Ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України про арешт майна -

встановив:

10 серпня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2023 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що 08.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , примушує ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою пошкодження майна, за відсутності ознак вимагання.

Опитаний адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , дав пояснення, що 08.08.2023 приблизно о 18:25 год. останній зателефонував адвокату та повідомив, що на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він орендує у ОСОБА_7 та на якій він здійснює свою підприємницьку діяльність, особи спортивної тілобудови проникли на територію, зрізали електричною болгаркою замки, замість яких встановили нові. Керувала діями зазначених осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитана по даному факту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала пояснення, що 08.08.2023 року близько о 10:30 годині перебувала на території земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на території якої знаходиться торговий павільйон з продажу погребальних товарів, спільно зі своїми знайомими: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Згодом на територію приїхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який стверджував, що все, що знаходиться на території належить йому. Через деякий період часу до даної території приїхав адвокат ОСОБА_5 та поліція.

У ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена болгарка з акумулятором марки TEKHMANN, яка згідно пояснень адвоката ОСОБА_15 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яку в ході проведеного огляду місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1848966.

09.08.2023 дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122 вилучену в ході огляду місця події від 08.08.2023 болгарку марки TEKHMANN з акумулятором.

У зв`язку з тим, що присутні на місці події особи відмовилися повідомляти кому саме належить вищевказана болгарка, відомості про власника відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені №0000122, а саме: болгарку марки TEKHMANN з акумулятором, вилучену в ході огляду місця події від 08.08.2023 року на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1