ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/491/23 Справа № 705/2502/23 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 ..

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, враховуючи, що ОСОБА_4 на протязі досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження давав щирі свідчення, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинений злочин, визнавав вину та цивільні позови потерпілих.

Так, 12 грудня 2018 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді 4 місяців арешту з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим за вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. остаточно призначили до відбуття 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких. В такому разі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, засуджений має відбути не менше строку покарання, для того, щоб до нього могло бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

19 січня 2023 р. ОСОБА_4 відбув строку призначеного йому покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував.

У ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 17.08.2019 р. та характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення. До роботи відноситься сумлінно, старанно, з розумною ініціативою. За що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Допустив порушення режиму, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користується, ставиться бережно. За характером скритний, спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Фізкультура та спорт», приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Також, з моменту останнього стягнення (20.05.2022 р.) минуло більше року, інших стягнень за вказаний період у ОСОБА_4 не було, лише заохочення.

Попередні висновки адміністрації щодо того, чи стає засуджений на шлях виправлення, не можуть бути єдиною підставою для визнання особи такою, що не довела свого виправлення. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 01.06.2023 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 29.07.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2