УХВАЛА

Справа № 495/4742/23

Номер провадження 1-кс/495/982/2023

01 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 щодо проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000079 від 15.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000079 від 15.03.2023 року.

01.08.2023 року, скаржник ОСОБА_2 до суду подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду його скарги, призначеного на 02.08.2023 року о 12:00 годині у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Перевіривши подане клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження, а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Отже, зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК, має бути обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або призвести до порушення права людини, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Водночас ураховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово "може", то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, а також до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.

Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду клопотання скаржника ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що ним ініціювано проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він (скаржник ОСОБА_2 ) є полу паралізованим інвалідом 2 групи, проте ним не долучено жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Крім цього, клопотання скаржника про проведення судового засідання з розгляду його скарги у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси надійшло до суду 01.08.2023 року, а розгляд скарги призначений на 02.08.2023 року, що унеможливлює у такий короткий термін здійснити забезпечення зв`язку з Київським районним судом м. Одеси.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює скаржнику його право повторного звернення з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду його скарги у режимі відеоконференції, яке має бути обґрунтоване, підтверджено належними доказами та подано до суду заздалегідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 21, 110, 336, 369 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 щодо проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000079 від 15.03.2023 року, яка призначена на 07.07.2023 року на 08:40 годину - залишити без задоволення.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 його право повторного звернення з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду його скарги у режимі відеоконференції, яке має бути обґрунтоване, підтверджено належними доказами та подано до суду заздалегідь.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1