Справа № 466/5875/23
Провадження № 1-кп/466/787/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, в якої на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

02 червня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» у м. Львові, на зупинці громадського транспорту, що на перетині вулиць Татарбунарська-Омеляна Ковча, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбала (знайшла) під деревом у траві паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб метадон, залишила його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбала (знайшла) та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, у якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18226-НЗПРАП від 13.12.2022 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,5287 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 09 жовтня 2022, приблизно о 12:00 год., обвинувачена ОСОБА_3 , очікуючи на зустріч із засудженим, перебуваючи у приміщенні ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, була запрошена працівником внутрішньої служби установи до службового приміщення для відвідувачів, де в ході перевірки, остання повідомила про те, що зберігає при собі у пакеті із розсипним цукром кристалоподібну речовину білого кольору метадон, яку вона 09.10.2022, у період часу з 13:20 год. 13:29 год., добровільно видала працівникам поліції та повідомила, що придбала та зберігала таку при собі для власного споживання без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її та без її захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 01 червня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та підписаний підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_4 , заява підозрюваної ОСОБА_3 з підписом її захисника ОСОБА_4 , з якої видно, що вона не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а також відсутність негативних наслідків, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, в якої на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується типово, та приходить до висновку, що їй необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді обмеження волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1132,68 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18226-НЗПРАП від 13.12.2022.

Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск 16Х, 4.7 Gb, 120 min, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

метадон, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 івід 16.12.2022 визнано речовим доказом, слід знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві), 68 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18226-НЗПРАП від 13.12.2022.

Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск 16Х, 4.7 Gb, 120 min, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

метадон, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 івід 16.12.2022 визнано речовим доказом - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1