overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4162/23
Провадження № 1-кп/456/403/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізначав СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11.08.2023 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що буде здійснювати захист своїх інтересів самостійно, клопотання про призначення захисника не подавав.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 12.00 год. 09 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 333/1101/22

провадження № 51-3933 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 червня 2023 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Вищезазначену копію ухвали, обвинувачений ОСОБА_4 отримав 10 липня 2023 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою

«Запорізький слідчий ізолятор».

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 30 червня 2023 року до Верховного Суду від обвинуваченого будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/185/978/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 03 жовтня 2023 року, об 15:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/950/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду за вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні ОСОБА_3 , тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу «ГАЗ 66», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено в результаті обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Зобов?язати начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме вказаний транспортний засіб.

11 вересня 2023 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про повернення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на подану скаржником заяву про повернення скарги, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, подана скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.7,9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5287/23
Провадження № 1-кс/629/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2023.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта призначити її розгляд на 12-00 год. 13.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/481/23
Категорія ч.4 ст.187КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду від 26.06.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 31 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду від 26.06.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 3 ст. 262 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами призначити 18 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити присутність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на вказаний вище час.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/889/22

12.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 14.03.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.03.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 187.09.2023 о 16:45.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.09.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 127/10610/19), -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявиОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 127/10610/19) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 317/4546/16-к
Провадження № 1-кс/317/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 т.в.о. слідчого за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вказаній ухвалі було зазначено, що ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.09.23 Справа № 469/890/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 30.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тронка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000055 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 15:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 Справа №607/16187/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості за її заявою від 11.08.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.205-1 КК України.

Так, скаржник зазначає, що вона звернулася 11.08.2023 року із вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення і це встановлено під час судового розгляду скарги, до ТРУП ГУНП в Тернопільській області, в якій було описано обставини, які свідчать про його ознаки, однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, службовими особами ТРУП ГУНП в Тернопільській області дані відомості не було внесено до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, заслухавши скаржника, яка скаргу підтримала з мотивів, що наведені у ній, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, 11.08.2023 року ТРУП ГУНП в Тернопільській області було отримано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.205-1 КК України, подану в порядку ч.1 ст.214 КПК України з проханням внести до ЄРДР дані відомості, однак, службовими особами ТРУП ГУНП в Тернопільській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону та відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що слід зобов`язати ТРУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.08.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати ТРУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 11.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1