Номер провадження:1-кс/521/3122/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 серпня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.08.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

15.08.2023 року о 22:15 годині, за адресою: м. Одеса, провул. Високий, 24, виявлено неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , який пересувався у якості пасажира на автомобілі марки БВМ д.н.з. НОМЕР_1 та при собі зберігає подрібнену речовину рослинного походження, без мети збуту.

За даним фактом СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 року за № 0000305 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

16.08.2023 року дізнавачем проведено затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в ході якого проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: полімерний zip-пакет, в середині якого наявний згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний zip-пакет в якому знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерний zip-пакет в якому знаходився металевий виріб для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пластиковий виріб чорного кольору для подрібнення табаку (гріндер) з речовиною рослинного походження коричневого кольору в середині, порожній полімерний zip-пакет, упаковка паперу для виготовлення цигарок, електронні ваги в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору в прозорому чохлі.

Дізнавач вважає, що вилучені предмети є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному провадженніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Дізнавач, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав заяву про проведення розгляду клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 року за № 0000305 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.

16.08.2023 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: полімерний zip-пакет, в середині якого наявний згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний zip-пакет в якому знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерний zip-пакет в якому знаходився металевий виріб для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору; пластиковий виріб чорного кольору для подрібнення табаку (гріндер) з речовиною рослинного походження коричневого кольору в середині; порожній полімерний zip-пакет, упаковка паперу для виготовлення цигарок, електронні ваги в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору в прозорому чохлі.

В теперішній час дізнавачем виконуються завдання кримінального провадження, вилучені речі направлені на експертизу.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі/речовина, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилученої речовини та інших виучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 16.08.2023 в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_3 , а саме на:

-полімерний zip-пакет, в середині якого наявний згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний zip-пакет в якому знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерний zip-пакет в якому знаходився металевий виріб для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору; пластиковий виріб чорного кольору для подрібнення табаку (гріндер) з речовиною рослинного походження коричневого кольору в середині; порожній полімерний zip-пакет, упаковка паперу для виготовлення цигарок, електронні ваги в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору в прозорому чохлі.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, дізнавачачу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1