Справа №: 398/233/23
провадження №: 1-кс/398/587/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по приватному картковому рахунку № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2023 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшли матеріали УГІ ГУНП про те, що 04.12.2022 гр. невстановлена особа в мережі Інтернет на платформі "Instagram" під приводом продажу одягу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1400 грн. Товар по теперішній час не отримала, у месенджері заблокована. У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що 04.12.2022 в мережі Інтернет на платформі Instagram мала намір придбати взуття. В особистих повідомленнях з продавцем їй було запропоновано отримати товар з оплатою його вартості після отримання, або, у разі попередньої передплати, вона могла отримати знижку 10%. Вона вирішила здійснити повну оплату та продавець надіслав номер карти № НОМЕР_3 . Після переводу коштів у сумі 1400 грн на № НОМЕР_3 заявниця зробила скріншот та надіслала продавцеві. Через 5 днів поцікавилась чи відправили товар, але виявила що її сторінку заблоковано, товар не отримала. Таким чином загалом заявниця зазнала матеріальних збитків на суму 1400 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом було встановлено, що данні кошти перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000037, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1400 грн, які було перераховано потерпілою на картку № НОМЕР_3

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.12.2023 року вбачається, що вона 04.12.2022 в мережі Інтернет на платформі Instagram мала намір придбати взуття. В особистих повідомленнях з продавцем їй було запропоновано отримати товар з оплатою його вартості після отримання, або, у разі попередньої передплати, вона могла отримати знижку 10%. Вона вирішила здійснити повну передплату та продавець надіслав номер карти № НОМЕР_3 . Після переводу коштів у сумі 1400 грн на № НОМЕР_3 заявниця зробила скріншот та надіслала продавцеві. Через 5 днів поцікавилась чи відправили товар, але виявила що її сторінку заблоковано, товар не отримала.

Слідчий в клопотанні зазначає про встановлення під час досудового розслідування належності картки № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про те, що перераховані потерпілою на вказану картку кошти було згодом перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, доказів на підтвердження перерахування коштів потерпілою на картку № НОМЕР_3 , а потім перерахування саме цих коштів з картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_1 до клопотання не долучено.

Таким чином, під час вивчення матеріалів, якими слідчий/прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею не було встановлено використання під час вчинення невстановленою особою шахрайських дій банківської картки за № НОМЕР_1 , а тому з метою недопущення доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1