ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8577/23
провадження № 1-кс/753/1795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0001572 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001572 від 25.04.2023 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, скоєного за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, у приміщенні магазину «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла належний ТОВ «Сільпо-Фуд» товар, а саме:

- пиво світле «Львівське» у кількості 1 шт., об`ємом 2,35 літра, вартістю 66 гривень 98 копійок без ПДВ;

- напій слабоалкогольний «King's Bridge» об`ємом 0,5 л, у кількості 3 шт., загальною вартістю 95 гривень 10 копійок без ПДВ;

- крильця «Самобранка Янтарне» вагою 326 грамів, вартістю 72 гривні 99 копійок без ПДВ;

- сир «Премія Українська» вагою 364 кілограми, загальною вартістю 78 гривні 48 копійок без ПДВ, а всього товару на загальну суму 313 гривень 56 копійок без ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 , сховала вказаний товар до власної сумки, яку утримувала при собі, та не розрахувавшись за даний товар, що належний ТОВ «Сільпо-Фуд» (), направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинений працівниками охорони магазину при виході, утримуючи при собі товар, який намагалася таємно викрасти.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , могла завдати матеріального збитку на загальну суму 313 гривень 56 копійок.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризику, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вичнити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання даним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

15.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Такі докази містяться у: протоколі прийняття заяви про вчинення злочину; протоколі огляду місця події; протоколі огляду відеозапису; висновку судово-товарознавчої експертизи; протоколі допиту підозрюваного; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

На цій стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання будь-яких з наведених доказів недопустимими.

У разі визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона заміжня, має малолітню та неповнолітню дитину на утриманні, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима: 15.05.2021 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин, 09.02.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців.

З урахуванням тяжкості можливого покарання, особи підозрюваної, яка не має законного джерела доходу та будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин проти власності, вважаю доведеним існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Отже вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність у неї постійного місця проживання в місті Києві, сімейних зв`язків та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатніми підставами для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 05 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1