Єдиний унікальний номер: 343/1910/23
Номер провадження: 1-кс/0343/467/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 в адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши доводи особи, яка звернулася зі скаргою та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, остання датована 16.01.2022. Разом з тим, до матеріалів скарги долучено угоду про надання правової допомоги від 11.05.2022, укладеної між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 . Разом з цим, особа, яка звернулася зі скаргою, будучи професійним захисником, не наводить підстав поважності пропуску звернення до слідчого судді з даною скаргою, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України та не клопоче про їх поновлення.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР надійшла до Долинського районного суду з порушенням з порушенням строків звернення до суду.

Разом з тим, до матеріалів скарги долучено відповідь на ім`я ОСОБА_3 від 01.02.2023 року № 797 в якій останнього повідомлено про результати розгляду його скарги від 17.01.2023.

Таким чином скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1