Справа № 303/6866/23
Провадження №1-кп/303/542/23
Ухвала

про призначення захисника

31 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 3 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 186, частини 4 статті 187, частини 3 статті 289, частини 2 статті 263, частини 4 статті 189, частини 1 статті 190 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 187 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_4

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 3 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 186, частини 4 статті 187, частини 3 статті 289, частини 2 статті 263, частини 4 статті 189, частини 1 статті 190 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 187 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з відпусткою.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, тому просив залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив призначити захисника для проведення однієї процесуальної дії.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На підставі договору про надання правової допомоги від 05 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_9 , яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №965 від 25 лютого 2012 року, здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судове засідання 31 липня 2023 року захисниця ОСОБА_9 не прибула, подала заяву про відкладення підготовчого с удового засідання.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 2 статті 48 КПК України визначено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе (стаття 59 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката з метою належного захисту обвинуваченого.

Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення щодо призначення адвоката, негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 3 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 186, частини 4 статті 187, частини 3 статті 289, частини 2 статті 263, частини 4 статті 189, частини 1 статті 190 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 187 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146 КК України - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 3 статті 27 - частини 4 статті 189, частини 2 статті 27, частини 3 статті 28 - частини 2 статті 146, частини 4 статті 186, частини 4 статті 187, частини 3 статті 289, частини 2 статті 263, частини 4 статті 189, частини 1 статті 190 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі в розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 31 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1