Провадження № 1-кс/522/3560/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.03.2022 року в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в України та зокрема в Одеському регіоні, окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У відповіді ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області №65/5/5/Т/8-1262 від 08.03.2023, яку було скеровано за результатами виконання постанови про доручення проведення розшукових дій, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України міститься, серед іншого, наступна інформація: ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області на виконання зазначеної постанови повідомляє орган досудового розслідування, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення умисних дій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Зокрема, громадянин ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ОСОБА_8 » розповсюджує матеріали, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, схвалює політику рф щодо військового вторгнення в України та здійснює пропаганду воєнних дій проти України шляхом розміщення відповідних матеріалів.

З огляду на викладене, 04.04.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сімкартками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ноутбук ASUS, model K6502H, s/n NBNOLPOO8999448 з зарядним пристроєм до нього;

- зйомний жорсткий диск марки «AGESTAR»;

- системний блок з написом Intel Core I3, в корпусі чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія серія НОМЕР_7 ;

- грошові кошти у розмірі 4200 доларів США.

В ході огляду вказаних предметів, речей, грошових коштів зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_6 до зазначеної протиправної діяльності, а також інші відомості, які мають які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані предмети, речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та грошові кошти мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Враховуючи викладене, прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна та власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, при цьому надали до суду заяву, в якій просили долучити до матеріалів справи документи, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.03.2022 року в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в України та зокрема в Одеському регіоні, окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У відповіді ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області №65/5/5/Т/8-1262 від 08.03.2023, яку було скеровано за результатами виконання постанови про доручення проведення розшукових дій, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України міститься, серед іншого, наступна інформація: ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області на виконання зазначеної постанови повідомляє орган досудового розслідування, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення умисних дій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Зокрема, громадянин ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ОСОБА_8 » розповсюджує матеріали, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, схвалює політику рф щодо військового вторгнення в України та здійснює пропаганду воєнних дій проти України шляхом розміщення відповідних матеріалів.

З огляду на викладене, 04.04.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сімкартками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ноутбук ASUS, model K6502H, s/n NBNOLPOO8999448 з зарядним пристроєм до нього;

- зйомний жорсткий диск марки «AGESTAR»;

- системний блок з написом Intel Core I3, в корпусі чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія серія НОМЕР_7 ;

- грошові кошти у розмірі 4200 доларів США.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сімкартками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ноутбук ASUS, model K6502H, s/n NBNOLPOO8999448 з зарядним пристроєм до нього; зйомний жорсткий диск марки «AGESTAR»; системний блок з написом Intel Core I3, в корпусі чорного кольору, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних предметів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сімкартками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ноутбук ASUS, model K6502H, s/n NBNOLPOO8999448 з зарядним пристроєм до нього; зйомний жорсткий диск марки «AGESTAR»; системний блок з написом Intel Core I3, в корпусі чорного кольору.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки враховуючи предмет кримінального правопорушення, зазначені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ; посвідчення водія серія НОМЕР_7 не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що як наслідок свідчить про відсутність підстав, з якими законодавець пов`язує накладення арешту на майно. Крім того, не підлягають арешту грошові кошти у розмірі 4200 доларів США, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, на теперішній час ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження, йому не пред`явлено підозру, тобто з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду можливого покарання, на них не може бути накладено арешт, та стороною обвинувачення не надано достатньо обгрунтувань, що існують розумні підозри вважати, що вони є доказом злочину.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022 року під час проведення 13.04.2023 обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сімкартками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ноутбук ASUS, model K6502H, s/n NBNOLPOO8999448 з зарядним пристроєм до нього; зйомний жорсткий диск марки «AGESTAR»; системний блок з написом Intel Core I3, в корпусі чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ; посвідчення водія серія НОМЕР_7 , грошові кошти у розмірі 4200 доларів США повернути власникам.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1