Справа № 147/870/23
Провадження № 1-кп/147/84/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому cудовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

05.07.2023 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

25.07.2023 від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 19.07.2023 про витребування від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000151 від 14.11.2022 по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», у вигляді належним чином завірених роздруківок. Зазначено, що відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, прокурори Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону являються користувачами і реєстраторами, а не власником, тому не мають законних повноважень виконати ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області та надати повну інформацію з електронної інформаційної системи ЄДРДР про кримінальне провадження №0000151. Зважаючи на викладене прокурор просив надати роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 19.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив роз`яснити ухвалу суду, вказуючи, що Вінницька спеціалізована прокуратура не є власником інформації, яку просить витребувати суд, а тому не є зрозумілим порядок виконання даного рішення.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні в роз`ясненні ухвали суду від 19.07.2023 просили відмовити, оскільки зазначені прокурором обставини не є підставою для роз`яснення ухвали. Крім того, усталена судова практика вказує на можливість сторони обвинувачення виконати вимоги ухвали суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.07.2023 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про витребування документів. Витребувано від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону повну інформацію з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000151 від 14.11.2022 по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», у вигляді належним чином завірених роздруківок.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 19.07.2023, вона викладена загальновживаними словами, постановлена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Тобто, дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, прокурор просить роз`яснити не суть прийнятого рішення, а порядок його виконання, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Разом з тим, суд вважає, що доводи прокурора не свідчать про наявність перешкод для виконання ухвали, а тому не є обставинами, що унеможливлюють та/або свідчать про неможливість виконання такого судового рішення.

Окрім того, в цьому випадку суд звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо способу та/або порядку виконання судового рішення, щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.08.2023, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.08.2023 о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_7