Справа № 509/5544/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000127 від 19.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пртизани, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, холостого, працюючого старшим електромонтером ОПБ АТ «ДТЕК ОЕМ», зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці травня 2023 року, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяв на городі подвір`я невстановлену кількість насіння конопель з яких зійшли 17 рослин конопель, за якими в період травня 2023 р. і до початку липня 2023 р. здійснював догляд, а саме: поливав їх, рихлив ґрунт під рослинами, удобрював їх та видаляв бур?яни в місцях зростання рослин конопель, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини конопель у кількості 17 рослин, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його до 26.07.2023 р., коли в період часу з 16:28 год. до 17:55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння заа вказною вище адресою, на подвір`ї працівниками поліції було виявлено і вилучено на городі вирощені 17 рослини конопель, які згідно висновку експертизи є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 умисно, незаконно посіяв і виростив, порушивши тим самим вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., із останніми змінами та доповненнями.

Згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами та доповненнями - рослини роду коноплі (Cannabis) (таблиця № 1, список № 3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на початку липня 2023 р., ОСОБА_3 , знаходячись на городі подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав частини рослини роду коноплі (Cannabis), які він незаконно посіяв та виростив на городі при вказаних вище обставинах для особистого вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, які в подальшому переніс до будинку, де їх висушив та руками подрібнив, тим самим здійснив незаконне умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою власного вживання без мети збуту, після чого помістив виготовлений ним наркотичний засіб до паперового згортку та став його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту у вітальній кімнаті на підвіконні до 26.07.2023 р., коли в період часу з 16:28 год. до 17:55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку вищевкзаного домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщенні вітальної кімнати на підвіконні було виявлено та вилучено вказану вище речовину рослинного походження, зеленого, зелено-коричневого, сіро-зеленого та темно-зеленого кольорів, загальною масою 6,69 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 5,9 гр., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями -канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_3 , незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин, а також, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальні проступки при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєних ним кримінальних проступків, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди та першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : речовина рослинного походження, зеленого, зелено-коричневого, сіро-зеленого та темно-зеленого кольорів - канабіс, разом із первинним пакуванням, загальною масою 5,9 гр., поміщена до сейф-пакету № 5828988; 17 рослин зеленого кольору - коноплі, поміщені у прозоре полімерне упакування, яке складається з двох прозорих полімерних пакетів, склеєних між собою прозорою клейкою стрічкою, та опечатане полімерним хомутом № L87378660 CONTROL, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України - підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_3 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 11472 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки ;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : речовина рослинного походження, зеленого, зелено-коричневого, сіро-зеленого та темно-зеленого кольорів - канабіс, разом із первинним пакуванням, загальною масою 5,9 гр., поміщена до сейф-пакету № 5828988; 17 рослин зеленого кольору - коноплі, поміщені у прозоре полімерне упакування, яке складається з двох прозорих полімерних пакетів, склеєних між собою прозорою клейкою стрічкою, та опечатане полімерним хомутом № L87378660 CONTROL, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 11472 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1