Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1552/23
номер провадження 1-кп/695/360/23
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 08.03.2023 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, має середню освіту, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

23.05.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення даного вироку було допущено описку, виправлення якої ініційовано за власною ініціативою суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

23.05.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено вирок, в резолютивній частині якого зазначено:

«Затвердити угоду від 27.04.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 755,12 грн.

Речові докази по справі:

- DVD+R диск із відеозаписом проведення слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та карту пам`яті МісrоSD із відеозаписом закупівлі речовини, яку реалізував ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки «Сігма», який передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику;

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,120 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.».

Статтею 374 КПК України визначено зміст вироку.

У частині 4 статті 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку зазначаються в разі визнання особи винуватою рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.05.2023 р., але рішення про запобіжний захід не зазначено в резолютивній частині вироку.

Отже, враховуючи те, що судом при винесенні вироку була допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Золотоніського міськрайонного суду від 23.05.2023 року, зазначивши, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом такого змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1