overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/694/23
Єдиний унікальний № 742/3820/19
УХВАЛА

04 травня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання в.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання в.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» про зняття арешту з майна, а саме: на ноутбук ASUS, модель Х54ОS, інв.ном. 10480009, №65NOGRO2Y35020А, який перебував у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання в.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2023 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 308/7141/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження за № 0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця: Закарпатської області, Ужгородського району, с. Петрівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000062 від 15.02.2023 року, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно підозрюваного за ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про повернення на доопрацювання погодженого ним клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене та подану прокурором заяву зокрема, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження за № 0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно ОСОБА_3 повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2901/23
Провадження № 1-в/442/155/2023
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до свого провадження та призначення судового розгляду

04 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11.05.2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40»

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№ 40» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1557/19
№ провадження 1-в/453/1/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

01.02.2022 року фахівець Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.07.2022 року зупинено судове провадження у справі за клопотанням фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , до звільнення такого з військової служби, для проходження якої був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період.

04.05.2023 року ОСОБА_4 з`явився в судове засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження по справі відпали, суд приходить переконання про відновлення судового провадження у справі за клопотанням фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у справі за клопотанням фахівця Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

(вступна і резолютивна частини)

03 травня 2023 рокуСправа № 951/314/22
Провадження №1-кп/951/13/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області питання щодо застосування до обвинуваченого грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000046 від 02.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок за неявку у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 05.05.2023 о 16:30.
Справа № 676/4542/22
Номер провадження 1-кп/676/263/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 травня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №592/9313/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко
Номер провадження 11-кп/816/1018/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 31.03.2023, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрито, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 31.03.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 01.05.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:00 21.09.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 31.03.2023, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 07.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 07.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 07.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 16 годин 30 хвилин, 04.05.2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/492/23
Провадження № 1-кс/936/54/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

05.05.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.05.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі:

- одну гранату Ф1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404811;

- 31 патрон калібру 5,45 мм, 29 з яких вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404810 та 2 патрони калібру 5,45 мм вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №INZ 1038966;

- штик-ніж в чохлі з номером «656», який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404812;

- легковий автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію Словацької республіки серії НОМЕР_2 до автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/1261/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук володіння

(резолютивна частина)

05 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук володіння у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обшук приміщення Приватного підприємства «Медичний центр «Салюс Плюс» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, буд. 19, прим. 1, власником якого є ОСОБА_7 , за місцем роботи ОСОБА_8 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: медичних документів, на підставі яких в подальшому особи незаконно отримували довідки про інвалідність (висновки лікарів, журнали прийому пацієнтів, тощо); інформації, яка міститься в комп`ютерній техніці та має значення для органу досудового розслідування (дослідження відносно осіб, які незаконно отримали довідки про інвалідність, переписки, електронні копії висновків лікарів); оптичних та інших носіїв інформації, чорнових записів, які стосуються незаконного отримання довідок про інвалідність; мобільного телефону ОСОБА_8 , в якому міститься інформація про переписки з особами, які незаконно отримали висновки дослідження, лікарями, які надали направлення на дослідження вищевказаним особам, а також яка стосується отримання недостовірних даних досліджень.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/4/2023
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 05.05.2023 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинувачених слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканців с.Грибова Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 13 годину 40 хвилин 24 травня 2023 року.

Ухвалу на виконання направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24303/20

Провадження № 11-кп/4820/433/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки та покладено на підставі ч.1, п.3 ч.3 ст.76 КК України на нього визначені обов`язки.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року щодо обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 травня 2023 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1