КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з ухвалою від 08 лютого 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області закрив кримінальне провадження № 0000836 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цією ж ухвалою суд залишив без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції зазначив про те, що судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 20.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Як зазначено в ухвалі суду, з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , 21.02.2019 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000837 та цього ж дня за ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000836. В об`єднаному кримінальному провадженні, постановою від 19.04.2019 року керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування було продовжено до 21.05.2019 року.

При цьому, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, було скасовано, а ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року скасована ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019 року.

31.08.2019 року ОСОБА_7 було повторно повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі суду, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019 року закінчився 21.05.2019 року, обвинувальний акт надійшов до суду 05.09.2019, поза межами строку досудового розслідування, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а судом при винесенні ухвали допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зокрема, як зазначає апелянт, висновок суду про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 закінчено поза строками визначеними КПК України, є передчасним та протирічить правилам обчислення строків досудового розслідування, передбаченим ст. 219 КПК України.

При цьому, як зазначається в апеляційній скарзі, ОСОБА_7 21.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000837 від 20.02.2019 року, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.02.2019 року.

Далі, прокурор звертає увагу на те, що 21.02.2019 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , матеріали вищевказаних досудових розслідувань, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000836.

Відповідно, 19.04.2019 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 продовжено до 3 місяців, а саме до 21.05.2019 року включно.

Проте, звертає увагу прокурор на те, що 10.05.2019 року слідчим суддею Києво-Святошинскього районного суду Київської області постановлено ухвалу про скасування підозри ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000836. У зв`язку з чим, із керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 20.05.2019 року, на підставі рапорту прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_12 , у зв`язку з прийнятим судовим рішенням, підозра виключена з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, прокурор зазначає, на те, що 31.08.2019 року після отримання прокурором місцевої прокуратури ухвали Київського апеляційного суду від 11.06.2019 про скасування ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, та в цей же день складено за погодженням з прокурором обвинувальний акт, який вручено обвинуваченому та його захиснику.

У зв`язку з чим, прокурор вважає, що період з 10.05.2019 року з дня прийняття рішення слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області про скасування підозри ОСОБА_7 до 31.08.2019 - дня отримання прокурором ухвали Київського апеляційного суду про скасування ухвали слідчого судді, не включаються строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просила її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування, як це передбачено вимогами ч. 4 ст. 219 КПК України, може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом першої інстанції та наведено в оскаржуваній ухвалі, з досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 20.02.2019 року слідує, що 21.02.2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000837 та за ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000836. В об`єднаному кримінальному провадженні, під № 0000836, постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 19.04.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до 21.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України було скасовано. Зазначена ухвала не набрала законної сили, оскільки прокурор подав на неї апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року, вказана ухвала слідчого судді була скасована, а 21.06.2019 року копія ухвали суду апеляційної інстанції була направлена керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді від 10.05.2019 року, як зазначається в оскаржуваному судовому рішенні, до її перегляду в апеляційній інстанції для виконання як судове рішення, яке набрало законної сили, ні слідчим, ні прокурором не отримувалась, а тому внесення керівником місцевої прокуратури 20.05.2019 року, на підставі рапорту процесуального керівника, відомостей до ЄРДР про скасування підозри, вчинено у поза процесуальний спосіб. При оскарженні ухвали про скасування підозри прокурор, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 294 та ст. 295 КПК України, не тільки мав право, а й повинен був звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 до шести місяців, однак цього зроблено не було.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України, на яку обґрунтовано послався суд першої інстанції, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У зв`язку з вищенаведеним, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до вимог, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України, закінчились строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, з урахуванням постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 19.04.2019 року, відповідно до якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 було продовжено до 21.05.2019 року, а обвинувальний акт щодо останнього надійшов для розгляду до суду лише 05.09.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні про те, що період з 10.05.2019 року, з дня прийняття рішення слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області про скасування підозри ОСОБА_7 , до 31.08.2019 року - дня отримання прокурором ухвали Київського апеляційного суду про скасування ухвали слідчого судді, не включаються до строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, оскільки вони не спростовують законності та обґрунтованості рішення суду про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , на підставі вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним, за наслідками апеляційного розгляду, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженнізалишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року, відповідно до якої суд задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження № 0000836 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, аухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року, відповідно до якої суд задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження № 0000836 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 369/11708/19

Номер провадження : 11-кп/824/2889/2023

Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_13

Доповідач - суддя ОСОБА_1