Номер провадження 1-кп/504/129/23
У Х В А Л А

30.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває об`єднана справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України та за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_14 систематично не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв.

Ухвалою суду від 22.11.2021р. доручено начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 .

На виконання вищезазначеної ухвали, до суду надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_14 відсутній за адресою реєстрації, ймовірно перебуває за межами України.

У зв`язку із чим ухвалою суду від 30.07.2021р., витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України з іншими країнами в період з 14.01.2020 року по день надання відповіді, обвинуваченим ОСОБА_14 .

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби вбачається, що останнього разу ОСОБА_14 17.07.2020р. здійснив виїзд у напрямку «Київ-Париж» з аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України не повертався.

На підставі викладеного, в судовому засіданні 30.05.2023р. прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, покинув територію України, встановити його місце знаходження неможливо.

Захисник-адвокат ОСОБА_11 вважав, що прокурор не надав до клопотання доказів того, що обвинувачений ОСОБА_14 перетнув кордон.

Захисник-адвокат ОСОБА_10 наголошував на тому, що ОСОБА_14 доволі часто перетинає кордон, тому вважав необхідним витребувати оновлені відомості з цього питання.

Інші учасники процесу залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_14 добре відомо про розгляд вказаного кримінального провадження в суді, останній був присутнім в судових засіданнях та свідомо ухиляється від явки до суду. Колегія суддів вважає, що наразі відсутня потреба у витребуванні оновлених відомостей про перетинання ОСОБА_14 державного кордону, оскільки судом неодноразово здійснювалися всі можливі заходи для виклику обвинуваченого до суду, встановлення його місця знаходження, яке не дало результату, тому подальше зволікання у розгляді питання про розшук останнього негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

Крім того, відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_14 оголошується у розшук, з метою подальшого розгляду кримінального провадження стосовно інших обвинувачених, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_14 в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 невідкладно повідомити та доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область Одеський район смт.Доброслав вул.Центральна, 81.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, присвоївши окремий номер.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3