1-кп/465/1073/23
Вирок

Іменем України

22.06.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортним засобом, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше травня 2023 року та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, замовив у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виготовлення підробленого посвідчення водія та надав для цього свої особисті дані, заздалегідь обіцяючи придбати підроблене посвідчення, після чого, у невстановлений точний час, але не пізніше травня 2023 року, перебуваючи у приміщенні відділення №58 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться по вул.В.Великого, 58 у м.Львові, отримав відправлення, в якому знаходилось посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , від 06.05.2015 ТСЦ 4641 із правом керування транспортним засобом категорії «В» та «С», оплативши за вказане відправлення близько 8000 грн.

Окрім цього, 08.06.2023 близько 17:25 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений екіпажем «Омега-453» по вул. Рубчака, 3 у м. Львові у складі т.в.о. командира взводу 2, роти 3, батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 , інспектором УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху та на законну вимогу інспектора, діючи з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівнику патрульної поліції посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що такий документ підроблений.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю. Суду показав, що замовив через канал у додатку "Телеграм" виготовлення підробленого посвідчення водія, надіславши невідомій особі свої особисті дані, після чого у відділенні "Нової пошти" отримав таке, оплативши за вказане водійське посвідчення близько 8000,00 грн. Окрім цього, пояснив, що 08.06.2023 року був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, після чого надав їм підроблене водійське посвідчення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, та яка має право видавати такі документи, і яка надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є несудимим, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря психіатра відповідно до довідки №1971д від 15.06.2023 року не перебуває та на обліку у лікаря нарколога відповідно до довідки №2971 від 13.06.2023 року не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення технічної експертизи документів в розмірі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

Речовий доказ, а саме: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , видане 06.05.2015 року ТСЦ 4641, категорія "В" та "С" - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1