Справа № 149/1517/23
У Х В А Л А

15.05.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до ЄРДР 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 11.05.2023 добровільно видав ОСОБА_5 в приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47, а саме мобільний телефон Motorola E 13 2/64 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон Motorola E 13. 2/64 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № 7368455 та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.Як пояснив ОСОБА_5 , що 09.05.2023 року він перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 7250 гривень та за вказані грошові кошти 10.05.2023 придбав мобільний телефон Motorola E 13.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2023 року в ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 08.00 години по 20.00 годину 09.05.2023 року, невідома особа, перебуваючи у його будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно, умисно шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7250 гривень, які належить заявнику, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 11.05.2023 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу мобільного телефону Motorola E 13 2/64 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.05.2023 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.05.2023 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 самостійно добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Motorola E 13 2/64 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон Motorola E 13. 2/64 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № 7368455 та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.05.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон Motorola E 13 2/64 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 для подальшого його зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС