Справа № 944/2405/23
Провадження №1-кс/944/666/23
12.07.2023 рокум.Яворів
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просить зобов`язати слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Скаргу мотивує тим, що 29 червня 2023 року нею було зареєстровано в канцелярії Яворівського РВП ГУНП у Львівській області клопотання про проведення допиту свідка за допомогою відео-звукозапису малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у встановленому ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України порядку, слідчий не повідомив про результати розгляду даного клопотання, станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши обставини, які викладені в скарзі, та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає таке.
29 червня 2023 року ОСОБА_3 подала до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області клопотання про проведення допиту свідка за допомогою відео-звукозапису, що підтверджується вхідним штампом Яворівського РВП ГУНП у Львівській області № 4529 від 29 червня 2023 року.
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до приписів ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Зважаючи на наведене вище, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження та доводів скаржника та представника скаржника, рішення щодо поданого клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відео-звукозапису, не прийнято, клопотання не було розглянуто у встановлений ст.220 КПК України триденний строк та не було повідомлено заявника про результати його розгляду, тобто, порушено вимоги ст.220 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку що вимоги скарги слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду поданого клопотання, у визначений ст. 220 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1