Провадження № 1-кп/537/193/2023
Справа № 537/1816/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 11.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.03.2023 Автозаводським районним судом м Кременчука за ч 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

03.03.2023 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиць магазину: «Шпроти в олії ексклюзив №3» ТМ Пролив, 240 г., в кількості 7 шт., загальною вартістю 605,99 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 605,99 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2023 близько 11 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: «Шпроти в олії ексклюзив №3» ТМ Пролив, 240 г., в кількості 8 шт., загальною вартістю 692,56 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 692,56 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2023 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину: каву ЯКОБЗ «МОНАРХ розчинну економ пакет» 100 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 244,62 грн.; каву в зернах ЯКОБЗ «МОНАРХ» 250 г., 1 шт., вартістю 159,97 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 404,59 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2023 близько 11 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: каву ЯКОБЗ «МОНАРХ розчинна економ пакет» 50 г., в кількості 1 шт., вартістю 74,27 грн.; каву ЯКОБЗ «МОНАРХ розчинна» 200 г., 2 шт., загальною вартістю 556,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 630,27 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2023 близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: каву Якобз «Монарх розчинна економ пакет» 100 г., в кількості 4 шт., загальною вартістю 489,24 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 489,24 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2023 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: каву Якобз «Монарх розчинна» 200 г., в кількості 3 шт., загальною вартістю 834,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 834,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2023 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 19, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: каву Якобз «Монарх розчинна» 200 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 556, 00 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 556, 00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2023 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна буд. 19, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину: каву Якобз «Монарх розчинна» 200 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 556,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшов поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 556, 00 грн.

Загальна суму викраденого майна складає 4768,65 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор, потерпіла не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, але на питання прокурора та суду пояснив, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які правильно вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив крадіжку майна потерпілої, злочини вчинив так як не мав коштів для купівлі продуктів харчування, які викрадав для власного споживання. Щиро розкаюється в скоєному, причиною вчинення злочину слугувало відсутність роботи та тяжкий матеріальний стан, прохає його суворо не карати, зробив належні висновки і запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде, має намір відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без її участі, цивільний позов не заявляє, не заперечує проти скороченого порядку судового розгляду, покарання винести на розсуд суду.

Так, надаючи оцінку показанням обвинуваченого суд вбачає, що обвинувачений вчинив крадіжку майна потерпілої ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується показаннями обвинуваченого, висновками судових експертиз.

Викладені обставини, дають обґрунтовані підстави показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині вчинення крадіжки у потерпілої вважати правдивими та достовірними. Жодних підстав ставити їх під сумнів, суд не вбачає.

Отже, в даному кримінальному провадженні суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, також, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, що можливо встановити із показань самого обвинуваченого та дослідженими письмовими доказами.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, працює не офіційно, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд бере до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Автозаводського районного м суду м. Кременчука від 28.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України (провадження №1-кп/524/234/23, справа № 524/6848/22), при тому, що злочин, який інкримінується обвинуваченому було вчинено в період з 03.03.2023 року по 19.032023 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому при постановленні вироку необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України. Вказаний вирок набрав чинності 28.04.2023 року.

Суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2023 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00001089 від 04.05.2023 (справа № 524/3161/23, провадження № 1-к524/1115/23) за ч.4 ст. 185 КК України .

Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити покарання обвинуваченому в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі, думку потерпілої, думку обвинуваченого, встановлені обставини справи, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, намір відшкодувати потерпілій завдану матеріальну шкоду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів не можливі без реального відбуття ним покарання, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Також, враховуючи особу обвинуваченого та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід до вступу вироку у законну силу тримання під вартою.

Судові витрати по кримінальному провадженню становлять 7170 грн. вартість проведених експертиз, що підтверджується довідками. Відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 7170 грн.

Цивільні позови не заявлялись, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 66,67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2023 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7170 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1