Справа № 204/8586/23
Провадження № 1-кс/204/2115/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000630 від 5 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000630 від 5 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2023 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з застосуванням насильства відкрито заволоділа майном потерпілого, а саме телевізором марки «Самсунг» та мобільним телефоном марки «Xiaomi». (ЖЄО 9338 від 05.06.2023) За вказаним фактом 05.06.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись речі, які є предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також те, що ці речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати документів та речей, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук. Так, 06 квітня 2023 року в період часу з 00 години 06 хвилини до 00 години 26 хвилин, було проведено обшук житла особи - квартири АДРЕСА_2 , в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено: телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, який було вилучено та опечатано биркою з підписами учасників обшуку. 06.06.2023 року вилучені: телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, який було вилучено та опечатано биркою з підписами учасників обшуку - було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000630. Обшук житла особи - квартири АДРЕСА_2 було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний із врятуванням майна (предмету злочину), а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено, що кв. АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 5 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

6 червня 2023 року в період часу з 00 години 06 хвилини до 00 години 26 хвилин, було проведено обшук житла особи - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: телевізор марки «Самсунг» чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 6 червня 2023 року, вказаний телевізор визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000630.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення обшуку були відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук, який було проведено 6 червня 2023 року.

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, обшук вказаної квартири був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 6 червня 2023 року, під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки САМСУНГ, чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1