Справа № 393/284/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

-24.06.2021р. Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1

ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.07.2021р. Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК

України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, яке призначене вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2021р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 15.03.2023р. до Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' надійшов на виконання вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2021р., згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Окрім цього, на виконанні у Кропивницькому районному секторі №5 філії ДУ ''Центр пробації'' знаходиться вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2021р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою суду від 27.03.2023р. задоволено подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області та вирішено, що вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2021р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2021р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - виконувати самостійно.

Оскільки вказаний вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2021р. надійшов на виконання до органу пробації після закінчення іспитового строку, то засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за даним вироком. Під час випробувального терміну засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Обов`язки, які покладенні на засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2021р., останній не виконав з об`єктивних причини, які не залежали від нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. В заяві від 29.06.2023р. прокурор просить суд розглянути дане подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. В заяві від 29.06.2023р. представник органу пробації просить суд розглянути дане подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. В телефонограмі від 06.06.2023р. засуджений просить суд провести розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2021р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Даний вирок набрав законної сили 27.07.2021р.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2021р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 12.08.2021р.

Ухвалою суду від 27.03.2023р. задоволено подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області та вирішено, що вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2021р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2021р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - виконувати самостійно.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що під час випробувального терміну засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Обов`язки, які покладенні на засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2021р., останній не виконав з об`єктивних причин, які не залежали від нього, так як вказаний вирок надійшов на виконання до органу пробації 15.03.2023р., тобто після закінчення встановленого іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2021р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5