Категорія: ст. 81 КК України, ч. 6 ст. 539 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Лісна Тарновця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить: 1) в ході апеляційного розгляду повторно дослідити докази, долучені до клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ; 2) ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - скасувати; 3) постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

18.07.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

19.07.2022 року подана адвокатом ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року- підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 07 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2