Справа №465/5023/23
Провадження1-кс/465/942/23
УХВАЛА

слідчого судді

10.07.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000133 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000133 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: документів, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких, а саме: матеріали лікувальної програми замісної підтримувальної терапії з 02.12.2021, на якій перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 17.05.2023 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт командира УПП у Львівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , котрий повідомив про те, що 17.05.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в складі екіпажу № 0153, рухаючись по АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_5 , та під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну. У подальшому, в присутності понятих, ОСОБА_5 , добровільно видав прозорий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. У присутніх заяви та зауваження не надходили. ОСОБА_5 зберігав вищевказану речовину без мети збуту.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.2011. Діагноз: Розлад психіки та поведінки, в наслідок вживання опіоїдів. Є пацієнтом лікувальної програми замісної підтримувальної терапії з 02.12.2021 та отримує таблетки метафін в добовій дозі 100 мг один раз на 7 днів.

При проведенні досудового розслідування, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору для проведення судової експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/5986-НЗПРАП від 19.06.2023, надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Кількість метадону (основи) становить 0, 1665 грама.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, якими володіє КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та отримати матеріали лікувальної програми замісної підтримувальної терапії з 02.12.2021, на якій перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, що знаходиться у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі відсутності в повному обсязі у матеріалах кримінального провадження, буде істотно ускладнено для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що у ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб котрий знаходився в подрібненій порошкоподібній речовині, а саме «метадон», а згідно відповіді у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримував таблетки «метадон», котрі видаються у блістерах. Тому виникає необхідність у повному об`єктивному проведенні розслідуванні та встановленню порушення, або відсутності такого, у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший дізнавач не прибув, подав до суду клопотання, про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається дізнавач, становлять лікарську таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються дізнавачем. Дізнавач сектору дізнання у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 № 0000133 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких, а саме: матеріали лікувальної програми замісної підтримувальної терапії з 02.12.2021, на якій перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати посадових осіб КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , надати інформацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 08 серпня 2023 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7