Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/567/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

в присутності потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000963 від 17.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моньки Красилівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 13.01.2010 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;

2) 19.04.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;

3) 14.07.2011 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 13.10.2015 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

5) 26.06.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

6) 04.09.2019 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Звільнений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2023 року від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2019, умовно-достроково строком на 4 місяці і 14 днів,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2019 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнившись з місць позбавлення волі 24.02.2023 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 17.03.2023, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат квартири ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , де вони розпивали алкогольні напої, побачив на підлозі електроінструмент, а саме болгарку марки «Dnipro-M» та електричний дриль марки «Forte» та попросив у останнього покористуватись вказаними електроінструментами, на що ОСОБА_7 йому відмовив. Після чого, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_4 залишити його квартиру, що останній і зробив.

Однак, ОСОБА_4 маючи на меті заволодіти болгаркою та електричним дрилем, постукав у вхідні двері квартири ОСОБА_7 та з його дозволу увійшов в приміщення квартири.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння болгаркою марки «Dnipro-M» та електричним дрилем марки «Forte» ОСОБА_7 , знаходячись у одній з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_3 , приблизно о 16:30 год., розуміючи, що у країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строк якого вчергове продовжено з 05.30 год. 19.02.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №58/23 від 06.02.2023 який затверджено Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні удару долонею правої руки по обличчю ОСОБА_7 , відкрито викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Dnipro-M» моделі «GL-125S», вартістю 1129,67 грн та електричний ударний дриль марки «Forte» моделі «AD 1050», вартістю 766,85 грн та з метою отримання можливості розпорядитись викраденим, залишив приміщення квартири.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1996,52 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 17 березня 2023 він розпивав із ОСОБА_7 алкоголь в будинку останнього. Побачив у кімнаті шліфувальну машинку та електричний дриль, і попросив у ОСОБА_7 дати йому ці інструменти, на що ОСОБА_7 йому відмовив, та наказав йти з будинку. Він пішов у магазин, купив ще горілки та повернувся до квартири ОСОБА_7 де продовжив розпивати алкоголь з потерпілим. Коли ОСОБА_7 вийшов у туалет він, з метою викрадення взяв шліфувальну машинку і електричний дриль та почав виходити з квартири. В цей час ОСОБА_7 з`явився попереду нього і наказав віддати йому інструменти. Оскільки ОСОБА_7 перешкоджав йому вийти з квартири він вдарив ОСОБА_7 долонею по обличчю. Від удару ОСОБА_7 впав, після чого обвинувачений вийшов з інструментами з квартири та направився їх продавати. Під час спроби продати викрадені речі його затримали працівники поліції та вилучили викрадене майно. Вартість майна не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується такими об`єктивно дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 17 березня 2023 року він розпивав у своїй квартирі алкоголь разом із ОСОБА_4 . ОСОБА_4 побачив у квартирі шліфувальну машинку і електричний дриль та почав просити їх собі. Він відмовив ОСОБА_4 та наказав йому залишити квартиру. ОСОБА_4 пішов, але через певний час повернувся. Приблизно о 16:30 год. він пішов у туалет. Коли повертався до кімнати до побачив перед собою ОСОБА_4 , який направлявся до виходу з квартири і тримав у руках шліфувальну машинку та електричний дриль. Він наказав ОСОБА_4 покласти речі. ОСОБА_4 у відповідь наніс йому удар рукою по обличчю. Від удару він впав, а ОСОБА_4 , з вказаними інструментами, покинув квартиру. Про вчинене він одразу повідомив працівників поліції. Поліція повернула викрадені речі.

Свідок ОСОБА_8 в суді повідомив, що в березні 2023 року, в період з 16 до 17 години він в Красилові зустрів обвинуваченого, з яким раніше не був знайомий. Обвинувачений запитав де проживає чоловік на прізвисько ОСОБА_9 . Він вирішив повести обвинуваченого до будинку ОСОБА_9 . У обвинуваченого при собі був пакет з якого виглядав провід до електричного приладу. Обвинувачений запитував чи не бажає він купити «болгарку» та дриль. Біля будинку ОСОБА_9 їх зупинили працівники поліції та затримали.

Згідно відомостей з протоколу прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2023 ОСОБА_7 звернувся до працівників поліції з приводу того, що 17.03.2023, приблизно о 16:30, ОСОБА_4 відкрито заволодів його болгаркою та дрилем.

Згідно відомостей з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2023, о 20:20 затримано ОСОБА_4 та вилучено у нього електричний ударний дриль марки «Forte» моделі «AD 1050» та «болгарку» чорного кольору з написом «Dnipro-M» моделі «GL-125S» № WHE7.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/2994-ТВ від 22.03.2023, ринкова вартість електричного ударного дриля марки «Forte» моделі «AD 1050», станом на 17.03.2023 могла становити 766,85 грн. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Dnipro-M», моделі «GL-125S», № WHE7, станом на 17.03.2023 могла становити 1229,67 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України доведена у судовому засіданні повністю, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Органом досудового розслідування обвинуваченому інкримінована обтяжуюча обставина, рецидив злочинів, однак вказана обставина є кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_4 , а тому вона підлягає виключенню з обтяжуючих його покарання обставин.

У зв`язку з викладеним, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, утриманців не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше судимого, який вчинив новий злочин через короткий проміжок часу після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/2994-ТВ від 22.03.2023 в розмірі 1510,24 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Кримінальними правопорушеннями завдано шкоди потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 1996,52 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Попереднє ув`язнення ОСОБА_4 , яке триває з моменту його затримання - 17.03.2023 року, підлягає зарахуванню судом у строк його покарання, а тому початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 17.03.2023.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

В силу ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2019 року і остаточно визначити покарання у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2023.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази: кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Dnipro-M» моделі «GL-125S», та електричний ударний дриль марки «Forte» моделі «AD 1050» - залишити ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1