Справа № 211/4857/22
Провадження № 1-кп/211/255/23
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, призначення кримінального провадження до розгляду, прийняття цивільного позову

17 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000798 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою судді від 08 грудня 2022 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На обговорення судом ставиться питання про можливість затвердження мирової угоди.

Прокурор заперечувала проти затвердження мирової угоди, так як потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого та просила призначити кримінальне провадження до розгляду, та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, цивільний позов, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правлпорушення, в порядку ст. 128 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, потерпілим заявлено цивільний позов, то на даний час відсутні умови укладання та затвердження угоди, у зв`язку із чим виконання приписів ст. ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості. Враховуючи викладене, в затвердженні угоди необхідно відмовити.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна суду, підстав для ухвалення рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону. Тож є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає можливим прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правлпорушення, в порядку ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372,474 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 06.12.2022 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000798 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000798 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України на 09-50 годин 29 травня 2023 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням № 0000798 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правлпорушення, в порядку ст. 128 КПК України, визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по справі.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1