Провадження № 1-кс/592/5297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

16 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001394 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 01.05.2023 до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, а саме російської соціальної мережі «Одноклассники» виявлено веб-сторінку користувача з іменем « ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 )», яка на своїй веб-сторінці здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників шляхом вподобання новин, окремих гасел держави-агресора.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду профілю з менем « ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 )» в забороненій соціальній мережі «Одноклассники» було встановлено, що вищезазначена особа здійснює поширення публікацій (зображень), які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, звернення представників незаконних збройних формувань, а також матеріали, які можуть служити інтересам російської пропаганди.

Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 підтримує країну-агресора - РФ та внаслідок цього ще може здійснювати будь-які інші дії щодо підтримки, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, в тому числі за допомогою мережі Інтернет, використовуючи для цього комп`ютерну техніку, планшети, мобільні телефони або інші гаджети.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_9 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що планшети, ноутбуки, мобільні телефони, стаціонарні комп`ютери, інші гаджети є речами індивідуального користування, вони можуть зберігатися в житлі вказаної особи.

Відповідно до інформаційної довідки № 332222290 від 15.05.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_10 ОСОБА_9 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в якій проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури, та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в якій проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури, та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1