1Справа № 335/4395/23 1-кс/335/1337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , у якій вона просила постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, скасувати, та направити кримінальне провадження до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшої організації досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000721 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2022 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки у ході досудового розслідування не виконано всіх слідчих дій, зміст вказаної постанови не відповідає встановленим обставинам, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

30.05.2023 через канцелярію суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження за вказаною скаргою, у зв`язку із тим, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності.

У зв`язку із неявкою заявника, її представника та представника прокуратури, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, подану прокурором заяву, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

23.05.2023 ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою, у якій вона просила постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, скасувати, та направити кримінальне провадження до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшої організації досудового розслідування.

Проте, вказану постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, було скасовано постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 30.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було скасовано оскаржувану постанову, тобто скасовано рішення слідчого, яке оскаржується заявником, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , слід закрити на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із скасуванням прокурором рішення слідчого, яке оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1