Справа № 129/2037/23
Провадження по справі № 1-кс/129/702/2023
У Х В А Л А

21.08.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянула клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000099 (витяг від 21.06.2023 р.) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

установила:

24.08.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2023 р. на належний ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р. трактор «Т-40» д. н. з. НОМЕР_2 , законним користувачем якого є заявник. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час кримінальне провадження № 0000099 (витяг від 21.06.2023 р.) закрите відповідно до постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2023 р. на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав.

Дізнавач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Відповідно до постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2023 р. кримінальне провадження № 0000099 (витяг від 21.06.2023 р.) закрите на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2023 р. накладено арешт на належний ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р. трактор «Т-40» д. н. з. НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р., законним користувачем зазначеного майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема судових експертиз.

З огляду на викладене, арешт на зазначене майно підлягає скасуванню, а трактор «Т-40» д. н. з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р. необхідно передати законному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р. трактор «Т-40» д.н.з. НОМЕР_2 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р., накладений на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000099 (витяг від 21.06.2023 р.).

Трактор «Т-40» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 р. - передати законному користувачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: