Справа № 711/3340/23
Номер провадження 1-кп/711/396/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001617 від 10.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2022 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 3 роки,

- 05.06.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 18.04.2023, близько 08 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 105, у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.2023 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh, вартістю 319,00 грн., супер-клей «505», вартістю 11,00 грн., кабель «USB-Type-C BOROFONE BX51 Triumph», вартістю 41,00 грн., які сховав у внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди, згідно акту інвентаризації № 30329 від 10.05.2023 на загальну суму 371,00 гривень.

Він же 18.04.2023, близько 14 години 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 105, у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.2023 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh, вартістю 319,00 грн., зарядний пристрій Power Bank «klGo» 5000mAh, у кількості 2 шт., вартістю 199,00 грн. кожний, які сховав у внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди, згідно акту інвентаризації № 30330 від 10.05.2023 на загальну суму 717,00 гривень.

Він же 20.04.2023, близько 12 години 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 105, у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.2023 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh, вартістю 319,00 грн., який сховав у внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди, згідно акту інвентаризації № 30331 від 10.05.2023 на загальну суму 319,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, але від дачі детальних показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

До початку судового засідання представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, позицію представника потерпілого суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, а саме шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2023 року.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою. Зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2023 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

Відеозаписи події, яка мала місце 18.04.2022 у магазині «Аврора», що у м. Черкаси, вул. Н. Сотні, 105, які знаходяться на DVD-R диску; відеозаписи події, яка мала місце 18.04.2022 у магазині «Аврора», що у м. Черкаси, вул. Н. Сотні, 105, які знаходяться на DVD-R диску, відеозаписи події, яка мала місце 20.04.2022 у магазині «Аврора», що у м. Черкаси, вул. Н. Сотні, 105, які знаходяться на DVD-R, що долучені до матеріалів кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1