Справа № 304/1297/23 Провадження № 1-кс/304/296/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000090 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору, які у присутності понятих вилучено та упаковано до спеціальних пакетів № INP 1016217 та № INP 1016215 з надписами «Національна поліція України», яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 11 липня 2023 року в м. Перечин по вул. Партизанській, проведеного за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що 11 липня 2023 року о 19 годині 14 хвилин у м. Перечин по вул. Партизанській, біля будинку № 24, працівниками ГРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки останній викинув на узбіччя дороги два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11 липня 2023 року близько 19 години 14 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повертаючись пішки додому, був зупинений працівниками ГРПП в м. Перечин по вул. Партизанській, неподалік будинку № 24, який при зустрічі з поліцейськими поводився підозріло та помітно нервував, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції в присутності понятих було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої останній своєю рукою викинув на землю два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору. Після проведення огляду вказані згортки з кристалічною речовиною в присутності понятих вилучено та упаковано до спецпакетів № INP 1016217 та № INP 1016215 з надписами «Національна поліція України» для подальшого направлення для проведення експертизи.

Прокурор також вказує, що для медичного освідчення на стан вживання наркотичних засобів та алкоголю ОСОБА_4 направлено до КНП «Закарпатський Обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, за результатами огляду відповідно до протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1477 від 11 липня 2023 року ОСОБА_4 не перебував в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Також вказує, що 12 липня 2023 року два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000090, про що винесено відповідну постанову, а також направлено до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Беручи до уваги наведене, а також з метою проведення слідчих дій і судових експертиз задля встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у накладенні арешту, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі, таке підтримує в повному обсязі, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 11 липня 2023 року о 19 годині 14 хвилин у м. Перечин по вул. Партизанській, біля будинку № 24, працівниками ГРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки останній викинув на узбіччя дороги два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11 липня 2023 року близько 19 години 14 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повертаючись пішки додому, був зупинений працівниками ГРПП в м. Перечин по вул. Партизанській, неподалік будинку № 24, який при зустрічі з поліцейськими поводився підозріло та помітно нервував, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції в присутності понятих було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої останній своєю рукою викинув на землю два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000090 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 11 липня 2023 року в м. Перечин по вул. Партизанській, проведеного за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000090.

Отже, враховуючи те, що два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два згортки фольги сірого кольору, в середині одного з яких виявлено 2 шматки кристалічної речовини білого кольору, які у присутності понятих вилучено та упаковано до спеціальних пакетів № INP 1016217 та № INP 1016215 з надписами «Національна поліція України», яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 11 липня 2023 року в м. Перечин по вул. Партизанській, проведеного за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Дізнавач, прокурор у кримінальному провадженні № 0000090 від 12 липня 2023 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1