overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №638/269/23
Провадження № 1-во/638/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 01.03.2023 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Дзержинського районного суду м.Харкова за вих. № 638/269/23/4155/21 від 24.02.2023 р. надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_2 . У вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2023 року та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, дата народження гр. ОСОБА_2 вказана як - 03.06.1983 р. 13.04.2023 року на запит Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо направлення копії документу, що засвідчує особу, який міститься в матеріалах кримінальної справи, з Дзержинського районного суду м Харкова за вих. №638/269/23/1204/2023 від 10.04.2023 р. надійшла копія паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_2 , в якому зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 28 липня 2000 р. Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що заява підписана ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень заявника надано довідку №13-24-23, підписана начальником філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

В даному випадку заявник діє від імені органу або установи виконання покарань, проте належних доказів на підтвердження його повноважень суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява подана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, з огляду на що суд не вбачає правових підстав для прийняття її до розгляду, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 379, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року- повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
№ 336/4601/23
пр. 1-кп/336/793/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13 год. 45 хв. 22 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1210/18
Провадження № 1-кп/191/99/20
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 31.01.2023 року, 15.03.2023 року та 22.05.2023 року не з`явився свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до зазначеного свідка примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140,327,314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 15 червня 2023 року на 10 годині 00 хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка, Дніпропетровської області, 52600), для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична,32) для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/417/23
Провадження № 1-кп/342/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Також слід зобов`язати відповідний орган прорбації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 01.06.2023 року скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/449/22
Провадження № 1-кп/396/75/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого та свідка

23 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ---------------.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, в режимі відеоконференції з Добровеличківським районим судом Кіровоградської області, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого волонтером Добровеличківського ліцею «Інтелект», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000042 від 14.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 01 серпня 2022 року, від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до судового розгляду.

У судове засідання, яке було призначено на 23.05.2023 року о 10.30 год., не прибув по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_7 , який повинен був прибути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для участі у справі в режимі відеоконференції

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 24 липня 2023 року на 14.00 год.

Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, на 24 липня 2023 року на 14.00 год.

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) в судове засідання свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 , на 24 липня 2023 року на 14.00 год., до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для участі у справі в режимі відеоконференції.

Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 642/2591/23
Провадження № 1-кс/642/1516/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2023,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2023.

Скаржник також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що першочергово він звернувся зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави, не знаючи, що Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться в м. Харкові та відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи ввикладене, заявник просить поновити пропущений строк.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2023.

Судове засідання за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2023 призначити на 11-00 годину 22 травня 2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1845/23 Провадження 1-кп/636/832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000835 від 26.03.2023, який надійшов від Куп`янської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чугуївського міського суду Харківської області 12.05.2023 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000835 від 26.03.2023, який надійшов від Куп`янської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання на 12.07.2023, 14:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває заява захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційний розгляд заяви призначено на 25 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Учасниками судового провадження є Черкаська обласна прокуратура.

Від Черкаської обласної прокуратури надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 року за нововиявленими обставинами, - в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 25 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 930/2213/20
Провадження №1-кп/930/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі № 930/2213/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000187 від 14.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України.

22.05.2023 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 30.05.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000187 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 30.05.2023 року о 10:00 год. провести за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1381/23

Номер провадження: 1-кп/511/173/23

23 травня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000219 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Положення частини першої статті 314 КПК України регламентують, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Згідно розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 19 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №5 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 червня 2023 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1