Справа № 686/4556/23
Провадження № 1-кп/686/761/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області громадянина України, українця із середньою освітою не працюючий не одружений на утриманні малолітніх дітей не маючий, без постійного місця проживання, раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру:
- ухвалою Немирівського районногосуду Вінницької області 07.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру, а саме поміщено в психіатричну лікарню зі звичайним режимом утримання;
- ухвалою Жмеринського районного суду Вінницької області 14.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
- ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру, а саме поміщено в психіатричну лікарню зі звичайним режимом утримання;
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
02.10.2022 близько 13 год. 37 хв, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні ТЦ «Либідь Плаза», що за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька 19/1-А пройшовши до конференц-зали №1, яка знаходиться на 5-му поверсі даної будівлі помітив на столі ноутбук марки «Lenovo» моделі «MeaPad 5145-15 Black Tree DOS» та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи, що на всій території України діє воєнний стан, введений Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», підійшов до столу на якому знаходився даний ноутбук, звідки таємно, шляхом вільного доступу заволодів ноутбуком, марки «Lenovo» моделі «MeaPad 5145-15 Black Free DOS» вартістю 10 166 гривень 67 копійок, який належить ПП «Кейт-К», після чого заховав собі під верхній одяг та вийшов із даної конференц-зали покинувши дане місце та розпорядився даним майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПП «Кейт-К», майнової шкоди на загальну суму 10 166 гривень 67 копійок.
Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані, як суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне ому викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_7 кримінально-караного діяння підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами ОСОБА_7 , який вказав, що дійсно він заволодів ноутбуком при тих обставинах, що вказані в клопотанні прокурора.
Крім того покази вчинення даних дій з боку ОСОБА_7 підтверджуються письмовими доказами.
Так, відповідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 про злочин від 04.11.2023 року підтверджується факт викрадення ноутбуку.
Протоколом огляду предмету від 11.1.2022 року оглянутий ДВД диск із відеофайлами на яких міститься і зафіксовані події, як 02.10.2022р. біля 13.30 год. невідома особа чоловічої статі заходить до приміщення ТЦ «Либідь Плаза», що за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька 19/1-А, потім заходить на 5 поверх торгівельного центру і там заходить до конфернц зали, а там розглядає та ноутбук. А потім бере його та ховає за куртку та покидає приміщення, а потім виходить із даної будівлі.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_7 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 3/23 від 10.01.2023року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення ним кримінально-караного діяння страждає на хронічне психічне захворіння параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним дефектом (F20), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 , судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психічної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до частини 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.
Частиною 2 статті 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру
Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно частини 4 статті 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані психічного захворювання і на даний час також страждає психічним захворюванням і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування процесуальні витрати по справі становлять 755 грн. 12 коп., які віднести на рахунок держави. Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 92, 93, 94 КК України, 503-505, 507-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з звичним наглядом, як особу, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 4 статі 185 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 755 грн. 12 коп. залишити за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1