Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/406/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 12.06.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.06.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року, якою стосовно ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - залишено без змін.

Проте, при виготовленні ухвали допущено технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині оригіналу та копій ухвали, де зазначено ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року.

Апеляційна скарга призначена, та розглянута була 20.02.2023 року, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково та вона є очевидною, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду правильно вказати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 замість ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.06.2023 щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_6 правильно вказати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 замість ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023.

Вважати правильну оскаржену ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_6 , якою стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4