Номер провадження:1-кп/521/1003/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 серпня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 24 серпня 2023 року постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, судовий розгляд триває.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.08.2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 діб задоволено.
Однак, під час складання тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: «до 22 серпня 2023 року» замість вірного: «до 22 жовтня 2023 року», що спростовується матеріалами справи та є опискою, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено 24.08.2023 строком на 60 діб, тобто до 22.10.2023 року відповідно до арифметичного розрахунку, що є очевидною опискою та спростовується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 24 серпня 2023 року.
У резолютивній частині ухвали вірним вважати: «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 22 жовтня 2023 року включно». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 24 серпня 2023 року (справа №521/18035/22, провадження 1-кп/521/1003/23).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1