Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3963/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 02.05.2023 року обшуку квартири, за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000331 від 28.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000331 від 28.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ході здійснення оперативних заходів та опрацюванням телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено наступні статі «Херсонский дворец пионеров открыл свои двери для учеников», «Официальное открытие дворца пионеров планируеться 15 сентября», «В Херсоне открылся дворец детского и юношеского творчества», зі змісту статей встановлено, що ОСОБА_5 будучи призначеним директором «Дворца пионеров города Херсона» від окупаційної адміністрації, організовує функціонування та реалізацію мистецької освіти держави-агресора на території м. Херсона, чим сприяє встановленню та утвердженню російської влади на території Херсонської області.

Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2023 за вищевказаною адресою було проведено обшук квартири, в ході якого виявлено та вилучено майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 02.05.2023 року обшуку квартири, за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме на: копію посвідки на тимчасове проживання на території України на ім?я ОСОБА_6 ; документ з назвою «Гуманитарка полный список» на 8 арк; служебная записка за підписом ОСОБА_4 , як директора Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості, вказані документи поміщені до сейф-пакету PSP2100394; буклети у кількості 10-шт з написом «Херсонская область будущее вместе с россией», политическая декларация Херсонской области «русский Херсон» на 23 арк., блокнот з написом «Херсонская область мы вместе с россией» в якому наявні рукописні записи, щодо розкладу занять в Херсонському палаці дитячої та юнацької творчості, вказані предмети поміщені до сейф-пакету PSP2100386; системний блок марки Crown Fqc-00730 чорного кольору та системний блок марки Crown чорного кольору із сірими вставками, які поміщені до окремих полімерних мішків, які опечатані контрольним талон з підписами учасників; російські газети «комсомольская правда» випуски № 4, 5, 6, 7, 9, 13, 17, газета «надднепрянская правда» випуски від 08.07.2022, 14.07.2022, 28.07.2022, 04.08.2022, 18.08.2022, 02.09.2022, які поміщені до сейф-пакету № PSP4221121; планшет «Ipad» сірого кольору, флеш носій чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE», які поміщено до сейф-пакету № PSP2100393.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7