Провадження № 1-кп/344/1072/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, працюючої на посаді кондитера в магазині-пекарні «Хрустата», на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

06 червня 2023 року, близько 20 год. 30 хв., потерпіла ОСОБА_3 спільно із чоловіком ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , зробили зауваження ОСОБА_2 , щодо куріння тютюнових виробів останньою, оскільки тютюновий дим шкідливо впливає на здоров`я ОСОБА_3 .

Надалі, в цей же час та місці, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої, правою рукою зловила за ліву руку ОСОБА_3 та умисно розпочала її викручувати, лівою рукою зловила потерпілу за шию та розпочала її душити.

В цей час, протиправні дії ОСОБА_2 намагався припинити ОСОБА_4 , де в цей час, ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії, умисно нанесла один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку лівої ноги ОСОБА_3 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої ноги, садна в ділянці лівої ноги, подряпини в ділянці шиї, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, її вік, обвинувачена неодружена, на її утриманні перебуває малолітня дитина, на обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ