Справа № 333/2994/23
Провадження № 1-кс/333/1264/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 13.04.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, блок пост З-09, в кримінальному провадженні № 0000580 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 13.04.2023 року працівниками поліції на блок посту № 3-09 за адресою: вул. Очаківська, м. Запоріжжя, зупинено автомобіль ВАЗ 111830, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в ході проведення поверхневої перевірки у пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правому пасажирському сидінні виявлено та в подальшому в ході огляду вилучено предмет схожий на пістолет з магазином та 5 предметами схожими на патрони.

Відомості за даним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з чим, 13.04.2023 року у період часу з 15 год. 23 хв. по 16 год. 09 хв. проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, блок - пост № 3-09, де на земельній ділянці з асфальтним покриттям знаходиться автомобіль ВАЗ 111830, у кузові синього кольору: реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду, в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні виявлено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням Rohm НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 5 (п`ятьма) предметами схожими на патрони, упаковано до картонної коробки.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.07.2018 року, власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «111830», у кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, зберігає предмет, схожий на пістолет та патрони до нього в гаражі по АДРЕСА_2 .

12.03.2023 року ОСОБА_7 знаходився на полігоні, який розташований в районі Великого Лугу у м. Запоріжжя, де він здійснював стрільбу по мішенях з вказаного пістолета, після чого, зберігав його при собі.

Так, 13.04.2023 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , на його автомобілі марки «ВАЗ», моделі «111830», їхали до смт. Кушугум Запорізької області, коли вони під`їжджали до блок-посту по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 поклав пістолет під переднє водійське сидіння. На блок-посту, працівники поліції зупинили автомобіль та під час візуального огляду виявили предмет, схожий на пістолет.

Власником вилученого предмета, схожого на пістолет є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідча вважає що вилучені під час огляду, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

Слідчий в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000580).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 13 квітня 2023 року під час проведення обшуку автомобіля, за адресою: м. Запоріжжя вул. Очаківська, блок-пост № 3-09.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року у наданні дозволу на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ», моделі «111830», у кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

При цьому, ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та те, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку), приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого, про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 169-171, 173, 233, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1