Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/1237/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 розташована неприватизована двокімнатна квартира №40 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., законним власником якої є Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради.

У зв`язку з тим, що після смерті 29.06.2018 колишнього єдиного наймача вказаної неприватизованої квартири - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу в ній постійно ніхто не проживав, на початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаним нерухомим майном шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на згадану квартиру, яка йому ніколи не належала та з подальшим укладенням псевдовласником цивільно-правових угод щодо такої квартири.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закону) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 2 ч.1 ст.10 Закону України Закону встановлено, що нотаріус є державним реєстратором.

Пунктом 6 ч.1 ст.27 Закону в якості однієї з підстав для державної реєстрації прав передбачено свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дублікат.

Зі змісту п.3 ч.3 ст.10 Закону вбачається, що під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законом порядку до 1 січня 2013 року державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

При цьому, в ч.2 ст.22 вказаного Закону зазначено, що відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав, несе заявник, якщо інше не встановлено судом.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), як державним реєстратором, 26.01.2022 о 17 год. 33 хв. 14 сек. за допомогою програмних засобів Реєстру сформовано заяву від імені ОСОБА_5 з реєстраційним номером 50632530 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . В якості підстави для державної реєстрації вказаного права державним реєстратором вказано додані до згаданої заяви: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 яке, згідно його змісту, видане на ім`я ОСОБА_5 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 03.02.1999 (реєстраційний №3-99-167424) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі №П-3-18150); довідку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, датовану 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 03.02.1999 (реєстраційний №3-99-167424).

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 прийнято рішення з індексним номером 63090546 від 27.01.2022 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав) за ОСОБА_5 права власності на відповідну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 46377867).

Однак, як вбачається з листа КП «ХМ БТІ» Харківської міської ради від 19.10.2022 №1466/0705/22 матеріали інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, не складались, інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт не створювалась та станом на 14.10.2022 у зазначеному відділі КП «БТІ» не обліковується.

З наведеного вбачається наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого у великих розмірах.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.10.2015 знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_5 та до цього часу визначеного місця реєстрації не має. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи визначеного місця реєстрації та фактичного мешкання, не маючи власних джерел доходів, прийняв участь в укладенні ряду правочинів пов`язаних з придбанням іншого нерухомого майна.

Так, ОСОБА_7 , будучи власником квартири АДРЕСА_6 та особою, яка має ознаки психічних захворювань, видав нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від імені довірителя ОСОБА_7 06.10.2017 укладав договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_5 та в цей же день останній видав нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_8 з питань розпорядження згаданої квартири. У подальшому 16.11.2017 ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу зазначеної квартири з покупцем ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.01.2021 уклала договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 з ОСОБА_5 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_8 , а через два місяці вказану квартиру продано ОСОБА_11 . При цьому, ще до продажу квартири 30.11.2020 ОСОБА_10 видала довіреність ОСОБА_8 на управління та розпорядження вказаною квартирою.

Встановлено також, що ОСОБА_12 будучи власником квартири АДРЕСА_8 05.03.2019 видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_13 бути її представником у відповідному органі приватизації з питань отримання дублікату правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

Також, ОСОБА_14 будучи власником квартири АДРЕСА_9 15.11.2018 видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_13 та 11.12.2018 повторно видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_13 з правом подарити вказану квартиру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі, 16.01.2019 ОСОБА_14 уклав договір дарування квартири АДРЕСА_9 з ОСОБА_5 .

Допитаний в у якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що він заінтересувався квартирою АДРЕСА_1 та їздив до неї з метою встановлення власника квартири, так як довгий час в ній ніхто не мешкав. Спілкувався з мешканцями будинку з метою встановлення родичів, а на черговий раз коли приїздив до квартири, зламав замок вхідних дверей та потрапив до квартири, у подальшому повісив новий замок, ключі від якого були тільки в нього.

Крім цього у ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , за обвинуваченням якого 24 листопаду 2016 року скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000019 від 13 лютого 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за фактом незакінченого замаху на заволодіння квартирою АДРЕСА_11 .

Наведене вказує на систематичну узгодженість дій ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 з питань укладення правочинів щодо нерухомого майна, в тому числі належного соціально незахищеним особам, та дає підстави для висновку про можливу причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_13 до незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 у співучасті з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами.

Відповідно інформації ДРРП у приватній власності ОСОБА_13 мається квартира АДРЕСА_12 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для органу досудового слідства, необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_12 , з метою з метою виявлення приладдя, за допомогою якого вироблене підроблене свідоцтво про право власності на житло з неправдивими відомостями про його видачу Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 03.02.1999 (реєстраційний №3-99-167424) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та реєстрацію в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі №П-3-18150), довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, датованої 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, чорнових записів, рукописних текстів, паперових документів, носіїв інформації, електронних документів, які містяться в комп`ютерній техніці, мобільному телефоні (телефонів), стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка може мати значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, до матеріалів клопотання не надано жодного доказу на підтвердження того, хто є власником квартири АДРЕСА_12 .

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_12 у кримінальному провадженні № 0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1