В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

1) 12.07.2011 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. 19.04.2016 звільнений по відбуттю терміну покарання;

2) 14.11.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 20.04.2017 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі;

3) 10.10.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2016 та остаточно засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 26.10.2020 звільнений по відбуттю терміну покарання;

4) 18.05.2021 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 06.12.2021 оголошено в розшук відповідно до розпорядження суду щодо виконання вироку. 30.01.2023 затриманий та направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2023 близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50 SM-A505FM/DS» в корпусі синього кольору, з об`ємом пам`яті 128 Gb, який знаходився на столі кухонної кімнати, та мобільний телефон марки «Tecno Spark 7 Go (KF6m)» в корпусі бірюзового кольору, з об`ємом пам`яті 32 Gb, який знаходився на столі спальної кімнати, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6392,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнв недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку покарання відраховувати з дня набрання законної сили цим вироком.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під вартою з 30.01.2023 року включно (з дня його затримання для направлення для відбуття покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року) до дня набрання законної сили цим вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 17.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50 SM-A505FM/DS» в корпусі синього кольору та мобільний телефон марки «Tecno Spark 7 Go (KF6m)» в корпусі бірюзового кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя