Провадження №1-кс/127/4641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнавача Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2023 працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області біля будинку №139 по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниця було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 при спілкуванні з яким останній повідомив, що у нього є при собі заборонені речовини.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав із кишені три поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц для ін`єкцій із невідомою речовиною, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22.04.2023 за ознаками кримінального проступку, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, а саме біля будинку №139 по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниця, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції: 3 (три) зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007904, 1(один) фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007907, 1 (один) фольговий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007906 та шприц для ін`єкцій із невідомою речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007905.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22.04.2023 за ознаками кримінального проступку, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України

В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події, а саме біля будинку №139 по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниця, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції: 3 (три) зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007904, 1(один) фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007907, 1 (один) фольговий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007906 та шприц для ін`єкцій із невідомою речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007905.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000169 від 22.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 3 (три) зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007904, 1(один) фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007907, 1 (один) фольговий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007906 та шприц для ін`єкцій із невідомою речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007905, які було вилучено 21.04.2023 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме біля будинку № 139 по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: