Справа № 362/6386/21
Провадження № 1-в/362/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 серпня 2021 року за № 0000493, щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Суд установив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000493 щодо ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року справу закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Між тим, 22 серпня 2021 року в межах даного кримінального провадження у ОСОБА_4 вилучено зареєстрований на його ім`я пристрій для відстрилу гумовими кулями МПР № НОМЕР_3, магазин до ньому із вмістом у ньому 5 набоїв із гумовими осередями, а також дозвіл від 25 лютого 2019 року № НОМЕР_2 на право носіння вказаного пристрою, і зазначене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та на нього накладено арешт. Заявник зазначає, що в жодних інших кримінальних провадженнях на території України вказане його майно жодною постановою жодного правоохоронного органу не вилучалося, речовим доказом не визнавалося та жоден правоохоронний орган в жодному іншому кримінальному провадженні ніколи не звертався із клопотанням про його арешт. З цих підстав заявник вважає, що повернути речовий доказ - майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000493 повинен суд, який закрив дане провадження.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд зазначеної заяви без його участі, просив останню задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив і надав пояснення, відповідно до яких слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ухвалою від 11 листопада 2021 року в межах іншого кримінального провадження, а саме від 22 серпня 2021 року № 0000494, надав СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в Обухівському РУП ГУНП в Київській області, зокрема, пістолет ПМ з номером НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 . У подальшому на підставі вказаної ухвали 13 листопада 2021 року, зокрема, вилучено пістолет ПМ з номером НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , магазин з набоями у кількості 5 штук. З огляду на це прокурор вважає, що підстави для вирішення питання щодо повернення вказаного майна в порядку статті 100 КПК України в межах кримінального провадження № 0000493 відсутні.

З поданих до суду матеріалів вбачається таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 13 грудня 2021 року закрив кримінальне провадження по справі № 362/6386/21 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Водночас слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ухвалою від 11 листопада 2021 року в межах кримінального провадження від 22 серпня 2021 року № 0000494 надав СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в Обухівському РУП ГУНП в Київській області, зокрема, пістолет ПМ з номером НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 .

На підставі цієї ухвали згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів та відповідним описом від 13 листопада 2021 року, з-поміж іншого, вилучено пістолет ПМ з номером НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , магазин з набоями у кількості 5 штук.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію врегульовано статтею 100 зазначеного Кодексу.

Проаналізувавши аргументи заявника та прокурора, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини, а саме те, що майно, щодо якого ставиться питання про повернення в порядку статті 100 КПК України, вилучено в установленому КПК України порядку в іншому кримінальному провадженні, підстави для його повернення в межах даного кримінального провадження та задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1