справа № 631/1107/22
провадження № 1-во/631/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувала справа з єдиним унікальним № 631/1107/22 (провадження № 1-кп/631/53/23) за обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання із застосуванням положень статті 69 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 29 червня 2021 року № 1576-ІХ) у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Також згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2022 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

26 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4, яка була зареєстрована за вхідним № 2728/23-вх., відповідно до якої останній просив виправити описку у вироку суду від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного «із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою», зазначити вірно «із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

13 червня 2023 року на електронну адресу суду від прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 надійшла заява, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-1142/23-вх, відповідно до якої прокурор просила розгляд заяви про виправлення описки у вироку суду від 16 лютого 2023 року у відношенні ОСОБА_1 провести без участі прокурора, заяву задовольнити.

Судом з урахуванням положень частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визнано за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки у відсутність учасників провадження. При цьому, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у заяві, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи з єдиним унікальним №631/1107/22 встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання із застосуванням положень статті 69 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 29 червня 2021 року № 1576-ІХ) у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2022 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Проте, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні вироку, у резолютивній його частині було допущено технічну помилку, а саме у третьому абзаці було помилково зазначено: «згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2022 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою», хоча вірним є «за один день позбавлення волі»,

Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, суд, в порядку статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за можливе зазначену описку у вироку суду виправити, оскільки вона може вплинути на виконання судового рішення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 2, 3, частинами 1, 3 статті 21, частиною 6 статті 22, пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, статтею 379, частиною 3 статті 392,статтями 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року, ухваленого у справі з єдиним унікальним № 631/1107/22, за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2022 року під № 0000787, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2022 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2