Справа № 1323/5898/2012
Провадження № 1-в/456/35/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання т.в.о. начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 04.03.2013 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 27.11.2020 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та останньому були винесені письмові попередження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, вважає за доцільне встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі /а.с. 5-7/.

Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ № 10726 ОСОБА_4 27.11.2020 звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр» (№ 131)» по відбуттю терміну покарання /а.с. 4/.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки 14.07.2022 постановою серії ЕГА №711562 від 14.07.2022 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та 09.01.2023 постановою серії ГАБІ № 181706 від 09.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується відповідними витягами із системи «Адмінпрактика» /а.с. 8, 10/.

Крім цього, ОСОБА_4 14.07.2022 та 09.01.2023 було винесено письмові попередження у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с. 9, 11/.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, а також те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, а тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзд за межі Стрийської ОТГ без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

3. Прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області в першу суботу місяця з 09:00 до 11:00.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1