Справа № 683/816/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.09.2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-03.06.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

-10.11.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-21.01.2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-26.07.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-12.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-12.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. Звільнений 17.06.2021 року з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-11.08.2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України до арешту строком на 3 місяці,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та 17.06.2021 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні тяжкі злочини проти власності.

Так, 21 вересня 2021 року близько 3 год. ОСОБА_7 перебуваючи біля багатоповерхового будинку № 25 по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області вирішив умисно таємно здійснити крадіжку майна з одного з підсобних приміщень, які знаходяться в підвальному приміщенні вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та скориставшись тим, що за його кримінально-протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до підсобної кімнати загальнодоступного підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «SPARK», після чого з викраденим майном зник із місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4 133 грн.

Крім цього, 28 вересня 2021 року близько 23 год. 45 хв., перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 вирішив умисно таємно здійснити крадіжку майна з одного з підсобних приміщень які знаходяться в підвальному приміщенні вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зайшов у загальнодоступний підвал будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом зриву навісної скоби проник до підсобної кімнати звідки умисно таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «FORMULA», після чого з викраденим майном зник із місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3 506 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, 29.09.2021 року у нічну пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 вирішив умисно таємно здійснити крадіжку майна з підвального приміщення вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипеди марки «FORMULA» та «ACTIVE», після чого з викраденим майном зник із місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5 433,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні крадіжок не визнав та пояснив, що він 21 вересня 2021 року крадіжку велосипеда марки «SPARK» із багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 не вчиняв, а вказаний велосипед йому передав для подальшого продажу ОСОБА_9 , однак останній не сказав що велосипед крадений. Надалі вказаний велосипед він продав ОСОБА_10 за 1500 грн., які пізніше віддав ОСОБА_11 . Крім цього, ОСОБА_7 вказав, що він не вчиняв крадіжок 28 вересня 2021 року з багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 велосипеда марки «FORMULA» та 29.09.2021 року із багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 та «ACTIVE», оскільки його не було у той час у м. Старокостянтинові. Всі три велосипеди йому привезли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , із них два велосипеди залишили для реалізації, а третій велосипед останні залишили собі та використовували для власних потреб. Однак ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не сказали що велосипеди крадені. Приблизно через 3 4 дні він продав два велосипеди випадковим громадянам в с. Якиминці Антонінської ОТГ Хмельницького району по 1500 грн. Надалі він отриманні кошти віддав ОСОБА_14 . Пізніше він на вимогу поліції продані ним два велосипеди відкупив у громадян назад та видав поліції один велосипед особисто, а другий велосипед видава поліції ОСОБА_12 або ОСОБА_13 . Крім того, він вказав, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 його безпідставно обмовляють у вчиненні крадіжок велосипедів.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, по епізоду крадіжки 21 вересня 2021 року у ОСОБА_4 велосипеда марки «SPARK» із багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт проникнення шляхом зриву навісного замка вхідних дверей 21 вересня 2021 року у підсобне приміщення, яке знаходяться в підвальному приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , та таємного викрадення велосипеда марки «SPARK». У зв`язку із цим він викликав поліцію, яка зафіксувала факт проникнення та викрадення велосипеда. Надалі викрадений велосипед вилучили у невідомого йому громадянина, який вказав, що купив велосипед теж у невідомого йому чоловіка на ринку у м. Красилові. На час розгляду справи велосипед йому повернули, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, при призначенні покарання обвинуваченому він покладається на думку суду.

Показами свідка ОСОБА_15 , який є двоюрідним братом потерпілого ОСОБА_4 та в судовому засіданні підтвердив, що факт проникнення шляхом зриву навісного замка вхідних дверей 21 вересня 2021 року у підсобне приміщення, яке знаходяться в підвальному приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , та таємного викрадення велосипеда марки «SPARK», який належить потерпілому ОСОБА_4 , оскільки він був на місці події після крадіжки. Надалі, через декілька неділь після крадіжки він спільно із потерпілим ОСОБА_4 в с. Кременчуки Антонінської ОТГ Хмельницького району в невідомого чоловіка виявили раніше викрадений велосипед потерпілого, який надалі вилучила поліція, яку викликав потерпілий ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні підтвердив, що в кінці вересня 2021 року на ринку у м. Красилові він купив, у невідомого йому на той час обвинуваченого ОСОБА_7 , велосипед марки «SPARK» за 1500 грн. Під час купівлі обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що велосипед належить йому особисто, а продає його оскільки потрібні кошти. Через декілька неділь, коли він перебував на робочому місці в с. Кременчуки Антонінської ОТГ Хмельницького району, до нього приїхав потерпілий ОСОБА_4 та впізнав свій викрадений велосипед, у зв`язку із цим викликали поліцію, яка і надалі вилучила даний велосипед.

Протоколом огляду місця події від 26 вересня 2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто підсобне приміщення, яке знаходяться в підвальному приміщенні під`їзду №2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , та встановлено місце проникнення та місце викрадення велосипеда.

Протоколом огляду місця події від 12.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_16 добровільно видав велосипед марки «SPARK», який він придбав у невідомого чоловіка в кінці вересня 2021 року на ринку у м. Красилові. Надалі вказаний велосипед визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 21.11.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх ознак впізнав раніше викрадений у нього велосипед марки «SPARK».

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/8870-ТВ від 11.11.2021 року, згідно якого вартість велосипед марки «SPARK» станом на 21.09.2021 року могла становити 4 133 грн.

По епізоду крадіжки 28 вересня 2021 року у ОСОБА_5 велосипеда марки «FORMYLA» із багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт проникнення шляхом зриву завіси навісного замка вхідних дверей 28 вересня 2021 року у підсобному приміщенні, яке

знаходяться у підвалі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , та таємного викрадення велосипеда марки «FORMULA». Крадіжку першою виявила його дружина ОСОБА_17 і у зв`язку із цим він викликав поліцію, яка зафіксувала факт проникнення та викрадення велосипеда. Надалі викрадений велосипед вилучили у невідомого йому громадянина в с. Антоніни Антонінської ОТГ Хмельницького району. На час розгляду справи велосипед йому повернули, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, при призначенні покарання він наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Показами свідка ОСОБА_17 , яка у судовому засіданні підтвердила факт проникнення шляхом зриву завіси навісного замка вхідних дверей 28 вересня 2021 року у підсобному приміщенні, яке знаходяться у підвалі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , та підтвердила факт таємного викрадення велосипеда марки «FORMULA», яким користувалася її дитина. Після виявлення нею крадіжки було викликано поліцію, яка проводила огляд місця викрадення. Надалі викрадений велосипед повернули працівники поліції.

Протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто підсобне приміщення, яке знаходяться в підвальному приміщенні зліва від входу у під`їзд №1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , та встановлено місце проникнення та місце викрадення велосипеда.

Товарним чеком від 10.08.2019 року, згідно якого вартість велосипеда марки «FORMULA» становить 4200 грн.

Протоколом огляду від 15.10.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого громадянин ОСОБА_18 неподалік свого місці проживання, що по АДРЕСА_1 , добровільно видав велосипед марки «FORMYLA», який йому надав ОСОБА_7 для користування. Надалі, 15 жовтня 2021 року вказаний велосипед марки визнаний речовим доказом та надалі переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12.11.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 за сукупністю зовнішніх ознак впізнав раніше викрадений у нього велосипед марки «FORMULA».

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/8868-ТВ від 11.11.2021 року, згідно якого вартість велосипед марки «FORMULA» станом на 28.09.2021 року могла становити 3 506 грн. 67 коп.

По епізоду крадіжки 29 вересня 2021 року у ОСОБА_6 велосипедів марки «FORMULA» та «ACTIVE» із багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила факт проникнення шляхом зриву навісного замка вхідних дверей 29 вересня 2021 року у підсобне приміщення, яке знаходяться в підвалі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , та таємного викрадення велосипедів марки «FORMULA» та «ACTIVE». Крадіжку першою виявила її мати ОСОБА_19 і у зв`язку із цим вона викликала поліцію, яка зафіксувала факт проникнення та викрадення велосипедів. Надалі у січні 2022 року велосипеди їй повернули працівники поліції, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, при призначенні покарання обвинуваченому вона покладається на думку суду.

Показами свідка ОСОБА_19 , яка у судовому засіданні підтвердила факт проникнення 29 вересня 2021 року у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , та підтвердила факт таємного викрадення двох велосипедів, якими користується її донька та внук. Після виявлення нею крадіжки було викликано поліцію, яка проводила огляд місця викрадення. Надалі викрадений велосипед повернули у січні 2022 року працівники поліції.

Показами свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 29 вересня 2021 року з підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 . Про вказану крадіжку він дізнався від працівників поліції, які проводили слідчі дії на місцевості.

Протоколом огляду від 15.10.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_7 за місце свого проживання добровільно видав велосипед марки «ACTIVE», який він викрав з 28 на 29 вересня 2021 року в м. Старокостянтинова.

Протоколом огляду від 15.10.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого громадянин ОСОБА_21 неподалік свого місці проживання, що по АДРЕСА_1 , добровільно видав велосипед марки «FORMULA», який йому з 28 на 29 вересня 2021 року надав ОСОБА_7 в м. Старокостянтинові для користування.

Надалі, 15 жовтня 2021 року вказані велосипеди марки «FORMULA» та «ACTIVE» визнані речовими доказами та надалі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 за сукупністю зовнішніх ознак впізнала раніше викрадений у неї велосипед марки «FORMULA».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 за сукупністю зовнішніх ознак впізнала раніше викрадений у неї велосипед марки «ACTIVE».

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/8873-ТВ від 12.11.2021 року, згідно якого вартість велосипеда марки «ACTIVE» станом на 28.09.2021 року могла становити 2 566 грн. 37 коп.

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/8871-ТВ від 12.11.2021 року, згідно якого вартість велосипеда марки «FORMULA» станом на 28.09.2021 року могла становити 2 866 грн. 67 коп.

Крім того, вина обвинуваченого по епізодах крадіжки 28.09.2021 року у ОСОБА_5 велосипеда марки «FORMULA» та крадіжки 29.09.2021 року у ОСОБА_6 велосипедів марки «FORMULA» та «ACTIVE» підтверджується показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що 28 вересня 2021 року він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_18 поїхали із с. Антоніни Антонінської ОТГ Хмельницького району у м. Старокостянтинів та вживали спиртні напої. Назад, щоб повертатись додому, транспорту не було, а тому ОСОБА_7 десь пішов та взяв велосипед. Згодом вони у трьох підійшли до одного із будинків та ОСОБА_7 пішов у підвал одного з будинку та вивів по черзі ще два велосипеда, які передав мені та ОСОБА_18 та сказав що взяв велосипеди тимчасово у знайомих. Вказати місце розташування будинків, де були взяті велосипеди, він не може, оскільки погано орієнтується у м. Старокостянтинові. Надалі він, ОСОБА_7 та ОСОБА_18 поїхали із м. Старокостянтинова додому в с. Антоніни Антонінської ОТГ Хмельницького району. Приїхавши додому, кожен із них, на пропозицію ОСОБА_7 , забрав додому по велосипеду. Приблизно через три неділі у с. Антоніни Антонінської ОТГ Хмельницького району приїхали працівники поліції та вилучили у нього, ОСОБА_7 та ОСОБА_18 всі три велосипеди. Про те, що велосипеди крадені ОСОБА_7 не говорив.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_7 в частині того, що він не вчиняв 21 вересня 2021 року крадіжку велосипеда марки «SPARK» у потерпілого ОСОБА_4 , а також його покази в частині того, що вказаний велосипед йому передав для подальшого продажу ОСОБА_9 , оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються наведеними вище доказами та показами самого свідка ОСОБА_21 .

Крім цього, суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_7 в частині того, що він не вчиняв крадіжок 28 вересня 2021 року велосипеда марки «FORMULA» у потерпілого ОСОБА_5 та 29.09.2021 року велосипедів марок «FORMULA» та «ACTIVE» у потерпілої ОСОБА_6 , а також його покази в частині того, що велосипеди йому привезли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для подальшої реалізації, оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються наведеними вище доказами та показами свідка ОСОБА_21 .

Також, суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 його безпідставно обвинувачує у вчиненні крадіжок, оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються наведеними вище доказами та показами свідка ОСОБА_21 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, а його дії по трьох епізодах крадіжок велосипедів кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, а також те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричних експертиз №22 від 09.02.2022 року ОСОБА_7 під час скоєння злочинів виявляв та виявляє органічний розлад особистості внаслідок перинатального ураження ЦНС з легкими змінами, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 24.05.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 20.01.2022 року по 23.05.2023 року включно.

За правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання відбуте ним повністю покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року.

Речові докази:

- велосипед марки «Spark», зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому;

- велосипед марки «Formula», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому;

- велосипед марки «Formula», чорного кольору з надписами помаранчевого та білого кольорів та велосипед марки «Active», чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2 745 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя