Провадження № 1-кс/947/8351/23
УХВАЛА

30.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000627 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 20.12.2021 другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 за ознаками можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Стороною обвинувачення ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

17.12.2021 у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вказував: «..на мой номер телефона НОМЕР_1 поступил звонок с номера НОМЕР_2 , звонящий мужчина представился ОСОБА_6 работником ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія заяви додається).

21.12.2021 ОСОБА_5 допитано як свідка. У протоколі допиту від 21.12.2021 останній зазначив, що на його «номер телефону НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , чоловік який телефонував назвався ОСОБА_6 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія протоколу допиту додається).

У той же час, відповідно до матеріалів виконаного оперативним підрозділом доручення прокурора від 21.12.2021 ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 (копія листа УСР в Одеській області додається).

21.03.2023 у межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_3 про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження № 0000627 від 20.12.2021 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування факту провокативних дій з боку ОСОБА_5 .

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокату заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальних (уповноважених) осіб мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до інформації про використання послуг оператора телекомунікаційних послуг за абонентським номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 по 00 годин 00 хвилин16.01.2022, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1