Справа №738/1002/20
Провадження №1-кп/745/4/2023
У Х В А Л А

04.07.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , охоронця ТОВ "Балу", одруженого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України. Прокурор в судовому засіданні зазначила, що у зв`язку з закінченням строків давності клопотання підлягає задоволенню, оскільки з часу вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень пройшло більше п`яти років, а згідно зі ст. 12 КК України вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, тому на підставі ст. 49 КК України обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, враховуючи наступне. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, за які передбачені покарання: обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Датою вчинення кримінальних правопорушень згідно з обвинувальним актом є грудень 2017 року та червень 2018 року. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Обставин, передбачених ч.3, ч.5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що обвинуваченому зрозумілі його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, і останній не заперечує проти закриття провадження. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо. У кримінальному провадження прокурором заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 в інтересах держави про відшкодування майнової шкоди на суму 136367,66 грн. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року №3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року №13 та від 03 грудня 1997 року №12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Отже, вимоги позивача про відшкодування шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на підставі ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, закрити. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави. Цивільний позов прокурора до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1