Справа № 157/1031/23
Провадження №1-кп/157/119/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Домбаровське Оренбурзької області російської федерації, проживаючого без реєстрації та визначеного місця проживання в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацевлаштованого, раніше судимого:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26.11.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого від відбування покарання 10.06.2014 ухвалою Рівненського районного суду від 02.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.03.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.12.2016 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 24 вересня 2021 року по відбуванню покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року на підставі статей 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями: 1) заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо); 2) заборона виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області; 3) реєстрація в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щопонеділка; 4) заборона виходу з будинку (квартири) в нічну пору доби з 22 год по 06 год, будучи ознайомленим із вказаною постановою суду 04 листопада 2022 року, а 22 листопада 2022 року отримавши від уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області роз`яснення про правові наслідки порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом, ставши 23 березня 2023 року на профілактичний облік категорії «Адміннагляд» у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області у зв`язку зі зміною місця постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , того ж дня отримавши від уповноважених посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області роз`яснення про правові наслідки порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом, діючи умисно, достовірно знаючи, що за порушення покладених на нього постановою суду заборон загрожує кримінальна відповідальність, без дозволу органів поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно 03 квітня 2023 року залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , поїхав до м. Нововолинськ Волинської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року на підставі статей 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями: 1) заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо); 2) заборона виїжджати за межі м. Нововолинська без дозволу працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області; 3) реєстрація в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щопонеділка; 4) заборона виходу з будинку (квартири) в нічну пору доби з 22 год по 06 год, будучи ознайомленим із вказаною постановою суду 04 листопада 2022 року, а 22 листопада 2022 року отримавши від уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області роз`яснення про правові наслідки порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом, ставши 23 березня 2023 року на профілактичний облік категорії «Адміннагляд» у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області у зв`язку зі зміною місця постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , того ж дня отримавши від уповноважених посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області роз`яснення про правові наслідки порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом, діючи умисно, достовірно знаючи, що за порушення покладених на нього постановою суду заборон загрожує кримінальна відповідальність, без дозволу органів поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, повторно самовільно 29 травня 2023 року залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , поїхав до м. Нововолинськ Волинської області, де перебував до 13 червня 2023 - до моменту його затримання працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час підготовчого судового провадження 31 липня 2023 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000132, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 395 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді арешту на строк один місяць.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ст. 395 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Цивільний позов не заявлений. Речових доказів немає.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні №0000132 від 14 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 395 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1