Справа № 939/1802/21
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що на сьогоднішній день матеріали втраченого кримінального провадження №0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України можливо відновити, оскільки вони можуть знаходитися в приміщенні органу досудового розслідування, а також в приміщенні Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури, які не пошкоджені від наслідків збройної агресії рф проти України. Крім цього, копії матеріалів кримінального провадження можуть знаходитися у обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі й обвинувальний акт. З відповіді прокурора вбачається, що під час широкомасштабного збройного вторгнення на територію України Збройних сил рф та активними бойовими діями на території смт Бородянка було знищено матеріали наглядового провадження у кримінальному провадженні №0001159 від 18 червня 2021 року. Слідчий, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжує працювати у Бучанському РУП ГУНП в Київській області. Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні був прокурор ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення в суді. Відновленню підлягають обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також документи, надані прокурором в судовому засіданні як докази для дослідження. При виконанні вимог ст. 290 КПК України потерпілий ознайомився з матеріалами кримінального провадження, зробив їх фотокопії тому у нього знаходяться фотокопії: висновку експерта від 22 липня 2021 року №СЕ-19/111-21/32175-ІЕ, постанови про визнання речових доказів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспорта ОСОБА_4 , довідки КМНКЛ «Соціотерапія», повідомлення про завершення досудового розслідування, які підлягають відновленню.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважав за необхідне відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти відновлення матеріалів кримінального провадження не заперечував, але зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні відсутній обвинувальний акт, оскільки був знищений внаслідок пошкодження приміщення прокуратури.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, просили суд закрити розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому-березні 2022 року в смт Бородянка Бучанського району Київської області було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і повністю знищені зокрема, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які станом на 24 лютого 2022 року знаходились в приміщенні районного суду.

За фактом руйнування приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищення майна районного суду та судових справ за повідомленням голови суду відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 ставить перед судом питання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проте копії документів вказаного кримінального провадження суду не надані.

Водночас представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 до клопотання додано копії таких документів, а саме:висновок експерта від 22 липня 2021 року №СЕ-19/111-21/32175-ІЕ, постанова про визнання речових доказів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт ОСОБА_4 , довідка КМНКЛ «Соціотерапія», повідомлення про завершення досудового розслідування, однак суд вважає, що лише цих документів недостатньо для відновлення матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно закрити та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001159 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_8