Провадження № 1-кс/742/568/23
Єдиний унікальний № 742/1739/23
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від співробітника ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, про те, що мешканець с. Подище, Прилуцького району може зберігати за своїм місцем свого проживання наркотичні речовини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначеним громадянином є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 повідомив про обставини зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних речовин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок та земельну ділянку, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, а саме: речових доказів - наркотичних засобів по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів кримінального правопорушення, а саме заборонених в обігу предметів, є доцільним проведення обшуку за адресою проживання вказаної особи, тому слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибними ділянками, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч.6 ст.234 КПК України).

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Зокрема слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000165 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом надходження матеріалів про те, що мешканець с. Подище Прилуцького району за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 повідомив про обставини зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних речовин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.04.2009.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки є достатні підстави вважати, що заборонені у вільному обігу наркотичні засоби, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території господарства, житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибними ділянками, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, а саме: речових доказів - наркотичних засобів по кримінальному провадженню, є доцільним проведення обшуку за адресою проживання вказаної особи, а клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 на проведення обшуку господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1