Справа№751/3350/23
Провадження №1-кп/751/253/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді бригадира у ТОВ «Світлодор», перебуваючого на посаді стрільця у ДФ Чернігівської ТГ №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

Протоколом зборів №1 від 09.03.2022 ініціативної групи жителів м. Чернігова, у присутності командира військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони Збройних Сил України та уповноважених представників територіальної громади АДРЕСА_1 утворено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наказом командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України №21 від 10.03.2022 «Про призначення командира добровольчого формування територіальної громади АДРЕСА_1 » на підставі Закону України «Про основи національного спротиву» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1449 «Про затвердження Положення про добровольчі формування територіальних громад», подання командира військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2022, згідно протоколу зборів №1 ініціативної групи м. Чернігів про утворення добровольчого формування територіальної громади від 09.03.2022, призначено командиром добровольчого формування №1 територіальної громади АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_8 .

Добровольче формування №1 територіальної громади АДРЕСА_1 діє відповідно до «Положення про добровольчі формування територіальних громад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1449 від 29 грудня 2021 року (далі Положення).

Відповідно до пункту 3 Положення командир добровольчого формування є відповідальним за діяльність добровольчого формування. Командир визначає завдання членам добровольчого формування з урахуванням їх спроможностей та за потреби структуру добровольчого формування.

Діяльність добровольчого формування провадиться під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил за територіальним принципом.

Пунктом 20 Положення визначено, що командир добровольчого формування ухвалює рішення про зарахування до членства у добровольчому формуванні.

Згідно пункту 21 Положення, контракт добровольця територіальної оборони укладається між командиром добровольчого формування та особою, яка подала заяву щодо членства в добровольчому формуванні.

Командир добровольчого формування укладає контракт безпосередньо з командиром військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи військовою посадовою особою утвореного відповідно до закону військового формування, у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

01.08.2022 між командиром добровольчого формування №1 територіальної громади АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 укладено контракт, на підставі якого ОСОБА_3 являється членом добровольчого формування №1 територіальної громади АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , виявивши бажання вступити до членів добровольчого формування №1 територіальної громади м. Чернігів, 19.03.2023 звернувся до ОСОБА_3 , який діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік супермаркету «Седам Маркет» по вул. Красносільського, 61 в м. Чернігові, під час спілкування пообіцяв ОСОБА_9 за надання неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США вплинути на командира ОСОБА_8 для прийняття ним рішення про зарахування у добровольче формування № ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В кінці березня 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи дружні відносини, звернувся з проханням до ОСОБА_8 про ухвалення ним рішення щодо зарахування ОСОБА_9 до членів добровольчого формування №1 територіальної громади м. Чернігів, на що останній погодився та підписав контракт добровольця територіальної оборони від 11.04.2023 та посвідчення серії НОМЕР_3 (дійсне з 12.04.2023 до 12.04.2026) члена добровольчого формування Чернігівської територіальної громади №1, видане на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 18.04.2023 близько 17 год 10 хв, знаходячись на вулиці біля будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, 61, зустрівся з ОСОБА_10 , якому надав на підпис контракт добровольця територіальної оборони від 11.04.2023, укладений та вже підписаний командиром ДФ Чернігівської ТГ №1 ОСОБА_8 про зарахування ОСОБА_9 до ДФ Чернігівської ТГ №1, та після його підписання передав посвідчення серії НОМЕР_3 (дійсне з 12.04.2023 до 12.04.2026) члена добровольчого формування Чернігівської територіальної громади №1, після чого ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 23 000 грн, які останній отримав.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000982 від 23.03.2023 надано суду угоду про визнання винуватості від 28.04.2023.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 369-2 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання може бути затверджено.

До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 травня 2023 року.

Клопотань про обрання запобіжних заходів до вступу вироку у законну силу до суду не надходило. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений Деснянським районним судом міста Чернігова ухвалами від 24 квітня 2023 року.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 2, 100, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000982 від 23.03.2023.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений Деснянським районним судом міста Чернігова ухвалою від 24 квітня 2023 року, на особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; пакет документів громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для вступу до Чернігівського ДФ ТГ № 1 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; контракт добровольця Територіальної оборони ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2 арк.; роздруковані документи без підписів та печаток; список отриманої матеріальної допомоги членами ДФ ТГ № 1 м. Чернігів; витяг з бойового журналу; довідку про безпосередню участь особи; документи для вступу в ДФ ТГ № 1 м. Чернігів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 6 арк; печатку «Резервної сотні» «ОУН-ПІВНІЧ» ДБ ОУН»; печатку командира ДФ № 1 м. Чернігів ОСОБА_8 , із забороною власникам та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Скасувати арешт, накладений Деснянським районним судом міста Чернігова ухвалою від 24 квітня 2023 року, на грошові кошти в сумі 23 000 грн номіналом по 200 грн кожна, з наступними серійними номерами: 1. ЗВ8228595, 2. ТА4771734, З.ЄБ0841100, 4. АК2477708, 5. ВЄ9606290, 6. ГА1624885, 7. ДД6809731, 8.АТ9419276, 9. ГГ0642199, 10. Г36122552, 11. Г32777879, 12. ГД0783194, 13.ГА3711491, 14. ЗБ1527614, 15. Г35830660, 16. ЄВ5493887, 17. ВИ7423051, 18. ГГ0654892, 19. ГЖ0465664, 20. ЕЄ2905246, 21. ДЕ5066355, 22.ДБ1627466, 23. Г36840424, 24. ГБ6887611, 25. ДЄ6675507, 26. ВЕ1579502, 27. ДВ2302629, 28. ДЄ5838193, 29. ГГ9614630, 30. ДА4005401, 31. ГЖ8966837, 32. ГЕ3664018, 33. ДЕ1521123, 34. ЕБ7931934, 35. УЄ6746084, 36. ЗЄ0193150, 37. СЄ3232933, 38. ЗЕ2724420, 39. КВ1628770, 40. ЄД4744203, 41. СК9628379, 42.ХБ7737968, 43. ПЕ7765581, 44. ЄШ6803060, 45. ХА1284081, 46. УЖ3835773, 47.УЙ2034366, 48.ЦА4419630, 49. УХ9225368, 50. МБ7626502, 51. ЦА3232953, 52.ТД3801043, 53. ЄБ0355883, 54. МА6591875, 55. Т34113187, 56.УЙ4530917, 57. ПЕ9791341, 58. УГ7307250, 59. ЄД6442581, 60. УП5845560, 61. УБ1805502, 62. СЛ9396860, 63. УН0715814, 64. СГ6441041, 65. УЄ8353343, 66. ПД3796058, 67. В32797734, 68. Т30911199, 69.СИ6050560, 70. Є31156266, 71. ВД6569570, 72. СК3723287, 73.ЄШ9898054, 74. УК7884297, 75. УА4388030, 76. УГ6281301, 77.УН9344036, 78. В32612815, 79. СМ3092027, 80. ТЕ8440112, 81. ЗЕ4098107, 82. ТЄ9487303, 83. КЖ3111199, 84.ХЄ6926133, 85. УТ3481738, 86. УБ7324717, 87. КИ6377631, 88. ХА5174227, 89. ЕБ4556821, 90.ХБ2657032, 91. УС3106854, 92. ТЕ9392428, 93. УФ8029981, 94.СЄ0173799, 95. СЖ1809983, 96. ЄА6025453, 97. УЄ9195068, 98.СН5205440, 99. УА4439502, 100. ТЄ8388715, 101. ЕЄ0927815, 102.ДГ6804650, 103. ДД1596529,104. КЙ4147135, 105. КБ6654745, 106.УВ7144295, 107. УЄ3315601, 108. Х39448558, 109. УСІ 164992, 110.ТД4598092, 111. Е39619588, 112. УН5003392, 113. ПГ2074651, 114.ТИ6612560, 115. СГ4297067, а також на посвідчення серії ТГ №804 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , контракт добровольця територіальної оборони на 2 арк., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у трьох екземплярах на 2 арк. кожний, мобільний телефон марки HUAWEI Y5, DRA-L21, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із забороною власникам та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Речові докази:

- особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; пакет документів громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для вступу до Чернігівського ДФ ТГ № 1 з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з фотокартками; особову справу добровольця Територіальної оборони ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; контракт добровольця Територіальної оборони ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2 арк.; роздруковані документи без підписів та печаток; список отриманої матеріальної допомоги членами ДФ ТГ № 1 м. Чернігів; витяг з бойового журналу; довідку про безпосередню участь особи; документи для вступу в ДФ ТГ № 1 м. Чернігів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 6 арк; печатку «Резервної сотні» «ОУН-ПІВНІЧ» ДБ ОУН»; печатку командира ДФ № 1 м. Чернігів ОСОБА_8 ; посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , контракт добровольця територіальної оборони на 2 арк., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у трьох екземплярах на 2 арк. кожний, мобільний телефон марки HUAWEI Y5, DRA-L21, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 повернути власникам;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», моделі SM-S908 В/DS», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти номіналом по 200 грн кожна у кількості 100 (сто) штук, з наступними серійними номерами: 1. ЗВ8228595, 2. ТА4771734, З.ЄБ0841100, 4. АК2477708, 5. ВЄ9606290, 6. ГА1624885, 7. ДД6809731, 8.АТ9419276, 9. ГГ0642199, 10. Г36122552, 11. Г32777879, 12. ГД0783194, 13.ГА3711491, 14. ЗБ1527614, 15. Г35830660, 16. ЄВ5493887, 17. ВИ7423051, 18. ГГ0654892, 19. ГЖ0465664, 20. ЕЄ2905246, 21. ДЕ5066355, 22.ДБ1627466, 23. Г36840424, 24. ГБ6887611, 25. ДЄ6675507, 26. ВЕ1579502, 27. ДВ2302629, 28. ДЄ5838193, 29. ГГ9614630, 30. ДА4005401, 31.ГЖ8966837, 32. ГЕ3664018, 33. ДЕ1521123, 34. ЕБ7931934, 35. УЄ6746084, 36. ЗЄ0193150, 37.СЄ3232933, 38. ЗЕ2724420, 39.КВ1628770, 40.ЄД4744203, 41. СК9628379, 42.ХБ7737968, 43. ПЕ7765581, 44.ЄШ6803060, 45. ХА1284081, 46.УЖ3835773, 47.УЙ2034366, 48.ЦА4419630, 49. УХ9225368, 50. МБ7626502, 51. ЦА3232953, 52.ТД3801043, 53. ЄБ0355883, 54. МА6591875, 55. Т34113187, 56.УЙ4530917, 57. ПЕ9791341, 58. УГ7307250, 59. ЄД6442581, 60. УП5845560, 61. УБ1805502, 62. СЛ9396860, 63. УН0715814, 64. СГ6441041, 65. УЄ8353343, 66. ПД3796058, 67. В32797734, 68. Т30911199, 69.СИ6050560, 70. Є31156266, 71. ВД6569570, 72. СК3723287, 73.ЄШ9898054, 74. УК7884297, 75. УА4388030, 76. УГ6281301, 77.УН9344036, 78. В32612815, 79. СМ3092027, 80. ТЕ8440112, 81. ЗЕ4098107, 82. ТЄ9487303, 83. КЖ3111199, 84.ХЄ6926133, 85. УТ3481738, 86. УБ7324717, 87. КИ6377631, 88. ХА5174227, 89. ЕБ4556821, 90.ХБ2657032, 91. УС3106854, 92. ТЕ9392428, 93. УФ8029981, 94.СЄ0173799, 95. СЖ1809983, 96. ЄА6025453, 97. УЄ9195068, 98.СН5205440, 99. УА4439502, 100. ТЄ8388715 повернути УСБУ в Чернігівській області.

- грошові кошти в сумі 3 000 грн номіналом по 200 грн кожна у кількості 15 штук, з наступними серійними номерами: ЕЄ0927815, ДГ6804650, ДД1596529, КЙ4147135, КБ6654745, УВ7144295, УЄ3315601, Х39448558, УСІ 164992, ТД4598092, Е39619588, УН5003392, ПГ2074651, ТИ6612560, СГ4297067 повернути ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1