Справа № 761/7079/23
Провадження № 1-кс/761/4849/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000853, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000853.

Заявник вказує, що постановою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вказане кримінальне провадження було закрито, разом з тим він її не отримав.

Заявник вказує, що йому стало відомо, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000853 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

На думку заявника, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000853.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги скарги, просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що скаржнику направлено лист за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , за яким повідомляється, що кримінальне провадження №0000853 закрито за рішенням слідчого.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

12.04.2023 слідчим суддею було винесено ухвалу якою зобов`язано уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000853 з`явитись у судове засідання та надати матеріали кримінального провадження №0000853, для дослідження під час розгляду скарги а також постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, вимоги вказаної ухвали виконанні не були, як наслідок матеріалів та постанови про закриття кримінального провадження слідчому надано не було.

Отже, оскільки слідчим на вимогу слідчого судді не було надано постанови про закриття кримінального провадження, а тому відсутні данні уважати, що така постанова є мотивованою, законною та під час винесення якої було повно досліджено обставини кримінального провадження та надано належну правову оцінку зібраним доказам.

У зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 620 220 000 000 008 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя