Справа № 750/3425/23
Провадження № 1-кс/750/1522/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

25 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду за №373 щодо капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015:455453000-7), 1-а UA-2021-12-10-010209-c. Сума договору склала 1 397 992 грн. 27 коп.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що у листопаді 2021 року йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився головою сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - ОСОБА_5 та пояснив, що у період кінця грудня початку січня 2021-2022 рр. у них планується проведення капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та їм необхідний спеціаліст у галузі технічного нагляду. На що гр. ОСОБА_7 дав свою згоду.

23.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , як фізичною особою, було укладено договір за № 225/21 про надання послуг щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума договору склала 6 528,00 гривень.

Також у цей період між ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі голови ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_8 , було укладено договір підряду за № 373 від 23.12.2021 на виконання робіт з проведення капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт за цим договором складає 1 397 992 грн. 27 коп.

Після укладання договорів, співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 23 грудня 2021 року та по 31 грудня 2021 року повинні були проводитись роботи з капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: улаштування фундаментів, опорядження внутрішніх приміщень, сантехнічні роботи, улаштування вентиляції. Фактично було виконано наступне: влаштовані фундамент на які встановлені котли в кількості 2 шт. марки виробника «Альтеп - Котел КТ 2E95k W».

З представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_7 підтримував контакт із відповідальною особою щодо виконання робіт ОСОБА_8 . Більше когось із представників зазначеного підприємства, у т.ч. директора ОСОБА_8 він не знає. З боку ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_7 підтримував контакти із головою ради ОСОБА_5 та його заступником ОСОБА_9 .

Після виконання робіт на об`єкті капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи опалення (встановлення котла(ів) на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі голови ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_7 , були підписані акт № 136, 137, 138 прийому-передачі виконаних робіт за договором № 373 від 23.12.2021, відповідно до яких вони стверджують, що обсяги виконаних послуг із здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт, задовольняються умовам договору, та відповідають актам виконаних робіт (форм КБ-2в). Також гр. ОСОБА_7 були засвідчені акти виконаних робіт за договорами підряду № № 136, 137, 138 від 23.12.2021 по об`єкту «капітального ремонту (технічне переоснащення) внутрішньої системи представилося можливим. Відповідно 3-ї додаткової угоди сторони дійшли щодо розірвання його.

Згідно акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які є офіційними документами, затвердженими Наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 №544 за наступними номерами: акт № № 136, 137, 138 від 23.12.2021 безпосередньо підписували гр. ОСОБА_5 , як Замовник, як підрядник директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , технічний нагляд ФОП ОСОБА_7 .

Згідно платіжного доручення: за № 5812 від 23.12.2021 року була здійснена оплата на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 433894,34 (чотириста тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні 34 копійки).

За №5813 від 23.12.2021 року була здійснена оплата на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 478,39 (чотириста сімдесят вісім гривень 39 копійки).

За № 5814 була здійснена оплата на користь ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 6528 (шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень).

Яким чином здійснював голова узгоджування ціни гр. ОСОБА_7 це невідомо, але згідно п. 5.2. «Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013»: Поточні ціни на трудові та матеріально-технічні ресурси в інвесторській кошторисній документації приймаються за даними замовника або, за його дорученням, з інших джерел.

ПП « ОСОБА_10 » виконало робочий проект щодо встановлення альтернативного опалення вищезазначеному об`єкті. Згідно даного проекту були встановлені котли заводом виробником «Альтеп - Котел КТ 2E95k W».

З моменту укладання договору щодо проведення технічного нагляду гр. ОСОБА_7 обговорював з головою сільської ради умови надання його послуг де він зазначив, що йому для виконання послуг необхідно оплатити всю суму на що голова погодився і здійснив оплату на його користь ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 6528 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень). На даний час з ним договір щодо надання послуг не розірван і гр. ОСОБА_7 готовий проводити роботи, але на даний час між ІНФОРМАЦІЯ_7 як Замовником та Виконавцем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно 3-ї додаткової угоди договір підряду розірваний.

На адресу гр. ОСОБА_7 з боку посадових осіб сільської ради листів щодо розірвання договору та повернення грошових коштів щодо виконання технічного нагляду не надходили, тим самим він вважає, що між ними діє зазначений договір який він виконує по теперішній час.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , який відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000027 від 09.02.2022 не уповноважений на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та долучені до нього матеріали, вважаю, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування вказаного у клопотанні періоду, доступ до якого просить надати слідчий, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки не є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.

Крім того, слідчий у кримінальному провадженні в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 20.12.2021 по 24.03.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1