Справа № 301/1512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 19 квітня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоза Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 18 квітня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись напроти будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому почергово два удари своєю правою та лівою руко стиснутими в кулаку в область обличчя в область роту.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено такі тілесні ушкодження: крововилив у слизову оболонку ділянки верхньої губи справа, забита рана слизової оболонки ділянки нижньої губи справа.

Тілесні ушкодження у вигляді забитої рани слизової оболонки ділянки нижньої губи справа, згідно висновку експерта № 54-і від 21.04.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просив закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження за № 0000077 було порушено за заявою ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.

З поданої до суду заяви потерпілого вбачається, що він відмовляється підтримувати обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд вважає кримінальне провадження, що внесене 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речових доказів не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 395, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, що внесене 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1