ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3987/23
Провадження № 11-п/818/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 20.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню до Харківського апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання про зміну територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки під час досудового розслідування як речові докази визнано ряд документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю з грифом обмеження доступу «Таємно». На зазначені документи сторона обвинувачення в судовому засіданні буде посилатись як на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 .

Жоден суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова не має допуску до державної таємниці, і таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ст. 34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує зі змісту подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не може бути розглянуто Червонозаводським районним судом м. Харкова, оскільки доказами у кримінальному провадженні зазначені матеріали з позначкою «Таємно», у зв`язку з чим його розгляд потребує наявності спеціального дозволу та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності. При цьому, у суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, якому підсудно кримінальне провадження, відсутній допуск до державної таємниці.

Згідно відповіді голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за № ЕП-2035/23-Вих від 23.08.2023 на даний час в суді відсутні умови для розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, віднесені до державної таємниці.

З огляду на зазначене, в судах м. Харкова та Харківської області на даний час відсутній спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, буде доцільним звернутися до голови Харківського апеляційного суду для внесення подання до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Звернутися до голови Харківського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 20.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: