Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/67/19
номер провадження 1-в/695/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання захисника засудженого про зупинення провадження у справі за поданням Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2019 року за ч. 1 ст. 307 ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від покарання та іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2019 року за ч. 1 ст. 307 ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від покарання та іспитовим строком на 2 роки.

Розгляд подання неодноразово відкладався у зв`язку з неявками засудженого ОСОБА_6 з різних причин та клопотаннями захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення розгляду подання, так як його підзахисний уклав контракт та проходить службу Добровольчому формуванні № 42 територіальної громади м. Києва «Легіон Оболонь», а тому до суду прибути не може.

Прокурор та представник уповноваженого органу пробації категорично заперечували щодо зупинення розгляду подання, оскільки ОСОБА_6 не мобілізований до лав ЗСУ, добровольче формування не приймає безпосередньо участі у воєнних діях, а тому підстави для зупинення розгляду подання відсутні.

Суд, заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається з матеріалів справи 20 жовтня 2022 року ОСОБА_6 уклав контракт про службу в Добровольчому формуванні № 42 територіальної громади АДРЕСА_2 строком на три роки.

Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2023 року за вих. № 2074 відповідно до Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою КМУ № 1449 від 29.12.2021 року членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 160/1543/21, провадження № К/990/2167/23 від 31.05.2023 року «добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Здійснення діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.» Більш того, Верховний Суд звертає увагу на те, що членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (пункт 6 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1449).

Таким чином суд не вбачає підстав для зупинення розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_6 , а тому вважає, що клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за поданням Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2019 року за ч. 1 ст. 307 ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від покарання та іспитовим строком на 2 роки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 11 серпня 2023 року о 14.00 год.