04.05.23
Справа № 635/1899/23
Провадження № 1-кп/635/178/2023

У Х В А Л А
04 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Восторг» на посаді адміністратора систем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 06 грудня 2022 року, приблизно о 08:46 годині керував технічно справним автомобілем "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , та рухався по в`їзду Набережному з боку вул. Квартальної в напрямку пров. Космонавта Комарова в смт. Пісочині Харківського району Харківської області.
Під час руху по в`їзду Набережному ОСОБА_3 , діючи необережно, проявив неуважність, відволікся за спостереженням дорожньої обстановки, не зменшив швидкості та не зупинив автомобіль перед нерегульованим пішохідним переходом, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину в`їзду Набережного по пішохідному переходу, по дорожній розмітці "зебра", рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 призвело до наїзду автомобіля "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 під його керуванням на пішохода ОСОБА_4 .
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/139-А/23 від 27 березня 2023 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому медіального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/4969-ІТ від 22 березня 2023 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з настанням цієї події.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 виразилися в тому, що він, рухаючись по в`їзду Набережному та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, діючи необережно, проявив неуважність, відволікся за спостереженням дорожньої обстановки, не зменшив швидкості та не зупинив автомобіль перед нерегульованим пішохідним переходом, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину в`їзду Набережного по пішохідному переходу, по дорожній розмітці "зебра", рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, та допустив на неї наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є необережним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, останній не має судимості, вперше вчинив злочин, примирився з потерпілою, відшкодував останній завдану шкоду у повному обсязі.
В ході судового розгляду судом встановлено, що примирення між обвинуваченим та потерпілою є результатом вільного волевиявлення останніх, вказане рішення ними прийняте без будь-якого впливу, обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.46 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч.1 ст.126 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової авто технічної експертизи № СЕ-19/121-23/4969-ІТ від 22 березня 2023 року у розмірі 3020,48 гривень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт,накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 грудня 2022 року на автомобіль"Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової авто технічної експертизи № СЕ-19/121-23/4969-ІТ від 22 березня 2023 року у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Речовий доказ автомобіль"Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 грудня 2022 року на автомобіль"Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , - скасувати.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1