Справа № 369/8382/23
Провадження №1-кс/369/1891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 14.05.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 14.05.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном, а саме мобільним телефоном марки "Apple iphone 8 plus".

Крім того, встановлено, що 23.05.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2023 року близько 16.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 2200 грн.

Крім того, встановлено, що 28.05.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.05.2023 року близько 16.00 години за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 5000 грн.

Крім того, встановлено, що 31.05.2023 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , за фактом вчинення дій шахрайського характеру відносно останньої, невідомою особою. 30.05.2023 невідома особа здійснила оплату товару сувенірною купюрою номіналом 100 євро. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що 01.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.05.2023 року близько 17:27 години за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 7600 грн.

Крім того, встановлено, що 02.06.2023 до поліції звернулася ОСОБА_10 про те, що 01.06.2023 о 17:15 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 гривень, перебуваючи в масажному салоні в АДРЕСА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Баку Азербайджан, громадянин Азербайджану, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , не одружений, тимчасово не працюючий, зі слів раніше не судимий.

Так, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, сертифікати, сувенірні гроші, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.

02.06.2023 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді проник до житла, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими особами.

Так, у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. 02.06.2023 року було проведено невідкладний обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено:

1)Альбом з позначенням сувенірних коштів,

2)Кепка сірого кольору «Billabong»,

3)Кепка чорного кольору «Cyber»,

4)Кепка бежевого кольору,

Кепка синього кольору «Lasvegas»,

5)Камуфляжна панама,

6)Кепка чорного кольору,

7)Трафарети в кількості 27 штук,

8)Коробка з-під телефону «Redmi Note 7» IMEI: НОМЕР_1 ,

9)Тримачі для сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

10)Дві банківські картки «UniCreditBank»,

11)Зіп-пакет у якому містяться: 3 сім-картки, чек товарний на 44999 гривень,

12)Кепка чорного кольору «Gelo»,

13)Коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_7 ,

14)Коробка з-під мобільного телефону «Redmi 10 С» IMEI: НОМЕР_8 ,

15)Мобільний телефон чорного кольору «Neflos»,

16)Подарунковий сертифікат на 2000 гривень,

17)Кольоровий блокнот з записами мобільних телефонів,

18)Зіп-пакет із вмістом вирізки з цифр,

19)Дві сувенірні купюри номіналом 200 Євро: SECB002476, SECB002472,

20)Серветка білого кольору з цифровими позначеннями,

21)65 кольорових ручок,

22)Мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору.

Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_6 відсутні.

У даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно направити вказані речі для відповідних досліджень.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:

1)Альбом з позначенням сувенірних коштів,

2)Кепка сірого кольору «Billabong»,

3)Кепка чорного кольору «Cyber»,

4)Кепка бежевого кольору,

5)Кепка синього кольору «Lasvegas»,

6)Камуфляжна панама,

7)Кепка чорного кольору,

8)Трафарети в кількості 27 штук,

9)Коробка з-під телефону «Redmi Note 7» IMEI: НОМЕР_1 ,

10)Тримачі для сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

11)Дві банківські картки «UniCreditBank»,

12)Зіп-пакет у якому містяться: 3 сім-картки, чек товарний на 44999 гривень,

13)Кепка чорного кольору «Gelo»,

14)Коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_7 ,

15)Коробка з-під мобільного телефону «Redmi 10 С» IMEI: НОМЕР_8 ,

16)Мобільний телефон чорного кольору «Neflos»,

17)Подарунковий сертифікат на 2000 гривень,

18)Кольоровий блокнот з записами мобільних телефонів,

19)Зіп-пакет із вмістом вирізки з цифр,

20)Дві сувенірні купюри номіналом 200 Євро: SECB002476, SECB002472,

21)Серветка білого кольору з цифровими позначеннями,

22)65 кольорових ручок,

23)Мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору, які були вилучені у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. 02.06.2023 в ході обшуку житла, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:

1) Альбом з позначенням сувенірних коштів,

2) Кепка сірого кольору «Billabong»,

3) Кепка чорного кольору «Cyber»,

4) Кепка бежевого кольору,

5) Кепка синього кольору «Lasvegas»,

6) Камуфляжна панама,

7) Кепка чорного кольору,

8) Трафарети в кількості 27 штук,

9) Коробка з-під телефону «Redmi Note 7» IMEI: НОМЕР_1 ,

10) Тримачі для сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

11) Дві банківські картки «UniCreditBank»,

12) Зіп-пакет у якому містяться: 3 сім-картки, чек товарний на 44999 гривень,

13) Кепка чорного кольору «Gelo»,

14) Коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_7 ,

15) Коробка з-під мобільного телефону «Redmi 10 С» IMEI: НОМЕР_8 ,

16) Мобільний телефон чорного кольору «Neflos»,

17) Подарунковий сертифікат на 2000 гривень,

18) Кольоровий блокнот з записами мобільних телефонів,

19) Зіп-пакет із вмістом вирізки з цифр,

20) Дві сувенірні купюри номіналом 200 Євро: SECB002476, SECB002472,

21) Серветка білого кольору з цифровими позначеннями,

22) 65 кольорових ручок,

23) Мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору, які були вилучені у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. 02.06.2023 в ході обшуку житла, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_6 .Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС