печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Києві, провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 5-04 від 05 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 5-04 від 05 квітня 2023 року про вчинення, на переконання заявника, кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою, четвертою статті 382, частиною першою статті 356, частиною другою статті 364 КК України.

15 травня 2023 року заявник надіслав на електронну поштову скриньку суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує і просить задовольнити.

16 травня 2023 року шляхом направлення електронною поштою до суду надійшли письмові заперечення представника Офісу Генерального прокурора - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокурори ОСОБА_4 , у яких вказано, що у заяві від 05 квітня 2023 року не викладено об`єктивних даних, що свідчать про вчинення суддями суспільно небезпечних діянь, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, а її зміст зведено до незгоди з прийнятою суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановою від 05 жовтня 2022 року у справі № 910/11952/21 за касаційною скаргою ТОВ «Арома Юкрейн».

У судове засідання представник ТОВ «Арома Юкрейн» не з`явився, враховуючи надіслану заяву від 15 травня 2023 року.

Представник органу, бездіяльність якого є предметом оскарження, також не з`явився у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час, дату і місце розгляду скарги.

Вивчивши матеріали поданої скарги та надіслані до суду заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 05 квітня 2023 року, направленої до Офісу Генеральної прокуратури засобами поштового зв`язку.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема заяви від 05 квітня 2023 року, повідомляється про вчинення, на думку директора ТОВ «Арома Юкрейн», кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою, четвертою статті 382, частиною першою статті 356, частиною другою статті 364 КК України, суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Підсудністю визначається сукупність юридично значимих ознак кримінального провадження (кримінальної справи), на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає суд і склад цього суду, які правомочні здійснювати судовий розгляд. Її призначення полягає у правильному розподілі кримінальних проваджень як між судами різних ланок (першої, апеляційної, касаційної інстанцій) судової системи, так і між судами однієї ланки.

Підслідністю є розподіл кримінальних проваджень між органами, які мають право розслідувати кримінальні правопорушення (стаття 216 Кримінального процесуального кодексу України).

Кримінальним процесуальним кодексом України підслідність кримінальних правопорушень визначається за територіальністю їх вчинення та органами, уповноваженими на розслідування цих кримінальних правопорушень.

Судді, судді Конституційного Суду України, Голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої ради правосуддя, посадові особи секретаріату Вищої ради правосуддя, Голова, заступник Голови, члени, інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, посадові особи секретаріату цієї Комісії, посадові особи Державної судової адміністрації України, присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді), у відповідності до положень пункту «ґ» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

За приписами частини п`ятої статті 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-2, 366-3, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, у разі вчинення таким спеціальним суб`єктом права, як суддею, суддею Конституційного Суду України, присяжним (під час виконання ним обов`язків у суді), Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої ради правосуддя, Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

Отже, відповідно до статті 216 КПК України, кримінальні правопорушення, про які повідомлено у заяві, є підслідними Національному антикорупційному бюро України.

Процесуальне керівництво над досудовим слідством, здійснюваним детективами Національного антикорупційного бюро України, проводиться прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

При цьому Національне антикорупційне бюро України розташоване за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, що за адміністративним поділом міста Києва знаходиться за межами Печерського району.

Отже, враховуючи, що орган досудового розслідування, якому підслідні кримінальні правопорушення, про котрі вказав заявник, знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді у межах якого знаходиться Національне антикорупційне бюро України - Вищого антикорупційного суд України (просп. Берестейський, буд. 41, м. Київ).

У відповідності до вимог частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 32, 216, 304-309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 5-04 від 05 квітня 2023 року, повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1