Справа № 273/655/22
Провадження № 1-кп/273/37/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2022 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвал суду від 16.09.2022 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду одноособово суддею.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року продовжено тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 год. 15 хв. 30 квітня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Згідно повідомлення заступника начальника, капітана поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 № 9830/220/03-23 від 26.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 26.04.2023 року на 14.10 год. не буде доставлений у зв`язку з відсутністю вільного особового складу та транспортних засобів для конвоювання через введений воєнний стан та посиленою охороною важливих об`єктів, в якій задіяний особовий склад установи.

Обвинувачений не бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ " Житомирська установа виконання покарань №8".

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через погіршення свого стану здоров`я.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, його захисник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути до суду через хворобу.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під

вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , на 60(шістдесят) днів, оскільки строк тримання під вартою спливає 30 квітня 2023 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а в судовому засіданні слід оголосити перерву, виходячи із слідуючих норм законодавства.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 введено воєнний стан, дію якого вкотре продовжено на 90 діб до 19.02.2023 року відповідно до Закону від № 2738 - ІХ від 16.11.2022 року, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений заперечує щодо своєї участі під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, тому його проведення 26.04.2023 року о 14.10 год. за відсутності обвинуваченого та сторони захисту неможливо, а також неможливо розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність вважати продовженим міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_4 до вирішення питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 318, 323-324, 331, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжений згідно ухвали суду від 01 березня 2023 року, вважати продовженим до вирішення питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 15 години 25 червня 2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 19 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1