Справа № 702/114/23
Провадження № 1-кп/702/52/23
У Х В А Л А

про відмову в наданні тимчасового доступу

24.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 від 05.05.2021, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

24.08.2023 на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу мотивоване тим, що прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у рамках даного кримінального провадження погодив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.07.2021, від 01.07.2021 від 26.07.2021 від 21.07.2021 від 08.10.2021 від 01.11.2021 та від 15.11.2021.

Вищевказані клопотання були подані до Придніпровського районного суду м. Черкаси та були задоволенні про що були винесені відповідні ухвали, копії яких прокурор ОСОБА_6 надав у судовому засіданні для дослідження.

У обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000440 зазначено, що 30.06.2021 у даному кримінальному провадженні було визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні була ухвалена 30.06.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Проте, стороні захисту не відомо про постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка була ухвалена 30.06.2021, оскільки під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у Т.5 на аркуші справи 144-145 містилася постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2022.

Також, постанова від 30.06.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000440 міститься у додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.01.2023.

Вищевказане клопотання було розглянуто 17.01.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 , справа № 711/240/23, провадження № 1-кс/711/77/23.

Проте, у Монастирищенський районний суд прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 надав постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021.

Отже, відповідно до наявних відомостей існує дві постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме від 30.06.2021 та від 30.06.2022.

Існує обґрунтований сумнів щодо постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021, а саме що вона була винесена 30.06.2021, адже яка доцільність була пред`являти прокурору 17.01.2023 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2022 та враховуючи той факт, що під час відкриття матеріалів кримінального провадження була постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2022.

З метою дослідження постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2022 та підтвердження її існування вважає за необхідне витребувати її належним чином завірену копію із Придніпровського районного суду м. Черкаси , а також протокол судового засідання та копію технічного запису судового засідання від 17.01.2023 у справі № 711/240/23, провадження № 1-кс/711/77/23.

Вважає, що витребувана інформація може бути як доказ того, що на станом 17.01.2023 не було постанови про утворення групи прокурорів від 30.06.2021, а «утворилася» вона шляхом підміни її у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання через необґрунтованість. Наявність двох постанов про призначення групи прокурорів від 30.06.2021 та 30.06.2022 обґрунтовується опискою при виготовленні копії постанови про призначення групи прокурорів від 30.06.2022. Відповідно до витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань група прокурорів створена 30.06.2021, а тому доводи заявника є необґрунтованими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 711/240/23 із можливістю ознайомитись з матеріалами справи та виготовлення копії постанови про призначення групи прокурорів від 30.06.2022.

Разом з тим, захисником ОСОБА_3 до клопотання про тимчасовий доступ долучено копію постанови від 30.06.2022, саме тієї постанови тимчасовий доступ до якої він просить забезпечити. Прокурор не ставить під сумнів наявність даної постанови, обґрунтовуючи таку наявність технічною описку при виготовленні її копії.

Крім цього, відповідно до витягу з ЄРДР групу прокурорів було визначено саме 30.06.2021.

Таким чином, сторона захисту просить надати доступ до документів, копіями яких володіє.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами справи, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Таким правом наділений і захисник.

Оскільки, захисник володіє копією документу доступ до якого просить забезпечити суд, обвинувачена та її захисник не позбавлені можливості самостійно ознайомитись у Придніпровському районному суді м. Черкаси з матеріалами справи № 711/240/23 та отримувати їх копії, а тому захисником обвинуваченої не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні Придніпровського районного суді м. Черкаси є виключним способом доведення тих обставин, які сторона захисту має намір довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 41, 107, 160, 159-166, 309,395 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу під час судового провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 від 05.05.2021, відмовити повністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1