Справа № 488/1116/23
Номер провадження № 1-кс/488/247/23
У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:00 годин 20.10.2022 року по 00:00 27.11.2022 року, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:00 годин 20.10.2022 року по 00:00 27.11.2022 року працювала сім-карта зазначеного оператору.
За заявою дізнавача, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ, розглянуто судом за його відсутності.
Згідно даного клопотання, 22.10.2022 року невстановлена особа, під приводом додаткового заробітку через трейдінг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в сумі 1235 доларів США належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 22.10.2022 року вона в інтернет мережі знайшла сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за умовами сайту потерпіла вкладає грошові кошти, а трейдери за ці гроші торгують та заробляють гроші, а через деякий час повертають грошові кошти, які вони заробили. Таким чином, потерпіла, вклала грошові кошти на загальну суму 1235 доларів США. Всього було понад чотири транзакції, на різні суми та номера карт. Крім того, потерпіла спілкувалася з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , за номером телефону ( НОМЕР_1 ), яка ознайомила останню з умовами їхнього усного договору. 25.11.2022 року потерпіла вирішила вивести свої грошові кошти, які вона інвестувала, однак ОСОБА_5 повідомила їй, що це можливо тільки за умови, що остання сплатить десять відсотків від суми що вклала, але цього не було зазначено в умовах усного договору. Таким чином грошові кошти не повернули. Інвестувала грошові кошти з 22.10.2022 року по 17.11.2022 року. Гроші переказувала на банківські карти, а саме:
-22.10.2022 року на банківську карту НОМЕР_2 , було переказано 12 200 гривень;
-29.10.2022 року на банківську карту НОМЕР_3 , було переказано 4 200 гривень;
-03.11.2022 року на номер IBAN НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено чотири переводи по: 4 200 гривень, 4200 гривень, 4200 гривень і 8 400 гривень;
-17.11.22 року на банківську карту НОМЕР_5 , було переказано 13 500 гривень.
Більше на зв`язок з Ксенією не виходила. Потерпіла під час спілкування з останньою користувалася мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_6 )
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідною для встановлення особи злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування та причетність до вчиненого злочину.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.7 ч.1 ст. 162, 163,164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) дізнавачам СД ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:00 годин 20.10.2022 по 00:00 27.11.2022, в якому обов`язково зазначити:
- інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонента мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_6 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 20.10.2022 року по 00:00 27.11.2022 року.
Копію зазначеної інформацію надати на носії Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання до 8 липня 2023 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1