Дата документу 22.08.2023
Справа № 334/6719/23
Провадження № 1-кс/334/2279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Головного управління ПФУ в Запорізькій області, на бездіяльність уповноваженої посадової особи Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Головного управління ПФУ в Запорізькій області, на бездіяльність уповноваженої посадової особи Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник повторно не з`явився до суду, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином за зазначеною ним у скарзі адресою.

На підставі ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу представника Головного управління ПФУ в Запорізькій області на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 108, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Головного управління ПФУ в Запорізькій області, на бездіяльність уповноваженої посадової особи Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1