Справа № 215/3269/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 18.04.2023 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, особою з інвалідністю не є , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 01.05.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 359 ч.1, 358 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75,76 ч.1, п.1-2, ч.3 п.2 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.353 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.04.2023 приблизно о 23.30 годині, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме металевий прут, після чого попрямував в район вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, вже 07.04.2023, в нічний час, ОСОБА_3 знаходячись на перехресті вулиць Енергетиків-Чарівна, поблизу будинку №49 по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на мережі водопостачання побачив чавунну кришку люку, яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, застосовуючи фізичну силу рук, а також принесений з собою металевий прут, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал», після чого, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/15551-ТВ від 04.05.2023:

Ринкова вартість кришки люка каналізаційного, чавунного, типу «ТМ», вагою 65 кг, б/в, у кількості 1 одиниці, могла складати 800,00 гривень (вісімсот грн 00 коп.)

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 800,00 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.04.2023, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, що знаходилось в кабінеті №1 приміщення навчального закладу Криворізької гімназії №45 КМР, розташованого по вул. С.Колачевського,170В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яке належить КГ№45 КМР.

Після чого, близько 23.35 годин, ОСОБА_3 прийшов до будівлі Криворізької гімназії №45 КМР, розташованого по вул. С.Колачевського,170В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у вказаний час та місці, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної з собою металевої викрутки, віджав металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі вказаної будівлі і таким чином проник в приміщення кабінету №1 КГ№45 КМР.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 , знаходячись в кабінеті №1 КГ№45 КМР, помітив на стіні телевізор SMART TV марки «Kivi» моделі «55U710KB», який визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання і який взявши в руки та утримуючи при собі, через вікно, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023:

Ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, телевізору SMART TV марки «Kivi» моделі «55U710KB», 55 дюймів, в кількості 1 штука, 2020 року випуску, знаходився в робочому стані, (інші дані надати неможливо), станом цін на 18.04.2023, без урахування ПДВ становить 9374,79 грн. (Дев`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні 79 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив КГ№45 КМР матеріальну шкоду на суму 9374,79 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.04.2023, близько 16.30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , та в нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме планшетом потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману і звернення його на власну користь, повторно, з метою введення в оману ОСОБА_5 стосовно своїх дійсних намірів, ОСОБА_3 підійшов до останнього, та під вигаданим приводом необхідності терміново в соціальній мережі «Фейсбук» написати своєму знайомому, попросив у ОСОБА_5 передати йому планшет, ввівши останнього в оману та не маючи на меті повертати вказане майно.

У свою чергу, ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , довіряючи останньому, добровільно передав ОСОБА_3 свій планшет марки «Samsung», моделі «SM-P601», який був у робочому стані.

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, планшет марки «Samsung», моделі «SM-P601», що належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, який відійшов від нього до торгівельного кіоску, щоб купити сигарет, став віддалятись та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023:

Ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, планшету марки «Samsung», моделі «SM-P601», придатного для подальшого використання, без пошкоджень, придбаного в грудні 2021 року, (інші дані надати неможливо) станом цін на 27.04.2023, без урахування ПДВ становить 2000,00 грн. (Дві тисячі гривень 00 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того, 01.05.2023, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 проходячи повз під`їзд №2 будинку АДРЕСА_4 , зустрів раніше йому знайому ОСОБА_6 , з якою у нього склались дружні та довірливі відносини і почали спілкуватися. В ході спілкування ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 про те, що вона вдома забула свій гаманець і їй потрібно за ним повернутися, при цьому, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 приглянути за її особистим майном, яке було при ній, а саме за ноутбуком марки «НР Compaq» моделі «Presario CQ,57», на що ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_3 , добровільно передала своє вищевказане майно, а сама попрямувала до себе додому.

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме ноутбуку марки «НР Compaq» моделі «Presario CQ,57», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи при собі ноутбуку марки «НР Compaq» моделі «Presario CQ,57», який належить ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023: ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, ноутбуку марки «НР Compaq» моделі «Presario CQ,57», знаходився в робочому стані, придбаного в 2023 році, (інші дані надати неможливо), станом цін на 01.05.2023, без урахування ПДВ становить 3208,33 грн. (Три тисячі двісті вісім гривень 33 копійки).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3208,33 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.05.2023 о 16.35 годині ОСОБА_3 прийшов до торгової зали магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (), що розташований по вул. Чарівна,1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована горілчана продукція, побачив алкогольний напій «Віскі» марки «Tullamore Dew Original», 40% об, ємністю 0,5 л та алкогольний напій «Джин» марки «Gordon's» 37,5% об, ємністю 0,350 л, які належать ТОВ «Омега».

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме 2 пляшок зазначених вище алкогольних напоїв «Віскі» марки «Tullamore Dew Original», 40% об, ємністю 0,5 л та «Джин» марки «Gordon's» 37,5% об, ємністю 0,350 л, які належать ТОВ «Омега».

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Tullamore Dew Original», 40% об, ємністю 0,5 л, яка належить ТОВ «Омега» та сховав у свою сумку, яка була при ньому, а також взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою «Джин» марки «Gordon's» 37,5% об, ємністю 0,350 л, яка належить ТОВ «Омега» та сховав її під вдягнену на ньому кофту, після чого направився у бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через працюючу касу магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану до кінця, а саме двох пляшок алкогольних напоїв «Віскі» марки «Tullamore Dew Original», 40% об, ємністю 0,5 л та «Джин» марки «Gordon's» 37,5% об, ємністю 0,350 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023: ринкова вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Tullamore Dew Original», 40% об, ємністю 0,5 л., інші дані надати неможливо, станом цін на 02.05.2023, без урахування ПДВ становить 524,25 грн. (П`ятсот двадцять чотири гривні 25 копійок).

-Ринкова вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою «Джин» марки «Gordon's», 37,5% об, ємністю 0,350 л., (інші дані надати неможливо), станом цін на 02.05.2023, без урахування ПДВ становить 265,00 грн. (Двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок)

Таким чином, ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» на загальну суму 789,25 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч .2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.05.2023 о 13.40 годині ОСОБА_3 прийшов до торгової зали магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. С.Колачевського, 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована горілчана продукція, побачив алкогольні напої «Лікер» марки «Jim Beam Apple» 32,5% об, ємністю 0,5 л та «Віскі» марки «Jim Beam White» 40% об, ємністю 0,7 л, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме 2 пляшок зазначених вище алкогольних напоїв «Лікер» марки «Jim Beam Apple» 32,5% об, ємністю 0,5 л та «Віскі» марки «Jim Beam White» 40% об, ємністю 0,7 л, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище одну скляну пляшку алкогольного напою «Лікер» марки «Jim Beam Apple» 32,5% об, ємністю 0,5 л, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» та сховав у свою сумку, яка була при ньому, а також взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Jim Beam White» 40% об, ємністю 0,7 л, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» та сховав її під вдягнену на ньому кофту, після чого направився у бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через працюючу касу магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану до кінця, а саме двох пляшок алкогольних напоїв «Лікер» марки «Jim Beam Apple» 32,5% об, ємністю 0,5 л та «Віскі» марки «Jim Beam White» 40% об, ємністю 0,7 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023: ринкова вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою «Лікер» марки «Jim Beam Apple», 32,5% об, ємністю 0,5 л., (інші дані надати неможливо), станом цін на 08.05.2023, без урахування ПДВ становить 493,48 грн. (Чотириста дев`яносто три гривні 48 копійок).

-Ринкова вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Jim Beam White», 40% об, ємністю 0,7 л., (інші дані надати неможливо), станом цін на 08.05.2023, без урахування ПДВ становить 548,48 грн. (П`ятсот сорок вісім гривень 48 копійок)

Таким чином, ОСОБА_3 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1041,96 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч .2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.05.2023, приблизно о 12.26 годині, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, знаходячись біля магазину «ОСОБА_15» по АДРЕСА_5, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , та в нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме велосипедом потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману і звернення його на власну користь, повторно, з метою введення в оману ОСОБА_7 стосовно своїх дійсних намірів, ОСОБА_3 підійшов до останнього, якому представився співробітником поліції, продемонструвавши при цьому обкладинку з надписом «Національна поліція», що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу. Після чого під вигаданим приводом необхідності здійснити перевірку його велосипеду, попросив у ОСОБА_7 передати йому велосипед, ввівши останнього в оману та не маючи на меті повертати вказане майно.

У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи переконаним у правомірних діях ОСОБА_3 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому спортивний велосипед марки «Fahradmanufaktur Т-700».

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши від потерпілого спортивний велосипед марки «Fahradmanufaktur Т-700» та продовжуючи діяти на реалізацію свого злочинного умислу, заздалегідь знаючи, що не збирається повертати його, повідомив ОСОБА_7 , що перевірить вказаний велосипед та поверне його вже в відділенні поліції.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи спортивний велосипед марки «Fahradmanufaktur Т-700», з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023: ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, спортивного велосипеду марки «Fahradmanufaktur Т-700», придбаного в травні 2022 року, знаходився в робочому стані, без пошкоджень, (інші дані надати неможливо), станом цін на 09.05.2023, без урахування ПДВ становить 19527,78 грн. (Дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 78 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 19527,78 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того, 09.05.2023, приблизно о 12.26 годині, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, знаходячись біля магазину «ОСОБА_15» по АДРЕСА_5, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману та самовільного присвоєння владних повноважень.

З метою подальшого заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 і ввівши його в оману стосовно своїх дійсних намірів, з метою створення уявлення у останнього законності своїх дій, та приховування своїх злочинних дій, не маючи на те передбачених законом повноважень, не будучи працівником правоохоронних органів, представився ОСОБА_7 співробітником поліції, продемонструвавши при цьому обкладинку з надписом «Національна поліція», що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу, тим самим присвоїв владні повноваження службової особи, пов`язані з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу. Після чого під приводом здійснення перевірки, попросив у ОСОБА_7 передати йому спортивний велосипед марки «Fahradmanufaktur Т-700», який належить останньому та не маючи на меті повертати вказане майно.

Внаслідок чого, ОСОБА_7 будучи впевненим у доброчесності намірів ОСОБА_3 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому спортивний велосипед марки «Fahradmanufaktur Т-700», яким ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 353 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу.

Крім того, 12.05.2023, приблизно о 15.22 годині, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Колачевського,109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , та в нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме бензопилою потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману і звернення його на власну користь, повторно, з метою введення в оману ОСОБА_8 стосовно своїх дійсних намірів, ОСОБА_3 підійшов до останнього, якому представився співробітником поліції, продемонструвавши при цьому обкладинку з надписом «Національна поліція», що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу. Після чого під вигаданим приводом необхідності здійснити перевірку його бензопили, попросив у ОСОБА_8 передати йому бензопилу, ввівши останнього в оману та не маючи на меті повертати вказане майно.

У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи переконаним у правомірних діях ОСОБА_3 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому бензопилу марки «Foresta».

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши від потерпілого бензопилу марки «Foresta» та продовжуючи діяти на реалізацію свого злочинного умислу, заздалегідь знаючи, що не збирається повертати його, повідомив ОСОБА_8 , що перевірить вказану бензопилу та поверне її вже в відділенні поліції.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи бензопилу марки «Foresta», з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2516 від 29.05.2023: ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшої у використанні, бензопили марки «Foresta», 1,7 кВт, придбаної в 2020 році, знаходилась в робочому стані, без значних пошкоджень, (інші дані надати неможливо), станом цін на 12.05.2023, без урахування ПДВ становить 1777,78 грн. (Одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 78 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1777,78 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того, 12.05.2023, приблизно о 15.22 годині, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Колачевського,109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману та самовільного присвоєння владних повноважень.

З метою подальшого заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 і ввівши його в оману стосовно своїх дійсних намірів, з метою створення уявлення у останнього законності своїх дій, та приховування своїх злочинних дій, не маючи на те передбачених законом повноважень, не будучи працівником правоохоронних органів, представився ОСОБА_8 співробітником поліції, продемонструвавши при цьому обкладинку з надписом «Національна поліція», що видав за службове посвідчення працівника правоохоронного органу, тим самим присвоїв владні повноваження службової особи, пов`язані з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу. Після чого під приводом здійснення перевірки, попросив у ОСОБА_8 передати йому бензопилу марки «Foresta», яка належить останньому та не маючи на меті повертати вказане майно.

Внаслідок чого, ОСОБА_8 будучи впевненим у доброчесності намірів ОСОБА_3 , сприймаючи його як співробітника поліції, добровільно передав останньому бензопилу марки «Foresta», якою ОСОБА_3 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 353 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно;

- ч.2 ст. 353 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану;

- ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно;

- ч.2 ст. 353 КК України за ознаками самовільного присвоєння владних повноважень, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 ч.1 п. 1 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносяться до класифікації тяжких злочинів, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.353 КК України відносяться до класифікації нетяжких злочинів, обвинувачений звертався за допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності та з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, до лікаря-психіатра не звертався, раніше судимий, неповнолітніх/малолітніх/ дітей на утриманні не має, не працює, громадською корисною працею не займається, не є особою з інвалідністю.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочинів, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із врахуванням положень ст.ст.70 ч.1, 71,72 КК України, з врахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2023 року у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.353 КК України та призначити покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - 6 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.353 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 року та на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України перерахувати обмеження волі на позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання - з 05 червня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 05.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього: 4780,00 грн., з них для проведення судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/104-23/15551-ТВ від 04.05.2023 у розмірі 956 грн., судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за №СЕ-19/104-23/15090-Д від 03.05.2023 в розмірі 1912грн., судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за №СЕ-19/104-23/18251-Д від 29.05.2023 в розмірі 1912грн.

Речові докази: телевізор SMART TV марки «Kivi» моделі «55U710KB», який передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 - повернути директору Криворізької гімназії №45 КМР;

- Планшет марки «Samsung», моделі «SM-P601»,який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього;

- Ноутбук марки «НР Compaq» моделі «Presario CQ,57» який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити в користуванні потерпілої;

-1 скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Tullamore Dew Original», 40% об, ємністю 0,5 л та 1 скляну пляшку алкогольного напою «Джин» марки «Gordon's» 37,5% об, ємністю 0,350 л, які передано на зберігання під розписку старшому охоронцю магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» - ОСОБА_11 - повернути власнику магазину «Варус-18» ТОВ «Омега»;

-1 скляну пляшку алкогольного напою «Лікер» марки «Jim Beam Apple» 32,5% об, ємністю 0,5 л та 1 скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Jim Beam White» 40% об, ємністю 0,7 л,які передано на зберігання під розписку заступнику керуючого магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_12 - повернути власнику магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- Спортивний велосипед марки «Fahradmanufaktur Т-700», який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити в користуванні останнього;

- Бензопилу марки «Foresta», яку передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити в користуванні останнього;

- Оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження від 08.05.2023 магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження від 02.05.2023 магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Оптичні диски з відеозаписом з камер спостереження від 01.05.2023 та від 02.05.2023, видані ПТ «Ломбард «Смарт» -зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження від 09.05.2023 виданий адміністрацією магазину «ОСОБА_15» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження від 12.05.2023, виданого ПТ «ТОП імперіал Аксєнтьєв і компанія» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-1244» від 12.05.2023, виданого ТОВ «АТБ-Маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Фрагмент металевої викрутки, який запаковано до спеціального пакету PSP1114545 та згідно квитанції №1966 знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області-знищити;

- Слід руки розмірами 9х18 мм, вилучений 18.04.2023 в ході огляду приміщення навчального закладу ЗАГЧ КЗШ №45 по вул. С.Колачевського,170 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, разом з первинним пакуванням, які упаковані в паперовий конверт- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з первинним пакуванням, які упаковані в полімерний спеціальний сейф-пакет №4096854 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з первинним пакуванням, які упаковано до паперового конверту- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Картонну обкладинку всередині якої знаходиться фрагмент фотопапіру з зображенням посвідчення працівника СБУ , яка згідно квитанції №1973 знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: