Справа № 944/2232/23
Провадження №1-кс/944/504/23
24.07.2023 рокум.Яворів
26.05.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про допит свідка від 10.05.2023, та зобов`язання до вчинення дій.
Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні регламентовані ст.220 КПК України. Вищевказаною статтею КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.
Станом на даний час ОСОБА_4 не отримала від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання, відтак просить слідчого суддю скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи, викладені у скарзі підтримує, додатково повідомляє, що жодних повідомлень від СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області по клопотаннях (заяві) ОСОБА_4 не отримувала.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Також Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод», Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (п. 1) Україна визнала обов`язковою юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.
У п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «DomboBeheer B.V. v. TheNetherlands» від 27.10.1993 року та у п. 38 Рішення ЄСПЛ у справі «Аnkel v. Switzerland» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.
На підставі наведеного вище, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.
Керуючись ст. ст. 58, 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1