Справа: № 401/2323/23
Провадження: № 1-кс/401/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

- прокурор - ОСОБА_3 ,

- власник майна - ОСОБА_4 ,

- представник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000615, від 12.07.2023, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2023 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.07.2023 на території лісосмуги прилеглої до автодороги Т1112 поблизу с. Григорівка, Великоандрусівської ТГ Олександрійського району, Кіровоградської області невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев вздовж узбіччя вказаної дороги.

Виїздом СОГ було встановлено, що спил деревини акації та клену, здійснює громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як пояснили останні, що здійснюють спил дерев, за вказівкою голови Великоандрусівської територіальної громади ОСОБА_12 .

Виїздом СОГ на місце події, 11.07.2023 в період часу з 18.32 год. по 19.25 год. було проведено огляд місця події на ділянці лісосмуги прилеглої до автодороги Т1211, між селом Абрахове та селом Григорівка, Великоандрусівської ОТГ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл. в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 350», синього кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 , 1988 року випуску; деревину з клену та акації загальним об`ємом 5,2 метри кубічних; бензопилу фірми «Урал Профи», моделі «УБП - 3900» чорно-помаранчевого кольору; бензопилу фірми «STIHL», моделі «MS 180» жовто-білого кольору; сокиру з рукояткою довжиною 43,5 сантиметри.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 350», синього кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бензопила фірми «Урал Профи», моделі «УБП - 3900» чорно-помаранчевого кольору, бензопила фірми «STIHL», моделі «MS 180» жовто-білого кольору та сокира з рукояткою довжиною 43,5 сантиметри використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, а також, деревину з клену та акації загальним об`ємом 5,2 метри кубічних, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 350», синього кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 , 1988 року випуску, вилучений 11.07.2023 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , деревину з клену та акації загальним об`ємом 5,2 метри кубічних приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ, яку передано на відповідальне зберігання Великоандрусівській сільській раді, бензопилу фірми «Урал Профи», моделі «УБП - 3900» чорно-помаранчевого кольору, приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, бензопилу фірми «STIHL», моделі «MS 180» жовто-білого кольору приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та сокиру з рукояткою довжиною 43,5 сантиметри приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення лісовому господарству України було заподіяно матеріальну шкоду, сума якої буде встановлена в ході проведення інженерно-екологічної експертизи.

Тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 350», синього кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бензопила фірми «Урал Профи», моделі «УБП - 3900» чорно-помаранчевого кольору, бензопила фірми «STIHL», моделі «MS 180» жовто-білого кольору та сокира з рукояткою довжиною 43,5 сантиметри використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та деревину з клену та акації загальним об`ємом 5,2 метри кубічних, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, яке використовувався для незаконної вирубки дерев, є засобами вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Частиною 1 статті 172 КПК України, визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Допитаний в судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 надав показання згідно яких 08 липня 2023 року зранку йому на мобільний телефон зателефонувала староста с.Григорівка ОСОБА_13 з проханням допомогти розчистити проїзну частину дороги обласного значення, оскільки вона засипана поваленими негодою деревами. У зв`язку з чим, він взяв свою бензопилу та поїхав на місце, де через повалені дерева було зупинено рух транспорту. Він та інші мешканці села спиляли повалені дерева та відтягли їх від проїзної частини дороги. Наступного дня на прохання старости села він з іншими мешканцями розпиляли повалені дерева, але прибрати не змогли через замуленість цієї ділянки дороги. У понеділок зателефонував голова Великоадрусівської сільської ради та попросив вивезти розпиляну деревину, тому 11.07.2023 він разом з іншими приїхав на своєму вантажному автомобілі до місця розчистки та почали навантажувати деревину, в цей момент приїхали працівники поліції, які провели огляд місця події. Дії по розчистки проїзної частини дороги здійснював за усною вказівкою голови с.Григорівка та голови Великоандрусівської сільської ради власними бензопилами, сокирою та використовував власний автомобіль.

За клопотанням сторони захисту, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання згідно яких працює старостою Григорівського старостинського округу. 06-07 липня 2023 року були шквальні вітри та зливи на території Григорівської громади, через що повалено було дерева на проїзній частині дороги обласного значення. Зранку 08 липня 2023 року до неї додому прийшов невідомий чоловік і повідомив, що на дорозі стоїть транспорт (рейсовий автобус з людьми, комбайни), який не може проїхати через повалені дерева. Вона зателефонувала до Великоандрусівського сільського голови для вирішення цієї проблеми, який в свою чергу телефонував до ДСНС, але йому повідомили, що у них багато роботи, спричиненої негодою і змоги приїхати не мають. Тому проблему вирішували власними силами, для цього вона зателефонувала ОСОБА_4 , який працює у будинку культури та має бензопилу, з проханням про допомогу. Спільними зусиллями з мешканцями села вдалось розчистити проїзну частину дороги, але вивезти деревину не виявилось можливим через замуленість цієї ділянки місцевості. Великоанрусівською сільською радою було скликано комісію для огляду місцевості та прийнято рішення про вивезення повалених дерев до Великоандрусівської сільської ради та постановки її на баланс. Для цього було направлено ОСОБА_4 разом з іншими не байдужими мешканцями села 11 липня 2023 року. в подальшому приїхали працівники поліції, які до неї для надання документів щодо законності порубки не звертались.

Свідок ОСОБА_14 , який працює юрисконсультом Великоандрусівської сільської ради надав показання, згідно яких 06-07 липня 2023 року через негоду на території Григорівської громади відбулось повалення сухих дерев на проїзну частину дороги обласного значення, як наслідок перекрито рух транспорту. Голова Великоандрусівської сільської ради телефонував до ДСНС з проханням про допомогу, але йому повідомили, що через масштабні руйнування, які причинила негода, працівники зайняті на інших ділянках місцевості, тому приїхати вчасно не зможуть. Відбулось засідання комісії, якою складено акт про необхідність розчистити проїзну частину дороги у найкоротший час. Для цього було залучено мешканців села Григорівка. Оскільки повалені дерева це самосійні дерева, яка заважали руху транспорту, було вирішено їх перевезти до Великоандрусвіської сільської ради та поставити на баланс. Вказані дії працівників сільської ради відповідають Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМУ № 1045 від 01.08.2006.

Свідок ОСОБА_15 , який працює на посаді начальника земельного відділу Великоандрусівської сільської ради засвідчив, що через негоду, яка відбулась 06-07 липня 2023 року повалені дерева зупинили рух транспорту на дорозі обласного значення, тому терміново було вжито заходів для очищення цієї території. 11 липня 2023 року виїхав на місце, де працівники Великоандрусівської сільської ради проводили роботи по очищенню від деревини. Приїхали працівники поліції та провели огляд місця події, після чого вилучили майно, яке належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні досліджено письмові докази, які долучено до клопотання, а також докази, долучені стороною захисту: витяг з ЄРДР, рапорт від 11.07.2023, протокол огляду місця події від 11.07.2023, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, розписка ОСОБА_4 , розписка ОСОБА_15 , постанова слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 12.07.2023; акт обстеження зелених насаджень на території Григорівського старостинського округу від 11 липня 2023 року; листи голів СФГ «МАЇС», СТОВ «ГОВТВА» від 09 та 07 липня 2023 року відповідно, про вжиття заходів щодо розчищення дороги, оскільки дерева заважають проїзду сільськогосподарській техніці; протокол позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 07 липня 2023 року № 43.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, показання власника майна, свідків, дослідивши додані до клопотання письмові документи, дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За вищеописаних обставин слідчий суддя приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, а саме про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 11.07.2023 із забороною відчуження вказаного майна та передачі його на відповідальне зберігання власнику.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 350», синього кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 , 1988 року випуску який є знаряддям вчинення злочину, власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 із забороною відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та буде зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на деревину з клену та акації загальним об`ємом 5,2 метри кубічних із забороною користування, розпорядження та відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, яку було передано на зберігання посадовим особам Великоандрусівської сільської ради, та буде зберігатись на території Великоандрусівської ОТГ.

Накласти арешт на бензопилу фірми «Урал Профи» моделі «УБП - 3900» чорно-помаранчевого кольору яка є знаряддям вчинення злочину вилучену, під час огляду місця події 11.07.2023 із забороною відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, яку передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Накласти арешт на бензопилу фірми «STIHL», моделі «MS 180» жовто-білого кольору, яка є знаряддям вчинення злочину, вилучену під час огляду місця події 11.07.2023 із забороною відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, яку передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Накласти арешт на сокиру з рукояткою довжиною 43,5 сантиметри, яка є знаряддям вчинення злочину, вилучену під час огляду місця події 11.07.2023 із забороною відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, яку передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, гр.-ну ОСОБА_4 , голові Великоандрусівській сільській раді.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2023 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"13" липня 2023 р.