Справа № 308/8298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі статтею 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000862, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі статтею 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000862, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.05.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ДПСУ НОМЕР_1 прикордонного загону, обіймає посаду стрільця, було виявлено та вилучено три предмета, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 та 5,45х35, рушницю пневматичну типу «Іж58» та патрони до неї у кількості 75 штук, та два відрізки клейкої стрічки типу «скотч» зі слідами папілярних ліній рук, які були відкопійовані з рушниці.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000862 від 02.05.2023 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час виїзду на місце події встановлено, що 02.05.2023, приблизно о 12.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та діючи із особливою зухвалістю, діючи умисно, із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, здійснив постріл з невстановленого предмету, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді «кульове поранення лівого плеча».

В подальшому слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: м. Ужгород, Закарпатської області. Під час обшуку помешкання виявлено три предмета, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 та 5,45х35, рушницю пневматичну типу «Іж58» та патрони до неї у кількості 75 штук, та два відрізки клейкої стрічки типу «скоті» зі слідами папілярних ліній рук, які були відкопійовані з рушниці.

Слідчий зазначає, що обшук проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, підставами для проведення обшуку були достатні дані вважати, що за вказаною адресою міг знаходитися правопорушник та предмети, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину. Вказані речі та предмети виявлено та зафіксовано під час проведення обшуку, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та знаходилися у наведеному у клопотанні володінні, відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах), мають доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий скористався своїм правом провести обшук квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, з метою збереження майна, а також з метою здобуття доказів, які було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою визнання допустимим доказом вищевказаних речей, вилучених з місця події, слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично у відповідності до ст. ст. 236, 237, ч. 3 ст. 233 КПК України проведений 02.05.2023.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000862 органом досудового розслідування - Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 02.05.2023, приблизно о 12.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, за адресою: м. Ужгород, пров. Шевченка, грубо порушуючи громадський порядок та діючи із особливою зухвалістю, умисно, із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, здійснив постріл з невстановленого предмету, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівого плеча.

З протоколу обшуку від 02.05.2023 вбачається, що слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: три предмета, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 та 5,45х35; рушницю пневматичну типу «Іж58», патрони до неї у кількості 75 штук; два відрізки клейкої стрічки типу «скотч» зі слідами папілярних ліній рук, які було відкопійовано з рушниці.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а також враховуючи, що обшук проводився слідчим невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення та втрати речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 02.05.2023 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: три предмета, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 та 5,45х35; рушницю пневматичну типу «Іж58», патрони до неї у кількості 75 штук; два відрізки клейкої стрічки типу «скотч» зі слідами папілярних ліній рук, які було відкопійовано з рушниці, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1