overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1550/22
Провадження №1-кп/463/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судове засідання було неодноразово призначено, востаннє на 22 травня 2023 року на 14-20 год, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду. Ухвала суду про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ не виконана, оскільки останній відсутній за останнім відомим місцем проживання протягом тривалого часу.

Відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, ухилився від суду, що згідно з положеннями ст. 335 КПК України дає правові підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити слідчому Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для організації виконання.

До розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3388/23
Провадження №1-кп/944/931/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 11 годину 30 хвилин 15 червня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/401/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/320/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України призначити на 10.30 год. 22 травня 2023 року.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, який призначено на 10.30 год. 22 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 502/932/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 2 КК України, на 11.00 годину 16.06.2023 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8379/23
Провадження № 1-кс/161/2764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001353 від 12.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001353 від 12.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст 171 КПК України).

Втім, до клопотання не долучено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001353 від 12.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 року (справа №203/2490/23, провадження №1-кс/0203/2183/2023) було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

В наданій заяві ОСОБА_3 просила виправити допущену в ухвалі описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, який в резолютивній частині ухвали помилково вказаний, як №00000849, замість правильного №0000849.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження була постанова слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 19.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000849.

Проте, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.05.2023 року було допущено технічну описку та номер кримінального провадження вказаний як №00000849, замість вірного №0000849.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2023 року у справі №203/2490/23, провадження №1-кс/0203/2183/2023, вважаючи правильним по всьому тексту рішення номер кримінального провадження №0000849, замість помилково зазначеного №00000849.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/946/23
Провадження №1-кп/283/125/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Малин

Малинського районного суду Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2023 за №0000076, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання 11.05.2023, про причини неявки та їх поважність не повідомив.

В обвинувального акті зазначено, що ОСОБА_3 є солдатом ВЧ НОМЕР_1 .

З метою перевірки достовірності даних, судом було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Листом №1775 від 17.05.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 призваний третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 до Збройних Сил України 25.03.2023 до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, враховуючи викладене, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000076, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/247/23
Провадження № 1-кп/366/115/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 провів у смт. Іванків Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001228 від 10.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Макарівка, Вишгородського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, зі слів працюючого на посаді водія ТОВ «Екобудтех», не одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 392,350, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 за № 0001228, відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1 ст. 121, 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов представника потерпілого (позивача) - адвоката ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення київським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення.

Прокурор не заперечила проти клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження та надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно наказу в.о. директора ТОВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1 Ю. Жданова №32-к від 25.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, від 24.02.2022 «Про проведення воєнного стану в Україні», в зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації увільнено працівника ОСОБА_5 зі збереженням заробітної плати.

Відповідно до копії довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, до звільнення вказаного обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6