Справа № 211/4977/23
Провадження № 1-кс/211/1240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000879 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг бульвар Європейський біля буд. 12 майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: - предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1; - предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 вищевказані предмети поміщено до Спец. Пакету за №АВ1012064; - два предмети зовні схожі на запал типу УЗРГМ, які поміщено до Спец. Пакету за №АВ1012063.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000879 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України. 04.08.2023 до відділення поліції 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлений чоловік наразі знаходиться поряд з адресою бульвар Європейський б.10 в Довгинцівскому районі м. Кривий Ріг та тримає в руках предмет візуально схожий на гранату. Виїздом СОГ за даним фактом та вході огляду м/п на відкритій ділянці місцевості поряд з будинком №12 бул. Європейського в Довгинцівському районі в м. Кривий Ріг у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено два предмети схожі на корпус гранати Ф1 та корпус гранати РГД-5 та вилучено до спеціального пакету №АВ1012064, а також два предмети схожі на запал типу УЗРГМ та вилучено до спеціального пакету №АВ1012063.

04.08.2023 в період часу з 00:40 годин до 01:14 годин проведено огляд місця події: за адресою: м. Кривий Ріг бульвар Європейський біля буд.12 у ОСОБА_5 в лівій кишені джинсових шортів працівник УВТС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вилучив предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету №АВ1012064 з правого карману джинсових шортів ОСОБА_5 вилучено предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету №АВ1012063. Також біля ОСОБА_5 на землі виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 , яка з`єднано разом з предметом зовні схожого на запал типу УЗРГМ. Працівник УВТС від`єднав предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ та помістив до спеціального пакету №АВ1012063 також предмет схожий на корпус гранати Ф-1 поміщено до до спеціального пакету №АВ1012064.

Постановою слідчого від 05.08.2023 вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000879 від 05.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, біля буд. 12 майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1;

- предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 вищевказані предмети поміщено до Спец. Пакету за №АВ1012064;

- два предмети зовні схожі на запал типу УЗРГМ, які поміщено до Спец. Пакету за №АВ1012063.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1