Справа № 510/1444/23
Провадження № 1-кс/510/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.23 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 р. за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000052 від 05.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.10.2022 та довідку ВЛК №898 від 18.10.2022 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту мотивує тим, що 15.07.2023р. кримінальне провадження № 0000052 від 05.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з тим, прокурором відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, при закритті кримінального провадження, арешт скасований не був.

Зважаючи не вищевикладене, посилаючись на ч. 4 ст. 174 КПК України, просив задовольнити клопотання про скасування арешту.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, відповідно до наданого клопотання, просив його розглянути без його участі.

Дізнавач СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з`явився до судового засідання, надав постанову від 17.08.2023р. якою скасовано постанову дізнавача від 15.07.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000052, просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме: копія постанови від 15.07.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000052 від 05.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; копія постанови від 17.08.2023р. про скасування постанови від 15.07.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000052.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 17.08.2023р. скасовано постанову від 15.07.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000052, підстави для скасування арешту відсутні, обставин того, що арешт накладено необґрунтовано не доведено.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 174, 369, 372, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 17.06.2023р. в рамках кримінального провадження № 0000052 від 05.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6