Справа № 276/1189/23
Провадження по справі 1-кс/276/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.06.2023року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Дізнавач СД за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, проведеного на узбіччі під`їзної дороги від смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області до автомобільної дороги сполучення Виступовичі Могилів Подільський, а саме на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 ; позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2023 до чергової частини ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт ст. інспектора СРПП Житомирського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 23.06.2023 о 08 год 39 хв в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України, який керував автомобілем марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що номера кузова не відповідають даним, зазначеним у базі ІТС ІПНП.

23.06.2023 під час проведення огляду місця події на узбіччі під`їзної дороги від смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області до автомобільної дороги сполученням Виступовичі Могилів Подільський виявлено автомобіль автомобілем марки « CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . При огляді транспортного засобу під капотом зазначеного автомобіля виявлено наліпку прозору поліпропіленову на кузові автомобіля із номером кузова в друкованому вигляді барвником білого кольору, який читається « НОМЕР_3 ». А також під лобовим склом виявлено номер кузова автомобіля, який читається « НОМЕР_3 ». При перевірці даного автомобіля по номеру кузова в базі ІТС ІПНП встановлено, що в легковому автомобілі марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова наступний - « НОМЕР_4 ».

Зазначений автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ( смт. Пулини,

вул. Шевченка, 103).

Також, 23.06.2023 під час проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , із можливими ознаками підробки, а саме тим, що бланк може не відповідати встановленим нормам, так як текст назви цього документа у друкованому вигляді розпливчастий.

Автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення, а тому постановою дізнавача СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.06.2023 даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080 від 23.06.2023, при цьому автомобіль поміщено на територію спеціального майданчика СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (смт. Пулини, вул. Шевченка, 103), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Вказаний факт СД відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 23.06.2023.

26.06.2023 постановою дізнавача СД ВП №4 ОСОБА_3 вище перелічені речі визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї

статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000080 від 23.06.2023 за ст.290 КК України за фактом події, що відбулась 23.06.2023 о 08 год 39 хв в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України, який керував автомобілем марки

« CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що номера кузова не відповідають даним, зазначеним у базі ІТС ІПНП.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 23.06.2023 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою дізнавача СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.06.2023 вищевказаний транспортний засіб , який поміщений

на територію спеціального майданчика СПД №1 ВП№4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (смт. Пулини, вул. Шевченка,103) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000080 від 23.06.2023, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, проведеного на узбіччі під`їзної дороги від смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області до автомобільної дороги сполучення Виступовичі Могилів Подільський, а саме на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним речовим доказом власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1