Справа № 735/49/23
№ провадження 1-кп/738/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому в кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України; пунктом 13 частини другої статті 115 КК України,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:

Суд встановив наявність описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, а саме в резолютивній частині вироку допущено описку та не зазначено рішення суду щодо процесуальних витрат, у зв`язку з чим за ініціативою суду, розглядається питання про виправлення описки.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але не прибули в судове засідання, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши судове рішення, в якому допущено описку, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 частини першої статті 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначає, зокрема, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебувало в Менському районному суді Чернігівської області з 23 січня 2023 року до 31 березня 2023 року, судовий розгляд провадження закінчився 31 березня 2023 року внаслідок ухвалення обвинувального вироку.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України і злочину, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України та призначено йому покарання: за частиною другою статті 125 КК України шість місяців арешту; за пунктом 13 частини другої статті 115 КК України п`ятнадцять років позбавлення волі; на підставі статті 70 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ятнадцять років позбавлення волі; строк відбування покарання у виді позбавлення щодо ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання з 19 серпня 2022 року; строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до набрання вироком законної сили.

Ухвалюючи вирок, суд вирішив питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі та в мотивувальній частині зазначив про необхідність стягнути процесуальні витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язані із залученням експертів, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути на користь держави в загальній сумі 77 501,83 грн (том 1 арк. с. 164, том 2 арк. с. 63, 73, 85, 98, 110, 131, 143), але внаслідок описки, не зазначив рішення щодо процесуальних витрат.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення жодним чином не змінює суть вироку, оскільки в мотивувальній частині вироку міститься висновок про стягнення процесуальних витрат із ОСОБА_4 , суд дійшов висновку виправити описку у вироку суду, доповнивши резолютивну частину вироку п`ятим абзацом наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 77 501,83 грн».

Абзаци п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий резолютивної частини вироку є відповідно: шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим, одинадцятим абзацом резолютивної частини вироку.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України; пунктом 13 частини другої статті 115 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року абзацом п`ятим такого змісту: «Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 77 501,83 грн».

Абзаци п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий резолютивної частини вироку є відповідно: шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим, одинадцятим абзацом резолютивної частини вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3