Справа № 947/7158/23
Провадження № 1-кс/947/4717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду заяви від 28.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду заяви від 28.03.2023 року.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській обалсті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання до слідчого СУ ГУНП в Одеській області про повернення тимчасово вилученого майна та надання інформації, відповідь так і не отримав.

В судове засідання заявник не з`явився направив заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направила заяву про розгляд справ за її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши що досудове розслідування триває.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській областівирішити клопотання заявника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.03.2023 рокупо суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.03.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1