Cправа № 333/4138/23
Провадження № 1-кс/333/1612/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , має звання старшого солдата, та призначений на посаду оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

26.02.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_6 віддав наказ начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_7 разом з його підлеглим особовим складом військовослужбовців евакуюватись до м. Запоріжжя. Після цього приблизно 06.03.2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку довів наказ про евакуацію до м. Запоріжжя всьому особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі і старшому солдату ОСОБА_5 .

Разом з тим достовірно знаючи про тимчасове захоплення російською федерацією м. Токмак, будучи військовослужбовцем, а саме оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Конституції, ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, діючи в інтересах російської федерації, упродовж березня - квітня 2022 року без поважних причин вчинив нез`явлення на військову службу, а саме не виконав наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 про евакуацію за адресою АДРЕСА_1 та залишився на території захопленого Російською Федерацією м. Токмак, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисні дії направленні на ухилення від проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

Далі, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання російською федерацією території м. Токмак та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та м. Токмак системи органів державної влади російської федерації, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог Конституції, ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», приблизно з початку квітня 2022 року з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» на посаді так званого начальника народної міліції м. Токмак, тобто незаконно створеного органу, підпорядкованого окупаційній адміністрації рф, там самим завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється:

- у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- у дезертирстві, тобто нез`явленні до військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ОСОБА_5 на цей час є підозрюваним, за викликом до ТУ ДБР у м. Мелітополі до слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляв. Тому, 19.07.2023 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, наявні інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають стороні обвинувачення підстави звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно підозрюваногоОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого злочину, слідчий вважає, що наявні підстави для тримання підозрюваного під вартою, а також наявні обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі такого.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.408 КК України за фактом самовільного залишення місця несення служби зі зброєю старшого солдату ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану (кримінальне провадження №0000031).

03.03.2022 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 прийняв постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, в якій вказав доручив проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000031 другому слідчому відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі.

03.03.2022 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 прийняв постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000031. У вказану групу включено прокурора - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

У витязі з ЄРДР старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 визначений як слідчий, який по кримінальному провадженню №0000031 може здійснювати досудове розслідування.

14.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.111 КК України за фактом державної зради оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000031-2).

07.07.2022 у кримінальному провадженні №0000031 слідчим ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Приморську, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, перебував на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 08.07.2023 ОСОБА_5 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст. 111, ч.4 ст.408 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 14.07.2022 року, 15.07.2022 року, 16.07.2022 року, відповідно.

У вказані дати до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився.

19.07.2023 року постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031зупинено у зв`язку з оголошення ОСОБА_5 у розшук.

23.05.2023 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Зазначене клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.

Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні доведено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України. На думку слідчого судді, зазначене підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили факт нез`явлення ОСОБА_5 на військову службу, а саме: невиконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 про евакуацію та добровільну «службу» з квітня 2022 року з власної ініціативи на посаді так званого начальника народної міліції м. Токмак, тобто незаконно створеного органу, підпорядкованого окупаційній адміністрації рф.

- даними огляду Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких встановолено, що ОСОБА_16 призначено на посаду: «командира отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела полиции №4 Управления внутренних дел по гор. Васильева и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту с 10 июня 2022 года»; Ц

- даними акту службового розслідування начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з основної діяльності) від 05.03.2022 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування підтверджується наявністю повістками про виклик на 14.07.2022 року, 15.07.2022 року, 16.07.2022 року, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та фактами неявки останнього у зазначені дати до слідчого.

Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт того, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тобто, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що у ОСОБА_5 на цей час існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення нового кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, тому суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1