overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7255/21
Номер провадження:1-кп/521/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

20 червня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000896 від 21.08.2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язан забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2 суддя вважає, що йому потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України.

Наступне судове засідання призначено на 21.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Для ефективного розгляду кримінального провадження та проведення судового засідання, призначеному захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7597/23
Провадження № 1-кп/592/435/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001112 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . До обвинуваченої застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

До обвинуваченої застосований привід через орган поліції для забезпечення явки в судове засідання яке призначено 20.06.2023 о 09-30 год., однак остання не з`явилася. Всупереч зазначеним положенням закону вона не виконала обов`язок, завчасно не повідомила про причини неявки.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник поклався на розсуд суду.

Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників розгляду та ураховуючи наведені обставини і положення закону, суд вважає за необхідне обмежитися застосуванням до обвинуваченої приводу в судове засідання через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09-50 год. 03.07.2023.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-50 год. 03.07.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Ухвалу для виконання приводу направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 03.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 16.06.2023 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 21 липня 2023 року на 10:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа №333/2861/23
Провадження №1-в/333/186/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами відносно ОСОБА_2 .

Згідно зі ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 годину 23 червня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комунарського районного відділу філії державної установи у Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/4596/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 30.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4

ст. 301-1 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 30.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 301-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником, диск з електронними документами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2023 року матеріали вказаного кримінального провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000227 від 30.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 301-1 КК України на 11.00 год. 20 червня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова

(м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14684/15-к

Провадження № 11-кп/4820/507/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційні скарги представника цивільних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На зазначений вирок 30 травня 2023 року представник цивільних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та 09 червня 2023 року представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 16 червня 2023 року разом з матеріалами справи надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подані у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 331/2655/23
Провадження № 1-вп/331/44/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000668 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000668 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України суд не вбачається, та вважає що необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-526, 615-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000668 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити клопотання до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 20 червня 2023 року на 10 годину 50 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/952/23
Провадження № 1-кп/165/345/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000701 від 26.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.395 КК України

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де він утримується під вартою.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження і участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд задоволює клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України,- суд

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000701 від 26.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.395 КК Українив режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
справа № 174/547/23
провадження 1-кс/174/168/2023
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000120,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000120 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна на 19.06.2023 року на 13 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6969/23
Номер провадження 1-кп/201/722/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2013 року за № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 26 липня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1