Справа № 606/2658/21
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2023 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221, №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, місце проживання - АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше судимого вироком Теребовлянського районного суду від 31.01.2023 року за ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року близько 10 години у ОСОБА_4 , який знаходився поряд із магазином «Студія м`яса», що за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 119 Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном із сховища автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , який знаходився на парковці вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в зазначений час ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до магазину «Студія м`яса» та сховища автомобіля. Перебуваючи біля вище вказаного автомобіля, який знаходився за вище вказаною адресою ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері проник всередину салону даного автомобіля звідки викрав чоловічу барсетку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн (дві тисячі гривень).

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденою барсеткою та грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн ( дві тисячі двісті гривень ).

24 листопада 2021 року близько 10:00 години у ОСОБА_4 , який знаходився поряд із магазином «Студія м`яса», що за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 119 Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме барсеткою чорного кольору із сховища автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_6 , що знаходився на стоянці вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 24 листопада 2021 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Студія м`яса», що за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 119 Тернопільської області, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишив свою барсетку у салоні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з., НОМЕР_1 без нагляду, в якій знаходився паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 01.08.2000 року Теребовлянським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_7 , маючи таким чином вільний доступ до особистих документів, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав барсетку чорного кольору ОСОБА_6 із салону вказаного автомобіля, після чого із вказаної барсетки незаконно заволодів особистим документом, а саме паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданим 01.08.2000 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 незаконно заволодівши паспортом громадянина серії НОМЕР_2 , виданим 01.08.2000 року Теребовлянським РВ УМВС України виданим на ім`я ОСОБА_7 маючи реальну можливість вільно розпоряджатися зикраденим офіційним документом, заховав даний документ у невстановленому слідством місці.

19.02.2022 року близько 10 години у ОСОБА_4 , який знаходився поряд із будинком АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном із сховища - автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_4 , належного на праві власності ОСОБА_8 , що знаходився поряд із вищевказаним будинком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в зазначений час ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився поряд із будинком №111 по вул. Кн. Василька в м. Теребовлі та шляхом взламу замка пасажирських дверей, проник всередину салону даного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_8 торгівельної марки «BRAVIS» вартістю 213, 33 грн, та чотири пачки сигарет торгівельної марки «UT» Classic Blue, вартістю 153, 32 грн, чим заподіяв останньому шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим мобільним телефоном та сигаретами покинув місце вчинення злочину.

З метою подальшого таємного викрадення, продовжуючи свою злочинну діяльність 19.02.2022 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився поряд із будинком №104 по вул. Кн. Василька в м. Теребовля, Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном із сховища - автомобіля марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_5 , належного на праві власності ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_10 , що знаходився поряд із вищевказаним будинком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в зазначений час ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився поряд із будинком №104 по вул. Кн. Василька в м. Теребовлі та скориставшись тим, що автомобіль був не замкнений, відчинивши водійські двері,проник всередину салону даного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_10 торгівельної марки «Xiomi» Redmi 6 вартістю 1513,27 грн та чохол з надписом «Bring Joy» вартістю 67,67 грн, чим заподіяв останньому шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення злочину.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що визнав всі обставини викладені в обвинувальному акті. Грошима розпорядилася на власний розсуд.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і що його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом громадянина України, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинено повторно.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення,передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357КК України до постановлення Теребовлянським районним судом 31.01.2023 року вироку, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі.

Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за новим вироком та вироком Тереболянського районного суду від 31.01.2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:

1029, 72 грн за проведення судової товарознавчої експертизи від 12.03.2022 року № СЕ-19/120-22/2275-ТВ;

688,48 грн за проведення судової товарознавчої експертизи від 14.03.2022 року № СЕ-19/120-22/2280-ТВ;

686,48 грн за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року № СЕ-19/120-22/2278-ТВ;

858, 10 грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 10.03.2022 року № СЕ-19/120-22/2282-Д;

858, 10 грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 10.03.2022 року № СЕ-19/120-22/2282-Д.

Речові докази по справі:

DVD-R диск з відеозаписом із камери відео спостереження, який поміщено в паперовий конверт визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000221 від 24.11.2021 року та який зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

мобільний телефон у червоному чохлі, марки «Хiomi Redmi 6» моделі М1804С3DG ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою з номером НОМЕР_8 , який повернуто ОСОБА_10 - залишити останньому;

чотири пачки сигарет торгівельної марки «UT» Classic Blue по 20 штук в кожній, три з яких відкриті та містять кількість сигарет в двох пачках по 19 штук, в одній - 17 штук, які поміщено в сейф-пакет №5683028 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000041 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів у ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_8

мобільний телефон марки «Bravis» моделі «F180Ring», повернуто потерпілому ОСОБА_8 під розписку на відповідальне збереження - залишити останньому;

Оптичний диск CD-R, на якому наявний заводський напис «Verbatim, 700 МВ 52х speed vitesse velocidad 80 min», який поміщено в паперовий конверт та зберігаєтьсся при матеріалах справи кримінального провадження №0000221 від 29.11.2021 року - залишити при матеріалах справи;

ножиці, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11