Справа №: 398/2290/23
провадження №: 1-кс/398/740/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000016 від 20.03.2023 року за ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: акту №1 від 11.11.2020 за листопад 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №2 від 10.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №3 від16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №4 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №5 від 23.23.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 : акту №6 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №7 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №8 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 , акту №9 від 22.03.2021 за березень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_7 ; акту №10 від 01.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №11 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №12 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №13 від 17.06.2021 за червень 202; року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №14 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №15 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №16 від22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №17 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 , шо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки лише на час проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, а також, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту №1 від 11.11.2020 за листопад 2020 року із зразкам підпису ОСОБА_6 ; акту №2 від 10.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №3 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №4 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №5 від 23.23.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №6 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №7 від 23.12.202 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №8 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №9 від 22.03.2021 за березень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №10 від 01.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №11 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №12 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_8 ; акту №13 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №14 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №15 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №16 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №17 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; особистої справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_6 ; особистої справи провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 14.06.2021 року за підозрою ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у діях службових осіб спочатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У період з 08.10.2020 року по 31.12.2021 року при виконанні умов договору підряду №88/2020 від 08.10.2020 року по реконструкції приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснили заволодіння державними коштами, шляхом завищення обсягів виконаних робіт, через внесення до актів виконаних робіт, недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт, і обсяги використання матеріалів та техніки.

Згідно актів за № 4 від 16.12.2020 року, № 6 від 23.12.2020 року за грудень 2020 року; № 9 від 22.03.2021 року за квітень 2021 року; № 10 від 01.04.2021 року за квітень 2021 року; № 12 від 15.04.2021 року за квітень 2021 року; № 15 від 22.09.2021 року за вересень 2021 року, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , внесено не достовірні дані про повноту обсягів виконаних робіт і їх вартість шляхом зазначення завищених обсягів виконання робіт і їх вартості на загальну сумму 134 072 грн.

У той час функцію технічного нагляду за виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » робіт по виконанню договору підряду №88/2020 від 08.10.2020 року, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 124-ОД від 09.10.2020, виконував старший інспектор ОСОБА_6 , що в період часу з 10.04.2020 року по 15.12.2020 року відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14-к від 09.04.2020 року займав посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в період з 15.12.2020 року відповідно до наказу начальника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 №11-к від 15.12.2020 року займав посаду провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у повному обсязі робіт по реконструкції приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спричинило ІНФОРМАЦІЯ_10 збитків у вигляді майнової шкоди на суму 134 072 грн., що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків технічного нагляду через несумлінне ставлення до них, що в результаті завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам цільового використання державних коштів.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вивченні обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто: здійснення саме ОСОБА_6 як виконуючим функції технічного нагляду по виконанні договору підряду № 88/2020 року, підпису у акті приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 16.12.2020 року, № 6 від 23.12.2020 року за грудень 2020 року; № 9 від 22.03.2021 року за квітень 2021 року; № 10 від 01.04.2021 року за квітень 2021 року; № 12 від 15.04.2021 року за квітень 2021 року; № 15 від 22.09.2021 року за вересень 2021 року.

З цією метою 09.06.2023 року слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проте, для належного проведення експертом вищевказаної експертизи слідчому необхідно надати оригінали документів, що є не тільки об`єктами дослідження (акти виконаних робіт), а також, документи, що містять зразок підпису ОСОБА_6 , які в свою чергу експерт зможе використати, як зразок для порівняння.

Так, до об`єктів дослідження відносяться акти приймання виконання будівельних робіт за договором підряду № 88/2020 від 08.10.2020 року, а саме: акт №1 від 11.11.2020 за листопад 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №2 від 10.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №3 від16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №4 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №5 від 23.23.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 : акт №6 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №7 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №8 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 , акт №9 від 22.03.2021 за березень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_7 ; акт №10 від 01.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №11 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №12 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №13 від 17.06.2021 за червень 202; року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №14 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №15 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №16 від22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №17 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 , шо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки лише на час проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, а також, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту №1 від 11.11.2020 за листопад 2020 року із зразкам підпису ОСОБА_6 ; акту №2 від 10.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №3 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №4 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №5 від 23.23.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №6 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №7 від 23.12.202 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №8 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №9 від 22.03.2021 за березень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №10 від 01.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №11 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №12 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_8 ; акту №13 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №14 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №15 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №16 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №17 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; особистої справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_6 ; особистої справи провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 20.03.2023 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно Постанови від 09.06.2023 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному проваджені № 0000016 від 20.03.2023 року.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході досудового розслідування виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у діях службових осіб спочатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку експерта судової будівельно- технічної експертизи № СЕ 19/112-22/7785 БТ від 31.01.2023 року невідповідність обсягів та переліку фактично-виконанних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » робіт по об`єкту «Реконструкції приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , за договором підряду № 88/2020 від 08.10.2020 року, обсягам та переліку робіт, які зазначенні в первинній звітній документації (форми КБ 2в) полягають в частковому не виконанні робіт по актам за № 4 від 16.12.2020 року, № 6 від 23.12.2020 року за грудень 2020 року; № 9 від 22.03.2021 року за квітень 2021 року; № 10 від 01.04.2021 року за квітень 2021 року; № 12 від 15.04.2021 року за квітень 2021 року; № 15 від 22.09.2021 року за вересень 2021 року, на загальну сумму 134 072 грн.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14-к від 09.04.2020 року ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 124-ОД від 09.10.2020 року ОСОБА_6 , старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено особою, що здійснює технічний нагляд за будівництвом об`єкта: «Реконструкції приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_6 №11-к від 15.12.2020 року ОСОБА_6 призначено на посаду провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вивченні обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто: здійснення саме ОСОБА_6 як виконуючим функції технічного нагляду по виконанні договору підряду № 88/2020 року, підпису у акті приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 16.12.2020 року, № 6 від 23.12.2020 року за грудень 2020 року; № 9 від 22.03.2021 року за квітень 2021 року; № 10 від 01.04.2021 року за квітень 2021 року; № 12 від 15.04.2021 року за квітень 2021 року; № 15 від 22.09.2021 року за вересень 2021 року.

З цією метою 09.06.2023 року слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проте, для належного проведення експертом вищевказаної експертизи слідчому необхідно надати оригінали документів, що є не тільки об`єктами дослідження (акти виконаних робіт), а також, документи, що містять зразок підпису ОСОБА_6 , які в свою чергу експерт зможе використати, як зразок для порівняння.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що наявність даних документів, в першу чергу оригіналів, наддасть можливість стороні обвинувачення, не тільки виконати покладені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, а також вивчити обставини кримінального провадження в частині наявності у ОСОБА_6 відповідних повноважень на здійснення технічного нагляду, як у працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і ІНФОРМАЦІЯ_6 , в першу чергу під час реконструкції приймального відділення. Крім того, з метою недопущення знищення зазначених документів, які можуть знаходитись за вказаними вище адресами та які мможуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_6 та в ІНФОРМАЦІЯ_12 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 20.03.2023 року за ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на здійснення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: акт №1 від 11.11.2020 за листопад 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №2 від 10.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №3 від16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №4 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №5 від 23.23.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 : акт №6 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №7 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №8 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 , акт №9 від 22.03.2021 за березень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_7 ; акт №10 від 01.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №11 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №12 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №13 від 17.06.2021 за червень 202; року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №14 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №15 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №16 від22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акт №17 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 , шо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки лише на час проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, а також, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту №1 від 11.11.2020 за листопад 2020 року із зразкам підпису ОСОБА_6 ; акту №2 від 10.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №3 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №4 від 16.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №5 від 23.23.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №6 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №7 від 23.12.202 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №8 від 23.12.2020 за грудень 2020 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №9 від 22.03.2021 за березень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №10 від 01.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №11 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №12 від 15.04.2021 за квітень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_8 ; акту №13 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №14 від 17.06.2021 за червень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №15 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №16 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; акту №17 від 22.09.2021 за вересень 2021 року із зразками підпису ОСОБА_6 ; особистої справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_6 ; особистої справи провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць: з 19 червня 2023 року до 19 липня 2023 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА