Справа№ 309/5262/22
Провадження № 1-кп/309/318/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000303 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000303, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На початку проведення судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілою особою та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої у даному кримінальному провадженні. В клопотанні ОСОБА_5 , зазначила що вона примирилася зі своєю внучкою ОСОБА_4 , жодних претензій до неї не має, матеріальна шкода їй відшкодована, тому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ствердивши, що вони між собою примирилися, жодних претензій потерпіла до неї не має, тому просила суд задовольнити дане клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності, що визначені ст.285 КПК України ознайомлена і згідна на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане потерпілою ОСОБА_5 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст.284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000303, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 15.11.2022 року біля 12.00 год., знаходячись в своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , яка являється пенсіонеркою та має вади зі здоров`ям у зв`язку з похилим віком, на прохання останньої зняти з її банківської картки соціальну виплату пенсію в сумі 2500 гривень, отримавши від потерпілої платіжну банківську картку та ПІН-код до неї здійснила зняття готівкових коштів з даної банківської картки у касі «Укрпошти» по вулиці Центральна №53 в с. Липча, в сумі 2500 гривень. Після чого, повернувшись додому до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність свого діяння, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, обманюючи ОСОБА_5 повідомила їй, що зняла з її банківської картки лише 1000 гривень, які їй віддала, а грошовими коштами в сумі 1500 гривень незаконно заволоділа та у подальшому використала для власних потреб, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до неї не має, вона примирилася з потерпілою особою, повністю відшкодувала їй завдану шкоду та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 слід залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000303 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1