Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/1212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача секторі дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.04.2023 року в рамках кримінального провадження №0000199 про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.04.2023 року старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000199 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні її клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із наведеної норми, що узгоджується із роз`ясненнями, що містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», вбачається, що п.7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання дізнавачу.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України).

До слідчих (розшукових) дій, відповідно до Глави 20 КПК України відносяться, зокрема: допит, пред`явлення особи, речей або труп для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи.

Водночас, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржник оскаржує рішення слідчого про відмову скасувати на думку потерпілого незаконне рішення суду від 17.04.2001 року щодо поновлення на роботі. Дії, які просить вчинити скаржник не є слідчими (розшуковими) діями та не є предметом оскарження під час досудового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий відмовляє скаржнику у задоволенні його заяви в якій він просить скасувати рішення суду від 2021 року, як незаконне. Із змісту наданих слідчому судді документів, відсутні підстави вважати, що скаржник звертався до слідчого з клопотанням та отримав відмову, яка може бути оскаржена в розумінні ст. 303 КПК України.

З цих підстав, враховуючи ту обставину, що скаржником оскаржується рішення дізнавача, яке не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що питання поставлені скаржником у клопотанні слідчому вирішуються шляхом подання апеляційних / касаційних скарг до судів другої та третьої інстанцій, а не шляхом звернення до слідчого.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача секторі дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.04.2023 року в рамках кримінального провадження №0000199 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 , вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1