overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.08.2023 Справа № 756/9314/23
Справа № 756/9314/23
Провадження № 1-во/756/23/23
У Х В А Л А

1 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі № 756/677714-к (№ 1-кп/358/14),

в с т а н о в и в:

06.07.2023 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 .

01.08.2023 року начальником Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подана заява про залишення його заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч.1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки представник органу пробації, реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні, подавши заяву про залишення заяви без розгляду, в зв`язку з чим суд вважає можливим залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у

м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі № 756/677714-к

(№ 1-кп/358/14) - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №991/7056/23
Провадження №11-сс/991/612/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791 від 13 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

23 серпня 2023 року відділом поштового зв`язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791 від 13 травня 2023 року, яка відправлена 21 серпня 2023 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з відрядженням головуючого судді та зайнятістю членів колегії у розгляді інших кримінальних проваджень вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на 30 серпня 2023 року на 10 год 30 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791 від 13 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 10 год 30 хв 30 серпня 2023 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/7081/23 кримінальної справи №991/7056/23.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 686/19138/22

провадження № 51-2234 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2023 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали вручено особисто ОСОБА_4 06 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 13 квітня 2023 року до Верховного Суду від захисника будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути їй касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо останнього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 Справа №607/15836/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії .

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 24 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2023,-

в с т а н о в и в:

22.08.2023 старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно показань свідків, за грошову винагороду з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України з метою уникнення мобілізації організував виготовлення пакету документів, необхідних для виїзду за кордон на постійне місце проживання військовозобов`язаних осіб.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 343306256 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ,за місцем проживанняОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, чорнових записів, флеш-носіїв, документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити до 21 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні.

Вироком задоволено:

цивільний позов ОСОБА_5 , в тому числі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , та стягнуто на її користь з ПАТ "Страхова компанія "Перша" 200 000 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті чоловіка, його лікування та поховання; з ОСОБА_3 400 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_6 58416 грн. 11 коп. щомісячно з моменту смерті ОСОБА_7 до досягнення його сином ОСОБА_6 18 років;

цивільний позов ОСОБА_8 та стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_8 188 672,98 грн. на відшкодування заподіяної його життю та здоров`ю шкоди; з ОСОБА_3 350 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

цивільний позов ОСОБА_9 та стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Перша"на його користь 6847 грн. 32 коп. на відшкодування заподіяної його життю і здоров`ю шкоди, 342 грн. 36 коп. моральної шкоди; з ОСОБА_3 99 657 грн. 64 коп. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересахцивільного відповідача ОСОБА_3 просить вказаний вирок в частині задоволення цивільних позовів потерпілих до ОСОБА_3 скасувати та відмовити у їх задоволенні.

Подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001284 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 175/4317/23
Провадження № 1-кп/175/194/23
Ухвала

23 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000606,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000606 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

22.08.2023 року на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань у режимі відеконференції за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon» за його участі та обвинуваченого ОСОБА_3 з одного приміщення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання 30.05.2023 року о 10.30 годині та послідуючі судові засідання у кримінальному провадженні № 0000606 проводити за участю прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (обліковий запис ОСОБА_5 ).

Копію ухвали для відому направити прокурору ОСОБА_2 на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4150/23
Провадження № 1-кп/345/322/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.08.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 20.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 20.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, 126-1, 390-1, ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.08.2023 року о 13.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/570/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

22.08.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, заапеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, заапеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2023, до апеляційного розгляду на 11.30 годину 04.09.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 594/1050/23
Провадження №1-кп/594/118/2023
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000067 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.07.2023 біля 22.30 год., він та ОСОБА_4 перебували в кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою деревяну табуретку та наніс нею один удар в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох ран та садна на волосистій частині голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, умисне спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя..

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, стосовно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000067 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/6538/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/991/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 серпня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року про відмову в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чоп, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року про відмову в обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 серпня 2023 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3