справа № 674/722/23
провадження № 1-кс/674/26/23
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо нездійснення інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо нездійснення інших процесуальних дій, а саме розгляду клопотання її представника про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Станом на сьогоднішній день клопотання дізнавачем не розглянуто.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі. Зазначає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2023 про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку розглянуто та в задоволенні клопотання відмовлено.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.05.2023 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів справи, дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за наслідками розгляду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від 01.05.2023 було прийнято рішення, про що 08.05.2023 дізнавачем винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Лист №2328/121/108/105-2023 від 09.05.2023 із повідомленням про відмову у задоволенні клопотання та додатком було направлено на поштову адресу представника потерпілої. Із чим скаржниця та її представник також ознайомились у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 було розглянуто дізнавачем по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України, прийнято рішення про відмову у його задоволенні та повідомлено особу, яка подала клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо нездійснення інших процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 20 хв. 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1