overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4726/23
Провадження № 1-кп/0182/1035/2023
14.09.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7973/23
Провадження № 1-кп/185/831/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000003 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000003 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 08 вересня 2023 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4483/23
Провадження № 1-кс/345/727/2023
У Х В А Л А

14.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000571 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дана скарга.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про здійснення судового засідання, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як в Україні введено воєнний стан, а робоче місце адвоката розташоване в м. Львів, в зв`язку з чим він не може прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання та інших судових засідань в режимі відеоконфкеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000571 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке призначене на 10.00 годину 15.09.2023, та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 346/3446/21
Провадження № 11-кп/4808/427/23
Категорія ст.185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 6 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.09.2023 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 129/2398/23
Провадження у справі № 1-кп/129/509/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"14" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

установив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розгляд якого не закінчено.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням № 129/2779/22, обвинуваченим в яких є, зокрема, одна і та ж сама особа ОСОБА_4 .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000266 (№ 129/2398/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0000319 (№ 129/2779/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розгляд якого станом на день винесення цієї ухвали не закінчено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000266 (№ 129/2398/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на .08.2023 р. о 12 год. 15 хв.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000266 (№ 129/2398/23) та № 0000319 (№ 129/2779/22) про обвинувачення ОСОБА_4 , надавши номер кримінального провадження 129/2779/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 року (справи № 127/20995/23),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 року (справи № 127/20995/23) відмовити..

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.09.2023 р. о 15.00 год

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 487/4003/20
Провадження № 1-кп/487/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорв - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.191 КК України.

ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання в призначений час 14.09.2023 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, про що свідчить поштове відправлення, а також довідка про доставку СМС повістки на номер мобільного телефону, зазначений обвинувачкеною, як коткатний.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 про причини свого неприбуття не повідомила, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_4 доставити до суду 12.10.2023 року на 11.30 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.191 КК України відкласти на 12 жовтня 2023 року на 11.30 годину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження по справі № 1-кп/522/2819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000983 від 08.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, працюючого водієм таксі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: 2012, 2015 та 2022 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст.118, 126, 174, 284-288, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000983 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- ДВД - диск з відеозаписом від 07.09.2022,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-медичну документацію амбулаторної хворої ОСОБА_5 з КНП «МКЛ №11» ОМР, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль «Skoda Fabia», р/Н НОМЕР_1 , наданий обвинуваченому ОСОБА_3 на зберігання,- вважати повернутим за належністю.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022, а саме на автомобіль «Skoda Fabia», р/Н НОМЕР_1 ,- скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням спеціаліста КУ «Центр- «077» під час проведення огляду, отриманням та виготовленням копій інформації з інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м. Одеси на суму - 240,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- експертизи технічного стану транспортного засобу від 14.09.2022 року на суму 1699,02 гривень;

- транспортно-трасологічної експертизи від 15.09.2022 року на суму 5148,60 гривень;

- автотехнічної експертизи від 26.09.2022 року на суму 2265,36 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 14.09.2023 року о 14:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_6

12.09.2023
Справи 164/1300/23
п/с 1-кп/164/167/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 вересня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов даний обвинувальний акт, ухвалою від 17 липня 2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання у даному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, беручи до уваги те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, - на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1027/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Юрія Кондрацького про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши такі обмеження: заборонити вихід із власного помешкання, в якому він проживає, з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари та інші торгівельні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця з 09 до 11 години.

Учасники в судове засідання не з`явились. Представник відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Юрія Кондрацького про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 відкласти на 10годину 19 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати представника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, особу, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
справа № 362/1222/21
провадження № 1-кп/362/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішив у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за № 0001445, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ухвалив:

1. ЗвільнитиОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 цього Кодексу.

2. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за № 0001445, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

3. Залишити без розгляду цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та роз`яснити їм право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

4. Залишити без розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Орієнтовний час оголошення повного тексту ухвали: 13:45 19 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1