Справа № 296/6789/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000027 від 29.06.2021 та матеріалів судової справи - №715/1549/21 за обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України у повному обсязі (витяг з ЄРДР, документи про виявлення правопорушення, протокол огляду місця події, постанови про призначення експертиз, висновки експертів, протоколи допитів свідків, підозрюваного, повідомлення про підозру, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта, тощо) носії та зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 . Також просить клопотання розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000001 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирської обласної прокуратурою.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Прокурором вказаного кримінального провадження за фактом виявлення незаконного зберігання психотропних речовин в автомобілі марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 з метою збуту на території м. Бердичів та Бердичівського району Житомирської області в окреме провадження №0000001 від 08.02.2021. У подальшому, 29.06.2021 визначено підслідність за СУ ГУНП в Житомирській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав у даному автомобілі психотропні речовини: амфетамін, MDMA та інші у поліетиленових різнокольорових згортках, які він за грошову винагороду мав намір розкласти по таємних місцях на території м. Бердичів та Бердичівського району Житомирської області, з метою подальшого збуту населенню, на виконання завдання менеджера інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в «Telegram», який займається торгівлею наркотичними засобами та психотропними речовинами.

19.05.2021 під час проведеного, на підставі ухвали суду, обшуку автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 201 кольоровий згорток з поліетиленового матеріалу, всередині яких містяться психотропні речовини амфетамін, MDMA та інші.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на №7258/24-2023 від 13.06.2023 Чернівецькою обласною прокуратурою 30.06.2021 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 29.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

21.07.2021 ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.101).

Оскільки слідчою не доведено існування підстав передбачених ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця документів про розгляд справи.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, враховуючи, що слідчою не обгунтовано можливість вилучення з судової справи оригіналів документів, виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що виправданим ступенем втручання у права і свободи особи буде надання дозволу на вилучення копій документів.

Також, прохання у клопотанні слідчої про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, не передбачено положеннями Глави 15 КПК України.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000027 від 29.06.2021 та матеріалів судової справи - №715/1549/21 за обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України у повному обсязі (витяг з ЄРДР, документи про виявлення правопорушення, протокол огляду місця події, постанови про призначення експертиз, висновки експертів, протоколи допитів свідків, підозрюваного, повідомлення про підозру, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Глибоцький ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1