Справа № 361/3517/20
Провадження № 1-кп/361/273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

16 травня 2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з повідомленням т.в.о. заступника начальника начальника кримінальної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області № 3909/109/1300/03-2023 від 03 березня 2023 року, яке 13 березня 2023 року надійшло до суду, 06 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у приміщенні невідкладних станів за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено попередній діагноз: артеріальна гіпотензія, цироз печінки, тіло ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті направлено до відділення патологічної анатомії КЗ КОР ЛІЛ БМР (т. 3, а. п. 45).

Відповідно до листа медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» ОСОБА_5 від 13 квітня 2023 року № 354, яким суд повідомлено про те, що 06 грудня 2022 року до приймального відділення швидкою медичною допомогою доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у той же день у приміщенні невідкладних станів помер.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначив, що клопотань від інших родичів обвинуваченого про реабілітацію останнього не надходило.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, відсутність клопотань родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 126, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 6 701,45 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- предмет, зовні схожий на рушницю, в розібраному стані із маркуванням «Crosman 2100 Classic» та серійний номер « НОМЕР_1 », камуфляжну куртку на змійці з кишенями по боках, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю у останнього;

- сумку із наметом «Tramp Lair-4 v2 TRT-40» код НОМЕР_2 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити за належністю у останнього;

- чотири ємності з предметами, зовні схожими для відстрілу з пневматичної зброї, скляний флакон частково заповнений рідиною з написом «Chance Chanel», 2 викрутки, 1 зарядний пристрій, медіаплеєр марки «Egreat» моделі «R6A», кабель мультимедійний до медіаплеєру, USB кабель білого кольору, сорочка білого кольору із фрагментами вишивання, 2 пари навушників чорного кольору, електронний пристрій, зовні схожий на дитячу приставку до телевізору «GоGо TV», 2 пульти чорного кольору марки «Egreat» та «DEX», пластиковий кейс чорного кольору без маркувань, 2 пари чоловічих кросівок чорного та сірого кольорів, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити за належністю у останньої;

- смарт-годинник без марки та моделі, 2 викрутки, 3 зарядних пристрої, які здані до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1