Провадження № 1-кс/204/2505/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин. Так, 15 квітня 2023 року, у денну пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу медичного центру «Аксіома», за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, знайшов на землі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Розуміючи, що вказаний пакунок містить наркотичний засіб, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, вирішив привласнити зазначений пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, привласнив собі вищевказаний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та таким чином, умисно, незаконно, придбав з метою збуту вказану кристалічну речовину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 10, 3317 г, які у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г. Продовжуючи реалізовувати свій намір, ОСОБА_5 , заховав вищевказаний пакунок до штанів, вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон з метою його подальшого збуту. У той же день, 15 квітня 2023 року, ОСОБА_6 вирушив з міста Дніпро на автобусі до міста Покровськ Донецької області зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим вчинив перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Близько о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проїжджаючи на автобусі блок-пост НОМЕР_1 , розташований на автошляху при в`їзді до Донецької області, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, під час якої останній повідомив, що незаконно зберігає при собі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В ході проведення огляду місця події 15 квітня 2023 року, у період часу з 19.03 год. до 19.30 год. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г, що, відповідно до додатку (таблиця 1) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 28 травня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_7 , один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2425 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0907 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на території м-ну «Сонячний» у м. Покровську Донецької області, знайшов у землі 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, з метою особистого збагачення шляхом подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області, вирішив привласнити зазначені 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, підняв з землі вищевказані згортки в яких знаходились кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, таким чином повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, у той же день на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 переніс до приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб де став умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту його повторно зберігати у приміщенні зальної кімнати. 03 червня 2023 року, у період часу з 14.49 год. до 17.40 год., на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у приміщенні зальної кімнати квартири було виявлено та вилучено 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 03 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно, тобто в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_7 , два згортки обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною загальною масою 0,4114 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1949 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. «04» червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімка за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; Протоколом огляду грошових купюр від 28.05.2023; Протоколом огляду покупця від 28.05.2023; Протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 28.05.2023; Протоколом огляду речей від 28.05.2023; Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2023; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1719-НЗПРАП від 29.05.2023; Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Протоколом огляду грошових купюр від 03.06.2023; Протоколом огляду покупця від 03.06.2023; Протоколом огляду речей від 03.06.2023; Протоколом проведення обшуку від 03.06.2023; Протоколом затримання ОСОБА_5 ; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; Протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню додатково встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації». На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. З метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна як покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна ОСОБА_5 , доцільно на вказану частину квартири накласти арешт, тобто позбавлення права на її відчуження та розпорядження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 . Як на підтвердження права власності останнього на вказану частину квартири, слідчий посилається на довідку Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», яку долучає до матеріалів клопотання.

У вказаній вище довідці Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 403/01-02 від 12 червня 2023 року, зазначено, що до 1 січня 2013 року ОСОБА_5 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по управлінню комунальною власністю від 19 травня 1994 року.

Проте, жодних доказів належності вказаної частини квартири ОСОБА_5 на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим надано не було.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для арешту вказаного в клопотанні майна, як заходу забезпечення виконання можливого покарання у вигляді конфіскації майна, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1