Справа № 583/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В зв`язку з неявкою обвинувачених у судове засідання та неповідомлення ними про причини неявки ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2023 на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладене грошове стягнення у розмірі по 1342 грн.

Обвинуваченою ОСОБА_8 подане клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що вона була впевнена в тому, що судове засідання не відбудеться, оскільки адвокатом ОСОБА_4 , з яким останній не розривав договору, повідомлено про неможливість з`явитися до Охтирського міськрайоного суду Сумської області для участі в судовому розгляді. Так як обвинувачена проживає в м. Суми, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, не мала умислу на ухилення від участі в судовому засіданні, просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Обвинувачена підтримала клопотання та просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор зазначив, що положеннями кримінального процесуального закону передбачений обов`язок обвинувачених з`являтися в судове засідання або заздалегідь повідомляти про неможливість з`явитися в судове засідання, який обвинувачена не виконала, тому немає підстав для скасування ухвали.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_9 був відкладений на 10 год. 15.03.2023 для з`ясування питання щодо подальшого здійснення захисником ОСОБА_10 захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2023 на кожного з обвинувачених накладене грошове стягнення у розмірі 1342 грн.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Суд приймає до уваги доводи обвинуваченої щодо відсутності умислу на ухилення від явки до суду та ту обставину, що обвинувачена добросовісно помилялася щодо необхідності її явки в судове засідання, яке не мало відбутися, враховуючи ту обставину, що обвинувачена проживає в м. Суми, має на утриманні двох малолітніх дітей, дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення на обвинувачену грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2023 року в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1