Єдиний унікальний номер 317/2250/23
Номер провадження 1-кс/317/329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши уточнене клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна від 28.04.2023.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року вищевказане клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для усунення недоліків.

04.05.2023 дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із уточненим клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Уточнене клопотання мотивоване тим, що 18.04.2023 співробітниками Державного агентства рибного господарства та меліорації у Запорізькій області (рибоохоронний патруль) на воді Каховському водосховищі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на гумовому човні «Калібрі» за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової виловив 62 екземплярів особин «карасів», 5 екземплярів особин «сазан», 1 екземпляр особин риби «товстолоб», 5 екземплярів особин риби «плітка», 2 екземплярів особин риби «судак», 1 екземпляр особин риби «білий амур», чим завдав шкоду державі на суму 138 737 грн.

18.04.2023 провідним державним інспектором Рибоохоронного патруля під час складання адміністративного протоколу № 000100 від 18.04.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: 1 сітка ліскова, довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 70х70 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235; водні біоресурси: 62 екземплярів особин «карасів», 5 екземплярів особин «сазан», 1 екземпляр особин риби «товстолоб», 5 екземплярів особин риби «плітка», 2 екземплярів особин риби «судак», 1 екземпляр особин риби «білий амур»; 1 гумовий човен «Калібрі» зі слідами експлуатації безномерний, який знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235.

У подальшому 18.04.2023 водні біоресурси загальною вагою 25 кг: 62 екземплярів особин «карасів», 5 екземплярів особин «сазан», 1 екземпляр особин риби «товстолоб», 5 екземплярів особин риби «плітка», 2 екземплярів особин риби «судак», 1 екземпляр особин риби «білий амур» передано на зберігання до ТОВ «Галс-2000».

Старшим дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 18.04.2023 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, Балабинська затока, в ході якого нічого не вилучалось.

Інститутом рибного господарства листом від 24.04.2023 встановлено, що шкода рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпро, яка завдана вилученням водних біоресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 18.04.2023, а саме: карась сріблястий 62 екземпляри, сазан 5 екземплярів, товстолоб 1 екземпляр, плітка 1 екземпляр, судак 2 екземпляри, білий амур 1 екземпляр, є істотною.

Листом від 25.04.2023 Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області скеровано до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, розрахунок матеріальної шкоди, квитанцію, опис майна, накладну.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.04.2022 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: 1 сітка ліскова, довжиною 100 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 70х70 мм; 1 гумовий човен «Калібрі» зі слідами експлуатації.

Вказані предмети 28.04.2023 постановою дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнані речовими доказами, а саме: 1 сітка ліскова, довжиною 100 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12-Б; 1 гумовий човен «Калібрі» зі слідами експлуатації місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12-Б.

На переконання дізнавача, враховуючи те, що вилучені 28.04.2023 в ході огляду предмети: сітка ліскова, довжиною 100 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм, човен гумовий човен «Калібрі» зі слідами експлуатації, власник яких невідомий, які використовував ОСОБА_7 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягають накладенню на них арешту.

Дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд уточненого клопотання без його участі, просить уточнене клопотання задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали уточненого клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 28.04.2023 в ході огляду предмети: сітка ліскова, довжиною 100 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм, човен гумовий човен «Калібрі» зі слідами експлуатації, власник яких невідомий, які використовував ОСОБА_7 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягають накладенню на них арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасово вилучені предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження зазначеним майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.04.2023 в ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно:

- 1 сітку ліскову, довжиною 100 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм;

- 1 човен гумовий «Калібрі» зі слідами експлуатації,

власник яких невідомий, користувачем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: 1 (однієї) сітки ліскової, довжиною 100 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм, 1 (одного) човна гумового «Калібрі» зі слідами експлуатації визначити камеру схову у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-ого батальйону, 12-Б.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1