Провадження № 1-о/761/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року (справа №761/31120/20) за нововиявленими обставинами вимогам,

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року (справа №761/31120/20) за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_2 просить суд переглянути вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року за нововиявленими обставинами та направити кримінальне провадження на новий розгляд.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 26 листопада 2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на три роки.

При цьому заявник вказує, що він отримав документи, які підтверджуть той факт, що він є громадянином російської федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і такі обставини заявник вважає нововиявленими, з огляду на що вважає за потрібне здійснити перегляд криміналного провадження.

Перевіривши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Всупереч вказаному, ОСОБА_2 стверджуючи про існування таких обставин, не наводить жодних аргументів на підставі яких вказані обставини є такими, що «могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду», зокрема і в частині того, що такі обставини не були відомі самому заявнику під час судового розгляду.

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що заявник у своїй заяві не зазначає, чому він, раніше повідомивши суду свої анкетні дані, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі звертається до суду як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не може бути визнано як належне виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 462 КК України, з огляду на те, що за відсутності будь-якого обгрунтування того що заявник назвався ОСОБА_2 , в той час як судом було встановлено його особу як ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості належним чином перевірити дотримання особою вимог щодо зазначення своїх справжніх прізвища, ім`я, по батькові.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 просить суд поновити кримінальне провадження у зв`язку із отриманням ним документів, що не узгоджується зі змістом положень ч. 2 ст. 467 КПК України щодо того, яке судове рішення вправі ухвалити суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Також, згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Разом з тим, у заяві відсутні будь-які відомості, зі змісту яких можна було б визначити дату, коли заявник дізнався або міг дізнатися про такі нововиявлені обставини. Відсутність такої інформації у заяві позбавляє суд можливості визначити чи було дотримано заявником строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому у заяві відсутнє і клопотання про поновлення строку подання заяви, у разі якщо такий був пропущений заявником з поважних причин.

Таким чином заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а отже не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст.462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що недоліки слід усунути шляхом подачі нової виправленої заяви.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1