Справа № 175/4632/23
Провадження № 1-кс/175/973/23
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001113, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , -

встановив:

28.08.2023 року до суду поштою надійшло вказане клопотання від 25.08.2023 року, яке мотивовано тим, що 24.08.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (далі Краматорське РУП) надійшло повідомлення, про те що на території смт. Біленьке Краматорського району Донецької області невстановлені особи здійснюють вирубку лісу. У ході проведення ОМП встановлено, що на території Краматорського району за координатами 48°44'41.3"N 37°38'55.6"Е виявлено 6 одиниць свіжоспиляних пнів і поряд з ними приладдя для здійснення вирубки лісу у вигляді бензопили та ємностей з паливно-мастильними матеріалами. Також у вказаний день за зазначеними координатами у період часу з 10.00 години до 10.50 години був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну вирубку лісу. На місці події було виявлено та вилучено: бензопилу біло-помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі MS 210, в якій міститься 200 г бензину А-92; тактичні чоловічі перчатки темно-зеленого кольору у кількості 2 одиниць; металеву ємність об`ємом 4 л чорно-білого кольору, яка має напис «ROVAS» R*5.10W-40А 3/В 4, в якій міститься 2 л бензину А-92; пластикову пляшку ємністю 0,75 л, на якій мається напис «Олива» для ланцюгових пил «Універсальна», в якій міститься 50 г автомобільного мастила; пластикову пляшку срібного кольору ємністю 1 л, на якій мається напис «YVKA, 2 Т motomix TWO-STROKE MOTOROIL», в якій міститься 400 г автомобільного мастила. Вказане поміщено до спеціального мішка, який опломбовано пломбою № А471047. Також було виявлено та оглянуто свіжоспиляну деревину, розпиляну на фрагменти у кількості 1,5 м3, передану під схорону розписку ФОП ОСОБА_6 .

24.08.2023 року в період часу з 15.00 години до 15.30 години під час огляду території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , проведеного з письмової згоди ОСОБА_7 , остання видала 7 м3 розпиляної в бруси деревини «Акація», яку вона придбала у ОСОБА_5 .

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 23.08.2023 року близько 06.45 години приїхав до вищевказаної лісосмуги зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 . З собою він узяв все необхідне приладдя, а саме зазначену бензопилу, пальне та мастило. Приблизно до 11.00 години за допомогою цього приладдя спиляв 6 дерев типу «Акація» та розпиляв на бруски, які помістив до вантажного транспортного засобу і у подальшому реалізував цю деревину за 10500 грн. громадянці ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені майно та деревину у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.08.2023 до ЄРДР за № 0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Особа, зазначена у клопотанні як володілець майна, у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Однак, неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи наведені вище положення КПК України, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

У ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано слідчим 25.08.2023 року, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Вилучені у ході проведення огляду місця події бензопила біло-помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі MS 210, в якій міститься 200 г бензину А-92; тактичні чоловічі перчатки темно-зеленого кольору у кількості 2 одиниць; металева ємність об`ємом 4 л чорно-білого кольору, яка має напис «ROVAS» R*5.10W-40А 3/В 4, в якій міститься 2 л бензину А-92; пластикова пляшка ємністю 0,75 л, на якій мається напис «Олива» для ланцюгових пил «Універсальна», в якій міститься 50 г автомобільного мастила; пластикова пляшка срібного кольору ємністю 1 л, на якій мається напис «YVKA, 2 Т motomix TWO-STROKE MOTOROIL», в якій міститься 400 г автомобільного мастила, які поміщені до спеціального мішка, опломбованого пломбою № А471047, свіжоспиляна деревина, розпиляна на фрагменти у кількості 1,5 м3, передана під схорону розписку ФОП ОСОБА_6 і розпиляна в бруси деревина «Акація» у кількості 7 м3, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_7 , дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і підлягає збереженню для подальшого проведення відповідних експертиз, встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення та можливої спеціальної конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170173,175,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 25.08.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001113, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1) бензопилу біло-помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі MS 210, в якій міститься 200 г бензину А-92;

2) 2 одиниці тактичних чоловічих перчаток темно-зеленого кольору;

3) металеву ємність об`ємом 4 л чорно-білого кольору, яка має напис «ROVAS» R*5.10W-40 А 3/В 4 і в якій міститься 2 л бензину А-92;

4) пластикову пляшку ємністю 0,75 л, на якій мається напис «Олива» для ланцюгових пил «Універсальна», в якій міститься 50 г автомобільного мастила;

5) пластикову пляшку срібного кольору ємністю 1 л, на якій мається напис «YVKA, 2Т motomix TWO-STROKE MOTOROIL», в якій міститься 400 г автомобільного мастила;

6) деревину породи «Акація» у кількості 1,5 м3, передану під схорону розписку ФОП ОСОБА_6 ;

7) деревину породи «Акація» у кількості 7 м3, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_7 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1