Справа № 442/4945/23
Провадження № 1-в/442/216/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого;

засудженого: 16.11.2016 центральним районним судом м.сочі росія за ч.3 ст.30-ч.5 ст. 228-1 КК рф до 12 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 17.05.2016 по 15.11.2016. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2017 вирок приведено у відповідність до КК України, засуджений за ч.2 ст.15- ч.3 ст.307 КК України до 12 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 17.05.2016 по 15.11.2016. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя змінено, засуджений за ч.2 ст.15- ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано час тримання під вартою з 17.05.2016 по 29.11.2016 згідно ч.5 ст.72 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи №52-р-22 засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та просив таку задоволити.

Представник адміністрації ДВК №40 у судовому засіданні поклалась на думку суду щодо задоволення заяви з тих підстав, що засуджений комісією установи повторно не розглядався. 08.06.2022 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. Після цього він один раз заохочувався; переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий, що став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, зазначивши, що засуджений, на його думку, став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив замах на особливо тяжкий умисний злочин, за який йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 місяці 19 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з характеристики якого встановлено, що ОСОБА_5 з 16.11.2016 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази та 9 разів заохочувався. До підвищення свого загальноосвітнього рівня не прагне, вважає такий достотнім. Працевлаштований допоміжним робітником в гаражі установи. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. Приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених. До виконання робіт з благоустрою ставиться добре. Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд бере до уваги й те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, а тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537 КПК України, ст.81 КК України, ст.107 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 02 ( два) місяці 19 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2023.

Суддя ОСОБА_1