Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №00006767 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 приблизно о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Набережно Лугова, 8, працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху зупинено мотоцикл чорного кольору «KAWASAKI NINJA ZX-6R», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами (WIN-код) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зовнішніми ознаками підробки: за серією та номером транспортного засобу рахується інший транспортний засіб, розмір шрифту не відповідає встановленому зразку, не читабельна полоса мікро тексту, нечіткі надруковані цифри та букви, у назві транспортного засобу виявлена помилка у назві марки транспортного засобу, а саме « НОМЕР_4 ».

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 31.05.2023, вказаний транспортний засіб він купив 14 березня 2023 року у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 у м. Слов`янськ, Донецької обл. передавши тому грошові кошти в сумі 2500 дол. США та отримавши від нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мотоцикл без зміни реєстрації.

Під час огляду місця події, 31.05.2023, за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, біля автозаправної станції «WOG», за участю ОСОБА_4 , виявлено мотоцикл чорного кольору, по зовнішнім ознакам марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-6R», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та номером рами, який розміщений на передній частині (WIN-код) НОМЕР_2 . На мотоциклі наявні ознаки кустарного ремонту та пошкоджень корпусу.

При проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав ключ від мотоциклу, що упакований до спеціального сейф пакету № СRI 1002819 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за датою реєстрації: 10.08.2018; реєстраційним номером: НОМЕР_1 , марка: «KОWASAKI», модель: «NINJA ZX-6R», тип: мотоцикл А, номер рами: НОМЕР_2 , колір: чорний, рік випуску: 2004, дані про власника: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Вказане свідоцтво містить зовнішні ознаки підробки: розмір шрифту не відповідає встановленому зразку, не читабельна полоса мікро тексту, нечіткі надруковані цифри та букви, у назві транспортного засобу виявлена помилка у назві марки транспортного засобу притаманній марці цього мотоциклу, а саме « НОМЕР_4 ».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету № СRI 1002818.

Після проведення огляду мотоцикл чорного кольору, по зовнішнім ознакам марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-6R», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та номером рами, який розміщений на передній частині (WIN-код) НОМЕР_2 , поставлений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, про що складений відповідний акт.

Користувачем мотоциклу марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-6R», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником мотоциклу марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-6R», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та судово-трасологічної експертизи по вилученому мотоциклу марки «KAWASAKI», моделі «NINJA ZX-6R», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , для встановлення аутентичності номеру рами транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №00006767 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України серед іншого зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 01.06.2023 дізнавачем відділу дізнання Подільського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання речових доказів майно, а саме: мотоцикл марки «KAWASAKI», моделі «NINJA ZX-6R», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , ключі від даного мотоциклу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання прокурора надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI», моделі «NINJA ZX-6R», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , ключі від даного мотоциклу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановивши заборону на їх використання та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1