Справа № 683/429/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000038 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, утриманців немає, до попереднього ув`язнення офіційно не працював, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживав по АДРЕСА_2 , судимий 18 квітня 2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, 17 січня 2007 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, 23 лютого 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, 24 листопада 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн, 13 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, 29 березня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, 04 квітня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану та бувши неодноразово раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку терміном три роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 02 лютого 2023 року біля 08 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити новий умисний злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на особисте збагачення, в той же день без значного відриву у часі, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, що належить потерпілій ОСОБА_4 , повторно, умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті на офіційний курс гривні до долара США, становить 3656 грн 86 коп, які належали потерпілій ОСОБА_4 , після чого залишив приміщення квартири та витратив грошові кошти на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно під час діє воєнного стану на території України, вчинив повторно крадіжку грошових коштів в сумі 3656 грн 86 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди навказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та повідомив, що зранку 02 лютого 2023 року в квартирі АДРЕСА_3 з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Скориставшись відсутністю останніх, непомітно викрав із сумки ОСОБА_4 100 доларів США та одразу залишив квартиру. Того ж дня він обміняв їх на гривні, які витратив на свої потреби. Завдану грошову шкоду потерпілій відшкодувала його мати.

Незалежно від зізнавальних показань, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що в першій половині 02 лютого 2023 року в квартирі АДРЕСА_3 з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вживали алкоголь. Останній через деякий час пішов з квартири. Після того, як він повернувся із покупками, вони виявила відсутність із власної сумки 100 доларів США. Обвинувачений зізнався у крадіжці даних коштів. Майнову шкоду їй відшкодувала його мати. Просила суворо його не карати. Претензій до нього немає.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомила, що близько 09 год 00 хв після вживання алкоголю з ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 в квартирі першої, виявила відсутність із власної сумки 100 доларів США.

Під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 в присутності двох понятих та потерпілої оглянуто жіночу сумку останньої, звідки були викрадені 100 доларів США (протокол огляду місця події від 02 лютого 2023 року з фототаблицями).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 в присутності двох понятих показав у який спосіб та звідки в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 з жіночої сумки ОСОБА_4 викрав 100 доларів США. Дані кошти він попередньо побачив під час спільного розпивання алкоголю та вирішив їх вкрасти. Скориставшись, що всі вийшли з кухні, він непомітно вийняв їх із сумочки. Одразу пішов з квартири та поїхав обміняти долари на гривні, після чого на них придбав особисті речі та продукти (протокол проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2023 року з відеозаписом слідчої дії).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, доведена, тому його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 неодноразово раніше був судимий за вчинення злочинів проти власності в основному до покарання у виді позбавлення волі, востаннє за аналогічний злочин проти власності в період воєнного стану і бувши звільненим від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, під час іспитового строку продовжив злочинну діяльність і вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, що дає підстави для висновку, що він не зробив належних висновків, схильний до вчинення правопорушень, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, розлучений, немає утриманців, до попереднього ув`язнення офіційно не працював, не мав постійного заробітку, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілої, яка просила не карати обвинуваченого суворо, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд прийшов до висновку про достатнє призначення покарання у виді позбавлення волі в наближених до мінімальних розмірів, визначених у санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З цих же підстав, а також у зв`язку із тим, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від суду, а також з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній захід - тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2022 року та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 травня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 02 лютого 2023 року по 07 квітня 2023 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: товарно-накладний чек із магазину ТОВ «Фора» - зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази, визначені ухвалами слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року (справа №683/351/23, провадження №1-кс/683/66/2023 та справа №683/351/23, провадження №1-кс/683/67/2023) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Суддя