УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0002328, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 , в якій вона, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати детектива, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002328 від 01 листопада 2019 року, розглянути її клопотання від 02 травня 2023 року та зобов`язати детектива провести слідчі та процесуальні дії.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002328 від 01 листопада 2019 року.

02 травня 2023 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 , в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до Бюро економічної безпеки України з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002328 від 01 листопада 2019 року, яке 09 травня 2023 року було отримане та зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. БЕБ № 3583/0/6-23.

11 травня 2023 року вказане клопотання було розглянуто старшим детективом ОСОБА_3 та за вих. № 11/4.3.2/11271-23 повідомлено представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 про задоволення клопотання від 02 травня 2023 року №0025800/14082-23 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 02 травня 2023 року №0025800/14082-23 розглянуто у відповідності до положень ст. 220 КПК України та детективом здійснено належне процесуальне реагування на зазначене клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002328, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, як на те посилається представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 у своїй скарзі відсутня, у зв`язку із чим у відкритті провадження за скаргою, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0002328, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1