Провадження № 11-сс/824/4852/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07 липня 2023 року ОСОБА_6 звернувся із скаргою в якій просив зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру розглянути його заяву від 27.06.2023, забезпечити рішучі дії по завершенню розслідування кримінальних справ, взяти розслідування під особистий контроль та повідомити його про прийняті рішення письмово.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що дії, які оскаржуються заявником у сукупності з вимогою зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру розглянути його заяву, подану в порядку ЗУ «Про звернення громадян», та забезпечити рішучі дії по завершенню розслідування кримінального провадження, не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру розглянути його заяву від 27.06.2023 №9112-23 і про прийняті рішення повідомити його письмово.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на безпідставність посилання слідчого судді на норми п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки уповноваженим органом не дотримано вимог Закону України «Про звернення громадян» після отримання його заяви від 27.06.2023 року.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із скарги ОСОБА_6 до суду вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розслідуванні кримінального провадження №000014061, та безпідставну передачу його заяви про незгоду з висновком про відсутність підстав для повідомлення ОСОБА_7 про підозру, направлену на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, до Шевченківського управління поліції, що суперечить вимогам ЗУ «Про звернення громадян».

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що зазначені у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність слідчого та дії прокурора не віднесені ч.1 ст.303 КПК України до переліку, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя мав би розглянути його скаргу у порядку ЗУ «Про звернення громадян», є безпідставними, оскільки суперечать змісту ст.12 вказаного Закону, яким передбачено, що його дія не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян , встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином доводи апеляційної скарги правильності висновків слідчого судді не спростовують.

За таких обставин судове рішення є законним.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 рокупро відмову у відкритті провадження за його скаргою - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: