Справа № 159/3061/23
Провадження № 1-кс/159/1516/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

15 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

СлідчийКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, вилученого 12.06.2023 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 розпочато за повідомленням працівників УСБУ у Волинській області про створення мешканцями м.Ковель стійкого об`єданння для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбання, зберіганням та подальшим збутом психотропних речовин і наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

12.06.2023 під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:

- електронні ваги сірого кольору з нашаруванням білого кольору,

- пластикову трубку із нашаруванням,

- шматок фольги із нашаруванням коричневого кольору,

- зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору массою близько 100 грам,

- 4 упаковки зіп-пакетів,

- мобільний телефон білого кольору марки «LG» ІМІЕ НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон марки «Redmi4х» ІМЕІ НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар».

Постановою слідчого від 13.06.2023 перелічені предмети визнані речовими доказами у праві.

З метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та проведення відповідних досліджень вмісту зіп-пакету, нашарувань, а також вивчення інформації, яка міститься в мобільних телефонах слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпорядження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_4 вважає, що усі вилучені предмети, окрім психотропної речовини не мають відношення до справи.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотання предмети здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження на вилучені 12.06.2023 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 предмети: електронні ваги сірого кольору з нашаруванням білого кольору, пластикову трубку із нашаруванням, шматок фольги із нашаруванням коричневого кольору, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору массою близько 100 грам, 4 упаковки зіп-пакетів, мобільний телефон білого кольору марки «LG» ІМІЕ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi4х» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар», які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1