overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.04.23
Справа № 469/302/20
1-кп/469/40/23
У Х В А Л А
27 квітня 2023 року смт. Березанка
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого з м. Миколаєва, у якому розташована ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», до суду є неможливою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання о 13.15 год. 15 травня 2023 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , зобов"язати уповноважених службових осіб цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2827/22
Провадження №: 1-кс/332/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах заявника - потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 384 ч. 2 КК України,

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах заявника - потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 384 ч. 2 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 348 ч. 2 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 14 годині 00 хвилин 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/545/23
Провадження № 1-кп/685/42/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000015 від 09.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №000015 від 09.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України на 11 год 00 хв. 8 травня 2023 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Дата документу 28.04.2023 Справа № 333/33/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/881/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/33/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.п.1, 4 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 21.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/140/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А

28 квітня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/140/23 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 28 квітня 2023 року 11:30 год.

До апеляційного суду до початку судового засідання від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 28 квітня 2023 року 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Тиха

апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2023 року, якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2023 року включно. Розгляд справи призначений на 27 квітня 2023 року на 10 год 00хв.

Від прокурора до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за участі прокурора ОСОБА_5 . Судове засідання призначено на 27 квітня 2023 року на 10г.00 хв.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий

Судді
Провадження №1-кп/389/65/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 09.04.2023 року, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 09.04.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 09.04.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 20 хвилин 10 травня 2023 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 396/1403/19
Провадження № 1-кп/392/48/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження № 30000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року відносно малолітнього ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі призначено на 15 годину 14 лютого 2022 року.

Малолітній ОСОБА_2 , а також законний представник малолітнього ОСОБА_3 як вбачається з матеріалів справи, проживають в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Малолітньому ОСОБА_2 , законному представнику малолітнього ОСОБА_3 , брати участь у судовому засіданні 14 лютого 2022 року о 15 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити ОСОБА_2 , законного представнику малолітнього ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 173/1151/23
Номер провадження 1-кп/173/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2023 року з 14 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4809/23
Провадження № 1-кп/201/638/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 25.04.2023 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 0418/8093/2012
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, стосовно:

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався у складі головуючої судді ОСОБА_6 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 було здійснено її заміну на головуючого суддю ОСОБА_1 у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Обвинувачена та її захисник вважали неможливим продовження судового розгляду та наполягали розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді.

Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/722/23
Провадження № 1-в/192/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого:

- 25.05.2022 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України, вироком Запорізького апеляційного суду від 07.11.2022 вирок змінено в частині призначеного покарання, покарання призначено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 17.03.2022 по 20.04.2022 за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 02.05.2023 о 08:15 год.

Суддя ОСОБА_1