Дата документу 30.08.2023Справа № 554/7947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі в у кримінальному провадження №0000409 від 07.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СДВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000409 від 07.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 07.05.2020 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшла письмова заява про те, що 07.04.2020 року близько 17:00 години гр. ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Свідком даної події був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, прож. АДРЕСА_1 , якого 26.05.2023 року було допитано в якості свідка, а 06.06.2023 року з останнім було проведено слідчий експеримент. Допит та експеримент було проведено за участі законного представника ОСОБА_7 .

Згідно довідки серії та номеру МСЕ №171903, виданої, 27.03.1995 року головою медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 має другу групу інвалідності з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням.

У зв`язку з цим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи із метою визначення психічного стану свідка на момент того, як було вчинено кримінальний проступок відносно гр. ОСОБА_5 , та чи міг свідок усвідомлювати та в повній мірі відтворювати подію, свідком якої він був.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони провадження можуть звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення в подальшому амбулаторної судової психіатричної експертизи, в органів досудового розслідування виникла потреба у отриманні усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської обласної ради» АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000409 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125КК України та надати дізнавачамгрупи СДВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів усієї наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської обласної ради» АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1