Справа № 548/1221/23
Провадження №1-кп/548/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого монтажником металевих та залізобетонних конструкцій 5 розряду ТОВ "СП Автострада", одруженого, такого, що утриманців, пільгових статусів, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

10.05.2023 близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову сітковий паук, прибув до річки Сула поблизу с. Березняки Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, де за допомогою вказаного забороненого знаряддя лову, в період нересту незаконно виловив 4 синці та 1 сріблястого карася, чим завдав водним біоресурсам України істотної шкоди у розмірі 7905,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину увчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся, пообіцяв подібного не робити, зазначив, що завдані збитки ним повністю відщкодовані, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, на цій підставі просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки, що свідчить про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 249 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000096 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази у вигляді:

- павука сіткового, який є знаряддям незаконного вилову риби та зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 12 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий