Справа № 444/98/23
Провадження № 1-кс/444/269/2023
УХВАЛА

судового засідання

01 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2 від 06.03.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/191/2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні після оголошення складу суду, прокурор звернувся до суду із заявою про відвід головуючому у справі ОСОБА_4 . Заява обгрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 був слідчим суддею та брав участь у кримінальному провадженні № 0000088 внесеного до ЄРДР 15.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури з матеріалів досудового розслідування за № 0000088 були вилучені матеріали в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000142 за ч. 2 ст. 332 КК України. Таким чином вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки приймав участь в ньому як слідчий суддя.

З цих же підстав суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передано справу для вирішення питання відводу головуючого судді ОСОБА_4 .

Розглянувши підстави заявленого відводу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Як встановлено із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року ( провадження № 0000088) слідчий суддя ОСОБА_4 постановляв ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та згідно копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16 січня 2023 року ( провадження № 0000088) слідчий суддя ОСОБА_4 постановляв ухвалу про допит ОСОБА_5 в якості свідка.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні Постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури з матеріалів досудового розслідування за № 0000088 були вилучені матеріали в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000142 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, слід заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 06.03.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 444/2282/22, провадження № 1-кп/444/283/2022 задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35,75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід та самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 06.03.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, справа № 444/98/23, провадження № 1-кп/444/191/2023 та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1