Справа № 755/1484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять почерк та підпис, виконані від імені ОСОБА_4 , 1944 р.н. (зокрема, заяви про видачу паспорта (Форма № 1)).

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровська окружна прокуратура міста Києва здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02.02.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння квартирою ОСОБА_4 , 1944 р.н., який за життя проживав у квартирі АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010265 від 14.12.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом ненасильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 .

Під час огляду місця події від 14.12.2019 року за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме такі анкетні дані померлої особи підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0010265 від 14.12.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі направлення слідчого, проведене судово-медичне дослідження трупа, згідно висновку якого № 021-2815-2019 від 17.12.2019 року, причину смерті не вдалося встановити через гнилісні зміни. Проте, у висновку помилково вказано прізвище померлого « ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження закрито за відсутності події кримінального правопорушення.

Разом з тим, актовий запис про смерть помилково складено на ім`я ОСОБА_4 , 1944 р.н. (актовий запис про смерть № 21320 від 24.12.2019 року складений ІНФОРМАЦІЯ_3 ). При цьому, в актовому записі вказано, що із заявою про реєстрацію смерті звернувся співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 трупів ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть не видано, паспорт не здано.

Проте, виходячи із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого знайдено за вказаною адресою, та ОСОБА_4 , 1944 р.н., є фактично однією і тією ж особою, при реєстрації факту смерті якої допущено помилку в його прізвищі.

Під час вставлення підстав для підготовки та подачі заяви про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 (РНОНМ 000) зареєстровано 30.01.2023 року за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2023 року № 457, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 . Згідно цього договору ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 вказану квартиру. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , як законний власник вказаної квартири, помер ще в 2019 році, то він не міг її відчужити 30.01.2023 року на користь ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2023 року № 755/1484/23 (1-кс/755/1618/23) у приватного нотаріусу ОСОБА_8 14 червня 2023 року вилучено оригінали документів, які містять підпис та текст, виконані від імені ОСОБА_4 та, які містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення вказаним нотаріусом 30.01.2023 року під № 457 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Постановою прокурора від 19 червня 2023 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), з метою вирішення питання, чи виконані підпис та почерк від імені ОСОБА_4 у документах вказаної нотаріальної справи ОСОБА_6 чи іншою особою.

До окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта від 21.06.2023 року № СЕ-19/111-23/31744-ПЧ про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Встановлено, що на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) знаходяться оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , зокрема, заява про видачу паспорта (Форма № 1).

У зв`язку з вищенаведеним, у сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність тимчасово вилучити оригінали цих документів для надання їх для експертного дослідження.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є умовою для проведення експертизи почерку, дослідження якої проводиться виключно за оригіналами документу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Центральне міжрегіональне ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять почерк та підпис, виконані від імені ОСОБА_4 , 1944 р.н. (зокрема, заяви про видачу паспорта (Форма № 1)).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя