ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1087/23
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ДОР.

Згідно з клопотанням, 04.06.2023 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в словесну бесіду з відпочиваючим, раніше невідомим йому ОСОБА_5 .. Під час бесіди, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Ігноруючи правила поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ОСОБА_4 висловився на адресу ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою.

Після чого, продовжуючи хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання поведінки в побуті, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_4 дістав з автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак Слава Україні, на якому приїхав до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме: автомат Калашникова № НОМЕР_1 та здійснив із нього близько 18 пострілів у гору.

05.06.2023 ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.06.2023 поведено огляд земельної ділянки на якій знаходився автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 (військовослужбовець), за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси.

05.06.2023 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.06.2023 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження №0000149.

З матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 який перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які долучені до клопотання, суд виходить з такого.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження від 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історії хвороби ОСОБА_4 , є необхідними для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , і виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація може бути використана в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 27.08.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1