Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Справа № 608/960/23

Номер провадження1-кп/608/164/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 26 лютого 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2023 року близько 17-ї години 45 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив спереду за шию та стиснув свою матір -- потерпілу ОСОБА_4 , а також правою рукою схопив за ліве плече, після чого за ліве передпліччя та стиснув їх.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження в вигляді саден на шиї та синців на лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 46 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, яка не має до нього будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не має заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтвердила, що з обвинуваченим примирилися, між ними на даний час нормальні стосунки, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення їй не заподіяна і вона не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на вимогах закону, а тому його слід задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення.

Отже, під вчиненням злочину вперше у ст. 46 КК розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність в особи непогашеної або незнятої судимості за раніше скоєний злочин чи кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину.

Згідно з п. 4 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки матеріалами кримінального провадження з врахуванням вищенаведених обставин, підтверджується те, що ОСОБА_5 є раніше не судимим.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілою та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України , ст. 284 -286, 372 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1