Справа № 347/2094/23
Провадження № 1-кс/347/626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з УСБУ в Івано-Франківській області з яких наявні достатні підстави вважати, що за попередньою змовою групою осіб були підроблені документи, що у подальшому стали підставою для неправомірного оформлення догляду за жителем Косівського району.

Так, в межах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що за попередньою змовою групою осіб були підроблені документи, що у подальшому стали підставою для надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу «особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду», у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із оформленням факту здійснення догляду за вищевказаною особою, ОСОБА_4 призначено соціальну грошову допомогу відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані - опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В межах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що документи щодо здійснення догляду за ОСОБА_5 , як особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, підроблені, а такий догляд ним не здійснюється, використав такі документи шляхом їх подачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією.

На даний час по кримінальному провадженні наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 зокрема до:

-документів, згідно яких ОСОБА_4 призивався на військову службу за мобілізацією (повістки, виклики, документи, складані в ході та за результатом проходження військово-лікарської комісії, тощо);

-документів, поданих ОСОБА_4 з приводу отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією;

-документів, складених за результатом розгляду документів, поданих ОСОБА_4 про отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією (накази, довідки, журнали, тощо, в тому числі документи, якими підтверджуються факти отримання ОСОБА_4 документів про надання йому відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією).

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів є необхідними для встановлення в подальшому винності особи у вчиненні кримінального проступку, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак в поданому клопотання слідчий жодним чином не навела підстав необхідності такого вилучення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, однак без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 із здійсненням їх вилучення, а саме до:

- документів, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призивався на військову службу за мобілізацією (повістки, виклики, документи, складані в ході та за результатом проходження військово-лікарської комісії, тощо);

-документів, поданих ОСОБА_4 з приводу отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією;

-документів, складених за результатом розгляду документів, поданих ОСОБА_4 про отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією (накази, довідки, журнали, тощо, в тому числі документи, якими підтверджуються факти отримання ОСОБА_4 документів про надання йому відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією),

з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, однак без їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на заступника начальника Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області - начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1