ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури міста Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , протягом жовтня 2020, більш точного часу встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в смт. Слатине, більш точного місця встановлено не було, збирав, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого почав зберігати його при собі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у загальнодоступних місцях м. Харкова, для іншого невстановленого споживача.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 30.11.2020 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 16.20 год. по 16.45 год., виявили та вилучили у останнього 3 полімерних пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №CE-19/121-20/21551-МРВ від 21.12.2020 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в складі наданих на дослідження речовин складає 137,0574 грам, які останній, діючи умисно, зберігав при собі з метою збуту шляхом розкладання закладок.

За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою - 137,0574 грам, що є невеликим розміром відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № l88 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , протягом жовтня 2020, більш точного часу встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в смт. Слатине, більш точного місця встановлено не було, збирав, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого почав зберігати його при собі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у загальнодоступних місцях м. Харкова, для іншого невстановленого споживача.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.02.2021, в період часу з 09.10 до 10.02, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили 4 коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки та пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакети для фасування, ваги та 3 мотки ізоленти, 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/4579-Н3ПРАП від 31.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 8,8056 г., 21,1371 г., 0,1535 г., 0,2593 г., 1,1085 г., 0,2295 г., 0,7377 г., 0,6322 г., 0,1408 г., 0,5574 г., 0,2549 г., 1,6451 г., 1,6704 г., 0,1202 г., 33,5008 г., 0,7182 г., 1,5534 г., 0,8382 г., 0,7562 г., 15,2857 г., 5,8483 г., 12,4058 г., 11,0771 г., 22,9344 г., 6,3959 г., 3,6798 г., 1,9764 г., 1,6641 г., 0,8619 г. (загальною масою 156,9484 г.), які ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання, з метою збуту.

За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою - 156,9484 грам, що є невеликим розміром відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він протягом жовтня 2020, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в смт. Слатине, збирав, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого зберігав його при собі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у загальнодоступних місцях м. Харкова.

30.11.2020 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 16.20 год. по 16.45 год., співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили у нього 3 полімерних пакети з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 137,0574 грам, які він, діючи умисно, зберігав при собі з метою збуту шляхом розкладання закладок.

Крім того, 19.02.2021, в період часу з 09.10 до 10.02, в ході проведення обшуку за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою загальною масою 156,9484 г., які він, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання, з метою збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті , беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого ) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Як особа ОСОБА_4 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації всього особистого майна.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання.

При цьому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечної наркотичної речовини.

Проте, зважаючи на те, що обвинувачений свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, враховуючи приписи ст. 69-1 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті, за якою він обвинувачується, бо ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого у більш короткий строк його ізоляції від суспільства з огляду на його молодий вік, а також те, що обвинувачений має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідним до набрання цим вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.05.2023

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2020, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6 з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 є предметом кримінального правопорушення та був використаний, як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон із сім-картками підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно та продовжити його до набрання законної сили цим вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.05.2023.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2020, а саме на: мобільний телефон марки General mobil 8 з номерами IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6 з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки General mobil 8 з номерами IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (сейф пакети: SUD2006198, № 1905451, №1905450, SUD3048174, SUD3048175, № 2360914), знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн., 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя ОСОБА_1