Справа № 402/319/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захистника-адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження № 00000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синьки Ульяновського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресо АДРЕСА_2 одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який займав посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду за вчинення будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища за наступних обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він будучи старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні капітан, тобто службовою особою, 21.03.2023 в першій половині дня, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в службовому кабінеті № 9, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, висунув прохання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про отримання для себе неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень за ненаправлення повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , невключення до списків осіб, які підлягають мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 даних про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неподання керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою уникнення останніми призову на військову службу та мобілізації до лав Збройних Сил України.

Продовжуючи свої незаконні дії, спрямованні на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 до кінця реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, перебуваючи біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , 29.03.2023 близько 20.20 годині, діючи умисно одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 10000 гривень від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення умисних дій спрямованих на уникнення призову на військову службу та мобілізації до лав Збройних Сил України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, тобто в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При поданні прокуратурою обвинувального акту до суду, також подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000041 від 23.03.2023 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.368 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 4000( чотирьох тисяч) неоподаткоуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку на національну валюту становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. На підставі ч.2 ст.55 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, пов"язані з проходженням публічної служби строком на 2(два) роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат а також прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, ст.52 ч.1 ст.368 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 року, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000041 від 23.03.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 4000( чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку на національну валюту становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. На підставі ч.2 ст.55 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, пов"язані з проходженням публічної служби строком на 2(два) роки.

Заставу в розмірі 214720 гривень 00 копійок (яка була сплачена згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 31.03.2023 року, отримувач - ДКСУ, код отримувача 26241445 банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ, кредит рахунку UA0002505 призначення платежу - застава внесена ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000041) - повернути заставодавцю за його згодою, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID-паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №7129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 після набранням вироком законної сили.

Речові докази- грошові кошти в сумі 10000 грн повернути заявнику ОСОБА_6 .

Військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контракт з ОСОБА_4 на 2 аркушах, копію службового посвідчення ОСОБА_4 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_4 на 3 аркушах, функціональні обов`язки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_4 на 3 аркушах, картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копію військового квитка ОСОБА_7 на 4 аркушах, копію паспорту ОСОБА_7 на 2 аркушах, копію довідки за реквізитами ОСОБА_7 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 3.02.2023 року повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Арешт майна ОСОБА_4 накладений постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3.04.2023 року після набрання вироком законної сили -скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1