Єдиний унікальний номер справи 185/1399/23
Провадження № 1-кп/185/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Від захисника адвоката ОСОБА_5 електронною поштою 01.05.2023 року надійшло клопотання про проведення судових засідань у даному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції за системою «EasyCon», в якій вона зареєстрована, як « ОСОБА_5 » (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1), у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували по участь захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за системою «EasyCon».

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисник адвокат ОСОБА_5 перебуває у іншій області та з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, територіально наближеного до неї, а також вказаний учасник не може прибути до суду, який розглядає провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції за системою «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначене на 06.06.2023 року о 15.00 годині та подальші судові засідання, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за системою «EasyCon» з профілем: « ОСОБА_5 » (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1), який використовує захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1