Провадження №1-кп/748/128/23
Єдиний Унікальний № 732/247/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі колегії суддів:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 28 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівсього районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005649 від 28.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для підготовки учасників кримінального провадження до судових дебатів.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки справа ще не розглянута і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Захисник ОСОБА_7 проти клопотання заперечував, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м"який - цілодобовий домашній арешт, враховуючи міцність соціальних зв`язків обвинуваченого та те, що ризики на день розляду даного клопотання зникли.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, сімейний стан, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме, до 07 листопада 2023 року включно, але не більше дня завершення судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2