Справа № 694/949/23 провадження №1-кс/694/415/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 23.03.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить винести ухвалу про надання старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні провайдера ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кому надавалася (присвоювалася) станом на 11.03.2023 о 09 годині 31 хвилині та о 09 годині 34 хвилини ІР-адреса НОМЕР_2 (усі наявні дані про особу отримувача послуг), яка фізична адреса надання послуг або в зоні дії яких базових станцій надавалися послуги користувачу з ІР-адресою НОМЕР_2 у визначені час та дату, з якого пристрою (його ідентифікаційні ознаки) у визначені час та дату було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_7 на офіційному сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), надати вказану інформацію зазначеним у клопотанні особам, з можливістю вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2023 невстановлені особи, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мопеду марки «Honda Lead 125» 2013 року випуску, без реєстраційного номера, ввели в оману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який 06.03.2023 замовив у продавця ОСОБА_7 мопед марки «Honda Lead 125» вартістю 70 200 гривень, який 06.03.2023 оплатив наперед шляхом перерахування вказаних грошових коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , після чого 11.03.2023 продавець на сайті служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінив дані отримувача замовленого мопеду марки «Honda Lead 125» та з відділення вказаної служби доставки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 його отримав невстановлений чоловік, який представився та надав працівникам відділення документи, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_9 , тим самим ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до повідомлення від 29.03.2023 №132-23 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 11.03.2023 відправник ОСОБА_7 здійснив декілька входів до свого особистого кабінету не з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який може використовуватися на електронному пристрої, а з інтернет-браузера (ІР-адрес НОМЕР_2 ) та з інтернет-браузера (ІР-адрес НОМЕР_4 ) під час яких здійснив зміну даних вантажоодержувача із ОСОБА_10 на ОСОБА_9 (к.н.т. НОМЕР_5 ).

У ході проведення досудового розслідування установлено, що згідно відомостей отриманих на офіційному Інтернет сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який є ресурсом, що створений для інформування користувачів сайту шляхом отримання та об`єднання загальнодоступної інформації з публічно діючих в мережі Інтернет-ресурсів, ІР-адреса: НОМЕР_2 та ІР-адреса НОМЕР_4 належить провайдеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача з ІР-адресою: НОМЕР_2 та ІР-адреса НОМЕР_4 , що здійснила зміну даних вантажоодержувача.

Підставами вважати, що вказані відомості перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є той факт, що користувач з ІР-адресою: НОМЕР_2 та ІР-адреса НОМЕР_4 отримував телекомунікаційні послуги від даного провайдера, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Оскільки згідно ст. 62 Кримінального-процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до інформації із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

23.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та довести обставини його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка зазначена в клопотанні слідчого, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 23.03.2023 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні провайдера ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-кому надавалася (присвоювалася) станом на 11.03.2023 о 09 годині 31 хвилині та о 09 годині 34 хвилини ІР-адреса НОМЕР_2 (усі наявні дані про особу отримувача послуг), яка фізична адреса надання послуг або в зоні дії яких базових станцій надавалися послуги користувачу з ІР-адресою НОМЕР_2 у визначені час та дату, з якого пристрою (його ідентифікаційні ознаки) у визначені час та дату було здійснено вхід до особистого кабінету ОСОБА_7 на офіційному сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1