Справа № 703/1897/23

УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Сміла
встановив:
в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 150 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США (LG01875577С) та 1 купюра номіналом 50 доларів США (МЕ09549312А);
- 1 купюра номіналом 1 долар США (J33026931А);
- 744 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні,
2 купюри номіналом 1 гривня);
- гаманець-тримач з банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 ;
- банківська картка АТ «Приватбанк» НОМЕР_2 ;
- запальничка металева;
- карабін пластиковий;
- косметична лопатка;
- банківська картка НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Doodge» з ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити ОСОБА_5 та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися та/або іншим чином користуватися арештованим майном; місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. перемоги, 13 м. Сміла Черкаської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця санітара 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, 26.04.2023, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , 1937 року народження, який виник через поганий зір та похилий вік, діючи таємно, через незамкнені двері проник до зазначеного будинку, звідки, в одній з кімнат будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень та 150 доларів США, належних потерпілій ОСОБА_6 , які знаходилися в конверті в холодильнику, після чого був виявлений на місці події сином потерпілої ОСОБА_7 , який прибув до вказаного домоволодіння у зазначений час та викликав на місце події працівників поліції, таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак був виявлений на місці сином потерпілої ОСОБА_7 .
26.04.2023 о 22 год. 00 хв., у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 застали під час вчинення закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 150 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США (LG01875577С) та 1 купюра номіналом 50 доларів США (МЕ09549312А); 1 купюра номіналом 1 долар США (J33026931А); 744 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом по 1 гривні); гаманець-тримач з банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; запальничка металева; карабін пластиковий; косметична лопатка; 2 ключі; 2 запальнички; ручка; банківська картка № НОМЕР_3 ; USB-кабель; мобільний телефон «Doodge» з ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Оскільки вилучені під час обшуку ОСОБА_5 речі, а саме: 150 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США (LG01875577С) та 1 купюра номіналом 50 доларів США (МЕ09549312А); 1 купюра номіналом 1 долар США (J33026931А); 744 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом 1 гривня); гаманець-тримач з банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; запальничка металева; карабін пластиковий; косметична лопатка; 2 ключі; 2 запальнички; ручка; банківська картка № НОМЕР_3 ; USB-кабель; мобільний телефон «Doodge» з ІМЕІ: НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема, грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, на задоволенні наполягає.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі зазначених осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
26.04.2023 о 22 год. 00 хв., у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 застали під час вчинення закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 150 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США (LG01875577С) та 1 купюра номіналом 50 доларів США (МЕ09549312А); 1 купюра номіналом 1 долар США (J33026931А); 744 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом по 1 гривні); гаманець-тримач з банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; запальничка металева; карабін пластиковий; косметична лопатка; 2 ключі; 2 запальнички; ручка; банківська картка № НОМЕР_3 ; USB-кабель; мобільний телефон «Doodge» з ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вказані речі визнані речовими доказами.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 150 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США (LG01875577С) та 1 купюра номіналом 50 доларів США (МЕ09549312А);
- 1 купюра номіналом 1 долар США (J33026931А);
- 744 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні,
2 купюри номіналом 1 гривня);
- гаманець-тримач з банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 ;
- банківська картка АТ «Приватбанк» НОМЕР_2 ;
- запальничка металева;
- карабін пластиковий;
- косметична лопатка;
- банківська картка НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Doodge» з ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити ОСОБА_5 та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися та/або іншим чином користуватися арештованим майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1