Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/3970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого після проведення обшуків в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора.

Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України, було виготовлено, поширено в мережі інтернет матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно відповіді на доручення з відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Одеській області за № 65/5/Т/10-3075 від 07.06.2023 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , використовує у своїй злочинній діяльності акаунт у соціальній мережі інтернет «Одноклассники», під ім`ям користувача « ОСОБА_5 », за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому, вищевказаною особою розповсюджуються матеріали пропагандистського характеру, направлені на підтримку російської агресії, військових дій на території України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація її учасників.

В ході досудового розслідування проведено огляд інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами якого складено протокол від 07.06.2023, на якому зафіксовано ряд публікацій (репостів) на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 », наступного змісту:

- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 07.01.2023 із фотокарткою на якій зображені військові РФ з надписом «Поклон тебе, солдат России! За твою преданность стране, Пошли, Господь, любовь и силу, Победу в праведной войне»;

- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 16.07.2022 із фотокарткою на якій зображено невстановлених осіб у військовій формі зразка російської армії кавказької зовнішності з наступним текстовим вмістом: «спасибо, чеченские братья (флаг россии)»;

- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 02.05.2022 із фотокарткою на якій зображено невстановлену особу у військовій формі зразка російської армії з наступним текстовим вмістом: «От Игоря Конашенкова народ ждет следующих слов: «Расхерачены все железнодорожные мосты и ЖД узлы на Украине, разбиты все поставленные США и Британией эшелоны с военной техникой и боеприпсами, разъ#башено в хлам посольство США в Киеве». Надеемся, что это случиться в самое ближайшие время!»;

- публікація (вподобання) з відеозаписом, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій викладено відео під назвою «Клип под песню (музыка под песню ІНФОРМАЦІЯ_4 )»зображено військову техніку з наступним текстовим вмістом: «Вечная пам`ять!!!Вечная пам`ять!!!Вечная пам`ять!!!Герои России остануться в наших сердцах»;

- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 03.05.2022 із зображенням невстановлених осіб з наступним текстовим вмістом: «Всем ушедшим ГЕРОЯМ Новороссии Царство небесное! Мы не имеем права забывать людей, которые отдали за нас свои жизни»;

- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 14.04.2022 із зображенням невстановлених осіб з наступним текстовим вмістом: «В бою против укронацистов подполковник ОСОБА_7 восстановил основную систему связи, которая вышла из строя из-за минометного обстрела. Также Ванчугов спас двух раненых из-под огня и оказали им первую помощь. Низкий поклон тебе, герой»;

- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить зображення із невстановленими особами з наступним текстовим вмістом: «Глава Читы ОСОБА_8 оставил свой пост и решил отправиться в зону СВО, «Как десантник с боевым опытом, как гражданин я не могу оставаться в стороне от судьбоносного сражения нашей Родины за право на будущее, которое мы получили от наших предков. Мой долг и мое признание вновь встать на защиту нашей страны» Молодец мужик!Успехов!»;

публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 06.06.2022 та містить зображення із невстановленими особами у військовій формі на військовій техніці та біля неї з наступним текстовим вмістом: «Вечная память тем кто навсегда остался молодым»;

публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 02.05.2022 та містить зображення із невстановленими особами у військовій формі з наступним текстовим вмістом: «Пасха на передовой, город Изюм. Спаси и сохрани. Господь, наших воинов! Ребята, Победы вам, возвращайтесь домой живыми, храни вас Бог»;

публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 04.05.2022 та містить зображення на якому три військових рф з прапором країни агресора на фоні військової машини з наступним текстовим вмістом: «Парни из 31-Ульяновской десантной бригады которая тоже участвовала в Гостомельськом десанте. Сегодня день образования 31й ОГДШБр. С чем мы всех ее бойцов, а так же их родных, и поздравляем! На заднем плане трофейный бронеавтомобиль «казак»»;

публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 15.06.2022 та містить зображення військового рф з наступним текстовим вмістом: «Запомни, дочка.Запомни, сын, Врага человества это фашизм.Это не люди, а изуверы. Стороники Гитлера или Бандеры».

Так, 19.06.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MDG6S», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речовини мають значення речових доказів потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_9 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків вказаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, було 19.06.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MDG6S», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, які були вилучені 19.06.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MDG6S», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за № 0000109.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Копію ухвали слідчого надіслати до УСБУ в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

23.06.2023