Справа № 357/6645/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

13 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002624, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив:

1) надати групі слідчих, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абоненті», які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року по 14 год. 20 хв. 06 березня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Подане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 27 травня 2023 року о 06 год. 13 хв. до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від лікаря БМЛ № 2 ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в приміщенні лікарні помер пацієнт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 24 травня 2023 року з діагнозом травма голови.

Допитана, як свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 був її співмешканцем. Також, остання повідомила, що по даному номеру телефону вона контактувала разом з ОСОБА_8 весь час. Також ОСОБА_7 повідомила, що 24 травня 2023 року після конфлікту з ОСОБА_6 на її мобільний телефон телефонувала старша сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , та запитувала, що сталося між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_7 повідомила, що 24 травня 2023 року зі свого мобільного телефону за вище вказаним номером мобільного телефону здійснювала дзвінок на лінію « НОМЕР_4 », після конфліктної ситуації з ОСОБА_6 .

Допитана, як свідок ОСОБА_9 повідомила, що має рідного брата - ОСОБА_6 , котрий проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону - НОМЕР_1 . Також додала, що 24 травня 2023 року близько 20 години до останньої телефонувала ОСОБА_11 з вище вказаного номеру телефону та повідомила, про те, що ОСОБА_12 втратив свідомість.

Допитаний, як свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що користується мобільним номером телефону - НОМЕР_5 . Також він повідомив, що 15 травня 2023 року був присутній під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , де попередньо перебував разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що користується мобільним номером телефону - НОМЕР_2 . Також повідомив, що його дружина ОСОБА_18 досить часто спілкувалася по мобільному телефону, разом з її братом ОСОБА_19 , де під час розмови ОСОБА_20 скаржився на часті головні болі. Також ОСОБА_17 повідомив, що 16 травня 2023 року до ОСОБА_21 телефонував ОСОБА_22 та запропонував зустрітись і вирішити ситуацію з бійкою, щоб ОСОБА_6 не писав заяву до поліції.

Допитаний, як свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий повідомив, що користується номером мобільного телефону - НОМЕР_3 . Також повідомив, що 15 травня 2023 року випадково зустрівся з ОСОБА_24 , в подальшому між ними виник конфлікт та вони вчинили між собою бійку, під час якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Також під час бійки на місці перебували ОСОБА_25 та ОСОБА_13 , яким ОСОБА_22 попередньо зателефонував зі свого мобільного телефону, номер вказано вище, та домовився про зустріч.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_7 ), НОМЕР_2 (якими користується ОСОБА_17 ), НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_23 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2023 року по 00 год. 00 хв. 31 травня 2023 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002624, яке внесене до ЄРДР 27 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення:

«27 травня 2023 року о 06:13 год. до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив про те, що в приміщенні лікарні помер пацієнт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 24 травня 2023 року з діагнозом травма голови».

Слідчим доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може допомогти встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, що стверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 .

Слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом здобути інформацію, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, окрім як шляхом тимчасового доступу до неї неможливо, оскільки нею володіє тільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За таких обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, який просить слідчий ОСОБА_3 .

Натомість, згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Отже, слідчий суддя може зазначити в ухвалі лише одного слідчого якому надається тимчасовий доступ до документів.

З огляду на це, слідчий суддя надає тимчасовий доступ, лише слідчому який звернувся з клопотанням - ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абоненті», які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року по 14 год. 20 хв. 06 березня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

В іншій частині, - відмовити.

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1