Справа № 204/6850/23
Провадження № 1-кс/204/1747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000739 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000739 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000739 від 07.09.2022 року.

Досудове розслідування встановлено, що згідно «Указа главы Донецкой Народной Республики № 5 от 08.11.2014 года о дате создания Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики» в редакції від 27.05.2016 року встановлено, що «17 июля 2014 годаСовет Министров Донецкой Народной Республики принял постановление № 17-4 «О создании Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики».В подальшому у складі так званого «Министерства внутренних дел ДНР» представниками «ДНР», на підставі рішення так званої ради міністрів Донецької народної республіки від 03.06.2015 за постановою № 10-44, створено структурний підрозділ «Государственное бюджетное учреждение высшего образования «Академия Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики имени Ф.Э. Дзержинского» на окупованій території України, а саме за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, пр. Богдана Хмельницького, буд. № 84, статут якого затверджено наказом міністерства внутрішніх справ Донецької народної республіки від 17.09.2021 № 1093.Так, приблизно в 2019 році (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 пройшов співбесіду з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на предмет його переходу на сторону окупанта. У ході вказаної співбесіди ОСОБА_5 надав згоду представникам РФ на добровільний вступ на посаду так званого «начальника факультета полиции общественной безопасности ДАВД МВД ДНР» до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного правоохоронного органу так званого «Государственное бюджетное учреждение высшего образования «Академия Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики имени Ф.Э. Дзержинского».Так, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, 02.09.2022, згідно відеозапису, розміщеному у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 состоялась торжественная церемония приведения к присяге сотрудника органов внутренних дел Донецкой Народной Республики курсантов 1-го курса Академии МВД ДНР им. Ф.Э. Дзержинского», а також згідно відеозапису, розміщеному у месенджері«Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебуваючи на території меморіального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_7 -могила в Горлівському районі Донецької області, вдягнений у формений одяг поліції т.з. «днр» у званні полковника приймав «присягу» на вірність т.з. «днр» у курсантів вищевказаного учбового закладу, тим самим ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі в так званій «Донецькій народній республіці», що є частиною окупаційної адміністрації Російської Федерації та добровільно вступив на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, на тимчасово окупованій території Донецької області, м. Донецька, Ворошиловського району, а саме незаконного правоохоронного органу так званого «Государственное бюджетное учреждение высшего образования «Академия Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики имени Ф.З. Дзержинского».

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасовоокупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

22.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

22.04.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 26, 27, 28 квітня 2023 року до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто з 22.04.2023 ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

26, 27 та 28 квітня 2023 ОСОБА_6 за викликом до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

02.05.2023 постановою слідчого підозрюваного оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та обґрунтованість оголошеної йому підозри повністю підтверджується зібраними доказами.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України визначено додатковим покаранням покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 328026028 від 04.04.2023 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить:житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 15790190, загальною площею (кв.м): 53,0, житлова площа (кв.м): 32,4, форма власності приватна, розмір частки 1/1, який є власністю ОСОБА_5 , картка платника податків : НОМЕР_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просив задовольнити клопотання сторони обвинувачення та накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . З метою унеможливлення відчуження вказаного майна підозрюваним, іншими особами за його довіреністю, а також зважаючи на значний проміжок часу від дати постановлення ухвали про накладення арешту на майно до фактичного накладення арешту уповноваженим органом, розгляд клопотання слідчий просив здійснювати за відсутності підозрюваного, захисника підозрюваного. З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Судом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000739 від 07.09.2022 року. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить:житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 15790190, загальною площею (кв.м): 53,0, житлова площа (кв.м): 32,4, форма власності приватна, розмір частки 1/1.

Таким чином, беручи до уваги викладене, а також те, що санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000739 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 15790190, загальною площею (кв.м): 53,0, житлова площа (кв.м): 32,4, форма власності приватна, розмір частки 1/1, який є власністю ОСОБА_5 , картка платника податків : НОМЕР_1 , шляхом заборони володіння, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1