Справа №463/1948/23
Провадження №1-кс/463/5300/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управляння з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294 від 17.02.2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення у період з 01.01.2022 по 28.02.2022 за наступним номером мобільного терміналу ОСОБА_5 НОМЕР_1 для ознайомлення та копіювання на цифрові носії.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000294 від 17.02.2022 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення публічних закликів з використанням багатоплатформеного клауд-месенджера «Telegram» до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу і захоплення державної влади, а також до агресивної війни. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_1 . Відповідний номер обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Інформація стосовно вказаного телефонного номеру сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000294 від 17.02.2022 року слідством встановлено причетність ОСОБА_5 до скоєння злочинів, та користування вказаною особою відповідним абонентськими номером НОМЕР_1 . Так, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення публічних закликів з використанням багатоплатформеного клауд-месенджера «Telegram» до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу і захоплення державної влади, а також до агресивної війни. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи представником влади, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, з метою зміни встановленого Конституцією і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, порушення якого створює загрозу національній безпеці у політичній сфері, та встановленого порядку виконання представниками влади своїх службових повноважень, розуміючи незаконність таких дій, відкрито (з доступом невизначеного, але значного кола осіб), розмістив у багатоплатформеному клауд-месенджері «Telegram» на сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 даних публікаціях, народним депутатом України ОСОБА_5 реалізована тактика «створення образу ворога» щодо чинної української влади, «нагнітання антивладних настроїв» в українському суспільстві і виправдовування планування Російською Федерацією агресивної війни проти України, що є проявом агресивної мовленнєвої поведінки, яка з урахуванням ситуативного контексту її ретрансляції, реалізує прагматичну мовленнєву мету нав`язати масовому адресату за допомогою вказаних деструктивних лінгвістичних форм негативне ставлення до чинної української державної влади як до «ворога», якого потрібно стримувати від агресії, і в такий спосіб героїзувати і виправдати будь-які військові дії Росії проти України, а також налаштувати українську аудиторію проти патріотично налаштованих співвітчизників, а російську проти українців та переконати у доцільності вирішення суперечностей між Росією і Україною із застосуванням воєнної сили і масштабного використання збройних сил Росії, культивувати в українському суспільстві недовіру до чинної державної влади і бажання повернутися під економічний і політичний вплив Росії.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та користування вказаною особою відповідним абонентськими номером НОМЕР_1 , що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000294 від 17.02.2022 року, зокрема сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчим Управляння з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення у період з 01.01.2022 по 28.02.2022 за наступним номером мобільного терміналу ОСОБА_5 НОМЕР_1 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, тексту повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокура першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1