Справа № 357/6321/22
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2023, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2023, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022, мотивована тим, що прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження належно не досліджені, та безпідставно не погоджено повідомлення про підозру. Дізнавачем у повній мірі вжито усіх заходів для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення. Просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2023, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022.

Заявник в суді скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судове засідання не прибув, та вказана обставина не є відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України перешкодою розгляду скарги. Слідчим суддею постановлена ухвала про розгляд скарги у відсутності зазначеного дізнавача.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3, 307 ч.2 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

Слідчий суддя установив, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 31.01.2022, на підставі повідомлення ОСОБА_3 про те, що 30.01.2022, у вечірній час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у дворі, невідома особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 з приводу яких має намір проходити СМЕ.

Слідчий суддя встановив, що 22.12.2022 до Білоцерківської окружної прокуратури було направлено матеріали кримінального провадження № 0000191 від 31.01.2022 з проектом повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 супровідним листом без дати і номеру було повернуто вище вказане кримінальне провадження до СД Білоцерківського РУП з проектом повідомлення про підозру без погодження.

При цьому, слідчим суддя вважає, що прокурором матеріали кримінального провадження належним чином не досліджено, не надано належну оцінку зібраним у справі доказам, зокрема висновків експертиз, допиту свідків, допиту потерпілої, слідчих експериментів.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 рішення є передчасним, незаконним та необґрунтованим.

Слідчий суддя зважаючи на зазначені істотні порушення вимог КПК України дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2023, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2023, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, скасувати.

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури для відому, начальнику СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для організації належного дізнання, кримінальне провадження в 1 т. повернути до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1