КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2201/23
Провадження № 1-кс/552/1098/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000481 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 року в період часу з 08:00 год. по 19:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, у період військового стану, введеного на всій території України, здійснила викрадення речей, а саме ноутбук «ASUS» сірого кольору, грошові кошти та ювелірні прикраси, чим завдала останній матеріальних збитків на суму близько 160 тис. гривень . (ЄО 4717 від 05.04.2023).

12.07.2023 року у період часу з 06 год. 22 хв. по 10 год. 17 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- шубу з хутра чорного кольору з відстебними рукавами та низом з биркою білого кольору та написом на ній "Lady Beret";

- светр чоловічий сірого кольору з написом на бирці "Lake" 3XL з 3 гудзиками спереду; куртка чоловіча схожа на шкіряну з метелевою биркою з написом на ній "PHILLIP PLEIN" 4XL;

- кепка чорного кольору з биркою посередині та написом на ній "UNDER ARMOUR";

- предмети довжиною близько 2 см схожих на фольгу у кількості 8 шт; складний предмет з ножами, викрутками зеленого кольору; предмет червоно-чорного кольору з насадками на викрутки; складний ніж у корпусі сріблястого кольору з викрутками; предмет металевого кольору схожого на відмичку; предмет з рукояткою помаранчево-чорного кольору довжиною близько 22 см; предмет з рукояткою помаранчово-чорного кольору довжиною близько 15 см; ключі магнітні у кількості 9 шт двох типів; печатка золотистого кольору;

- зарядний пристрій білого кольору "Baseus" 30 000 mAh;

- навушники марки "Apple" в чохлі коричневого кольору схожого на шкіряний;

- шкатулка рожевого кольору в якій містяться сережки з двома кубами на кінцях у кількості 2 шт, каблучка золотистого кольору (1 шт); пара сережок з камінцем (гвоздики), пара сережок з камінцями типу перлин (1 шт);

- порошкоподібна речовина білого кольору в зіп пакеті;

- пристрій чорного кольору з написом «HOLMES» прямокутної форми Model №D08S/K;

- туфлі чоловічого чорного кольору з написом на устілці "Victor";

- монети у кількості 124 шт, запальничка з написом «LATITUS».

Оскільки дані предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 12 липня 2023 року зазначені в клопотання предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені та вилучені речі (документи) мають значення речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотання про накладення арешту майна слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий судді дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись стст.171-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 12.07.2023 року, а саме: - шубу з хутра чорного кольору з відстебними рукавами та низом з биркою білого кольору та написом на ній "Lady Beret";

- светр чоловічий сірого кольору з написом на бирці "Lake" 3XL з 3 гудзиками спереду; Куртка чоловіча схожа на шкіряну з метелевою биркою з написом на ній "PHILLIP PLEIN" 4XL;

- кепка чорного кольору з биркою посередині та написом на ній "UNDER ARMOUR";

- предмети довжиною близько 2 см схожих на фольгу у кількості 8 шт; Складний предмет з ножами, викрутками зеленого кольору; предмет червоно-чорного кольору з насадками на викрутки; складний ніж у корпусі сріблястого кольору з викрутками; предмет металевого кольору схожого на відмичку; предмет з рукояткою помаранчево-чорного кольору довжиною близько 22 см; предмет з рукояткою помаранчево-чорного кольору довжиною близько 15 см; ключі магнітні у кількості 9 шт двох типів; печатка золотистого кольору;

- зарядний пристрій білого кольору "Baseus" 30 000 mAh;

- навушники марки "Apple" в чохлі коричневого кольору схожого на шкіряний;

- шкатулка рожевого кольору в якій містяться сережки з двома кубами на кінцях у кількості 2 шт, каблучка золотистого кольору (1 шт); пара сережок з камінцем (гвоздики) пара сережок з камінцями типу перлин (1 шт);

- порошкоподібна речовина білого кольору в зіп пакеті;

- пристрій чорного кольору з написом «HOLMES» прямокутної форми Model №D08S/K;

- туфлі чоловічого чорного кольору з написом на устілці "Victor";

- монети у кількості 124 шт, запальничка з написом «LATITUS».

Місцем зберігання вище вказаних речових доказів визначити: кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавського аеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1