Провадження № 1-кс/686/5415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000537,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відомості у яких можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13.12.2022, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що ними виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних сисетм із установ розташованих на території Хмельницької області.

Так, 08.11.2022 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на електронній системі поблічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено торги за ідентифікатором UA-2022-11-08-011486-a по закупівлі: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код 31120000-3 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - генератори), в яких замовником виступає МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі уповноваженої особи з публічних закупівель ОСОБА_5 . За результатами торгів встановлено переможця в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закупівля переходить на етап «Кваліфікація переможця» та Замовник починає розгляд тендерної пропозиції.

30 листопада 2022 року ОСОБА_5 через конфлікти з керівництвом МКП було подано заяву на звільнення, за результатами якої 02 грудня 2022 року вказану особу було звільнено.

Під час звільнення ОСОБА_5 зобов`язувався передати підприємствуправа доступу до електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 та всі службові документи в т.ч. електронні, що ним не було зроблено. Водночас, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері було знищено всю службову інформацію підприємства, яку використовував у своїй службовій діяльності.

Далі, 03.11.2022 об 18 год. 11 хв. діючи всупереч законодавству, що встановлює правовий порядок проведення публічних закупівель, з метою зриву проведення критично важливих для МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як підприємства критичної інфраструктури закупівель внаслідок несанкціонованої авторизації на системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи всупереч інтересам підприємства ОСОБА_5 було скасовано рішення про обрання переможця аукціону.

Окрім цього, ОСОБА_5 17.11.2022 розмістив тендерну пропозицію на закупівлю вказаного обладнання. Діючи відповідно до законодавства України ОСОБА_5 зобов`язаний був скасувати зазначений тендер, натомість вказана особа діючи всупереч інтересам підприємства 01 грудня 2022 року несанкціоновано продовжила тендер на 20 днів, чим від термінувала можливість покупки підприємством критичної інфраструктури важливого обладнання для забезпечення водою мешканців м. Хмельницького, внаслідок вимкнення центрального електроживлення в умовах війни.

Також встановлено, що разом із ОСОБА_5 заву на звільнення також написали і начальник відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_6 та інженер 1-ої категорії цього ж відділу ОСОБА_7 .Останніх звільнено із займаних посад наказом від 14.12.2022, однак від 03.12.2022 вони не з`явились на робочих місцях. При останньому відвідуванні робочих місць, зазначені вище особи виносили речі із займаних кабінетів та зі слів працівників Підприємства стало відомо, що останні могли винести важливу для МКП«Хмельницькводоканал» службову документацію, оскільки мали конфлікт з керівництвом.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користуються мобільними терміналами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

До вчинення вказаного кримінального правопорушення можу бути причетна особа, в користуванні якої перебувають мобільні термінали із наступними номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .в проміжок часу з 01.11.2022 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, також з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Ухвала діє по 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1