Провадження №1-кс/127/6944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку ( в порядку ст. 114 КПК України) для виконання письмових вказівок Вінницької окружної прокуратури та СУ ГУНП у Вінницькій області, а також проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001853 від 08.10.2020, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку для слідчого (в порядку ст. 114 КПК України).

Адвокат ОСОБА_3 просить встановити слідчому строк в два місяці для виконання письмових вказівок Вінницької окружної прокуратури та СУ ГУНП у Вінницькій області, а також виконання молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться на досудовому розслідуванні кримінальне провадження № 0001853 від 08.10.2020, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР, потерпіла повідомила всі обставини, щодо протиправного заволодіння її майном та повідомила про осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення. Однак, на даний час вказане кримінальне провадження фактично не розслідується, з невідомих причин.

За неодноразовими зверненнями до слідчого та прокурора, потерпіла отримувала лише усні повідомлення про те, що розслідування триває.

Листом від 17.12.2021 № 24/Є-1383 заступник начальника ГУНП у Вінницькій області повідомив потерпілу про те, що слідчим управлінням було вивчено матеріали кримінального провадження та в порядку ст. 39 КПК України надано письмові вказівки із зазначенням терміну їх виконання.

Проте, з того часу, кримінальне провадження не завершене, причетні особи не встановлені, майно не відшукане. При цьому, молекулярно-генетична експертиза призначена слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ще у листопаді 2021 року у даному кримінальному провадженні не проведена.

У зв`язку з тим, що вказане досудове розслідування триває з 2020 року, слідчому ОСОБА_6 неодноразово надавались вказівки щодо проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні із зазначенням терміну їх виконання, проте на даний час не виконані, адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та встановити строк для виконання вищевказаних вказівок, задля забезпечення дотриманню загальних засад кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 знаходиться на досудовому розслідуванні кримінальне провадження № 0001853 від 08.10.2020, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває більше двох років та повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено.

За час досудового розслідування слідчому ОСОБА_6 неодноразово надавались вказівки Вінницькою окружною прокуратурою про вчинення слідчих та процесуальних дій для проведення належного досудового розслідування, які на даний час не виконані.

26.11.2021 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України, проте на час розгляду клопотання висновок по вищевказаній експертизі в матеріалах кримінального провадження відсутній.

В судовому засіданні, слідчим належним чином не обґрунтовано такий тривалий строк досудового розслідування, що може призвести до порушення прав учасників кримінального провадження.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із зазначеного, здійснення швидкого досудового розслідування та судового розгляду у межах визначеного строку давності, у разі винуватості особи, забезпечує досягнення мети покарання, виконання завдань загальної і спеціальної превенції. З іншої сторони, якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно невинуватої особи, тривале розслідування та судовий розгляд піддає її зайвому процесуальному примусу.

Строки проведення досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Стаття 113 КПК України зазначає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Закріплення у ч.6 ст.28 КПК України права підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК, втілює міжнародно- правовий стандарт, на необхідність якого неодноразово звертав увагу Європейський суд з прав людини.

Більш цього, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція ратифікована Законом України N475/97-ВР від 17.07.1997) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Викладені вище обставини свідчать про необхідність встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для вчинення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, що може призвести до порушення прав учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на відсутність належного обґрунтування з боку сторони обвинувачення тривалого невжиття заходів щодо проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001853 від 08.10.2020, з метою забезпечення додержання прав учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити слідчому процесуальний строк в два місяці з урахуванням складності кримінального провадження, а також обсягу та специфіки процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити (в порядку ст. 114 КПК України) слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , строк в два місяці, з дня винесення ухвали суду, для виконання письмових вказівок Вінницької окружної прокуратури та СУ ГУНП у Вінницькій області, а також проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001853 від 08.10.2020, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя