Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3739/2023 У Х В А Л А
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. У якості правових підстав для накладення арешту вказав, що вилучена сільськогосподарська техніка, насіння пшениці та гірчиці є майном на яке був спрямований злочин. Блокнот та зошити містять чорнові записи, які можуть мати доказове для розслідування кримінального провадження, отже відповідають критерію речового доказу.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на блокнот, зошити та насіння пшениці. В решті клопотання заперечень не висловив.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після деокупації частини Херсонської області, виявив на своєму складі чуже майно у вигляді комбайну, жатки, обприскувача, а також насіння гірчиці. В подальшому до нього звернувся представник ПП "УКАН" з вимогою повернути майно. На вказане ОСОБА_5 пояснив про можливість повернення такого майна у разі пред`явлення відповідних документів про право власності на нього. Надалі зазначене майно вилучили працівники поліції.
В задоволенні решти клопотання ОСОБА_5 заперечив, оскільки насіння пшениці ОСОБА_5 придбав особисто на законних підставах у 2022 році, зберігав на своєму складі та воно не має жодного доказового значення для слідства; блокнот та зошити також не мають жодного відношення для проведення розслідування.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Так, розслідується кримінальне провадження за обставинами викрадення невстановленими особами майна у вигляді сільськогосподарської техніки та насіння гірчиці, належних ПП "УКАН", а також за відомостями про вимагання у представників ПП "УКАН" грошових коштів за повернення вказаного майна.
Оскільки вбачається, що виявлені в ході обшуку в нежитловому приміщенні, належному ОСОБА_5 , комбайн, жатка, обприскувач, а також насіння гірчиці згідно наданих документів дійсно належить на праві власності ПП "УКАН" та є майном, на яке був спрямований злочин, отже відповідає критерію речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, а за такого підлягає збереженню шляхом накладення арешту.
Щодо насіння пшениці, оскільки майже за місяць з моменту вилучення органом досудового розслідування не було призначено відповідну судову експертизу та не встановлено його належність на праві власності; вбачається, що з минуванням часу можливість отримання таких доказів суттєво зменшилась; надані прокурором документи у вигляді картки аналізу зерна №43 від 20.12.2021р. та протоколу випробувань харчової продукції №168/04-23Х від 02.05.2023р. також не доводять право власності ПП "УКАН" на пшеницю, оскільки місять відомості лише щодо оцінки якості сільськогосподарської продукції а не обставини її придбання - таким чином твердження ОСОБА_5 щодо належності йому вилученого зерна пшениці слідством не спростовано, що свідчить про недоведеність доказового значення такого майна для проведення досудового розслідування та про відсутність правових підстав для накладення арешту.
Щодо блокнота та зошитів, які містять чорнові записи - оскільки орган досудового розслідування протягом місяця з моменту вилучення не спромігся навіть провести огляд їх змісту (про що власне пояснив прокурор в судовому засіданні), за такого наразі їх доказове значення не доведено, отже у накладенні арешту слід відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.04.2023р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комбайн зернозбиральний марки "CLAAS LEXION 550", який має заводський номер НОМЕР_1 ; жатка на колесах зелено-помаранчевого кольору, на якій наявна табличка із маркуванням "Тур/Туре: 719, Bauj 2009, IdentNr/Serial No *71915834*; обприскувач самохідний марки "JOHN DEERE 4730", який має заводський номер НОМЕР_2 ; насіння гірчиці загальною вагою 39 240 кг.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1