УХВАЛА

Справа № 569/7374/23

1-кс/569/2831/23

26 квітня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 будучи судимим 20.04.2022 вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільненого 22.06.2022 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуванням покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання та виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, 26 грудня 2022 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «Torba», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного торгового залу, таємно викрав шоколад Рошен пористий білий карамельний 80г. вартістю 24,48 грн. за одиницю товару, в кількості 3 шт., загальною вартістю 73,45 грн. (без ПДВ), шоколад Мілка карамель мигдаль вартістю 39,2 грн. за одиницю товару, в кількості 12 шт., загальною вартістю 470,4 грн. (без ПДВ), шоколад Рошен Лакмі з цілим лісовим горіхом вартістю 33,12 грн. за одиницю товару, в кількості 3 шт., загальною вартістю 99,36 грн. (без ПДВ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОР Рівне» (, зареєстрованому за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 41А, Рівненська область), які помістив до внутрішніх кишень куртки та із викраденим майном залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «ТОР Рівне» майнової шкоди на загальну суму 643,21 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 30 грудня 2022 року, близько 18 год. 29 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «Torba», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного торгового залу, таємно викрав шоколад Рошен пористий білий карамельний 80г. в кількості 1шт., вартістю 24,48 грн. (без ПДВ) та шоколад Мілка карамель мигдаль вартістю 39,2 грн. за одиницю товару, в кількості 8 шт., загальною вартістю 313,6 грн. (без ПДВ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОР Рівне» (, зареєстрованому за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 41А, Рівненська область), які помістив до внутрішніх кишень куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас, де був зупинений охоронником магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, проте попереджено на суму 338,08 грн.

Крім цього, 03 січня 2023 року, близько 15 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «КТС», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 1, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Velotrade», марки «FORMULA», модель «Thore 2.0», чорно-зеленого кольору вартістю 3 922,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 3 922,50 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення: 21.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю за національністю, громадянину України, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Зокрема, на момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Так, підозра ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відео від 10.01.2023, 09.01.2023, 11.02.2023, протоколом огляду місця події від 30.12.2022, 03.01.2023, протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 свідкові ОСОБА_12 , 02.02.2023 свідкові ОСОБА_13 , протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків: 21 квітня 2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому існує реальна можливість призначення йому судом реальної міри покарання, що свідчить про можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду після повідомлення йому про підозру і про наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, а тому, з метою уникнення відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду може вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 раніше судимий вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 20.04.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільненого 22.06.2022 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуванням покарання.

Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України і є реальним зважаючи на те, що судом будуть братися до уваги показання, дані лише під час судового розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів: застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Крім того є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 будучи судимим 20.04.2022 вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільненого 22.06.2022 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуванням покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання та виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, 26 грудня 2022 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «Torba», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного торгового залу, таємно викрав шоколад Рошен пористий білий карамельний 80г. вартістю 24,48 грн. за одиницю товару, в кількості 3 шт., загальною вартістю 73,45 грн. (без ПДВ), шоколад Мілка карамель мигдаль вартістю 39,2 грн. за одиницю товару, в кількості 12 шт., загальною вартістю 470,4 грн. (без ПДВ), шоколад Рошен Лакмі з цілим лісовим горіхом вартістю 33,12 грн. за одиницю товару, в кількості 3 шт., загальною вартістю 99,36 грн. (без ПДВ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОР Рівне» (, зареєстрованому за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 41А, Рівненська область), які помістив до внутрішніх кишень куртки та із викраденим майном залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «ТОР Рівне» майнової шкоди на загальну суму 643,21 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 30 грудня 2022 року, близько 18 год. 29 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «Torba», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного торгового залу, таємно викрав шоколад Рошен пористий білий карамельний 80г. в кількості 1шт., вартістю 24,48 грн. (без ПДВ) та шоколад Мілка карамель мигдаль вартістю 39,2 грн. за одиницю товару, в кількості 8 шт., загальною вартістю 313,6 грн. (без ПДВ), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОР Рівне» (, зареєстрованому за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 41А, Рівненська область), які помістив до внутрішніх кишень куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас, де був зупинений охоронником магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, проте попереджено на суму 338,08 грн.

Крім цього, 03 січня 2023 року, близько 15 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «КТС», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 1, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Velotrade», марки «FORMULA», модель «Thore 2.0», чорно-зеленого кольору вартістю 3 922,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 3 922,50 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

21 квітня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю - в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці строком до 21 червня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 21 червня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 22 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15