Провадження №1-кс/127/4457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 ,маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав кристалоподібну речовину, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 18.04.2023, близько 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища «ЛУКА МЕЛЕШКІВСЬКА» Комбінату комунальних підприємств Вінницької міської ради Вінницької області, розташованого у м. Вінниці по вул. Хресна, на асфальтній алеї між секцією № 27 та секцією № 27, був зупинений працівником УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання якого про наявність в нього заборонених речовин та засобів, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна кристалоподібна речовина, яка є наркотичним засобом метадоном, та яка знаходилась при ньому у його одязі.

Цього ж дня, о 20.30 год., на території кладовища «ЛУКА МЕЛЕШКІВСЬКА», в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав з лівої передньої бокової кишені своїх штанів 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3(три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території кладовища м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Того ж дня, в ході проведених огляду місця події в секторі № 21, на землі, поряд із стовбуром дерева сосни, яке росте за 1 м. від алеї, та невеликим металевим хрестом, по праву сторону від гробу ОСОБА_6 , 1939-2000 років життя, виявлено 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини. Крім того, 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині кожного знаходилось 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, виявлено в землі квітника надгробного пам`ятника на ім`я ОСОБА_7 , 1937-2003 років життя.

В подальшому, в період часу з 23.45 год. по 23.47 год., з письмової згоди ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , який згідно договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою нотаріальною конторою від 26.12.2005 № 2-4243, перебуває у власності ОСОБА_8 .. Під час огляду будинку виявлено та вилучено моток клейкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, яку в подальшому поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»WAR 1184732.

Того ж дня, вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 18.04.2023 о 20.30 год., на території кладовища «ЛУКА МЕЛЕШКІВСЬКА», в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав з лівої передньої бокової кишені своїх штанів 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилось 3(три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в котрих було виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території кладовища м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок»..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна, крім того вилучене майно підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.04.2023 у ході проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , майно - моток клейкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, який в подальшому поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»WAR 1184732.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: