У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа №761/20300/22

провадження №51-2812впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №761/20300/22 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, із Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №761/20300/22 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, із Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 26 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами, у тому числі суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київськогоапеляційного суду від 21 липня 2023 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскількине вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду здійснюють правосуддя 34 суддів та 1 суддя Харківського апеляційного суду за переведенням, з них рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від

18 травня 2023 року №4 визначено 10 суддів на спеціалізацію для розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що посилання голови апеляційного суду на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є правильним.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час обіймають посади суддів Київського апеляційного суду, суддями цього ж суду, які визначалися для розгляду даного провадження, заявлено самовідводи, які було задоволено ухвалами від 28 грудня 2022 року, 10 і 24 січня 2023 року, 06 і 23 лютого 2023 року, 02, 13 і 21 березня 2023 року, 12 і 21 червня 2023 року, 17 липня 2023 року.

Отже, виконати розподіл даних матеріалів провадження неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити матеріали провадження №761/20300/22 до Житомирського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження №761/20300/22 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, направити із Київського апеляційного судуна розгляд до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3