Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника та закрито кримінальне провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати і направити кримінальне провадження для подальшого розгляду у суді першої інстанції.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру - 24.12.2021, до дня надходження обвинувального акту до суду - 01.02.2022, не враховуючи строку зупинення досудового розслідування з 13.01.2022 по 25.01.2022, тривало 27 днів.

При цьому, представник потерпілої вказала, що суд посилається в ухвалі на п.1 ч.3 ст.219 КК України у редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, якою встановлено строк закінчення досудового розслідування у 72 години з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку. Зазначила, що відповідно до даних, які містяться на сайті Верховної Ради України, Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами, внесеними згідно із Законом України №321-IX від 03.12.2019, набрав чинності 01.07.2020.

Однак, захисник зазначила, що відповідно до п.14 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства» №2147а-VIII від 26.05.2021, який є чинним на даний час, внесено зміни у статтю 219 КПК та визначено, що досудове розслідування повинно бути закінченим протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

У запереченнях на апеляційну скаргу захисник-адвокат ОСОБА_7 просить апеляційні вимоги представника потерпілої залишити без задоволення, а ухвалу - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 про безпідставність апеляційних вимог та залишення ухвали без змін, думку прокурора ОСОБА_4 щодо законності оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.12.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

27.12.2021 постановою начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк дізнання по вказаному кримінальному провадженню до 13.01.2022.

Постановою старшого дізнавача ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 13.01.2022 було зупинено досудове розслідування даного кримінального провадження та оголошено підозрювану ОСОБА_6 в розшук.

Постановою від 25.01.2022 досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено.

25.01.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було складено і затверджено начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , та 28.01.2022 направлений до Березнівського районного суду Рівненської області, куди надійшов, відповідно до штампу суду, 01.02.2022.

Так, ч.1 ст.219 КПК визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Пунктом 2 частини 3 статті 219 КПК встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім (частина статті 219 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року).

Таким чином, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та до часу звернення з обвинувальним актом до суду, тобто його фактичним направленням, минули строки досудового розслідування, визначені КПК, а саме 20 діб.

Разом з тим, доводи представника потерпілої щодо застосування місцевим судом норми закону, яка не була чинною на час розгляду клопотання, позбавлені підстав та є необґрунтованими.

Зокрема, як було встановлено місцевим судом та знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, зміни до ст.219 КПК, зокрема і пункту 2 ч.3 цієї статті, були внесені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який був прийнятий 22.11.2018. Тобто, вказана редакція цієї норми кримінально-процесуального закону була чинною на момент розгляду місцевим судом клопотання захисника і є чинною на даний час.

Доказів на спростування вказаних обставин апелянтом надано не було та апеляційним судом не встановлено.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог представника потерпілої не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3