Справа № 301/1903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, такого, що не має судомості в силу ст.89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 та ч.2 п.6 ст.115 КК України , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 25.05.2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 25 травня 2023 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26 травня 2023 року заступником начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та 10 липня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 357 КК України, привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 полягає у наступному:

На початку лютого 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, в прихожій кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході короткочасної словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через матеріальну залежність від ОСОБА_7 , яка відмовила йому у добровільному надані своєї платіжної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на яку остання отримувала соціальні виплати, ОСОБА_5 реалізовуючи умисел на позбавлення життя своєї матері, розуміючи, що здійснює посягання на її життя передбачаючи, що наслідком його протиправного діяння буде смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, підійшов впритул до ліжка на якому в положенні лежачи на спині знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стиснувши свої руки в кулаки почергово наніс близько 10 ударів в ділянку життєво важливого органу ОСОБА_7 - голову, область обличчя, а саме верхню щелепу справа та зліва, виличних кісток справа, ділянку носу (носової кістки), лобової та решітчастої кісток, ОСОБА_5 наносив вказані тілесні ушкодження потерпілій до тих пір, поки ОСОБА_7 не перестала рухатись. Після цього, з-під подушки на ліжку якому лежала ОСОБА_7 дістав її банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та залишивши мертву потерпілу вийшов з будинку.

Повернувшись до будинку, наступного дня ОСОБА_5 маючи на меті приховати сліди вчиненого ним особливо тяжкого злочину, переконавшись що його мати померла, після заподіяних їй тілесних ушкоджень, переніс її тіло в підсобне приміщення, яке розташоване позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виривши яму за допомогою штикової лопати в підлозі з ґрунту розмістив тіло ОСОБА_7 закидавши поверх ґрунтом, замаскував місце поховання різним побутовим сміттям.

ОСОБА_7 померла в лютому місяці 2023 року згідно лікарського свідоцтва про смерть №40-і від 25.05.2023.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа травма голови: множинні переломи кісток основи черепа та обличчя.

Між виявленими на трупі ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями у вигляді багатоуламкового перелому усіх пластинок решітчатої кістки, перелому внутрішньої стінки лівої орбіти (очнична пластинка решітчастої кістки, тіло клиноподібної кістки допереду від зорового каналу) та настанням її смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок, що підтверджується висновком експерта №39-і від 30.06.2023.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, в прихожій кімнаті будинку, що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , реалізуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_7 після вчинення попередньо дій спрямованих на позбавлення життя особи - своєї матері ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи що банківська картка є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу привласнив, діставши з-під подушки на ліжку, якому лежала мертва ОСОБА_7 її банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого зняття з неї грошових коштів для реалізації своїх матеріальних потреб.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.

Окрім цього, 11 квітня 2023 року о 15 год 32 хв ОСОБА_5 знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №1, що розташоване в с. Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3, Хустського району, Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 повідомивши оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в с. Приборжавське ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про бажання зняти готівку, скористався фінансовою послугою, що дозволяє знімати готівку у пунктах ТОВ «НоваПей», розміщеного у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», ввівши, при цьому, в оману оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 повідомивши її про надання нібито йому дозволу від ОСОБА_7 на зняття готівки з її банківської картки, таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на суму 1726 гривень.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

12 травня 2023 року о 15 год 16 хв ОСОБА_5 знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №1, що розташоване в с.Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3, Хустського району, Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 повідомивши оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в с. Приборжавське ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про бажання зняти готівку, скористався фінансовою послугою, що дозволяє знімати готівку у пунктах ТОВ «НоваПей», розміщеного у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», ввівши, при цьому, в оману оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 повідомивши її про надання нібито йому дозволу від ОСОБА_7 на зняття готівки з її банківської картки, таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на суму 1624 гривні.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

13 травня 2023 року в період часу з 15 год 04 хв по 15 год 06 хв ОСОБА_5 знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №1, що розташоване в с.Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3, Хустського району, Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 повідомивши оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в с. Приборжавське ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про бажання зняти готівку, скористався фінансовою послугою, що дозволяє знімати готівку у пунктах ТОВ «НоваПей», розміщеного у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», ввівши, при цьому, в оману оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 повідомивши її про надання нібито йому дозволу від ОСОБА_7 на зняття готівки з її банківської картки в сумі 3452 грн., таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 3452 гривні (отримавши кошти двома платежами по 1726 грн.), які витратив на власні потреби.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

16 травня 2023 року в період часу з 13 год 17 хв по 18 год 48 хв ОСОБА_5 знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні магазину «UKR МАРКЕТ ПРЕСТИЖ», що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51, Хустського району, Закарпатської області, використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 оплативши вартість продуктів харчування на загальну суму 394 грн. 50 коп. таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 394 грн. 50 коп.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

17 травня 2023 року в період часу з 08 год 00 хв по 18 год 21 хв ОСОБА_5 знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51, Хустського району, Закарпатської області, використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 оплативши вартість продуктів харчування на загальну суму 680 грн., таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 680 грн.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

18 травня 2023 року в період часу з 08 год. 38 хв по 08 год 39 грн ОСОБА_5 знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні магазину «UKR МАРКЕТ ПРЕСТИЖ», що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51, Хустського району, Закарпатської області, використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 оплативши вартість продуктів харчування на загальну суму 170 грн., також перебуваючи в приміщенні магазину «Амбар» в с.Приборжавське, вул. Центральна, 90, Хустського району, Закарпатської області цього ж дня, тобто 18.05.2023 у період часу з 10 год. 01 хв по 10 год 02 грн використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 оплативши вартість продуктів харчування на суму 271,60 грн та у період часу з 15 год. 02 хв по 15 год 03 грн оплатив вартість продуктів харчування на суму 220,30 грн. таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 661, 90 грн.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_5 19 травня 2023 року о 10 год 43 хв знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №1, що розташоване в с.Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3, Хустського району, Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 повідомивши оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в с. Приборжавське ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про бажання зняти готівку, скористався фінансовою послугою, що дозволяє знімати готівку у пунктах ТОВ «НоваПей», розміщеного у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», ввівши, при цьому, в оману оператора-фахівця ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 повідомивши її про надання нібито йому дозволу від ОСОБА_7 на зняття готівки з її банківської картки в сумі 515,00 грн., таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на суму 515,00 грн., які витратив на власні потреби.

Окрім того, в цей же день, тобто 19.05.2023 ОСОБА_9 продовжуючи реалізувати умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритій на ім`я ОСОБА_7 використав вказану банківську картку оплативши вартість продуктів харчування на загальну суму 322,90 грн., таким чином заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 322,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 837,90 грн.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_5 20 травня 2023 року в період часу з 08 год 34 хв по 17 год 54 хв знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні магазину «UKR МАРКЕТ ПРЕСТИЖ», що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51, Хустського району, Закарпатської області, використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 оплативши вартість продуктів харчування на загальну суму 354,00 грн. таким чином, заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 354,00 грн.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_5 21 травня 2023 року в період часу з 09 год 38 хв по 10 год 40 хв знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану» № 341/2022 від 17.05.2022 на території України введено режим воєнного стану, попередньо незаконно заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи про смерть своєї мами ОСОБА_7 та про те, що на рахунок вказаної банківської картки ОСОБА_7 надійшла соціальна виплата (тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ним чи будь-ким з рідних померлої ОСОБА_7 для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації не мало відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою збагачення знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51, Хустського району, Закарпатської області, використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 оплативши вартість продуктів харчування на загальну суму 238,00 грн. таким чином, заволодів належними Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації коштами, заподіявши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 238,00 грн.

25 травня 2023 року о 20 годині 30 хвилин за адресою село Приборжавське, вулиця Миру, №11, Хустського району, Закарпатської області на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

26 травня 2023 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 та ч.2 п.6 ст.115 КК України підтверджується наступними матеріалами: заявою про вчинення злочину від 25.05.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2023, протоколом огляду місця події від 25.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.05.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.05.2023, протоколом огляду трупа від 25.05.2023, лікарським свідоцтвом про смерть №40-і від 25.05.2023, досьє на ОСОБА_5 , висновком судово-психіатричної експертизи №162 від 08.06.2023, протоколом огляду документів від 14.06.2023, протоколом огляду документів від 17.06.2023, висновком експерта №39-і від 30.06.2023.

26 травня 2023 року слідчою суддею Іршавського районного суду ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 21 липня 2023 року включно.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій 17 липня 2023 року, керівником Хустської окружної прокуратури ОСОБА_13 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 26 серпня 2023 року.

21 липня 2023 року року по даному кримінальному провадженню спливає строк тримання під вартою підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.2 п.6 ст.115 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, відсутність постійного місця роботи, неодноразово упродовж 2017-2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вчиняв кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я особи, у тому числі у яких потерпілою визнавалась його матір ОСОБА_7 , також ОСОБА_5 , в ході вчинення інкримінованого злочину передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України намагався приховати сліди вчинення особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, таким чином останній може ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обумовлена тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити спроби незаконного впливу на свідків злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики, які встановленні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , наразі залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, тому подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 буде виправданим та необхідним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані докази.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він не заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч.2 п.6 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є умисним, особливо тяжким злочином. Крім цього, врахував в тому числі тяжкість покарання, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні даного злочину йому може бути призначено покарання за ч.2 п.6 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, відсутність постійного місця роботи, також те, що ОСОБА_5 є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, відсутність постійного місця роботи, неодноразово упродовж 2017-2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вчиняв кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я особи, у тому числі у яких потерпілою визнавалась його матір ОСОБА_7 , також ОСОБА_5 в ході вчинення інкримінованого злочину передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України намагався приховати сліди вчинення особливо тяжкого злочину, та інші дані, що характеризують особу підозрюваного. Зазначені обставини вказують на нестійкість соціальних зв`язків, що також свідчить про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, усі наведені обставини у їх сукупності, в яких підозрюється ОСОБА_5 та його особистість, істотно підвищують ступінь і характер суспільної небезпеки діяння, наявні у матеріалах клопотання, дані підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто заявлені у клопотанні та встановлені слідчим суддею ризики є реальними.

Продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного за вказаних обставини справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді не є надмірними та такими, що принижують його гідність у розмінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі наведені обставини у їх сукупності, не зменшують ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зухвалий характер умисних протиправних дій, в яких він підозрюється, не дають достатніх підстав застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Таким чином, наявні підстави для продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель потерпілої, тому розмір застави слідчим суддею не визначається.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та обчислюється з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , строком до 60 днів тобто до 15 вересня 2023 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 15 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року о 11.00 годин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1