печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.07.2023 вих. № 03-03/07/2023,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах КС «ЗАРАЗ», ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.07.2023 вих. № 03-03/07/2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється уповноваженими прокурорами Офісу Генерального прокурора

20.06.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 по справі № 757/24679/23-к, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності Кредитної спілки «Зараз» () та TОB «Пан Кредит» (), а саме: в офісних приміщеннях № № 117,122, в житловому будинку по вул. Забіли Віктора, 5 у м. Києві

З відповіді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2023 вих. № 2890/23, отриманої на адвокатський запит від 21.06.2023, вбачається, що до суду не надходили клопотання органу досудового розслідування про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000841.

20.06.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Кредитної спілки «Зараз» () та ТОВ «Пан Кредит» (), а саме: в офісних приміщеннях № № 117, 122, в житловому будинку по вул. Забіли Віктора, 5 у м. Києві, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах володільців (власників) тимчасово вилученого майна, 04.07.2023 до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000841 було подань (шляхом поміщення його до поштової скриньки за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15) клопотання про повернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України (вих. № 03-03/07/2023 від 03 липня 2023 року).

18.07.2023 на адресу Адвокатського об`єднання «Діксі Лекс», у відповідь на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, з Офісу Генерального прокурора надійшов лист від 07.07.2021 вих. № 09/2/3-9105-23 за підписом заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Зі змісту вказаного листа вбачається, що клопотання адвокатом ОСОБА_4 , в порушенням вимог ст. 220 КПК України, розглянуто та 07.07.2021 для розгляду було скеровано до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах КС «ЗАРАЗ», ОСОБА_5 , розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000841 від 11.05.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.07.2023 вих. № 03-03/07/2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1