Справа № 196/344/23
№ провадження 1-в/196/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровський районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 р. відносно ОСОБА_5 в частині застосування обмежувального заходу у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, який набрав законної сили 11.05.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та, в тому числі, було застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми (а.с. 3-6).

Статтею 91-1 КК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження пробаційної програми.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_5 , пов`язане з домашнім насильством, та вироком суду було призначено покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у виді громадських робіт, і згідно положень ст. 91-1 КК України застосовано до засудженого обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Вирок суду є таким, що набрав законної сили, складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України, на підставі якого подано клопотання, передбачено право суду вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1