Провадження № 1-кп/161/1145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої продавцем торгового залу в ТзОВ «Таласа Трейд», незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 10 квітня 2023 року, в період часу з 17 години 41 хвилину по 18 годину 02 хвилини, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07.02.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1134», який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, 1, із торгових полиць таємно викрала: два ігрові набори з лялькою «LOL SURPRISE» серії «COLOR CHANGE», вартістю 325 грн. за штуку, на суму 650 грн.; два ігрові набори з лялькою «LOL SURPRISE» серії «QUEENS», вартістю 599 грн. за штуку, на суму 1198 грн.; дві ігрові фігурки-сюрприз марки «СоСоmelon», вартістю 169 грн. за штуку, на суму 338 грн.; напій у жерстяній банці марки «Своя лінія MOVE ON смак Бренді-кола», вартістю 34 грн. 60 коп.; шоколад «Lacmi молочний з арахісом», вартістю 105 грн. 50 коп.; цукерки «Yummi Gummi Fizzy Worms» вагою 70 г, вартістю 21 грн. 90 коп.; бісквітне тістечко 30 г «Своя лінія», вартістю 17 грн. 80 коп., чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 2365 гривень 80 копійок.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду дала показання, що дійсно вона 10 квітня 2023 року з 17 години 41 хвилину по 18 годину 02 хвилини була в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, 1, де із торгових полиць викрала товари. Не заперечила кваліфікацію кримінального правопорушення, перелік викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, а також те, що своїми діями вона спричинила ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 2365 гривень 80 копійок.

На даний час збитки потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» добровільно відшкодувала в повному обсязі.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченої немає, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний корисливий злочин, однак раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомила незаконність вчинених нею дій, а тому активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлювала щирий жаль з приводу вчиненного, бажання стати на шлях виправлення та засуджувала свою поведінку, тяжких наслідків не настало, оскільки завдана шкода добровільно відшкодована в повному обсязі, потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не має, на призначенні суворого покарання не наполягає, має постійне місце проживання та реєстрації, є особою молодого віку, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштована, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченої, її критичного відношення до скоєного, думки потерпілого, відсутності тяжких наслідків,наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та майновий стан обвинуваченої, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті, а саме покарання у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пластикову іграшкову фігурку у вигляді черепашки, на якій наявний напис «Has Toys»; пластикову іграшкову фігурку у вигляді дротика синього кольору; пластикову кульку рожевого кольору, діаметром 6,5 см, різнокольорову брошуру з написом «you you Чарівні друзі Веселкові», пластикову іграшку у вигляді поні з крилами; пластикову кульку рожевого кольору, діаметром 6,5 см, різнокольорову брошуру з написом «LOL SURPRISE! COLOR CHANGE SURPRISE», чорно-білу інструкцію, пластикову іграшку у вигляді ляльки з набором: сумочка, пляшечка, пара взуття; пластикову кульку рожевого кольору, діаметром 6,5 см, різнокольорову брошуру з написом «Surprizamals М`яка іграшка», м`яку іграшку у вигляді гусинеці з етикеткою із написом «Surprizamals Дженні Гусениця»; пластикову кульку золотистого кольору з маркуванням «LOL SURPRISE!», діаметром 9,5 см, в середині якої знаходилися: паперова упаковка рожевого кольору з написом «LOL SURPRISE! QUEENS»; кольорова брошура з написом «LOL SURPRISE! QUEENS»; чорно-біла інструкція; пластикова іграшка у вигляді ляльки; пластикове плаття до ляльки; два пластикових елементи у вигляді взуття золотистого кольору; пластиковий браслет на руку ляльці; пластикова паличка на руку; частина стрічки золотистого кольору з написом «LOL QUEENS» - повернути за належністю законному володільцю.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1