СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 04.05.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору s/n: CB26304433, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами на лицевій стороні, а саме: « НОМЕР_3 » та номером НОМЕР_4 , у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «POCO» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Vodafone» з цифрами на лицевій стороні : « НОМЕР_7 » та номером НОМЕР_8 , у кількості 1 шт.; аркуші паперу формату А4, у кількості 23 шт.; Блокнот помаранчево чорного кольору з написом «Гвардія Ісуса Христа», у кількості 1 шт.; окуляри чорного кольору, у кількості 1 шт.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Так, громадянин України поширює у соціальних мережах «TikTok» відеопублікації, які містять публічні заклики до насильницької зміни державної влади, а також матеріали із закликами до вчинення таких дій та поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Громадянин України ОСОБА_5 не пізніше 01.03.2023 записав відео з власними висловлюваннями наступного змісту: «Мы ж уже хорошо с вами понимаем, и видно уже…это видно. Не то что это скрывается, это уже нам нагло показывается про то, что Украина, так, исторически это «святая русь». Она захвачена сатанисткой мафией, где нас рассматривают, жертв, а мы терпим это. У людей забирают права. Забирают свободу передвижения. Но люди терпят. Я думаю, что надо самоорганизовываться. Создавать сопротивление мафии. Почему? Потому что мафия развязала специально эту войну для того, чтобы утилизировать мужское население. Для того, чтобы им никто не дал сопротивление. Вы ж посмотрите, всех мужиков тащат на убой…Кто будет давать сопротивление сатанисткой мафии? А она самоорганизованая, у неё своя полиция, которая страхом давит. Потому что мы, получается 1 на 1 с этой системой, и друг-дружку та мы не помогаем, не стоим в защиту друг-дружки. А нужно (не розбірливо) так, что приехало 2 полицейских, а нас должно приехать 10, приехало 10 полицейских, а нас должно быть 100, приехало 100 полицейских, а у нас должна быть 1000. Только тогда мы сможем изменить этот мир, когда мы с вами, здравомыслящие люди, самоорганизуемся и будем решать, мы будем решать, мы, а не «сатанисты» за нас! Как нам жить, что нам есть, что нам пить, куда нам ходить, сколько нам ходить! Так что давайте думайте быстрее, быстрее думайте!».

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа не пізніше 01.03.2023, поширила вищевказане відео у соціальній мережі «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком: «Вимагаємо історичної справедливості».

10.04.2023 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, винесено постанову про призначення лінгвістичної експертизи, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 № 674/844/845 від 18.04.2023, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: «Мы ж уже хорошо с вами понимаем, и видно уже…это видно» і закінчується словами: «Так что давайте думайте быстрее, быстрее думайте!», та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «TikTok» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься висловлювання, виражене у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

04.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено його майно : ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору s/n: CB26304433, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами на лицевій стороні, а саме: « НОМЕР_3 » та номером НОМЕР_4 , у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «POCO» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Vodafone» з цифрами на лицевій стороні : « НОМЕР_7 » та номером НОМЕР_8 , у кількості 1 шт.; аркуші паперу формату А4, у кількості 23 шт.; Блокнот помаранчево чорного кольору з написом «Гвардія Ісуса Христа», у кількості 1 шт.; окуляри чорного кольору, у кількості 1 шт.

04.05.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами.

ОСОБА_5 04.05.2023 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Оскільки вказані речі та документи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, з метою призначення судових експертиз, збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

09.05.2023 клопотання надійшло до суду.

Судове засідання, призначене на 16.05.2023, відкладено у зв`язку із клопотанням адвоката ОСОБА_8 про перенесення розгляду справи.

17.05.2023 до суду надійшли заперечення адвоката ОСОБА_8 проти клопотання про накладення арешту на майно. Зазначає, що вказане клопотання погоджене прокурором «Сергій Павлік», у постанові про призначення групи прокурорів від 03.05.2023 відсутній прокурор ОСОБА_9 , отже клопотання підписано прокурором, який не наділений повноваженнями у рамках кримінального провадження № 0000337 від 05.04.2023.

Крім того, витяг із ЄРДР з низькою якістю друкованого тексту, що унеможливлює дослідити даний доказ. Постанова про перекваліфікацію від 03.05.2023 з низькою якістю друкованого тексту. Наявні також неякісні фото роздруківки документу «Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій».

Звертає увагу, що частина обшуку знаходилась поза відеофіксацією. Обшук був проведений із порушенням ст. 59 Конституції України. У матеріалах справи відсутня ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на обшук та вилучення майна, а саме: ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору s/n: CB26304433, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами на лицевій стороні, а саме: « НОМЕР_3 » та номером НОМЕР_4 , у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «POCO» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Vodafone» з цифрами на лицевій стороні : « НОМЕР_7 » та номером НОМЕР_8 , у кількості 1 шт.; аркуші паперу формату А4, у кількості 23 шт.; Блокнот помаранчево чорного кольору з написом «Гвардія Ісуса Христа», у кількості 1 шт.; окуляри чорного кольору, у кількості 1 шт.

У судовому засіданні 17.05.2023 оголошено технічну перерву у зв`язку із заявленими відводами слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 23.05.2023 учасники не з`явились, про причини неявки не повідомили.

17.05.2023 до суду надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та поданні заперечення, заяви, клопотання, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000337 від 05.04.2023.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що майно, на яке просять накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.05.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору s/n: CB26304433, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Київстар» з цифрами на лицевій стороні, а саме: « НОМЕР_3 » та номером НОМЕР_4 , у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «POCO» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт.; сім карта мобільного оператора «Vodafone» з цифрами на лицевій стороні : « НОМЕР_7 » та номером НОМЕР_8 , у кількості 1 шт.; аркуші паперу формату А4, у кількості 23 шт.; Блокнот помаранчево чорного кольору з написом «Гвардія Ісуса Христа», у кількості 1 шт.; окуляри чорного кольору, у кількості 1 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1