Дата документу 23.08.2023Справа № 554/7648/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності постачальника транспортного засобу за договором поставки № 180 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0000041 за фактом придбання службовими особами виконавчого комітету Градизької селищної ради, зловживаючи службовим становищем, в порушення Закону України «Про публічні закупівлі» транспортних засобів за завищеними цінами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування було встановлено, що 05 вересня 2022 року уповноваженою особою ВК Градизької селищної ради ОСОБА_5 оголошено тендер (UA-2022-09-05-004397-a) на закупівлю вживаного автобуса Volkswagen Crafter вартістю 730000 грн. За результатами вказаного тендеру 13 жовтня 2022 року укладено договір № 180 з переможцем - ОСОБА_4 з ціною договору 729500 грн, що на 63500 грн більша за ринкову вартість цього автомобіля.

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування з метою здобуття додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності постачальника транспортного засобу за договором поставки № 180 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 для відшукання та вилучення оригіналів документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками приміщення за адресою - АДРЕСА_1 , де провадить свою діяльність ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність службових осіб виконавчого комітету Градизької селищної ради до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем здійснення постачальника транспортного засобу за договором поставки № 180 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 діяльності речей і документів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності постачальника транспортного засобу за договором поставки № 180 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0000041 на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності постачальника транспортного засобу за договором поставки № 180 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 , для відшукання і вилучення оригіналів таких документів - договору поставки № 180 від 13 жовтня 2022 року між виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в особі селищного голови ОСОБА_7 (Замовника) та ОСОБА_4 (Постачальника) транспортного засобу легковий автомобіль марки Volkswagen Crafter 2015 р/в, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 з додатками, специфікації, додаткові угоди на проведення поставки вказаного транспортного засобу за процедурою проведеної закупівлі; рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen Crafter 2015 р/в, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 ; видаткові накладні на реалізацію транспортного засобу до Виконавчого комітету Градизької селищної ради та їх придбання ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_1 ) від інших суб`єктів господарювання, товарно-транспортні (вантажні) накладні на перевезення, шляхові листи з перевезення легкового автомобіля марки Volkswagen Crafter 2015 р/в, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 ; документації щодо підготовки документів до проведення та участі у вказаному тендері, листування з селищною радою за допомогою електронної пошти, месенджерів, наявність облікового запису в системі «Prozorro», електронних ключів, ІР-адресів пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему «Prozorro» по вказаній закупівлі, інших документів, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1