ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1545/22 Номер провадження 11-сс/814/910/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року ,-

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06 березня 2022 року слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві ) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000125 від 22 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 367 КК України повернуто.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді , яку скасувати та постановити нову про задоволення скарги.

Мотиви суду

Вивчивши матеріали апеляційної скарги , проаналізувавши вимоги законодавства , суддя-доповідач приходить до такого висновку.

При цьому у ст. 396 КПК визначено вимоги до апеляційної скарги, які мають бути подані у письмовій формі. Так, в апеляційній скарзі призначаються: призначення суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер повної зв`язки, адреса електронної пошти, якщо така є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому виникає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутність перешкод постановляє постанову про відкриття апеляційного провадження ( ст. 398 КПК ). Одночасно хоча порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого суду не приймається окреме рішення про відкриття апеляційного провадження, однак визначене судове засідання щодо розгляду скарги формально вказує на початок апеляційної скарги, яке можливо лише у разі відповідності скаргам вимогам КПК .

Для таких обставин при оскарженні судового рішення до апеляційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість визнати її зміст, яка перевірити дотримання особою, подає апеляційну скаргу, положення ст. 396 КПК і застосовуються щодо розгляду скарги до провадження.

Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні суду своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року у справі №10- рп/99 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до статей 13-14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.

З огляду на викладене , апеляційна скарга , подана не українською мовою , не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

До такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 19 вересня 2022 року (справа N 521/12324/18 , провадження N 51-5817кмо21).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 складена російською мовою, вона не відповідає нормам процесуального законодавства , а тому підлягає поверненню.

Суд зауважує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після приведення скарги у відповідність до вимог закону, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст.396 , 399 КПК України суддя-доповідач ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2