Справа № 372/2102/23
Провадження № 1-кп-255/23
В И Р О К

іменем України

06 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючо судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження № 0000893 від 30 березня 2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживє за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 30 липня 2022 року по 25 березня 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно до своєї бабусі ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі і гідності, внаслідок чого у ОСОБА_6 виникли зміни у психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, та призвело у неї до виникнення психологічних (моральних) страждань.

Так, ОСОБА_4 30.07.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях в її бік нецензурними словами, кидався битися та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 11.03.2023 близько приблизно о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , в ході якої ображав її та словесно погрожував, чим вчинив психологічне домашнє насильство, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 25.03.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях в її бік нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно небезпечних наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, виникненні у потерпілої змін у психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопиченні емоційних переживань образливості, приниженні гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора та захисника, які підтримали заяву обвинуваченого про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до переконання про доцільність обмеженого дослідження доказів по справі.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитами обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 , дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , висновку судово-психіатричного експерта за результатами обстеження ОСОБА_6 , постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за 173-2 КУпАП.

Потерпіла підтвердила, що 25.03.2023 зранку ОСОБА_4 , який доводиться їй онуком в котрий раз почав її ображати, використовуючи нецензурні слова, погрожувати фізичною розправою, яку вона сприймала реально. Систематичне психологічне насильство на її адресу призводить до пригніченого стану, викликає відчуття приниження людської гідності та розгубленості, на тривалий час порушує звичайний уклад її життя, вимагає додаткових зусиль для стабілізації емоційного стану.

Висновком судово-психіатричного експерта за результатами обстеження ОСОБА_6 встановлено, що внаслідок вчинення домашнього насильства з боку її онука ОСОБА_4 у потерпілої виникли зміни у психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, які призвело у неї до виникнення психологічних (моральних) страждань.

Постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУАП щодо ОСОБА_6 підтверджується систематичність дій обвинуваченого у вигляді домашнього психологічного насильства.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та ступінь тяжкості, системність, позицію потерпілої, яка не наполягала на покаранні, пов`язаному з позбавленням волі, особу винного, який раніше не судимий, проходить даний час військову службу за призовом під час мобілізації, перебуває на обліку у лікарня нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає визнання провини обвинуваченим.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що знає, що його бабусі 68 років і вона є пенсіонеркою; вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі за ст. 126-1 КК України в розмірі, який дорівнює мінімальному, передбаченому санкцією цієї статті, із застосуванням іспитового строку, вважаючи, що обвинуваченому слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 1 року обмеженні волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого обмежувальний захід у вигляді заборони ОСОБА_4 перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на строк три місяці із дня проголошення вироку суду, тобто 06.07.2023 року.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовані обмежувальні заходи та заходи, пов`язані із звільненням із випробуванням, покласти на командира військової частини Національної гвардії України № 3082.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя