УХВАЛА

28.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000360 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_4 , за ст. 189 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки є підстави вважати, що останній покинув територію України 04.08.2022 під час воєнного стану, відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 06.09.2022, ухиляється від суду, місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме. Крім того, зазначив, що слід запинити судове провадження по обох обвинуваченим. Виділяти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в окреме провадження недоцільно, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину за ст. 189 ч. 2 КК України, за попередньою змовою групою осіб, негативно вплине на розгляд справи, яку неможливо розглянути у відсутності іншого обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 щодо даного клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо думки прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання з 05.09.2022 не прибуває, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Захисник ОСОБА_5 зв`язку із ОСОБА_8 не має.

Крім того, відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 06.09.2022, ОСОБА_8 04.08.2022 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Шегині».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук. Крім того, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виділити в окреме провадження є недоцільним, оскільки останній з ОСОБА_8 обвинувачуються за ст. 189 ч. 2 КК України - вимагання передачі чужого майна з погрозою пошкодження майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і справу неможливо на даний час розглянути у відсутності іншого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_8 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: