Провадження №1-кс/127/6524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження, здійснюється, за фактом виготовлення та реалізація фальсифікованих засобів захисту рослин, що містять небезпечні хімічні препарати, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать, які надалі використовуються суб`єктами господарювання для обробки земель сільськогосподарського призначення, внаслідок чого відбувається забруднення та псування земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньої змови із ОСОБА_5 та іншими особами, організовано схему виробництва та збуту фальсифікованих пестицидів (токсичні речовини, їх сполуки або суміші біологічного чи походження, призначені для знищення, регуляції та припинення розвитку шкідливих організмів, а також гризунів, бурянів тощо) та агрохімікатів (органічні, мінеральні та бактеріальні добрива, хімічні меліоранти, регулятори росту рослин та іншими речовини, що застосовуються для підвищення родючості ґрунтів та урожайності культур тощо) відомих світових брендів, з метою їх подальшої реалізації агропромисловим виробникам зернових культур більшості регіонів України під виглядом оригінальних запатентованих препаратів.

За отриманою інформацією, організація виробництва фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), придбання знарядь, сировини, пластикової тари, кришок, поліграфічної продукції (етикетки, голограми, наклейки тощо), картонно-паперової упаковки, а також пошуку покупців фальсифікованої продукції здійснюється на виконання розробленого плану злочинних дій та спільних домовленостей між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Останній з них, не володіючи технологією виробництва агрохімікатів, здійснює змішування діючих речовин та хімічних препаратів сумнівної якості з іншими складниками та переливає отриману суміш у відповідну тару. Сировиною для виробництва виступають дешеві аналоги препаратів, які мають у своєму складі ідентичну за своїми властивостями діючу хімічну речовину.

При цьому, відповідно до «Гігієнічних правил класифікації пестицидів за ступенем небезпечності» агрохімікати є небезпечними хімічними препаратами II класу небезпечності (небезпечні) та можуть містити у своєму складі небезпечні домішки, сторонні діючі речовини, потрапляння яких у ґрунт може призвести до часткової або повної втрати врожаю, погіршення родючості ґрунтів, забруднення навколишнього середовища, поверхневих та ґрунтових вод, може нести безпосередню загрозу життю та здоров`ю особам, які їх застосовують.

При цьому, згідно із Законом України «Про пестициди та агрохімікати» від 02.03.1995 року всі пестициди та агрохімікати проходять обов`язкову державну реєстрацію в «Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», яка включає наявність відповідної документації щодо їх безпечного застосування, включаючи позитивну еколого-експертну оцінку матеріалів. Однак, отримані в результаті фальсифікації ОСОБА_8 агрохімікати жодних перевірок не проходять не реєструються у відповідних реєстрах, а одразу реалізовуються під фірмовим найменуванням відомих світових брендів («DuPont», «Syngenta», «Monsanta», «Bayer» та інші), із використанням їх підроблених розпізнавальних знаків та кваліфікованого зазначення походження товару, яке вказується на тарі та відповідних етикетках.

Виготовлена контрафактна продукція перевозиться ОСОБА_4 на його автомобілях із с. Рожнятівка, Тульчинського району до відділення № 1 ПВК «Нова Пошта» в с. Нестерварівка, Тульчинського району, звідки здійснюється її відправлення до м. Чернівці. При цьому, під час відправлення продукції через ПВК «Нова Пошта» ОСОБА_4 умисно не зазначаються особисті ідентифікаційні дані (замість них у всіх графах записуються відомості про отримувача). Водночас, під час виготовлення значної кількості фальсифікату, останній особисто перевозить його до с. Чагор, Чернівецької області, де залишає його у невстановленому складському приміщенні. За наявними даними, зазначений об`єкт нерухомості використовується для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин, та неофіційно експлуатується ОСОБА_9 . За наявними даними останнім налагоджено контрабандний канал незаконного переміщення вищезазначених фальсифікованих засобів захисту рослин до Румунії.

Крім цього, ОСОБА_4 частково реалізовує окремі найменування фальсифікованої продукції ОСОБА_10 , який в подальшому збуває через платформу он-лайн оголошень «OLX».

Вказане свідчить, що вищевказані особи організували незаконне виробництво з метою збуту сильнодіючих отруйних речовин, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать та здійснили забруднення земель, що створило реальну небезпеку загрози життю, здоров`ю людей та довкіллю, а також загрозу продовольчій безпеці регіону, тобто вчинили кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена , ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя