Справа № 199/8883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши виправлення описки у судовому рішенні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 та вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

При ухваленні вироку суду від 12.12.2022 у його вступній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено місто народження ОСОБА_3 , а саме замість вірного «м.Дніпропетровськ», помилково зазначено «м.Дніпро».

Учасники судового провадження не прибули у судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у описової частини вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

По-перше, виправлення описки у вказаному вироку жодним чином не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_3 , яка залишається незмінною, тобто, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, не впливає на обставини скоєного злочину, та формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, за зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, не впливає на форму вину та мотив кримінального правопорушення.

По-друге виправлення описки не впливає на мотиви, призначеного покарання, міру та вид призначеного ОСОБА_3 покарання за вироком суду, та жодним чином не погіршує становище засудженого.

З огляду на викладене, вказане виправлення не можна вважати зміною вироку, оскільки суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, адже це ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зазначивши вірне зазначено місто народження ОСОБА_3 «м.Дніпропетровськ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою та клопотанням та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська..

Суддя: ОСОБА_1