Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/590/23
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин
Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,
06 квітня 2023 близько 03 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поруч з магазином фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вказаного магазину.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у цей самий день та час цеглиною, яка була при ньому, розбив віконне скло зазначеного магазину та, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непоміченим, діючи умисно та протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проник до приміщення даного магазину, звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 2174 грн., які знаходились у грошовому відсіку касового апарату, та тим самим заподіти потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму, однак був викритий та затриманий у приміщенні цього ж магазину працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснивши, що дійсно він 06 квітня 2023 близько 03 год. йшов по вул. Бірюкова в смт. Ружин, біля магазину ОСОБА_6 і вирішив залізти до магазину викрасти гроші. Поки ніхто не бачив, він взяв цеглину, розбив вікно та заліз до даного магазину, з касового апарату взяв гроші в сумі 2174 грн. та пішов в підсобку і ліг спати, потім приїхали поліцейські і затримали його. Так вчинив бо був п`яний. У вчиненому щиро розкаюється. Потерпілій відшкодував усі збитки, просив вибачення. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що до обвинуваченого будь-яких претензій не має, просила його сурово не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надавав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомлений із правилами ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якнуть покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; його відношення до скоєного, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, не одружений, відсутність претензій від потерпілої, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби залишити без змін до вступу в закону силу вироку суду.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2023, якою накладено арешт на
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДА4734502;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ1955828;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером КН4182112;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СИ4340553;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ПЄ0949778;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЕЧ2386330;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УТ5432981;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СЛ9127318; -
- купюру номіналом 100 гривень із серійним номером МР8655304;
- купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ9715570;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФЖ1450201;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ9310366;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ6294965;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ6748393;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером УВ8318748;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АЛ5128411;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ЕГ8277721;
- телефон марки "NOКІА", моделі "2220s", рожевого кольору, в корпусі без задньої кришки, з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та тріщин, з наявною батареєю жовтого кольору, піднявши яку було виявлено надпис ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім-карту оператора "Київстар" з наявними надписами НОМЕР_2 , банківську картку "ПУМБ" НОМЕР_3 , 12/25, банківську картку "УІSА" НОМЕР_4 , 03/24, грошові кошти монетами номіналом 10 гривень, дві монети номіналом 5 гривень, одна монета номіналом 2 гривні, дві монети номіналом 1 гривня, в загальному 24 гривні.
- гумові калоші марки "Кгок" 42 розміру, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слід скасувати.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22 години до 06 години наступної доби - залишити до набрання вироком законної сили.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2023, якою накладено арешт на
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДА4734502;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ1955828;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером КН4182112;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СИ4340553;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ПЄ0949778;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЕЧ2386330;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УТ5432981;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СЛ9127318; -
- купюру номіналом 100 гривень із серійним номером МР8655304;
- купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ9715570;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФЖ1450201;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ9310366;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ6294965;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ6748393;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером УВ8318748;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АЛ5128411;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ЕГ8277721;
- телефон марки "NOКІА", моделі "2220s", рожевого кольору, в корпусі без задньої кришки, з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та тріщин, з наявною батареєю жовтого кольору, піднявши яку було виявлено надпис ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім-карту оператора "Київстар" з наявними надписами НОМЕР_2 , банківську картку "ПУМБ" НОМЕР_3 , 12/25, банківську картку "УІSА" НОМЕР_4 , 03/24, грошові кошти монетами номіналом 10 гривень, дві монети номіналом 5 гривень, одна монета номіналом 2 гривні, дві монети номіналом 1 гривня, в загальному 24 гривні.
- гумові калоші марки "Кгок" 42 розміру, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДА4734502;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ1955828;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером КН4182112;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СИ4340553;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ПЄ0949778;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЕЧ2386330;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УТ5432981;
- купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СЛ9127318; -
- купюру номіналом 100 гривень із серійним номером МР8655304;
- купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ9715570;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФЖ1450201;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ9310366;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ6294965;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АБ6748393;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером УВ8318748;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером АЛ5128411;
- купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ЕГ8277721;
які знаходяться у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- телефон марки "NOКІА", моделі "2220s", рожевого кольору, в корпусі без задньої кришки, з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та тріщин, з наявною батареєю жовтого кольору, піднявши яку було виявлено надпис ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім-карту оператора "Київстар" з наявними надписами НОМЕР_2 , банківську картку "ПУМБ" НОМЕР_3 , 12/25, банківську картку "УІSА" НОМЕР_4 , 03/24, грошові кошти монетами номіналом 10 гривень, дві монети номіналом 5 гривень, одна монета номіналом 2 гривні, дві монети номіналом 1 гривня, в загальному 24 гривні, гумові калоші марки "Кгок" 42 розміру які знаходяться у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_4 ;
- каміння розміром 30Х40 см яке знаходиться у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Згідно ст.376 КПК Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .