Номер провадження:1-кс/521/2824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 25.07.2023 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 25.07.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «ОВК (№14)» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 3, було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено згорток із невідомою речовиною. В ході огляду вказаного згортку виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку він знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. В ході огляду місця події вказану речовину було вилучено для подальшого направлення на дослідження. (ЄО №14101)

25.07.2023 сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 25.07.2023 в період часу з 11 години 53 хвилин по 12 годину 30 хвилин дізнавачем СД відділу поліції №1 №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію, а саме: обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування майна, яке в подальшому може бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, задля унеможливості його знищення, передачі тощо, що в подальшому може призвезти до не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході обшуку було виявлено та вилучено майно, а саме:

- лампочку з фіксацією кришки та трубки, яка упакована до сейф-пакету № SUD2016386;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в сейф-пакет № SUD2016369;

- ампулу «Сульфокамфокаїн-Дарниця», прилад для вживання (ковпак), прилад для вживання (трубка), які упаковані до сейф-пакету № SUD2016370;

- дві лампочки, які упаковані до сейф-пакету № SUD2016371;

- речовину рослинного походження коричневого кольору, яка упакована до сейф-пакету № SUD2016382;

- пляшку розрізану навпіл з залишками невідомої речовини, упаковану в сейф-пакет № SUD2016383;

- скляну пробірку, упаковану в сейф-пакет № SUD2016384;

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час невідкладного обшуку пояснив, що виявленні та вилучення предмети та речовини йому не належать та він відношення до них не має.

Постановою дізнавача від 25.07.2023 вилучені предмети та речовини, а саме: лампочку з фіксацією кришки та трубки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ампулу «Сульфокамфокаїн-Дарниця», прилад для вживання (ковпак), прилад для вживання (трубка), дві лампочки, речовину рослинного походження коричневого кольору, пляшку розрізану навпіл з залишками невідомої речовини, скляну пробірку, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно являється предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 25.07.2023 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження на предмети та речовини вилучені 25.07.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лампочка з фіксацією кришки та трубки, яка упакована до сейф-пакету № SUD2016386, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в сейф-пакет № SUD2016369, ампула «Сульфокамфокаїн-Дарниця», прилад для вживання (ковпак), прилад для вживання (трубка), які упаковані до сейф-пакету № SUD2016370, дві лампочки, які упаковані до сейф-пакету № SUD2016371, речовина рослинного походження коричневого кольору, яка упакована до сейф-пакету № SUD2016382, пляшка розрізану навпіл з залишками невідомої речовини, упаковану в сейф-пакет № SUD2016383, скляна пробірка, упаковану в сейф-пакет № SUD2016384.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1