overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/385/23
Провадження № 1-кп/685/35/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000085 від 04.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Підсудний проти призначення справи до розгляду не заперечив, потерпіла в судове засідання не з?явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена вчасно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000085 від 04.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст 126-1 КК України на 10 год. 00 хв. 31 травня 2023 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Хмельницький РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуюча
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/720/22

Провадження № 11-кп/4820/430/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року -

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.2, ст.185 ч.3,4 КК України та призначено йому покарання за ст.121 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ст.185 ч.3 - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ст.185 ч.4 - у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.70 ч.1 шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 8 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 158 ч.3 КК України та призначено покарання, на підставі ст.75 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 12 травня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2060/23
Провадження № 1-кс/589/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_4

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатись за межі с. Прудище Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності).

Строк покладення обов`язків по 28 червня 2023 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
справа №176/962/23
провадження №1-кп/176/123/23
УХВАЛА

04 травня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000114.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2023 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов на адресу суду одночасно з угодою про визнання винуватості від 02.05.2023 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 , в присутності адвоката ОСОБА_3 та прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт складений слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за №0000083 та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5235/23

№ 1-кп/183/1426/23

03 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 03 травня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2023 о 12 годині 45 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/101/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву про повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківськ області надійшла заява про повернення вилученого майна, а саме грошових коштів.

В судовому засіданні прокурор не заперечила, щодо повернення грошових коштів їх володільцю.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.12.2022 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Одночасно судом не вирішено питання щодо речових доказів - грошових коштів в сумі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США та 15800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, які вилучено в ході обшуку житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 25.08.2016 року (т.4 а.с.177-181), та визнано речовими доказами у справі відповідно до постанови про визнання речовим доказом, приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 29.08.2016 року (т.4 а.с.182-183). Вказані грошові кошти передані на відповідальне збереження начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд вважає, що вказані речові докази слід повернути їх володільцю.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути грошові кошти в сумі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США та грошові кошти в сумі 15800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, які передані на відповідальне збереження начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/309/23
провадження № 1-кс/624/13/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Іменем України

смт. Кегичівка 03 травня 2023 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю в.о. секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу в режимі відеоконференції ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Красноградської окружної прокуратури в Харківській області та працівників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо недобросовісного проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали проголосити сторонам 04 травня 2023 року о 09 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Красноградської окружної прокуратури в Харківській області та працівників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо недобросовісного проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3130/23
н/п 1-кс/953/3053/23
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Кубань, Херсонської області, громадянки України, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.06.2023, строк дії процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2023, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я;
- заборонити спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії даної ухвали з 28.04.2023р. до 02.06.2023р..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.05.2023р.о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/874/23
н/п 1-кс/953/3100/23
(вступна та резолютивна частини)
"01" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.06.2023р., без визначення застави .
Встановити строк дії ухвали з 01.05.2023р. по 29.06.2023 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст буде проголошений 02.05.2023р. о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3070/23
н/п 1-кп/953/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001253 від 17.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, військовослужбовець командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , звання молодший сержант, раніш не судимий, одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

встановив:

25 квітня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 319 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001253 від 17.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України на 10.05.2023 на о 12.30 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2584/22
Провадження № 1-кп/715/11/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання для допиту, як свідок неодноразово викликалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд повторно викликати ОСОБА_6 в судове засідання.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав на те, що його мати ОСОБА_6 знає про те, що її викликають в суд, проте в судове засідання не з`явилась, оскільки, сьогодні має саджати картоплю, проте на наступний раз обов`язково з`явиться в суд.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Старий Вовчинець, Чернівецького району Чернівецької області на 23 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя: