Справа № 591/617/23
Провадження № 1-кс/591/1936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Мотивувала клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР спільно з ТОВ «Руднікс» в ході виконання договорів на надання послуг з ремонтних робіт житлового фонду, який пошкоджено внаслідок збройної агресії РФ. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна начальник відділу ремонту об`єктів житлово-комунального господарства та благоустрою Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_4 . Тому просила надати дозвіл на проведення обшуку за вищевкзааною адресою її проживання.

Слідча надіслала заяву, у якій просила клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009, внесеному Сумською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В той же час, жоден з долучених до клопотання документів не містить відомостей про те, що саме за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть перебувати документи, пов`язані з її трудовою діяльністю, а відповідно, слідча не довела, що речі, які вона має намір відшукати під час обшуку, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до ч.1 ст.237, п.4 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1