overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Справа №607/16598/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 01.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчоговідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.09.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 591/5504/22
Провадження № 1-кс/591/2188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава щодо розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000219,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що він у кримінальному провадженні звертався до слідчого із клопотаннями про визнання потерпілим та призначення експертизи, однак слідчий ухиляється від розгляду клопотань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 від 31.07.2023 кримінальне провадження № 0000219 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним в задоволенні скарги належить відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 завершилося. В той же час необхідно зазначити, що скаржник за певних обставини може реалізувати своє право шляхом оскарження у передбаченому законом порядку постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/498/23
Номер провадження 1-кп/585/254/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про залишення в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи у суді,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України (справа № 585/1017/23, провадження 1-кп/585/278/23).

Вироком Роменського міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.4 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України і призначено остаточне покарання на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

28 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив тимчасово залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду справи у судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, у зв`язку з розглядом справи в суді засуджений може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове його залишення у слідчому ізоляторі для розгляду справи у суді - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року за ч.4 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи в суді за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перерахувати засудженого ОСОБА_2 за суддею Роменського місьрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2302/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/417/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
В С Т А Н О В И Л А:
В тексті ухвали вбачається описка, у виправленні якої мається необхідність, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: вказано 28.02.2023 року замість вірного 28.02.2022 року.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2574/22
Провадження № 1-кп/165/229/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 вересня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
10 травня 2023 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.
Як вбачається із листа ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській областівід 31.07.2023 обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження по справі слід відновити, залишити обвинуваченого ОСОБА_3 утримуватись у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" до вступу вироку в законну силу у даному кримінальному провадженні та вважає доцільним у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 110, 335, 336, 369-372 КПК України,-
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу у даному кримінальному провадженні залишити утримуватись у ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 12 жовтня 2023 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 174/831/23
н/п 1-кп/174/59/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК Українина 15.09.2023 року о 13 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6686/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0001018 від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст..357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст..357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 14.07.2023 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст..357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9243/23
Провадження № 1-кс/204/2246/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4432/23
Провадження № 1-кп/0182/1027/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року за № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 05.09.2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000750 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1245/22
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання щодо проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, який утримується в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

Суд, вважає необхідним провести судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 03.10.2023 в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_5 на теперішній час перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження зі свідком, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 від 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 03.10.2023 за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2058/23
Номер провадження 1-кп/404/120/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000222 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого помічником директора ТОВ «Оникс системз», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 06 вересня 2023 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7223/13-к
Провадження № 1-кп/552/659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000177 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження №0000177 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2023 прийнято до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошеного у розшук ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2013.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

У зв`язку з надходженням зазначених клопотань для їх розгляду слід відновити провадження у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000177 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1