Провадження № 1-кс/592/5085/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на аркуш паперу з надписом «Перепустка», видана ІНФОРМАЦІЯ_1 - запаковано до спец, пакету WAR1133447, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 29.07.2023 до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт від начальника СПП ВП Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що 28.07.2023 близько 17:49 год. невідомі особи зайшли до дитячого садку по вул. Г. Кондратьєва, 52, та в подальшому нікого не впускали та не випускали, при виїзді на місце події було виявлено автомобіль марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду візуально на лобовому склі було виялвено перепустку на безперешкодне пересування автомобіля, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яке має можливі ознаки підробки (Є033976 від 29.07.2023).

29.07.2023 на місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, якою 29.07.2023 в період часу з 12:19 год. по 13:12 год. проведено огляд місця події в автомобілі TOYOTA TUNDRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено аркуш паперу з надписом «Перепустка», видана ІНФОРМАЦІЯ_1 - запаковано до спец, пакету WAR1133447.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, у провадженні необхідно провести судову експертизу з метою підтвердження чи спростування факту підробки вищевказаного аркушу паперу(перепустка).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 даної статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений аркуш паперу(перепустка) під час огляду місця події саме по собі є речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки може зберегти на собі сліди вчиненого злочину. 29.07.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми було скеровано клопотання про арешт. 07.08.2023 року для усунення недоліків до Окружної прокуратури міста Суми надішла Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час наявні підстави для призначення та проведення у кримінальному провадженні відповідної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підробки аркушу паперу (перепустка) та надалі вищевказане посвідчення водія буде використовуватися як доказ на доведення вини осіб та підтвердження фактів, що мають значення у провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на аркуш паперу з надписом «Перепустка», видана ІНФОРМАЦІЯ_1 - запаковано до спец, пакету WAR1133447, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000774 від 29.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на аркуш паперу з надписом «Перепустка», видана ІНФОРМАЦІЯ_1 - запаковано до спец, пакету WAR1133447.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1