Справа № 638/2940/23
Провадження № 1-кп/638/1142/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000782 від 27.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, розлученою, яка малолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Як зазначено у ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

У зв*язку з тим, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою і така була викликана в порядку, встановленому КПК України, однак не прибула в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої - її приводу у наступне судове засідання.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що остання в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 45 хвил. 13.07.2023.

Клопотання прокурора задовольнити, доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 год. 45 хвил. 13.07.2023.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1