ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0003472 від 23.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, працює директором ТОВ «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК», має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23 листопада 2022 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого, якого підтримала і законний представник неповнолітнього потерпілого, підтримав думку прокурора. Просив долучити цивільний позов потерпілого та розглянути його у даному кримінальному провадженні.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заявив про те, що досудове розслідування проводилось з порушенням вимог закону, зокрема підозра ОСОБА_3 вручалася не як адвокату, хоча той практикує адвокатську діяльність і повідомляв про це слідчого. В зв`язку з викладеним вважав, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Прокурор заперечив щодо доводів сторони захисту, повідомивши, що будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом він органам досудового слідства не надавав та не повідомляв вказану інформацію.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

В зв`язку з наведеним, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 , не надав суду доказів на підтвердження своїх доводів про порушення вимог закону під час досудового розслідування, отже, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для їх розгляду. Вказані обставини можуть бути перевірені судом під час судового розгляду даного кримінального провадження в разі подання захисником відповідних скарг на дії слідчих органів тощо.

Цивільний позов поданий потерпілого, в інтересах якого діє законний представник відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти його для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128, 314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003472 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 12-30 год. 13.02.2023 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Цивільний позов прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1