Справа №549/237/23
Провадження №1-кп/549/48/23
ВИРОК

Іменем України

20 липня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Чорнухи угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000158 від 11.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

установив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку травня 2023 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи при цьому спеціального дозволу чи ліцензії на їх вирощування, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ділянці за будинком здійснив незаконний посів сім`я рослин коноплі.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 виявивши, що дані сім`я коноплі проросли, став доглядати їх шляхом прополювання буряну навколо стебел рослин та їх пасинкуванням.

15 червня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 26 рослин коноплі, які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості двадцяти шести рослин.

Крім того, на початку червня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за будинком у власному господарстві, де раніше доглядав за висадженими рослинами коноплі, за місцем проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання. виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з попередньо вирощених ним рослин роду коноплі, зірвав 5 рослин, таким чином, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_4 переніс зірвані ним рослини коноплі до господарського приміщення на території власного домоволодіння, де з метою подальшого використання наркотичного засобу, висушив їх та подрібнив, таким чином, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав в цьому ж приміщенні на території власного домоволодіння.

В подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці за будинком у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше доглядав за висадженими рослинами коноплі за місцем свого проживання, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу. без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з попередньо вирощених ним рослин роду коноплі, зірвав 10 рослин коноплі, таким чином, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 переніс зірвані ним рослини коноплі до господарського приміщення на території домоволодіння за місцем проживання де з метою подальшого вживання наркотичного засобу висушив їх, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав в даному приміщенні на території вказаного домоволодіння.

15 червня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження у висушеному та перетертому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить тетрагідроканнабіол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,542 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається зі стебла тонких гілочок та листя в кількості 10 штук, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,715 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13 липня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України вид яких буде визначено судом.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання з випробуванням, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопрушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, компрометуючих даних щодо нього за місцем проживання суду не надано, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних парвопорушень, та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правоворушень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Тривалість іспитового строку та обовязки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом. У звязку з цим суд на підставі ст.76 КК України вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В силу ст.100 КПК України речові докази: рослини коноплі вкількості 26 штук, поміщенні до сейф-пакету №4170091; наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,542 г, поміщенні до сейф-пакету №3737632; наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,715 г, поміщений до сейф-пакету №57336839, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліцій №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Відповідно до ст.122 КПК України понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 4 302 грн 00 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000158 від 11 червня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі,

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-рослини коноплі вкількості 26 штук, поміщенні до сейф-пакету №4170091; наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,542 г, поміщений до сейф-пакету №3737632; наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,715 г, поміщений до сейф-пакету №57336839, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4302 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1