Справа № 175/1824/23
Провадження № 1-кс/175/406/23
УХВАЛА

про повернення скарги

17 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною та зобов`язання відповідних службових осіб внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до пункту а) ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції, в даному випадку заявник звертався до ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений слідчий підрозділ ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє права заявника ОСОБА_2 звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого за місцем знаходження слідчого підрозділу з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження слідчого підрозділу з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1