ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5518/23 Номер провадження 11-кп/814/2413/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

04 вересня 2023 року суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2023 року, визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції.

На вказане рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 395 КПК України,апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції Октябрського районного суду м.Полтава, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок від 20.07.2023 подана 23.08.2023 року.

Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 20.07.2023 року була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку засудженим ОСОБА_3 не заявлено.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З положень вище наведеної норми закону слідує, що у разі пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про поновлення цього строку та доведе поважність причин його пропуску.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2023 року, повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити засудженому ОСОБА_3 для вручення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2