Провадження 1-кс/127/4684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000139 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача вказав: «Родился - ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Живет в - Винница», «Работал - в ГУ МЧС в Винницької области», «Служит - в воинской части Хабаровск - 25ХКТУ», «Служил - в воинской части НОМЕР_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістив на ній власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний ноутбук марки «Fujitsu» із встановленим браузером « ОСОБА_7 » за допомогою якого після ведення логіну та паролю завантажувалась вищевказана Інтернет-сторінка.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину - заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської редерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, підтримав проросійські наративи збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій (фотоматеріалів) з цього приводу за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного ноутбука марки «Fujitsu», s/n YLND 119959 та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену у даній соціальній ІНФОРМАЦІЯ_6 та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) із фотозображенням особи чоловічої статі у військовій формі зразка рф, що супроводжується наступним змістом:

«Дима Дрожевкин, спасибо тебе за твой героизм! Пусть земля будет тебе пухом! Сегодня простились с нашим крымчанином из Сак, он получил тяжёлые ранения и долго боролся за жизнь в военном госпитале в Москве».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 558/1 від 28.03.2023 в даній публікації міститься висловлення вдячності російському військовослужбовцю за виявлений героїзм (отримав важке порянення і довго боровся за життя у військовому госпіталі Москви), тобто глорифікація російських військовослужбовців.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 10.04.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 30.09.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 789 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 79 коментарів та 66 відміток «Поделиться».

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в описаний вище спосіб, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_9 та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) із фотозображенням особи у військовій формі зразка рф, який перебуває на алеї, що супроводжується наступним змістом:

«Морпех из Крыма представлен к награде посмертно за подвиг в бою с украинскими националистами Подробнее:

ІНФОРМАЦІЯ_11 /958325.html Вторник, 23 августа. «Крым 24». Рядовой 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота Владислав Дорохин героически погиб во время спецоперации. Уроженец Липецкой области, последние 6 лет он жил в Крыму. В мае отправился на фронт под Донецком защищать мирных жителей. Прикрывая отход товарищей, он вызвал огонь на себя. Рядовой Дорохин представлен к награде посмертно, передаёт корреспондент «Крым 24». Военным ОСОБА_8 мечтал стать с детства - хотел быть похожим на отца, который прошёл чеченскую войну. После срочной службы подписал контракт и остался служить в 30-й бригаде Черноморского флота. В мае написал рапорт об увольнении и добровольно перешёл в состав 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота. «Я у него спрашивал: «Тебе это нужно, сын? Он ответил: «Если я не поеду, кто-то ещё не поедет, кто тогда будет нас защищать?», - вспоминает отец ОСОБА_9 . Подразделение распределили в Донецкую область. Выполняя задание в районе Егоровки, группа морпехов попала под шквал артиллерии. Бронемашину подбили и взяли в окружение, экипаж получил ранения. Оценив обстановку, рядовой Дорохин понял, что кто-то должен прикрыть отступление товарищей, и вызвал огонь на себя. После того, как весь боекомплект БТРа был исчерпан, он вышел из машины и стал вести огневой бой из личного оружия до последнего патрона. Оставшиеся 2 гранаты Владислав зажал в руках и отпустил предохранительные скобы, когда противник подошёл к нему вплотную. «Он, когда уходил на службу, сказал мне: «Я, если что, в плен сдаваться не буду. То есть решение у него было принято заранее. Как сказал, так он и сделал», - рассказывает ОСОБА_10 . На момент гибели ОСОБА_8 был всего 21 год. «Мы хороним своих детей, но мы ими гордимся. Мы, россияне, живём мирно и спокойно, благодаря таким ребятам», - говорит мать ОСОБА_11 . Командование ОСОБА_12 флота подало рапорт в министерство обороны с просьбой присвоить рядовому Дорохину звание Героя России посмертно».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 558/1 від 28.03.2023 в даній публікації міститься інформація про морпіха з Криму, якого хочуть нагородити посмертно за подвиг у бою з «українськими націоналістами» («Морпех из Крыма представлен к награде посмертно за подвиг в бою с украинскими националистами), який героїчно загинув під час «спеоперації» («...Рядовой 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота Владислав Дорохин героически погиб во время спецоперации...) Розповідається про його «героїзм»: захист мирного населення («....В мае отправился на фронт под Донецком защищать мирных жителей.»); викликав вогонь на себе, щоб прикрити відхід товаришів («Прикрывая отход товарищей, он вызвал огонь на себя. Рядовой Дорохин представлен к награде посмертно...»), до останнього вів вогонь, підірвав себе гранатами, коли «ворог» підійшов у притул («...и стал вести огневой бой из личного оружия до последнего патрона Оставшиеся 2 гранаты Владислав зажал в руках и отпустил предохранительные скобы, когда противник подошёл к нему вплотную, .... На момент гибели Владиславу был всего 21 год...»). Подається висловлювання його матері, що «вони росіяни» живуть мирно та спокійно завдяки таким «ребятам» і хоча хоронять своїх дітей, проте пишаються («гордяться») ними («Мы хороним своих детей, но мы ими гордимся. Мы, россияне, живём мирно и спокойно, благодаря таким ребятам», тобто заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація особи, котра здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представника збройного формування Російської Федерації.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 23.08.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 30.09.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 221 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в описаний вище спосіб, відшукав у спільноті проросійської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену в даній соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_13 та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), а саме фото, із фотозображенням голови ради міністрів терористичного угрупування «днр» ОСОБА_13 у військовій формі зразка рф поряд з чотирма запаленими свічками, що супроводжується пояснювальним текстом наступного змісту:

«День памяти...31-го августа 2018 г. ушёл из жизни не просто человек, а единственный командарм, чья преданность русскому народу ни у кого не вызывала сомнений. ОСОБА_14 ».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 558/1 від 28.03.2023 в даній публікації міститься інформація щодо дня пам`яті ОСОБА_15 , який називається єдиним «командармом», відданість якого російському народу не викликає сумнівів, що позиціонує дану особу як найкращого, найвідданішого - «не просто человек, а единственный командарм», «преданность русскому народу ни у кого не вызывала сомнений», тобто глорифікація особи, що є представником незаконних збройних формувань та представником окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 31.08.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 30.09.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 811 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 99 коментарів та 83 відміток «Поделиться».

ОСОБА_4 24.04.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_4 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 30.09.2022;

- протоколом обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 від 20.09.2022;

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 558/1 від 28.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої та відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,5 ч. ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, разом з тим підозрюваний може продовжити вчиняти вказаний злочин, що також вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 17 КПК України, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, похилий вік, не працює, раніше не судимий, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 червня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя