Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1363/23
номер провадження 1-кс/695/512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області було виявлено ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено з транспортного засобу Volkswagen Caddy номерні знаки НОМЕР_1 з багажного відділення: гумові чоботи, риболовний сачок та свіжовиловлену рибу виду карась - 19 шт., лящ 1 шт., плітка 1 шт. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000243 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Старшим дізнавачем Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в період часу з 01.30 год. по 02.11 год. проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: гумові чоботи, риболовний сачок та свіжовиловлену рибу виду карась - 19 шт., лящ 1 шт., плітка 1 шт.

Постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19.04.2023 транспортний засіб марки Volkswagen Caddy номерні знаки НОМЕР_1 , риболовний сачок, гумові чоботи та свіжовиловлену рибу виду карась 19 шт., лящ 1 шт., плітка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000243.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2023 клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернути прокурору. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

09.05.2023 прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, у якому просить накласти арешт на гумові чоботи та риболовний сачок, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 та накласти арешт на свіжовиловлену рибу (дев`ятнадцять карасів, одного ляща, одну плітку), яку передано на відповідальне зберігання старшому державному інспектору ОСОБА_9 . Дозволити реалізаціїю вказаної вище риби.

Враховуючи викладене вище, прокурор просить накласти арешт на вказане вище майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_5 ..

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в якості мети накладання арешту на майно було зазначено збереження речових доказів по справі.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2023 повернуто клопотання про арешт майна прокурору з підстав зазначених недоліків та встановлено прокурору строк на усунення недоліків 72 год. з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Вказана ухвала слідчого судді разом з матеріалами клопотання отримана прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 01.05.2023, що підтверджується підписом у розносній книзі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для місцевої кореспонденції.

06.05.2023 прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про арешт майна, тобто зі спливом більше ніж 72 години, визначених в ухвалі слідчого судді про усунення недоліків від 24.04.2023.

Клопотання про поновлення строків на подачу клопотання про арешт майна прокурор не подав. У матеріалах справи відсутні докази поважності причини такого пропуску строків.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що прокурором порушено строки звернення з клопотанням до слідчого судді після усунення його недоліків і при цьому в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовляється, тому тимчасове вилучене протоколом огляду місця події від 19.04.2023 майно підлягає негайному поверненню власнику чи користувачу майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1