ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора представника "Центру пробації" захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2023 року, якою задоволенно подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_9 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням ОСОБА_9 в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 року.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_9 засуджений 02.06.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_9 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр робації» в Черкаській області з 13.07.2022 року. Під час явки до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_9 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_9 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 26.07.2022 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі дальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію зазначив, що він переплутав дні.

Також, не зробивши належних висновків, ОСОБА_9 в черговий раз, а саме: 11.10.2022 року, без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим знову допустив порушення вимог п. 1 ч.1 ст. 76 КК України та до нього повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовунням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_9 свідомо ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладений на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні суду першої інстанції в зв`язку з невиконанням ОСОБА_9 покладених судом обов`язків, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні суду першої інстанції заперечував проти задоволення клопотання,суду пояснив, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації за сімейними обставинами, йому потрібно було знаходитися дома з неповнолітньою дочкою, так як в кінці вересня 2022 року квартиронаймач, який винаймав кімнату у квартирі де проживала його дружина та дочка, зґвалтував його дочку, і щоб такого більше не повторилося, йому треба було постійно було перебувати вдома з дочкою, коли його дружина знаходилася на роботі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2023 року, задоволенно подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_9 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням ОСОБА_9 в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_9 подав апеляційні скарги в яких просять:

1). Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2023р.

2). Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого

2023р. через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність..

Вважає, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним в ухвалі, фактичним обставинам справи, а також неправильним застосуванням вимог Закону України про кримінальну відповідальність.

Суд належним чином не зв`ясував обставини неявки для реєстрації в органі пробації.

Систематичних дій засудженого з метою ухилення від нагляду за ним, не встановлено.

Вказує, що може виправитись без ізоляції від суспільства. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Антисоціальних вчинків не вчиняв. Проживає за однією адресою.

Заслухавши доповідь судді, захисника та засудженого ОСОБА_9 , який подав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора та представника пробації, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 02.06.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_9 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр робації» в Черкаській області з 13.07.2022 року. Під час явки до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_9 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_9 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 26.07.2022 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі дальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію зазначив, що він переплутав дні.

Також, не зробивши належних висновків, ОСОБА_9 в черговий раз, а саме: 11.10.2022 року, без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим знову допустив порушення вимог п. 1 ч.1 ст. 76 КК України та до нього повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовунням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_9 свідомо ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладений на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації 26.10.2022 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням ОСОБА_9 в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 року.

При цьому під час перебування даного клопотання в суді, засуджений ОСОБА_9 знову допустив ряд неявок на відмітку до органу пробації, а саме 22.11.2022 року, 13.12.2022 року, 27.12.2022 року, 10.01.2023 року та 24.01.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Колегія суддів вважає, що дане подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_9 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку, яка знаходиться в матеріалах особової справи.

Крім того, за період перебування на обліку з ОСОБА_9 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_9 порушив обов`язки покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 року, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим допустив порушення вимог п. 1 ч.1 ст. 76 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про задоволення подання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_9 є законним та обгрунтованим, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - слід залишити без задоволення.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2023 року, якою задоволено подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_9 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням ОСОБА_9 в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -