провадження №: 1-кс/752/2052/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000544, відомості щодо якого внесені 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: а саме до: партії мастила ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поставлене на адресу військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору № 286/1/22/24 від 28.06.2022; партії мастила ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було поставлене на адресу військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору № 286/1/22/25 від 28.06.2022, з можливістю відібрати та вилучити зразки (проби) у кількості до 2 кг. для мастила ЦИАТИМ-221 у кожної з військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_1, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та до 1,5 кг. для мастила ЦИАТИМ-201 у кожної з військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Разом з цим, захисник обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544, відомості щодо якого 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання захисника вбачається, що в основу підозри ОСОБА_3 покладені висновки експерта, однак при цьому можливість проведення повторної або додаткової експертизи наразі відсутня з огляду на знищення зразків досліджуваних мастил. Однак, для доказування відповідності мастила Ціатим-201 та Ціатим-221 вимогам укладених договорів та нормативних документів та доказування їх хімічного/елементного складу сторона захисту має намір залучити судового експерта для виконання судової експертизи за власною ініціативою.

Разом з тим, для проведення такого експертного дослідження необхідне відібрання зразків мастила Ціатим-201 та Ціатим-221, яке було поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Міністерства оброни України, у зв`язку з цим, захисник підозрюваного просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання захисник підозрюваного не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані речі, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних зразків партії мастила.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності захисника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні захисника викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, захисником доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ, до яких просить надати захисник мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних партій мастил, що становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із цим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000544, відомості щодо якого внесені 27.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: а саме до: партії мастила ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поставлене на адресу військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_1 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору № 286/1/22/24 від 28.06.2022; партії мастила ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було поставлене на адресу військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 згідно договору № 286/1/22/25 від 28.06.2022, з можливістю відібрати та вилучити зразки (проби) у кількості до 2 кг. для мастила ЦИАТИМ-221 у кожної з військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_1, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та до 1,5 кг. для мастила ЦИАТИМ-201 у кожної з військових частин: НОМЕР_8, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, зазначеним в ухвалі особам, з можливістю відібрати та вилучити зразки (проби) для вказаних мастил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1