Єдиний унікальний номер 142/113/23
Номер провадження 1-кп/142/81/23
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

09 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Волгодонськ Ростовська область росія, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , па ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 . В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 019 від 06 березня 2023 року, у ОСОБА_5 виявлено синець в ділянці лівої орбіти, на верхньому повіку; синці па верхній та нижній губах; крововиливи в слизові оболонки верхньої та нижньої губ.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта могли виникнути в строк та за обставин, як це вказано у постанові про призначення судово-медичної, що не суперечить показам громадянки ОСОБА_5 , і могли утворитись під час події яка мала місце 05 травня 2023 року.

Ушкодження у громадянки ОСОБА_5 за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи повідомленою в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, що, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду, крім того, відповідно до поданої нею заяви про відмову від обвинувачення, просить провести судовий розгляд кримінального провадження у її відсутності та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим, обговоривши дане питання з учасниками справи, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілого.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснив, що помирився з потерпілою ОСОБА_5 та вказав, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: