Справа № 461/2160/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/303/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

20 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , та продовжено останній строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 травня 2023 року включно, із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 805 200, 00 грн.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить розгляд справи провести з її участю,а також участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги захисника слід провести у режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, неможливістю доставки конвоєм обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв`язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров`ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога», а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає необхідним розгляд апеляційної скарги захисника на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року упро продовження строку тримання під вартою провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 15 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 в приміщенні установи виконання покарань о 15 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4