Справа № 442/4467/23
Провадження № 1-в/442/203/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю: представника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 01 липня 2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а став допускати порушення умов адміністративного нагляду, а саме:

10.08.2022 близько 22:10 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

11.08.2022 близько 22:30 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

12.08.2022 близько 22:40 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

13.08.2022 року близько 22:40 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького Міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

14.08.2022 близько 22:50 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

15.08.2022 близько 23:10 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

16.08.2022 близько 22:15 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

17.08.2022 близько 22:30 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

18.08.2022 близько 22:25 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

19.08.2022 близько 22:10 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицькет міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

20.08.2022 близько 22:15 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

21.08.2022 близько 22:30 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

22.08.2022 близько 22:10 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

23.08.2022 близько 22:55 год. раніше судимий ОСОБА_4 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі №442/5366/22, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

В судовому засіданні представник Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Дослідивши долучені до подання матеріали суд встановив таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки не виконує вимоги встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, суд вважає, що термін адміністративного нагляду відносно засудженого слід продовжити для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

подання задовольнити.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , продовжити на один рік і встановити для нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід із свого помешкання по АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.

2.Заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, кафе, барах, ресторанах.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1