У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

29.06.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 від 22.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події від 28.06.2023: - металеві троси, різного діаметру, на кінцях яких міститься кріплення з болтами, б/в, вагою 70,15 кг; - металеву трубу, виготовлену з чорного металу, на обох кінцях якої знаходяться металеві пластини, вагою 35,35 кг.

На обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне провадження розпочато за фактом крадіжки майна ВП "Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку" філії Південна залізниця АТ "Укрзалізниця" з недіючого будинку зв`язку по станції Бірки, а саме брухту чорного металу.

28.06.2023 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражного приміщення, розташованого по вул. Центральній в с. Бірки Чугуївського району Харківської області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеві троси та металеву трубу. Під час огляду представник АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 пояснив, що виявлені речі викрадені з недіючого будинку зв`язку по ст. Бірки. Вказане майно було вилучено до відділу поліції.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені металеві троси та металева труба можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив не викликати на розгляд цього клопотання у зв`язку з зайнятістю по роботі.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, представника власника майна, яке тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 22.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 28.06.2023 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу поблизу гаражного приміщення, розташованого по вул. Центральній в с. Бірки Чугуївського району Харківської областібуло виявлено та вилучено у ОСОБА_5 металеві троси та металеву трубу.

В подальшому, постановою слідчого від 28.06.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 28.06.2023 під час проведення огляду місця події, а саме, на належні виробничому підрозділу "Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку" філії Південна залізниця АТ "Укрзалізниця": - металеві троси, різного діаметру, на кінцях яких міститься кріплення з болтами, б/в, вагою 70,15 кг; - металеву трубу, виготовлену з чорного металу, на обох кінцях якої знаходяться металеві пластини, вагою 35,35 кг.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1