Єдиний унікальний номер 389/4387/14-к
провадження №1-в/389/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради - ОСОБА_3 , 10.07.2023 звернулась до суду із заявою, з метою отримання належного відшкодування завданої внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди, про видачу дубліката виконавчого листа №1-кп/389/252/14, 389/4387/14-к від 16.12.207 року.

Заява аргументована наступним. Лікарнею було отримано та звернуто до виконання виконавчий лист №1-кп/389/252/14, 389/4387/14-к від 16.12.207 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь лікарні завданої матеріальної шкоди в сумі 6613,00 грн. Постановою ВП НОМЕР_1 від 24.03.2016 виконавче провадження було закінчено. У встановлений законом строк лікарнею повторно виконавчий лист до виконання не пред`явлено, оскільки розпочався процес зміни організаційно-правової форми лікарні (відповідні документи надано із запитом на копію вироку щодо ОСОБА_4 ) і виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника - ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з прохання розглянути справу за її відсутності. ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення. При цьому необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Судом встановлено, що вирокомЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2014 року (Єдиний унікальний номер №389/4387/14-к, провадження №1-кп/389/252/14) ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1,3 ст.357, ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь Знам`янської центральної районної лікарні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6613 грн.

З матеріалів кримінального провадження (т.6 а.с.93), вбачається, що представник Знам`янської центральної районної лікарні отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 6613,00 грн.

Знам`янська центральна районна лікарня реорганізована у Комунальне некомерційне підприємство «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради (т.6 а.с.121-125)

Довідка від 21.07.2023 №03/2090 свідчить про те, що оригінал виконавчого листа №1-кп/389/252/14 ЄУН 389/4387/14-к, виданий 16.12.2014 про зобов`язання ОСОБА_4 відшкодувати Знам`янській центральній районній лікарні завдану матеріальну шкоду у розмірі 6613,00 грн - у Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради - відсутній.

Довідка від 21.07.2023 №29940 підтверджує, що виконавчий лист №1-кп/389/252/14, виданий 16.12.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Знам`янської центральної районної лікарні матеріальної шкоди в сумі 6613,00 грн - на виконанні Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області - відсутній.

Враховуючи викладене, вбачається встановленим, що оригінал виконавчого листа втрачено, при цьому судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тож суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.128, 370, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №1-кп/389/252/14 (Єдиний унікальний номер 389/4387/14-к) про стягнення із ОСОБА_4 на користь Знам`янської центральної районної лікарні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6613 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1