Справа 303/5044/23
Провадження 1-кс/303/731/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 01.06.2023 о 10:01 годин на лінію «102» надійшло повідомлення від депутата Кольчинської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 4:30 годин він чув звук схожий на вибух. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 01.06.2023, близько 04:30 годин, невідома особа з хуліганських мотивів, на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , кинула предмет подібний до гранати, в результаті чого стався вибух. Проведеним оглядом місця події пошкодження майна виявлено не було.

01 червня 2023 року, в період часу з 10:15 до 13:00 години, проведено огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: металеві уламки, довільної форми зі слідами термічної обробки неферомагнітного тіла в кількості 15 штук та полімерні уламки в кількості 4 штуки; один слід папілярних узорів, який відскопійовано з внутрішньої сторони паркану на аркуш паперу А4; предмет зовні схожий на важіль до гранати з маркуванням «УДЗ ьіц-20- 68»; недопалок від сигарети без маркування; зразок грунту, який відібрано на місці, де виявлено предмет схожий на важіль до гранати; зразок грунту, який відібрано на відстані близько 5,5 м від паркану; недопалок від сигарети без маркування; недопалок від сигарети без маркування; запальничка зеленого кольору з маркуванням «WOG»; недопалок від сигарети з маркуванням «Sobranie»; недопалок від сигарети з маркуванням «LМ»; недопалок від сигарети без маркування, які 02 червня 2023 року визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучені предмети та речі є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідча, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,необхідні для проведення експертиз, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 01.06.2023, а саме:

- металеві уламки, довільної форми зі слідами термічної обробки неферомагнітного тіла в кількості 15 штук та полімерні уламки в кількості 4 штуки, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині №PSP 1294331;

- один слід папілярних узорів, який відскопійовано з внутрішньої сторони паркану на аркуш паперу А4;

- предмет зовні схожий на важіль до гранати з маркуванням «УДЗ ьіц-20- 68», який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- недопалок від сигарети без маркування, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- зразок грунту, який відібрано на місці де виявлено предмет схожий на важіль до гранати, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині №WAR1385895;

- зразок грунту, який відібрано на відстані близько 5,5 м від паркану, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині №WAR1385894;

- недопалок від сигарети без маркування, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- недопалок від сигарети без маркування, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- запальничка зеленого кольору з маркуванням «WOG», яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- недопалок від сигарети з маркуванням «Sobranie», який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- недопалок від сигарети з маркуванням «ЬМ», який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- недопалок від сигарети без маркування, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1