Справа № 577/2075/23
Провадження № 1-кп/577/286/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В перших числах грудня 2021 року (більш точні дата та час не встановлені), ОСОБА_4 в глобальній мережі Інтернет створив персональну сторінку під назвою «audyuha9» на вільно відвідуваному Інтернет сайті соціальної мережі www.meendo.net.
На початку грудня 2021 року ОСОБА_4 вирішив розповсюдити зображення порнографічного характеру та реалізуючи злочинний намір, діючи умисно всупереч вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296 від 20.11.2003 року, щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, нехтуючи моральними засадами, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою стаціонарного комп`ютеру з маркуванням «Cooler Master» через мережу Інтернет, який надавався ТОВ «ТК «Зурбаган», відповідно до договору 14/10/2013, 04.12.2021 року о 10:50:14 год., завантажив та розмістив на своїй персональній сторінці «audyuha9» на сайті www.meendo.net зображення під назвою «123» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зберігши у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив його. У подальшому вказане зображення було переглянуто 27 разів користувачами зазначеного сайту.
Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 2823/22 від 11.10.2022 року зображення під назвою «123» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносяться до творів порнографічного характеру.
Крім того, на початку грудня 2021 року, ОСОБА_4 вирішив розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру з метою чого діючи умисно всупереч вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296 від 20.11.2003 року, щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, нехтуючи моральними засадами, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою свого стаціонарного комп`ютеру з маркуванням «Cooler Master» через мережу Інтернет, який надавався ТОВ «ТК «Зурбаган», відповідно до договору 14/10/2013 року, 13.12.2021 о 06:58:59 завантажив та розмістив на своїй персональній сторінці «audyuha9» на сайті www.meendo.net відео-файл під назвою «По…..» (VID_20221005_141449), зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив його. У подальшому вказаний відео-файл був переглянутий 40 разів користувачами зазначеного сайту.
За висновком мистецтвознавчої експертизи № 2823/22 від 11.10.2022 відео-файл під назвою «По…» (VID_20221005_141449) відносяться до творів порнографічного характеру.
Продовжуючи злочинну діяльність, у грудні 2021 року, ОСОБА_4 вирішив повторно розповсюджувати зображення та відеопродукцію порнографічного характеру. З цією метою реалізуючи злочинний намір, діючи умисно всупереч вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296 від 20.11.2003 року, щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, нехтуючи моральними засадами, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою стаціонарного комп`ютеру з маркуванням «Cooler Master», через мережу Інтернет, який надавався ТОВ «ТК «Зурбаган» відповідно до договору 14/10/2013, 13.12.2021 року о 06:42:37 год. завантажив та розмістив на своїй персональній сторінці «audyuha9» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (36cb212f588b0bd32e05046915de875b_view), зберіг його у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив, в результаті чого вказане зображення було переглянуто 36 разів користувачами зазначеного сайту. Того ж дня:
- о 06:43:17 год. повторно завантажив та розмістив зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), зберіг його у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив його в результаті чого вказане зображення було переглянуто 50 разів користувачами сайту;
- о 09:31:39 год. знову завантажив та розмістив на власній персональній сторінці «audyuha9» на сайті www.meendo.net зображення під назвою «По….» ( НОМЕР_2 (1)), зберіг його у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив внаслідок чого зображення було переглянуто 59 разів користувачами вказаного сайту;
- о 07:00:16 год. повторно завантажив та розмістив на персональній сторінці «audyuha9» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зберіг його у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив. У подальшому вказаний відео-файл був переглянутий 120 разів користувачами зазначеного сайту;
- о 07:00:23 год. в черговий раз завантажив та розмістив на персональній сторінці «audyuha9» на сайті www.meendo.net відео-файл під назвою «по……» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зберіг його у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив внаслідок чого цей відео-файл був переглянутий 177 разів користувачами сайту.
Крім того, 17.12.2021 року о 09:51:18 год. повторно завантажив та розмістив на власній персональній сторінці «audyuha9» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), зберіг його у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив, у зв`язку з чим вказаний відео-файл був переглянутий 117 разів користувачами сайту.
Того ж дня о 09:51:53 год. обвинувачений знову завантажив та розмістив на персональній сторінці «audyuha9» на зазначеному сайті відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (VID_20221005_141821), який зберіг у вільному для перегляду доступі, тим самим розповсюдив його. У подальшому вказаний відео-файл був переглянутий 93 рази користувачами сайту.
Також, у лютому 2022 року, ОСОБА_4 вирішив повторно розповсюдити зображення порнографічного характеру. З цією метою, діючи умисно всупереч вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296 від 20.11.2003 року, щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, нехтуючи моральними засадами, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний стаціонарний комп`ютер з маркуванням «Cooler Master», через мережу Інтернет, який надавався ТОВ «ТК «Зурбаган» відповідно до договору 14/10/2013, повторно 08.02.2022 о 05:01:35 год. завантажив та розмістив зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (083a96bc4a5b9367fdb3d1f1430f7794_view), зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив, внаслідок чого це зображення було переглянуто 36 разів користувачами сайту www.meendo.net.
Окрім того, у 2021-2022 роках ОСОБА_4 постійно проживаючи по АДРЕСА_1 , особисто користувався стаціонарним комп`ютером з маркуванням «Cooler Master» обладнаним жорстким магнітним диском Hitachi Deskstar модель HDP725050GLA360, об`ємом 500GB, серійний номер: RF2BKXJE. Користуючись послугами ТОВ «ТК «Зурбаган» відповідно до договору 14/10/2013 виходив у мережу Інтернет. Так, у період часу з 31.10.2021 по 13.08.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, а тому останній умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, нехтуючи моральними засадами, перебуваючи за вказаною адресою і використовуючи зазначений комп`ютер, через мережу Інтернет, усвідомлюючи, що фото та відеофайли місять дитячу порнографію, за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, який надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VolP та обмін файлами «Telegram», завантажив і зберігав на власному стаціонарному комп`ютері наступні відео та фото-файли:
2) 26.11.2021 - під назвою «photo_2021-11-26_19-26-40»;
4) 11.12.2021 - під назвою «VID_20191204_134012_561»;
5) 02.01.2022 - під назвою «Video_2022-01-02_04-53-59»;
6) 09.01.2022 - під назвою «photo_2022-01-09_20-35-25»;
7) 12.04.2022 - під назвою «video_2022-04-12_18-47-26»;
8) 05.05.2022 - під назвою «21»;
10) 24.06.2022 - під назвою «2018-11-25 00.31.55»;
11) 25.06.2022 - під назвою «alice+boy720»;
12) 25.06.2022 - під назвою «Quartet02 _?264»;
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2849/23 від 09.01.2023 року вилучені у ОСОБА_4 вище зазначені фото та відео файли відносяться до творів, які містять дитячу порнографію.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:
1) ч.1 ст.301 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру;
2) ч.2 ст.301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;
3) ч.3 ст.301 КК України - розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно;
4) ч. 1 ст. 301-1 КК України - умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю пояснивши, що дійсно за вказаних вище обставин, час та спосіб використовуючи власний стаціонарний комп`ютер розповсюджував відео та фото файли порнографічного характеру в Інтернет мережі, а також зберігав дитячу порнографію. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_4 , що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.
За висновком органу пробації ОСОБА_4 не становить небезпеки для суспільства, а його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції.
Слід зауважити, що санкції ч.3 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Проте, вказане додаткове покарання застосовується лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям певною діяльністю. Оскільки такого факту встановлено не було, то з огляду на правозастосовні орієнтири викладені у п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» наведене додаткове покарання не повинно застосовуватись до обвинуваченого.
За положеннями п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було пристасоване або використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення.
Оскільки системний блок з маркуванням «Cooler Master» на якому містяться фото та відео файли з дитячою порнографією, а також виявлено в історії переглядів в браузері «Google Chrome», що 03.01.2022 о 09:13 год відбувався вхід на сайт «Meendo» до користувача з ніком «audyuha9», який використовувався ОСОБА_4 під час кримінальних правопорушень, визнаний знаряддям злочину, то підлягає спеціальній конфіскації (ч.9 ст.100 КПК).
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за статьями 301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3, 301-1 ч.1 КК України та призначити наступне покарання:
- за ст. 301 ч. 1 КК України - у виді арешту строком два місяці;
- за ст. 301 ч.2 КК України один рік обмеження волі;
- за ст. 301 ч.3 КК України три роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ст. 301-1 ч.1 КК України два роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати загальним розміром 6040 грн. 96 коп.
- системний блок з маркуванням «Cooler Master» на якому містяться фото та відео файли з дитячою порнографією, а також виявлено в історії переглядів в браузері «Google Chrome», що 03.01.2022 о 09:13 год відбувався вхід на сайт «Meendo» до користувача з ніком «audyuha9», належний ОСОБА_4 , який визнаний знаряддям злочину, конфіскувати на користь держави.
- саморобний пристрій для вживання марихуани з металевим округлим предметом, із нашаруванням коричневої речовини знищити.
Скасувати арешт на вказані речові докази накладений за ухвалою слідчого судді від 06.01.2023 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1