Справа № 510/390/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 29.07.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Етулія Вулканештського р-ну Р. Молдова, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, інваліда 3-ої групи, пенсіонера, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , не маючого судимості,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

Встановив:

В один з днів червня 2022 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, в городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , шляхом внесення у грунт насіння конопель, здійснив посів рослин конопель і далі, після їх сходів, проводив їх вирощування, тобто здійснював сезонну обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, яка полягала у знищенні бур`янів і поливі, внаслідок чого виростив 10 рослин конопель.

29.07.2022 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_2 , було виявлено, вилучено, упаковано та опечатано у полімерний пакет з биркою 10 рослин роду коноплі з явними ознаками поливу та обробки, які віднесено до рослин, що містять у своєму складі основний психоактивний компонент тетрагідроканнабіол, та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував незаконного посіву та вирощування конопель за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийняв рішення про дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі..

Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.

Незаконний посів та вирощування рослин конопель не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення рослин конопель було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально - процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучені рослини є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і їх обіг допускається для промислових цілей, підтверджено відповідним експертним висновком комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 22-3958/4045 від 24.10.2022 р., вилучені рослини було визнано речовим доказом долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.

Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.1КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Як особа обвинувачений характеризуються позитивно, про що свідчать характеристика та данні довідок, має постійне місце проживання.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я, дані про особу, характеризуючі матеріали.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання - досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування покарання у вигляді штрафу.

Витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, та поклавши на нього в силу п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 550,80 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому - не обирати.

Речові докази: пакет з 10 рослинами коноплі, що знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити, знявши арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року (справа 510/1154/22, провадження 1-кс/510/128/22).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6