Єдиний унікальний номер 142/445/21
Номер провадження 1-кп/142/51/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження

22 червня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області в смт. Піщанка клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17 лютого 2021 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді помічника начальника відділу - начальника відділення моніторингової обстановки відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні " старший лейтенант", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22 червня 2023 року в судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України № 463-ос від 30 грудня 2020 року прийнятий на службу та призначений на посаду помічника начальника відділу ( з адміністративно - юридичної діяльності) - начальника групи адміністративно - юридичної діяльності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується у АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України " Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12, 17, 25 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, Закону України " Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року ( з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

Так, старший лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та " Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психитропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними", маючи умисел на придбання психотропної речовини, без мети збуту, 11 лютого 2021 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет, із власного мобільного телефону, здійснив придбання у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Надалі, цього ж дня, старший лейтенант ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 50 хвилин, із власної банківської картки № НОМЕР_2 , перерахував на рахунок невстановленої особи грошові кошти в сумі 775 гривень 25 копійок, як плату за придбанні наркотичний засіб та психотропну речовину, які вказав відправити на відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться в смт. Піщанка по вул. Центральна,73, Вінницької області.

17 лютого 2021 року о 17 годині 16 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_4 отримав від ТОВ "Нова Пошта" підтвердження у вигляді СМС повідомлення на власний мобільний телефон за № НОМЕР_3 , із зазначенням коду, необхідного для отримання у відділенні № 1 придбаних ним наркотичного засобу та психотропної речовини.

В подальшому, 17 лютого 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_4 , з метою отримання попередньо придбаних наркотичного засобу та психотропної речовини прибув до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться в смт. Піщанка по вул. Центральна,73, Вінницької області, де отримав посилку - упакування ТОВ "Нова пошта" (накладна № 59006 4630 2490 від 15 лютого 2021 року).

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, старшим лейтенантом ОСОБА_4 , було добровільно видано упакування ТОВ "Нова Пошта", у якому знаходився піджак, в кишенях якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,6979 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4,286 г.

Своїми умисними діями, які відобразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене (ний) ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні захисник обвинуваченого зазначає, що правовою підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є положення ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, згідно з якими особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та зазначив, що суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому відомі та зрозумілі. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши зміст клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також правові наслідки закриття провадження з цієї підстави. Після роз`яснення цих положень обвинувачений просив суд закрити провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 в постанові від 17 червня 2020 року.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/4346-НЗПРАП від 31 травня 2021 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000044 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2059 гривень 44 копійки, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45, ч. 1 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 ,286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді помічника начальника відділу - начальника відділення моніторингової обстановки відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні " старший лейтенант", раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000044 від 17 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1.ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4346-НЗПРАП від 31 травня 2021 року в розмірі 2059 гривень 44 копійки.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, масою 4,286 г., PVP, масою 0,6979 г, які поміщено до спец пакету експертної служби МВС України № 5264144 , та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: