Справа№368/356/20
Провадження №1-кп/359/95/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічною фіксацією під час розгляду кримінального провадження №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Аску, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нахічевань Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

При цьому встановлено, що під час судового засідання 17.05.2023 року перервався зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) був попереджений щодо ризиків технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судові засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на останнього слід накласти грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1