Провадження № 1-кп/761/3187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000337 від 10.04.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Заперечувала проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, мотивуючи це тим, що, на її думку, вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки м. Херсон знаходиться в зоні бойових дій, ув`язнені особи тримаються в установах інших областей, що на її думку унеможливлює розгляд справи за місцем вчинення, направити обвинувальний акт до належного суду у м. Херсон уважає наразі неможливо.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, вказала, що кримінальне провадження з початком діяльності Херсонського міського суду Херсонської області не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, просила направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду звернення з поданням до Верховного суду для визначення підсудності .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Питання територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язане із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою підприємства «Херсонська залізниця» за адресою : м.Херсон, вул. Заводська, 47 у період з червня 2022 року по листопад 2022 року, діючи умисно, з метою завдання шкоди державі Україна, надав допомогу окупаційній адміністрації держави агресора з реалізації та підтримки рішення указа голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області № 50-р «Про створення державного унітарного підприємства «Херсонська залізниця». Його дії кваліфіковані за ознаками пособництва державі - агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу (пособництво) окупаційній адміністрації держави - агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій окупаційній адміністрації держави - агресора, кримінальна відповідальність за вчинення передбачена ч.1 ст. 111-2 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 3057-IX від 02.05.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вища рада правосуддя 30 травня 2023 року під № 566/0/15-23 ухвалила рішення про відновлення з 01 червня 2023 року роботи Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшов до суду 30 червня 2023 року, тобто після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, до Шевченківського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Проте підтверджені дані про неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом за місцем вчинення злочину в м.Херсоні, з огляду на останнє рішення Вищої ради правосуддя - відсутні.

Отже, на момент надходження обвинувального акта до суду відсутні правові підстави для розгляду цього обвинувального акту Шевченківським районним судом м. Києва згідно правил територіальної підсудності чи у відповідності до правил ст.615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за принципом територіальної підсудності, правил ст.. 615 КПК України, має здійснюватися Херсонським міським судом Херсонської області.

Статтею 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням апеляційної інстанції, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин до початку судового розгляду справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 10.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1