Справа № 521/3207/20
Номер провадження:1-кп/521/339/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000539 від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до положень ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року помилково не вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, суд приходить до наступного.

За результатами судового розгляду, судом винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до положень ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак в резолютивній частині у вироку помилково не вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, де в резолютивній частині слід зазначити: «Судові витрати на залучення експертів у сумі 18 840 грн. віднести за рахунок держави.»

При цьому, суд не змінює текст вироку, а лише усуває неточність, з метою недопущення ускладнень під час виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000539 від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, наступним змістом:

«Судові витрати на залучення експертів у сумі 18 840 грн. віднести за рахунок держави.»

Вважати вірним резолютивну частину вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000539 від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, викладену в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр на суму 3 000 доларів США з наступними серійними номерами: KB80829985 D; НВ 947720856 I; НА 25655006 В; КК 66887895 А; КК16885460 С; KG38392518 А; НВ 54195157 R; КВ 39961470 G; КВ 66727862 Е; FF46079203 В; КВ 68320192 Р; КК 77705139 В; FL1287027 В; КВ 06040249 J; КВ 03400440 М; FL24436968 А; KF31685736D; НВ 74711602L; KL45248517 А; КК 42907049 В; KL78053123 А; DB71495262 С; FF71442273 В; FB53219126 В; АВ 97488959 Е;HD63855891 В; КВ 28981821 I;FF60000343 В; НВ 88305873 F;КВ 98530409 G - повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 8 купюр, на суму 4 000 гривень; грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 6 купюр, на суму 1 200 гривень; банківська картка «Південний Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Південний Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ; посвідчення КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» № 52 на ім`я ОСОБА_3 ; слот для сім картки «Київстар» № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 ; аркуш паперу з рукописними записами «адреси та цифри»; слот для сім-картки; аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом, а саме різноманітні документи на 140 аркушах; флеш-накопичувач «SPSilicon Power 32 GB», в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувач «Team Group 8GB», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia, model 206», IMEI - НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім-карткою; аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 12 аркушах; аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 11 аркушах; аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 16 аркушах; аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 23 аркушах; мобільний телефон «Samsung, s/nНОМЕР_12» - повернути ОСОБА_3

- цифровий USB-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору «SP 32 GB»; системний блок персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору «LogicPower» на боковій стороні якого, ліворуч, наклеєно папір білого кольору, на якому міститься рукописний текст, наступного змісту: «КУ 10240013»; фото-фіксація, список СПД, з чорновими записами на 29 аркушах; копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інші копії документи на об`єкти нерухомого майна, на 19 аркушах; вимога (припис) з підписами, однак незаповнені, на 20 аркушах; вимога (припис) про демонтаж елементу вуличної торгівлі з відтисками печатки та підписами, у кількості 38 штук, на 1 аркуші кожна; незаповнені повідомлення з відтисками печатки та підписами, на 15 аркушах; незаповнені повідомлення з відтисками печатки, на 1 аркуші кожне, в кількості 14 штук; копія списків СПД, з фотознімками на 44 аркушах; копія протоколу № 010852 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 23.05.2019 з повісткою на 24.06.2019; акт обстеження тимчасової споруди; акти обстеження елементу вуличної торгівлі СПД, корінці вимог та фото фіксація до них на 1 аркуші кожен, у кількості 13 одиниць; копія протоколу № 010920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 20.08.2019, на 2 аркушах; фото-фіксація та відривні талони на 20 аркушах; акт обстеження та відривний талон у кількості 5 штук, на 1 аркуші кожний; зошит в твердій обкладинці із фотографією соняшника, в якому містяться записи щодо прибуття співробітників на роботу, із зазначенням прізвища, дати та часу прибуття, а також підписи; рішення ОМР № 4254-VII від 30.01.2019; наказ № 48/К від 23.12.2015 про призначення ОСОБА_3 на посаду; посадова інструкція головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району; штатний розпис КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» - повернути КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради»;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , ключ з брелком - сигналізацією від транспортного засобу «Volkswagen Touareg», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_11 на «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_11 на «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ; ключ з брелком-сигналізацією від транспортного засобу «Volkswagen Touareg», який переданий на відповідальне зберігання власнику, вважати повернутим за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року на майно яке було вилучене:

І) Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 :

1. грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр на суму 3 000 доларів США з наступними серійними номерами: KB80829985 D; НВ 947720856 I; НА 25655006 В; КК 66887895 А; КК16885460 С; KG38392518 А; НВ 54195157 R; КВ 39961470 G; КВ 66727862 Е; FF46079203 В; КВ 68320192 Р; КК 77705139 В; FL1287027 В; КВ 06040249 J; КВ 03400440 М; FL24436968 А; KF31685736D; НВ 74711602L; KL45248517 А; КК 42907049 В; KL78053123 А; DB71495262 С; FF71442273 В; FB53219126 В; АВ 97488959 Е;HD63855891 В; КВ 28981821 I;FF60000343 В; НВ 88305873 F;КВ 98530409 G.

2. грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 8 купюр, на суму 4 000 гривень;

3. грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 6 купюр, на суму 1 200 гривень;

4. банківську картку «Південний Банк» № НОМЕР_1 ;

5. банківську картку «Південний Банк» № НОМЕР_2 ;

6. банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ;

7. посвідчення КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» № 52 на ім`я ОСОБА_3 ;

8. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_11 на «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

9. слот для сім картки «Київстар» № НОМЕР_4 ;

10. ключ з брелком-сигналізацією від транспортного засобу «Volkswagen Touareg»;

11. Мобільний телефон «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 .

ІІ) Під час проведення обшуку транспортному засобі «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 :

1. аркуш паперу з рукописними записами «адреси та цифри»;

2. слот для сім-картки;

3. аркуш паперу формату А4 з надрукованим текстом, а саме різноманітні документи на 140 аркушах;

4. флеш-накопичувач «SPSilicon Power 32 GB», в корпусі чорного кольору;

5. флеш-накопичувач «Team Group 8GB», в корпусі чорного кольору;

6. мобільний телефон «Nokia, model 206», IMEI - НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім-карткою;

7. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 12 аркушах;

8. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 11 аркушах;

9. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 16 аркушах;

10. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 23 аркушах;

11. мобільний телефон «Samsung, s/nНОМЕР_12»;

12. транспортний засіб «VolkswagenTouareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .

ІІІ) Під час проведення обшуку робочого місця ОСОБА_3 , розташованого в службовому кабінеті № 703 в приміщенні КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради», за адресою: м. Одеса, вулиця Косовська, 2-Д:

1. Цифровий USB-накопичувач інформації в корпусі чорного кольору «SP 32 GB»;

2. Системний блок персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору «LogicPower» на боковій стороні якого, ліворуч, наклеєно папір білого кольору, на якому міститься рукописний текст, наступного змісту: «КУ 10240013»;

3. Фото-фіксація, список СПД, з чорновими записами на 29 аркушах;

4. Копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інші копії документи на об`єкти нерухомого майна, на 19 аркушах;

5. Вимога (припис) з підписами, однак незаповнені, на 20 аркушах;

6. Вимога (припис) про демонтаж елементу вуличної торгівлі з відтисками печатки та підписами, у кількості 38 штук, на 1 аркуші кожна;

7. Незаповнені повідомлення з відтисками печатки та підписами, на 15 аркушах;

8. Незаповнені повідомлення з відтисками печатки, на 1 аркуші кожне, в кількості 14 штук;

9. Копія списків СПД, з фотознімками на 44 аркушах;

10. Копія протоколу № 010852 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 23.05.2019 з повісткою на 24.06.2019;

11. Акт обстеження тимчасової споруди;

12. Акти обстеження елементу вуличної торгівлі СПД, корінці вимог та фото фіксація до них на 1 аркуші кожен, у кількості 13 одиниць;

13. Копія протоколу № 010920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 20.08.2019, на 2 аркушах;

14. Фото-фіксація та відривні талони на 20 аркушах;

15. Акт обстеження та відривний талон у кількості 5 штук, на 1 аркуші кожний;

16. Зошит в твердій обкладинці із фотографією соняшника, в якому містяться записи щодо прибуття співробітників на роботу, із зазначенням прізвища, дати та часу прибуття, а також підписи;

17. Рішення ОМР № 4254-VII від 30.01.2019;

18. Наказ № 48/К від 23.12.2015 про призначення ОСОБА_3 на посаду;

19. Посадова інструкція головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району;

20. Штатний розпис КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 року на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на квартиру, загальною площею 34,7 метри квадратних, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати на залучення експертів у сумі 18 840 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.»

Ухвала суду про виправлення помилки оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1