У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001954 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_5 (в режимі

відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON)

встановив:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2015, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційні скарги. В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, від обвинуваченого та його захисника надійшли заяви про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, події якого відбулися у квітні 2017 року.

Згідно ч.1ст. 12 КК України вказаний злочин є нетяжким.

Пунктом 3 ч.1ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, ( яке вчинено відповідно до вироку 23.04.2017 року) минуло більш як п`ять років, стороною обвинувачення не надано суду апеляційної інстанції доказів того, що ОСОБА_6 вчинив інше кримінальне правопорушення чи ухилявся від досудового розслідування або суду, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.

З огляду на наведене, у цьому кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений п.3 ч.1ст.49 КК України. За такого, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , підлягають частковому задоволенню, як такі, що містять вимогу про скасування вироку, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10грудня 2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 417, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 - скасувати.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: