Справа №:755/6199/23
Провадження №: 1-кс/755/1355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 07.05.2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652, у ході якого встановлено, що 06.05.2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді гематоми на шиї праворуч.

Під час проведення огляду місця події, за заявою ОСОБА_5 , на підставі ст.233 КПК України про дозвіл працівникам поліції про проведення огляду місця події та вилучення речей від 07.05.2023 року, у період часу з 01 год. 15 хв. до 01 год. 52 хв. старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на розкладний ніж, з дерев`яною ручкою у чорному футлярі, який поміщено до спец. пакету WAR 1148131, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з чорними ручками, який поміщено до спец. пакету WAR 1222970, та запаковано в присутності та за підписами понятих; телескопічна палиця чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету RIC 2049561, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до спец. пакету WAR 1222963, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою в чорному чохлі, який поміщено до спец. пакету RIC 2049564, та запаковано в присутності та за підписами учасників; золотистий кортик з емблемою в чохлі, який поміщено до спец. пакету NPU 1110731, та запаковано в присутності та за підписами учасників; кортик з чорним чохлом з позолотою, який поміщено до спец. пакету NPU 1110732, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з шкіряному чохлі, який поміщено до спец. пакету RIC 2049565, та запаковано в присутності та за підписами учасників; дерев`яні нунчаки, які поміщено до спец. пакету NPU 1110733, та запаковано в присутності та за підписами учасників; три ножі для метання з чорними ручками у чорному чохлі, які поміщено до спец. пакету CRI 1025319, та запаковано в присутності та за підписами учасників; довідку від 01.03.2005 року на револьвер Arminius мод. HW4 №1467104, яку поміщено до спец. пакету RIC 2049562, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до картонної коробки коричневого кольору, та опломбовано NPP-0147196, NPP-0147195; предмет, схожий на револьвер Arminius мод. HW4 № НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки коричневого кольору, та опломбовано NPP-0147192, NPP-0147193, NPP-0147194; шаблю сріблястого кольору, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору, та опломбовано NPP-0147188, NPP-0147189, NPP-0147190, NPP-0147191; шаблю золотистого кольору, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору, опломбовано NPP-0147182, NPP-0147183, NPP-0147184, NPP-0147185, NPP-0147186.

08.05.2023 року дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 вилучені вищевказані речі було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження внесені 07.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, під час затримання вищевказаної особи, яка підозрюються у вчиненні злочинів, та збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом із тим, ч.2 ст.64-? КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 07.05.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.05.2023 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на розкладний ніж, з дерев`яною ручкою у чорному футлярі, який поміщено до спец. пакету WAR 1148131, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з чорними ручками, який поміщено до спец. пакету WAR 1222970 та запаковано в присутності та за підписами понятих; телескопічна палиця чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету RIC 2049561, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до спец. пакету WAR 1222963 та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою в чорному чохлі, який поміщено до спец. пакету RIC 2049564 та запаковано в присутності та за підписами учасників; золотистий кортик з емблемою в чохлі, який поміщено до спец. пакету NPU 1110731 та запаковано в присутності та за підписами учасників; кортик з чорним чохлом з позолотою, який поміщено до спец. пакету NPU 1110732, та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою з шкіряному чохлі, який поміщено до спец. пакету RIC 2049565, та запаковано в присутності та за підписами учасників; дерев`яні нунчаки, які поміщено до спец. пакету NPU 1110733, та запаковано в присутності та за підписами учасників; три ножі для метання з чорними ручками у чорному чохлі, які поміщено до спец. пакету CRI 1025319, та запаковано в присутності та за підписами учасників; довідку від 01.03.2005 року на револьвер Arminius мод. HW4 №1467104, яку поміщено до спец. пакету RIC 2049562 та запаковано в присутності та за підписами учасників; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до картонної коробки коричневого кольору, та опломбовано NPP-0147196, NPP-0147195; предмет, схожий на револьвер Arminius мод. HW4 № НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки коричневого кольору та опломбовано NPP-0147192, NPP-0147193, NPP-0147194; шаблю сріблястого кольору, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору, та опломбовано NPP-0147188, NPP-0147189, NPP-0147190, NPP-0147191; шаблю золотистого кольору, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору, опломбовано NPP-0147182, NPP-0147183, NPP-0147184, NPP-0147185, NPP-0147186, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя