Справа № 164/182/23
п/с 1-кс/164/394/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року на автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належит ОСОБА_5 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 8 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення 7 лютого 2023 рокуогляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 8 лютого 2023 року вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000033 від 8 лютого 2023 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 7 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 7 лютого 2023 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 29 березня 2023 року слідчим було закрито кримінальне провадження № 0000033 від 8 лютого 2023 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про проведення судового розгляду справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду справи у її відсутності.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 7 лютого 2023 року, біля 10 год., на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин (М 07), поблизу с. Кам?януха Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем „Nissan Patrol, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням транспортним засобом на слизькій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля „Volkswagen Сaddy ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.8 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення 7 лютого 2023 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 8 лютого 2023 року вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000033 від 8 лютого 2023 року.Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року було накладено арешт на майно, вилучене 7 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Постановою заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 березня 2023 року кримінальне провадження № 0000033 від 8 лютого 2023 року закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт автомобіля „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року на автомобіль „Volkswagen Сaddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 , який було вилучено 7 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1