Справа № 456/2891/23
Провадження № 1-кс/456/476/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

01 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000328 від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Свердловськ, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, який депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.07.2022 із державної установи «Львівська установа виконання покарання №19» по відбуттю строку покарання, відносно якого 02.03.2022 скеровано обвинувальний акт в Шевченківський районний суд міста Львова за ч. 3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, а повторно умисно вчинив нові корисливі злочини.

Так, 27.04.2023 близько 12:00 години, ОСОБА_6 перебував на прилеглій території магазину «Кнайпа», який розташований на вулиці Остапа Нижанківського, 22, у місті Стрий Львівської області, де побачив як ОСОБА_7 поклав гаманець в сумку, яка знаходилась на столі, і в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська карта «Ощадбанку» НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадені речі, вийшов із прилеглої території магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , знаючи, що на передодні таємно викраденій ним банківській карті виданій AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилась у гаманці у потерпілого, та знаючи пін код до вказаної банківської карти у нього виник єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з неї, шляхом проведення оплати за придбання товару та надані послуги.

Так, 27.04.2023 близько 12:25 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», що розташоване за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 10, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

Тоді, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за товар на загальну суму 340, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 12:50 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 зайшов у приміщення магазину «АТБ», що розташоване за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 4 А, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

Тоді, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за товар на загальну суму 267, 60 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 13:20 години ОСОБА_6 маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 83/97, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

Тоді, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 393, 97 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 14:25 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

Тоді, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину^ скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 373, 70 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 14:30 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 52, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 390, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 14:50 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 16, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 410, 46 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 14:55 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Зелена, 28 А, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 367, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 16:00 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «Побутова хімія», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Торговиця, 1, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 368, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 16:35 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «7/23», що розташований за адресою: м. Стрий, проспект В. Чорновола, 2, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за товар на загальну суму 377, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 22:05 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення їдальні «612 КМ», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаної їдальні, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування в приміщені їдальні на загальну суму 457, 50 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення їдальні.

Крім цього, 27.04.2023 близько 22:10 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «612 КМ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування в приміщені магазину на загальну суму 371, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 27.04.2023 близько 22:30 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення готелю «612 КМ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного готелю, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за проживання в готелі на загальну суму 700, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення готелю.

Крім цього, 28.04.2023 близько 14:20 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «Агротем», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 53, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за товар на загальну суму 559, 40 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 28.04.2023 близько 14:30 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 53, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 291, 60 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 28.04.2023 близько 14:55 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 16, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 466,50 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 28.04.2023 близько 15:20 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Зелена, 28 А, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного, стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 371, 00 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім цього, 28.04.2023 близько 21:10 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення їдальні «612 КМ», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаної їдальні, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування в приміщені їдальні на загальну суму 454, 50 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення їдальні.

Крім цього, 29.04.2023 близько 12:10 години ОСОБА_6 , маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , зайшов у приміщення магазину «Агротем», що розташований за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 53, Львівської області, з метою повторного таємного викрадення майна, а саме коштів, які знаходяться на вищевказаному банківському рахунку.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснив розрахунок за продукти харчування на загальну суму 372, 60 гривень, тим самим повторно таємно викрав кошти потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд, після чого вийшов з приміщення магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 7831 гривень 83 копійки.

Крім цього, 50.04.2023 близько 13:30 години, ОСОБА_6 перебував у приміщені магазину «Дніпро-М», який розташований на АДРЕСА_4 , де на стелажі торгового залу побачив кутошлифувальну машинку «Дніпро-М I-145S», та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу магазину кутошліфувальну машинку «Дніпро-М I- 145S», вартістю 2 538,00 гривень без ПДВ, на якій був встановлений відрізний диск по металу «Дніпро-М ULTRA 125x1.0», вартістю 24,00 гривень без ПДВ. Після цього, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із приміщення магазину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , заподіяв ТзОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» матеріальну шкоду на загальну суму 2 652,00 гривень без ПДВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав вважає що, вина ОСОБА_6 , доводиться матеріалами справи обґрунтовано, є всі необхідні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, немає постійного джерела доходів, може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, раніше судимий, судимість якого не знята на не погашена, а тому просить клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання та вказав, що не обов?язково застосовувати щодо нього найсуворіший запобіжний захід, це домисли слідчого, що він не буде з?являтися на виклики чи буде вчиняти інші злочини.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечила в задоволенні клопотання та вказала, що досудове розслідування на даний час завершено, ризики вказані слідчим не обґрунтовані і немає доказів щодо їх існування. На всі судові засідання в Шевченківському суді м.Львова підозрюваний з?являється. Слідчим не вказано яким чином підозрюваний буде впливати на свідків чи потерпілого. Жодних інших кримінальних проваджень щодо підозрюваного не має. Він має вкрай незадовільний стан здоров?я, а відтак слід обрати альтернативний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У випадку, якщо суд дійде висновку про необхідність задоволення даного клопотання то слід зменшити розмір застави оскільки, дана сума є непомірною для підозрюваного та його сім?ї.

Суд заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та захисника, які заперечили у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.05.2023 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження №0000328).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: заява ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 27.04.2023; виписка по картковому рахунку від 27.04.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2023; протокол оглядів предметів від 03.05.2023; постановами про визнання речовими доказами дисків із відеозаписами із камер відеоспостереження; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.05.2023.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний ніде не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що характеризує особу, що не має достатніх моральних цінностей, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.07.2022 із державної установи «Львівська установа виконання покарання №19» по відбуттю строку покарання, відносно якого 02.03.2022 скеровано обвинувальний акт в Шевченківський районний суд міста Львова за ч. 3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255 КК України, залишаючись на волі зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також залишити територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненому.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п.4 ч.2 ст.183 КПК України.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Жодних доказів щодо поганого стану здоров?я підозрюваного суду не надано.

Враховуючи норми ч.ч.3, 4 ст.183 КПК України, обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.5 ст. 183 КПК України встановлено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак розмір застави слід визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

Застосовуючи до підозрюваного поряд з запобіжним заходом у виді тримання під вартою, альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливості незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити. Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Свердловськ, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, із середньою-спеціальною освітою, неодруженому, який депутатом не являється, раніше неодноразово судимому, востаннє засудженому вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.07.2022 із державної установи «Львівська установа виконання покарання №19» по відбуттю строку покарання - застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 30 липня 2023 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 15 год. 40 хв. 01 червня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області; IBAN: UA0000757; банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ; ЄДРПОУ - 26306742.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту міста Миколаїв, Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год.40 хв. 30 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , та слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1