печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2023 року, погоджене прокурором про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_4 , та захисникам з якими підозрюваний заключив або може заключити договір про надання правової допомоги строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2023, три дні з моменту винесення ухвали. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000027 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

24.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

19.05.2023 прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , встановлено що у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

25.05.2023 слідчий, з дотриманням вимог ст. 103,104,290 КПК України надав в приміщені СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування в прошитому і пронумерованому стані у 3 (трьох) томах.

Так, станом на день подання даного клопотання до суду, підозрюваний ОСОБА_5 ,та його захисники ОСОБА_4 , повідомили у телефонній розмові що не мають наміру знайомитись із матеріалами вказаного кримінального провадження, відповідно до переписки з підозрюваним ОСОБА_5 , встановлено що він ігнорує виклик слідчого. Крім того, слідчим надіслано повістки про виклик за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 , проте останній у вказаний час до слідчого не прибув, виклик проігнорував, у телефонній розмові адвокат, не надав пояснень також, не повідомив причин не явки ОСОБА_5 , до слідчого , проте 19.05.2023, перебуваючи у Печерському УП ГУНП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_4 , слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, та завчасно повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином слідчим у кримінальному провадженні неодноразово надавались запрошення на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надавався доступ до матеріалів досудового розслідування про те підозрюваний ОСОБА_5 , та його адвокат ОСОБА_4 , не ознайомились із зазначеними матеріалами, та не надали будь-якого документального підтвердження аргументування своїх дій, чи бездіяльності, які б пояснили відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000027 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

24.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

19.05.2023 прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , встановлено що у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

25.05.2023 слідчий, з дотриманням вимог ст. 103,104,290 КПК України надав в приміщені СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування в прошитому і пронумерованому стані у 3 (трьох) томах. Тобто, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та підозрюваному були надані необхідні умови для реалізації своїх прав. Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту " b" пункту 3 статті 6 Конвенції. Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту та підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту та підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання підозрюваним та адвокатом, права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000027 від 05.01.2023 року до 22.06.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення підозрюваним та стороною захисту з матеріалами досудового розслідування. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2023 року до 22.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.06.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1