Справа № 2601/9305/12
Провадження №: 1/752/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яка на відео зв`язку,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мічуріно, Клетнянського району, Брянської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Беревісник, Кирилівського району, Сахалінської області, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Верисоч, Куліківського району, Чернігівської області, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з освітою вищою, розлученої, на даний час проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінальної справи, підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими клопотаннями, про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 клопотав про повернення йому грошових коштів, зокрема 1200 доларів США та 204 гривні вилучених у нього під час затримання, які передані на відповідальне зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.15 а.с. 35-38А).

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підсудних підтримала. Відмітила, що є законні підстави для закриття справи відносно частини підсудних за строками давності та продовження розгляду відносно ОСОБА_16 , з яким зв`язок відсутній та точне місце перебування якого не відоме. Прокурор також відмітила відсутність доказів зупинення та переривання строків давності та надала в розпорядження суду вимоги про відсутність судимостей у підсудних.

Захисники підсудних клопотання їх підзахисних підтримали.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, також враховуючи наявність умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності передбачених КК України, прийшов до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та закриття кримінальної справи щодо них в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Так, підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, а ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, які вчинили в період з липня 2006 року по лютий 2007 року.

Як зазначено в обвинувальному висновку ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими членами організованої злочинної групи в зазначений період заволодів товарами 25 фірм: ТОВ „Комтрейдінг", ТОВ „Бердичівська ковбасна фабрика", ТОВ „АГАТ-ОЙЛ", ТОВ „НОРВЕСТ-ГРУП", ПП «Еколайт», ТОВ „С.В.", ТОВ „Южное управление рыбного хозяйства и морских ресурсов", суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_17 , ТОВ „Торговий дім „ЛІНОМ", ТОВ „С.П.С.-БУД", ТОВ „БЕЛКОСМЕТИК", ТОВ „ТЕХНОСЕРВІС", ТОВ „ФРЕЙЯ", ТОВ „МАРКЕТ-СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ „Торгова Мережа Мастильних Матеріалів", дочірнього підприємства ,ДНІПРО", ТОВ „ВВС Ойл", дочірнього підприємства „Спринтер Київ", ТОВ „Франц ОІЛ", ТОВ „БАЗИС", ТОВ „ДАНЇЇСО", ТОВ „Науково-інформаційний центр „КОНЕЛ", ПП „ПАРТ І К", ТОВ „ПОЛІС" та ТОВ „Оіл ТреЙд Компані" - на загальну суму 553719 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі сімсот дев`ятнадцять) гри. 16 коп., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, учасників організованої злочинної групи, направленого на фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкту господарської діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності - вчинення заволодінь чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у липні 2006 року, діючи в складі організованої злочинної групи, вчинили фіктивне підприємництво.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, на час їх вчинення зазначені злочини класифікувалися як особливо тяжкий ( ч.5 ст. 191 КК України) та середньої тяжкості (ст. 205 КК України).

З моменту вчинення зазначеного злочину підсудною, пройшло більш ніж 15 років.

У відповідності зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом не встановлено даних, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до ст. 49 КК України, які би перешкоджали прийняти рішення про закриття справи.

Суд відмічає, що обставина того, що ОСОБА_6 , як видно з вимоги про судимості, 08.12.2020 року був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 4250 грн., не підставою вважати про переривання строку давності, оскільки зазначений злочин класифікувався на момент скоєння та засудження як злочин невеликої тяжкості, що, згідно ч.3 ст. 49 КК України, не є підставою для переривання строків давності.

Виходячи з вищевикладеного, підсудні підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дана кримінальна справа - закриттю.

Арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , вилучені під час затримання, а саме 1200 (тисячу двісті) доларів США, та 204 (двісті чотири) гривні, які передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України, в м. Києві, накладені постановами старшого слідчого від 23.05.2007 року, - зняти (т.15 а.с. 35, 37).

Цивільні позови потерпілих до підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.7-1,11-1 КПК України (редакція КПК 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_18 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, а кримінальну справу щодо неї закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_12 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_19 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_13 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , вилучені під час затримання, а саме 1200 (тисячу двісті) доларів США, та 204 (двісті чотири) гривні, які передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України, в м. Києві, накладені постановами старшого слідчого від 23.05.2007 року, - зняти (т.15 а.с. 35, 37).

Цивільні позови потерпілих до підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1