В И Р О К

іменем України

05 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського раону Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного інженера ТОВ "Інститут будівництва" ІАУ, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на луках в с.Таранівка Чугуївського району Харківської області, побачив дикорослі кущі коноплі та діючи умисно, протиправно з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав із вищевказаних рослин коноплі верхні стебла з листям , які переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив вищевказані рослини коноплі природнім шляхом, подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вжмвання, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім того, приблизно в кінці жовтні 2022 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою виготовив саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом обрізання верхньої та нижньої частини полімерних пляшок, який зберігав за місцем свого мешкання та через який періодично вживав наркотичний засіб.

06.02.2023 року, в період часу з 11 год. 46 хв. до 12 год 37 хв, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих, працівниками поліції в приміщенні господарської будівлі,. яка розташована на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, два фрагменти полімерних пляшок один із обрізаною нижньою один із обрізаною верхньою частиною із нальотом речовини темного кольору

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/2595-НЗПРАП від 16.05.2023, речовина рослинного походження, яка знаходилася в паперовому згортку, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 масою 31,2526 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунків на суху речовину становить 27,5947 г. Нашарування речовини на внутрішніх поверхнях двох верхніх частин полімерних пляшок містять у с воєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,0683 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, виготовив та зберігав ддя особистих потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 27,5947 г, екстракт каннабісу загальною масою 0,0683 грам.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути признач ене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не має, має постійне місце роботи, на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 К України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розміір однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/2595-НЗПРАП від 16.05.2023 у розмірі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000011: два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням темного кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: