08.06.23 Справа № 469/498/22
1-кп/469/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснопілля (Березанського) Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 21.08.2022 року приблизно о 18 годин 30 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебувала на перехресті вулиці Колгоспної та вулиці Спортивної с.Краснопілля Миколаївського району Миколаївської області, де у цей час їй на зустріч проходив ОСОБА_5 . Зупинивши останнього, ОСОБА_6 почала звинувачувати ОСОБА_5 в постійних знущаннях над її сестрою ОСОБА_7 , яка раніше проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

У ході конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 21.08.2022 приблизно о 18 годин 30 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано завдала одного удару долонею правої руки в область щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю.

У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в момент коли останній перебував в положенні лежачи на землі, нанесла ОСОБА_5 приблизно п`ять ударів ногами в область тулубу, голови та кінцівок, після чого ОСОБА_6 покинула місце події.

В результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних саден та гематом тулуба, волосистої частини голови, саден лівого та правого ліктя, садна правого коліна. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Вказані дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000071 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Суддя: