Номер провадження:1-кс/521/2248/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000390 від 12.03.2023 року, за ч.4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 до ч/ч ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. Гулалай, 15, про те, що 09.03.2023, приблизно о 20:00 годин не встановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, з картки Приват Банку № НОМЕР_1 , яка належить заявнику, викрала грошові кошти в сумі 32 774 гривень. Сума загального матеріального збитку становить 32 774 грн.

2.2.За даним фактом відділом поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за № 0000390 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

2.3.Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.4.21.06.2023 в період часу з 12.58 до 13.01 години на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2023, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.5.Під час проведення обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено пакет сірого кольору, в якому знаходились речі, які належать ОСОБА_4 , та які остання придбала та розрахувалась шляхом введення реквізитів банківської карти, яка належить потерпілому, на інтернет сайті Shein.

2.6.21.06.2023 слідчим були оглянуті та вилучені вказані речі, а саме: пакет сірого кольору який містить надпис чорним кольором First Choice, в якому знаходяться речі та одяг, футболка чорного кольору фірми «SHEIN» розмір XL, светр молочного кольору фірми «DAZY» розмір XL, бюсгалтери в кількості 3 шт, фірма виробництва не вказана, розмір S, білого кольору з рожевими квітами, чорного кольору з рожевими квітами та чорного з червоними квітами, купальник чорного кольору фірма виробника не вказана, розмір не зазначається на біркі, труси в кількості 3 штук, фірма виробника не вказана розмір S, чорного кольору з червоними квітами, чорного кольору з рожевими квітами, чорного кольору з рожевими квітами, на трусах чорного кольору з червоними квітами бірка відсутня, светр темно-синього кольору фірми «ROMWE» розмір XL, джинсовий сарафан світло-синього кольору, фірма та розмір не вказано, зажими для волосся в кількості 7 шт., різного кольору.

2.7.Слідчий вважає, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

2.8.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

3.1.Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за № 0000390 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК.

4.4. 21.06.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, які ОСОБА_4 придбала шляхом ведення реквізитів банківської карти, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , згідно переліку вказаному в протоколі обшуку. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

4.5.Є очевидним, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

4.6.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.7.Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.9.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

4.10.У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку, що відбувався 21.06.2023 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна та з метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

4.11.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на майно, а саме на:

- пакет сірого кольору який містить надпис чорним кольором First Choice, в якому знаходяться речі та одяг, футболка чорного кольору фірми «SHEIN» розмір XL, светр молочного кольору фірми «DAZY» розмір XL, бюсгалтери в кількості 3 шт, фірма виробництва не вказана, розмір S, білого кольору з рожевими квітами, чорного кольору з рожевими квітами та чорного з червоними квітами, купальник чорного кольору фірма виробника не вказана, труси в кількості 3 штук, розмір S, чорного кольору з червоними квітами, чорного кольору з рожевими квітами, чорного кольору з рожевими квітами, на трусах чорного кольору з червоними квітами, светр темно-синього кольору фірми «ROMWE» розмір XL, джинсовий сарафан світло-синього кольору, фірма та розмір не вказано, зажими для волосся в кількості 7 шт., різного кольору, що вилучені в ході обшуку 21.06.2023 року.

1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1