Провадження № 1-кс/686/6630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102,

встановила:

04.08.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «A, В, C, D, E» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС УВС м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про проведення судового розгляду клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що проходив відповідне навчання та учбовим центром Хмельницького ВАТ «Поділля-Плюс» йому видане свідоцтво про проходження навчання по програмі підвищення кваліфікації водіїв категорії «D».

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку володільця майна, ддослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «03.08.2023, близько 11:12 год., на стаціонарному блок пості № НОМЕР_2 , що на 174 км автодороги «Н-03» сполученням «Житомир - Чернівці», поворот на село Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області був зупинений автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів, які надають право керувати транспортними засобами, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, видане на його ім`я серії НОМЕР_1 , категорії: «А, В, С, D, Е» від 04.03.1999 року ДАІ МВС-УВС м. Хмельницький, із ознаками підробки. Таким чином ОСОБА_3 використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ.

03.08.2023 під час огляду місця на стаціонарному блок пості № НОМЕР_2 , що на 174 км автодороги «Н-03» сполученням «Житомир - Чернівці», поворот на село Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «А, В, Є, D, Е» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС-УВС м. Хмельницький, із ознаками підробки, яке в присутності учасників слідчої дії поміщено в сейф-пакет №7361390.

Зазначене посвідчення водія 04.08.2023 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню.

Відповідно до рапорту працівників СРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час перевірки посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «А, В, С, П, Е» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС-УВС м. Хмельницький у базі ІПНП «Армор» відсутня категорія права керування транспортними засобами «Е».

А тому є підстави вважати, що посвідчення водія, яке пред`явлено для перевірки працівникам поліції ОСОБА_3 , містить ознаки підробки та для спростування чи підтвердження вказаного факту виникає необхідність в проведені ряду слідчих (розшукових) дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, проведенні техніко-криміналістичної експертизи, а посвідчення є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04 серпня 2023 року посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «A, В, C, D, E» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС УВС м. Хмельницький, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000102.

Вказані обставини потребують ретельного дослідження у ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене у ході огляду місця події посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «A, В, C, D, E» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС УВС м. Хмельницький, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр вважати, що вказаний документ є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні володільцем майна долучено копію свідоцтва серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 навчався з 04.01.1999 по 02.03.1999 за програмою підвищення кваліфікації водії категорії «D».

Однак, із протоколу огляду місця події від 03.08.2023 та рапорту ДОП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_6 від 03.08.2023 слідує, що під час перевірки у базі ІПНП «Армор» було виявлено невідповідність, а саме відсутня категорія права керування транспортними засобами категорії «Е». Окрім того, водійське посвідчення без галогенного елементу.

На сьогодні підстави вважати, що посвідчення водія не піддавалося змінам, відсутні, а доданий володільцем майна документ, який підтверджує факт проходження ним навчання потребує перевірки.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «A, В, C, D, E» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС УВС м. Хмельницький, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , із правом керування транспортними засобами категорії: «A, В, C, D, E» від 04.03.1999, видане ДАІ МВС УВС м. Хмельницький.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя