Справа № 357/8467/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003417, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003417, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 13.07.2023 близько 23:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на східцевому майданчику між 2 та 3 поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносинах, тримаючи в руках кухонний ніж наніс декілька ударів ножем в область живота потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього було доставлено до Білоцерківської МЛ №2 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана живота, рана передпліччя.

14.07.2023 в період часу з 03:00 год. до 03:10 год. проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж який поміщено до паперового конверту; змив з леза ножа речовини бурого кольору (далі - РБК), який поміщено до паперового конверту; сліди папілярних ліній на поверхні рукоятки ножа які поміщено до паперового конверту.

14.07.2023 в період часу з 07:50 год. до 08:20 год. проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти типу джине синього кольору на яких наявні плями РБК; чоловічу футболку зеленого кольору на якій наявні плями РБК, які поміщено до картонної коробки.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення його збереження як речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вищевказаних речей, можлива зміна стану, знищення, відчуження їх іншій стороні, що призведе до неможливості проведення судових експертиз, інших слідчих (розшукових), та процесуальних дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз просить накласти арешт на: кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; чоловічі шорти типу джине синього кольору на яких наявні плями РБК, які поміщено до картонної коробки; чоловічу футболку зеленого кольору на якій наявні плями РБК, яка поміщена до картонної коробки; заборонити використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

У судове засідання прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обгрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003417 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.07.2023 в період часу з 03:00 год. до 03:10 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж який поміщено до паперового конверту; змив з леза ножа речовини бурого кольору (далі - РБК), який поміщено до паперового конверту; сліди папілярних ліній на поверхні рукоятки ножа які поміщено до паперового конверту.

14.07.2023 в період часу з 07:50 год. до 08:20 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти типу джине синього кольору на яких наявні плями РБК; чоловічу футболку зеленого кольору на якій наявні плями РБК, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 14.07.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що вилучені під час огляду приміщення 14.07.2023 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що вилучення майна, на яке прокурор просить накладсти арешт відбувалося 14.07.2023 (п`ятниця), а клопотання про арешт майна було скеровано на адресу суду 17.07.2023 (понеділок), тобто у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження речовими доказами, а саме вилученими 14.07.2023 під час огляду приміщення, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі з подальшим призначенням та проведенням експертиз, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0003417 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.07.2023 під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Накласти арешт на вилучене 14.07.2023 під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: чоловічі шорти типу джине синього кольору на яких наявні плями РБК; чоловічу футболку зеленого кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7