overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/2921/23
Провадження №1-кп/590/94/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 08.06.2023 подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задоволено, матеріали кримінального провадження №1-кп/589/554/23 (справа №589/2921/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направлено для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

15.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.06.2023 зазначена справа розподілена судді ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання відповідно до частини першої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,314, 319, 372 КПК України, суддя

постановив:

Кимінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18 липня 2023 року о 14-00 годині в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №751/4869/23
Провадження №1-кс/751/1152/23
УХВАЛА

19 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А H О В И В:

19.06.2023 через підсистему «Електронний суд» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про покладення обов`язку на уповноважену службову особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості за його заявою від 14.06.2023 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.06.2023 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника Чернігівської обласної прокуратури, повідомити заявника.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2023 року,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2023 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням підозрюваний звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

16 червня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2023 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави

При перевірці матеріалів судового провадження встановлено, що підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 раніше уже подавались апеляційні скарги на зазначену ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2023 року. За результатами апеляційного перегляду, ухвалою від 08 червня 2023 року Миколаївський апеляційний суд, залишив апеляційні скарги підозрюваного та його захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яке уже було предметом апеляційного перегляду за скаргою цієї ж особи.

З огляду на наведене, враховуючи загальні засади кримінального провадження та положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1138/23
Справа № 947/5883/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 20.02.2023 у к/п № 0000928 від 24.11.2020 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.05.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, звільненого 10.07.2020 у зв`язку з відбутим строком покарання,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Київського райсуду м. Одеси від 20.02.2023, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 333/5331/18

провадження № 51-788 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу: вироком Комунарського районного судом м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу: вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 386, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано відбуття частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк відбування покарання його попереднє перебування під вартою з 02 жовтня 2015 року по 01 лютого 2017 року і з 24 травня 2013 року по 16 січня 2014 року, звільненого 29 січня 2018 року по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 - задовольнити частково

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати, призначити судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо кожного, строком на 60 днів, до 12 серпня 2023 року включно.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 червня 2023 року о 15 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 516/188/23
Провадження № 1-кп/516/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Від адвоката обвинуваченого - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчих судових засідан в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю його місця проживання та здійснення адвокатської діяльності у місті Миколаєві. Захисник просив провести судові засідання за його участі в режимі відеоконфкеренцзв`язку із Ленінським районним судом міста Миколаєва, який розташований за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження участь в судовому засіданні захисника обвинуваченого, який знаходиться на тимчасово окупованій території, є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження захисника та забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 і провести судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного захисником у клопотанні, а саме: з Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_4 до участі в справі в режимі відеоконференції.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 19.06.2023 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду міста Миколаєва, який розташований за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Направити копію ухвали Ленінському районному суду м. Миколаєва, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3697/23
Провадження № 1-кс/0274/673/23
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

16.06.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000433 від 21.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000433 від 21.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою документування фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Встановити строк дії ухвали до 16 липня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз, резолютивна частина ухвали слідчого судді не надає дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 19 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4262/23
Провадження по справі № 1-кп/367/786/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2023 року за № 0001044,-

встановив:

16.06.2023 до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2023 року за № 0001044, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 14.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1441/23 провадження № 1-кп/527/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 13:30 год. 12 липня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9290/21
Провадження № 1-кп/552/1197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000889 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 09 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1