Справа № 176/805/23
Провадження №1-кп/190/92/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.02.2023 року стосовно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, що був накладений на майно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалами слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року та від 14.03.2023 року.

В судовому засіданні потерпіла та її представник повністю підтримали дане клопотання і просять його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо зняття арешту з майна лише в частині заборони користування вказаним майном та зазначила, що майно, на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді від 14.03.2023 року належить ОСОБА_8 , а відтак зазначене майно необхідно передати йому на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті. Вважає, що арештоване майно яке належить потерпілій ОСОБА_4 , можливо передати їй на відповідальне зберігання.

Обвинувачений та його захисник віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Норми КПК України докладно регламентують мету, підстави й порядок застосування та скасування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно в даному кримінально провадженні накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у використанні майна на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування майном, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст..174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої та її представника, - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року та від 14.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0000066, в частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку належне їй майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», передне праве автомобільне крило чорного кольору, два державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ручка коробки передач та прикурювач, які було виявлені в салоні автомобіля марки «Skoda octavia», чорного кольору.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_8 під зберігальну розписку належне йому майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року, а саме:

- ключ, який за зовнішніми ознаками схожий на ключ від автомобіля, на якому мається надпис «Skoda», з брелком;

- набір викруток та головок, які знаходяться в чорному пластиковому чохлі з надписом «Black»;

- два музичні автомобільні динаміки з надписом «ЕТР 6950»;

- сокира металева з пластиковою ручкою, лезо якої знаходиться в чохлі;

- автомобільна акумуляторна батарея сірого кольору, з надписом «Midas», 64Ah, 630А;

- пластикове відро білого кольору, в середині якого знаходиться два винтових автомобільних домкрата, вогнегасник червоного кольору, в якому мається датчик та ручка, також надпис «Вогнегасник порошковий ВП-1 (3)», молоток з дерев?яною ручкою, інструменти, викрутка, відрізні диски від Болгарки у кількості 4 штуки, кабель червоного кольору, на краях якого маються клешні, фонарик налобний з акумулятором та ремінцем, пакет жовтого кольору, з надписом «Аврора», дві металеві банки, в одній з яких маються цвяхи, в іншій наждачна бумага, рулон прозорої поліетиленової плівки, автомобільна аптечка чорного кольору

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1