overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 609/735/23

1-кп/609/92/2023

02 серпня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 05 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 05.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 05 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 12 год. 40 хв. 14 серпня 2023 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/395/23
Єдиний унікальний № 742/3869/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 02.08.2023 Справа № 320/921/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1029/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/921/19Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши відновлені матеріали втраченого кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 26.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

УХВАЛИВ

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 24 серпня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваної за ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 04 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/813/1904/23
Справа № 947/9339/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

02.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 08.09.2023 року із утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати або змінити, постановити нову, якою застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить здійснити розгляд апеляційної скарги за його участю.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений висловив бажання щодо прийняття участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 об 11:30 год. 14.08.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 490/541/23
Провадження № 1-кп/496/422/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Сторони у справі не заперечували проти призначення судового розгляду та підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, колегія суддів зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 07.07.2023 року на 12.15 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2023 року.
Справа № 515/1246/23
Провадження № 1-кп/515/1573/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

28 липня 2023 року до суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.381,382 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 01 серпня 2023 року о 15:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд. 2, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/603/23
Номер провадження 1-кп/167/65/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 18 липня 2023 року о 14 год. 30 хв., за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Про дату, час та місце судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 відомо, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Ухвала суду від 18 липня 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на 9 год. 00 хв. 2 серпня 2023 року органом поліції не виконана і не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

Згідно із нормами частин 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідує, що у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано в тому числі і привід.

Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 140, ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області

на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2023 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 172/149/23
Провадження № 1-кп/172/16/23
У Х В А Л А

01.08.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі № 172/149/23 у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З матеріалів обвинувального акту видно, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2023 року і він утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава, де наразі перебуває свідок ОСОБА_4 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 09.08.2023 року у режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Ленінським районним судом м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 09 серпня 2023 року у справі № 172/149/23 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 408 КК України, у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ленінського районного суду м. Полтава для викоанння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1948/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного 30 липня 2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на арешт майна.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 липня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, дізнавач СД ВП № 6 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України.

За клопотанням учасників провадження судом двічі направлявся запит до ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві про надання інформації про розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР 10.01.2022 року за ч.2 ст.365 КК України.

З повідомлення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві, ОСОБА_4 встановлено, що 18.01.2023 року було прийнято постанову в порядку ст. 284 КПК України. Однак самої постанови суду до цього часу так і не надано.

Зважаючи на те, що даний процесуальний документ має суттєве значення під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати постанову слідчого від 18.01.2023 року для здійснення дослідження ї змісту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві копію постанови слідчого від 18.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до ЄРДР 10.01.2022 року за ч.2 ст.365 КК України, засвідчену належним чином.

Ухвалу суду направити на виконання до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві ( вул..Гоголя, б.25, м. Полтава, 36000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1