Дата документу 06.04.2023Справа № 554/1284/23
Провадження № 1-кс/554/3941/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року.

Посилається на те, що 24.03.2023 року ним на адресу Полтавської окружної прокуратури направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року.

Однак прокурор, порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, до цього часу не розглянув клопотання від 24.03.2023 року та не надав заявнику письмову відповідь про результати його розгляду, тому просив зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури, виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі та відмовити в задоволенні даної скарги, посилаючись на те, що клопотання заявника розглянуто.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 24.03.2023 року ОСОБА_2 направив до Полтавської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема листа прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане заявником клопотання від 24.03.2023 року було розглянуто прокурором та винесено постанову від 28.03.2023 року про відмову у його задоволенні.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги достовірно встановлено, що клопотання від 24.03.2023 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000839 прокурором розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення постанови на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) прокурора, тому підстав підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1