Провадження № 1-кс/947/8375/23
УХВАЛА

30.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002898 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002898 від 20.11.2018 за фактом вчинення злочинів службовими особами Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при будівництві причалу № І-з для генеральних вантажів на Андросівському молі зі сполученням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбаченими за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Операції здійснені за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не мають статусу «господарської операції», а документальне оформлення первинних документів з недостовірною інформацією щодо номенклатури товарів, джерело походження яких не встановлено, для оформлення операцій з постачання таких товарів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може бути пов`язане з створенням передумов для протиправного вилучення коштів державних підприємств у сумі 10 632 464, 26 грн, у т.ч. ПДВ 1 772 077, 4 грн, та вчиненням фінансових операцій на користь суб`єктів з ознаками фіктивності.

Враховуючи вище викладене 15.05.2023 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Адміністрація Одеського морського порту) (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Адміністрація Одеського морського порту) (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Адміністрація Одеського морського порту) (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та завірених належним чином копій у паперовому вигляді наступних документів, з можливістю їх вилучення:

-документація по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018 (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також первинно звітної і виробничої документації форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, креслень щодо об' екту дослідження;

-технічний паспорт об?єкта дослідження по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018;

-документи по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018 про приймання в експлуатацію об?єкту будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо;

-проектна документація (робочий проект) в повному обсязі на об?єкт дослідження по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018;

-в електронному вигляді звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти), локальний кошторис по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018;

-експертні звіти, щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018;

-документи про затвердження проектно кошторисних документацій по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018;

-загальний журнал виконання робіт по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Адміністрація Одеського морського порту) (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1