Справа № 950/1031/23
Номер провадження 1-кс/950/176/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , спеціалізований напівпричіп-цистерну-Е, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , рідину загальним об`ємом 25 790 дм. куб., дві товарно-транспортні накладні від 18.02.2022 року, вилучені у водія ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 18.05.2022 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження № 0000108 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.204 КК України.

19.05.2022 року кримінальне провадженні №0000045 та № 0000108 постановою начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури об`єднане в одне провадження з присвоєнням №0000045, а в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000305, досудове розслідування якого здійснювало СУ ГУНП в Сумській області.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000305, з даного кримінального провадження 07.11.2022 року виділено матеріали в окреме провадження № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382,ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом викрадання нафтопродуктів, втручання в магістральні нафтопроводи, порушення законодавства про працю, та реалізації підакцизних товарів по підробленим документам також невиконання судового рішення.

Постановою Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.03.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07.11.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ «Петролеум Плюс» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382,ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

25.04.2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просила скасувати арешт рідини (вуглеводної сировини) загальним об`ємом 25 790 дм. куб., мотивуючи це закриттям кримінального провадження № 0000259.

В судове засідання представник володільця майна не з`явилася, в поданій письмовій заяві просила розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснювати за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання також не з`явився, повідомив суду, що арештована рідина (вуглеводна сировина) загальним об`ємом 25 790 дм. куб. визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000305, яке розглядається суддею Лебединського районного суду ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З постанови (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 07.11.2022 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ «Північно-Східна паливна компанія», ТОВ «НК «Грейд», ТОВ «Петролеум Плюс», та інших осіб, складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382,ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

З листа та протоколу (а.с. 18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рідина (вуглеводна сировина) загальним об`ємом 25 790 дм. куб. визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000305 та зберігається у напівпричепі-цистерні д.н.з. НОМЕР_2 в м. Лебедині по вул. Залізнична 50.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя бере до уваги, що рідина (вуглеводна сировина) загальним об`ємом 25 790 дм. куб. є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000305, яке перебуває у провадженні Лебединського райсуду (справа № 950/165/23, провадження 1-кп/96/23, головуючий суддя ОСОБА_7 ), і питання про скасування її арешту повинно вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, тому вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9