справа № 278/2388/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не вбачається.

Крім того, 26.06.2023 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, під час досудового розслідування перебував у розшуку, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, а тому може переховуватись від суду та вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

При вирішенні цього питання суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Викладене свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду. Оцінюючи ступінь вірогідності настання цього ризику, суд враховує, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання (не має окремої сім`ї, утриманців, проживає із сестрами, які самі утримують власні родини, та матір`ю, яка отримує пенсію), працював неофіційно на підробітках, під час досудового розслідування переховувався від слідства та перебував у розшуку. Остання обставина істотно підвищує ступінь настання вказаного ризику, якій оцінюється як високий. Крім того, враховуючи характер вчиненого діяння, репутацію обвинуваченого, зокрема, наявність у нього 8 судимостей за вчинення тяжких корисливих злочинів, за що він кожного разу відбував покарання у виді позбавлення волі, суд вважає обґрунтованим ризик вчинення обвинуваченим нових корисливих кримінальних правопорушень.

Оцінюючи викладене у сукупності, суд вважає, що запобігти названим ризикам менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні, а тому продовжує дію названого запобіжного заходу.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 27.06.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1