Справа № 740/431/18
Провадження № 1-кп/740/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001496 від 19 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишенів Республіки Молдови, є громадянином Республіки Молдови, неодружений, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судимий, останнє фактичне місце проживання до затримання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

установив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності, 19 листопада 2017 року о 13-27 год., перебуваючи як відвідувач у приміщенні продуктового магазину «Домашній», що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця магазину та відвідувачів, таємно повторно з коробки, що знаходилася за прилавком магазину, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1324 грн 75 коп., що належать ОСОБА_6 , та в подальшому, маючи змогу розпорядитися викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1324 грн 75 коп.

Таким чино, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , вчиненому повторно.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України згідно з обвинуваченням вчинене у листопаді 2017 року, а відповідно до ст. 49 КК України визначено строки давності в 5 років. Таким чином, станом на цей час сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити. При цьому обвинувачений повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі і зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання захисника, вказуючи, що на цей час закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності з урахуванням попередніх вироків судів, зокрема, останнього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено, у тому числі за останнім епізодом, який мав місце 25 квітня 2018 року, у зв`язку з чим перебіг строків переривався. Разом з цим прокурор вважав, що у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала потреба.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 4 ст. 49 КК України).

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 19 листопада 2017 року вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України.

Разом з цим установлено, що останнім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2018 і остаточно призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.04.2018.

Згідно з указаним вироком суду ОСОБА_4 засуджено, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 25.04.2018.

Відомостей про вчинення обвинуваченим нових злочинів у справі немає і про такі обставини сторони не повідомляли суд, як і відсутні відомості про ухилення обвинуваченого від досудового слідства і суду.

За таких обставин, можна зробити висновки, що на цей час минув установлений ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, зазначене кримінальне провадження стосовно обвинуваченого підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

З урахуванням думки прокурора, на підставі ст. 26 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 26, 100, 284, 286, 288, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2017 року за № 0001496, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ диск з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах справи.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 03.05.2023.

Суддя ОСОБА_1