Справа № 482/1118/23
Номер провадження 1-кп/482/144/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000063 від 17.02.2023 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, на військовому обліку не перебуває, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 близько 16 год. 39 хв. (точного часу встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не маючи постійного місця роботи та джерел для існування, із корисних намірів у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у Інтернет-магазинах комп`ютерного устаткування через мережу «Інтернет». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном шляхом обману та, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу, через мережу Інтернет знайшов та перейшов на сайт Інтернет-магазину «Brain.ua», розташований на доменному імені www.brain.com.ua. що належить ТОВ «Приватінвест» (), на якому виявив товар для продажу - процесор «INTEL Core™ і9 13900К (ВХК). Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на вказаному веб-ресурсі, не маючи наміру виконати зобов`язання щодо оплати товару, здійснив замовлення товару - процесору «INTEL Core™ і9 13900К (ВХК) на заздалегідь вигадане ім`я « ОСОБА_6 », тим самим приховавши свою справжню особистість, вказав номер мобільного телефону одержувача НОМЕР_1 та обрав службу доставки AT «Укрпошта» з оплатою при отриманні. Після чого, 08.02.2023 відправник ТОВ «Приватінвест», будучи впевненим у добросовісності та порядності дій покупця, з відділення поштового зв`язку №03062 AT «Укрпошта», розташованого у м. Києві, здійснив поштове відправлення належного йому процесора «INTEL Core™ і9 13900К ( ВХК ) до відділення поштового зв`язку № 56601 AT «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Маліновського, 30, про що було оформлено Експрес- накладну за №153, отримувачем у якій зазначений « ОСОБА_6 » та оголошена вартість відправлення 25865 грн. Так, 16.02.2023 близько 13 год. 25 хв. (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до відділення поштового зв`язку №56601 AT «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Маліновського, 30 та, видаючи себе за особу - « ОСОБА_6 », отримав у працівника AT «Укрпошта» для перегляду поштове відправлення за експрес-накладною №153. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та, створюючи умови для неможливості викриття здійснюваної злочинної діяльності, не маючи наміру виконати зобов`язання щодо оплати товару, перебуваючи у відділенні поштового зв`язку, при огляді замовлення здійснив підміну процесора «INTEL Core™ і9 13900К (ВХК) вартістю 25865 грн., що перебувала у посилці, на заздалегідь підготовлений ним для вчинення злочину процесор "Intel Core і3-540". Після чого, ОСОБА_4 , повернувши поштове відправлення, повідомив працівника поштового відділення про необхідність взяття паспорта, який забув у власному автомобілі, покинув приміщення відділення AT «Укрпошта». В подальшому ОСОБА_4 з майном, яким заволодів шляхом обману, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши власнику процесора «INTEL Core™ і9 13900К (ВХК) - потерпілому ТОВ «Приватінвест» () матеріальну шкоду на загальну суму 25865 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 04.02.2023 близько 16 год. 39 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Не маючи постійного місця роботи та джерел для існування, із корисних намірів у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у Інтернет-магазинах комп`ютерного устаткування через мережу «Інтернет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном шляхом обману та, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу, через мережу Інтернет знайшов та перейшов на сайт Інтернет-магазину «ITbox.ua», розташований на доменному імені www.itbox.ua, що належить ТОВ «Приватінвест» (), на якому виявив товар для продажу - процесор «INTEL Core™ і9 13900F (BXF).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на вказаному веб-ресурсі, не маючи наміру виконати зобов`язання щодо оплати товару, здійснив замовлення товару - процесору «INTEL Core™ і9 13900F (BXF) на заздалегідь вигадане ім`я « ОСОБА_6 », тим самим приховавши свою справжню особистість, вказав номер мобільного телефону одержувача НОМЕР_1 та обрав службу доставки AT «Укрпошта» з оплатою при отриманні.

Після чого, 08.02.2023 відправник ТОВ «Приватінвест», будучи впевненим у добросовісності та порядності дій покупця, з відділення поштового зв`язку №03062 AT «Укрпошта», розташованого у м. Києві, здійснив поштове відправлення належного йому процесора «INTEL Core™ і9 13900F (BXF) до відділення поштового зв`язку № 56602 AT «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 206, про що було оформлено Експрес- накладну за №334, отримувачем у якій зазначений « ОСОБА_6 » та оголошена вартість відправлення 26729 грн.

Так, 16.02.2023 близько 13 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до відділення поштового зв`язку №56601 AT «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 177 та, видаючи себе за особу - « ОСОБА_6 », отримав у працівника AT «Укрпошта» для перегляду поштове відправлення за експрес-накладною №334. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та створюючи умови для неможливості викриття здійснюваної злочинної діяльності, не маючи наміру виконати зобов`язання щодо оплати товару, перебуваючи у відділенні поштового зв`язку, при огляді замовлення здійснив підміну процесора «INTEL Core™ і9 13900F (BXF) вартістю 26729 грн., що перебував у посилці, на заздалегідь підготовлений ним для вчинення злочину процесор «Intel Celeron». Після чого, ОСОБА_4 , повернувши поштове відправлення, повідомив працівника поштового відділення про необхідність взяття паспорта, який забув у власному автомобілі, покинув цриміщення відділення AT «Укрпошта».

В подальшому, ОСОБА_4 з майном, яким заволодів шляхом обману з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши власнику процесора «INTEL Core™ і9 13900F (BXF) - потерпілому ТОВ «Приватінвест» () матеріальну шкоду на загальну суму 26729 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

05.06.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України узгодили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Приватінвест» - ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Також надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які враховуючи положення ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.90 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000063 від 17.02.2023 року, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- картонну коробку, обгорнуту в поліетиленову плівку чорного кольору та скріплену прозорою стрічкою, з наявною наклейкою білого кольору, на якій є наступні написи «Укрпошта Експрес», штрих-код з номером НОМЕР_5 , дата оформлення: 09.02.2023, Відправник - ТОВ «Приватінвест» до відділення Київ 03062, контактна особа ОСОБА_8 НОМЕР_6 »; картонна коробка переважно синього кольору на передній частині якої наявні наступні написи «Intel core unlocked і9, 13ТН GEN», на боковій частині коробки знаходиться наклейка білого кольору з наступними написами «штрих-код з написом і9-13900К, 36МВ Cache, LGA1700; Product Code: ВХК; S-spec: SRMBH, MM#99C6A7, S/N: U2LQ181303047, Batch#: X246F833, Made in Vietnam»; прозора упаковка з наявним процесором, який складається з пластикової прямокутної платформи (плати) зеленого кольору з наявними контактами з одного боку та металевої литої частини з іншого боку. На литій частині наявні наступні написи: «Intel 08 і3-540, INTEL COREіЗ, SLBTD MALAY, 3.06GHZ/4M/09A, L0228499», нижче литої частини виявлено наступний напис «2L030567A0125», які упаковано до спеціального пакету KIV5109857, та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 1178 від 08.03.2023) - знищити; - картонну коробку, обгорнуту в поліетиленову плівку чорного кольору та скріплену прозорою стрічкою, з наявною наклейкою білого кольору, на якій наявні наступні написи «Укрпошта Експрес, 1334, штрих-код з номером 334, дата оформлення: 09.02.2023, Відправник - ТОВ «Приватінвест» до відділення Київ 03062, контактна особа ОСОБА_8 НОМЕР_6 ; картонна коробка переважно синього кольору на передній частині якої наявні наступні написи «Intel core unlocked І9, 13TH GEN», на боковій частині коробки знаходиться наклейка білого кольору з наступними написами «Intel core І9, 13ТН GEN, i9-13900F LGA1700», на боковій частині коробки знаходиться наклейка білого кольору, яка має 'пошкодження з наступними написами «штрих-код з написом І9-139 (незрозуміло), 6МВ Cache, LGA1700; Product Code: 071513900F; S-spec: SRMB7, MM#99C6TR, S/N: U2YY662601771, Batch#: X244J928, Made in Vietnam»; процесорний кулер чорного кольору з наявним написом «Intel»; прозора упаковка з наявним процесором, який складається з пластикової прямокутної платформи (плати) зеленого кольору з наявними контактами з одного боку та металевої литої частини з іншого боку. На литій частині наявні наступні написи: «Intel 04 Celeron, 336 SL98W PHILIPPINES, 2.80GHZ/256/533/04A, 7634В437», нижче литої частини виявлено наступний напис «2L649A8 та 2А10390», які упаковано до спеціального пакету KIV5109856, та заходяться у камері зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 1179 від 08.03.2023) - знищити; - процесор марки «Intel Core і9-13900F» з наявним номером X244J928, упакований до спеціального пакету WAR 0015484, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 1182 від 13.03.2023) - повернути потерпілому ТОВ «Приватінвест»; - DVD - компакт диск з відеозаписом з відеореєстратору від 16.02.2023, який знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз №1345/23 від 15.03.2023, №1345/23 від 15.03.2023 та №СЕ-19/115-23/3643-Д від 15.03.2023 в розмірі 1006 (одну тисячу шість) грн. 34 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1