Справа № 675/798/23
Провадження № 1-в/675/85/2023
У Х В А Л А

"29" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений 01 квітня 2004 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 17 ч. 2 - 93 п.п. «г», «ж», «з», «і», 93 п.п. «г», «е» «ж», «з», «і» КК України 1960 року, ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 15 січня 2003 року по 21 квітня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий 22 березня 1990 року Будьоннівським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.01.2003 року.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши доводи засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно. На даний час працевлаштований у майстерні установи по пошиттю одягу, до роботи ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення із персоналом.

До дисциплінарної відповідальності притягувався п`ять разів ще під час перебування у слідчому ізоляторі, останнє стягнення накладене у 2004 році, усі стягнення погашені. За час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав. Отримав вісім заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

Також під час відбування покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» засуджений ОСОБА_7 закінчив Державний професійно-технічний навчальний заклад «Замковий навчальний центр № 58», здобувши робітничу кваліфікацію за професією фрезерувальник, рішенням державної кваліфікаційної комісії від 27 січня 2023 року засудженому присвоєно кваліфікацію фрезерувальник 2-го розряду.

Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 03, 04 та 05 травня 2023 року виконавчі листи щодо ОСОБА_7 в установі відсутні. Засуджений працевлаштований з листопада 2005 року у майстерні установи, де за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року одержував заробітну плату в загальному розмірі 23 282 грн 50 коп. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та на оперативно-профілактичних обліках у оперативному відділі установи не перебуває.

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: зміцнення соціально-корисних зв`язків з рідними, колегами по роботі, друзями, заміна паспорта старого зразка на ID картку, виготовлення пенсійного посвідчення, повторне вибачення у членів сімей постраждалих від скоєного злочину, позбавлення залежності від паління цигарок та ведення здорового способу життя, контроль своєї поведінки, навчання вишивки бісером, проведення часу з користю для суспільства, здобуття неформальної освіти, вдосконалення навичок швейної справи, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», влаштування майстром по ремонту взуття, постановка на облік у центрі зайнятості, проживання та реєстрація у квартирі матері.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 70.

За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 05 травня 2023 року (протокол № 10) засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому засудженому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 16 років, надавши йому шанс протягом наступних 16 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2