ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5873/23 Номер провадження 11-п/814/244/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Октябрського районного суду м.Полтава, кримінальна справа № 554/5873/23 направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 04 липня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви.

В обгрунтування подання зазначено, що у Октябрського районного суду м.Полтава слідчими суддями є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Слідчі судді не можуть розглядати вказану справу у звяязку з задоволенням самовідводів від розгляду справи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, у своїй скарзі заявник прохає внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, крім того і стосовно судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_10

16.08.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтава у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтава .

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 54), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районного суду м.Полтава .

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Октябрського районного суду м.Полтава - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви для розгляду по суті до Ленінський районного суду м.Полтава .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2