Провадження № 1-кп/760/2318/23
Справа №760/4/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.12.2021 за №0003397, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дондюшан Республіки Молдова, з неповною вищою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , приблизно о 09 годині 20 хвилин, перебували у приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, де у них виник спільний злочинний, корисливий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», за попередньою змовою групою осіб, з приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , 01.12.2021, приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, взяли з полиці товари, а саме: консерви 325 г. Своя Лінія Свинина у власному соку з/б у кількості 1 шт., вартістю 39 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, печиво 175 г. DiaLife затяжне Марія з фруктозою м/уп у кількості 1 шт., вартістю 10 гривні 42 копійок без урахування ПДВ, сидр Bravo міцний зі смаком апельсину 8,4 % у кількості 1 шт., вартістю 13 гривні 92 копійок без урахування ПДВ, філе Своя лінія куряче к/в вак/упак вагою 0,592 г., вартістю 108 гривень 24 копійок без урахування ПДВ, чай 90 г. Верблюд Саусеп зелений листовий ароматизований м/уп у кількості 1 шт., вартістю 22 гривні 75 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки жіночі/чоловічі 1 пара Premier Socks без/уп 1 шт., вартістю 26 гривні 50копійок без урахування ПДВ, шоколад АВК у кількості 6 шт., загальною вартістю 125 гривні 52 копійок без урахування ПДВ, при цьому ОСОБА_5 частину викраденого поклала собі до власної сумки, а ОСОБА_4 - до зовнішньої та внутрішньої кишені куртки та рушили до лінії кас.

У подальшому, пройшовши повз касову зону, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розрахувавшись за частину товару, а саме: за цукерки «Рошен», вважаючи, що надають своїм діям законності, а за вищевказаний товар, що знаходився у них при собі, не розрахувались та направились на вихід з даного магазину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцем магазину.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні закінченого замаху 01.12.2021, приблизно о 09 годині 20 хвилин, на таємне викрадення чужого майна, а саме речей та продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-маркет», з приміщення магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, спільно зі своєю знайомою ОСОБА_5 при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке вони намагалися викрасти. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Інші процесуальні питання за відсутності даних можуть бути вирішені в процесі виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1