Єдиний унікальний номер 333/7751/23
Провадження 1-кс/333/2775/23
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001380 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001380 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.09.2023 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що 07.09.2023 приблизно о 14:30 год. невідома особа знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, спричинивши тілесні ушкодження, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном останньої, чим завдала матеріальної шкоди. (ЄО 17492 від 07.09.2023)

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що на протязі тривалого часу займає посаду контролера КП «Водоканал», в робочі обов`язки входить: обслідування поливної площі, зняття контрольних показів водомірів, перевірка зареєстрованих осіб, переоформлення договору, введення журналу виходу на роботу із зазначенням адреси.

Так, приблизно о 13:30 год. 07.09.2023 потерпіла прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де згідно даних будинок зареєстровано на літню жінку, анкетні дані, якої потерпілій невідомі. Після того, як потерпіла подзвонила у дзвінок, ворота відчинив невідомий раніше потерпілій чоловік, якому вона повідомила, що необхідно зняти покази та чоловік запропонував пройти у двір до лічильника. Підійшовши до колодязю, де знаходився лічильник, чоловік почав поводити себе агресивно, потерпіла направилася у сторону виходу з території двору. Коли дійшла до металевих воріт обернувшись обличчям до чоловіка, останній наніс один удар кулаком руки у скроню з правої сторони, від якого жінка впала на землю, після чого чоловік продовжив наносити удари хаотичні удари по тулубу. Далі, потерпіла попрохала у чоловіка відпустити її, але чоловік повідомив, що її не відпустить, у зв`язку з тим, що потерпіла може повідомити про подію працівникам поліції. Через деякий час, ОСОБА_5 відпустив потерпілу для того, щоб вона придбала йому цигарками, але з умовою, що речі я залишу у нього та повернуся із цигарками.. Собі він залишив рюкзак жіночий із бежевого кольору, мобільний телефон «Айфон 7 Плюс», посвідчення контролера, ключі від будинку, пакет рожевого кольору, в якому були документи: акти зняття контрольних показів, акт перевірки поливної площі, акти пломбування лічильників, акти для зняття приладів обліку на перевірку,

Вийшовши за територію домоволодіння, відійшовши на достатню безпечну відстань ОСОБА_4 звернулася за допомогою до поліції.

Під час огляду лікарями МКЛ №5, встановлено діагноз: перелом носу із зміщенням та струс мозку. Сума спричиненої мені матеріальної шкоди складає 8 500 гривень.

У зв`язку з вищевказаним, 07.09.2023 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події, в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 57 хв. біля металевої калитки виявлено та вилучено:

- жіночий рюкзак бежевого кольору, в якому знаходилися особисті речі потерпілої, а саме: окуляри, жіноча помада, дзеркальце, сумка-сітка чорного кольору, вилучено та упаковано до спецпакету WAR 1753344;

- пакет з тканини рожевого кольору з вмістом документації КУ «Водоканал», упаковано до спецпакету WAR 1753343.

Крім цього, у будинку, а саме у приміщенні ванної кімнати, на підлозі виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus», у корпусі червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- посвідчення працівника КУ «Водоканал» №473 на ім`я ОСОБА_4 , упаковано до спецпакету WAR 1197182.

Вищевказане майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к.т. НОМЕР_3 .

Крім цього, в коридорі будинку, при вході на підлозі виявлено 2 предмети схожі на кухонні ножі, вилучено та упаковано до спецпакету WAR1438957. В кімнаті №1, на поверхні дерев`яної тумби виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі білого кольору, упаковано до паперового конверту предмет схожий на ніж у чохлі, упаковано до паперового конверту.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.09.2023 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Таким чином, в результаті проведеного огляду місця події були вилучені речі і документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають безпосереднє значення для доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовим доказом, тобто матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Потерпіла в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001380).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої, та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно тимчасово вилучене 07.09.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 07.09.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- жіночий рюкзак бежевого кольору, в якому знаходилися особисті речі потерпілої, а саме: окуляри, жіноча помада, дзеркальце, сумка-сітка чорного кольору, вилучено та упаковано до спецпакету WAR 1753344;

- пакет з тканини рожевого кольору з вмістом документації КУ «Водоканал»;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus», у корпусі червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

- посвідчення працівника КУ «Водоканал» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , упаковано до спецпакету WAR 1197182;

- 2 предмети схожі на кухонні ножі, упаковано до спецпакету WAR1438957;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі білого кольору, упаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1