Єд. унік. № 243/3640/23
Провадження № 1-кп/243/757/2023
В И Р О К

Іменем України

08 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 25.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 призваний відповідно до указу Президента України від 28 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.05.2023 № 136 солдата ОСОБА_3 було призначено на посаду навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

27 травня 2023 року, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці за місцем свого мешкання, проходив по вул. Миколи Закревського м. Києва, де за трамвайним депо побачив кущі дикорослої рослини коноплі, що росли. В цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в цей день та час, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, перебуваючи за трамвайним депо по АДРЕСА_2 , руками зламав гілки дикоростучої рослини коноплі, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказані гілки дикоростучої рослини коноплі солдат ОСОБА_3 відніс до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Вказані гілки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_3 висушив і поклав до коробки з під чаю, тим самим, продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

20.07.2023 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташування військової частини НОМЕР_1 , попросив свого знайомого ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , відправити йому заздалегідь підготовлену посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, не повідомляючи останнього про зміст посилки.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відправлена на його прохання посилка № 0620 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула на відділення № 1 «Нової пошти», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Райгородок, вул. Східна, буд. 17, попросив свого колегу по службі ОСОБА_5 , забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її зміст.

Так, 25 липня 2023 року приблизно о 17 годин 45 хвилин ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_3 отримав посилку на ім`я ОСОБА_3 в середині якої знаходилися чотири поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс та направився для передачі ОСОБА_3

25 липня 2023 року, в період часу з 17 годин 50 хвилин по18 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Райгородок, вул. Східна, буд. 17, де у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (загальна маса канабісу у перерахунку на суху складає 73,60 г,), який останній повинен був доставити ОСОБА_3 , який незаконно придбав та зберігав його, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підстав вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/113-23/2285-НЗПРАП від 31.07.2023 у розмірі 1912 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний засіб обіг якого заборонений - канабіс, маса якого склала 73. 60 г, - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1