"03" травня 2023 р. Справа № 363/2295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000829 внесеного до ЄРДР 30.04.2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 29.04.2023 року приблизно о 20.30 год. на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» в районі кілометрового знаку 13+700 м у Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_5 керував автомобілем SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в напрямку м. Вишгород, при виконанні маневру обгону попутного автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем SKODA OCTAVIA та мотоциклом SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки.

30.04.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.04.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі ст.237 КПК України, під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» в районі кілометрового знаку 13+700 м у Вишгородському районі Київської області оглянуті транспортні засоби автомобіль SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 та автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 . Транспортні засоби: автомобіль SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37. Транспортний засіб - автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий для зберігання водію ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, буд. 1.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 транспортні засоби: автомобіль SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.04.2023 року), а саме мають значні механічні пошкодження кузовів.

Власником автомобіля SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_9 .

Власником автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_11 .

Власником мотоцикла SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_10 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобілі SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того, з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів та мотоцикла, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням автомобіля SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 і мотоцикла SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, буд. 1.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту транспортного засобу - автомобіль марки SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_10 та автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_11 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Транспортний засіб автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на відповідальному зберіганні у водія ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, буд. 1.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1