Справа № 450/2252/22 Провадження № 1-в/450/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Мотивував подання тим, що 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації і був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. 04 квітня 2023 року йому вручено припис, згідно якого він був зобов`язаний самостійно виїхати до виправного центру за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 92 «А». 18 квітня 2023 року органом з питань пробації отримано повідомлення від ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», згідно якого ОСОБА_4 до установи для відбуття покарання не прибув. 19 квітня 2023 року йому надіслано виклик про необхідність прибуття до органу з питань пробації 28 квітня 2023 року, однак вказана вимога не була ним виконана, а не телефонні дзвінки він не відповідає. Враховуючи викладене, просив затримати і направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених осіб.

Начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, однак 17 травня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, однак 17 травня 2023 року подала до суду клопотання, у якому просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2023 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Підпискою від 04 квітня 2023 року стверджується, що ОСОБА_4 попереджений про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

З корінця припису від 04 квітня 2023 року № 381/10/36-23 вбачається, що ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання 04 квітня 2023 року і зобов`язався прибути до виправного центру за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 92 «А», 07 квітня 2023 року.

Частиною 1 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», ОСОБА_4 станом на 13 квітня 2023 року до установи для відбування покарання не прибув.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності поважних причин невиїзду засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання. Крім того, суд враховує також те, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом скерування йому повістки про виклик, яку він отримав 13 травня 2023 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 234, в судове засідання не з`явився і не повідомив причини неявки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, з огляду на що підлягає затриманню та направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1