Провадження № 1-в/522/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання представника Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АР Крим, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 04.11.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, із застосуванням розстрочки,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання представника Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Вирок набрав законної сили 06.12.2022 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.04.2023 року.

Станом на 17.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд подання без участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини по справі, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, будь-яких документів на підтвердження направлення повідомлення про необхідність сплати штрафу, а саме як і інформації щодо сплати або несплати штрафу ОСОБА_3 , а також його місцезнаходження та інших відомостей, необхідних для прийняття рішення про розстрочку штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, суду органом пробації не надано.

Окрім того, у своєму поданні представник Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не конкретизує, на яке саме покарання просить замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання представника Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання представника Березівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4