СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1082/23
ун. № 759/7392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Київ

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 28.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У провадження Святошинського районного суду міста Києва з 25.04.2023 перебуваютьть на розгляді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

05.05.2023 ухвалою суду клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено та надано захисникам ОСОБА_3 , адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер, жорстких дисків, інших носіїв інформації, відеозаписів, на яких зафіксовано період часу з 22 год. 30 хв. 27.01.2023 до 08 год. 00 хв. 28.01.2023, подій, що відбулися за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій та вилучення.

05.06.2023 до суду надійшло клопотання сторони захисту про роз`яснення судового рішення від 05.05.2023. Клопотання обґрунтоване тим, що в резолютивній частині ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, не вказано прізвища, імя та по батькові фізичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просять вказати, чи розповсюджується цей обов`язок на ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заяву про розяснення рішення підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий та представник потерпілого при вирішення заяви покладалися на розсуд суду.

Прокурор при вирішенні заяви покладався на розсуд суду..

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадженнгя, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені уст. 372 КПК України, а також вимоги які пред`являє до ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 164 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, імя та по батькові фізичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається зі змісту ухвали від 05.05.2023, клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено та надано захисникам ОСОБА_3 , адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер, жорстких дисків, інших носіїв інформації, відеозаписів, на яких зафіксовано період часу з 22 год. 30 хв. 27.01.2023 до 08 год. 00 хв. 28.01.2023, подій, що відбулися за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій та вилучення, однак в ухвалі не вказано хто має надати доступ до вказаних речей та документів.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 05.05.2023, в частині задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, не вказано фізичну або юридичну особу, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає необхідно роз`яснити ухвалу суду та вказати, що обов`язок надати доступ до відеокамер, жорстких дисків, інших носіїв інформації, відеозаписів, на яких зафіксовано період часу з 22 год. 30 хв. 27.01.2023 до 08 год. 00 хв. 28.01.2023, подій, що відбулися за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій та вилучення, розповсюджується на ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити стороні захисту, що обов`язок надати доступ до відеокамер, жорстких дисків, інших носіїв інформації, відеозаписів, на яких зафіксовано період часу з 22 год. 30 хв. 27.01.2023 до 08 год. 00 хв. 28.01.2023, подій, що відбулися за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій та вилучення, розповсюджується на ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1