Справа № 675/767/21
Провадження № 1-в/675/1/2023
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід головуючому у справі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні 01 червня 2023 року ОСОБА_6 зробив заяву про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 . Обгрунтовує подану заяву тим, що суддя ОСОБА_1 раніше заявляв собі самовідвід у даній справі, а тому є підстави сумніватися у його безсторонності.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

ОСОБА_6 , засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2021 року головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_1

01 травня 2023 року головуючий у справі заявив самовідвід з тих підстав, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18 жовтня 2022 року № 2630-ІХ внесені зміни до Кримінального кодексу України, частину другу статті 31 доповнено абзацом третім такого змісту: «Клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів». Враховуючи наведене, головуючий заявив самовідвід для можливості в подальшому формування повноважного складу суду.

16 травня 2023 року суддею Ізяславського районного суду ОСОБА_3 постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, оскільки ознак упередженості судді у даному випадку не вбачається.

В подальшому 18 травня 2023 року протоколом автоматичного визначення складу колегії з метою збільшення складу суду визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Колегія суддів враховує, що суддею ОСОБА_1 самовідвід у справі заявлявся з метою формування повноважного складу суду, підстав, що унеможливлюють участь судді у розгляді кримінального провадження відповідно до ст. 75 КПК України, не вбачається, а тому заява засудженого ОСОБА_6 про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3