Справа 165/341/22
Провадження 1-во/165/6/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву старшого слідчого Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 02.02.2022 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 та обрано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26 липня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що при у тексті вказаного клопотання було невірно зазначено формулювання «застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою» замість правильного - «обрати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 02.02.2022 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та зазначити в тексті ухвали вірно формулювання «обрати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 02.02.2022 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Зазначити в тексті ухвали вірно формулювання «обрати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою» у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5