Єдиний унікальний номер 205/6697/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР.

14 серпня 2023 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги, оскільки ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 384 КК України, нібито вчинені іншим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_5 . За таких обставин, розгляд вказаної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, так як суддя ОСОБА_5 є суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та колегою по роботі, з яким суддя ОСОБА_1 перебуває у товариських відносинах, а тому вищезазначена скарга не може бути розглянута слідчим суддею.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід головуючого судді, слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР - передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1