У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3870/23

Провадження № 1-кс/712/1843/23

21 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 02.02.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування мешканець с. Спасько-Михайлівка Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція лнр» шляхом передачі представнику цієї організації інформації про місця дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців ЗСУ на території Донецької області.

19.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2023 проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено таке:

1) ноутбук марки «НР» модель 17-6у 0173wr чорного кольору із зарядним пристроєм, 1 шт.;

2) маршрутизатор «EPON» модель ТР Link 1106 білого кольору, 1 шт.;

3) медіаконвертор білого кольору, 1 шт.;

4) мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , 1 шт.;

5) мобільний телефон «Samsung» чорного кольору із явними слідами пошкодження, 1 шт.;

6) wi-fi розтер марки «Mercusys» модель MW325R білого кольору, 1 шт.

Під час зазначеного обшуку серед іншого були вилучені предмети, дозвіл на вилучення яких не передбачений ухвалою слідчого судді.

20.04.2023 перелічені предмети постановою слідчого визнані речовими доказами.

Після проведення обшуку 19.04.2023 ОСОБА_5 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України було затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку, предмети й документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами та є майном підозрюваного, яке за рішенням суду може бути конфісковане.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 скерував до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_8 надає допомогу незаконному збройному формуванню «Народна міліція ЛНР» у веденні бойових дій Збройних Сил України, шляхом збирання та передачі інформації щодо дислокації підрозділів ЗС України на території населених пунктів Білозерське та Спасько-Михайлівка Донецької області.

18 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення технічних засобів (стаціонарний ПК, ноутбук) та телефонів (в тому числі й тих, які використовуються з сім-картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), флеш носії інформації, фотографії, топографічні карти (у тому числі карти областей, районів, території міських та сільських рад, карти плани населених пунктів та районів в містах), записників та інших документальних матеріалів, у яких містяться відомості з інформацією про місця дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України.

19 квітня 2023 року у період часу з 07 год. 09 хв. до 11 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено таке: 1) ноутбук марки «НР» модель 17-6у 0173wr чорного кольору із зарядним пристроєм, 1 шт.; 2) маршрутизатор «EPON» модель ТР Link 1106 білого кольору, 1 шт.; 3) медіаконвертор білого кольору, 1 шт.; 4) мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , 1 шт.; 5) мобільний телефон «Samsung» чорного кольору із явними слідами пошкодження, 1 шт.; 6) wi-fi розтер марки «Mercusys» модель MW325R білого кольору, 1 шт.

19 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 квітня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Частина 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися Враховуючи вищевикладене, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваній вищевказане майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 19 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) ноутбук марки «НР» модель 17-6у 0173wr чорного кольору із зарядним пристроєм, 1 шт.;

2) маршрутизатор «EPON» модель ТР Link 1106 білого кольору, 1 шт.;

3) медіаконвертор білого кольору, 1 шт.;

4) мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , 1 шт.;

5) мобільний телефон «Samsung» чорного кольору із явними слідами пошкодження, 1 шт.;

6) wi-fi роутер марки «Mercusys» модель MW325R білого кольору, 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1