Справа № 199/8206/22
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.07.2022 року близько 12.30 годин він, керуючи власним, технічно справним автомобілем «TOYOTA COROLLA» р.н. НОМЕР_1 . рухався в Амур-Нижньодніпровському районі в місті Дніпро по вулиці Каруни з боку вулиці Ростовської в напрямку Амурського мосту. Під час руху ОСОБА_5 порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 який перетинав проїзну частину вулиці Каруни зліва направо за напрямком руху автомобіля, якого він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі електроопори №36 по вул. Каруни допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ТOYOTA COROLLA» р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

В межах судового розгляду ухвалою суду була призначена додаткова судова авто-технічна експертиза обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, на виконання якої судом отримане клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просить для встановлення таких вихідних даних провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Оскільки необхідність встановлення певних обставин ґрунтується на клопотанні експерта про надання додаткових вихідних даних, клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Відділенню розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, з метою перевірки і уточнення відомостей, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 щодо механізму розвитку події ДТП, провести слідчий експеримент шляхом відтворення відповідних дій, обстановки та обставин, за результатами якого встановити:

-яку відстань подолав автомобіль «ТOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , у загальмовано стані до моменту наїзду на пішохода (в метрах);

-на якій відстані від правого краю проїзної частини рухався автомобіль «ТOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 (в метрах) в наступні моменти свого руху:

?в момент виходу пішохода на проїзну частину;

?в момент зупинки пішохода на проїзній частині;

?в момент поновлення руху пішохода.

Слідчий експеримент провести за участі представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 .

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 01 червня 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

11.05.2023