Справа № 487/3045/23
Провадження № 1-кс/487/1556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року заступник начальника слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.05.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме журналу судового засідання та відеозаписів судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна у справі № 490/1392/23, провадження № 1-кс/490/3724/2023, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 18.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань, під час розгляду 11.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 її клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 18.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №490/1392/23, провадження № 1-кс/490/3724/2023).

Так під час надання показань ОСОБА_6 стверджувала, що підозюваний, хоч і є власником кв. АДРЕСА_2 , де було проведено обшук та вилучено грошові кошти, на які в подальшому було накладено арешт, однак за вказаною адресою не проживає з 2013 року. Стверджувала, що вилучені грошові кошти є її особистою власністю. Ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено.

Одночасно органом досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000184 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом заволодіння 07.11.2022 року невстановленими особами із погрозою застосування вогнепальної зброї грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у розмірі 100 000 грн.

У даному кримінальному провадженні, 09.11.2022 року ОСОБА_6 , будучи допитаною у якості потерпілої та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надала покази про те, що вона проживає за адресою кв. АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ..

Таким чином, інформація в зазначених у клопотанні документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести зазначені обставини не можливо.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою розгляд клопотання просив провести за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання суд був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом направлення на офіційну електронну адресу повідомлення №487/3045/23/9036/2023 від 14.06.2023 року

За приписами ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 18.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснює розслідування кримінального провадження №0000259 від 18.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 20.03.2023 року було проведено обшук належної ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 59200 доларів США, 17600 Євро та 52000 гривень.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2023 у справі №490/1392/23 провадження №1-кс/490/2635/2023 на вказані і грошові кошти накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

26.04.2023 року, ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва з клопотанням про скасування арешту на вказані грошові кошти. Під час судового засідання у справі №490/1392/23, провадження № 1-кс/490/3724/2023, яке відбулось 11.05.2023 року, ОСОБА_6 надала пояснення, що ОСОБА_5 , хоч і є власником квартири АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає після розірвання шлюбу з 2013 року, вилучені грошові кошти є її власністю. За результатами розгляду клопотання, слідчим суддею було прийнято рішення про скасування арешту та зобов`язано слідчого вилучені грошові кошти повернути ОСОБА_6 .

Одночасно при допиті 09.11.2022 року у якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000184 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , будучи допитаною у якості потерпілої та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надала покази про те, що вона проживає за адресою кв. АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ..

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, оскільки нформація в зазначених документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та іншими способами довести зазначені обставини не можливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на обставини кримінального правопорушення обсяг та характер слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів, вказаних у клопотанні документів, що є підставою для задоволення клопотання частково, з наданням слідчому дозволу на вилучення копій журналу та технічного запиув судового засідання у справі № 490/1392/23, провадження № 1-кс/490/3724/2023.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, яке відбулося 11.05.2023 року у справі №490/1392/23, провадження № 1-кс/490/3724/2023, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, належним чином завірених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна до 21.08.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1