Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
15 вересня 2023 року смт. Романів
25 серпня 2023 року, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено до відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області грошові кошти в сумі двадцять тисяч гривень купюри: СЖ5150864, ФБ9997364, СЖ9197367, ЕБ4074366, ЕЖ8839362, ФЖ0302781, КЙ3139024, ХД0253235, ГЗ1589454, УФ1447322, ЕД8847127, ГЕ4437672, УЙ4503019, ЄИ8839402, ХЖ4240542, ОД6156115, ВД6570054, ТЖ4316201, ВК6622906, ГЄ6625282, ВЖ3012639, УС5302280, ЕИ3465077, ДА6640684, ГВ7507568, ВЖ1025456, ЄЕ7239306, ВЖ7118872, КБ6764802, КВ9104827, ЕВ4799690, ГД6016277, ТЗ7329936, БУ2840160, ХЗ8388009, КЗ3987228, ДВ1144426, УК5327428, ДА9154177, УЛ4149144, СА3263140, ДВ0640284, ТЗ4578407, ЕИ2495879, УР3232138, ТД2185950, МБ5717765, ГЄ2139270, ВЗ4540731, ДГ3651461, АЕ0185313, ЗБ6203983, АУ6727871, ВЗ5338217, ГВ8509910, ВЕ1129318, ТИ8816763, АК6982649, МБ1307756, УР1234603, ЗБ4258461, ЕЄ6622206, ВЗ1132432, АС9232320, АК7978646, УФ5948706, ХВ4539213, ТИ0805857, СВ4613687, УТ5939572, УЗ8135557, ДВ4896873, УТ8661152, ГВ1618784, ВЕ5074327, ПЕ0807635, УН4664965, ЕЄ4295369, ЄА1912044, ТЗ5435810, ВЄ7253761, ГД3692165, ВЕ87743293, ГЖ1810939, ДЄ5137867, ВД2419701, ГЄ4340993, МБ1808755, УЧ8121223, УБ2921127, АЄ1418593, УЗ3625527, УЄ1869618, ГЗ7278955 та належний ОСОБА_5 мобільний телефон в чорному корпусі марки «BLACKVIEW» з сім картою НОМЕР_2 , які упаковані до полімерних пакетів.
Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 25 серпня 2023 року вищевказані грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що грошу та телефон є тимчасово вилученим майном, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, слідчий у даному кримінальному провадженні просить накласти арешт на зазначене майно, позбавивши власників та користувачів права його відчуження, користування та розпорядження ним.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту частини 3 статті 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим також зазначено, що підставою накладення арешту є також необхідність призначення та проведення одорологічної експертизи.
Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати зазначених грошових коштів, що, в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Разом з цим, клопотання та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що належний ОСОБА_5 мобільний телефон в чорному корпусі марки «BLACKVIEW» з сім картою НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину, необхідний при проведенні експертиз, тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на це майно.
Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі двадцять тисяч гривень купюри: СЖ5150864, ФБ9997364, СЖ9197367, ЕБ4074366, ЕЖ8839362, ФЖ0302781, КЙ3139024, ХД0253235, ГЗ1589454, УФ1447322, ЕД8847127, ГЕ4437672, УЙ4503019, ЄИ8839402, ХЖ4240542, ОД6156115, ВД6570054, ТЖ4316201, ВК6622906, ГЄ6625282, ВЖ3012639, УС5302280, ЕИ3465077, ДА6640684, ГВ7507568, ВЖ1025456, ЄЕ7239306, ВЖ7118872, КБ6764802, КВ9104827, ЕВ4799690, ГД6016277, ТЗ7329936, БУ2840160, ХЗ8388009, КЗ3987228, ДВ1144426, УК5327428, ДА9154177, УЛ4149144, СА3263140, ДВ0640284, ТЗ4578407, ЕИ2495879, УР3232138, ТД2185950, МБ5717765, ГЄ2139270, ВЗ4540731, ДГ3651461, АЕ0185313, ЗБ6203983, АУ6727871, ВЗ5338217, ГВ8509910, ВЕ1129318, ТИ8816763, АК6982649, МБ1307756, УР1234603, ЗБ4258461, ЕЄ6622206, ВЗ1132432, АС9232320, АК7978646, УФ5948706, ХВ4539213, ТИ0805857, СВ4613687, УТ5939572, УЗ8135557, ДВ4896873, УТ8661152, ГВ1618784, ВЕ5074327, ПЕ0807635, УН4664965, ЕЄ4295369, ЄА1912044, ТЗ5435810, ВЄ7253761, ГД3692165, ВЕ87743293, ГЖ1810939, ДЄ5137867, ВД2419701, ГЄ4340993, МБ1808755, УЧ8121223, УБ2921127, АЄ1418593, УЗ3625527, УЄ1869618, ГЗ7278955, які було вилучено 25 серпня 2023 року в ході огляду місця поді, позбавивши власників та/або користувачів права відчуження, користування та розпорядження вказаними грошовими коштами.
До скасування у встановленому законом порядку арешту, вказані грошові кошти залишити на зберігання у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1