Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги, заявникові від органу досудового розслідування, відомості про внесення його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не надходили. Зазначену бездіяльність заявник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, у яких вимоги, викладені у скарзі, підтримали та просили їх задовольнити.

Представник органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використав, пояснення щодо скарги не надав. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та способі передбаченими цим кодексом.

Слідчий суддя зважає на ці положення закону та, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наданих заявником доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідальна службова особа Подільського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі, 28.10.2021 року він через засоби зв`язку АТ «Укрпошта» направив письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України на ім`я начальника Подільського УП ГУ НП в м. Києві. Згідно копії трекінгу з сайту АТ «Укрпошта», який додано до скарги як додаток, 01.11.2021 року уповноважена особа Подільського УП ГУ НП в місті Києві отримала вищевказану заяву.

Разом з тим, скаржник, окрім копії трекінгу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта», не надав підтвердження того, що за номером поштового відправлення, зазначеним у наданій суду його копії, направлялась саме вказана у скарзі заява про вчинення кримінального правопорушення, та що вказана заява направлена саме на адресу Подільського УП ГУНП у м Києві. Зі змісту копії наданого слідчому судді трекінгу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта» ці обставини встановити неможливо.

Відтак, з матеріалів скарги убачається, що скаржник не надав необхідних доказів того, що заявником направлялася заява від 28.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві та доказів, що вона була отримана уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві, а значить, відповідно, у матеріалах скарги відсутні докази того, що в уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві виник обов`язок внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 28.10.2021 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 107, 214, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1