Справа № 727/5762/23
Провадження № 1-кп/727/330/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 від 25.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 3 о/с, упродовж часу з 10.01.2019 до 22.01.2020 обіймав посаду слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, ОСОБА_5 зобов`язаний під час виконання функціональних обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом: КУпАП), організаційно-розпорядчими документами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, власною посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції.

Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (далі за текстом: Закон) визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зокрема, вимогами ст. 7 Закону передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі за текстом: Перелік), та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону.

Згідно із ст. 12 Закону, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.

У ст. 25 Закону поміж іншого відображено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР визначено, шо незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Водночас, ОСОБА_5 , являючись слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, в порушення вимог законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, та усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів при наступних обставинах.

Так, Шевченківським ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 25.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000899 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У межах вищезазначеного кримінального провадження, 10.10.2019 ОСОБА_5 в помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовляв наркотичні засоби (лабораторія), було вилучено: різні ємності, колби з речовинами невідомого походження, мірні стакани із залишками речовини та інше обладнання (47 найменувань). За даним фактом 12.10.2019 відкрито кримінальне провадження №0002317 за ч.2 ст. 307 КК України.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник намір на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

З цією метою, 03.11.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, попередньо узгодивши час та місце зустрічі, приїхав до адреси проживання ОСОБА_8 (за адресою АДРЕСА_3 ) і привіз засоби для виробництва амфетаміну, а саме: поміщені до картонної коробки з написом «Нова пошта» скляну лійку, пластикову ємність із биркою на якій наявний текст наступного змісту: «Нитрат ртути (II) Нg (NO3)2» та прозорий полімерний zip-пакет із надписом «Lansinoh» із кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які попередньо були ним вилучені в ході обшуку в помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , які передав ОСОБА_8 з метою подальшого виготовлення останнім ( ОСОБА_8 ) наркотичної речовини - амфетамін.

Однак, ОСОБА_8 , не маючи наміру виготовляти амфетамін, видав вказані речі працівникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта №830 від 05.08.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, що містилася в прозорому полімерному zip пакеті із надписом «Lansinoh» масою 13,0694 г., містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маса якого становить - 10,9247 г.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, фенілнітропропен масою від 2 до 20,0 г. становить великий розмір.

У такий спосіб, шляхом вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігав та перевіз з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_8 прекурсор фенілнітропропен у великому розмірі.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченогоОСОБА_5 за ч. 2 ст.311 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів у великих розмірах.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 14.06.2023 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.311 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та в окремих випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, яке є не тяжким.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання із застосування ст.75, ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2023 року по кримінальному провадженню №727/5762/23, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 від 25.11.2019 року, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 5557 грн. 30 коп.

Речові докази: скляну лійку з фільтром, що виготовлений з кристалічного матеріалу, два чорні поліетиленові пакетики із сипучою речовиною всередині; пластикову ємність з біркою «Нитрат ртуті» з червоною кришечкою, в якій наявна кристалічна речовина білого кольору; паперовий пакетик з надписом «Lansinoh» з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які зберігаються в приміщенні п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Хмельницькому, що розташований в м.Чернівці вул.Антіна Кравса, 1 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1