Справа № 953/1015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.02.2021 вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 2 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 23.02.2022 іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що 23.04.2021 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 стосовно ОСОБА_4 .

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.04.2021 засудженій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. 10.02.2022 направлений запит до Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, однак до теперішнього часу відповідь не надійшла, станом на 10.01.2022 засуджена не притягувалась до кримінальної відповідальності. Під час іспитового строку ОСОБА_4 виконала усі обов`язки покладені на неї судом. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою, виконані. Іспитовий строк засудженої закінчився 23.02.2022.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання органу пробації розглянути без його участі та відмовити в задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину не явки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 23.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 2 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 26.03.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 23.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до матеріалів особової справи вбачається, що до матеріалів подання не додано відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень станом на 23.02.2022. Наявні в матеріалах відомості Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області надані станом на 10.01.2022, в той час як іспитовий строк закінчився 23.02.2022.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 23.02.2022 іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Особову справу відносно засудженої ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1