Справа № 462/2076/23
провадження 1-кс/462/1100/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме на: транспортний засіб марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження такого.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що у провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС № 4641 ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2023 при здійсненні перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , встановлено, що номер двигуна перебуває в розшуку згідно бази даних «Інтерпол».

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він являєтся матеріально відповідальною особою за автомобілем марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на балансі КНП АЗПСМ «Великій Любінь». Даний автомобіль з серпня 2019 року перебуває на балансі амбулаторії, і на ньому має право їздити лише він.

Так, 23.03.2023 ОСОБА_5 приїхав у Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, з метою перереєстрації вище вказаного транспортного засобу, у зв`язку із зміною номерного знаку. В процесі перереєстрації, працівник сервісного центру повідомила йому, що нею було подано запит на інтерпол, звідки отримано відповідь про те, що номер двигуна НОМЕР_3 у вище вказаному автомобілі знаходиться в розшуку за інтерполом, країна інціціатор -Ліванська Республіка, а також повідомила, що вони не можуть здійснити перереєстрацію номерних знаків, а змушені повідомити про дану подію на лінію 102. По приїзду працівників поліції, вказаний автомобіль було вилучено, а також було вилучено техпаспорт на та ключі від даного автомобіля. Окрім цього, повідомив, що за час перебування на балансі амбулаторії вказаного автомобіля, жодних змін із зміною двигуна не виконувалося.

23 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 19.20 год. по 20.02 год. за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11 було виявлено та вилучено «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , один ключ від автомобіля «Renault Duster»Ta свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 30.08.2019 на ім`я КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР».

24 березня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вилучений транспортний засіб марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , один ключ від автомобіля «Renault Duster» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 30.08.2019 на ім`я КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 24 березня 2023 року.

Згідно повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області встановлено, що автомобіль «RENAULT DUSTER» VIN: НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_3 , значиться в розшуку Генерального секретаріату МОКП Інтерпол як викрадений.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, беручи до уваги отриману інформацію про те, що автомобіль «Renault Duster», номер VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 значиться в розшуку Генерального секретаріату МОКП Інтерпол як викрадений, з метою недопущення відчуження речового доказу та запобігання настання наслідків, які можуть перешкоджати досягнення меті швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження такого.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, при цьому у клопотанні просила провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за

№ 0000276 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України за фактом надходження повідомлення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС № 4641 ОСОБА_4 про те, що 23.03.2023 року при здійсненні перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , такий номер двигуна перебуває у розшуку згідно бази даних «Інтерпол».

23.03.2023 року під час огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області виявлено зокрема автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на території ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Renault», модель «Duster», номерний знак НОМЕР_1 , належить КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР».

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023 та передано на зберігання на арешт майданчик, що розташований у с. Солонка Львівської області.

Відповідно до відповіді Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва від 20.04.2023 року станом на 17.04.2023 року автомобіль «Renault Duster», номер VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол як викрадений. Країна ініціатор Ліванська Республіка.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно, а саме автомобіль «Renault Duster», номер VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , вилучений та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, в межах якого в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що такий транспортний засіб згідно обліків Інтерполу перебуває у статусі викраденого, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження такого речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN-код НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2076/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1