overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виділення матеріалів в окреме провадження

22 березня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про виділення в окремі провадження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке мотивує тим, що під час підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором булі укладені угоді про визнання винуватості. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підтримує угоду та наполягає на її затвердженні, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 необхідно проводити окремо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які проти клопотання не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задоволити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника, а тому його слід задоволити.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, залишивши їй номер справи 569/23828/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 571/75/22
Провадження № 1-в/571/30/2023
УХВАЛА

01 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.05. 2022 року за ч.1 ст.240-1, ст.75, ч.1 ст.76 КК України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 15 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1959/23
номер провадження 1-кп/695/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000510 від 14.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 08 червня 2023 року на 11.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та вжити заходів щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 29.06.2023 року .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1771/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.12.2013 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

встановив:

31 травня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 01.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.12.2013 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 00 хвилин 14 серпня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3542/21
Провадження № 1-кп/0203/350/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ;

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції);

представників потерпілого адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження, в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_12 , про виділення з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 13 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , та його зупинення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 червня 2023 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/953/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"31" травня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 08.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новгородське у м. Торецьк Донецької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), -

Встановив:

23.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.05.2023 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000124 від 08.05.2023, призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 06 червня 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1893/20
Провадження № 1-кп/191/182/20
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000217 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000217 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, розгляд якого призначено на 31.05.2023 року о 15 год. 30 хв.

31.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про розгляд справи № 191/1893/20 призначеної на 31.05.2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон», з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке призначене на 31.05.2023 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua із адвокатом ОСОБА_3 , з використанням її власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2129/23
Провадження №1-кп/307/119/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

01 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 31 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст. 369 КК України, на 13 годину 30 хвилин 13 червня 2023 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/204/23
Провадження № 1-кп/0198/35/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000206, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого в КП «Юр`ївське ЖКП» працівником з благоустрою, раніше не судимого

що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.

Згода обвинуваченого про розгляд обвинувального акту за його відсутності до обвинувального акту не додана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000206 призначити судовий розгляд в судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 12:10 годин 05 червня 2023 року з викликом прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2377/23
Провадження № 1-кп/309/152/23
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
01 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 197, 199 309, 310, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, законному представнику обвинуваченого та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 02 червня 2023 року, об 11 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 392/484/23
Провадження № 1-кп/392/166/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В судове засідання, призначене на 22 травня 2023 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка згідно наявних в матеріалах провадження відомостей була повідомлена про час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття суд не повідомила.

У судове засідання, призначене на 01 червня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з"явилася, працівниками поліції не виконано примусовий привід відносно обвинуваченої, оскільки, з усного повідомлення прокурора, не вдалося встановити її місце перебування/знаходження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторно примусового приводу обвинуваченої органом поліції, оскільки ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явилася в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачена повторно не з`явилася в судове засідання, доказів на підтвердження причин неявки до суду не надала, відносно останньої не виконано привід працівниками поліції,відомостей про причин не виконання до суду не надано, та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_3 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відкласти на 22 червня 2023 року на 12-30 годину.

В судове засідання, призначене на 22 червня 2023 року на 12-30 годину повторно доставити приводом обвинувачену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 та прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6