Справа№ 693/380/22
1-в/693/21/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання в.о. начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 04.10.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

представник Уманського РС № 1

філії ДУ «Центр пробації» в

Черкаській області - ОСОБА_3 ,

засуджений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 16.11.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови Уманського районного сектору з питань пробації - 1-4 рази на місяць.

Однак засуджений в установлений день 13.02.2023 року без поважних причин на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим сектором пробації йому було винесено попередження.

20.02.2023 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію і вдруге, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

У зв`язку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про скасування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання . Просив врахувати, що засуджений під час перебування матеріалів у суді не з`являвся до Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 17.04.2023 року, 24.04.2020 року та 01.05.2023 року, а також його було притягнуто до адміністративної відповідальності 05.12.2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 22.12.2022 року за ст. 176 КУпАП, 09.01.2023 року за ч. 2 ст. 119 КУпАП та 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання в.о. начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, суду пояснив, що 24.05.2023 року до суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та не позбавляти його волі.

Вислухавши ініціатора клопотання, думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 вивчивши матеріали особової справи № 1/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч.ч.3-5 ст. 166 КВК України передбачено, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 13.02.2023 року, 20.02.2023 року і знову 17.04.2023 року, 24.04.2023, 01.05.2023 року не з`явився на реєстрацію у службу пробації. При цьому причини неявки не можуть бути визнані поважними.

Крім того, ОСОБА_4 був неодноразово попереджений Уманським РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Згідно постанови ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 05.12.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 22.12.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно постанови ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 09.01.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 12.01.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 255 (двісті п`ятдесят пять ) грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання в.о. начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки, - скасувати покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання, після її вступу в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 07 дныв з моменту проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6