233 № 233/8826/19
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про встановлення судом процесуальних строків для представлення стороною обвинувачення доказів, а саме: забезпечення допиту свідків обвинувачення, обґрунтовуючи свої вимоги затягуванням з боку прокурора судового розгляду справи.

У судовому засіданні всі обвинувачені, підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що для задоволення такого клопотання захисника відсутні передбачені законом підстави. На його думку, стороною обвинувачення не допускається затягування судового розгляду, а неможливість забезпечити допит в судовому засіданні свідків обвинувачення обумовлена ситуацією в державі, оскільки через активні бойові дії свідки, які є мешканцями Бахмутського та Костянтинівського районів Донецької області, виїхали з місця свого постійного проживання і встановити їх місцезнаходження в теперішній час вкрай важко, однак ним вживаються для цього всі необхідні заходи.

Вислухавши учасників судового провадження судом встановлене таке.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що розглядається, надійшов до суду 19.12.2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року матеріали кримінального провадження були передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

На початку розгляду даної справи у судовому засіданні судом в порядку ст. 349 ч. 1 КПК України була з`ясована думка учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Прокурором заявлено та судом задоволено клопотання про допит 17-ти свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду згідно ст. 23 ч. 3 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зі свого боку суд, сприяючи скорішому розгляду справи, неодноразово направляв свідкам судові повістки.

За час розгляду справи судом було допитано лише декілька свідків.

Прокурором суду не було повідомлено, про місцезнаходження решти свідків, не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що ним вживаються заходи для встановлення їх місцезнаходження.

Згідно ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурор не забезпечує повною мірою виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 23 ч. 3 КПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України), який на думку суду не буде порушений, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором відбувається дуже повільно (забезпечення явки для допиту свідків сторони обвинувачення), що призводить до нераціонального витрачення робочого часу та тяганини у справі, клопотання сторони захисту щодо встановлення судом процесуальних строків для представлення стороною обвинувачення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для встановлення місцезнаходження ще недопитаних в судовому засіданні свідків, на допиті яких наполягає прокурор, та забезпечення можливості їх допиту в судовому засіданні (або встановлення причин, які цьому перешкоджають), за умови сумлінного виконання прокурором своїх процесуальних обов`язків, буде достатньо 2,5 місяців.

Керуючись ст.ст. 114, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про встановлення судом процесуальних строків для представлення стороною обвинувачення доказів.

Встановити стороні обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_3 наступні процесуальні строки для забезпечення судом безпосереднього розгляду кримінального провадження у розумні строки:

- надати інформацію про місцезнаходження в теперішній час недопитаних в судовому засіданні свідків обвинувачення та забезпечити їх участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області або іншого суду на території України у строк до 01 вересня 2023 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1