Справа № 396/1282/23
Провадження № 1-кс/396/254/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 04.06.2023 на 05.06.2023, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , огородженого парканом, вхід до якого здійснюється через хвіртку на якій відсутні будь які замикаючі пристрої, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки з господарчого приміщення, яке не замикається на замикаючі пристрої, викрала зварювальний апарат кустарного виробництва, виготовленого 20 років тому та двигуна потужністю в 4 кВт з циркулярки зерноподрібнювача.
В ході проведення слідчих дій, з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в ніч з 04.06.2023 на 05.06.2023 останній перебував за місцем свого проживання, так зайшовши вночі (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив відсутність зварювального апарату кустарного виробництва, виготовленого 20 років тому ним та двигуна потужністю в 4 кВт з циркулярки зерноподрібнювача.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні жителі с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_5 ; та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_6 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають в районі вчинення даного злочину та деякі з них раніше судимі за вчинення майнових злочинів. Крім того встановлено, що вказані особи виявляли інтерес до викраденого майна ОСОБА_5 , неодноразово були помічені біля домоволодіння останнього, з підозрілою поведінкою, мають неприязні відносини з потерпілим. Також вказані особи збираються разом з іншими раніше судимими особами з числа жителів с. Іванівка, де вживають алкогольні напоїв. Під дією алкоголю, не контролюють свою поведінку та вчиняють крадіжки. На передодні вчинення крадіжки у гр. ОСОБА_5 , перелічені особи вживали спиртні напої за місцем проживання одного з жителів с.Іванівка.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, з метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до вчинення крадіжки зварювального апарату кустарного виробництва, та двигуна потужністю в 4 кВт з циркулярки зерноподрібнювача, які знаходилися в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 неподалік місця проживання, громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 12.05.2023 до 00:00 год 12.07.2023, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом прив`язки до номерів мобільних телефонів, якими користуються невідомі особи (шахраї) з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до вчинення крадіжки зварювального апарату кустарного виробництва, та двигуна потужністю в 4 кВт з циркулярки зерноподрібнювача, які знаходилися в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно: НОМЕР_3 якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 котрі імовірно причетні до вчинення крадіжки зварювального апарату кустарного виробництва, та двигуна потужністю в 4 кВт з циркулярки зерноподрібнювача, які знаходилися в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 12.05.2023 року до 00:00 год 12.07.2023 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 18.07.2023 року по 17.08.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1