Справа № 204/4488/22
Провадження № 1-кп/204/460/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000497 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року о 09 годині 14 хвилин, ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 10 по вул. Пастера, м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 4000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 07 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 09 годині 14 хвилин через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 4000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2022 року о 16 годині 13 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 2000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 07 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 16 годині 13 хвилин, через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 2000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2022 року о 20 годині 51 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 1000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 07 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 20 годині 51 хвилин через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефонна марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 1000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 чеврня 2022 року о 07 годині 48 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 1000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 , 08 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 07 годині 48 хвилин, через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 1000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 червня 2022 року о 15 годині 44 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 1000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 08 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 15 годині 44 хвилин, через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 1000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 червня 2022 року о 19 годині 25 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 1000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 , 08 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 19 годині 25 хвилин через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 1000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 1000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 , 11 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 15 годині 30 хвилин, через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 1000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 червня 2022 року о 19 годині 25 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 2000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 , 12 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 19 годині 25 хвилин через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 2000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 червня 2022 року о 13 годині 27 хвилин знаходився біля будинку № 104 по пр. О. Поля у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 2000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 , 15 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 104, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 13 годині 27 хвилин через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 2000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 червня 2022 року о 16 годині 46 хвилин знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 2000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 17 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 16 годині 46 хвилин, через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 2000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000,00 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 червня 2022 року, о 14 годині 57 хвилин, знаходився біля будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_7 , у сумі 2000,00 гривень шляхом їх таємного зняття з кредитної картки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 19 червня 2022 року підійшов до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 28, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, усвідомлюючи, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, о 14 годині 57 хвилин через вищевказаний банкомат, використовуючи функцію «зняття без картки», за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_2 з наявним у ньому фінансовим номером ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , до якого прив`язана вищевказана кредитна картка та відомого ОСОБА_3 пін-коду від неї, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти особи похилого віку - ОСОБА_7 у сумі 2000,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в межах пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, щиросердно розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду показання, що вона їздила з донькою до внуків у ОСОБА_9 . До цього донька рік проживала з ОСОБА_3 в її будинку, до тих пір, поки обвинувачений не почав красти в кінці травня. Вона обвинуваченому дала 2000 грн. на будівельні матеріали і він їх пропив, вона сварилася з ним. Вона викликала поліцію, співробітники поліції його забрали. Обвинувачений був п`яний. Наступного дня обвинувачений вже сидів під навісом, наче помирилися, сказав, що поверне гроші. Донька ще була у Литві, а коли вона приїхала, вона сказала, що обвинувачений вкрав гроші. Обвинувачений пропив свій телефон. Вона поклала свій телефон і сказала, можеш користуватися тільки тут. Обвинувачений взяв її телефон та зник. Телефон кнопочний Нокіа. Почали обвинуваченому телефонувати, але він не відповідав на дзвінки. Пройшло два тижні, на її кредитці був борг 3000 грн., вона пішла погасити 1000, і з`ясувалося, що заборгованості не 3000 грн., а 24000 грн., пішла до банку, сказали, що знято через телефон. Вона через телефон ніколи не знімала кошти. Після чого вона викликала поліцію. Востаннє обвинуваченого бачила в кінці травня чи на початку червня. Коли дозволяла йому користуватися телефоном Нокіа, то лише в приміщенні домоволодіння. Він говорив, що в нього не було ні з ким зв`язку, оскільки його телефон десь дівся. Вона не очікувала, що він з дому винесе телефон. Вона йому не давала банківську картку та телефон, щоб знімати кошти. Коли почалася війна, давала картку, щоб він знімав грошові кошти. Він знав пароль, купував все, що вона йому сказала та все. Вона йому дозволяла лише телефонувати. Знімати кошти з телефону вона йому не дозволяла. У неї є зарплатна та пенсійна картка, на них не було грошей. Кредиткою користувалася, якщо не хватало до зарплати. Обвинуваченому не давала кредитну картку. З 07 червня 2022 року по 20 червня 2022 року було викрадено грошові кошти з кредитної картки. НОМЕР_3 - це був телефон, який був прив`язаний до банківської картки. Вона одразу зрозуміла, що це обвинувачений. До обвинуваченого телефонували, але він не брав слухавку. Донька дозвонилася до його матері, вона повідомила, що він на заробітках, повернеться та віддасть усі кошти. Пізніше виявилося, що він ні в яких відрядженнях не був. 25 червня 2023 року він відшкодував всі збитки, навіть проценти. Претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений вибачився перед нею. Покарання просила призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання про те, що обвинувачений зняв з картки її матері грошові кошти без дозволу. Вона з обвинуваченим проживали разом. Вона приїхала з Литви та вигнала обвинуваченого. У обвинуваченого не було телефона, був матері телефон вдома. Обвинувачений пішов з телефоном її матері. Мама потім сказала, що у неї зняли з картки грошові кошти. З Литви вона приїхала та 01 червня 2022 року пішла на роботу. Коли прийшла з роботи, їй мати повідомила, що в неї з картки зняли кошти. До виявлення факту викрадення грошових коштів обвинуваченого бачила на початку червня. Телефон матері був у обвинуваченого. Мама сказала, що зняли 21 000 грн. Матір зверталася до поліції з приводу викрадення грошових коштів. До обвинуваченого також телефонували. Їй обвинувачений сказав, що колись віддасть, вона сказала, що не віре йому. Тому вони подали заяву до поліції. Вона пізно приходила з роботи, щоб обвинувачений її зустрів, вона телефонувала йому. Тому він користувався телефоном мами. Мама давала картку та він знімав грошові коти, але за допомогою телефону - ніколи

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працевлаштованого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Добровільно відшкодував завданий збиток потерпілій. Згідно характеристики з місця проживання скарг на ОСОБА_3 не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати на проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 1680/22 від 07 липня 2022 року згідно наданого звіту.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_11 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, бульвар Незалежності, буд. 18 «б» оф. 22 в м. Бровари, Київська область, 07400, р/р НОМЕР_4 в КБ «Приватбанк») витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1680/22 від 07 липня 2022 року, у сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- диск із файлами (фотознімки з камер відеоспостереження банкоматів), виписку на банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» (номер картки НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia 105» imei НОМЕР_2 , у синьому корпусі, який передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 02508 - повернути законному власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1