Справа №944/1904/23
Провадження №1-кс/944/317/23
УХВАЛА

20.04.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 березня 2023 року, автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені відомості щодо якого внесені №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві довіреності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію приватного господарства, за адресою: Львівська область Яворівський район м. Судова Вишня, вул. Залізнична, 16.

Згідно довіреності від 26 січня 2023року, посвідченої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №122, слідує, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися належним йому автобусом марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого 09 серпня 2019 року Центром 5341.

Після вилучення автомобіль марки «УАЗ 2206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25.03.20223 року працівниками поліції і по даний час знаходиться на території колишньої овочевої бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Територія бази не охороняється, автомобіль не опечатаний (фототаблиці додаються), жодна особа ніяких зобов`язань по зберіганню автомобіля на себе не взяла. При таких обставинах існує високий ризик розукомплектації автомобіля: викрадення його вузлів та агрегатів.

В рамках досудового розслідування слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області призначено експертизи.

12.04.2023 року експертом-автотехніком проведено огляд автомобіля «УАЗ 2206», реєстраційний номер НОМЕР_1 а відтак застосуванні цього заходу відпала потреба. Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року на автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.08.2019 року Центром 5341.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, передати автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.08.2019 року Центром 5341, йому на відповідальне зберігання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності, щодо задоволення клопотання про передачу ОСОБА_3 автомобіля на зберігання не заперечує.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 березня 2023 року, автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені відомості щодо якого внесені

№0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві довіреності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію приватного господарства, за адресою: Львівська область Яворівський район м. Судова Вишня, вул. Залізнична, 16.

Згідно довіреності від 26 січня 2023року, посвідченої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №122, слідує, що ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися належним йому автобусом марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого 09 серпня 2019 року Центром 5341.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про

скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 28.03.2023року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.08.2019 року Центром 5341, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді від 28.03.2023року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.09.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користування майном, а саме, автомобілем марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтвом мпро реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 09.08.2019 року Центром 5341, який на праві довіреності належить ОСОБА_3 .

Передати ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 на зберігання автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.08.2019 року Центром 5341, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді від 28.03.2023року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.09.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 26.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користування майном, а саме, автомобілем марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтвом мпро реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 09.08.2019 року Центром 5341, який на праві довіреності належить ОСОБА_3 .

Передати ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 на зберігання автомобіль марки "УАЗ 2206" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.08.2019 року Центром 5341, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті клопотання слід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1