Справа №681/442/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полонного Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, циганки, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимої;

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2022 року, на пустирі поряд залізничної дороги в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, виявила два кущі рослини коноплі, які зірвала та принесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, діючи умисно, без мети збуту, вчинила злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , упродовж жовтня 2022 року січня 2023 року в квартирі за місцем проживання зірвані рослини коноплі висушила та подрібнивши їх вживала в особистих цілях, тим самим незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб.

29.03.2023 працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.03.2023, в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 284, 38022 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 309 ч.1 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 березня 2023 року між начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 має понести за ст. 309 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до проступків. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 309 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченої не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисній узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 31 березня 2023 року між начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000167 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області: прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету WAR 1116948; кольоровий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету SUD 3074730; прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету WAR 1116944, електронні ваги невідомої марки, які поміщено до паперового пакету знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 755,12 грн. вартості проведеної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: