Справа № 713/2601/21
Провадження №1-кс/713/253/23
УХВАЛА

іменем України

25.07.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора Вижницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 04.11.2021 року за ст.190 ч.1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в суд з скаргою на дії прокурора Вижницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 04.11.2021 року за ст.190 ч.1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Просить зобов`язати Вижницьку окружну прокуратуру скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.11.2021 року, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказана норма дає чітке коло суб`єктів відповідно до оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати Вижницьку окружну прокуратуру скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.11.2021 року, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Посилається на те, що дізнавачем необґрунтовано, безпідставно та передчасно закрито кримінальне провадження №0000259 від 04.11.2021 року за ст.190 ч.1 КК України. Вижницька окружна прокуратура на його звернення надала формальну відписку, не врахувавши всіх обставин на які він послався, в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до суду для зобов`язання Вижницької окружної прокуратури скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тобто скаржником заявлено вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги скаржника не стосуються нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, або проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора Вижницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 04.11.2021 року за ст..190 ч.1 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1