Справа № 712/9879/23
Провадження № 1-кс/712/4542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.02.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано фактичні дані, які свідчать про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, незаконно придбає, зберігає з метою збуту і збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також здійснили, за попередньою змовою з іншими особами, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 здійснює охорону незаконних посівів конопель та забезпечення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу за попередньою змовою з іншими невстановленими особами.

В ході роботи за кримінальним провадженням № 0000074 від 27.02.2023 року було отримано відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником лісництва, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими, наразі невстановленими особами - учасниками протиправної схеми, причетні до незаконного виробництва, обробки, фасування та збуту особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабісу на території Черкаської області.

Вказану діяльність останні проводять дотримуючись суворих заходів конспірації, ретельно приховуючи свій спосіб життя, місця посіву, обробки та фасування, способи та місця збуту, відомості про покупців особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу від оточуючих.

В ході проведення НСРД стосовно фігурантів кримінального провадження були здобуті дані щодо: зв`язків осіб, які потенційно можуть здійснювати незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою; встановлено місця фактичного проживання та місця зустрічей учасників схеми збуту наркотичних засобів; встановлено дані щодо використання учасниками схеми збуту наркотичних засобів, автомобілів, домоволодінь та майна, яке належить іншим особам, але перебуває у використанні осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину; методи розрахунків між учасниками схеми збуту наркотичних засобів встановлені частково, зокрема здобуті дані щодо залучення до здійснення розрахунків інших осіб та їхніх банківських рахунків та карток; місця вирощування, обробки, фасування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Але встановлених даних недостатньо для встановлення в сукупності результативності щодо отриманих доказів, які мають значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та ефективного виконання завдань кримінального провадження.

Згідно з відповіддю № 5/1/2829 від 07.09.2023 на доручення слідчого, що надійшли з 1-ого відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати наркотичні засоби, записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку та інше.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 (відповідно до інформаційної довідки № 345725549 від 07.09.2023).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України за фабулою: «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022, в ході огляду матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій 27.02.2023 отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно придбає, зберігає з метою збуту і збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс».

24.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 310 КК України за фабулою: «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході огляду місцевості отримано фактичні дані, які свідчать про те, що невстановлені особи на території Черкаської області здійснюють незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю № 5/1/2829 від 07.09.2023 на доручення слідчого, що надійшли з 1-ого відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати наркотичні засоби, записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку та інше.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 345725549 від 07.09.2023 будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення записників, мобільних телефонів. Обґрунтувань щодо необхідності вилучення інших речей, зазначених у клопотанні, слідчим не наведено.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, чи інших заборонених речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки грошові кошти не можливо однозначно ідентифікувати, а відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: записників та аркушів паперу (тощо) із записами щодо незаконного посіву, вирощування конопель, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, мобільних телефонів з SIM-картами та тримачів SIM-карток з номером НОМЕР_1 , ПЕОМ, банківські картки (у тому числі на ім`я інших осіб), які використовуються ОСОБА_5 у протиправній діяльності, які можуть бути як речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1