Справа №463/3735/23
Провадження №1-кс/463/3225/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000272 від 19.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001655 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000272 від 19.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці підробила офіційні документи, а саме: заяву від імені ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 16.06.2021 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтво на право власності № НОМЕР_2 , видане виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 29 грудня 1999 року на підставі розпорядження Львівського міського голови №742 від 29 грудня 1999 року на вказану особу. Окрім цього встановлено, що невстановлена особа, 16.06.2021 перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використала офіційні документи, заяву від імені ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 16.06.2021 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтво на право власності № НОМЕР_2 , видане виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 29 грудня 1999 року на підставі розпорядження Львівського міського голови №742 від 29 грудня 1999 року на вказану особу, шляхом подання їх реєстратору відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Пустомитівської міської ради ОСОБА_6 , на підставі яких останній відкрив в Державному реєстрі прав розділ (реєстраційний номер 101) на об?єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (номер запису про право власності).

Також, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за №0001655 від 18.10.2022за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України,які мають істотне значення при розслідуванні кримінального провадження №0000272 від 19.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У зв`язку з вище наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001655 від 18.10.2022з можливістю отримання копій із вказаного кримінального провадження наявних у ньому документів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення у провадженні неможливо, у зв`язку з тим, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього допитано ОСОБА_5 , котрий повідомив, що близько двох років тому він виявив відсутність свого паспорта. Повідомити де та за яких обставин він втратив свій паспорт останній повідомити не зміг, оскільки часто зловживав алкогольними напоями, проте запевняв, що свій паспорт громадянина України, нікому не позичав, не передавав та не дарував. Оскільки паспорт йому був потрібен, він вирішив звернутись у ІНФОРМАЦІЯ_5 , взявши для цього всі необхідні документи. У даній установі ОСОБА_5 звернувся із відповідною письмовою заявою про втрату документів та за деякий час, а саме приблизно через місяць він отримав новий паспорт ІД-картку. В ході допиту ОСОБА_5 також повідомив, що документів реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавав та нічого не підписував. Хто б міг здійснити дані дії йому не відомо.

01.05.2023 року дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.05.2023 року дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого отримано матеріали, а саме: постанова старшого слідчого про відібрання експериментальних взірців для експертного дослідження від 22.03.2023, протокол відібрання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 від 22.03.2023, однак наявних матеріалів недостатньо для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000272 від 19.04.2023.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення експертих досліджень (почеркознавчої експертизи). Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати дізнавач, до судового засідання подав клопотання, згідно якого просив розгляд клопотання дізнавача проводити у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення, просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000272 від 19.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому дізнавачу в провадженні в якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000272, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001655 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2023.

-Світлокопії паспорта ОСОБА_5 , на якій наявні взірці підпису і почерку Островського.

-Заяви ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження для проведення почеркознавчої експертизи блокнот із записами, у якому наявні взірці почерку Островського від 22.03.2023.

-Блокноту із записами ОСОБА_5 де містяться взірці підпису і почерку Островського.

- ОСОБА_7 про втрату паспорта від 12.08.2021.

-Договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2021 на якому містяться взірці підпису і почерку Островського.

-Заяви про відсутність шлюбних відносин від 18.06.2021 на якому містяться взірці підпису і почерку Островського.

-Заяви про надання достовірної інформації від 18.06.2021 на якому містяться взірці підпису і почерку Островського.

-Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 16.06.2021 на якій містяться взірці підпису і почерку Островського.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1