Справа № 523/1835/23
Провадження №1-кп/523/1012/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000808 від 23.12.2022 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с.Виноградний сад, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 30.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- 02.06.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року, та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 6472022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 Ж 34172022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №573 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.112022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.112022. №2738- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 21.11.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Одеський нафтопереробний завод», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, а саме: алюмінієвої обшивки теплотраси.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 23.12.2022 близько 14 гадин 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до огородженої парканом території Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1, далі проник через огорожу на територію заводу та направився по території в пошуках об`єкту злочину.

Перебуваючи на території ДП «ОНПЗ» біля резервуарів «D-ООЗ» за координатами 46,515640 С, 30,687760 В, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, пошкодив обшивку труб (теплотраси) з метою викрадення 18 (вісімнадцяти) алюмінієвих листів, вартість пошкодженої обшивки труби (теплотраси) складає 16400 гривень.

Однак закінчити подальші дії ОСОБА_5 не вдалось, у зав`язку з тим, що його протиправна діяльність була помічена працівниками Муніципальної варти, які зупинили, його шляхом затримання ОСОБА_5

Тяким чином, ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він не вчинив усі дії, які вважав недохідними для введення злочину до кінця, у зв`язку з затриманням працівниками Муніціпальтної варти.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованому йому злочині та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Крім того, повідомив суду, що 23.12.2022 близько 14 гадин 30 хвилин, прибув до огородженої парканом території Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1, де пошкодив обшивку труб та викрав 18 алюмінієвих листів, та був затриманий працівниками Муніципальної варти. На скоєння злочину наважився, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. В скоєному щиро кається.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого манна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно, в умовах воєнного етану.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив протиправність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра. Характеристикою з місця проживання, за якою характиризується задовільно. Відповідно до вимоги неодраразово судимий.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння, відсутність обтяжуючих покарання обставин, задовільні відомості про особу винуватого, дають підстави у відповідності до КК України для призначення покарання, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, якими є не лише кара, а й виправлення винного.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на експертні дослідження відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 615 КПК України, ст.ст. 12, 50, 62, 67, 69, ч. 5 ст. 407 КК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.06.2023 року, у вигляді 3 (трьох) місяців, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.12.2022 року.

Речові докази: алюмінієві листи розміром 120 см на 55 см, діаметр 0,03 мм із маркуванням виконано барвником чорного кольору «ВНИМАНИЕ ЭЛЕКТРООБОГРЕВ» в кількості 18 штук, вважати повернутим за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1