Справа № 296/8307/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 25.08.2023 голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 (надалі також заявник) надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира через систему "Електронний суд" скаргу, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 17.08.2023 за вих. № 17/08/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 17.08.2023 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 надіслав на офіційну електронну пошту Житомирської обласної прокуратури заяву за вих. № 17/08/2023-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 332-2, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України. Посилаючись на те, що після отримання Житомирською обласною прокуратурою вказаної заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 05.09.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою заявника, яку призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників розгляду.

2.2. Заявник у поданій скарзі просив проводити розгляд скарги без його участі.

2.3. Прокурор Житомирської обласної прокуратури у судовому засіданні посилаючись на те, що звернення заявника скерована до ГУНП в Житомирській області, а також до Головного управління ДПС у Житомирській області для розгляду в межах компетенції, вказував, що скаргу подано до неналежного органу, у зв`язку з чим просив у задоволенні скарги відмовити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 17.08.2023 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 надіслав на офіційну електронну адресу Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 17/08/2023-1, в якій вказувалося, що на території України діє злочинна організація, що здійснює діяльність на шкоду незалежності, державному суверенітету та територіальної цілісності України, співпрацює з державою-агресором, а також через підконтрольні суб"єкти господарювання здійснює легалізацію (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом (конвертаційний центр), здійснюють колабораційну діяльність, реалізацію товарів на території рф, шахрайством, наданням неправомірної вигоди посадовим особам органів державної влади та місцевого самоврядування для отримання державних земель в своє розпорядження, до складу яких входять ряд фізичних осіб, зазначених у цій заяві.

4.2. За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

4.3. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

4.4. Зі змісту наявної у матеріалах скарги заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 вих. №17/08/2023-1 від 17.08.2023 вбачається, що означена заява містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак певних складів кримінальних правопорушень, у зв"язку з чим зазначена заява може вважати належною правовою підставою для вжиття уповноваженої особою Житомирської обласної прокуратури дій, передбачених ст. 214 КПК.

4.5. Ураховуючи, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 за вих. № 17/08/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 надіслана до Житомирської обласної прокуратури містить достатній виклад обставини щодо події кримінальних правопорушень, а також те, що після отримання вказаної заяви уповноваженою особою Житомирської обласної прокуратури не вжито дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 за вих №17/08/2023-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА