overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 752/16205/21

провадження № 51- 3672ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року та вирок Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року та вирок Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/701/23
Провадження по справі № 1-кп/514/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

20 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районни й суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001471 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001471 від 29.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту та отримання обвинувального акту для усунення його недоліків.

Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 року о 11 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7800/23
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо неповернення вилученого майно в рамках кримінального провадження №0001164, -

У С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати працівників СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, негайно, повернути ОСОБА_3 вилучений в ході огляду місця події 16.05.2023 мотоцикл марки Honda д.н.з. НОМЕР_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника скаржника, дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо неповернення вилученого майно в рамках кримінального провадження №0001164.

Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год. 20 червня 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4969/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект» про скасування арешту майна.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 у визначений час до суду не з`явився тричі, двічі повідомивши про причину неявки. Втретє заяв чи клопотань до суду, адвокат не подавав.

Інформація щодо розгляду справ Корольовський районним судом м. Житомира розміщена на офіційному сайті судової влади.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який є представником ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект», у визначений час повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5755/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001492 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001492 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001492 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 02 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб. №106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/552/23
провадження №1-кп/283/106/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 від 14 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

03 березня 2023 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі останній утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Судові засідання по даній справі, що були призначені на 15 березня, 31 березня, 26 квітня, 18 травня та 19 червня 2023 року, проводилися в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції на підставі відповідних ухвал суду, копії яких завчасно надсилалися до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Секретарем судового засідання здійснено бронювання майданчика для проведення відео конференції на час та дату, зазначену в ухвалі суду.

Однак, у зв`язку з незабезпеченням працівниками установи явки обвинуваченого в заздалегідь заброньований судом зал для проведення відео конференції на чітко визначений в ухвалі час, розгляд справи систематично проводиться несвоєчасно із затримкою в одну - півтори години, що призводить до порушення процедури судового розгляду, передбаченого КПК України.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та п. 4.1 Розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, адміністрація СІЗО створює необхідні умови для роботи слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження та забезпечує доставку ув`язнених і засуджених за їх викликами у визначені приміщення в межах СІЗО.

Пункт 4.7. розділу ІV зазначених Правил, передбачає, що у разі надходження до СІЗО постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу керівника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_7 про неналежне виконання працівниками установи ухвал суду щодо забезпечення своєчасного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/5737/23
Провадження № 1-кс/359/1030/2023
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

16 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 року,

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0004779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 20.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5663/21
Провадження № 1-кп/362/309/23
Ухвала

19 червня 2023 року року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 18.05.2021 та № 0001027 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у «Житомирській виправній колонії № 4».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, обвинувачений відбуває покарання у «Житомирській виправній колонії № 73», що унеможливлює його прибуття у судове засідання.

З метою своєчасного забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за необхідне доручити начальнику «Житомирській виправній колонії № 73» організувати проведення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, що призначене на 07.07.2023 на 11 год. 00 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене 07.07.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в кімнаті, обладнаній для відеоконференції.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2573/23
Провадження №1-кп/369/1632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

23 лютого 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

04 травня 2023 року за клопотанням прокурора судом було направлено запит до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення обставин проходження ОСОБА_6 військової служби у Збройних Силах України.

02 червня 2023 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 25 лютого 2022 року на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 у Військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити судове провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_6 на військову службу.

Представник потерпілої та потерпіла з приводу вказаного клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 254/2023 від 01 травня 2023 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з даними із ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний 25 лютого 2022 року на військову службу під час мобілізації у Військову частину НОМЕР_1 , тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/702/22
Провадження № 1-кп/552/1229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/2059/21
Номер провадження 1-кп/948/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000185 від 24.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 31.10.2022 р. було призначено підготовче судове засідання, яке кілька разів відкладалось.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 - 15 грудня 2021 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку, в якому призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 від 24.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 13 год. 30 хв. 06 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1