КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_9 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 278 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Таке рішення суд мотивував тим, що прокурором пропущено строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами, крім того прокурором не аргументовано в достатній мірі необхідність скасування за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали суду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року та постановити нову, якою задовольнити його заяву, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

За доводами апеляційної скарги апелянт вказує на те, що суд в ухвалі фактично встановив невідповідність заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, тому суд повинен був застосувати правила ч. 3 ст. 429 КПК України та постановити ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначити її недоліки та встановити строк для їх усунення, одна суд, всупереч вимог закону розглянув таку заяву по суті та відмовив у її задоволенні.

Поряд з цим, прокурор звертає увагу на те, що про факт вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку став відомий лише 22 березня 2023 року, після отримання копії вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2023 року, в той час коли із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами прокурор звернувся 18 квітня 2023 року, тобто в межах трьохмісячного строку.

Апелянт вважає, що суд не взяв до уваги вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2023 року, який доводить неправильність ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року, оскільки на момент постановлення ухвали суду не було відомо про те, що засуджений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не виконав покладених на нього обов`язків та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засуджений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 щодо задоволення апеляційної скарги заперечувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 18 квітня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви прокурора відмовлено, оскільки прокурором пропущено строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами, крім того прокурором не аргументовано в достатній мірі необхідність скасування за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали суду.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Так, на час постановлення ухвали, якою ОСОБА_9 було звільнено від відбування покарання, а саме станом на 15 вересня 2020 року, суду не було відомо про те, що засудженим було вчинено кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку.

Поряд з цим, із вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2023 року вбачається, що як суду так і учасникам провадження було відомо про те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було ним вчинене в період іспитового строку.

В той же час прокурор, в поданій заяві, достатнім чином не мотивує необхідність скасування та перегляду ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року.

Підсумовуючи, колегія суддів зазначає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 370 КПК України, зокрема, в ньому наведені належні та достатні мотиви та підстави для його ухвалення тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4