Справа № 589/1190/23
Провадження № 1-кп/589/446/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого,який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , восени 2022 року (точної дати не встановлено) у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив ростучу рослину коноплі з якої зірвав листя. Будучи обізнаним, що дана рослина містить наркотичний засіб - канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, забрав листя коноплі собі а, тим сами, придбав її. У подальшому ОСОБА_2 приніс листя коноплі до своєї квартири, висушив та поклав до скляної ємності, тим самим виготовив та стан незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

Крім того, того ж дня у дворі вищевказаного будинку біля входу до підвалу, на землі, ОСОБА_2 помітив три паперових згортка. Розгорнувши їх, ОСОБА_2 виявив, що в згортках перебуває наркотичний засіб - канабіс та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 підняв знайдені паперові згортки, приніс їх до себе додому та поклав до металевої коробки, тим самим придбав наркотичний засіб канабіс та почав його незаконно зберігати для особистих потреб без мети збуту.?

10.02.2023 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,899 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2831 грн. 70 коп.

Речові докази - наркотичний засіб, що перебуває у спецпакеті експертної служби № 5622435, що перебуває в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1