Справа № 148/85/23
Провадження №1-кп/148/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

26.12.2022 близько 07.00 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де під час сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 впала спиною на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари ногами по спині, а також декілька ударів кулаками обох рук в область потиличної ділянки голови, після чого підняв ОСОБА_5 з підлоги і лобовою частиною голови наніс їй удар в область перенісся та близько двох ударів в область потилиці з правої сторони. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісточок спинки носу, садни, забійної рани та синців в ділянці голови, обличчя, обох верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

08.05.2023 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Також 08.05.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, так як вони з ОСОБА_5 помирилися.

Потерпіла у судовому засіданні заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що завдана шкода повністю їй повністю відшкодована, претензій до нього вона не має, вони примирились та вона його пробачила.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Шкодує про вчинене. Не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою та просив її задовольнити. Зазначив, що потерпіла немає жодних матеріальних претензій до нього, шкода їй повністю відшкодована. наслідки закриття провадження йому зрозумілі

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що заява потерпілої, з врахуванням, того, що обвинувачений свою вину визнав, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши потерпілу, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою, усунув заподіяну потерпілій шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, а він проти цього не заперечує, суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 314, 372, 392, 395 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1