Провадження №1-кп/761/2181/2023
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000455 від 02.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Городище Березнівського р-ну Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який має на утриманні матір похилого віку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи начальником радіолокаційної станції 5 відділення радіоелектронної розвідки взводу радіолокаційної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11,16, 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 20.06.2022, близько 08 год 20 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та у період з 20.06.2022 до 12.07.2022 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, і з 20.06.2022 до 12.07.2022 не прибував за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, тобто не має кримінального досвіду, має позитивну службову характеристику, а тому необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому наближеного до мінімального розміру покарання, передбаченого у санкції ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, при цьому останній має стійкі соціальні зв`язки (утримує матір), а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 5, 75, 76 КК України, і викладене на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1