Справа № 569/7700/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 22.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

21 лютого 2023 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_5 , один удар клинком ножа, в область грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва у вигляді вхідної різаної рани в ділянці VI ребра по середній аксілярній лінії зліва, яка продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, плевру з пошкодженням нижньої долі лівої легені, ускладнене лівобічним пневмогемотораксом (накопичення повітря та крові в плевральній порожнині), які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні просив покарання призначити на розсуд суду та вказав, що з обвинуваченим він примипрився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 29915 (двадцять девять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 81 коп. витрат залучення експертизи.

Скасувати арешт на телефон марки Samsung Duos, який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2023 року та повернути власнику - ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові обвинуваченого ОСОБА_4 знищити;

куртку та светр, які поміщено в поліетиленовий пакет слідчого управління Національної поліції України PSP4190875 повернути ОСОБА_5 ;

штани, які поміщено в поліетиленовий пакет слідчого управління Національної поліції України PSP4190874 повернути ОСОБА_5 ;

черевики, які поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD4030243 повернути ОСОБА_5 ;

куртку та капюшон, які поміщено в поліетиленовий пакет слідчого управління Національної поліції України PSP4190873 повернути ОСОБА_4 ;

паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору знищити;

паперовий конверт слідчого управління Національної поліції України, в якому знаходиться контрольний змив знищити;

поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 2256037 в якому знаходиться дактилоскопічна картка із зразками відбитків та відтисків рук підозрюваного ОСОБА_4 знищити;

поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 2256038 в якому знаходиться дактилоскопічна картка із зразками відбитків та відтисків рук потерпілого ОСОБА_5 знищити;

поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України 2786086 в якому знаходиться складний ніж знищити;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1