Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2415/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 4 ст.189 КК України, у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою за фахом «логістика автотранспортних технологій», який не одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює менеджером в ТОВ «Омега Варус», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 184 КПК України, враховуючи добровільну згоду підозрюваного отримати копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу 19 травня 2023 року о 16:12 год.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту досудове розслідування через складність та необхідність проведення низки слідчих дій завершене не буде, а обставини, які слугували підставою для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не відпали, виправдовуючи, на думку сторони обвинувачення, а тому подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідне задля виконання завдання охорони прав та інтересів суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора тим, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований і займає посаду менеджера в ТОВ «Омега Варус», проте через застосований цілодобовий домашній арешт позбавлений можливості працювати, що в свою чергу позбавляє його засобів для існування, а так само його сім`ю, оскільки його матір є пенсіонером по інвалідності 3 групи загального захворювання, потребує догляду та лікування, а тому просили слідчого суддю застосувати менш обтяжливий вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.

Вислухавши думку прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 30 березня 2023 року ОСОБА_4 , з урахуванням нової підозри та зміни раніше повідомленої підозри від 04 квітня 2023 року, у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, вчинених відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 26 травня 2023 року.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 с. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22 травня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок складності провадження у зв`язку з чим постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 22 травня 2023 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 червня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики з часу їх встановлення ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2023 року станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі та перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ним своїх свідчень на його користь під час досудового розслідування та в суді.

Доводи захисту про те, що цілодобовий домашній арешт позбавляє підозрюваного можливості утримувати свою матір і себе, слідчий суддя відхиляє, оскільки ОСОБА_10 отримує пенсію по інвалідності, та хоч і є інвалідом 3 групи загального захворювання, проте це не виключає можливість її працевлаштування з огляду на її працездатний вік, тоді як жодних доказів перебування ОСОБА_10 на утриманні чи під піклуванням сина ОСОБА_4 слідчому судді не надано. Натомість, як встановлено в судовому засіданні жоден з ризиків, заявлений прокурором за ст. 177 КПК України, не зменшився і не перестав існувати тією мірою, щоб нівелювати необхідність обмеження у комунікації та пересуванні підозрюваного цілодобово.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, в тому числі під час дії застосованого раніше запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування запобіжного заходу, який забезпечить досягнення мети, передбаченої ст. 177 КПК України, що на переконання слідчого судді буде забезпечувати передбачений ч.1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його фактичним місцем мешкання, з покладанням на підозрюваного зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на один місяць 08 днів до 30 червня 2023 року:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 30 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 35 хв. 26 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1