Справа № 467/981/23
Провадження № 1-кс/467/105/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пристроїв для його виготовлення, вживання, що має значення для розкриття правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 04.08.2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів на території с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області було виявлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

04.08.2023 року СД ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 27.07.2023 року він по власним потребам перебував в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, де зупинився навпроти будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи безпосередньо біля паркану вказаного домоволодіння помітив, що на території двору біля підсобного приміщення стоїть пристрій для куріння наркотичних речовин та поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені рослини коноплі.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що 30.07.2023 року близько 15:00 год., він перебував в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області по власним справам та, проїжджаючи по провулку Криничному, вирішив дізнатись у місцевих мешканців. як проїхати до потрібного йому місця. Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 для того, щоб покликати власника будинку, він помітив, що на території даного домоволодіння на підвіконні підсобного приміщення лежав пакет, в якому знаходились висушені рослини коноплі.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного.

04.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000080 за рапортом о/у СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході перевірки заяви про вчинене кримінальне правопорушення було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 27.07.2023 року він по власним потребам перебував в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, де зупинився навпроти будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи безпосередньо біля паркану вказаного домоволодіння помітив, що на території двору біля підсобного приміщення стоїть пристрій для куріння наркотичних речовин та поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені рослини коноплі.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що 30.07.2023 року близько 15:00 год., він перебував в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області по власним справам та, проїжджаючи по провулку Криничному, вирішив дізнатись у місцевих мешканців. як проїхати до потрібного йому місця. Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 для того, щоб покликати власника будинку, він помітив, що на території даного домоволодіння на підвіконні підсобного приміщення лежав пакет, в якому знаходились висушені рослини коноплі.

Згідно довідки Арбузинської селищної ради № 3736/02/23 від 07.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється власником вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та дізнавачів, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій, а також запит до Арбузинського РКП БТІ та відповідь Арбузинського РКП БТІ від 07 серпня 2023 року за № 52 про те, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пристроїв для його виготовлення, вживання.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1