ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/347/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006189 від 20.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 19.08.2019 року близько 19:00 годин перебуваючи по вул. Мішуги,11-Б в м. Києві, де розташована автомийка, помітив в приміщенні вказаної автомийки припаркований мотоцикл та в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 близько 01.00 години 20.08.2019 року звернувся за допомогою до наглядно знайомого ОСОБА_6 , якому не повідомивши про дійсність власних намірів щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, попросив посприяти в наданні автомобіля для транспортування із колишнього місця роботи власного мотоциклу.

Надалі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 близько 02:15 години 20.08.2019 року приїхали до автомийки, що розташована за адресою м. Київ, вул. Мішуги,11-Б, на автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 , вийшовши з салону авто, проник до приміщення вищевказаної мийки через напівприспущені ролети та підійшов до напередодні ним поміченого мотоциклу «Bajaj Boxer BM 150», 2019 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_7 , вартістю 22923 грн. 32 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, зняв з підніжки вищевказаний мотоцикл «Bajaj Boxer BM 150», 2019 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та тримаючи за кермо, викотив з приміщення автомийки та підкотив до багажного відсіку автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 допомогти завантажити вищевказаний мотоцикл «Bajaj Boxer BM 150», 2019 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 до багажного відсіку автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , що вони і зробили, після чого, з місця вчинення злочину зникли, направившись до автомийки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого знаходився викрадений мотоцикл «Bajaj Boxer BM 150», 2019 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , приїхали до автомийки, що по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві, де вивантажили з багажного відсіку викрадений ОСОБА_4 мотоцикл, після чого, ОСОБА_6 сів до салону автомобіля «Шкода», а ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного викраденого мотоциклу «Bajaj Boxer BM 150», 2019 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , за допомогою викрутки, яку взяв на автомийці, вставивши її в замок запалення вказаного мотоциклу, шляхом провороту зламав його серцевину та взявшись за його ручки, ногою натискаючи на заводну ніжку, завів двигун вказаного мотоциклу та сівши на сидіння, увімкнувши передачу, рушив з місця з метою покататися та поїхав в напрямку перехрестя вул. Ревуцького та Харківське Шосе в м. Києві, де проїхавши близько 700 метрів від вищевказаної авто мийки, що по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві, о 06:10 хвилин 20.08.2019 року був помічений та в подальшому зупинений та затриманий співробітниками патрульної поліції, тим самим без будь-якого на те дозволу зі сторони власника даного майна ОСОБА_7 , вчинив умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що 19.08.2019 року помітив у приміщенні автомийки мотоцикл та захотів на ньому проїхатися, дійсно забрав його з автомийки, зламав замок та поїхав кататися, після чого був затриманий працівниками поліції. Шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мотоцикл «Bajaj Boxer BM 150», 2019 року випуску, номер рами: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок за проведення експертизи № 13-3/466 від 12.09.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: