Справа № 464/451/23
пр.№ 1-кп/464/265/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000065 від 26.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді робітника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України несудимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, умисно, у невстановлені слідством спосіб і час, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

В продовження своїх злочинних дій, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив обліковий запис « НОМЕР_1 », якому присвоєно псевдонім ОСОБА_3 , який використовував у програмному забезпеченні «WhatsApp» та встановлював контакт з наркозалежними особами, що проживають на території Сихівського району м. Львова, після чого здійснював розповсюдження інформації про наркотичні засоби та збував їх шляхом розкладання закладок та надсилання інформаційних повідомлень з детальним визначенням їх місцезнаходження.

Так, 26.01.2023 в період часу з 17:42 год. до 17:55 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Угорська, 25, неподалік металевого огородження, виявлено та вилучено 1 полімерний згорток клейкої стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3824 грама, який ОСОБА_3 придбав, зберігав з метою збуту та збув 26.01.2023 близько 06:00 год. за вищевказаною адресою.

Крім того, 26.01.2023 близько 06:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Чукаріна, 2, під деревом, повторно здійснив сховок у виді полімерного згортку клейкої стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон, після чого був зупинений працівниками поліції.

26.01.2023 у період часу з 07:47 год. по 08:33 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Чукаріна, 2, під деревом виявлено та вилучено 1 полімерний згорток клейкої стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3820 грама, та який ОСОБА_3 збув за вищевказаних обставин. Також, в ході указаного огляду місця події в особистих речах ОСОБА_3 , а саме в кишені штанів, серед іншого, виявлено та вилучено 6 полімерних згортків клейкої стрічки синього кольору, в яких знаходилися прозорі безбарвні полімерні пакети з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,8833 грама, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром та які ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, що під час прогулянки із собакою він побачив невідому особу, котра щось ховала під деревом. Дочекавшись, він виявив у схованці наркотичні засоби, які були запаковані у 8 пакетах. Оскільки він знаходився у тяжкій фінансовій ситуації, тому вирішив залишити їх собі і продати знайдені 8 пакетів наркотичних засобів. За допомогою інтернет месенджера «WhatsApp» він створив обліковий запис, вирішив зробити закладки наркотичних засобів, а в подальшому скинути адреси цих закладок і отримати кошти за метадон. Під час прогулянки з собакою 26.01.2023 він зробив закладку, побачив працівників поліції, яким повідомив про те, що в нього є метадон, відразу погодився співпрацювати і повідомив інше місце схову метадону. У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, просить врахувати його незадовільний стан здоров`я, те, що фактично збуту наркотичних засобів не відбулося.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з ЄРДР №00000 від 26.01.2023 (а.с.30); рапортом від 26.01.2023 (а.с.31); протоколом огляду місця події від 26.01.2023 за адресою м.Львів, вул.Чукаріна, 2 з фототаблицею (а.с.32-40); протоколом огляду місця події від 26.01.2023 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.109-1109); протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2023 (а.с.108-106); протоколом обшуку від 26.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.80-84); постановами про визнання речових доказів від 26.01.2023 (а.с.42, 76); протоколом огляду мобільного телефону від 02.02.2023 з фототаблицею (а.с.44-51); ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова про арешт майна від 27.01.2023 (а.с.43); копією договору про оренду житла квартири, де проживає ОСОБА_3 .

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/1501-НЗПРАП від 26.01.2023 вбачається, що у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка міститься у прозорому зіп-пакеті виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,3820 грам. (а.с.61-63).

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/1499-НЗПРАП від 26.01.2023 вбачається, що у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, який поміщений у номерний полімерний сейф-пакет WAR0004970, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,3829 грам. (а.с.66-69)

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/1538-НЗПРАП від 08.02.2023 вбачається, що у кристалічній речовині білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,3824 грам. (а.с.72-75).

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/1500-НЗПРАП від 09.02.2023 вбачається, що у наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, які знаходяться у п`яти прозорих полімерних пакетах із герметизуючими застібками та смугами фіолетового кольору, які поміщено у номерний полімерний сейф-пакет (WAR0004972), виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 1,5004 грам. (а.с.55-58)

Оглянутими в судовому засіданні відеозаписами огляду місця подій, слідчого експерименту, обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1ст.307 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно та у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання, суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За змістом ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.65 КК України, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, ставлення обвинуваченого до скоєного; дані про його особу, який одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, згідно ст.89 КК України раніше несудимий; його незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченими санкціями ч.1 і ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є найменш обтяжливим способом. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду, саме таке призначене покарання з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, не становитиме «особистого надмірного тягаря для особи», адже воно відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 5663,4 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 373,374, 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5663,4 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 27.01.2023 на металевий предмет, згортки з наркотичними засобами, мобільний телефон.

Речові докази:

-металевий предмет (фрагмент прута); згортки з наркотичними засобами, які зберігаються в камері схову ВП №2 ЛРУП № 12 ГУ НП у Львівській області знищити;

-мобільний телефон «LG» чорного кольору, який зберігається в камері схову ВП №2 ЛРУП № 12 ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2023. Після вступу вироку в законну силу автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1