19.05.2023 Справа № 756/313/23
№ 1-кп/756/926/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.01.2023.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, а саме за Вишгородським районним судом Київської області, оскільки кримінальне правопорушення, про яке зазначається у обвинувальному акті, відбулось на території Вишгородського району Київської області.

Крім того, захисник просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001505 від 16.08.2022, після повідомлення про підозру ОСОБА_6 закінчився 17.11.2022, тобто до зупинення його перебігу у зв`язку із повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що розпочав свій перебіг 19.11.2022, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, захисник просив визнати процесуальне рішення старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у формі постанови про визнання потерпілим від 16.08.2022 незаконним та скасувати його, оскільки процесуальне рішення старшого слідчого ОСОБА_7 у формі постанови від 16.08.2022 про визнання потерпілим прийнято неуповноваженою службовою особою, а саме ОСОБА_7 на дату прийняття процесуального рішення у формі постанови не мав повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні. Разом з цим, захисник зазначає, що ОСОБА_8 не є потерпілою особою, оскільки, як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 зазначав, що тілесних ушкоджень йому не заподіяно, а лише було пошкоджено автомобіль «Range Rover», який належить на праві власності ОСОБА_9 , тому захисник просив визнати процесуальне рішення старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 незаконним та просив його скасувати. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва про що свідчать надані прокурором копії протоколів допитів свідків та потерпілого, які повідомляють про вчинення кримінального правопорушення по вул. Богатирській в м. Києві.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Як було встановлено в судовому засіданні, повідомлення про завершення досудового розслідування було вручено ОСОБА_6 15.11.2022.

Посилання захисту на відсутність повноваження у слідчого ОСОБА_7 на прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим ОСОБА_8 від 16.08.2022 є голослівними, оскільки спростоване дорученням про проведення досудового розслідування від 16.08.2022, яким саме вказаному слідчому було доручено провести розслідування у даному кримінальному провадженні.

Щодо твердження захисту щодо пошкодження автомобіля «Range Rover», який належить на праві власності ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 , суд звертає увагу на положення статті 55 КПК України, згідно якої потерпілим є не лише особа, якій заподіяно матеріальної шкоди, а і фізична особа якій завдано моральної шкоди.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 10 год., 15 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1