В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3064/20

Провадження № 1-кп/210/89/23

"30" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000716 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше судимий

08.12.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу в кримінальному провадженні № №0000811 від 11.05.2018 року по ст.. 185 ч.1 КК України по ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

прож. АДРЕСА_1 ,

скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.05.2020 року приблизно о 12:00 годині, проходив поблизу будинку культури «Народний дім», що розташований по вул. Криворіжсталі, 52 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де він зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , з яким він став спілкуватися.

Під час спілкування ОСОБА_5 побачив в руках у ОСОБА_6 мобільний телефон, з метою заволодіння чужим майном та зверненням його на свою користь, повторно, шляхом, обману, під приводом зателефонувати, попросив у нього мобільний телефон, заздалегідь знаючи про свій істинний намір заволодіти вищевказаним мобільним телефоном та не повертати його ОСОБА_6

15.05.2020 року приблизно о 12:05 годині, ОСОБА_6 , будучи помилково упевненим в порядності ОСОБА_5 передав йому свій мобільний телефон марки «iPhone 5S 16 GB SPACE GREY», вартістю 1823 гривні. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1823 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 08.12.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням ст.. 72 ч.3 КК України вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. - виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік .

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням ст.. 72 ч.3 КК України вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. - виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі - переданий на зберігання потерпілому - вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1