Провадження № 1-кп/750/651/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 07.02.2023 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

24.08.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, як не обґрунтоване та надумане, жодні ризики нічим не підтверджені. Під час досудового розслідування допомагав слідству, щиро розкаявся. Є неповнолітня дитина, якій потрібно допомагати. Просив зменшити розмір застави до 150 000 грн.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, як не обґрунтоване. Вказав що ризики не доведені. Та просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а також в разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив зменшити розмір застави до 150 000 грн.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та зменшення розміру застави, суд визнає їх такі, що не підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що а ні обвинуваченим ОСОБА_5 , а ні захисником не наведено будь-яких вагомих підстав для зміни діючого запобіжного заходу і розміру застави. При цьому суд вважає, що належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, їх належна поведінка та позитивна характеристика, на що посилається обвинувачений ОСОБА_5 не є визначальними чинниками для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу на більш м`якій.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2022 року, строк дії якого було продовжено до 20.09.2023.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може полишити місце свого постійного проживання та виїхати закордон, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом небезпечних психотропних речовин, кількість епізодів злочиної діяльності та значну кількість вилучених речовин, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 листопада 2023 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 09 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1