Справа № 296/4616/23
Ухвала

Іменем України

31 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 ч.1 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

17.05.2023р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2023р. за ч. 1 ст. 44 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась. Надала до суду заяву про підтримання подання та його розгляд без її участі.

Засуджений на адресу суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Прокурор до суду звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 16.02.2023 року. Згідно з листком реєстрації (а.с. 28), що міститься в матеріалах особової справи № 20/2023, ОСОБА_4 допущено дві неявки на реєстрацію в органи пробації 05.01.2023 року, та 02.05.2023(а.с.64).

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи і те, що іспитовий строк закінчився, органом пробації належним чином не перевірено пояснення засудженого щодо неявки на реєстрацію, засуджений виконував обов`язки покладені на нього судом, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1