465/6093/23
1-кс/465/1173/23
У Х В А Л А

судового засідання

14.08.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 14.08.2023, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 14.08.2023, за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2023В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.08.2023 року близько 19:30 год. по вул. В.Великого, поблизу вулиці Симоненка, у м. Львові відбулось ДТП ( наїзд т/з на пішохода) за участю автомобіля марки "BMW 530" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та трьох пішоходів ОСОБА_6 1987 р-н., малолітнього пішохода ОСОБА_7 2012 р-н. та малолітнього пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП всі троє пішоходів отримали тілесні ушкодження. Постановою слідчого 14.08.2023 року автомобіль марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем зберігання якого визнано майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. Оскільки, на автомобілі марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом, в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів, проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання, на даний час на зберігання автомобіль марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити та проводити розгляд такого у його відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, слідчого. вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000704 від 14.08.2023, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2023 року близько 19:30 год. по вул. В.Великого, поблизу вулиці Симоненка, у м. Львові відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участю автомобіля марки "BMW 530" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та трьох пішоходів ОСОБА_6 1987 р-н., малолітнього пішохода ОСОБА_7 2012 р-н. та малолітнього пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП всі троє пішоходів отримали тілесні ушкодження.

Автомобіль марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем зберігання якого визнано майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.

Відтак, враховуючи те, що речі, а саме: автомобіль марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

В подальшому можуть використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла у необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 14.08.2023, за ознаками ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW 530" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1