Справа № 177/498/22
Провадження № 1-кп/177/37/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 18.09.2023 на 14-00 год.

18.09.2023 засобами електронного зв`язку від захисника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він клопоче судове засідання, призначене на 14.00 год. 18.09.2023 провести в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки буде зайнятий по іншим судовим справам.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, захисник вказує на зайнятість в іншому судовому процесі.

Вказане кримінальне провадження, за яким пред`явлено обвинувачення за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, перебуває на стадії судового розгляду. Згідно визначеного порядку дослідження доказів, суд має перейти до дослідження письмових матеріалів кримінального провадження. Участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тим більше віддалено від обвинуваченого, під час такої важливої стадії як дослідження доказів сторони обвинувачення, на переконання суду унеможливлюватиме процес дослідження письмових доказів, в світлі гарантування права на захист. Тим більше, завжди існує ризик технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, як то переривання зв`язку.

Крім цього, подане 18.09.2023, тобто у день розгляду справи, захисником клопотання про участь у судовому засіданні 18.09.2023 о 14-00 в режимі відеоконференції, унеможливило завчасне бронювання залу судового засідання, який обладнаний системою необхідною для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Суд звертає увагу, що приміщення суду обладнано лише одним залом для проведення відеоконференцій, при працюючих п`яти суддях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_2 від 18.09.2023 про проведення судового засідання, що призначене на 14 год. 00хв. 18.09.2023 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 18.09.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 18.09.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1