г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1998/23
Номер провадження 1-кп/213/184/23
В И Р О К

Іменем України

11 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 08.12.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.259, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 28.02.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

на час затримання проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України кримінальне провадження №0000254 від 13.04.2023 року,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_3 , 12.03.2023 приблизно о 13.10 перебуваючи на продуктовому ринку "ПівдГЗК" біля будівлі №35А по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на торговому прилавку побачив мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, 3/64GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , котрий належав ОСОБА_6 , та у нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи таємно, повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 та інших осіб, з торгівельного прилавку таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, 3/64GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2238,00 гривень.

Також, ОСОБА_3 , 10.04.2023в період часу з 17:35 по 18:00 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ "Вигідна покупка" по вул. Панаса Мирного, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В цей час у нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу до майна, яке розташовано в торгівельній залі, викрав з полиць дезодорант чоловічий "OLD SPICE TigerClaw" аерозоль 150 мл, антиперспірант чоловічий "OLD SPICE TigerCaptain" твердий 50 мл, упаковку антибактеріальних вологих серветок "NATURELLE" D-пант. 120шт/уп, банку розчинної кави Якобз Кронат Голд 100 г, які поклав у свою сумку та до внутрішньої кишені куртки в котрій був одягнений, і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 461,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 17.04.2023 приблизно о 19.00 перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_7 , побачивши електричний чайник з підставкою до нього, та у нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи таємно, повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , з шафи викрав чайник марки Vitek моделі 7007st, с.н.: НОМЕР_3 , і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 969,60 гривень.

А також, ОСОБА_3 19.04.2023 в період часу з 13:00 по 14:00 перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 з дозволу власника ОСОБА_8 , побачивши автомобільний компресор і тепловентилятор, у нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він діючи таємно, повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , з підлоги викрав автомобільний компресор марки Штурмовик моделі АС-50 та тепловентилятор марки Kumtel моделі LX-6331, с.н.: НОМЕР_4 і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1651,20 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_10 надали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який на момент вчинення злочину не працював, не одружений, на утриманні дітей та/або осіб похилого віку не має, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, раніше судимий, останній раз: 28.02.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі; має не зняту на не погашену у встановленому законом порядку судимість, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує йому покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання строком 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 травня 2023 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, 3/64GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 блакитного кольору (т.2 а.с.26,27) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

-дезодорант OLD SPICE Tiger Claw, дезодорант OLD SPICE CAPTAIN, упаковку вологих серветок "NATURELLE" у кількості 120 штук (т.2 а.с.59.60) - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка»;

-електричний чайник марки Vitek VT-7007st, об`ємом 1,7 л., с.н.: НОМЕР_3 з підставкою до нього (т.2 а.с.87,88) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-автомобільний компресор Штурмовик АС-50 з надписом чорного кольору «15102022г» та тепловентилятор марки KUMTEL LX-6331 Serial Nr: 3103RS00JTR57 (т.2 а.с.121,123,124) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Документи:

-товарний чек від 30.12.2023 на придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9, 3/64GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 блакитного кольору, вартість якого 3000 грн. (т.2 а.с.14,15) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

-інструкцію про експлуатацію чайника марки Vitek моделі 7007st, та фіскальний чек 0106 18-08-2019 20:02:06 (т.2 а.с.79,80) залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-інструкцію з експлуатації автомобільного компресору Штурмовик та гарантійний талон, в котрому зазначена модель АС-50, товарний чек №1222 від 15.10.2022, гарантійний талон з наліпкою, на котрій зазначено: LX-6331, Serial Nr: 3103RS00JTR57, інструкція з експлуатації тепловентилятора марки Kumtel моделі LX-6331 (т.2 а.с.111,112) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження №0000254 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1998/23, пр. №1-кп/213/184/23.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .