Справа № 526/799/23
Провадження № 1-кп/526/297/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поділ, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Гадяч на пл. Миру,11а, Миргородський район, Полтавська область, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, протиправно, з полиць прилавків торгівельного залу магазину «АВРОРА», що належить ТОВ «Вигідна покупка», таємно взяла товар, а саме: четверо трусів дитячих вартістю 39 грн. штука, дві шоколадки «Milka» кожна вагою по 100 г. вартістю 39 грн., два батончики глазуровані «Nuts King size» кожен вагою по 60 г. вартістю 32 грн., батончик глазурований «Nuts Strawberry» вагою 42 г. вартістю 22 грн., чотири льодяники «Perfetti Chupa Chups XXL Trio» кожен вагою по 29 г. вартістю 17 грн., п`ять льодяників «Perfetti Chupa Chups Best» кожен вагою по 11 г вартістю 7 грн., упаковку кави розчинної сублімованої «Карамель» вагою 100 г. вартістю 79 грн., упаковка з 10 капсулами для прання кольорових речей «Perwoll» вартістю 99 грн., крем дитячий «Домашній Доктор» з календулою об`ємом 42 мл. вартістю 17 грн., крем дитячий «Домашній Доктор» з пантенолом об`ємом 42 мл. вартістю 17 грн., крем дитячий «Домашній Доктор» з лавандою об`ємом 42 мл. вартістю 17 грн., п`ять ручок кулькових «Равлик» вартістю 15 грн. кожна, шампунь для волосся «Loreal Elseve Сила аргініну» об`ємом 250 мл вартістю 94 грн. і з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим товаром зникла, завдавши майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 821 грн.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що дійсно вчинила крадіжку названих товарів, за які відшкодувала кошти потерпілій стороні.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає, що їй слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: двоє трусів, упаковку кави розчинної сублімованої «Карамель», 4 капсули в упаковці для прання кольорових речей «Perwoll», дві ручки кулькових, шампунь для волосся «Loreal Elseve Сила аргініну», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів повернути ТОВ «Вигідна покупка» (квитанція №33/2023).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1