Справа № 533/287/21
Номер провадження: 1-в/365/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провідного інспектора Броварського РС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Матеріали на ОСОБА_5 надійшли на виконання за територіальною підсудністю до Бровасркього РС 14.03.2023 року, у зв`язку із зміною місця проживання засудженого, цього ж дня його було поставлено на облік.

15.03.2023 року засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

На реєстрацію засуджений з`являвся вчасно, неявок без поважних причин не допускав. Не з`явився на реєстрацію 02.03.2022 року у у зв`язку із веденим військовим станом.

Відносно засудженого було складено оцінку ризиків та визначено низький рівень ризику вчинення кримінального правопорушення. За результати оцінки ризиків були виявлені такі криміногенні потреби: вживання алкоголю і контроль над поведінкою та мисленням. З урахування даної оцінки було складено індивідуальний план роботи.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.04.2021 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП, 01.06.2021 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, 08.05.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому виносились письмові попередження.

ОСОБА_5 також був притягнутий до адміністративної відповідальності 17.02.2023 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Викладене свідчить, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і не бажає стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року.

В судовому засіданні провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Визнав, що він дійсно має проблеми з алкоголем, у зв"язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога, проте відповідного лікування від алкогольної залежності не проходить. Також він з"являвся в громадських місцях у нетверезому стані через стрес, який виник через смерть його цивільної дружини. На реєстрацію він з"являється вчасно, також не допускає інших порушень умов відбування покарання з випробуванням. Засуджений проживає із матір`ю, для якої він є підтримкою. Пообіцяв більше не вчиняти адміністративних правопорушень та вирішити питання працевлаштування. Штрафи накладені за постановами про адміністративні правопорушення він не сплатив.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, що встановлено з копії вироку суду (а.с. 8-10). Засуджений за період відбування покарання з випробуванням нового злочину не скоїв (копія вимоги про судимість - а.с. 141-143). На реєстрацію з`являвся вчасно (листки реєстрації - а.с. 24, 47, 104). Засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.04.2021 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП, 01.06.2021 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, 08.05.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому виносились письмові попередження, 17.02.2023 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 24.04.2023 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 27.04.2023 року за ст. 177 КУпАП, 27.04.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (а.с. 53, 94, 147, 159, 160, 161 - копії постанов, а.с.144, 158 - довідки). За місцем проживання засуджений характеризується посередньо (а.с. а.с. 162 - характеристика).

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб,звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Оцінюючи добуті докази, враховуючи позиції учасників справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування, зокрема в частині систематичного вчинення правопорушень, під час іспитового строку не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та не виявляє бажання встати на шлях виправлення. Суд також враховує особу засудженого, який є непрацюючим та не виявляє бажання щодо працевлаштування, а також те, що засуджений не сплачує штрафи накладені на нього за постановами про адміністративні правопорушення. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його відбувати покарання призначеного за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року. Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Середівка Згурівського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його відбувати покарання призначеного за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1