Справа № 461/7324/23
Провадження № 1-кс/461/4976/23
УХВАЛА

06.09.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.06.2023, в судовому засіданні в порядку визначеному ст. 225 КПК України.

Мотивуючи клопотання, адвокат вказує, що він надає правову допомогу у межах наведеного кримінального провадження ОСОБА_3 . За версією органу досудового розслідування ОСОБА_3 причетний до незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України. Наведені відомості активно розповсюджуються органом досудового розслідування на території Львівської області та не відповідають дійсності.

Посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_3 проживає на території Київської області, яка піддається масованим обстрілам, що створює небезпеку для життя та здоров`я свідка, захисник просить провести безпосередній допит свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Частиною 1 ст. 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1,2 ст. 23 КПК України).

Згідно п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, наведені положення чинного КПК України чітко визначають, що з клопотанням про допит свідка в порядку ст.225 КПК України може звернутись лише сторона кримінального провадження або представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження. В свою чергу, свідок не віднесений до наведених категорій.

Таким чином, адвокат який звернувся з даним клопотанням в інтересах свідка не наділений повноваженнями ініціювати порушене ним питання перед слідчим суддею, тобто не є належним суб`єктом звернення.

Захисник також вказує, що за версією органу досудового розслідування ОСОБА_3 причетний до незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

В цьому контексті слід відзначити, що відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України, у порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Таким чином, навіть якщо ОСОБА_3 буде повідомлено про підозру у межах даного кримінального провадження, він не може бути допитаний у цьому процесуальному статусі (підозрюваний) в порядку ст. 225 КПК України.

Окремо варто відзначити, що наведені у клопотанні доводи про те, що ОСОБА_3 на даний час проживає на території Київської області також не підкріплені жодними доказами.

Разом з тим, свідок чи його захисник вправі самостійно звернутись до органу досудового розслідування для ініціювання проведення відповідного допиту слідчим.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути захиснику.

Керуючись ст. 225 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1