Справа № 645/1654/23
Провадження № 1-кс/645/460/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000802 від 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами та знаряддями кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до повідомлення ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, а саме з 16.03.2022, використовуючи свою сторінку в соціальній мережі "ВКонтакті" здійснює виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам добровільно 20.04.2022 написав заяву до СБУ про те, що він підтримував політику президента путіна та виправдовував вторгнення на територію України російськими військовими. Слова виправдовування розміщував на своїй сторінці через інтернет мережу «ВКонтакте» за допомогою комп`ютеру.

За участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд сторінки в соцмережі «ВКонтакте» на якій виявлено зображення та коментарі датовані 19.04.2022, які свідчать про підтримку та виправдовування війни президента путіна проти України.

За результатами комплексно судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №803/804/3107-3111/3143-3146 від 31.10.2022 під час експертного дослідження копії протоколу огляду речей і документів сторінки в соцмережі «ВКонтакте» на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що на вказаній сторінці міститься висловлювання, які свідчать підтримку та виправдування дій рф проти України.

Під час отримання пояснень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що можливо за вказаною адресою знаходиться комп`ютер (предмети), або мобільні телефони за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював заклики на підтримку російської агресії проти України, які в подальшому матимуть доказове значення за даним кримінальним провадженням, які в подальшому будуть визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Доступ до квартири АДРЕСА_1 неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, окрім проведення обшуку квартири на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою встановлення факту причетності до скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні достатні підстави для проведення обшуку до квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно т. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, та підтверджено матеріалами клопотання, що відповідно до повідомлення ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свою сторінку в соціальній мережі "ВКонтакті" здійснює виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

За результатами комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №803/804/3107-3111/3143-3146 від 31.10.2022 під час експертного дослідження копії протоколу огляду речей і документів сторінки в соцмережі «ВКонтакте» на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що на вказаній сторінці міститься висловлювання, які свідчать підтримку та виправдування дій рф проти України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами та знаряддями кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 27.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 27.04.2023 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1