Код суду 233 Справа № 233/2800/23
Вирок
Іменем України
09 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого навідника 2 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.2 ст.309КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді старшого навідника 1 самохідного-артилерійського взводу 3 самохідної-артилерійської батареї самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, приблизно 17 березня 2023 року більш точного часу під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нової пошти» отримав номер товарно-транспортної накладеної посилки (№20 4506 8073 1477) з вказаною вище психотропною речовиною.
19 березня 2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 в середині якої знаходився зіп-пакет, який містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP прибула на відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» розташованої за адресою: вул. Бахмутська, 277, м. Костянтинівка Донецька область, попросив військовослужбовця ОСОБА_6 , забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її вміст.
Крім того, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді старшого навідника 2 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 30 травня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин більш точного часу під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 46 по вул. Європейська, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, побачив на узбіччі під деревом полімерний пакет з застібкою Zip lock, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, та у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, солдат ОСОБА_5 підняв з землі вказаний полімерний пакет з застібкою Zip lock, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, та поклав його до правої кишені своїх формених штанів тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годин 25 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, на території біля будинку № 40 по вул. Європейська, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, де солдат ОСОБА_5 добровільно надав для огляду полімерний пакет з застібкою Zip lock, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP маса якого складає - 2,1009 (в перерахунку на основу), яку він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення усіх можливих дій, необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив їх з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаною психотропною речовиною, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.309КК України, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309КК України.
В судовому засіданні 09 серпня 2023 року прокурором зазначено про наявність угоди про визнання винуватості, укладеної 26 липня 2023 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 , яку просив затвердити вироком суду.
Сторона захисту також наполягала на затвердженні вищезазначеної угоди від 26 липня 2023 року
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12КК України, є нетяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою; має адресу реєстрації та місце мешкання, на медичних обліках в закладах охорони здоров`я, за місцем проживання - не перебуває, працездатний, неодружений, є військовослужбовцем, за місцем мешкання та несення служби характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі та має намір стати на шлях виправлення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26 липня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , з боку сторони обвинувачення до суду не надходило, а тому, на час постановлення вироку, судом не встановлено підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 474- 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості укладену 26 липня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.2 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/108-23/4175-НЗПРАП від 28 березня 2023 року в сумі 755 гривень 12 копійок; №СЕ-19/108-23/8498-НЗПРАП від 22 червня 2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок, а разом у сумі 1711 (однієї тисячі сімсот одинадцять) гривень, 00 копійок.
речовину загальною масою 4,3789г, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до квитанції №211 (номер книги обліку 90, порядковий номер 211), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили знищити;
сейф пакет №3836024 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1 феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,1672г, яка відповідно до квитанції №300 від 23 червня 2023 року (номер книги обліку 90, порядковий номер 300), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_7 .