УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

09.06.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у якому слідчий, з метою забезпечення застосування конфіскації майна, як виду покарання, просив накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на: нерухоме майно, у вигляді 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:008:0010, загальною площею 3,7514 га., розташованої на території Войківської сільської ради, Згурівського району Київської області, що належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17, гаражний бокс № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Супутник 1», з метою власного збагачення, після чого ОСОБА_5 визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів.

Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 17.03.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав пакет з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,749 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,442г., що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами, який ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Супутник 1» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17, з метою його подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 17.03.2023 приблизно о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Супутник 1» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 один пакет з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,749 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,442г., що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами, за грошові кошти у сумі 500 грн.

Амфетамін згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 13.04.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав 20 пакетів з порошкоподібною речовиною загальною масою 20 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який ОСОБА_5 повторно почав незаконно зберігати в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Супутник 1» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17, з метою його подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 13.04.2023 приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному боксі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Супутник 1» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17, з корисливих мотивів повторно незаконно збув ОСОБА_6 20 пакетів з порошкоподібною речовиною загальною масою 20 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за грошові кошти у сумі 9000 грн.

Амфетамін згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:008:0010, загальною площею 3,7514 га., розташованої на території Войківської сільської ради, Згурівського району Київської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1360, виданого 27.11.2020 Згурівською районною державною нотаріальною конторою.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не було тимчасово вилучено, а розгляд справи без повідомлення власника є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання слідчого без повідомлення власника майна про час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою в достатній мірі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого, у тому числі, підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання зокрема і у виді конфіскації майна, тому наявні достатні підстави вважати, що суд у випадку доведення вини підозрюваної може призначити їй покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на нерухоме майно, у вигляді 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:008:0010, загальною площею 3,7514 га., розташованої на території Войківської сільської ради, Згурівського району Київської області, що належить ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, у вигляді 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:008:0010, загальною площею 3,7514 га., розташованої на території Войківської сільської ради, Згурівського району Київської області, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1