Справа № 621/1398/23
Пр. № 1-кп/621/220/23
ВИРОК

Іменем України

17 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Високий Харківського району Харківської області, є громадянином України, має середньою освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

У вересні 2022 року на полі поблизу с. Бірки Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 виявив дикорослі рослини конопель, після чого зірвав та переніс їх до приміщення літньої кухні за місцем проживання по АДРЕСА_1 де залишив з метою природного висушування. В подальшому, ОСОБА_4 висушені рослини конопель частково подрібнив і незаконно зберігав за вказаною адресою для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Під час проведення обшуку 18 березня 2023 в період часу з 09:25 години до 10:15 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні літньої кухні, працівники поліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5640,7161 грам, що є особливо великим розміром; фрагменти полімерних пляшок з наперстком, на внутрішній поверхні якої містилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,7872 грама, які ОСОБА_4 , в особливо великих розмірах, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що приблизно у вересні 2022 року в полі поблизу с. Бірки Чугуївського району, він виявив багато рослин конопель, які зірвав та переніс за місцем проживання, де залишив з метою висушування, а потім подрібнив та зберігав для особистого вживання за допомогою спеціальних пристроїв. У березні 2023 року працівниками поліції, в ході обшуку, за місцем його проживання було вилучено наркотичний засіб та полімерні пляшки, за допомогою якої він вживав наркотичний засіб.

У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність, просив не позбавляти його волі.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;

- обставину, що пом`якшує покарання, передбачену пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виявилося у повідомленні обставин правопорушення та готовності нести відповідальність;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; не одружений; не працює; за місцем проживання скарг на його поведінку немає; відповідно до відомостей досудової доповіді ймовірність вчинення повторного злочину є середньою, виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, однак обвинувачений щиро розкаявся, обставини, що обтяжують покарання відсутні, висновку органу пробації, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, суд, окрім зазначеного, враховує відсутність негативних наслідків чи завдання шкоди внаслідок дій ОСОБА_4 , факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а має слугувати виправленню особи.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-23/6061-НЗПРАП від 30.03.2023 в розмірі 1321 грн 46 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн 46 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-23/6061-НЗПРАП від 30.03.2023.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5640,7161г; фрагменти полімерних пляшок з наперстком з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,7872 г, які зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція №87 від 18.03.2023) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: