У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4885/23

№ 1-кп/183/1372/23

19 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено Вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

В мотивувальній частини вищесказаного Вироку, зазначена кваліфікація дій обвинуваченого: «…вина обвинуваченого у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі…», однак, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: «…у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу», що свідчить про те, що у Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2023 року було допущено описку, а саме не повно зазначена кваліфікація дій ОСОБА_4 .

Суд поставив на обговорення питання про виправлення зазначеної описки у Вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у Вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 липня 2023 року, а саме кваліфікацію дій ОСОБА_4 зазначити як «…вина обвинуваченого у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі…».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 липня 2023 року, а саме зазначити в мотивувальній частині кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 в наступній редакції: «…вина обвинуваченого у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі…», замість «…вина обвинуваченого у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1