справа № 732/898/23
провадження № 1-кп/732/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 27.03.2023 по обвинуваченню за ч.2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з професійно- технічною освітою, на час розгляду кримінального провадження студент 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальність «Психологія», зарестрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (ст. 89 КК України),-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин 24 березня 2023 року, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка в переписці зазначена як «Тугарин» психотропну речовину амфетамін, масою 20 грамів, після отримання якої мав здійснити оплату криптовалютою в еквіваленті біля 7000 гривень та отримав дані речовини 27 березня 2023 року біля 18-тої години 02 хвилини у вигляді посилки у відділенні № 1 «Нова пошта», що за адресою: м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Незалежності, буд. 66, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, а саме: мав на меті обміняти їх у ОСОБА_6 на ноутбук.

27.03.2023 близько 19-тої години 00 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на ділянці місцевості біля будинку № 68 по вулиці Незалежності в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, та у період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 07 хвилин, під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції вилучено посилку, в якій знаходилася пластикова банка з автомобільною пастою, у якій містився згорток з ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору, відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-23/3389-НЗПРАП від 28.03.2023 та № СЕ-19/125-23/3713- НЗПРАП від 08.06.2023, надана на експертизу речовина біло-сірого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,2984 г, яку останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами та доповненнями амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений (таблиця 2 список 2).

Згідно з «Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Міністерством охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 у раедакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), з наступними змінами та доповненнями великі розміри психотропної речовини амфетамін становлять від 1,5 г до 15 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. У своїх показаннях суду розповів, що його троюрідний брат ОСОБА_6 запропонував йому приставку в обмін на амфетамін, який ОСОБА_3 мав придбати для ОСОБА_6 через застосунок „Телеграм у контакта « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24 березня 2023 року, використовуючи мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм», зі слів ОСОБА_3 , він замовив у визначеної особи психотропну речовину - амфетамін, масою 20 грамів, домовилися, що після отримання цієї речовини ОСОБА_3 розрахується криптовалютою в еквіваленті 7000 гривень. Через три дні ОСОБА_3 прибув у відділення № 1 «Нова пошта», розташоване за адресою: м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, буд. 66, усвідомляюючи, що йому надійшла посилка з замовленою психотропною речовиною, отримавши на телефон номер поштової накладної, у застосунку „Нова пошта попередньо сплатив 70 грн і йому видали посилку, де, за його усвідомленням, мав перебувати амфетамін. Отримав свою посилку 27 березня 2023 року біля 18-тої години 02 хвилини і пішов по вулиці Незалежості, де раптово був затриманий працівниками поліії, які провели обшук, виявлення, опечатування та зважування психотропної речовини. Одразу склали протокол затримання і ОСОБА_3 помістили до слідчого ізолятора, де він перебував 72 години, у подальшому обрали запобіжний захід і його матір 31 березня 2023 року сплатила заставу. Поки перебував у СІЗО переоцінив свою поведінку, вирішив вести правослухняний спосіб життя. Після того як його випустили із СІЗО він перестав спілкуватися із колишніми неблагонадійними друзями. Визначив нове коло спілкування, мріє отримати професію з психології, одружитися, веде спільний побут із дівчиною, планує виправдати довіру своєї матері та бути їй надійним помічником, оскільки крім нього у неї інших близьких осіб не має. Просить не позбавляти його волі та застосувати максимальний іспитовий строк .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд керується тим, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю,

обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану

роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу,

привласнення знайденого. Оскільки особа, відправляючи амфетамін ОСОБА_3 , обумовила, що він має сплатити після отримання засобу криптовалютою, придбання доведено з часу отримання такого товару, навіть у випадку, коли ОСОБА_3 не втиг розплатитися і привласнив свідомо такий засіб. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у

володінні винної особи при собі як у кримінальному провадженні, що розглянуто судом.

Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно

від його тривалості. При цьому злочин, передбачений статтею 307 КК України

визнається закінченими з моменту вчинення однієї із

зазначених у диспозиції цієї статті альтернативних дій і розглядається як закінчений злочин за умисно виконаними діями.

Цивільний позов не заявлено.

Призначаючи покарання винному, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд також враховує роз`яснення, які містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та досліджуючи дані про особу обвинуваченого, з`ясував молодий вік особи винного, стан його здоров`я, неперебування на психіатричному та наркологічному обліку, поведінку до вчинення злочину як у побуті, у звичному дружньому середовищі, так і за місцем навчання, склад сім`ї (має матір-інваліда, яка виховувала його сама), матеріальний стан (відсутність офіційного працевлаштування та корисливі мотиви вчиненого злочину).

За змістом ст. 69 КК України призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, за результатами судового розгляду підтверджено щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, на яких наголошував орган досудового розслідування, прокурор, та на яких грунтував позицію захисту обраний обвинуваченим захисник.

Обставин, що обтяжують покарання винного, не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного (не має непогашених судимостей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, виражає щирий жаль з приводу вчиненого, висловлює осуд своєї поведінки та демонструє негативне ставлення до вчиненого, є особою молодого віку, належний стан здоров`я, добровільно та послідовно співпрацював із органом досудового розслідування під час виявлення та фіксування обставин кримінального правопорушення), суд вважає доцільним застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

Одночасно враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підвищену суспільну небезпеку скоєного, покарання винному слід обрати у виді реального позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна, що буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання та принципам законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк його попереднє увязнення із 27.03.2023 по 31.03.2023.

Крім того, ухвалою від 29.03.2023 слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка внесена 31.03.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області ОСОБА_8 .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На час, необхідний для набрання вироком суду законної сили, слід залишити раніше обрану заставу як запобіжний захід.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з винного на користь держави.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Попереднє ув`язнення із 27.03.2023 по 31.03.2023 зарахувати ОСОБА_3 , як засудженому до позбавлення волі, у строк покарання день за день

На час, необхідний для набрання вироком суду законної сили, залишити ОСОБА_3 раніше обрану заставу (214720 гривень, внесену 31.03.2023 на депозитний рахунок) як запобіжний захід. Розяснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5774,12 грн.

Фіскальний чек ТОВ "Нова пей" від 27.03.2023 - зберігати в матеріалах провадження № 0001027 від 27.03.2023 в Чернігівській окружній прокуратурі; упаковку Нової пошти, банку пластикову чорного кольору з надписом "Авто майстер", згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетаміну), електронні ваги, зіп-пакети в кількості 1535 штук - знищити; мобільний телефон марки "IPHONE 11" та 13607 грн, належні ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави; наперсток з дерева у пачці з-під цигарок, шапку з новорічного наряду, пластикову картку з-під сім-картки оператора VODAFON - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 31 березня 2023 року на речові докази скасувати.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1