Справа № 694/811/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали (короткого та повного тексту) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203 від 21.02.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

29.03.2023 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеці м. Шпола Звенигородського району Черкаської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали слідчого судді від 29.03.2023 було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату року внесення відомостей до ЄРДР, а саме - "21.02.2022", замість правильного "21.02.2023". Також в мотивувальній частині повного тексту ухвали (абзац 21) невірно вказано дати року документів ( 2022 замість 2023), а саме зазначено, що - «на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень слідча надала матеріали кримінального провадження, а саме копії: протоколів огляду місця події за адресою вул. Лозуватська, 60 м. Шпола Черкаської області від 21.02.2022 та від 23.02.2022, протоколу огляду від 23.02.2022…», замість вірного зазначення, зокрема «протоколів огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 21.02.2023 та від 23.02.2023, протоколу огляду від 23.02.2023;…» та дату складення слідчим письмового повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 , замість вірної дати «28.03.2022» у тексті ухвали зазначено невірну дату «17.03.2023».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження №694/811/23, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі (короткому та повному тексті)

слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2023, зазначивши в вступній та резолютивній її частинах дату внесення відомостей до ЄРДР: 21.02.2023; в мотивувальній частині повного тексту ухвали дати протоколів огляду від 21.02.2023, 23.02.2023, 23.02.2023; дату повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_5 - 28.03.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.379 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в короткому та повному тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2023 року, а саме в вступній та резолютивній частинах вказати дату внесення відомостей до ЄРДР: «21.02.2023» та в мотивувальній частині повного тексту ухвали вважати вірним дати документів: «протоколів огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 21.02.2023 та від 23.02.2023, протоколу огляду від 23.02.2023;…», дату повідомлення про підозру «28.03.2023».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1