Справа № 496/3126/23
Провадження № 1-кп/496/489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка кримінальне провадження № 0000277 від 08.04.2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.05.2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа не підсудна суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в с. Лібенталь Одеського району Одеської області, що не підсудне Біляївському району суду Одеської області, а тому є достатні підстави для направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурор, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Біляївському районному суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна по АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000277 від 08.04.2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1