Справа № 441/845/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/538/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції кримінальне провадження № 441/845/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про етапування його з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для участі у судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги. Зазначає, що у випадку відмов доставки його у судове засідання, він буде мати можливість скористатися якіснішим відеозв`язком, ніж з Дрогобицької ВК.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 щодо поданого клопотання, думку прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19, провадження № 51-1524км21) Суд зауважив, що право засудженого на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Окрім цього, в апеляційного суду відсутні підстави вважати, що відеозв`язок зДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» є гіршим, аніж з іншими установами виконання покарань, а зважаючи на незначну віддаленість ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» від м. Львова не виникне проблем для конфіденційного спілкування засудженого ОСОБА_7 з його захисником.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 та вважає, що його перебування в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Львівському апеляційному суді.

Керуючись ст. 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про етапування до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3