Справа № 545/1639/23
Провадження № 1-кп/545/287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

представника АТ «Укргазвидобування», адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000532 від 22.02.2023р. відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, працюючого водієм БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК У раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Тимченківка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд з Полтавської окружної прокуратури, 10.05.2023 надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженим, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2023р. на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою особою.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні, підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 , проси суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла особа, ОСОБА_8 та представник майна третьої особи, ОСОБА_9 , не заперечувала проти закриття провадження по справі на підставі положень ст. 46 КК України.

В судовому засіданні представника АТ «Укргазвидобування», адвоката ОСОБА_9 , заявила клопотання про скасування арешту майна яке належить їхньому підприємству.

Учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання захисників, який просив суд закрити кримінальне провадження та зняти арешт на майно, думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження по справі на підставі положень ст. 46 КК України, враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також встановлено, що обвинувачені підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирились із потерпілою особою та повністю відшкодували завдану їй шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, а також той факт, що учасники справи не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинувачених з потерпілою особою.

За даних підстав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого, ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2023р. на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням обвинувачених з потерпілою особою.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Статтею 64-2 КПК України, визначено, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом. Отже, АТ «Укргазвидобування» є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт чи його скасування, оскільки арештоване майно в межах кримінального провадження належить саме цьому підприємству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 477, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , задовольнити в повному обсязі.

Звільнити обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою особою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000532 від 22.02.2023р. за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Клопотання представника АТ «Укргазвидобування», адвоката ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт спеціалізованого вантажного сідлового тягача КРАЗ 6443-05, н.з. НОМЕР_1 і спеціалізованого напівпричепу ВАРЗ НПВ 3811, н.з. НОМЕР_2 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 у справі №554/1569/23 (провадження №1-кс/554/2509/2023).

Стягнути у солідарному порядку з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави понесені витрати у межах кримінального провадження на проведення судової авто-технічної експертизи № 1845- 1846-ІТ від 21.04.2023 у розмірі - 10515,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1