Справа № 539/3885/20
Провадження № 1-кс/539/541/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить:

-надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане вище клопотання про дозвіл на затримання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Натомість, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України в порушення статей 188, 190, 193 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки клопотання слідчого подане з порушенням вимог статті 188 КПК України, тому вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 188 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України- повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1