Справа № 727/195/23
Провадження № 1-кп/727/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 , 13, ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів, що розглядають дану справу до складу якої входить суддя доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказує, що судді не приймають до уваги його доводи, щодо того що він не вчиняв злочин у якому його звинувачують. В зв`язку з цим він суддям не довіряє.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 вказала, що наразі до вирішення питання відводу розгляд кримінального провадження є неможливим.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволенню не підлягає.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Підстави, викладені в заяві про відвід колегії суддів, не підпадають під перелік обставин, що визначений ст.75 КПК України. Розгляд кримінального провадження наразі триває, суд на даному етапі не вправі надавати оцінку доказам та робити висновки про винуватість обвинуваченого чи навпаки.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці належить відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Шевченківського райсуду м. Чернівці до складу якої входить суддя доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,