Справа № 717/709/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000104 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 24.04.2023 року під час огляду місця події автомобіль марки Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подані зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановлено, що 24.04.2023 року о 16 годині 50 на перехресті вулиць Заставської та Сагайдачного в смт. Кельменці сталося зіткнення автомобіля марки Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_6 та мотоцикла марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким керував ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_8 тримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня».

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000104 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Враховуючи те, що автомобіль марки Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані транспортні засоби відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на транспортні засоби, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання .

Вислухавши думку прокурора, слідчого, власника та володільця майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище автомобіль та мотоцикл можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даних транспортних засобів неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки мотоцикл марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити власнику ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1