Справа № 569/1297/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001944 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, в лютому 2022 року підбурив ОСОБА_6 до відправлення останньому в місця позбавлення волі психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_6 26.02.2023, близько 17 год. 40 хв. незаконно збув у посилці за №1268, що була відправлена з відділення № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши дані відправника « ОСОБА_7 НОМЕР_2 », та отримувача « ОСОБА_8 , НОМЕР_2 », та адресу отримувача: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що 28.02.2023, в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 35 хв., в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оглянуто посилку №1268, в якій виявлені 3 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/2818-НЗПРАП від 13.03.2023 кристалічна речовина у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 1,431 г.

Також, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2023 року о 17:40 год. фігурант провадження відправив посилку №1268 службою доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відділення № НОМЕР_1 в м. Рівне, зазначивши відправника « ОСОБА_7 » та отримувачем зазначено « ОСОБА_9 » АДРЕСА_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, інформації, яка становить таємницю листування, а саме інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження кімнати видачі посилок, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вищевказаною адресою, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту отримання посилок з прекурсорами та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, с торони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, інформація про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, враховуючи що відомості що містяться у документах відносяться до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, інформації, які становлять таємницю листування та які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про відправника та отримувача поштового відправлення №1268, що було адресоване на ув`язненого « ОСОБА_9 » (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження кімнати видачі посилок, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 26.02.2023 по 05.03.2023, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронний носій (оптичний диск)

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1