КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1100/20
Провадження № 1-кс/552/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001335 від 16.04.2013 року.

Посилалась на те, що вона не згодна із вказаною постановою, оскільки слідчим досудове розслідування проведення поверхово та не виконано всіх необхідних слідчих дії для встановлення обставин вчинення злочину. В обґрунтування скарги вказує на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала лише 05.02.2020 року та 15.02.2020 року засобами поштового зв`язку направила скаргу до суду.

У судове засіданні скаржник та слідчий не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

28.02.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказана цивільна справа надійшла в провадження до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .

У провадженні старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №9991335 від 16.04.2013 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

Старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №9991335 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 13.11.2013 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0001335 від 16.04.2013 року.

Наступний документ в матеріалах кримінального провадження постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не проведено жодної слідчої дії після скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого, якою кримінальне провадження закрито підлягає до скасування.

Керуючись ст. 306 - 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1