Справа № 643/3229/23
Провадження № 1-кп/643/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Разом з цим, при виготовлені ухвали Московського районного суду від 26.04.2023 року, по всьому її тексті було допущено описку, замість правильної статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 «ч. 4 ст. 185 КК України», помилково зазначено «ч. 2 ст. 185 КК України», яку необхідно виправити.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До судового засідання учасники справи не прибули, за таких обставин суд вирішив провести судове засідання з питання виправлення описки без участі учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши ухвалу суду в якій було допущено описку, суд дійшов висновку, що описка у частині статті є очевидно аріфметичною, а її виправлення не тягне за собою зміну рішення суду. За таких обставин суд вважає за можливим виправити допущену технічну описку у тексті ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року по справі № 643/3229/23 у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної «ч. 2 ст. 185 КК України» виправити на «ч. 4 ст. 185 КК України» за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Вважати вірною частину за якою обвинувачується ОСОБА_3 «ч. 4 ст. 185 КК України», по всьому тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року.

Керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущену технічну описку у тексті ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року по справі № 643/3229/23 у кримінальному провадженні № 0001001 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме помилково зазначену «ч. 2 ст. 185 КК України» виправити на «ч. 4 ст. 185 КК України» за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1