Справа № 529/711/23
Провадження № 1-кп/529/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Диканський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.2 ст. 333 КК України,

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області, через засоби поштового зв`язку, 26.04.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.2 ст. 333 КК України

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , через митного брокера, організував подання до Харківської митниці ДФС (м.Харків вул.Клочківська, 370) довідки попередньої ідентифікації, де зазначав, що блоки детектування не належать до товарів, які підлягають державному експертному контролю та організовував переміщення блоків детектування до російської федерації через пункт пропуску «Гоптівка-Нехотеєвка» (Харківська область, Дергачівський район, с.Кудіївка)

Тобто, як місце подання довідки попередньої ідентифікації - Харківська митниця ДФС (Шевченківський район м.Харкова, який належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова) так і місце переміщення товарів - пункт пропуску «Гоптівка-Нехотеєвка» (Харківська область, Дергачівський район, с.Кудіївка, належить до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області) не відноситься до юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області та Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

У вказаному переліку відсутній Дзержинський районний суд м.Харкова та Дергачівський районний суд Харківської області.

Отже, вказаний обвинувальний акт направлений до Диканського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, враховуючи, що при направленні обвинувального акта порушені правила підсудності, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Полтавського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001889 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.2 ст. 333 КК України до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1