Справа № 524/154/23
Провадження № 1-кп/524/275/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплачено 16.06.2016 року;

- 10.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 358 ч.1, 4, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі;

- 25.04.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 70 ч.1,4, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 12.07.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2021 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 21 день

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. 15.05.2022 року близько 05:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі буд. № 20 по вул. Східній в м. Кременчуці, побачив автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_10 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Prology» MDN-2640-T чорного кольору, вартістю 2333грн., заглушки руля до автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2000 р.в., двійного автомобільного вентилятору «Lavita» LA180208, вартістю 467, 73 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2800,73 гривень.

Епізод 2. Крім того, в ніч з 18.05.2022 року на 19.05.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі буд. № 6 по вул. Сухомлинського в м. Кременчуці, побачив автомобіль «ЗАЗ110557» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом зламу замка багажного відділення, проник до автомобіля «ЗАЗ110557» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-12QX у кейсі, в повному комплекті, чорного кольору, вартістю 2316 грн., лазерного нівеліру Bosch Professional GLL 2-20+BM3+кейс (НОМЕР_51) темно синього кольору в кейсі, в повному комплекті, вартістю 4580,26 грн., перфоратор «INTERTOOL DT-0180» сіро-червоного кольору в кейсі, в повному комплекті вартістю 1519,20 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 8415,46 гривень.

Епізод 3. Крім того, в ніч з 30.06.2022 на 01.07.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі буд. №59 по вул. Набережна л-нта Дніпрова в м. Кременчуці, побачив автомобіль «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_12 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом розбиття скла вікна, проник до автомобіля «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав гірнолижний рюкзак марки Burton Day Hiker 25L true black ripstop (з кріпленням для сноуборда) чорного кольору вартістю 5000 гривень, альпінійське спорядження, а саме: альпінійський шолом «Petzl Strato», жовтого кольору вартістю 2439 гривень 20 копійок, молоток марки Climbing Techhnology Thunder Hammer KIT, чорно-помаранчевого кольору вартістю 2499 гривень 20 копійок, відтяжка марки Black Diamond MiniWire Quickdraw, сірого кольору вартістю 554 гривні 20 копійок, страховочна система марки Diamond Momentum, Antracite, чорного кольору вартістю 2318 гривень 40 копійок, страховочна система марки Singing Rock Garnet, сірого кольору вартістю 2047 гривень 20 копійок, сокира-колун марки Fiskars X17 M, чорно-помаранчевого кольору вартістю 2239 гривень 20 копійок, цифровий мультиметр марки UNI-T UT33C+, чорно-червоного кольору вартістю 719 гривень 20 копійок, карабін марки XINDA, вартістю 388 гривень, мотузка марки «Kvok», помаранчевого кольору, діаметром 8 мм., довжиною 30 м. вартістю 720 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_12 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 19488 гривень 80 копійок.

Епізод 4. Крім того, в період часу з 23 год 00 хв 30.07.2022 по 09 год 30 хв 31.07.2022 ОСОБА_9 , перебуваючи біля буд. № 18Б по вул. Східній в м. Кременчуці, побачив автомобіль «ВАЗ 2110» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_13 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2110» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав кейс чорного кольору з набором ключів, вартістю 1700 грн, які належать потерпілому ОСОБА_13 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 1700 гривень.

Епізод 5. Крім того, 03.08.2022 в нічний час ОСОБА_9 , перебуваючи біля буд. №19 по вул. Генерала Манагарова у м. Кременчуці, побачив автомобіль «ГАЗ 31105» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_14 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ГАЗ31105» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав кейс блакитного кольору «Інтерпол» з інструментами, вартістю 2500 грн., кейс зеленого кольору «Інтерпол» з інструментами, вартістю 1500 грн., електротестер для вимірювання напруги вартістю 100 грн. В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 4100 гривень.

Епізод 6. Крім того, 01.09.2022 року в період часу з 11:30 год. по 11:45 год. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Маркет-Опт», що розташований за адресою: м.Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1, побачив велосипед марки «Jamis» модель «Durango Sport» кольору «Mango», який належить потерпілій ОСОБА_15 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом перерізання тросу, яким був пристебнутий велосипед, викрав велосипед марки «Jamis» модель «Durango Sport» кольору «Mango», вартістю 3762 грн., який належить потерпілій ОСОБА_15 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3762 гривень.

Епізод 7. Крім того, в період часу з 11.09.2022 року по 18.09.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі буд. № 71 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, побачив автомобіль «ВАЗ 21113» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_16 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля «ВАЗ 21113» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав набір інструментів з рожковими ключами та головками в кейсі сірого кольору, вартістю 350 грн., автомобільний компресор червоного кольору вартістю 250 грн., які належать потерпілому ОСОБА_16 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

Епізод 8. Крім того, в ніч з 18.09.2022 на 19.09.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі буд. № 41/44 по вул. Ігоря Сердюка в м. Кременчуці, побачив автомобіль «Reno Megan», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_17 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом розбиття заднього пасажирського скла вікна, проник до автомобіля «Reno Megan», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , звідки таємно викрав сонцезахисні окуляри «Dita», вартістю 266 грн. 80 коп., портативний зарядний пристрій для телефону Xiaomi Power Bank 12000 mah, вартістю 366 грн. 34 коп., чоловічий механічний годинник вартістю 1576 грн. 41 коп., які належать потерпілому ОСОБА_17 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 2209,55 грн.

Епізод 9. Крім того, в ніч з 19.09.2022 на 20.09.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі біля буд. № 32 по вул. Першотравнева в м. Кременчуці, побачив автомобіль «ВАЗ 21150», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується потерпілий ОСОБА_18 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом віджиму заднього скла вікна, проник до автомобіля «ВАЗ 21150», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрав капсули для прання «Persil» в кількості 5 упаковок, вартістю 2250 грн, зубну пасту «Colgate» в кількості 24 шт., вартістю 1920 грн., які належать потерпілому ОСОБА_18 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 4170,00 грн.

Епізод 10. Крім того, в ніч з 19.09.2022 року на 20.09.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі буд. № 36 по вул. Східній в м. Кременчуці, побачив автомобіль «Renault Megane Scenic» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_19 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом розбиття скла вікна, проник до автомобіля «Renault Megane Scenic» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрав магнітолу «Kenwood», вартістю 3800 грн., рупорні твіттери Deaf Bonce Hannibal TH 25-G, вартістю 900 грн., рюкзак темно сірого кольору вартістю 800 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 5500 грн.

Епізод 11. Крім того, в ніч з 03.10.2022 на 04.10.2022 року (точний час слідством встановити не вдалось) ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі біля 2-го під`їзду буд. № 32 по вул. Першотравнева в м. Кременчуці побачив автомобіль «ВАЗ 21150», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується потерпілий ОСОБА_18 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом віджиму заднього скла вікна, проник до автомобіля «ВАЗ 21150», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрав 65 пляшок шампунів для волосся «Head_Shoulders», вартістю 7901,53 грн., які належать потерпілому ОСОБА_18 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 7901,53 грн.

Епізод 12. Крім того, 11.10.2022 близько 16:50 годин, ОСОБА_9 перебував в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.101. Під час перегляду товару, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиці вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку бездротові навушники "Wireless TWS -4", вартістю 399 гривень та бездротові навушники Wireless Pro 18", вартістю 399 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень.

Епізод 13. Крім того, 13.10.2022 року, близько 16:50 годин, ОСОБА_9 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет Продукти -375», який належить ТОВ «АТБ-маркер» за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 81. Під час перегляду товару, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, викрав з полиць даного магазину наступний товар: енергетичний напій «Red Bull» ж/б, ємністю 355 мл., в кількості 2 шт., вартістю однієї 50,40 гривень, енергетичний напій «Burn» ж/б, об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 52,44 гривень, калькулятор 10 розрядний, арт. МР70694, в кількості 1 шт., вартістю 129, 00 гривень, батончики «Kinder Chocolate T8», вагою 100 гр., в кількості 8 шт., вартістю одного 51,77 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 696,40 гривень.

Епізод 14. Крім того, 14.10.2022 року, близько 12:15 годин, ОСОБА_9 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет Продукти-375, який належить ТОВ «АТБ-маркер» за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 81. Під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з полиць даного магазину наступний товар: сир м`який «Золотий резерв чеддиризований Моцарелла 45%», вагою 200 грамів , вартістю 54,39 гривень, пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40 %», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 481, 33 гривень, сир м`який «Золотий резерв чеддиризований Сулугуні 45%», вагою 200 грамів, вартістю 60,33 гривень, шоколад ««Lacmi» молочний з шоколадною начинкою та вафлею, вагою 90 грамів, в кількості 4 шт., вартістю одного 25,28 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 709,05 гривень.

Епізод 15. Крім того, 16.10.2022 року, близько 12:20 годин, ОСОБА_9 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет Продукти -86», який належить ТОВ «АТБ-маркер» за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка, буд. 11. Під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з полиць даного магазину наступний товар: енергетичний напій «Red Bull» ж/б, ємністю 355 мл., в кількості 3 шт., вартістю однієї 55,80 гривень, сир напівтвердий «MiniBabybel 45%», вагою 20 грамів, в кількості 4 шт., вартістю одного 22,76 гривень, сир кисломолочний «Простоквашино 5%», вагою 305 грамів, вартістю 57,36 гривень, сметану «Яготинську 15%», вагою 400 грамів, в кількості 2 упаковок, вартістю однієї 34,80 гривень, сир м`який «Золотий резерв чеддеризований Моцарелла 45 %», вагою 200 грамів, в кількості 2 шт., вартістю одного 54,39 гривень, шоколад «Milka Мілкініс» з молочною начинкою, вагою 87,5 мг, в кількості 7 шт., вартістю однієї 50,53 гривень та сир кисломолочний «Своя лінія 5%», вагою 300 грамів, вартістю 45,90 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 893,79 гривень.

Епізод 16. Крім того, 17.10.2022 близько 15 год 00 хв гр. ОСОБА_9 перебував у торговому залі магазину «Продукти - 1195», що належить ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 63А. Під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, викрав з полиць магазину: батончик 100 г Kinder Chocolate Т8 з молочним наповнювачем м/уп 9 шт., вартість якої без урахування ПДВ складає 50,70 грн.,за 1 шт; напій 355 мл Red Bull енергетичний ж/б 2 шт., вартість якого без урахування ПДВ складає 47,30 грн за 1 шт; ковбаса Добров Делікатесна в/к вак/упак, 0,394 вартість якої без урахування ПДВ складає 116, 58 грн; сир напівтвердий 20 г MiniBabybel 45% п/ет 14 шт., вартість якого без урахування ПДВ складає 18,20 грн за 1 шт; сир м`який 200 г Золотий резерв чеддеризований Сулугуні 45% к/уп 2 шт., вартість якого без урахування ПДВ складає 61,50 грн за 1 шт; шоколад 100 г Lacmi молочний з молочною начинкою, карамеллю та печивом з какао м/уп 3 шт., вартість якого без урахування ПДВ складає 30,90 грн за 1 шт. У подальшому, ОСОБА_9 пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим ТОВ «АТБ-Маркет» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1137, 98 грн.

Епізод 17. Крім того, 17.10.2022 року, близько 16:00 годин, ОСОБА_9 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет Продукти -1156», який належить ТОВ «АТБ-маркер» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5 А. Під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з полиць даного магазину наступний товар: енергетичний напій «Red Bull» ж/б, ємністю 355 мл., в кількості 3 шт., вартістю однієї 47,30 гривень, сир напівтвердий «MiniBabybel 45%», вагою 20 грамів, в кількості 19 шт., вартістю одного 19,70 гривень, батончики «Kinder Bueno», вагою 43 грами, в кількості 10 шт., вартістю одного 27,80 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 794,20 гривень.

Епізод 18. Крім того, 22.10.2022 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_9 перебував неподалік 4-го під`їзду будинку 1, за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, де побачив в сумці банківську карту «Універсальна» № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 . В цей час у ОСОБА_9 виник прямий корисливий умисел, направлений на привласнення офіційного документу - банківської картки. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, викрав банківську карту «Універсальна» № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти. Викравши банківську картку № НОМЕР_10 , ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Епізод 19. Крім того, в ніч з 22.10.2022 по 23.10.2022 ОСОБА_9 , попередньо викравши банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , мав прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів із вказаної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом зняття готівки з банкоматів на території Крюківського району м. Кременчука, використовуючи банківську картку № НОМЕР_10 , яка відкрита в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_20 , викрав грошові кошти на загальну суму 34961 гривні 05 копійок, що належать ОСОБА_20 .

Епізод 20. Крім того, 24.10.2022 року близько 08 год 45 хв ОСОБА_9 , перебуваючи на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. 43, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська, помітив на стіні будинку телекомунікаційний ящик з мережевим обладнанням, який належить ПП «ПТК «Візит». Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом злому телекомунікаційного ящика, заволодів мережевим обладнанням, а саме: абонентським терміналом TelStream ONU-1004 та оптичним приймачем GA НОМЕР_11 , загальною вартістю 3112 грн. 32 коп. відповідно до висновку експерта №3138/22 від 02.11.2022. В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПП «ПТК «Візит» матеріального збитку на загальну суму 3112,32 грн.

Епізод 21. Крім того, 24.10.2022 близько 17.00 годин, ОСОБА_9 , перебував в приміщенні магазину «Фоззі», який належить ТОВ «Експансія» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66 Г. Під час перегляду товару, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з метою вчинення крадіжки, взяв з полиць даного магазину наступні товари: іграшку автомобіль базовий 5785 Mattel, в кількості 2 шт., вартістю однієї 68,00 гривень, іграшку машинку «Hot Wheels», вартістю 223,20 гривень, набір «King C.Giellete», вартістю 495,76 гривень, енергетичний напій «Red Bull», вартістю 58,56 гривень, шоколадні батончики «Kinder Riegel», в кількості 4 шт., вартістю одного 25,59 гривень, дитяча іграшка «Ретро автомобіль», вартістю 76,76 гривень, пальчикові батарейки «Enerlight Mega Power Alkaline AA», в кількості 2 упаковок, вартістю однієї 38,82 гривень, пальчикові батарейки «Duracell Ulta AAA LR03MX2400», в кількості 3 упаковок, вартістю однієї упаковки 119,20 гривень, пальчикові батарейки «Duracell AAA LR03MN2400», в кількості 2-х упаковок, вартістю однієї 35,60 гривень, гель для душу «Адідас Climacool 3 в 1», вартістю 87,28 гривень, чоловічий дезодорантом «Old Spice Wolfthorn», вартістю 111,20 гривень та стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_12 , вартістю 80,00 гривень, що перебували у володінні ТОВ «Експансія» на загальну вартість 1876,56 гривень. Однак, злочинний умисел ОСОБА_9 не було доведено ним до кінця, так, як останнього було викрито на місці вчинення крадіжки співробітниками магазину, тим самим унеможлививши змогу останнього розпорядитися викраденим майном. Тобто, ОСОБА_9 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Епізод 22. Крім того, 24.10.2022 близько 19 год 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , помітив розміщену на лавці шкіряну барсетку чорного кольору з натуральної шкіри, в якій знаходився мобільний телефон марки Samsung A02s чорного кольору, що належить ОСОБА_20 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, вчинив крадіжку шкіряної барсетки чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки Samsung A02s чорного кольору, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 4145 грн 34 коп., відповідно до висновку експерта СЕ-19/105-22/3755-ТВ. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_20 на суму 4145, 34 гривень.

Епізод 23. Крім того, 28.10.2022 року в період часу з 16:00 год. по 16:25 год. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Маркет-Опт», що розташоване за адресою: м.Кременчук, вул. І.Приходька, 86/1, побачив велосипед марки «Titan», модель «DRAG», чорно-салатового кольору, який належить потерпілому ОСОБА_21 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом перерізання тросу, яким був пристебнутий велосипед, викрав велосипед марки «Titan», модель «DRAG», чорно-салатового кольору, вартістю 12213,13 грн., відповідно до висновку експерта СЕ-19/105-22/3754-ТВ. В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 12213,13 гривень.

Епізод 24. Крім того, 31.10.2022 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з 1-им під`їздом будинку АДРЕСА_4 , побачив біля металевого паркану велосипед марки «Winora» жовтого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_22 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом перерізання тросу, яким був пристебнутий велосипед, викрав велосипед марки «Winora» жовтого кольору, вартістю 6500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_22 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на загальну суму 6500 грн.

Епізод 25. Крім того, 01.11.2022 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Маркет-Опт», що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1, побачив велосипед марки «ARDIS BRAVE 29» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_23 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом перерізання тросу, яким був пристебнутий велосипед, викрав велосипед марки «ARDIS BRAVE 29» чорного кольору, вартістю 3264,51 грн., який належить потерпілому ОСОБА_23 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 3264,51 грн.

Епізод 26. Крім того, 02.11.2022 року, близько 19:00 годин, ОСОБА_9 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет Продукти- 1220, який належить ТОВ «АТБ-маркер» за адресою: м. Кременчук, просп. Л. Українки, буд. 54 А. Під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з полиць даного магазину наступний товар: енергетичний напій «Red Bull» ж/б, ємністю 250 мл., в кількості 2 шт., вартістю однієї 39,95 гривень, енергетичний напій «Burn» ж/б, ємністю 0,5 л, вартістю 49,60 гривень, ножиці канцелярські ТМ «Своя лінія», вартістю 33,25 гривень, трійник із заземленням Неомакс, вартістю 95,83 гривень, мило «Johnson's Vita Rich» перетворююче з екстрактом квітки граната, вагою 90 грамів, вартістю 25,93 гривень, бритви «Gillette Mach-3 start+2 змінні касети», в кількості 2 шт., вартістю однієї 328,00 гривні. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 940,51 гривень.

Епізод 27. Крім того, в ніч з 02.11.2022 року на 03.11.2022, у нічну пору доби годин, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів 16 м. Кременчука, побачив автомобіль марки «Daewo Lanos» червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_13 , де в цей час у останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, вважаючи що його дії непомітні для оточуючих, шляхом віджиму капоту автомобіля «Daewo Lanos», який належить потерпілому ОСОБА_24 , викрав акумуляторну батарею «WESTA Premium 60 AЗ (+/-)» вартістю 1527,50 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1527,50 гривень.

Епізод 28. Крім того, в ніч з 02.11.2022 на 03.11.2022 року у нічну пору доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16, де в цей час побачив автомобіль марки «ЗАЗ Славута» зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_14 » та після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , шляхом злому замка водійських дверей вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля, в якому побачив та в подальшому викрав банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_15 , банківську картку «Раффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_16 , які являються електронним платіжним документом та призначений для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АР/ 2596847 на автомобіль «ЗАЗ-110307» ДНЗ НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_25 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_26 . Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Епізод 29. Крім того, в ніч з 02.11.2022 на 03.11.2022 у нічну пору доби ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16, де в цей час побачив автомобіль марки «ЗАЗ Славута» зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_14 » та після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , шляхом злому замку водійських дверей вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля, з якого викрав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_26 , яке є важливим особистим документом, що засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Епізод 30 Крім того, в ніч з 02.11.2022 на 03.11.2022 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів 16 м. Кременчука, побачив автомобіль марки «Skoda Favorite» синього кольору, ДНЗ НОМЕР_19 , де в цей час у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, вважаючи що його дії непомітні для оточуючих, шляхом віджиму водійських дверей автомобіля «Skoda Favorite», який належить потерпілому ОСОБА_27 , проник до салону даного автомобіля, з якого викрав наступні речі: ліхтар налобний «Skif Outdoor Octagone» вартістю 718,20 гривень, сонцезахисні окуляри «ESTILO ES-S 6036 C15, вартістю 720 гривень, сонцезахисні окуляри «Select FS1-MBB» поляризаційні, вартістю 470,40 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1908,60 гривень.

Епізод 31. Крім того, в ніч з 02.11.2022 на 03.11.2022 у нічний час доби ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 16, де в цей час побачив автомобіль марки «Mercedes Benz» 412, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_20 , та після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та маючи умисел на їх настання, ОСОБА_9 , шляхом пошкодження водійських дверей вищевказаного автомобіля, проник до салону, з якого викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_28 . Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Епізод 32. Крім того, в ніч з 02.11.2022 на 03.11.2022 в нічний час доби, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 16 по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, у м. Кременчуці Полтавської області, помітив легковий автомобіль марки «ВАЗ 21103», 2003 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_22 , д.н.з НОМЕР_23 , синього кольору, об`ємом двигуна 1,5 л. бензин, який знаходився біля вказаного будинку. Після цього, у ОСОБА_9 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ 21103», 2003 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_22 , д.н.з НОМЕР_23 , синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , діючи умисно, з протиправним умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи, що він не мав ані дійсного, ані уявного права на користування легковим автомобілем макри «ВАЗ 21103», 2003 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_22 , д.н.з НОМЕР_23 , синього кольору, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії непомітні, підійшов до вказаного транспортного засобу, відчинив двері за допомогою ключа від автомобіля, запустив двигун автомобіля, та в подальшому, з місця вчинення злочину зник, та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 84546 грн.

Епізод 33. Крім того, в ніч з 02.11.2022 на 03.11.2022 ,більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 16, де в цей час побачив автомобіль марки «ВАЗ» 21103, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_23 , та після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та маючи умисел на їх настання, ОСОБА_9 , за допомогою ключа від вищевказаного автомобіля, проник до салону, з якого викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_6 . Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Епізод 34. Крім того, в ніч з 07.11.2022 року на 08.11.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі буд. №35 по вул. Майора Борищака в м. Кременчуці, побачив автомобіль «Daewoo Matiz», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , який належить потерпілій ОСОБА_7 . Після цього, в ОСОБА_9 виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, шляхом пошкодження замка проник до автомобіля «Daewoo Matiz» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , звідки таємно викрав документи, ювелірні вироби із золота 585 проби масою 60 г вартістю 67803,60 грн., ювелірні вироби із срібла 925 проби масою 200 г вартістю 4222 грн., ноутбук марки «Asus», вартістю 4500 грн., портативну акустику 2E SoundXBlock Black, чорного кольору, вартістю 1950 грн., пластикову валізу, зеленого кольору, вартістю 650 грн, 10000 грн., 1000 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 126625,65 грн.

Епізод 35. Крім того, 11.11.2022 року, в нічний час доби , ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 27 по просп. Свободи м. Кременчука, побачив автомобіль марки «Opel Frontera» темно-зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_26 , де в цей час у останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», таємно, вважаючи що його дії непомітні для оточуючих, шляхом пошкодження замку водійських дверей автомобіля «Opel Frontera», який належить потерпілому ОСОБА_29 , проник до салону даного автомобіля, з якого викрав плитоноску та аптечку у зібраному комплекті марки «Arma» кольору мультикам, вартістю 5900,00 гривень. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 5900,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у викладеному обвинуваченні по епізодам №1-33, 35 визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння цих кримінальних правопорушень. Не оспорював фактичні обставини кримінального провадження.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 (епізод №34) вину визнав частково. Не заперечуючи факт проникнення в автомобіль потерпілої і викрадення її майна, зазначив, що замок на дверях автомобіля він не пошкоджував, оскільки транспортний засіб був не зачинений. Крім того, не погодився з кількістю викраденого майна, зокрема заперечував, що викрав ювелірні вироби з транспортного засобу.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» і ПП «ПТК «Візит» визнав повністю.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнав частково.

Потерпілтий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля «ВАЗ» 21103 синього кольору, днз НОМЕР_23 , який придбав у 2006 році. Автомобілем постіно користувався, зокрема приїздив у м. Кременчуцк на роботу. Після викрадення автомобіля постійно відчуває незручності, оскільки дуже важко добиратися на роботу. З метою встановлення вартості автомобіля була проведена відповідна судово-товарознавча експертиза. Сума матеріального збитку вказана у цивільному позові це ринкова вартість автомобіля визначена експертом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі обставини справи по епізодам №1-33, 35 суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, за клопотанням прокурора та згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів по цим епізодам допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , вивченням постанов про визнання речовими доказами, матеріалів цивільних позовів, а також матеріалів що характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 (епізод №34), його винність у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення у повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що з обвинуваченим не знайома. Після 24 лютого 2022 року була вимушена виїхати з м. Харкова у більш безпечне місце. Проживала під Києвом. 07 листовада 2022 року на своєму автомобілі «Daewoo Matiz», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_25 приїхала в м. Кременчук до свого колишнього чоловіка. В машині були всі речі, які вона змогла забрати з собою, коли вимушено покидала м. Харків. Автомобіль залишила у дворі будинку АДРЕСА_5 та пішла ночувати. Наступного дня, коли прийшла до машини, побачила, що замки на дверцятах автомобіля пошкоджені та всі речі перевернуті. Одразу ж зрозуміла що була вчинена крадіжка, викликала поліцію. Під час огляду автомобіля з`ясувалось, що зникли особисті документи, які перебували у сумці з під ноутбука, сам ноутбук, грошові кошти 1000 доларів США та 10000 грн., ювелірні вироби зі срібла та золота та інші речі. Після скоєння крадіжки працівниками поліції була знайдено та повернуто їй валізу, ноутбук і особисті документи. Частина ювелірних виробів була придбана нею, частину вона отримала як спадок;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 м. Кременчук ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 від 08.11.2022, відповідно до якого 08.11.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №11257 про те, що 08.11.2022 о 14-00 год. по вул. М. Борищака невідомі особи шляхом пошкодження замку проникли до автомобіля «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_25 та здійснили крадіжку документів, коштів, золотих та срібних прикрас, паспорту;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомила, що виявила крадіжку особистих речей з автомобіля «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_25 ;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобіль «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_25 ;

- висновком експерта №СЕ-19/105-22/4413-ТВ від 21.12.2022, відповідно до якого було встановлена ринкова вартість безпровідних навушників «Xiaomi Redmi AirDots A6s»;

- висновком експерта №СЕ-19/105-22/4396-ТВ від 21.12.2022, відповідно до якого була встановлена ринкова вартість колонки портативної торгової марки «2Е» моделі «SoundXBlock Black»;

- висновком експерта №СЕ-19/105-22/4397-ТВ від 20.12.2022, відповідно до якого була встановлена ринкова вартість ноутбука «Asus» моделі «X102В»;

- висновком експерта №СЕ-19/105-22/4412-ТВ від 21.12.2022, відповідно до якого була встановлена ринкова вартість дорогоцінного металу в брухті - золота 585 проби масою 60 гр. та срібла 925 проби масою 200 гр.;

- протоколом огляду від 21.11.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто речі, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_31 ;

- протоколом огляду від 12.12.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності потерпілої ОСОБА_7 було оглянуто речі, які було добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_31 ;

- протоколом огляду від 16.11.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було за адресою АДРЕСА_6 оглянуто речі, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_32 ;

- протоколом огляду від 13.12.2022, відповідно до якого в присутності потерпілої ОСОБА_7 було оглянуто додаток до протоколу огляду місця події від 16.11.2022 за адресою АДРЕСА_6 ;

- речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_33 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

До показів обвинуваченого, щодо непричетності до викрадення ювелірних виробів ОСОБА_7 суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої та дослідженими в судовому засіданні доказами сторони обвинувачення та мають наслідком уникнення відповідальності за вчинене.

Посилання сторони захисту на недопустимість як доказів додатково наданих під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_7 документів та фотознімків на підтвердження цивільного позову є не обґрунтованим, оскільки жодних порушень вимог КПК України судом не було встановлено.

За встановленими обставинами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень згідно з критерієм «поза розумним сумнівом».

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у викраденні офіційного документу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у таємному викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у таємному незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, вчиненого з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження та позбавлення волі, в межах санкції статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_9 вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, який полягав у прагненні останнього до незаконного свого збагачення за рахунок вчинення протиправних дій відносно майна потерпілого, суд на підставі ст.59 КК України вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтею 71 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до ОСОБА_9 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а нові кримінальні правопорушення вчинено протягом невідбутої частини покарання, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, тобто призначаючи покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.07.2019 року, яка складає 1 рік 7 місяців 21 день позбавлення волі.

Призначене покарання буде відповідати як ступеню тяжкості вчинених злочинів, так і загальним засадам призначення покарань, вимогам законності та справедливості, особі обвинуваченого, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обраний вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого в якому просить суд стягнути з ОСОБА_9 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 84546 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн. і 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Предстаник потерпілого ПП «ПТК «Візит» звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого в якому просить суд стягнути з ОСОБА_9 на користь підприємства матеріальну шкоду в розмірі 3821 грн. і 16000 грн. витрат на правову допомогу.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з цивільним позовом до обвинуваченого в якому просить суд стягнути з ОСОБА_9 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 220018,8 грн. і 1000 доларів США та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Предстаник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого в якому просить суд стягнути з ОСОБА_9 на користь підприємства матеріальну шкоду в розмірі 5171,93 грн.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи цивільний позов предстаника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» , суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити.

Вирішуючи цивільний позов предстаника потерпілого ПП «ПТК «Візит», суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру заподіяної матеріальної шкоди суд враховує долучені до позову документи, що є підтвердженням матеріальних збитків, з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, важає за необхідне в цій частині позов задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 84546 грн.

При визначенні розміру заподіяної потерпілому моральної шкоди суд відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України поряд з глибиною душевних страждань, яку зазнав ОСОБА_6 , з урахуванням інших обставин, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне позов в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_9 20000 грн. на користь потерпілого.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що позовні вимоги потерпілої підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру заподіяної матеріальної шкоди, суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, враховуючи долучені до позову документи, що є підтвердженням матеріальних збитків, а також беручи до уваги те, що під час розгляду кримінального провадження доведено викрадення ювелірних виробів, грошових коштів та іншого майна потерпілої ОСОБА_7 , які зазначені у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої матеріальну шкоду в сумі 220018,8 грн. і 1000 доларів США.

При визначенні розміру заподіяної потерпілій моральної шкоди суд, відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України, поряд з глибиною душевних страждань, яку зазнала ОСОБА_7 , з урахуванням інших обставин, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне позов в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_9 25000 грн. на користь потерпілої.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 328/1109/19 зробила правовий висновок, відповідно до якого витрати на правову допомогу, понесені у кримінальному провадженні, не є збитками, що можуть бути стягнуті шляхом подання цивільного позову до обвинуваченого, оскільки вони мають різну правову природу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу розглянути відповідно до вимог глави 8 розділу І КПК України.

Положеннями ч.1 ст.124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

До таких витрат відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України належать витрати на правову допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.91 КПК України розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не встановлює чіткого переліку доказів, які необхідно надати суду на підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу, однак зобов`язує надати докази на підтвердження розміру процесуальних витрат, у тому числі на правову допомогу,

що входить до предмета доказування у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК).

Обов`язковим переліком документів, на підтвердження відповідних витрат,

незалежно від юрисдикції спору, є: договір про надання правової допомоги;

розрахунок наданих послуг з їх детальним описом; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги,

оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо) (висновки, викладені у постановах ВС у справах No 821/227/17, No 726/549/19, No 810/3806/18, No 199/3939/18-ц, No 466/9758/16-ц, ВП у справі No 826/1216/16).

За висновком, викладеним у п. 21 додаткової постанови ВП від 19.02.2020 у справі No 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд має враховувати складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та (або) значення справи для сторони (постанова КЦС від 23.06.2022 у справі No 607/4341/20).

З досліджених судом письмових доказів, наданих в обгрунтування понесених потерпілими витрат, судом встановлено, що понесені процесуальні витрати у кримінальному провадженні у вигляді витрат на професійну правову допомогу, документально підтверджені, відповідають критеріям реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, а тому вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11.2022, 21.11.2022, 16.12.2022 по кримінальному провадженню № 0000671 (яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000225) та ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2022, 18.11.2022, 21.11.2022, 25.11.2022 по кримінальному провадженню №0000225 було накладено арешти на тимчасово вилучене майно, які підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК УКраїни у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.07.2019 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 16 листопада 2022 року.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 5171,93грн. (п`ять тисяч сто сімдесят одну гр.н. дев`яносто три коп..) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 84546 грн. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Цивільний позов ПП «ПТК «Візит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПП «ПТК «Візит» () 3821,30грн. (три тисячі вісімсот двадцять одну грн.. тридцять коп..) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ПП «ПТК «Візит» відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 220018,80 грн. (двісті двадцять тисяч вісімнадцять грн. вісімдесят коп..) і 1000 (одну тисячу) доларів США у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11.2022, 21.11.2022, 16.12.2022, слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2022, 18.11.2022, 21.11.2022, 25.11.2022 на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 39266,28 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят шість грн. двадцять вісім коп.) грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Процесуальні витрати пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого на суму 10000 (десять тисяч) грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого на суму 16000 грн. (шістнадцять тисяч) стягнути з ОСОБА_9 на користь ПП «ПТК «Візит» ().

Речові докази: лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «Ілона», лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з кав`ярні «Zerna», лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «Vip Rose», лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «МаркетОпт», експертний пакет № 2415203 зі слідами пальців рук, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з будинку № 3 по провулку Павлівському м. Кременчука, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з першого під`їзду будинку № 15/34 по вулиці Гагаріна м. Кременчука, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «Аврора» від 11.10.2022, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «АТБ» від 17.10.2022, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «Фоззі» від 24.10.2022, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «АТБ» від 13.10.2022, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «АТБ» від 16.10.2022, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «АТБ» від 02.11.2022, лазерний компакт диск CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.10.2022, слід папілярних ліній з пристрою Model Tellstream ONU - 1004xPON - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

магнітофон автомобільний, сенсорний, чорного кольору в пошкодженому стані, нівелір Bosch Professional Gll-2-20, зеленого кольору, який знаходиться в сірому пластиковому кейсі з написом Bosch, набір ключів «Intertool.ua», в кейсі із пластику зеленого кольору, мультиметр чорного кольору, дві автомобільні колонки (рупорні твіттери) «Deaf Bonce» чорного кольору, з зеленим написом DB, куртку чоловічу чорного кольору НхМ, 48 розміру, пристрій синього кольору з маркуванням Model Tellstream ONU - 1004xPON, Power DC 12v - 1A s/n v8, пристрій сірого кольору з маркуванням ARCOTEL GA9036(OR)E - 220 v, s/n:5, пристрій сірого кольору з наліпкою Crosver FOB - AM - 06; id - картку на ім`я ОСОБА_34 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_35 , серія/номер НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп легковий- НОМЕР_29 , на ім`я ОСОБА_36 , серія/номер НОМЕР_30 ; довіреність ВМТ№627675, від ОСОБА_37 на ім`я ОСОБА_38 на транспортний засіб ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_31 ; страховий поліс №АР/9784750 страхувальник ОСОБА_39 на автомобіль Shkoda Octavia НОМЕР_32 , страховий поліс №АТ/1829333 страхувальник ОСОБА_39 , на транспортний засіб (причіп легковий) НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , страховий поліс №АТ/1829332 страхувальник ОСОБА_39 , на автомобіль ВАЗ211104, д.н.з. НОМЕР_31 , дата укладення: 24.12.2021; шоколад Lacmi Bubble Crisp, 85 г. (2 шт), шоколад Lacmi Milk filling cocoa wafers, 90 г., (2шт), шоколад Lacmi Black Caramel, 100 г. (1 шт), шоколад Lacmi Strawberry panna cotta, 90 г. (1 шт.), упаковку від шоколаду Kinder Chocolate, 100 г. (2 шт.), музикальну колонку Colon RX-678 REC, чорно-червоного кольору; блок живлення Solma AC-DC Model SL-2001, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», кепку чорного кольору, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», упаковку з-під шоколаду Kinder Chocolate, 100 г., домкрат чорного кольору WAGENHEBEF, домкрат гвинтовий червоного кольору Conlife, цвяходер чорного кольору; лом металевий, одна сторона якого обмотана ганчіркою чорного кольору та скотчем, шило з пластиковою рукояткою та металевою, спіральною основою, металевий напильник сірого кольору, плоскогубці BASIC сіро-коричневого кольору, сумку-рюкзак чорного кольору з тканини «Mil-Tec», сумку зі шкіри чорного кольору, болти металеві в (10 шт); динамік ALPINE, сумку з тканини «Yuzhe», чорного кольору, болти металеві в кількості 11 шт. та 10 шт. гайок до них, наліпку з логотипом «Reno», монометр, скобки круглі пластикові, 5 мм, в пакеті, чохол з-під окуляр сірого кольору з тканини, лампочки LED Auto lamp, 2 шт.в блістерній упаковці, 2 металевих предмети, ззовні схожі на ключі, автомобільні свічки «Classic BR51C» (3 шт.), металевий предмет ззовні схожий на автомобільну металеву свічку, фрагмент кабелю, альпіністське спорядження, а саме: каску жовтого кольору «Petzl» «Vertex vent», мотузку помаранчевого кольору з жовтими вставками, альпінійську обв`язку помаранчевого кольору з сірими вставками, страхову грудну систему чорного кольору з червоними смужками по бокам «Bento», карабін металевий «Vertical», страховочно-спусковий пристрій «Petzl» EN 15151-1, затискач «Vertical» EN 567, синього кольору, металевий затискач, сірого кольору, «Petzl Shunt», з мотузкою довжиною близько 20 см, білого кольору з чорними вставками, 2 овальних стальних карабіни сірого кольору «Oval-S», металевий карабін сірого кольору з механізмом чорного кольору «Bento» 22КН з наявними на карабіні ремінцем жовтого кольору з сірими, червоними та синьою смужкою, пластикову валізу зеленого кольору, в якій знаходиться ноутбук чорного кольору марки Asus XI0213, при відкриті якого в лівому верхньому вуглу наявна стрічка синього кольору, накладна вздовж екрана, З печатки: 1)чорного кольору з пластиковим корпусом «Trodat printy 4810», мінідатер; 2) печатка «Копія» чорно-жовтого кольору з пластиковим корпусом на якій зверху наявний напис синіми літерами «Копія»; 3) печатка «Згідно з оригіналом» чорно-білого кольору з пластиковим корпусом, зверху наявний напис синіми літерами «Згідно з оригіналом», блокнот чорного кольору з написом «Wreck This Journal» з записами та відокремленими від нього аркушами паперу, різних розмірів, файли та папки з документами, серед яких: довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_7 , акт опломбування №664940, свідоцтво про повірку законодавчо ретушованого засобу вимірювальної техніки, свідоцство про народження ОСОБА_40 ; свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_41 , технічну документацію, яка знаходиться в папці білого кольору, технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_7 , копію паспорту на ім`я ОСОБА_42 , який знаходиться в прозорій папці на чорних резинках; папку з файлами червоного кольору з особистими записами, посвідчення водія у вигляді пластикової картки НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_43 , шлюбний договір між ОСОБА_44 та ОСОБА_7 , державний акт про право власності на землю, лікарське свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_45 , чоловічій жилет чорного кольору, косметичку синього кольору, чоловічій гель для душу «Адідас», об`ємом 250 мл., чоловічий дезодорант «Old Spiee Wolethorn», об`ємом 80 мл., стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_12 , енергетичний напій «Red Bull», шоколадні батончики «Kinder Riegel», в кількості 4 шт., дитячу іграшку «Ретро автомобіль», пальчикові батарейки «Enerli GHT»-2 упаковки по 4 батарейки в кожній, пальчикові батарейки «Duracell Ulta»-3 упаковки по 4 батарейки в кожній, дві пальчикові батарейки «Duracell», зв`язку ключів з чотирма ключами, ключем від домофону, двома брелками сигналізації автомобіля, зв`язку ключів-1 ключ та брелки, шкіряний чохол з-під картки, ікону, банківську карту № НОМЕР_10 , банківську картку № НОМЕР_36 , слот від сім-карти «ВФ Україна» з № НОМЕР_37 , пластикову карту «Motto», грошові кошти З купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, монетами в сумі 7,50 гривень, автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_38 , дві зв`язки ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_25 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_28 , картку «Монобанк» № НОМЕР_39 , картку «Монобанк» № НОМЕР_40 , картку Київстар № з номером НОМЕР_41 , картку Київстар з номером НОМЕР_42 , картку «Раффайзен» № НОМЕР_43 , картку «Раффайзенбанк» № НОМЕР_44 , картку «Раффайзенбанк» № НОМЕР_45 , копію паспорту на ім`я ОСОБА_25 17.11.1968, номер НОМЕР_46 , ноутбук марки «HP ProBook» серійний номер НОМЕР_47 , талон ІНА 896391, на ім`я ОСОБА_46 , гаманець чорного кольору, портативну блютуз колонку «2Е Sound XBlock», павербанк сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору, плеєр марки «Trancend» білого кольору MP860, пласкогубці з руків`ям синього кольору в чохлі, ключ від автомобіля марки «Mercedes», мобільний телефон марки «BlackWiev» сіро-чорного кольору, набір насадок для викруток в футлярі червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, пластикову картку Київстар з номером НОМЕР_48 , електро-шуруповерт «Vorskla» чорно-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з наліпкою «Nike», електронні ваги «Domotec», кабель для зарядки чорного кольору, запальничку сірого кольору, блок живлення, поліс номер АР/ 2596847 на ім`я ОСОБА_6 , поліс номер АМ/ 6166771, катрку «Vodafone» номер 869, гаманець чорного кольору зі срібними виробами та наручним годинником «Garmin», зв`язку ключів у кількості 3-х штук, гаманець коричневого кольору, чохол від картки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 10» білого кольору IMEI: НОМЕР_49 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, флешнакопичувач «Sandisk» об`ємом пам`яті 32 GB, паспорт на ім`я ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_50 , АКБ Платінум, плитоноску, аптечку свідоцтво про право власності на землю, виданого громадянину України - повернути законним володільцям;

пляшку горілки «Greenday», 4 пакетики з кристалічною речовиною - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Олександр ГУСАЧ