overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1810/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області 09 жовтня 2023 року о 09-30 год. з участю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1048/23
Провадження № 1-кп/135/109/23
У Х В А Л А

іменем України

24.08.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 14.06.2023 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 14.06.2023 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

На підставі ч.2 ст.314-1 КПК України необхідно доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області на 31 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Гайсинському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та подати її Ладижинському міському суду Вінницької області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 635/5143/23
Провадження № 1-в/635/222/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, хз зсередньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 04.03.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений 10.01.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеженні волі, згідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року та остаточно визначено строк покарання за сукупністю вироків 2 роки 1 місяць обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний ухвали буде проголошений 29 серпня 2023 року о 15.50.

суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

Встановила:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України,згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 р., визначено головуючого у справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

Постановила:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 19.09.2023 р.об 11 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України, з обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого,захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/561/23 Провадження № 1-кс/475/139/23
У Х В А Л А

24.08.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до банківської таємниці у кримінальному провадженні №0000029 від 30.05.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2023 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД №2 ОСОБА_2 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до банківської таємниці у кримінальному провадженні №0000029 від 30.05.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

До початку розгляду клопотання дізнавач звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Разом з тим, передбачено, якщо після подання клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці слідчому, стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про клопотання, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до банківської таємниці у кримінальному провадженні №0000029 від 30.05.2023 року за ч.1 ст.190 КК України - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 482/1902/23
Номер провадження 1-кс/482/330/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосуванняня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 23.08.2023 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишевка, Єланецького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю 24 серпня 2023 року скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 29 серпня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з м. Нова Одеса, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та цілодобово знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 23 серпня 2023 року до 21 жовтня 2023 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 02.02.2023 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року за наслідками розгляду клопотання слідчого відділу в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000003 було винесено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено та надано слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мекання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та вилучення: Мобільних засобів зв`язку, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації в яких містяться відомості щодо товарно-матеріальних цінностей, а саме: підгузків фірми «Elibell», офісного паперу з назвою «Снегурочка»; електричних конвектоів «Ballu» та «Electrolux», зокрема відомості щодо їх походження, придбання, обліку, реалізації (легалізації), перевезення, тощо.

При складанні вищевказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку у даті винесення ухвали, а саме вказано "02 січня" замість належного "02 лютого".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 02.02.2023 року, винесеної у справі №490/196/23, 1-кс/490/1265/2023, а саме читати в її вступній частині дату винесення ухвали "02 лютого".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3801/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області - здійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 02 травня 2023 року.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/6282/23
Провадження № 1-кп/946/553/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

21.08.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.08.2023.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2023 відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.09.2023.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 11 вересня 2023 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання також повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7236/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за клопотанням слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000406, -

встановив:

24.08.2023 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000406.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є м.Шепетівка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданого клопотання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд клопотання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 25 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Доручити посадовим особам Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятку про права і обов`язки захисника і перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Голові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/776/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1068/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2023року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 28 серпня 2023 року.

Головуючий

Судді