Дата документу 11.09.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/2657/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

11 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук володіння у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому він просить надати дозвіл на проведений огляд автомобіля у «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , фактично проведеного в період часу з 19.42 години до 19.51 години 08.09.2023.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

У частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У виняткових випадках, передбачених частиною третьою статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001547, внесеного 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що вона знайома із ОСОБА_7 на протязі тривалого часу, з яким підтримує дружні відносини. У її власності перебуває автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.з. НОМЕР_1 , який вона купила для свого сина та покупку якого їй допоміг здійснити саме ОСОБА_7 , який також інколи допомагав його ремонтувати. 08.09.2023 приблизно о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_7 попросив її дати йому ключі від вказаного автомобіля, оскільки хотів в ньому щось залишити. Син дав йому ключі від даного авто. Також, їй відомо про те, що ОСОБА_7 займається збутом метадону.

08.09.2023 в період часу з 19 години 42 хвилини по 19 годину 51 хвилину з дозволу ОСОБА_6 був проведений огляд автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.р.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжю, вул. Ситова, буд.9Б, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та полімерний зіп-пакет, в якому також знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

08.09.2023 вилучені в ході огляду автомобіля речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженню, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Відповідно до договору купівлі-продажу' транспортного засобу № 7729/23/000640 від 04.07.2023 власницею транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходились в транспортному засобі «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

При цьому, слідчий мав законні підстави для проведення обшуку транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки він був проведений за добровільною згодою його власника ОСОБА_6 та з метою врятування майна, яке відповідає критеріям речових доказів, передбаченим статтею 98 КПК України, які у разі їх не вилучення могли бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені тощо.

За таких обставин клопотання про обшук необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведений в період часу з 19.42 години до 19.51 години 08.09.2023 обшук транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1