overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/1403/23 Провадження № 1-кп/337/164/2023
У Х В А Л А

10.05.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000189 від 14.02.2023р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

10 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення йому захисника. В заяві зазначено , що на даний час він не має захисника і не має грошових коштів для укладення договору з захисником, тому просить призначити йому захисника за рахунок держави .

Частиною 1 п.2 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо :підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучии самостійно.

Суд, зважаючи на неможливість обвинуваченим ОСОБА_2 самостійно залучити захисника з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для його захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Додатково слід зазначити, що на досудовому слідстві , під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 його інтереси представляв захисник ОСОБА_3 за дорученням Центру БВПД .

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року до приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою : м.Запоріжжя пр.Ювілейний 33.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1961/23
провадження 1-кп/462/367/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000054 від 15.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження кримінальному провадженні № 0000054 від 15.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судові засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце судового розгялу, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу в судове засідання.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід на 11.30 год. 01 червня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській облпасті (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а)

Копію ухвали направити прокурору, для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/1961/23.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1969/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000116, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забужжя Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 30 травня 2023 року о 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3214/22
Провадження №1-кп/944/567/23
(вступна та резолютивна частини)
09.05.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 09 липня 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора або суду;
прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 липня 2023 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали надіслати для виконання до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 10 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/546/23
Провадження № 1-кп/685/43/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000063 від 03.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст 390-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст 390-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Підсудний та захисник проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст 390-1 КК України на 14 год. 00 хв. 29 травня 2023 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Головуюча
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5006/23
Провадження № 1-кс/201/1798/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000106від 01.12.2022клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки РФ с. Ілєв Вознесенського району Горьковської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17:00 годині 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4920/22
Провадження № 1-в/0182/83/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.10 травня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 19.05.2023 р. о 09:10, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/638/22
УХВАЛА

"10" травня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0000586 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 26.07.2022 у справі призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні стороною обвинувачення заявлено для допиту ряд свідків, серед яких є ОСОБА_6 . Проте, останній в судові засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що згідно інформації наданої суду, перебуває за межами України у Республіці Польща.

У зв`язку з цим прокурор просить посприяти в отриманні підтверджуючої інформації вказаних обставин.

Сторона захисту підтримала прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою підтвердження інформації про можливий виїзд свідка за кордон, суд вважає за необхідне здійснити запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України на отримання інформації: чи дійсно громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув державний кордон України за період з 01.02.2022 по теперішній час та не повернувся.

Керуючись статтями 131, 134, 327, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України про те, чи дійсно громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув державний кордон України за період з 01.02.2022 по теперішній час та не повернувся.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1575/23
Провадження по справі № 1-кп/129/442/2023
У Х В А Л А

10.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Установив:

09.05.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 08.05.2023 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 22.05.2023 року о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 714/594/23
У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Герцаївсього районного суду Чернівецької області від 08.05.2023 р. до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 736 грн. та покладено на нього ряд обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при постановленні ухвали по кримінальному провадженню 1-кс/714/252/23//714/594/23 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вступній частині ухвали судом допущено описку: помилково зазначено дату її постановлення, а саме вказано «10 травня 2023 р.» замість правильного «08 травня 2023 р.», у зв`язку з чим суд з власної ініціативи вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2023 р. по кримінальному провадженню 1-кс/714/252/23//714/594/23 про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, та вважати правильним у вступній частині ухвали дату її постановлення «08 травня 2023 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3853/2023
У Х В А Л А

10.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що не має місця мешкання на не окупованій частині України

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 268 400 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 29.06.2023р.: не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2023р. об 10:10г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2536/23
Провадження № 1-кп/591/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002572 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002572 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке відбудеться 18 травня 2023 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1