Справа № 463/3194/23
Провадження № 1-кп/463/417/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000680 від 13.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2023 року з Львівської обласної прокуратури до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 13.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.04.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

20 червня 2023 року від захисника ОСОБА_4 на адресу суду поступило клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинені за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, останнім за часом, враховуючи зміст обвинувального акта, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України. А тому, кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Захисник та обвинувачені у підготовчому засіданні підтримали клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Прокурор та представник потерпілого у підготовчому засіданні відносно клопотання заперечили, вважають, що кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в організації та незаконному використанні знаків для товарів та послуг, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); організації та незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); організації закінченого замаху та в закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України).

ОСОБА_6 обвинувачується в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі (ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України).

ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі (ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України).

ОСОБА_8 обвинувачується в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч.3 ст.229 КК України); закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі (ч.2 ст.15 ч.3 ст.229 КК України).

Дії, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, за змістом обвинувального акта, вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у співучасті.

Останнім за часом, з огляду на зміст обвинувального акта, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Оскільки часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності, а час вчинення співвиконавцем кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, і місце його вчинення не можуть бути його від`ємними складовими, з точки зору просторово-часових ознак об`єктивної сторони місцем вчинення кримінального правопорушення є конкретизована частина простору, де в певний час вчинене суспільно небезпечне діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України виступає, серед іншого, нанесення знаків для товарів та послуг на будь який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, у якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Так, за змістом формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де організувала цех із виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, зберігали до 09 год. 21 хв. 26.10.2022 року та мали намір збути підроблену продукцію з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, що належать The Procter & Gamble Company, однак свого умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, за правилами, визначеними ч.1 ст.32 КПК України, у даному випадку, з огляду на зміст обвинувального акта, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого інкриміноване за ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України кримінальне правопорушення вчинялося до 09 год. 21 хв. 26.10.2022 року, а саме Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за № 0000680 від 13.07.2021 року відповідно до положень ст.32 КПК України не підсудне Личаківському районному суду м.Львова, виникла необхідність направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення підсудності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідатиме практиці Касаційного кримінального суду Верховного Суду в аналогічній категорії справ, що відображено в ухвалі від 14 червня 2023 року у справі № 463/2433/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000680 від 13.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.3 ст.229 КК України, - направити з поданням Личаківського районного суду м.Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1