Справа № 203/2432/23
Провадження № 1-кс/0203/2122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000219, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за можливим фактом вчинення службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок службової недбалості, кримінального правопорушення, що завдало тяжких наслідків вищевказаному підприємству. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №40-к від 27.01.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Під час допиту ОСОБА_4 та відповідно до наданих останнім копій документів встановлено, що колишнім керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 укладено низку договорів, зобов`язання по яким не виконуються, а саме:

- договір про надання інформаційних послуг № 17081 від 17.08.2022 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформаційних послуг на суму 198 000 грн. на момент укладення даного договору директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- договір оренди обладнання № 22/11/21-1 від 21.11.2022 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Предметом договору є оренда вагів автомобільних на загальну суму 378 000 грн. Сплачено грошових коштів на загальну суму 78 000 грн., однак обладнання фактично не використовувалось за призначенням. Договір буде розірвано, а обладнання повернуто;

- договір оренди № 30 від 05.10.2021 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 предметом якого являється оренда автомобіля WW Passat 2014 року на загальну суму 90 000 грн. із місячним платежем 30 000 грн. Грошові кошти виплачені в повному обсязі. Після закінчення договору оренди даний автомобіль був переоформлений на сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ;

- договір надання адвокатських послуг укладений між адвокатським обєднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » предметом договору є надання адвокатських послуг на загальну суму 150 000 грн.;

- договір № 0106 про надання юридичних та економічних послуг від 01.06.2021 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , предметом договору є надання вказаних послуг на суму 200 000 грн.;

Крім того, відповідно до свідчень ОСОБА_4 встановлено, що Державним агентством резерву України проведено плановий внутрішній аудит діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2020 по 30.09.2022, про що свідчить аудиторський звіт №0.70/9-4ДСК від 02.11.2022.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів аудиторського звіту № 0.70/9-4ДСК від 02.11.2022 з усіма додатками.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000219 від 15.03.2023; копію протоколу допиту представника потерпілого; копію наказу № 40-к від 27.01.2023; копію наказу № 164-к від 30.12.2022; копію наказу № 230-к від 25.08.2021; копію наказу № 19-к від 02.02.2021; копію титульної сторінки аудиторського звіту № 0.70/9-4ДСК від 02.11.2022 та інші докази (а.с.4-13).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000219, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000219 від 15.03.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме аудиторського звіту № 0.70/9-4ДСК від 02.11.2022 з усіма додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1