Справа № 362/5555/23
Провадження № 1-кс/362/844/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому він просить: накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст.208 КПК України, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_6 , орган, що видав 8026, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», мобільний телефон cинього кольору, марки «Redmi» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP 2358788., які перебувають у володінні та безпосередньому користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (направлене поштою 03.09.2023 року).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від керівника відділення Нової пошти №2 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа здійснила підміну золотого кільця, після чого зникла з місця події, а саме з відділення Нової пошти № 2, що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський р-н., м. Васильків вул. Грушевського, 10.

02.09.2023 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 12.05.1996 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було встановлено, що одягнений у футболку сірого кольору, джинсові шорти синього кольору та кросівки сірого кольору.

Під час обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_6 , орган, що видав 8026, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», мобільний телефон cинього кольору, марки «Redmi» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP 2358788.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 02.09.2023 року.

02.09.2023 зазначені речі оглянуті в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_6 , орган, що видав 8026, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», мобільний телефон cинього кольору, марки «Redmi» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP 2358788.

Вищеперераховані предмети на момент затримання знаходилися у володінні та безпосередньому користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, зазначення слідчим, що ОСОБА_8 є володільцем паспорта на ім`я ОСОБА_9 суперечить Положенню про паспорт громадянина України, у відповідності до якого власником паспорта є особа, на ім`я якої він виданий. Паспорт не може бути переданий іншій особі, а вилучений у власника лише на підставі вимог закону.

Таким чином, слідчим не встановлений власник паспорта на який вона просить накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1