ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2021 засуджено за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.11.2021. ОСОБА_4 , який з`явився за викликом Фастівського РВ № 2 повідомив інспектору, що станом на 11.05.2023 штраф призначений вироком суду у розмірі 850 грн. одним платежем не сплатив, оскільки нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та має скрутне матеріальне становище та просив направити матеріали відносно нього до суду для вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону. Крім того, згідно ухвали Фастівського місьрайонного суду Київської області від 08.11.2022 у задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покранням у виді громадсьих робіт було відмовлено.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити., засуджений ОСОБА_4 , просив розстрочити оплату штрафу на три місяці.

Представник органу пробації не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2021 за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час сума штрафу засудженим ОСОБА_4 не була сплачена.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на позиції прокурора та засудженого ОСОБА_6 , які просили подання задовольнити, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання та вважає за необхідне розстрочити штраф строком на три місяці.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2021, в розмірі 850 (вісімсот п`ятдест) гривень на три місяці рівними частинами по 283 (двісті вісімдесят три) гривень 34 коп. щомісячно, починаючи з червня 2023 року до серпень 2023 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7