Справа № 939/1552/20
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , оскільки він не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, не виконував заходи передбачені пробаційною програмою та вчинив адміністративні правопорушення, за що на нього накладались адміністративні стягнення.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши при цьому, що засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію, а саме: 07 вересня 2021 року, 09 листопада 2021 року та 07 грудня 2021 року, що в даному випадку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Водночас зазначила, що документи, які містились в особовій справі відносно ОСОБА_5 станом на 24 лютого 2022 року, були знищені у зв`язку з повномасштабною збройною агресією (війною) рф проти України і активними бойовими діями в смт Бородянці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився, визнавши при цьому, що він, дійсно, не з`являвся для реєстрації в орган пробації, але це було з поважних причин, однак на даний час обставини та причини своїх неявок вже не пам`ятає; також зазначив, що на той час він надав письмові пояснення з приводу неявок, але що саме пояснював також не пам`ятає.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити органу пробації в задоволенні подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 25 березня 2021 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області і цього ж дня засуджений був поставлений на облік.

З наявного аркуша реєстрації і пояснень представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області вбачається, що 14 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, однак в подальшому, починаючи з 04 січня 2022 року для реєстрації не з`являвся.

Як встановлено під час розгляду справи, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 були знищені зв`язку з повномасштабною збройною агресією (війною) рф проти України і активними бойовими діями в смт Бородянці.

Жодні інші докази до матеріалів подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 щодо допущених ним порушень, а саме неявок для реєстрації 07 вересня 2021 року, 09 листопада 2021 року та 07 грудня 2021 року до матеріалів справи не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 , а тому в задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6