Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3993/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000503 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий Д.Н. НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .; Автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Номер рами НОМЕР_5 , без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону. Вказаний автомобіль вилучено переміщено за адресою: м.Херсон, вул.Фонтанна 15.; Автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий державний номер НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Номер рами НОМЕР_6 без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону. Вказаний автомобіль вилучено переміщено за адресою: м.Херсон, вул.Фонтанна 15,; Два комплекти ключів до автомобілів TOYOTA RAV-4 державний номер НОМЕР_4 та TOYOTA RAV-4 держанвий номер НОМЕР_2 , у пластиковому корпусі чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за вироком суду.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000503 від 21.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачають покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання без його участі, в якій вказав, що заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що слідчим не доведена належність майна підозрюваному.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

20.03.2023 року на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.03.2023 проведено обшук в приміщенні домоволодіння де фактично проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі та документи:

1. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий Д.Н. НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

3. Автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Номер рами НОМЕР_5 , без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону. Вказаний автомобіль вилучено переміщено за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий державний номер НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Номер рами НОМЕР_6 без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону. Вказаний автомобіль вилучено переміщено за адресою:

АДРЕСА_4 . Два комплекти ключів до автомобілів TOYOTA RAV-4 державний номер НОМЕР_4 та TOYOTA RAV-4 держанвий номер НОМЕР_2 , у пластиковому корпусі чорного кольору які поміщені до сейф пакету PSP1070435.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000503 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000503 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий Д.Н. НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .; Автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Номер рами НОМЕР_5 , без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону. Вказаний автомобіль вилучено переміщено за адресою: м.Херсон, вул.Фонтанна 15.; Автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий державний номер НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власник вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Номер рами НОМЕР_6 без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону. Вказаний автомобіль вилучено переміщено за адресою: м.Херсон, вул.Фонтанна 15,; Два комплекти ключів до автомобілів TOYOTA RAV-4 державний номер НОМЕР_4 та TOYOTA RAV-4 держанвий номер НОМЕР_2 , у пластиковому корпусі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8