ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5422/22
провадження № 1-кп/753/1428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Малин, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт складений з порушеннями вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема відсутні відомості безпосередньо про потерпілого ОСОБА_6 , натомість, вказаний представник потерпілого, крім цього захисник звернув увагу суду, що в обвинувальному акті містяться суперечності щодо фактичного місця проживання потерпілого, що, знову ж таки, вказує на наявність недоліків обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Захисником не наведено таких недоліків обвинувального акту які би перешкоджали призначенню судового розгляду.

Крім цього захисник заявив скаргу та просив скасувати дорученняна на відкриття матеріалів досудового розслідування та саме відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було підписано слідчим ОСОБА_7 , доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було видано прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , однак без ідентифікації слідчих, кому надається вказане доручення.

Надаючи оцінку доводам захисника щодо озвучених скарг то суд приходить до висновку, що детально перевірити їх можна лише під час судового розгляду після ретельного дослідження письмових джоказів.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити о 00 год. 00 хв. 00.00.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. У задоволенні кдлопотання про повернення обвинувального акту - відмовити. Озвучені під час підготовчого судового засідання скарги розглянути під час судового розгляду після дослідження документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: