Провадження № 1-кс/592/4748/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002535 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання №266/3 від 12.07.2023 про допит потерпілого з участю представника та виконання вказівок зазначених в ухвалі слідчого судді від 07.07.2023.

Свої вимоги представник мотивує тим, що 12.07.2023 подав дізнавачу клопотання 266/3 від 12.07.2023 у якому просив провести допит потерпілого з участю представника та виконати вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді від 07.07.2023. Однак дізнавач у продовж трьох днів не повідомив про результати розгляду клопотання.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.07.2023 представник потерпілого подав дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання 266/3 по кримінальному провадженню внесеному до внесеному до ЄРДР за №0002535 від 05.08.2018. У клопотанні зокрема просив провести допит потерпілого та повністю виконати вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді від 07.07.2023.

Про результати розгляду клопотання потерпілий і його представнику не повідомлено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З зазначеного вбачається, що дізнавач порушив вимоги ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання, не прийняв відповідне рішення та не повідомив про результати розгляду. Такі дії дізнавача є незаконними та порушують права потерпілого.

У зв`язку з цим та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати дізнавача розглянути клопотання і повідомити потерпілого чи його представника про результати розгляду клопотання. При цьому час виконання слід визначити встановлений у ст. 220 КПК України, але з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали повідомити потерпілого ОСОБА_3 , або його представника адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання 266/3 від 12.07.2023 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002535 від 05.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1