МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. Справа № 370/1837/23

Провадження № 1-кс/370/218/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002966 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо ного обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Так, 20 липня 2023 року, близько 15 години, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Аврора», що розташований в смт Макарів Бучанського району Київської області, по вул. Димитрія Ростовського, 34-В, який належить ТОВ «Вигідна покупка» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_5 , виник умисел на крадіжку будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, викрав з полиці бездротові навушники «Oanas Wireless sport heahset AMS80», вартістю за 349 гривень, після чого, сховав їх під поясну резинку своїх шортів та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 349 гривень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, що може бути ризиком повторного вчинення злочину проти власності, схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів такої категорії, що підтверджується вимогою про судимість підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Макарівського району Київської області, не одружений, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.09.2023 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету СВ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт Макарів Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для участі у слідчих (процесуальних) діях.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.07.2023 року о 17.15

Слідчий суддя ОСОБА_1