Справа № 577/4012/23
Провадження № 1-кс/577/1226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2023 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене 23 липня 2023 року під час огляду місця події майно - молоток, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Визначити місце зберігання вказаного майна у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 липня 2023 року до чергової частини ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 23 липня 2023 року близько 19 год. 30 хв., коли він перебував поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому один удар молотком у ділянку голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба.

За вказаним фактом 24 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 липня 2023 року під час огляду місця події на земельній ділянці поблизу господарства АДРЕСА_2 був виявлений молоток.

Відповідно до поясненень свідка ОСОБА_6 , саме вказаним молотком був нанесений удар ОСОБА_4 .

Вказаний молоток був вилучений, поміщений до сейф-пакету МВС № 0235626 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Власник молотка не встановлений.

Оскільки виявлений та вилучений 23 липня 2023 року під час огляду місця події молоток є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесені відомості за фактом заподіяння ОСОБА_5 23 липня 2023 року близько 19 год 30 хв поблизу господарства АДРЕСА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (забійної рани лоба) шляхом нанесення удару молотком у ділянку голови ОСОБА_4 .

Дізнання у вказаному кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво дізнанням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11

23 липня 2023 року під час огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована біля господарства АДРЕСА_2 був виявлений молоток. Вказаний молоток був вилучений та поміщений до сейф-пакета № 0235626.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 24 липня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши вказане клопотання поштовим зв`язком.

Клопотання дізнавача про арешт майна було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 липня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року вилучене 23 липня 2023 року майно молоток визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000296.

Вказаний молоток переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучений 23 липня 2023 року під час огляду місця події молоток відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 131, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23 липня 2023 року під час огляду місця події майно - молоток (власник майна дізнавачем не встановлений), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1