overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2324/23
Провадження № 1-вп/0203/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 01 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 01 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.ст. 524, 525 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження, призначити дату, час та місце судового засідання та викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відрити провадження за заявою прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 01 квітня 2021 року.

Призначити судове засідання на 16 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №346/1928/23
Провадження №1-кп/346/460/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

16 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за №0000416 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на два місяці до «16» липня 2023 року включно, що є не більше двох місяців з дати прийняття попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «17» травня 2023 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/750/23
Провадження № 1-кп/615/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

27.04.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:10 годину 16.05.2023 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3933/23
Провадження № 1-кс/638/784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000302 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасовогго доступу до інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Від дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000302 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 149/2976/22
Провадження №11-кп/801/481/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/4347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №002207 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №002207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином.

На виконання приводу наданий рапорт оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого обвинувачений за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що судом здійснювались усі можливі засоби передбачені КПК України для виклику обвинуваченого у суд, згідно наданого рапорту останній за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Відповідно до ч.3 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

До суду від судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №0001987 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України для вирішення питання щодо об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до суду не з`являється, вирішити питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень на теперішній час є неможливим.

Керуючись ст. ст.49, 217,335,334 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурору Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в об`єднані кримінального провадження №0001987 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України із кримінальним провадженням №002207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/601/22
Провадження № 1-во/644/9/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2023 року, в обґрунтування чого посилався на те, 01.02.2023 року Індустріальним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено клопотання у відношенні ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою суду клопотання задоволено, однак у вказаній ухвалі невірно вказане прізвище особи « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, але до суду не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає, оскільки згідно з копією паспорту засуджений має прізвище « ОСОБА_6 », як це й зазначено в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузії, проживаючого тимчасово за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,- суд

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Клопотання прокурора про здійснення запиту до Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Витребувати від:

- Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кобулеті, Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також, за наявності, відомостей про підстави перетину кордону;

- Витребувати від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська буд. 9, м. Київ) інформацію щодо встановлення місця проживання, або тимчасового місця проживання як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кобулеті, Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Держаної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа №124/4885/13-к

провадження № 51-3620ск18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року щодо неї,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане судове провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за касаційною скаргою засудженої на 14:30 22 червня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 453/1361/18

провадження № 51-1997 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 (далі - представник) та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , розгляд якого відкладений на 29 червня 2023 року на 10:00.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення вказаного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 є підстави для задоволення вказаного клопотання захисника.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення 29 червня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Галицьким районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1