Справа № 359/5414/23
Провадження № 1-кс/359/981/2023
13 червня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
10 травня 2023 Київським апеляційним судом ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 року було скасовано, в частині заборони користування "Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602".
Враховуючи вищевикладене потерпілий, з метою збереження майна, на яке був накладений арешт та захисту своїх майнових прав вимушений звернутись до суду із відповідною заявою, оскільки має обґрунтовані побоювання, що зазначена вище одиниця заставної техніки може бути пошкоджена, вивезена або щодо неї можуть бути вчиненні протиправні дії сторонніх осіб.
У випадку пошкодження, руйнування або викрадання даної одиниці заставної техніки, потерпілий не зможе реалізувати своє права на звернення стягнення на предмет застави.
На території за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо знаходиться ТОВ "Аграрні системні технології" розміщенні спеціальні ангари, які цілодобово перебувають під охороною, в яких може зберігатись вказаний вище речовий доказ. Окрім того, сільськогосподарська техніка буде захищена від негативних впливів зовнішніх факторів у вигляді вітру та дощу, які, наразі, негативно впливають на її технічний стан.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви представника потерпілого.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України,речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104(далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Постановою слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами від 10 лютого 2023 року «Сівалку точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602» визнано речовим доказом в межах вказаного вище кримінального провадження.
В той же час, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме сільськогосподарською технікою, зокрема: Сівалкою точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602 та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в задоволенні його клопотання.
Вказане свідчить про те, що сільськогосподарська техніка, зокрема: Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602 на даний час перебуває у володінні СТОВ «Єдність» та ТОВ «Сільгосптехніка НОВА» і зазначені товариства, як і ТОВ «Аграрні Системні технології», мають законні підстави на користування та розпорядження нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
У цьому зв`язку, зважаючи на спір щодо належності речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що питання визначення місця зберігання «Сівалки точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602» можливо вирішити лише після встановлення власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 160-166, 167-171, 174, 236, 237, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 16.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1