Справа № 727/6651/23
Провадження № 1-кс/727/1965/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів не припинив свою діяльність щодо виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів та з метою конспірації своїх дій залучив до незаконного виготовлення, зберігання та збуту даної продукції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють свою протиправну діяльність у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , також здійснюють підпільне виробництво алкогольних виробів та здійснюється зберігання сировини, яке використовується під час виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлового приміщення, де фактично ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають та здійснюють свою протиправну діяльність щодо незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів їх зберігання та збут, з метою відшукання та вилучення алкогольних виробів, марок акцизного податку України, сировини для виготовлення алкогольних виробів, обладнання яке використовується для виготовлення алкогольних виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де містяться електронні документи щодо виготовлення та реалізації алкогольної продукції, а також зошитів, журналів, чорнових записів, документів про виготовлення та реалізацію алкогольної продукції, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи щодо виробництва та реалізації контрафактної продукції, упакування вищевказаної алкогольної продукції, грошових коштів, здобутих внаслідок реалізації контрафактної продукції, реєстраційно-дозвільних документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресую: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2022 року в ЄРДР №0000271 було внесено відомості, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, слідчим не доведено, що у вказаному в клопотанні житлі можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1