Справа 688/2759/18
№ 1-і/688/1/23
Ухвала

іменем України

27 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі в кримінальному провадженні № 0000011,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за № 0000011 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вирішено долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України, зокрема постановлено речові докази, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» згідно акта прийому-передачі майна на зберігання від 13.07.2018 року: грошові кошти в сумі 200 доларів США - конфіскувати.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до виконавчого листа у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.06.2023 р. на виконання зазначеної ухвали Шепетівським міськрайонним судом видано виконавчий лист, відповідно до якого речові докази: грошові кошти в сумі 200 доларів США, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 13.07.2018 р. - конфіскувати.

При цьому стягувачем за даним виконавчим листом є держава, а боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 від 15.06.2023 р., за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 72028455.

Оскільки на ОСОБА_3 даним виконавчим листом не покладається жодних обов`язків по виконанню вимог ухвали від 25 травня 2023 р. в кримінальному провадженні № 0000011, він відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути боржником у зазначеному виконавчому провадженні, оскільки вимога про конфіскацію на користь держави грошових коштів в сумі 200 доларів США, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», згідно акта прийому-передачі майна на зберігання від 13.07.2018 р., покладено саме на АТ КБ «Приватбанк», який і повинен бути зазначений боржником в виконавчому провадженні.

При цьому відомості про ОСОБА_3 за даним виконавчим провадженням, внесено в реєстр боржників за категорією стягнення-конфіскація у справах з вчинення корупційного та пов`язаного з корупцію правопорушення.

Оскільки вказана інформація не відповідає дійсності та може впливати на права ОСОБА_3 , зокрема в подальшому на працевлаштування останнього, зазначення ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 72028455 від 15.06.2023 р. боржником є порушенням його прав.

Згідно з п. 14 ст. 539 КПК України просив усунути питання вказані протиріччя шляхом внесення зміни до виконавчого листа виданого на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 25.05.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000011, відповідно до якого речові докази: грошові кошти в сумі 200 доларів СІЛА, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», згідно акта прийому-передачі майна на зберігання від 13.07.2018 р. - конфіскувати, зазначивши боржником АТ КБ «Приватбанк» а не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив зобов`язати старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , внести зміни у постанову про відкриття виконавчого провадження № 72028455 від 15.06.2023 р., за вказаним виконавчим листом, зазначивши боржником по вказаному виконавчому листі - АТ КБ «Приватбанк» та зобов`язати внести зміни до реєстру боржників, виключивши відомості про ОСОБА_3 , як боржника у виконавчому провадженні № 72028455 від 15.06.2023 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник клопотання підтримали.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, від нього надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання внесення змін до виконавчого листа, який виданий під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що за аналогією закону застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно акта прийому-передачі майна на зберігання від 13.07.2018 р. поклажодавцем речових доказів був ГУНП в Хмельницькій області, який передав на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 доларів США (2 купюри номіналом по 100), які постановлено конфіскувати.

Отже, боржником у виконавчому документі про конфіскацію вказаних коштів, які тимчасово зберігаються в банківській установі, має бути саме орган, який передав ці кошти на зберігання - ГУНП в Хмельницькій області.

З цих підстав, суд дійшов висновку виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000011 про конфіскацію коштів, зазначивши правильно боржника - ГУНП в Хмельницькій області.

В решті клопотання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки сам факт виправлення помилки у виконавчому листі є підставою для державного виконавця вчинити необхідні дії по заміні боржника згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Положення ст.ст. 537, 539 КПК України в даному випадку не застосовуються, оскільки стосуються виконанню вироку суду.

Керуючись ст.ст. 534, 535 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000011 про конфіскацію коштів, зазначивши правильно боржника - ГУНП в Хмельницькій області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1