Провадження №11-сс/801/285/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

24 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 року про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 року про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повторно не має об`єктивної змоги брати участь у апеляційному розгляді, враховуючи стислі строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), з метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_3 , так як останній бажає участі захисника, та забезпечення апеляційного розгляду в розумні строки, суд важає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 52,53, 422-1 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити особі, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді апеляційної скарги захисника до Вінницького апеляційного суду на 24 травня 2023 о 13 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2