Справа № 727/5732/23
Провадження № 1-кс/727/1773/23
Ухвала

Іменем України

07 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що , перевіркою двохлотової закупівлі газового палива, а саме природного газу для опалення по Договору від 27.12.2019 №1309 (Лот 1), укладеному Університетом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що внаслідок укладання додаткових угод № 3-5 до Договору на збільшення ціни за одиницю товару із порушенням норм п.2 част.4 ст.36 Закону №922 (в редакції, чинній до 19.04.2020), відповідно до якого дозволяється зміна ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі, Університетом за вересень-грудень 2020 року недоотримано активів (природного газу) у кількості 70300 куб. м. та понесено зайвих витрат бюджетних коштів на суму 350,22 тис. гривень.

Також, внаслідок укладання додаткових угод до Договору від 18.01.2021 №16, укладеному Університетом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на закупівлю природного газу для опалення, з порушенням вимог п.2 част.5 ст. 41 Закону № 922 в частині збільшення ціни за одиницю товару Університетом недоотримано природного газу у кількості 186644,5 куб. м., внаслідок чого понесено зайвих витрат на суму 914,37 тис. гривень. Таким чином, перевіркою дотримання законодавства при закупівлі газового палива (природного газу), опублікованих в електронній системі закупівель за номерами ID: UA-2019-10-02-002330-b та UA-2020-10-16-003316-с встановлено порушення, що призвели до втрат на загальну суму 1284,82 тис. грн., чим завдано матеріальної шкоди Університету на вказану суму. Перевіркою дотримання законодавства при закупівлі електроенергії, опублікованих в електронній системі закупівель за номерами ID: UA-2021-08-31-001930-а, UA-2020-11-02-001577-с; UA-2019-12-17-005980-b встановлено порушення, що призвели до втрат на загальну суму 761, 2 тис. грн., чим завдано матеріальної шкоди Університету на вказану суму.

Загальна сума порушень встановлених актом №03-34/1 від 22.02.2023 перевірки закупівлі газового палива (код за ДК 021:20-6 Газове паливо) та електричної енергії (код за ДК 021:2015- 09310000-5- Електрична енергія) у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час застосування процедури відкритих торгів та переговорної процедури за номерами : UA-2020-10-16-003316-с, UA-2019-10-02-002330-b, UA-2021-08-31-001930-а, UA-2020-11-02-001577-с; UA-2019-12-17-005980-b становить 2046, 00 тис грн. При цьому встановлено, що підставою для зміни вартості ціни за одиницю товару по договору на закупівлю газового палива та електроенергії стали експертні висновки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Експертний висновок № Ц-968/2 від 11.09.2020; Експертний висновок № Ц-1150/2 від 15.10.2020; Експертний висновок № Ц-968/1 від 11.09.2020; Експертний висновок № Ц-1225 від 02.11.2020; Експертний висновок № Ц-1421/2 від 16.12.2020; Експертний висновок № Ц-5/2 від 05.01.2021; Експертний висновок № Ц-1/4 від 04.01.2021; Експертний висновок № Ц-1/3 від 04.01.2021.

З метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: Експертний висновок № Ц-968/2 від 11.09.2020; Експертний висновок № Ц-1150/2 від 15.10.2020; Експертний висновок № Ц-968/1 від 11.09.2020; Експертний висновок № Ц-1225 від 02.11.2020; Експертний висновок № Ц-1421/2 від 16.12.2020; Експертний висновок № Ц-5/2 від 05.01.2021; Експертний висновок № Ц-1/4 від 04.01.2021; Експертний висновок № Ц-1/3 від 04.01.2021 та документів які слугували підставою для їх видачі. Вказані оригінали документів перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 та старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: експертного висновку № Ц-968/2 від 11.09.2020; експертного висновку № Ц-1150/2 від 15.10.2020; експертного висновку № Ц-968/1 від 11.09.2020; експертного висновку № Ц-1225 від 02.11.2020; експертного висновку № Ц-1421/2 від 16.12.2020; експертного висновку № Ц-5/2 від 05.01.2021; експертного висновку № Ц-1/4 від 04.01.2021; експертного висновку № Ц-1/3 від 04.01.2021та документів які слугували підставою для їх видачі.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1