Справа № 671/1501/23
Провадження № 1-кс/671/445/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, отриманих під час досудового розслідування кримінального проступку, у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання доказів, отриманих під час досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи права на керування сільськогосподарськими машинами, оскільки не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, в літку 2021 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та власну фотокартку. Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - НОМЕР_1 , органу видачі - ДІСГ в Київській області, наявності у ОСОБА_4 права керування сільськогосподарськими машинами категорій «А1, Е1», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 . У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста останньому, який він отримав в липні-серпні 2023 року у відділенні «Нової пошти» у Кіровоградській області, сплативши накладеним платежем кошти в сумі 3500 гривень, для подальшого використання.

26.06.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 26.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 України.

У зв`язку із викладеним, 28.07.2023 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України та 02.08.2023 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень у формі дізнання у період з 26.06.2023 по 02.08.2023 проведено ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, здобуто докази, які можуть бути використанні у ході досудового розслідування кримінального провадження щодо злочинів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Просить визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України та надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000119 щодо злочину, а саме:

-рапорт поліцейського СРПП ВП №2 ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023(;

- розписку про добровільну видачу ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 15.07.2021(розписка ОСОБА_4 від 26.06.2023);

-протокол огляд місця події від 26.06.2023;

-постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2023;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 26.06.2023;

-постанову про доручення проведення досудового розслідування досудового розслідування групі дізнавачів від 26.06.2023;

-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.06.2023;

-протокол допиту свідка свідка ОСОБА_6від 26.06.2023;

-пояснення ОСОБА_7 від 26.06.2023;

- клопотання про арешт майна від 27.06.2023)

-ухвалу Волочиського районного суду № 671/1501/23 про арешт майна від 30.06.2023;

-запит до Держпродспоживслужби у Хмельницькій області від 30.06.2023;

-запит до Держпродспоживслужби у Київській області від 30.06.2023;

-постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 30.06.2023;

-протокол допиту свідкаОСОБА_8 від 30.06.2023;

-протокол допиту свідкаОСОБА_9 від 30.06.2023;

-висновок експерта №СЕ-19/123-23/6962-ДД від 10.07.2023;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей від 10.07.2023;

-відповідь від Держпродспоживслужби у Київській області від 12.07.2023;

-ухвалу Волочиського районного суду № 671/1501/23 про тимчасовий доступ до речей від 13.07.2023;

-постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.07.2023;

-протокол тимчасового доступ до речей і документів від 24.07.2023;

-протокол огляду документа від 24.07.2023;

-постанову про визнання відеозапису документом у кримінальному провадженні від 24.07.2023;

-запит на ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.07.2023;

-відповідь від ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2023;

-запит до Держпродспоживслужби у Київській області від 28.07.2023;

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 28.07.2023;

- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 02.08.2023;

-постанову про визначення підслідності від 08.08.2023 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- посвідчення такториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 яке видане 15.07.2021 ДІСГ в Київській області, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/6962-ДД від 10.07.2023 не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, а виготовлений за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення та має ознаки повної технічної підробки, яке поміщено до сейф-пакету експертної служби № 1115056.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні у провадженні СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи права на керування сільськогосподарськими машинами, оскільки не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, в літку 2021 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та власну фотокартку. Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - НОМЕР_1, органу видачі - ДІСГ в Київській області, наявності у ОСОБА_4 права керування сільськогосподарськими машинами категорій «А1, Е1», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 . У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста останньому, який він отримав в липні-серпні 2023 року у відділенні «Нової пошти» у Кіровоградській області, сплативши накладеним платежем кошти в сумі 3500 гривень, для подальшого використання.

26.06.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 26.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 України.

У зв`язку із викладеним, 28.07.2023 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України та 02.08.2023 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень у формі дізнання у період з 26.06.2023 по 02.08.2023 проведено ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, здобуто докази, які можуть бути використанні у ході досудового розслідування кримінального провадження щодо злочинів:

-прийнято рапорт поліцейського СРПП ВП №2 ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023 (рапорт про кримінальне правопорушення 26.06.2023);

-отримано розписку про добровільну видачу ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 15.07.2021(розписка ОСОБА_4 від 26.06.2023);

-проведено огляд місця події від 26.06.2023(протокол огляду місця події від 26.06.2023);

-26.06.2023 винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2023);

-26.06.2023 винесено доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) (доручення про здійснення досудового розслідувіання кримінального проступку (дізнання) від 26.06.2023);

-26.06.2023 створено групу дізнавачів, якій доручено проводити дізнання (постанова про доручення проведення досудового розслідування досудового розслідування групі дізнавачів від 26.06.2023);

-26.06.2023 створено групу прокурорів, яка здійснювала процесуальне керівництво дізнанням (постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.06.2023);

-26.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 26.06.2023);

-26.06.2023опитано ОСОБА_7 (пояснення від 26.06.2023);

-27.06.2023 підготовлено клопотання про арешт майна (клопотання від 27.06.2023)

-30.06.2023 отримано ухвалу Волочиського районного суду № 671/1501/23 про арешт майна (ухвала суду від 30.06.2023);

-30.06.2023 до Держпродспоживслужби у Хмельницькій області спрямовано запит (запит від 30.06.2023);

-30.06.2023 до Держпродспоживслужби у Київській області спрямовано запит (запит від 30.06.2023);

-30.06.2023 винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів (постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 30.06.2023);

-30.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 30.06.2023);

-30.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 (протокол допиту свідка від 30.06.2023);

-10.07.2023 отримано довідку про витрати на проведення експертизи та висновок експерта №СЕ-19/123-23/6962-ДД (довідка про витрати на проведення експертизи висновок експерта №СЕ-19/123-23/6962-ДД від 10.07.2023);

-10.07.2023 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей (клопотання від 10.07.2023);

-12.07.2023 отримано відповідь від Держпродспоживслужби у Київській області (відповідь від 12.07.2023);

-13.07.2023 отримано ухвалу Волочиського районного суду № 671/1501/23 про тимчасовий доступ до речей (ухвала суду від 13.07.2023);

-24.07.2023 винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.07.2023);

-24.07.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ВП №2 ХРУП (протокол тимчасового доступ до речей і документів від 24.07.2023);

-24.07.2023 проведено огляд документа (протокол огляду документа від 24.07.2023);

-24.07.2023 винесено постанову про визнання відеозапису документом у кримінальному провадженні (постанова про визнання відеозапису документом у кримінальному провадженні віл 24.07.2023);

-26.07.2023 спрямовано запит на ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (запит від 26.07.2023);

-27.07.2023 отримано відповідь від ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (копії посадових інструкцій на ОСОБА_5 та ОСОБА_11 );

-28.07.2023 до Держпродспоживслужби у Київській області спрямовано запит (запит від 28.07.2023);

-28.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000119 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) (постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 28.07.2023);

-02.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000119 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) (постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 02.08.2023);

-08.08.2023 змінено підслідність кримінального правопорушення (постанова про визначення підслідності від 08.08.2023);

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки під час досудового розслідування проступку було отримано докази з процесуальних джерел, зазначених у статті 298-1 КПК України, існує необхідність у використанні цих доказів під час досудового розслідування злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 298-1, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, таких доказів:

-рапорт поліцейського СРПП ВП №2 ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023(;

- розписку про добровільну видачу ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 15.07.2021(розписка ОСОБА_4 від 26.06.2023);

-протокол огляд місця події від 26.06.2023;

-постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2023;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 26.06.2023;

-постанову про доручення проведення досудового розслідування досудового розслідування групі дізнавачів від 26.06.2023;

-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.06.2023;

-протокол допиту свідка свідка ОСОБА_6від 26.06.2023;

-пояснення ОСОБА_7 від 26.06.2023;

- клопотання про арешт майна від 27.06.2023)

-ухвалу Волочиського районного суду № 671/1501/23 про арешт майна від 30.06.2023;

-запит до Держпродспоживслужби у Хмельницькій області від 30.06.2023;

-запит до Держпродспоживслужби у Київській області від 30.06.2023;

-постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 30.06.2023;

-протокол допиту свідкаОСОБА_8 від 30.06.2023;

-протокол допиту свідкаОСОБА_9 від 30.06.2023;

-висновок експерта №СЕ-19/123-23/6962-ДД від 10.07.2023;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей від 10.07.2023;

-відповідь від Держпродспоживслужби у Київській області від 12.07.2023;

-ухвалу Волочиського районного суду № 671/1501/23 про тимчасовий доступ до речей від 13.07.2023;

-постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.07.2023;

-протокол тимчасового доступ до речей і документів від 24.07.2023;

-протокол огляду документа від 24.07.2023;

-постанову про визнання відеозапису документом у кримінальному провадженні від 24.07.2023;

-запит на ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.07.2023;

-відповідь від ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2023;

-запит до Держпродспоживслужби у Київській області від 28.07.2023;

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 28.07.2023;

- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 02.08.2023;

-постанову про визначення підслідності від 08.08.2023.

Речового доказу у кримінальному провадженні:

- посвідчення такториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 яке видане 15.07.2021 ДІСГ в Київській області, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/6962-ДД від 10.07.2023 не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, а виготовлений за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення та має ознаки повної технічної підробки, яке поміщено до сейф-пакету експертної служби № 1115056.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1