н/п 1-кс/766/2031/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину передбачено, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів (до 21.04.2022року включно).

Визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 143 580 грн.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області з періодичністю - кожного вівторка місяця.

-Повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з попередньою змовою з групою осіб, серед яких ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, в подальшому зберігав та 23.11.2021 року о 14-26год знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Киїська, 50 на території подвір`я збув за грошові кошти в розмірі 500 грн. зіп - пакет з подрібленою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7680- НЗПРАП від 30.11.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якою обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2179 гр., після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився отриманими внаслідок вчиненого злочину грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел спрямований на незаконне збагачення та порушення встановленого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачених їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав та 21.02.2022 року о 17-51 год, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Київська, біля буд 50 збув грошові кошти в розмірі 600 грн. зіп - пакет з подрібненою речовиною білого кольору наркотичного походження, після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився отриманими внаслідок вчиненого злочину грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється, у незаконному придбанні, зберіганні, збуту психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2022 року о 19-51 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити по викладеним у ньому обставинам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_4 також вказав на те, що не буде ухилятись від слідства та суду, буде з`являтися до органів розслідування та суду за їх викликом.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання не довели наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого фактично ґрунтується на припущеннях про неможливість застосування іншого виду запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, яке не доведене у встановленому порядку й не можуть свідчити про наявність законних підстав (ст.177,178,194 КПК України) для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд враховує позицію ОСОБА_4 , факт співпраці підозрюваного з органами досудового слідства, про що також було заявлено у судовому засіданні підозрюваним, також суд враховує, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки одружений на утриманні має малолітню дитину та батьків похилого віку, раніше не судимий.

Також суд бере до уваги особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, не ухиляється та не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132,177,178,182,183,194, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відхилити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 19 квітня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ ВП № 1ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю - кожного вівторку місяця з 09-00 до 18-00 години;

-Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1ХРУП ГУНП В Херсонській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під - варти в залі суд.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1