ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/5475/23
провадження № 1-кп/607/1303/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.02.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зі слів має на утриманні батьків інвалідів, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а також проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

11.02.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11.02.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-BP, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95 BP, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10e», через месенджер «Telegram», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перевівши при цьому грошові кошти у розмірі 4 200 грн. на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, 14.02.2023 ОСОБА_4 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням ТТН та відділенням Нової пошти, на яку відправили посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Надалі, ОСОБА_4 14.02.2023 приблизно о 18 год. 11 хв. прийшов у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Кордуби, 100, в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та отримав посилку, зокрема картонну коробку, в якій знаходився зелений поліетиленовий пакет на застібку із психотропною кристалічною речовиною фіолетового та зеленого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 12,6146 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 14.02.2023 о 18 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кордуби, 100, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, вийшовши із приміщення «Нової пошти», був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування із ними повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, після чого добровільно видав картонну коробку, в якій знаходився зелений поліетиленовий пакет на застібку із психотропною кристалічною речовиною фіолетового та зеленого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), маса якого у перерахунку на діючу речовину становить 12,6146 грам, поставивши її на капот поліцейського автомобіля.

Після чого, 14.02.2023 в ході проведення огляду місця події по вул. Кордуби, 100, в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, працівниками поліції вище вказана психотропна речовина вилучена.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Під час проголошення останнього слова погодився на міру покарання, яку запропонувала прокурор.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального провадження; особу винного, який не працює; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті (із врахуванням положень ч. 2 ст. 63 КК України).

При цьому, враховуючи інші відомості про особу винного: те, що в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 6607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 30 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області:

- мобільний телефон марки «Samsung» S10e у спецпакеті експертної служби 5617402 (квитанція № 17 за 2023 рік) повернути ОСОБА_4 ;

- речовину 3775847 згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/2080 (квитанція № 16 за 2023 рік) знищити;

- речовину 3775848 згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/2079 (квитанція № 6 за 2023 рік) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1