печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000742 від 27.05.2019, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000742 від 27.05.2019.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані в її обґрунтування, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000742 від 27.05.2019 за ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 365 КК України, яке постановою слідчого ОСОБА_4 від 02.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному реєстрі судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18.04.2023 у справі № 757/12689/23-к скасовано постанову слідчого Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000742 від 27.05.2019.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею при вирішенні ініційованого скаржником питання встановлено, що оскаржувану постанову слідчого скасовано слідчим суддею, а відтак відсутній предмет оскарження.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік можливих рішень, винесених за результатами розгляду скарг.

За такого, враховуючи відсутність предмета оскарження слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000742 від 27.05.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1