Справа № 736/1875/23
Номер провадження 1-кс/736/682/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

21.08.2023 року старший дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дізнавача, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено ч. 1 ст. 177 КПК.

Як зазначено у ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сектором дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.07.2023, близько 04 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на автодорозі на відстані близько 500 метрів у напрямку м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області від дорожнього знаку населеного пункту с. Сновське, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, стоячи позаду неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив її своїми обома руками за плечі, після чого, не відпускаючи праве плече останньої, завів свою ліву руку перед обличчям неповнолітньої ОСОБА_8 та кулаком наніс їй один удар в область правого ока, та, у подальшому, стоячи позаду неповнолітньої ОСОБА_8 , тримаючи своєю правою рукою її праве плече, наніс їй один удар ліктем своєї лівої руки по обличчю в область правого ока.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив неповнолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців середньої третини правого плеча та нижньої повіки справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 14.08.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження, а саме заявою ОСОБА_8 від 09.08.2023, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої від 07.08.2023, висновком експерта № 146 від 07.08.2023 згідно якого, у громадянки ОСОБА_8 , 2005 р.н., виявлені: синці середньої третини правого плеча та нижньої повіки справа, утворені, не менше, ніж двома ударами (або стискаючими) діями твердих предметів, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими доказами.

З огляду на зазначене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Проаналізувавши зазначені у клопотанні ризики, слідчий суддя зазначає, що кримінальний проступок, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_11 , передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт на строк до двохста годин, або виправні роботи на строк до одного року. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини, дають достатні підстави вважати про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_11 .

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене кримінальне правопорушення обумовлюється тим, що ОСОБА_11 не має постійного місця роботи або навчання, схильний до зловживання алкогольними напоями, під дією яких вчинив кримінальний проступок, у якому підозрюється, протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Ризик впливу на неповнолітніх потерпілу та свідків, обумовлюється тим, що вони є між собою знайомими, а тому на думку слідчого судді підозрюваний має можливість чинити незаконно тиск на вказаних осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 22 жовтня 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час.

Копію ухвали вручити підозрюваному, дізнавачу та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1