Справа № 754/8584/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подала до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти (п`яти) місяців у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, який закінчується 30.06.2023, не уявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із необхідністю допиту членів військово-лікарської комісії при районному ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідків; виконанням вимог ст.290 КПК України; складанням обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до п`яти місяців, посилаючись на необхідність допиту свідків, розсекречування матеріалів про проведення негласних слідчо-розшукових дій. Проведення зазначених дій унеможливлювалось зміною підслідності за територіальним принципом, через неефективність досудового розслідування, провадження повернуто до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 26.08.2023.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано в чому полягає складність кримінального провадження, враховуючи, що досудове розслідування могло бути завершено протягом трьохмісячного строку, якого було достатньо для допиту свідків та виконання вимог ст.290 КПК України. Звернув увагу на безпідставність інкримінування ОСОБА_4 , такої кваліфікуючої ознаки, як «вимагання неправомірної вигоди». Приховування факту провокації злочину, шляхом порушення слідчим реєстраційної дисципліни, через що стало можливим неприпустима зміна кваліфікації та фабули правопорушення.

ОСОБА_4 підтримав правову позицію захисника.

Вислухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України. Матеріали кримінального провадження за супроводжувальним листом №09/2-6273вих-23 від 23.06.2023 на виконання постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 23.06.2023 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, спрямовані Деснянській окружній прокуратурі м.Києва для організації досудового розслідування.

31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В подальшому 22.05.2023 останнього повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 від 26.05.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців через необхідність: допиту свідків з членів військово-лікарської комісії; здійснення розсекречування всіх протоколів за результатами НСРД; відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту. Строк досудового розслідування закінчується 30.06.2023.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин, перш за все через зміну підслідності за територіальним принципом не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок необхідності отримання свідчень членів військово-лікарської комісії, головою якої був підозрюваний.

За клопотанням та в судовому засіданні слідчим доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання терміну на який належить продовжити строк досудового розслідування, слідчий суддя виходить з обсягу слідчих (процесуальних) дій про необхідність здійснення яких зазначеного у клопотанні слідчого. Так, єдиною підставою яка потребує продовження досудового слідства відповідно до вимог КПК України, слідчим зазначається про необхідність допиту членів військово-лікарської комісії. Слід зазначити, що про актуальність вчинення цих дій вказувалось у постанові керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 26.05.2023 при продовжені строку досудового розслідування до 3-х місяців. Разом з цим, до теперішнього часу, перелік осіб, які підлягають допиту в якості свідків, не визначений. Відомості про вжиття заходів щодо їх виклику та наявність об`єктивних перешкод для вчинення зазначених дій, слідчому судді не представлено. Єдиною підставою продовження терміну для вчинення цих дій є зміна підслідності та отримання матеріалів кримінального провадження СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві не раніше 26.06.2023. Посилання слідчого на необхідність розсекречування всіх протоколів НСРД, так само, як очевидна доцільність допиту осіб, на яких вказував свідок ОСОБА_10 , з метою перевірки їх причетності до інкримінованих події, слідчим суддею не розглядаються, оскільки це не охоплюються обґрунтуванням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Вихід за межі правового обґрунтування клопотання слідчого не узгоджується із вимогами ст.295-1 КПК України та порушує принцип правової визначеності. Опираючись на тривалість часу протягом якого заявлялось про необхідність допиту свідків, з членів військово-лікарської комісії, слідчий суддя вважає достатнім термін протягом 1 місяця для організації допиту зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1