У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 28.08.2023 року подав до суду клопотання у кримінальному провадженні №0002434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення обшуку житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2023 року приблизно о 22.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження в область голови та шиї, чим спричинила смерть ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено аналіз моніторингу телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину за 10.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який викликає оперативний інтерес та 10.08.2023 року зафіксований базовими станціями мобільних операторів у місці скоєння злочину.

У подальшому, в ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що 19.08.2023 о 22 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа з хуліганських спонукань, використовуючи тупий предмет, завдала тілесні ушкодження місцевій мешканці ОСОБА_7 (кримінальне провадження № 0004008 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України).

В ході проведення порівняльного аналізу абонентських номерів, які фіксувалися на місці подій за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виявилося співпадіння у абонентському номері НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування зібрані достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетним до даного кримінального правопорушення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 з метою виявлення та вилучення особистого одягу ОСОБА_8 на якому могли залишитись сліди крові потерпілої ОСОБА_6 під час нанесення ударів останній, а також знаряддя вчинення злочину, телефонів та сім-карток, які могли бути у останнього під час вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , (право власності на дану квартиру згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_9 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей та документів, які мають доказове значення у справі.

Слідчий суддя вважає доводи прокурора про можливу причетність до вчинення злочину абонента номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_8 , номер якого, згідно опрацювання номерної інформації, фіксувався в місці вчинення вбиства ОСОБА_6 обгрунтованими, такими що підлягають перевірці, в тому числі такою слідчою дією як обшук.

В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_4 , знаходяться речі та предмети, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 (право власності на дану квартиру згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_9 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: особистого одягу ОСОБА_8 на якому могли залишитись сліди крові потерпілої ОСОБА_6 під час нанесення ударів останній, а також знаряддя вчинення злочину, телефонів та сім-карток, які могли бути у останнього під час вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -