Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2248/20
Провадження № 1-в/935/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

установив:

Вироком Коростишівського районного суду від 20.01.2021 ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_7 іспитового строку та направлення для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує.

Так, засуджений 14.12.2021 не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмове попередження. 21.02.2023 з`явився на реєстрацію за зовнішніми ознаками у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, агресивно та висловлювався словами нецензурної лайки у бік начальника сектору ОСОБА_8 даного приводу було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Будь-які пояснення надавати ОСОБА_7 відмовився, на зауваження не реагував.

Згідно характеристики Шахворостівського старостинського округу ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, негативно характеризується . На пропозицію працівника поліції надати пояснення з приводу зміни проживання та неповідомлення про це , ОСОБА_7 відповів категоричною відмовою. У зв`язку з чим стосовно останнього було винесено письмове застереження.

Отже, засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, з`являється на реєстрацію у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе зухвало, чим демонструє явну неповагу до авторитету державної влади.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений під час перебування на іспитовому терміні систематично порушував покладені на нього судом обов`язки , за що отримував двічі письмове застереження, притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації у стані алкогольного сп`яніння, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_7 , заперечив проти клопотання, повідомив, що лише один раз не з`явився на реєстрацію, що не є систематичністю, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_9 заперечила проти клопотання, вважає, що представником органу пробації не доведено систематичність дій ОСОБА_7 з приводу невиконання покладених на нього судом обов`язків. Надала у судовому засіданні заперечення на подання , яке оголошено у судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Прокурор підтримав подання органу пробації, вважає його обґрунтованим.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що працює на посаді ДОП ВП №2 Житомирського РУП, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_7 хуліганських дій стосовно начальника Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП. ОСОБА_7 агресивно себе поводив, від нього відчувався запах алкоголю. Освідування не проводилось, оскільки алкотест Драгер був відсутній, як і нагрудна камера.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника, свідка, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном три роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія зазначеного вироку на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 25.03.2021, цього ж числа засудженого взято на облік та направлено йому виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02.04.2021.

За викликом до уповноваженого органу пробації ОСОБА_7 з`явився 12.04.2021, в останнього відібрано підписку , встановлено дні явки на реєстрацію (2,3,4 вівторок кожного місяця).

Як убачається з листків реєстрації (а. о/с 22,90), за період з 13.04.2021 по 28.02.2023 включно, засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію один раз , а саме 14.12.2021, за що отримав письмове попередження (а. о/с 62).

Відповідно до характеристик старости Шахворостівського старостинського округу від 06.04.2021, 16.06.2021, 07.10.2021, 25.04.2022, 13.10.2022 ОСОБА_7 працює неофіційно, допомагає батькам по господарству, бувають випадки негативної поведінки, проте, стає на шлях виправлення.

Відповідно до характеристики старости Шахворостівського старостинського округу від 27.02.2023 ОСОБА_7 працює не офіційно, проявляються випадки негативної поведінки, проте, не конкретизовано, що саме мав на увазі староста округу. Також, відповідно цієї ж характеристики ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, не проживає там.

28.02.2023 ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію до органу пробації, з приводу зміни місця проживання надав письмові пояснення, долучені до матеріалів особової справи, проте, їх не можливо прочитати через нерозбірливий почерк . Оскільки останній не повідомив про зміну місця проживання йому оголошено попередження ( а. о/с 110).

Згідно довідки від 28.02.2023, наявної у матеріалах особової справи, зазначеного числа ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію у стані алкогольного сп`яніння , поводив себе агресивно, зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, відмовився підписувати документи та відповідати на питання.

А разом з тим, представником органу пробації не доведено перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння 28.02.2023, за показаннями свідка ОСОБА_10 освідування засудженого не проводилось. Крім того, на думку суду, це не має суттєвого значення, з огляду на встановлені вироком суду обов`язки засудженому, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як убачається з матеріалів подання, стосовно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП 28.02.2023 за фактом вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_4 , однак, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні судове рішення з його розгляду представником органу пробації суду не надано.

Надаючи оцінку допущеним засудженим порушенням (неявка на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання), судом враховується , що такі порушення не є систематичними, ОСОБА_7 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки протилежне органом пробації не доведено, офіційно не працевлаштований, відповідно до численних характеристик старости старостинського округу засуджений стає на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1