Справа № 545/2009/23
Провадження № 1-в/545/404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працюючого, громадянина України, раніше судимого:

- 16.08.2019 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.345 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

Засудженого: 21.04.2021 року, Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.126 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку 21.04.2021 року, кінець строку 02.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину призначеного покарання і довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що після відмови ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ще не сплинув строк для повторного розгляду клопотання, визначений ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Так, ОСОБА_4 засуджений 21.04.2021 року, Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.126 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше 5 років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Тобто з дня винесення ухвали суду про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому пройшло 4 місяці 12 днів.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання раніше шести місяців з дня винесення ухвали Полтавського райсуду про відмову, суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню, до засудженого ОСОБА_4 на даний час не може бути застосовано умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1