Справа № 161/5866/23
Провадження № 1-кс/161/2005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.03.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

12.04.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.03.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 27.03.2023 вона звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за результатами розгляду якого слідчий винесла постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. Скаржник вважає вказану постанову не вмотивованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого виконати, вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії.

Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду скарги.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки кримінальне провадження постановою слідчого закрито.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001427, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

12.04.2023 скарга надійшла до суду.

12.04.2023 ОСОБА_5 подала відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги.

28.04.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді.

01.05.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду на 02.05.2023.

02.05.2023 ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із чим розгляд скарги відкладено до 10.05.2023.

10.05.2023 розгляд скарги відкладено до 25.05.2023 за клопотанням скаржника ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

27.03.2023 ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням про виконання слідчих (розшукових) дій.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.03.2023 розглянуто клопотання ОСОБА_5 та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Своє рішення слідчий обґрунтував тим, що неодноразово постановами слідчого від 09.09.2021, 30.09.2021, 18.10.2021, 03.06.2022, 04.06.2022, 03.07.2022, 27.07.2022, 18.10.2022, 31.12.2022 було вже розглянуто клопотання ОСОБА_5 тотожного змісту. Окрім цього, на думку слідчого, клопотання в частині звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не наведено необхідності та достатності підстав для тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.05.2023 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито.

Зважаючи на те, що в даному випадку, розгляд і вирішення слідчим суддею скарги в межах кримінального провадження, яке постановою слідчого закрито, не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.03.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя