Справа № 128/1544/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 14.04.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 14.04.2023 близько 18 год. 45 хв. під час проведення вечері для засуджених відділення СПС № 8 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Вказаному засудженому було запропоновано пройти до чергової частини установи для проходження обшуку без роздягання, в результаті якого у кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , в якому він вказав, що крокуючи з їдальні установи біля перукарні непомітно для інших підняв мобільний телефон і поклав собі в кишеню, однак одразу молодший інспектор ВНіБ в ході обшуку вилучив даний телефон.

Відібрано письмове пояснення в засуджених відділення СПС №8, які стали свідками даної події. В поясненнях вони підтвердили, що засуджений ОСОБА_4 повертаючись в складі свого відділення біля перукарні підняв невідомий предмет (під сходами перукарні установи і приховав його в кишені), однак працівник установи це помітив та супроводив даного засудженого до чергової частини для проведення обшуку. Пізніше стало відомо, що в засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон.

В ході перевірки, проведено розвідувальне опитування засуджених установи, в тому числі засуджених, які входять в агентурну мережу установи. По даному факту отримано інформацію про те, що засуджений, який працює перукарем установи за попередньою домовленістю цього ж дня отримав з промислової зони даний мобільний телефон для подальшої передачі його засудженому ОСОБА_4 . Вказаний телефон потрапив на територію промислової зони шляхом перекиду від громадянина на ім`я ОСОБА_5 цього ж дня.

При з`ясуванні біографічних даних особи, яка доставила заборонені предмети в установу встановлено, що перекид мобільного телефону здійснив громадянин ОСОБА_6 , який раніше відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», та якого вже раніше було затримано під час спроби доставки заборонених предметів в установу та оформлено матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_4 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити, розгляд справи здійснити без участі прокурора.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81) капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 ; рапортом № 133 від 14.04.2023; актом проведеного обшуку від 14.04.2023; протоколом вилучення від 14.04.2023; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законність набуття даного предмета засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 14.04.2023 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: