Справа № 473/30/23
Номер провадження 1-кс/473/742/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000829 від 12.10.2022 року за ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року до суду повторно надійшло аналогічне клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів судового провадження аналогічне клопотання вже подавалося слідчою 27 квітня 2023 року та було вирішено 01.05.2023 року ухвалою суду та було задоволено клопотання слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000829 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номером НОМЕР_1 за період часу з 09.10.2022 до 12.10.2022 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 . Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Нових обставин для визначення іншого періоду для надання тимчасового доступу слідчою в клопотання не доведено, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його повторного задоволення.

Оскільки судом вже встановлений період отримання інформації у даному кримінальному провадженні в ухвалі суду, яка набрала законної сили, а нових підстав у клопотанні поданому слідчою не наведено, строки на які просить слідча доступ передують події вчинення кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».

Крім того, згідно із ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

В клопотанні взагалі не вказано, чому не було отримано доступ, який вже надавався стосовно тієї ж інформації.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні повторного аналогічного клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000829 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1