У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/1555/23 Провадження № 1-кс/401/308/23

03 травня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000377 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2023 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.05.2023 року близько 21 години 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту розташованої біля будинку №2 по вул. Робітнича м. Світловодськ Кіровоградської області в період військового стану відкрито заволоділи мобільним телефоном його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рибальськими знаряддями неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З місця вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

02.05.2023 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 08 год. 56 хв. по 09 год. 11. хв. на ділянці місцевості поряд з під`їздом по АДРЕСА_1 в неповнолітнього громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності його законного представника, а саме матері ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7А», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту НПУ.

В подальшому в ході огляду місця події спеціалістом було виконано змиви з поверхні мобільного телефону, а саме: - з тильної поверхні мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А» які було відібрано на аплікатор та поміщено до паперового конверт НПУ; - з торцевих частин мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А які було відібрано на аплікатор та поміщено до паперового конверт НПУ; - з лицевої сторони мобільного мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А», які було відібрано на аплікатор та поміщено до паперового конверт НПУ.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказаний мобільний телефон, отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2023 року близько 21 години 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту розташованої біля будинку №2 по вул. Робітнича м. Світловодськ Кіровоградської області в період військового стану відкрито заволоділи мобільним телефоном його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рибальськими знаряддями неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З місця вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7А», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , а також змиви з його поверхні.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 02 травня 2023 року, протоколами допиту свідка та потерпілого, постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 02 травня 2023 року майно відповідно до протоколу огляду місця події є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000377 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, як предмети отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому для об`єктивного досудового розслідування та з метою забезпечення зберігання вказаного майна, клопотання слід задовольнити, та необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000377 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене 02.05.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу з 08 год. 56 хв. по 09 год. 11. хв. на ділянці місцевості поряд з під`їздом по АДРЕСА_1 , в неповнолітнього громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності його законного представника, а саме матері ОСОБА_8 :

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7А», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з тильної поверхні мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з торцевих частин мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з лицевої сторони мобільного мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7А», який поміщено до паперового конверту НПУ.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом