Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1380/23
Номер провадження 1-кс/530/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 0000424 від 14.09.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 14.09.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2023 близько 19 год. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Воздвиженська в м.Зіньків Полтавської області, зі сторони м. Гадяч в напрямку вул.Гоголя, де на перехресті вул.Воздвиженська та вул.Гоголя здійснюючи маневр повороту ліворуч не надавши перевагу в русі водію мотоцикла марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який рухався по вул. Воздвиженська в зустрічному напрямку зі сторони м.Полтава допустила зіткнення з вказаним мотоциклом. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Зіньківська МЦЛ».

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , але яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оглянуто мотоцикл марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім цього на місці події було виявлено та вилучено пластикові частини та скло з фари вказаних транспортних засобів які по завершенню огляду вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

14.09.2023 вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 14.09.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді, в м.Зіньків на перехресті вул.Воздвиженська вул.Гоголя вул.Беївська, Полтавського району, Полтавської області проведено огляд місця ДТП, зокрема зафіксовано пошкодження на автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 , мотоцикл марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також пластикові частини та скло з фари вказаних транспортних засобів, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі та транспортні засоби.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими заступник начальника ВП обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 13.09.2023 близько 19 год. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Воздвиженська в м.Зіньків Полтавської області, зі сторони м. Гадяч в напрямку вул.Гоголя, де на перехресті вул.Воздвиженська та вул.Гоголя здійснюючи маневр повороту ліворуч не надавши перевагу в русі водію мотоцикла марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який рухався по вул.Воздвиженська в зустрічному напрямку зі сторони м.Полтава допустила зіткнення з вказаним мотоциклом. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Зіньківська МЦЛ».

Відомості по даному факту 14.09.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000424 від 14.09.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

14.09.2023 вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 13.09.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту наавтомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 , мотоцикл марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також пластикові частини та скло з фари вказаних транспортних засобів, є необхідності збереження даних речових доказів, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, пластикові частини та скло з фари вказаних транспортних засобів, але місцем зберігання транспортних засобів визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000424 від 14.09.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 , мотоцикл марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також пластикові частини та скло з фари вказаних транспортних засобів.

Місцем зберігання транспортних засобів: автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 , мотоцикла марки «KAWASAKI Z800» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання пластикових частин та скла з фар вказаних транспортних засобів - визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направитизаступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1