Справа № 191/1550/23
Провадження № 1-кс/191/281/23
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 30.03.2023 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 06.03.2023 року Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Синельниківського районного управління поліції ГУНИ в Дніпропетровській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального злочину, передбаченого частиною 4 ст.276 КК України, пов`язаного з вчинення дій, що спричинили тяжкі наслідки,а саме: вчинення дій, пов`язаних з незаконною порубкою дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, внаслідок чого була завдана шкода на суму 218 227 гривен 27 копійок, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. На підтвердження вчинення кримінального проступку заявником був доданий перелік належних та допустимих письмових доказів, а саме: протокол огляду місця події в районі залізничної дільниці на 1046 км (станція «Івківка»), де виявлено спил 53 дерев загальною вартістю 218 227 гривен 27 копійок; пояснення працівників підприємства: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; довідкою від 06.03.2023 року, №179.

29.03.2023 року (вx.№218) на адресу заявника надійшов лист від 17.03.2023 року (№49/1З- 3458) за підписом заступника начальника Синельниківського відділення поліції - ОСОБА_8 , у якому без жодних розумних пояснень, без посилання на докази, - повідомляється про прийняте незаконне рішення щодо мавшого місце фактичного приховування злочину, про усвідомлене невнесення до ЄРДР відомостей про його скоєння. Так з відповіді від 17.03.2023 року (№49/13-3458) вбачається, що: «за зверненням АТ «Укрзалізниці» з заявою (повідомленням) від 03.03.2023 року (ЄО№ 1890) про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 276 КК України, - посадовими особами відділення поліції проведена ретельна перевірка та прийнято рішення про її (перевірки) її припинення внаслідок відсутності складу адміністративного або кримінального правопорушення». Вважає дії посадових осіб незаконними та просить визнати протиправною бездіяльність Синельниківського РУП щодо невнесення на підставі заяви (повідомлення) від 03.03.2023 року відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального злочину, передбаченого частиною 4 ст. 276 КК України; зобов`язати Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений кримінальний злочин, кваліфіковані ознаки якого наведені в частині 4 статті 276 КК України.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та задовольнити скаргу.

Слідчий Синельниківського РУП ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що матеріали по заяві скаржника були списані, так як станом на 03.03.2023 року не було відомо про розмір спричинених збитків. Станом на 06.03.2023 року було відомо про розмір збитків, але чому не внесено заяву до ЖРДР пояснити не може. Проти вимог скарги не заперечує.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 06.03.2023 року АТ «Українська залізниця» на адресу Синельниківського РУП було надіслано повідомлення про можливі факти порушення законодавства, згідно якого останні просили внести відповідні відомості до ЄРДР по факту незаконної порубки дерев у лісах, захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду за ч. 4 ст. 276 КК України, розпочати розслідування та притягнути винних осіб до відповідальності; Визнати потерпілим СП «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

17.03.2023 року начальника «Запорізької дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_10 Синельниківським РУП було повідомлено про те, що їх звернення було зареєстровано в ЄО № 1890 від 03.03.2023 року. В даній події не встановлено суб`єкта злочину внаслідок чого відсутня суб`єктивна сторона злочину, адже невідомо умислу на вчинення злочину передбаченого ст. 276 КК України.

Частиною 1 п. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Оскільки зазначені в заяві АТ «Укрзалізниця» про злочин обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 КК України та останні зверталися до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення даного кримінального правопорушення, але отримали відповідь про відсутність складу злочину, та й на час розгляду даної скарги відомості до ЄРДР з цього приводу не внесені, то наявні законні підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укрзалізниця» від 03.03.2023 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 276 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1