Справа №639/2268/23
Провадження №1-кс/639/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.04.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.12.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.04.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.12.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.02.2023 року він звернувся із клопотанням до прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженню № 0000185 від 30.12.2022 року комплексної економічної та психолого-псіхіатричної експертизи.

Однак, постановою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.04.2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 просив скаргу розглядати без його участі, доводи скарги підтримував та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила суд відмовити в її задоволенні, оскільки постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 винесена відповідно до вимог чинного законодавства, також надала матеріали кримінального провадження № 0000185 від 30.12.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та кримінального провадження № 0000185 від 30.12.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судовим розглядом встановлено, що 23.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню № 0000185 від 30.12.2022 року комплексної економічної та психолого-псіхіатричної експертиз.

Постановою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.04.2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Вимогами п.п.2, 3 ч.5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як зазначено в Узагальненні ВССУ від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Таким чином, при розгляді скарг на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим суддям необхідно співвідносити вимоги ст.220 КПК з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст.40 КПК. Саме тому необхідно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Системний аналіз положень ст.220 КПК України, свідчить про те, що слідчим за результатами вирішення питань, зазначених у главі 20 КПК України, постановляється відповідне рішення, яке повинно бути належним чином мотивоване, щодо підстав задоволення клопотання, так і підстав щодо відмови у задоволенні клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на день розгляду скарги жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надано ряд вказівок органу досудового розслідування щодо активізації досудового розслідування.

З огляду на наведене, аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави вважати, що на даний час призначення експертизи до проведення інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні є передчасним.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що зі змісту вищевказаної постанови прокурора від 21.04.2023 року, вбачається, що останнім при прийнятті рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 були належним чином зазначені мотиви та обґрунтовано підстави такої відмови, тому винесена прокурором постанова за результатами розгляду зазначеного вище клопотання ОСОБА_3 скасуванню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_3 не позбавлений право самостійно ініціювати перед слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування питання про залучення експерта у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 21.04.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1