Провадження №1-кс/127/4884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, складовою частиною якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0115 площею 3 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, власником якої, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав є Ямпільська районна державна адміністрація, , орендар: ПП "Саланг" , тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, складовою частиною якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0115 площею 3 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, власником якої, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав є Ямпільська районна державна адміністрація, , орендар: ПП "Саланг" , тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик..

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин групою осіб, які є працівниками ПП "Саланг" , на території Могилів-Подільського району Вінницької області та які в період часу з 29.04.2021 по 14.04.2023 здійснювали видобуток корисних копалин - пісковику, без наявності діючого спеціального дозволу на користування надрами.

Встановлено, що ПП «Саланг» здійснювало видобуток корисних копалин на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 2949 від 18.04.2003 року, на Ямпільському родовищі площею 6,3 га, за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, 5 км. на схід від м. Ямпіль, географічні координати північної широти східної довготи (система координат Pulkovo42): Т.1: 48°14'50", 28°21'17"; Т2: 48°14'51", 28°21'19"; Т.3: 48°14'44", 28°21'36"; Т.4: 48°14'47", 28°21'39"; Т.5: 48°14'49", 28°21'43"; Т.6: 48°14'48", 28°21'57"; Т.7: 48°14'46", 28°21'56"; Т.8: 48°14'46", 28°21'44"; Т.9: 48°14'46", 28°21'43"; Т.10: 48°14'44", 28°21'40"; Т.11: 48°14'42", 28°21'38"; Т.12: 48°14'41", 28°21'36".

Згідно листа Державної служби геології та надр України № 581/03-4/2-23 від 07.02.2023 наказом Держгеонадр від 29.04.2021 № 339 дію вищевказаного спеціального дозволу зупинено. Відповідно до пункту 21 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, після зупинення дії дозволу надрокористувач зобов`язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.

Однак, з часу зупинки дії дозволу посадові особи ПП «Саланг» не припинили своєї діяльності і продовжують видобування корисних копалин, залучивши найманих працівників до незаконної діяльності та використовуючи спеціальну техніку для видобування і перевезення, з подальшою переробкою і реалізацією незаконно видобутих корисних копалин.

За результатами проведених оперативних заходів на Ямпільському родовищі 02.03.2023 виявлено, що робітники, під керівництвом ОСОБА_4 , проводили роботи із засвердлювання отворів та заповнення їх спеціальною речовиною для подальшого відколювання брил пісковику об`ємом до 2 метрів від породи. Також за допомогою гусеничного екскаватора «Каматсу» проводилися роботи по відколюванню та зняттю з місця відколу брил пісковику та подальше їх розміщення на території кар`єру.

Підтверджено наявність на території кар`єру спеціальної техніки за допомогою якої проводиться видобування, переміщення і завантаження видобутого пісковика, зокрема гусеничного екскаватора «Каматсу», ковшового навантажувача та автокрану на базі автомобіля «МАЗ». Видобуті корисні копалини, за допомогою автокрану, завантажуються на автомобілі покупців та реалізовуються на території України, при цьому ОСОБА_4 видавала товарно-транспортні накладні на вантаж. Наявність місця для охорони та облаштування офісного приміщення свідчить про системність за безперервність робіт по видобутку пісковику, який здійснювався незаконно до 14.04.2023, коли наказом Голови Державної служби геології та надр України № 205 дію спеціального дозволу на користування надрами № 2949 від 18.04.2003 року було поновлено.

27.04.2023 в ході санкціонованого огляду Ямпільського родовища на підставі ухвали суду від 24.04.2023 №127/11533/23 було виявлено тимчасову споруду, що являє собою металевий вагончик, двері якого були відчинені, до якого, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було здійснено вхід, та в якому на столі було виявлено наступні документи: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.05.2018 на 24 арк., в якому виявлені записи від 05.05.2021 про проведення інструктажів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 01.08.2003 на 22 арк. в якому виявлені записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал реєстрації наряд-допусків на проведення робіт на підприємстві від 05.05.2021, в якому виявлено записи про проведення робіт від 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.05.2019 на 46 стор. в якому записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал видачі інструкцій по техніці безпеки та засобів захисту в якому рукописні записи датовані 2021 роком, коротке керівництво по приготуванню та застосуванню: генератори кисню хімічні «літокол» на 1 арк., 2 аркуша з чорновими записами, 2 зошити з рукописними текстами, один з яких містить напис на першому аркуші «журнал обліку та огляду такелажних засобів 2021 рік», інший - лише рукописні написи, що було поміщено до спец. пакету НПУ № SUD3100253.

Вказані вилучені документи, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути

використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні

У даному випадку обшук у тимчасовій споруді на Ямпільському родовищі площею 6,3 га, за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, 5 км. на схід від м. Ямпіль, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення до кримінального провадження, встановлення обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені документи є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановлено, що в реєстрі ДЗК зареєстрована лише частина Ямпільського родовища, а саме площею 3 га, якій присвоєно кадастровий номер :04:003:0115, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, власником якої відповідно інформації з Державного реєстру речових прав є Ямпільська районна державна адміністрація, , орендар: ПП "Саланг" . На іншу частину 3,3 га відомості про право власності відсутні,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, складовою частиною якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0115 площею 3 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, власником якої, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав є Ямпільська районна державна адміністрація, , орендар: ПП "Саланг" , тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в розташованій на родовищі Ямпільському, площею 6,3 га, складовою частиною якого є земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0115 площею 3 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, власником якої, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав є Ямпільська районна державна адміністрація, , орендар: ПП "Саланг" , тимчасовій споруді, що являє собою металевий вагончик, в якому вилучені наступні документи: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 15.05.2018 на 24 арк., в якому виявлені записи від 05.05.2021 про проведення інструктажів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 01.08.2003 на 22 арк. в якому виявлені записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал реєстрації наряд-допусків на проведення робіт на підприємстві від 05.05.2021, в якому виявлено записи про проведення робіт від 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.05.2019 на 46 стор. в якому записи про проведення інструктажів від 05.05.2021, журнал видачі інструкцій по техніці безпеки та засобів захисту в якому рукописні записи датовані 2021 роком, коротке керівництво по приготуванню та застосуванню: генератори кисню хімічні «літокол» на 1 арк., 2 аркуша з чорновими записами, 2 зошити з рукописними текстами, один з яких містить напис на першому аркуші «журнал обліку та огляду такелажних засобів 2021 рік», інший - лише рукописні написи, що було поміщено до спец. пакету НПУ № SUD3100253.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя