Справа № 357/5223/22
У Х В А Л А

26.06.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0002614, дані про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бугаївка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити прізвище засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року у справі № 357/5223/22, оскільки у вироці зазначено прізвище ОСОБА_3 , в матеріалах особової справи останній значиться як ОСОБА_3 .

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що у вироці суду допущено описку, з огляду на що судом ініційовано питання щодо її виправлення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до частини 5 статті 539 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 1 місяць позбавлення волі.

Суд дослідив копію актового запису про народження № 14 від 23 квітня 1988 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , де його батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 17 липня 2021 року за № 6 відповідно до актового запису про визнання батьківства № 2 від 23 квітня 1988 року прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду, копію актового запису про народження ОСОБА_3 №14 від 23.04.1988 року, копію актового запису про встановлення батьківства ОСОБА_3 №2 від 23.04.1988 року та встановив, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироці суду від 21.11.2022 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року у справі № 357/5223/22 (провадження №1-кп/357/946/22) та за його текстом замінити прізвище засудженого з « ОСОБА_10 » на правильне « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС