У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, в якому просила надати тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації до документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на підставі ухвали слідчого судді Барського районного судді Вінницької області від 24.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2020 були арештовані та передані на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Асer», моделі «Aspire ES 1731», чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ГСУ №INZ4005418; багатофункціональний принтер марки «Саnon», моделі «МК-231», чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору із роз`яснювальною запискою; правовстановлюючі документи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ № INZ4005419; паспорти громадянина України на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ № 7157657.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.03.2023 до ВП № 1 Жмеринського РВП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що у лютому 2023 року ОСОБА_10 підробив протокол зборів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого його було незаконно обрано головою правління даної організації.

11.03.2023 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту ОСОБА_9 повідомила, що перебувала на громадських засадах в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.09.2022, де головою є ОСОБА_11 , який на даний час перебуває на військові службі. Відповідно до довіреності голови організації від 21.09.2022 їй було довірено представляти інтереси даної організації. 28.02.2023 ОСОБА_9 отримала ухвалу суду про повернення організації речових доказів. Коли ОСОБА_9 звернулася до уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб написати письмову заяву про повернення речових доказів, їй було повідомлено, що дана заява вже була попередньо подана діючим головою правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань 003000938 від 21.02.2023, де він вказаний головою правління даної організації. Однак ОСОБА_10 не могли обрати головою правління, оскільки нею виявлено факт того, що більшість учасників ГО на момент проведення загальних зборів перебували в зоні бойових дій, а решті не було відомо про факт проведення зборів.

Вказані показання підтвердили інші учасники організації, які повідомили, що учасників їхньої організації було набагато більше, ніж 10 осіб, та вони з цієї організації не виходили і про скликання зборів, на яких головою обрали ОСОБА_10 , їм нічого не відомо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення тих обставин, хто входить до складу членів організації. Вказані документи на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2020 були арештовані та передані на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак на запит дізнавача начальник ВП відмовив у наданні для огляду вказаних речових доказів, мотивуючи необхідністю отримання дозволу суду на тимчасовий доступ.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав. Додатково пояснила, що додані до клопотання копії документів щодо членства в організації отримано від заявника ОСОБА_9 . Щодо способу тимчасового доступу уточнила, що дізнавачу необхідно ознайомитися із оригіналами установчих документів громадської організації, які були вилучені в іншому кримінальному провадженні, щоб встановити дійсну кількість членів організації, оглянути речі (ноутбук, принтер), встановити наявність у пам`яті ноутбука відповідної інформації, яка дає можливість встановити перелік членів громадської організації, і яка є важливою для розслідування, роздрукувати вказану інформацію з ноутбука через принтер, без вилучення речей та документів. Пояснила, що метою тимчасового доступу до правовстановлюючих документів та ноутбука є здобуття інформації про перелік дійсних членів громадської організації, а також вихід членів з організації, та вступ нових членів.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 10.03.2023, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.03.2023, та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2023 підтверджується, що 11.03.2023 до реєстру були внесені відомості за частиною 1 статті 358 КК України, за фактом підробки документів, про який заявила ОСОБА_9 . Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22225650 від 09.09.2016, та Статуту Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.06.2016, 10.08.2016 зареєстровано юридичну особу Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; засновники: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Довіреністю серія НСВ №778740 від 21.09.2022 та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48421214 від 21.09.2022, підтверджується, що Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Голови ОСОБА_11 , уповноважила ОСОБА_9 бути представником організації з правом представництва інтересів.

Відповідно до копій наказів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4-к від 30.09.2019 та №5-к від 26.12.2019, ОСОБА_10 з 01.10.2019 прийнято на роботу на посаду діловода ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та звільнено з роботи 26.12.2019.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_11 від 13.03.2023, ОСОБА_11 на загальних зборах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був переобраний головою даної організації. У зв`язку із перебуванням на військовій службі, ним була надана довіреність ОСОБА_9 самостійно представляти інтереси організації. Повідомив, що в березні 2023 року ОСОБА_17 отримала ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 про повернення організації речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбука, принтера та правовстановлюючих документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак в ухвалі суду не вказано конкретну особу, якій повинні повернути речові докази, а лише саму організацію, тому з даного приводу виникла проблемна ситуація. Надалі йому стало відомо, що заява про повернення організації речей вже була подана діючим головою управління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 . Вважає, що ОСОБА_10 не могли обрати головою правління, оскільки згідно реєстру членів даної організації більшість із її учасників від початку війни несуть службу в лавах Збройних Сил України, а для прийняття рішення про обрання нового голови правління, повинні бути присутні та згода більше 50% її учасників. Також про проведення зборів в обов`язковому порядку повинні були повідомити ОСОБА_11 , як засновника, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , та усі вони мали бути присутні на вказаних зборах.

За даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 08.08.2023, останній пояснив, що він не писав заяви про вихід з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нічого не чув про збори організації у 2023 році, і свідку нічого не відомо про те, що ОСОБА_10 став головою громадської організації, йому відомо, що головою організації залишався ОСОБА_11 .

Згідно з копіями реєстру членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.09.2016, частина членів організації не з`явились на збори у зв`язку з перебуванням на війні.

Відповідно до копії реєстру членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.04.2017, частина членів організації не з`явились на збори у зв`язку з перебуванням на війні.

Згідно із копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №73 від 21.02.2023, ОСОБА_10 з 05.02.2023 є керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Додано також ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.02.2023, про повернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: ноутбука, принтера та правовстановлюючих документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, додано заяву ОСОБА_9 від 01.03.2023 як уповноваженої особи організації про повернення вказаних речових доказів, та таку ж заяву голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 від 22.02.2023.

Згідно з листом дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ОСОБА_18 від 10.08.2023, дізнавач звернулась до начальника ВП №1 Жмеринського РВП з проханням надати можливість оглянути речові докази та документи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2020. У відповідь на вказаний запит у наданні можливості оглядини речові докази відмовлено, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 №в-484 від 10.08.2023.

На підставі наданих доказів, слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 358 КК України обґрунтовують необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, відомості, які можуть міститися в цих речах і документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставини щодо переліку дійних членів громадської організації, які могли приймати рішення щодо обрання голови громадської організації, і дізнавач не може отримати до них доступ самостійно.

Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами, оглянути речі, виготовити (роздрукувати) копії документів та інформації, яка міститься в речах, до речей та документів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на підставі ухвали слідчого судді Барського районного судді Вінницької області від 24.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2020 були арештовані та передані на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних речей та документів: ноутбук марки «Асer», моделі «Aspire ES 1731», чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ГСУ №INZ4005418; багатофункціональний принтер марки «Саnon», моделі «МК-231», чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору із роз`яснювальною запискою; правовстановлюючі документи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ № INZ4005419; паспорти громадянина України на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ № 7157657.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали - до 23.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2023 о 16 год. 50 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1

Текст виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший - для справи

Другий - для особи, якій надано тимчасовий доступ