Справа № 946/3684/23
Провадження № 1-кс/946/1145/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000684 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.05.2023, приблизно о 11.06 годині, автомобіль марки "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкинки буд. АДРЕСА_1 , рухавшись по автодорозі Т16-28 (Спаське-Струмок-Вилкове), на 4 км. з м. Вилкове у напрямку с. Спаського, здійснюючи маневр обгону на Т-образному перехресті здійснив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець буд. АДРЕСА_2 , який у той час здійснював маневр повороту у напрямку с. Ліски. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці без зміщення та пасажир автомобілю "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребр.

Зокрема, першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого проведено огляд місця події, а саме автодороги Т16-28 (Спаське-Струмок-Вилкове), на 4 км. з м. Вилкове у напрямку с. Спаського, в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Mazda 6" із державним номерним знаком

" НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), та легковий автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 25.05.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами легкового автомобілю марки "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та легкового автомобілю марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

У клопотанні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речовий доказ, а саме: легковий автомобіль марки "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), та легковий автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), які зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому провести відповідні судові експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, тому просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засідання просили задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно та предмети.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що транспортний засіб належить йому, у нього дружина хвора на цукровий діабет і дружину необхідно регулярно возити до лікарні, тому йому потрібен транспортний засіб.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відділенням № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000684 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2023 року, з місця пригоди вилучено:

- легковий автомобіль марки "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", власником якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, необхідність ОСОБА_5 регулярно возити дружину на автомобілі до лікарні, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково і накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на легковий автомобіль марки "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), також накласти арешт, із забороною розпорядження та можливістю користування, на легковий автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на легковий автомобіль марки "Mazda 6" із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

Транспортний засіб залишити на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання, за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-б. Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та можливістю користування, на легковий автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Після огляду автомобіля марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " експертом (спеціалістом) повернути автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " власнику - ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати автомобіль марки "ВАЗ 2104" із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " для проведення слідчих дій, за вимогою слідчого.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 05.06.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1