Справа № 547/441/23
Провадження № 1-кп/539/277/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2023 року м.Лубни
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільне, Семенівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, не одружений, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 1,4,5 ч.2 ст.115, п.п.4,5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ;
19.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 п.п. 1,4,5 ч.2 ст.115, п.п.4,5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 19.06.2023 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дотримані вимоги підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності (підсудність визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.06.2023 року), отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Крім того, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_7 від суду.
Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 погодились з клопотанням прокурора.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд з урахуванням особи обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює, наявності обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винним, вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду та чинити тиск на свідків та потерпілих, двоє з яких є малолітніми дітьми, а тому приходить до висновку, що прокурором доведені ризики передбачені ст.177 КПК України та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому відносно нього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 1,4,5 ч.2 ст.115, п.п.4,5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 16 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року.
Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 червня 2023 року о 16.45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3