Справа № 698/266/23
Провадження № 1-в/698/14/23
УХВАЛА

23 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Мар`їнського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.09.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Розгляд зазначеного подання було призначено на 23.05.2023 року.

Разом з тим, через канцелярію Катеринопільського районного суду Черкаської області 23.05.2023 року від в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 почав сумлінно виконувати обов`язки покладені на нього судом, влаштувався на роботу, спиртними напоями не зловживає, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

За правилами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скористалась своїм правом, надавши до суду клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого органом пробації поданння, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду подання органу пробації, не супечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 372, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 засудженого 10.09.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1