Справа № 372/1886/23
Провадження № 1-кп-242/23
В И Р О К

іменем України

01 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000954 від 10.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Обухів Київської області, з вищою освітою, маюча на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і канабісу, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 квітня 2023 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку 115-Б по вулиці Київській, міста Обухів Київської області, діючи умисно, з метою придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знайшла два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, з наявною в них порошкоподібною речовиною, чим вчинила придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетаміну, після чого помістила вказані два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою до кишені власного верхнього одягу та без відриву у часі попрямувала до магазину «Оболонь», що розташований по вулиці Київській, 115-Б, міста Обухів Київської області, тим самим стала незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно в 15:40 годин, ОСОБА_3 рухаючись поблизу будинку 115-Б по вулиці Київській, міста Обухів Київської області, була зупинена працівниками поліції Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході спілкування з яким ОСОБА_3 повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 17 години 42 хвилини по 17 годину 53 хвилину в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , у останньої виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, яку ОСОБА_3 придбала, зберігала при собі у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/18800-НЗПРАП від 14.04.2023 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку вилучено 10.04.2023 у ОСОБА_3 під час її затримання, маса амфетаміну в речовинах становить 0,540 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 подала заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбав, зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченої та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Речові доказ - оптичний DVD-R диск марки «Verbatim», серійний номер «MAP678AL27094913 4» на якому міститься відеозапис затримання особи, що проводилось за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 115-Б, поблизу магазину «Оболонь», який упаковано в паперовий конверт та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 0,540г., котрі поміщено разом із первинним пакуванням в полімерний пакет із пояснювальним написом, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 1912 грн. 00 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1