Провадження №1-кс/127/5222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження №0000987 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , яка являється адвокатом, про те, що відома особа 13.10.2022 в ході телефонної розмови та повідомлень у застосунку "вайбер" здійснювала відносно неї погрози.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Як було встановлено в ході проведеного досудового розслідування, на номер телефону потерпілої - НОМЕР_1 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 маловідома особа відправила у додатку "вайбер" повідомлення із вмістом погроз на її адресу. А також з даного номеру телефона здійснювалися неодноразові дзвінки до потерпілої.

Також потерпіла, в ході проведеного допиту повідомила, що на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується особа, якій вона надає послуги адвоката, також надходили дзвінки та повідомлення із погрозами.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, виникла необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По вищевказаному кримінальному провадженню оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка, згідно з оперативною інформацією, користується мобільним телефоном зі вставленим номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаного фігуранта до скоєння даного злочину, а також інформації про його місцезнаходження на даний час, його зв`язки, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, посилаючись на ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задоволити.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у їх відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000987 від 18.10.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.10.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про те, що відома особа 13.10.2022 в ході телефонної розмови та повідомлень у застосунку "вайбер" здійснювала відносно неї погрози.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Як було встановлено в ході проведеного досудового розслідування, на номер телефону потерпілої - НОМЕР_1 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 маловідома особа відправила у додатку "вайбер" повідомлення із вмістом погроз на її адресу. А також з даного номеру телефона здійснювалися неодноразові дзвінки до потерпілої.

Також потерпіла, в ході проведеного допиту повідомила, що на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується особа, якій вона надає послуги адвоката, також надходили дзвінки та повідомлення із погрозами.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомляла, що 13 жовтня 2022 року о 18.05 год. на її особистий номер телефону НОМЕР_4 надійшло два вхідних виклики з номера телефону НОМЕР_5 , які вона збила. Через кілька хвилин їй знову ж таки зателефонував даний номер, вона почула чоловічий голос з погрозою заподіяння їй насильства. Також потерпіла, в ході проведеного допиту, повідомила, що на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується особа, якій вона надає послуги адвоката, також надходили дзвінки та повідомлення із погрозами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дані документи перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 00.01 год. 01.09.2022 по 23.59 години 30.10.2022 року в друкованому та електронному вигляді, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Контактний телефон: НОМЕР_6

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: