Справа № 495/6958/23
№ провадження 1-кс/495/1396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Білгород -Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2023 надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Досудовим розслідуванням отримано докази, які дають підстави вбачати, що невстановлені службові особи Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, створили протиправний механізм відведення земельних ділянок комунальної власності в довгострокову оренду.

Так, вказані особи, перебуваючи у змові, враховуючи досвід неприйняття рішення щодо надання статусу юридичної особи виконкому на 3 сесії ради та усвідомлюючи, що частина депутатів не проголосує за надання статусу юридичної особи виконкому, під час 6 сесії ради штучно створили уявлення депутатського корпусу про те, що на голосування виноситься виключно питання щодо визначення кількісного та затвердження персонального складу виконкому, що призвело до прийняття позитивного рішення № 71, додатком якого передбачено надання статусу юридичної особи Виконавчому комітету.

При цьому, рішенням № 270 від 05.05.2021 депутатський корпус Сергіївської селищної ради затвердив перелік земельних ділянок, призначених для продажу права їх оренди на земельних торгах, оскільки, будучи введеним в оману, вважав, що рішення щодо оцінки та затвердження умов аукціону прийматиметься голосуванням на сесії та був необізнаним щодо наявності повноважень на це у виконкому ради. За наявними даними, виконкомом ради було затверджено умови аукціону без винесення на голосування ради. Однак вказані рішення виконкому на офіційній сторінці селищної ради відсутні.

Надалі, невстановленими співробітниками Сергіївської селищної ради здійснено імітацію засідання земельної комісії та виготовлення відповідного підробленого протоколу.

За наявними даними, секретар земельної комісії ОСОБА_4 , розуміючи, що на комісії фактично були присутні 3 з 6 постійних членів, що свідчить про відсутність кворуму та неправоздатність комісії приймати будь-які рішення, підготував документ - протокол земельної комісії № 24.

Протокол № 24 засідання постійної комісії з питань землеустрою та земельних правовідносин, екології, планування забудови території та архітектури був підписаний головою комісії ОСОБА_5 , який фактично перебував за кордоном у той час, коли відбувалось засідання. Зазначене дає підстави вважати, що вказаний протокол був підписаний ОСОБА_5 «заднім» числом.

Крім того, у зазначеному протоколі земельної комісії № 24 вказані як присутні депутати, які, за наявними даними, фактично були відсутні під час засідання комісії.

Таким чином, «фіктивне» рішення земельної комісії слугувало підставою для винесення на голосування ради проекту рішення 36 сесії № 941 від 13.09.2022, згідно якого було внесено зміни у перелік земельних ділянок, продаж права оренди яких підлягав продажу на земельних торгах у формі аукціону окремими лотами у 2021-2022 роках.

Прийняте рішення № 941 виносилось у якості додаткового питання та розглядалось під час земельної комісії, водночас,у порядку денному 36-ої сесії ради проект рішення відсутній.

Наявна інформація вказує на те, що у подальшому виконкомом ради (який було неправомірно наділено деякими повноваженнями Сергіївської селищної ради), а також відділом комунальної власності земельних відносин та житлово-комунального господарства Сергіївської селищної ради приймались рішення щодо:

- продажу права оренди земельної ділянки у 2023 році, тобто поза передбаченим періодом у 2021-2022 роках;

- затвердження нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки № :01:003:0921;

- затвердження умов земельних торгів та умов договору оренди земельної ділянки;

- затвердження результатів земельних торгів;

всупереч тому, що вказані рішення повинні прийматись виключно Сергіївською селищною радою, чим було порушено порядок продажу права оренди земельних ділянок на земельних торгах у формі аукціону, передбачений чинним законодавством України.

Поряд із цим, було встановлено, що уповноваженою особою організатора аукціону за лотом LRE001-UA-323 з продажу права оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:003:0921 виступив ОСОБА_6 , у лоті зазначено контактні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2023 № 2844, ОСОБА_6 , був мобілізований 26.04.2022, та на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

За наявними даними, контактний номер телефону уповноваженої особи № НОМЕР_1 належить співробітнику юридичного відділу Сергіївської селищної ради громадянину України ОСОБА_7 , який фактично проводив та відповідав за електронний аукціон з кабінету земельного відділу Сергіївської селищної ради. Проте, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2023 № 2844 ОСОБА_7 мобілізований 05.03.2022 та наразі проходить службу у в/ч НОМЕР_3 .

Оскільки, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, не мав повноважень проводити земельні торги та використовувати для цього електронний ключ ОСОБА_6 , в його діях вбачаються окремі ознаки злочину, відповідальність за який передбачено ст. 362 КК України.

При цьому, в.о. начальника відділу комунальної власності земельних відносин та житлово-комунального господарства Сергіївської селищної ради ОСОБА_8 працює в одному кабінеті із ОСОБА_7 та є колишнім працівником (у 2018 році) ТОВ «ТЕРРА-КОМ».

Так, ОСОБА_9 , використовуючи наявні зв`язки в ТОВ «ТЕРРА-КОМ», отримавши, з метою продажу права оренди вказаної ділянки заздалегідь передбаченому учаснику аукціону ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ», перебуваючи у змові із ОСОБА_7 , домовився із ТОВ «ТЕРРА-КОМ» прийняти фіктивну участь у вказаному аукціоні задля приховування своєї протиправної діяльності шляхом імітації дотримання принципу конкурентності під час здійснення торгів.

Поряд із цим встановлено, що технічну документацію за кадастровим № :01:003:0921 виготовило ТОВ «ТЕРРА КОМ», після чого, згідно протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-323, взяло участь в земельних торгах, на яких була виставлена ця земельна ділянка, але переможцем торгів виступило ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ».

Слід зауважити, що під час розробки технічної документації на земельну ділянку за кадастровим № :01:003:0921 (знаходиться уздовж берега Чорного моря), яку розробила ТОВ «ТЕРРА КОМ», внесено неправдиві відомості, а саме в переліку обмежень у використанні земельної ділянки відсутні обмеження: за п. 04.01 «Прикордонна смуга», п. 05.01 «Водоохоронна зона», п. 05.03 «Прибережна захисна смуга вдовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах», 05.06 «Пляжна зона», а також не вказано, що на ділянці знаходяться берегоукріплюючі споруди, які знаходяться у приватній власності.

Вищезазначене направлено на отримання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, алгоритм неправомірних дій посадових осіб Сергіївської селищної ради призвів до укладення Сергіївською селищною радою договору оренди № 3 земельної ділянки площею 30,2816 Га (кадастровий № :01:003:0921, нормативна грошова оцінка - 3 225 551,30 грн) від 18.01.2023 строком 25 років вартістю 410000 грн на рік із ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ» (директор - ОСОБА_10 ).

Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків, протоколами оглядів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей і документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та зберігаються у приміщені Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Гагаріна, 3 в смт Сергіївці Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: протоколи та рішення сесій, протоколи та рішення постійних комісій, технічна документація, договори, інші документи, які стосуються земельної ділянки за кадастровим № :01:003:0921, пристрої, з яких здійснювався вхід до електронних торгів щодо продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключі та цифрові підписи, які були використані для організації аукціону з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключі та цифрові підписи, які були використані для участі в аукціоні з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, носії інформації на яких містяться аудіо-відеозаписи сесій ради та засідань постійних комісій, засоби кримінального правопорушення - мобільні телефони з яких здійснювалось електронне листування між причетними особами щодо планування та реалізації вказаного кримінального правопорушення, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснювався вхід та реєстрація дій щодо організації земельних торгів, чорнові записи тощо.

Таким чином, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення та перевірки всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 3.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи, що існують достатні підстави вважати, що відшукувань знаходиться в зазначеному у клопотанні об`єкті нерухомості прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, і відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Відповідно до наданих до клопотання документів, згідно відповіді АТ «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» за №320-07/2023 від 20.06.2023 у відповідь на запит Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 07.06.2023 року Вих. № 55-4479 ВИХ-23, щодо надання інформації щодо:

- Назви акредитованих майданчиків, з яких учасники земельних торгів лоту здійснювали дії, пов`язані із участю у вказаних торгах.

- Копії документів, які стали підставою для розміщення аукціону лоту.

- Переліку ІР-адрес та і-мейл, з яких організатор аукціону заходив в аукціон (вхід до кабінету організатора та інші дії, пов`язані з подачею заявок на розміщення, укладення договору та ін.) під час проведення процедури реєстрації земельних торгів на майданчику (із вказанням назви організатора; ІР-адреси модулю аукціону; ІР-адреса, з якої організатор входив до аукціону; вихідний порт підключення; МАС адреса мережевого пристрою, з якого здійснювався вхід; дата та час входу) лоту.

- Переліку ІР-адрес та і-мейл, з яких учасники аукціону (ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ", код 37291956 та ТОВ "ТЕРРА КОМ", код 37984103) заходили в аукціони (вхід до кабінету учасника та інші дії, пов`язані з подачею заявок на участь, здійснення ставок та ін.) під час участі в земельних торгах (із зазначенням назви учасника; ІР-адреси модулю аукціону; ІР-адреса, з якої учасник входив до аукціону; вихідний порт підключення; МАС адреса мережевого пристрою, з якого здійснювався вхід; дата та час входу).

- Контактних даних відповідальних осіб організаторів та відповідальних осіб учасників аукціону (П.І.Б. контактної особи; телефони; і-мейл або логін, який використовується учасником для входу на майданчик та інші дії) лоту та згідно інформації:

- майданчика з якого організатором опубліковано оголошення щодо електронного аукціону, уповноважена особа організатор аукціону за лотом LRE001-UA-323 з продажу права оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:003:0921 виступив ОСОБА_6 , у лоті зазначено контактні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 встановлено, що:

Розробником технічної документації на земельну ділянку за кадастровим № :01:003:0921 (знаходиться уздовж берега Чорного моря) є ТОВ «ТЕРРА КОМ», та останніми внесено неправдиві відомості, а саме у переліку обмежень у використанні земельної ділянки відсутні обмеження: за п. 04.01 «Прикордонна смуга», п. 05.01 «Водоохоронна зона», п. 05.03 «Прибережна захисна смуга вдовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах», 05.06 «Пляжна зона», а також не вказано, що на ділянці знаходяться берегоукріплюючі споруди, які знаходяться у приватній власності.

Вказане направлено на отримання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, алгоритм неправомірних дій посадових осіб Сергіївської селищної ради призвів до укладення Сергіївською селищною радою договору оренди № 3 земельної ділянки площею 30,2816 Га (кадастровий № :01:003:0921, нормативна грошова оцінка - 3 225 551,30 грн) від 18.01.2023 строком 25 років вартістю 410000 грн на рік із ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ» (директор - ОСОБА_10 ).

Таким чином, зважаючи на викладене прокурором слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення та перевірки всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню органом досудового розслідування обгрунтована необхідність у проведенні обшуку приміщень Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 3.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки їх отримання в добровільному порядку є неможливим, може призвести до знищення, зміни чи пошкодження через те, що вони в подальшому викриватимуть можливу протиправну поведінку осіб, які є їх володільцями.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будівлі АДРЕСА_1 є Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ - 05383649.

Фактичним володільцем (користувачем) будівлі АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - 05383649, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя зазначає, що вилучення USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для організації аукціону з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для участі в аукціоні з продажу права оренди вказаної земельної ділянки обґрунтовується тим, що згідно інформації, що встановлена в ході досудового розслідування уповноваженою особою організатора аукціону за лотом LRE001-UA-323 з продажу права оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:003:0921 був ОСОБА_6 , у лоті зазначено контактні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Проте, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2023 № 2844, ОСОБА_6 , був мобілізований 26.04.2022, та на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , а отже вбачається обґрунтована необхідність у виявленні вилучені USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для організації аукціону з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для участі в аукціоні з продажу права оренди вказаної земельної ділянки.

Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення мобільних телефонів, з яких здійснювалось електронне листування між причетними особами щодо планування та реалізації вказаного кримінального правопорушення, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювався вхід та реєстрація дій щодо організації земельних торгів, чорнові записи тощо слідчим суддею в ході дослідження матеріалів, наданих до клопотання зроблено висновок про те, що дійсно вказане майно є засобом кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук приміщень Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ - 05383649, розташованих в будівлі №3 по вул. Гагаріна в смт Сергіївці Білгород-Дністровського району Одеської області, може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 29.05.2023, із залученням уповноважених працівників оперативного підрозділу Білгород-Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області, інших уповноважених працівників Національної поліції України на проведення обшуку усіх приміщень Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ - 05383649, розташованих за адресою: вул. Гагаріна, 3, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей і документів, які зберегли на собі сліди

вчиненого кримінального правопорушення, а саме: протоколів та рішень сесій, протоколів та рішень постійних комісій, технічної документації, договорів, інших документів, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером - :01:003:0921, пристроїв, з яких здійснювався вхід до електронних торгів щодо продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для організації аукціону з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, USB-ключів та цифрових підписів, які були використані для участі в аукціоні з продажу права оренди вказаної земельної ділянки, носіїв інформації на яких містяться аудіо-відеозаписи сесій ради та засідань постійних комісій, засобів кримінального правопорушення - мобільних телефонів, з яких здійснювалось електронне листування між причетними особами щодо планування та реалізації вказаного кримінального правопорушення, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювався вхід та реєстрація дій щодо організації земельних торгів, чорнові записи тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 05.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1