Справа № 305/2416/22
Номер провадження 1-в/305/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Черкаського РС №1 філії ДУ "Центру пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі, відповідно до закону стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського РС №1 філії ДУ "Центру пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі відповідно до закону стосовно громадянина ОСОБА_4 , який засуджений відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

З подання вбачається, що вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 17.01.2023 та 19.01.2023 був направлений на виконання до Городищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області. Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Проте станом на 16.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу понад визначений строк уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з наведеним орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Черкаського РС №1 філії ДУ "Центру пробації" в Черкаській області в сулове засідання не з`явився, від начальника Черкаського РС №1 філії ДУ "Центру пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в судове засідання, не з`явився надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання за його відсутності та зазначив, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст.53 КК України регламентовано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 17.01.2023 та 19.01.2023 був направлений на виконання до Черкаського РС №1 філії ДУ "Центру пробації" в Черкаській області.

Однак, як вбачається з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_4 станом на 16.01.2023 не надав документу про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Разом з тим, при розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Однак, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу представник органу пробації не конкретизувала, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання. А також відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КВК України, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі, не передбачено.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суму штрафу іншим покаранням не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що орган пробації не позбавлений права звернутися із відповідними матеріалами до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Черкаського РС №1 філії ДУ "Центру пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі, відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1