Справа № 369/8935/23
Провадження №1-кс/369/2022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003856 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003856 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить:

надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до акту дослідження крові на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022 р. о 20 год 47 хв. на 23 км. + 350 м. автодороги сполученням Київ-Ковель, в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, водій автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку м. Ковель, не впорався із керуванням автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення зустрічним автомобілем «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали, водій автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 попередній діагноз перелом ноги, ЗЧМТ, забій хребта госпіталізований в КОКЛ, пасажири вказаного автомобіля, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , забій грудної клітини та перелом ноги госпіталізований, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження перелом руки, доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 її син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав тілесні ушкодження струс головного мозку доставлений в Дитячу спеціалізовану лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_9 » водій «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 11.08.1991 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_7 , 1989 р.н., 14.12.2022 року був доставлений до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги, де в останнього було відібрано зразки крові для токсикологічного дослідження.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до акту дослідження крові на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12