Справа № 347/1824/23
Провадження № 1-кс/347/540/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Із клопотання слідчого вбачається, що 14.07.2023 було проведено огляд місця події в селі Пістинь Косівського району по вул. Українська, де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено поштове відправлення, при відкритті якого виявлено полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.07.2023 слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляд житлових та нежитлових приміщень господарства за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду зазначеного господарства були виявлені та вилучені: флеш-накопичувач із маркуванням «Ledger»; флеш-накопичувач із маркуванням «Kingston»; флеш-накопичувач із маркуванням «UL4903»; флеш-накопичувач із маркуванням «Goodvam»; флеш-накопичувач із маркуванням «micro SD»; паперовий аркуш паперу із написом «Narcos»; банківську картку із номером рахунку НОМЕР_1 ; банківську картку із номером рахунку НОМЕР_2 ; банківську картку із номером рахунку НОМЕР_3 ; картку оператора стільникового зв`язку із маркуванням « НОМЕР_4 »; картку оператора стільникового зв`язку із маркуванням « НОМЕР_5 »; картку оператора стільникового зв`язку із маркуванням « НОМЕР_6 »; металевий пристрій, ззовні схожий на пристрій для викурювання, із фольговим згортком та наявними залишками смол; 3 упаковки із полімерними пакетиками zip-lock; полімерна колба; фольговий аркуш; картку оператора стільникового зв`язку із маркуванням « НОМЕР_7 »; картку із маркуванням « НОМЕР_8 »; картку із маркуванням « НОМЕР_9 »; картку із маркуванням « НОМЕР_10 »; картку із маркуванням « НОМЕР_11 »; картку із маркуванням « НОМЕР_12 »; картку із маркуванням « НОМЕР_13 »; картку із маркуванням « НОМЕР_14 »; картку із маркуванням « НОМЕР_15 »; картку із маркуванням « НОМЕР_16 »;

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку де розміщено господарство за адресою: АДРЕСА_2 власником являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька зазначеної вище адреси.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню, знарядь вчинення злочину та інших відомостей про обставини вчинення правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку .

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а також будуть використані як докази під час судового розгляду справи, та здобути іншим способом їх не можливо

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає дане клопотання обґрунтованим, підставним та просить суд його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наявні в матеріалах клопотання докази на предмет їх належності та достатності, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку були усі достатні підстави у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та збереження речового доказу, проведенні обшуку житлового будинку та підсобних приміщень що на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому без ухвали слідчого судді 14.07.2023 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Виходячи із сукупності вищевказаних та встановлених обставин, враховуючи завдання кримінального провадження, яким, з поміж іншого є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення вказаного обшуку без попереднього погодження, слідчий суддя вважає підставним.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та підсобних приміщень, що на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому без ухвали слідчого судді 14.07.2023 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця та дозволяє проникнути на територію господарства один раз..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1