overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3768/22
Провадження № 1-кп/589/328/23
УХВАЛА

м. Шостка

12 липня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12.07.2023 року не з`явився. 12.07.2023 року до суду надійшли відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Прокурор прохав зупинити провадження у даній справі, оскільки те, що обвинувачений знаходиться на військовій службі, перешкоджає його явці до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Матеріалами справи, зокрема довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 № 22 від 17.02.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Зобов`язати обвинуваченого у разі звільнення з військової служби та коли він зможе приймати участь у судовому засіданні невідкладно повідомити про це Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/848/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №935/2746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 115 ч.2 п.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою, обвинуваченим та захисником, про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 призначено комплексну судово-медичну та судову експертизу зброї, виконання якої доручено експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради та Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

13.07.2023 до суду надійшло клопотання начальника обласного бюро СМЕ про долучення до матеріалів провадження результатів проведених експертиз продуктів пострілу по вилучених змивів з вікна та віконної рами під час ОМП або забезпечити їх призначення, оскільки це суттєво впливає на хід проведення експертизи, що знаходиться на виконанні.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупердженого судового розгляду.

Виходячи із принципу законності, що полягає в повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332,350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявні продукти пострілу у наданих для проведення експертизи змивах, які здійснені з нижньої рамки з нерозбитого скла та з пошкодженого (залишків) скла під час проведення огляду місця події від 08.06.2021 за адресою: вул. Івана Франка, 18, с. Грубське Коростишівського району Житомирської області, та якщо так, то які саме?

Зобов?язати прокурора невідкладно організувати надходження до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС двох паперових конвертів з вищевказаними змивами з нижньої рамки з нерозбитого скла та з пошкодженого (залишків) скла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/8648/22
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

13 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у м. Біла Церква, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0002005, яке внесене до ЄРДР 23 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_4 наразі відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», тому з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, просила забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, зважаючи на наведені прокурором ОСОБА_3 обставини, з метою забезпечити оперативність судового провадження, керуючись ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні, яке призначене на 03 серпня 2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференцзв`язку між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Направити копію ухвали, для виконання, на адресу Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)»: вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область, 11500.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.05.2023 у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2004/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 липня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №286/2004/22 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №286/2004/22 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023.Судовий розгляд провадження призначено о 10 год. 18.07.2023.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №286/2004/22 в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 10 год. 18.07.2023, з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000021,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримуються в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 14:20 год. 20 липня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного, вручити пам`ятку про їйого процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5809/23
Провадження 1-кс/991/5828/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детективів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.07.2023 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1319/20
У Х В А Л А

14.07.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 Виноградівський районний суд отримав матеріали кримінального провадження за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.05.2022, для виконання.

Так, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.05.2022 скасовано вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 в частині визнання винним та звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання на підставі ч. 1 ст. 105 КК України із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру, дане кримінальне провадження в цій частині направлено до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10:00 годину 10.08.2023 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, його законного представника, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/479/23
Провадження № 1-кп/314/211/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000465 від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.07.2023, актовий запис №615.

Прокурор, захисник в судовому засіданні висловили свою позицію відносно закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2023
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представник потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_9 про привід свідків,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які за клопотанням захисту викликалися для допиту судом у встановленому законом порядку, не з`являються з невідомих причин. Ухвала про їх привід не виконана.

Адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повторне застосування приводу до цих свідків.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку вказаних свідків в судове засідання слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ГУНП у Львівській області організацію приводу в судове засідання на 11,00год. 01 серпня 2023 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_14 , м.Львів, вул.Малоголосківська,8-д/193, м.ть..

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області організації її виконання.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_15 ОСОБА_16 Білінська