Провадження № 1-кс/742/1088/23
Єдиний унікальний № 742/2098/23
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.03.2023 до Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканці м. Прилуки можуть бути причетним до збуту психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 08.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами проведення слідчих розшукових дій таза результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб які безпосередньо здійснюють виготовлення психотропної речовини - Амфетамін за допомогою заздалегідь підготовленого обладнання для вказаного процесу та приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також при відпрацюванні доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропних речовин, здійснює збут особисто та приймає участь (виступаючи в ролі особи, яка керує процесом виготовлення) при виготовленні психотропної речовини - «Амфетамін». При опрацюванні матеріалів отриманих при проведенні НСРД встановлено, що ОСОБА_5 виступає в ролі організатора діяльності злочинної групи, є розробником технічного процесу виготовлення психотропної речовини. За його технічним порядком (Рецептом) здійснює виготовлення ОСОБА_8 за допомогою особи, що виступає в ролі підсобного працівника ОСОБА_9 . Також до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону № НОМЕР_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропних речовин, здійснює збут особисто та приймає участь (виступаючи в ролі особи яка керує процесом виготовлення) при виготовленні психотропної речовини - «Амфетамін».

Досудовим розслідування встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поряд з с. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, де знайшов предмети схожі на корпус гранати та запал, таким чином незаконно придбав їх, після чого, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання, корпуса гранати та запалу, переніс їх до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та почав їх там зберігати без передбаченого законом дозволу.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні гранати, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23.12.2015p. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України No2471-XII від 17.06.1992р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. (в редакції від 07.02.2018р.), інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC № 622 від 21.08.1998 р.

29.06.2023працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого із житлової кімнати в дерев`яній тумбі виявлено мішечок чорного кольору в середині якого містилося: корпус від гранати та запал до неї, що згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/7106-ВТХ від 30.06.2023, вилучений під час обшуку 29.06.2023корпус гранати являється корпусом наступальної осколкової гранати РГД-5, вилучений запал являється підривником до ручних гранат типу УЗГРМ-2 та у своєму поєднанні корпус гранати РГД- 5 та підривником УЗРГМ-2 являються ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів.

Крім цього, відповідно до ст. 7Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», фенілнітропропен віднесений до Таблиці 4 Списку 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», сірчана та соляна кислоти віднесені до таблиці IV списку 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Відповідно до примітки 3 до списку 2 таблиці IV Переліку, «речовини, що містять не менше як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота підлягають тим же заходам контролю, що й прекурсори».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, всупереч вимогам вищезазначених нормативно-правових актів, у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому слідством місці, незаконно придбав прекурсори - фенілнітропропен, соляну та сірчану кислоти, які віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_5 ємкості з сірчаною та соляної кислотами, лабораторні колби, упродовж невстановленого розслідуванням проміжку часу перенесли до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є - ОСОБА_10 , де незаконно зберігали їх з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вищезазначеному будинку, будучи обізнаними про методи та способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом змішування сірчаної кислоти, соляної кислоти та фенілнітропропену для отримання складних хімічних сполук з простих (синтезування), в період часу з 09.05.2023 року по 29.06.2023 року, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, систематично незаконно здійснювали виготовлення зазначеної психотропної речовини - амфетамін відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/5642 від 16.06.2023 року, яку з моменту виготовлення зберігали при собі з метою збуту для власного матеріального збагачення.

30.06.2023 року о 00:50 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

30.06.2023 року за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги факт наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних прав та обов`язків, виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів, що виразилися у незаконному виготовленні з метою збуту, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному носінні, придбанні та зберіганні незареєстрованих вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутків та міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відоме місце їх перебування, тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу останнього на цих осіб, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками, до дачі завідомо неправдивих свідчень, з метою запобігання вказаним ризикам, а також, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу та проявив свою схильність до незаконного збагачення, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказали, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає зі співмешканкою.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Прилуцького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

30.06.2023 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин. Відтак у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, виходячи з такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення, тому підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, тобто наявні ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушень, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та характер інкримінованого діяння, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 53680,00 грн, оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Отже, враховуючи вище викладене, клопотання про застосування домашнього арешту необхідно залишити без задоволення, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування домашнього арешту - відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 серпня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України, у розмірі не менш як 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680 грн 00 коп, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28.08.2023 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 03.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1