Справа № 703/4165/23

УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення інформації про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, з прив`язкою до мобільного телефона із абонентським номером НОМЕР_2 , за період із 00:00 години18.04.2023по 00:00 години 28.08.2023.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 до ВП № 2 Черкаського РУП надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.05.2023 в період часу з 08 год до 14 год її мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1ст. 115 КК України умисне вбивство.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, мобільного зв`язку.
В ході проведення - оперативно розшукових заходів надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2 Черкаського РУП про те що було встановлено, що ОСОБА_12 користувалася мобільним телефоном із абонентським номером, НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, що його вчинили могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій" ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення можливого маршруту їх руху до і після вчинення злочину.
За допомогою вказаної інформації, можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, а також враховуючи те, що отримати інформацію, якою володіє " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , неможливо, крім як отримання доступу до речей та документів володільця, в зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , які призначені постановою про зміну слідчої групи.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження їх повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1