Справа № 585/726/22
Номер провадження 1-кс/585/420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що06.03.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі між с. Герасимівка та с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, виявлено згорівший автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з НОМЕР_1 , в якому виявлено обгорілий труп чоловіка та поблизу автомобіля виявлено два трупи, особи яких встановлено, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Миропілля Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с. Миколаївка Полтавської області. В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даному кримінальному провадженні надійшли вказівки від слідчого управління ГУНП в Сумській області, про необхідність здійснення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2022 по 10.03.2022, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, маршрутів передавання, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕ1 мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахування нульових дзвінків вказаного номеру телефону. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання старша слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надавла заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000099 від 07.03.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000099 від 07.03.2022: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2022 по 10.03.2022, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення. GPRS - трафік, маршрутів передавання, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахування нульових дзвінків вказаного номеру телефону, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1