Справа № 373/658/23
Номер провадження 1-кп/373/132/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, учня 6 класу Переяславської гімназії № 5, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

22 січня 2023 року (точного часу не встановлено), в період дії воєнного стану, малолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , вступив у змову із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою викрутки неповнолітні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, пошкодила металопластикове вікно, проникли до приміщення магазину, звідки здійснили крадіжку система для куріння, а саме: «Elfar lux 1500» в кількості 80 штук на суму 15200 грн 00 коп.; «Elfar lux 2000» в кількості 50 штук на суму 12250 грн 00 коп.; «Elfar lux 4000» в кількості 30 штук на суму 9900 грн 00 коп.; «Elfar lux 5000» в кількості 10 штук на суму 3900 грн 00 коп.; рідини для куріння марки «Chaser», об`ємом 30 мл, в кількості 10 штук на суму 3490 грн 00 коп.; рідини для куріння марки «My pods», об`ємом 30 мл, в кількості 40 штук на суму 6760 грн 00 коп.; підсистеми для куріння марки «Mate 500» в кількості 5 штук на суму 2345 грн 00 коп.; підсистеми для куріння марки «RF-350» в кількості 10 штук на суму 4300 грн 00 коп.; підсистеми для куріння марки «Voopo vinci g»в кількості 5 штук на суму 2245 грн 00 коп.; планшет сірого кольору в чорному чохлі марки «Самсунг», модель SMT 225 на 32 гб на суму 7499 грн. 00 коп.

В подальшому, малолітній ОСОБА_4 та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з викраденими речами зникли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 67889 грн 00 коп.

Продовжуючи свої дії, які підпадають під ознаки злочинної діяльності, 30 квітня 2023 року (точного часу не встановлено), в період дії воєнного стану, малолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , де знаходиться Громадська організація «4.5.0 Переяслав», вступив у змову із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно та таємно, шляхом пошкодження скла проникли до приміщення ГО «4.5.0 Переяслав», звідки здійснили крадіжку двох ліхтарів марки «power plus» синього кольору на суму 552 грн 00 коп.; 8 пальчикових батарейок марки «Videx» на суму 44 грн 80 коп.; 8 мізинчикових батарейок марки «Videx» на суму 69 грн. 60 коп.; 3 пластикових пляшок, об`ємом 1 л, із згущеним молоком з цукром, 5,0% жиру, на суму 330 грн.; 5 пачок желе марки «Pudding» на суму 82 грн 50 коп.; 2 жестяних банок з «Одеським паштетом з вершковим маслом», вагою 240 грам, на суму 88 грн 00 коп.; 2 жестяних банок «Молоко згущене марки Ічня», вагою 370 грам, на суму 112 грн 00 коп.

В подальшому малолітній ОСОБА_4 та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з викраденими речами зникли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1278 грн 90 коп.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та застосування відносно нього заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_4 в своїх поясненнях підтвердив обставини вчинених діянь, не оспорював їх кримінально-правову оцінку, підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру, в скоєному розкаюється. Зазначив, що пристрої, системи та рідини для куріння викрали, бо хотіли попробувати, майже все повернули назад потерпілому. Продукти харчування взяли, бо хотіли їсти. Майже все відразу й з`їли. Розуміє, що вчинив не правильно. Буде намагатися слухатися батька.

Законний представник ОСОБА_4 зазначив, що він сам виховує трьох дітей, так як дружина померла. Важко, йому допомагають і представники служби у справах дітей. Син ОСОБА_10 інколи не слухається, приходить пізно, але після того, як клопотання надійшли до суду, поведінка змінилася на краще. Буде намагатися його контролювати. Просить клопотання задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, повідомлені належним чином. Від ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Претензій до малолітнього не має.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради ОСОБА_7 повідомила суду, що в силу своїх посадових обов`язків знає сім`ю ОСОБА_11 вже 17 років. Після смерті їх матері три роки тому, батько самостійно намагається виховувати трьох дітей. Не все в нього вдається, він занадто м`який. Служба всіляко допомагає цій сім`ї. ОСОБА_10 контактний, не злобний, хоча вчитися ліниться. Після того, як «зв`язався» із неповнолітнім ОСОБА_12 , почав вчиняти ще й такі дії. Вважає, що батьку та сину можна дати шанс та застосувати запропоновані прокурором заходи виховного характеру.

Представник сектору ювенальної превенції Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 підтримала представника служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради та доповнила, що ОСОБА_10 відкритий, контактний, виконує поради, які йому надає зокрема вона. Однак, підпадає під вплив старших. Клопотання просить задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, якщо слід, то який саме.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , який органом досудового слідства підозрюються у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, заходів виховного характеру у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення вказаного діяння.

Провівши перевірку матеріалів кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з приводу якого проводилося досудове розслідування, мало місце і вчинене воно малолітнім ОСОБА_4 , якому ще не виповнилося чотирнадцять років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються фактичними даними, які містяться в поясненнях малолітнього ОСОБА_4 , письмових матеріалах, які надані прокурором та дослідженні судом.

Будь-яких клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Дослідженні докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою та взаємозв`язаною для прийняття відповідного процесуального рішення.

Неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, проживає з батьком та двома сестрами.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_4 , представників служби у справах дітей та молоді та сектору ювенальної превенції, дослідивши обставини справи, характеристики малолітнього, стан його здоров`я та вік, суд дійшов висновку застосувати до нього заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька та часового обмеження дозвілля строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України та керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4 та у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, заборонивши покидати місце проживання по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Тривалість призначених заходів виховного характеру - один рік.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити сектору ювенальної превенції Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Службі у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради - для здійснення контролю за поведінкою малолітнього ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1