Справа № 577/1870/22
Провадження № 1-кс/577/857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВІ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення на посади (контрактів) міського голови м. Конотоп ОСОБА_13 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , а також її посадових обов`язків, дійсних станом на 19.04.2023 року та можливість їх копіювати. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч. 1 України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 24.02.2022 року по 10.03.2022 року невстановлена слідством особа вчинила крадіжку ракетно-артилерійського озброєння та автоматичної зброї зі складів ВЧ А-1376 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 2).

Крім того, 19.04.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено радника міського голови м. Конотоп Сумської області ОСОБА_14 із пістолетом в кобурі. Під час огляду у останньої виявлено та вилучено пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1968 року виготовлення, з боєприпасами - 8 патронами, що рахується за ВЧ НОМЕР_3 із карткою на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 на зазначений вище ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом начальника служби РАО ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_15 із круглою гербовою печаткою зазначеної ВЧ (I).

Згідно інформації ВЧ А1376 ПМ № НОМЕР_2 рахується як викрадений, а картка - замісник №121/1 видана 07.07.2022 року на військовослужбовця ОСОБА_16 на АКС-74У.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується за ВЧ НОМЕР_5 (58 ОМПБр) та отриманий в період часу з 25.02.2022 року по 01.03.2022 року міським головою м. Конотоп ОСОБА_13 в комплекті з кобурою та 2-ма магазинами зі складів ВЧ НОМЕР_5 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучити.

Вказані документи мають значення як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, та взагалі належить іншій юридичній особі, іншим способом його отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення на посади (контрактів) міського голови м. Конотоп ОСОБА_13 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , а також її посадових обов`язків, дійсних станом на 19.04.2023 року та можливість їх копіювати.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1