Справа № 453/901/23
№ провадження 1-кс/453/178/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

08 червня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000050, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: усіх проектів землеустрою, в тому числі по зміні цільового призначення, на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:010:0548, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що Стрийською окружною прокуратурою, шляхом вивчення інформації щодо стану додержання вимог містобудівного законодавства, встановлено факт самовільного будівництва гр. ОСОБА_4 капітальної споруду з дерев`яного бруса на бетонному фундаменті біля ділянки з кадастровим номером :01:010:0548, що по АДРЕСА_2 , на яку у останнього не має дозвільних документів, на відстані 8,1 метри від урізу води річки «Славка».

Відповідні відомості Сколівським відділом Стрийської окружної прокуратури Львівської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно Акту № 402/02/599 від 17 травня 2021 року, складеного за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього природнього середовища на території Львівської області та Акту №1002/02/1295 від 22 грудня 2021 року, складеного за результатами позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 самовільно зайнято земельну ділянку із земель водного фонду (прибережна смуга річки Славка) в АДРЕСА_2 , біля ділянки із кадастровим номером 462455500:01:010:0548, орієнтованою площею 0,0855 га (розмірами 45*19), на якій встановлена споруда з дерев`яного бруса, відбувається складування будматеріалів та встановлено огорожу.

Також, в ході проведення огляду місця події, а саме території поблизу річки Славка (прибережна зона), що неподалік подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , встановлено, що за межами подвір`я (межових знаків не встановлено, які б розділяли подвір`я з прибережною зоною) є будинок, який зведений з дерев`яного брусу, фундамент даного будинку зведений з каміння та цементу. Вище вказаний будинок знаходиться на відстані 8 метрів від річки Славка. Біля даного будинку, на відстані 3,65 метри від річки Славка, знаходиться облагороджена штучна водойма та дерев`яна огорожа, поряд з якими знаходиться доїзди до річки Славка.

18 травня 2023 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 призначено комплексу судову експертизу з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0548 належить ОСОБА_4 .

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказаної технічної документації та інших документів, що стосуються земельної ділянки.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести судову земельно-технічну експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000050, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати старшому слідчому відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться(або можуть знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , , а саме: усіх проектів землеустрою, в тому числі по зміні цільового призначення, на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:010:0548, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1