Справа № 308/9617/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 22 липня 2020 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрбваним ОСОБА_4 , зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права. Угода була укладена добровільно без будь-якого тиску чи примусу та підписана всіма учасниками. На підставі вищенаведеного просив суд затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що особисто підписав угоду про визнання винуватості, однак зазначив, що обставини, які викладені в угоді він не визнає. Пояснив, що він не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення. Підписав угоду, щоб виручити свого товариша ОСОБА_6 , у якого проживав на той час.

Захисник ОСОБА_5 просила суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути її разом з обвинувальним актом прокурору для продовження досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У ході судового розгляду угоди судом встановлено відсутність фактичних підстав для визнання винуватості, оскільки обвинувачений заперечує свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про невідповідність умов угоди в частині беззастережного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення фактичним обставинам та дійсним намірам обвинуваченого, що є підставою для відмови в затвердженні такої угоди, відповідно до п. 6) ч. 7 ст.474 КПК України.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги укладення угоди між прокурором та підозрюваним на стадії досудового розслідування, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372, 472, 474, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 липня 2020 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року, - відмовити.

Угоду про визнання винуватості разом з обвинувальним актом повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 28 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1