Провадження № 1-кс/127/6584/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 09 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Гайсин Вінницької області, 28.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, побачив оголошення на торгівельному майданчику «OLX» всесвітньої мережі інтернет про продаж ноутбуку марки «MSI» моделі «GF 63 Thin», невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та вирішив ним заволодіти шляхом обману з метою подальшого продажу для отримання коштів для задоволення власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи акаунт на торгівельному майданчику «OLX» списався з продавцем та оформив «OLX доставку» з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Соборній, 89 у місті Вінниці до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Піонерській, 15, що у місті Ладижин, Вінницької області на анкетні дані неіснуючої особи.

В подальшому, скасувавши «OLX доставку» та дочекавшись повернення посилки до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Соборній, 89 у місті Вінниці, 02.05.2023 об 18:30 годині, зайшовши до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного відправника, використовуючи надрукований на А-4 аркуш із зазначеними анкетними даними дійсного відправника та власним фото, ввівши їх в оману, щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом ноутбуку марки «MSI» моделі «GF 63 Thin» та залишив приміщення.

Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 заздалегідь не маючи наміру повертати ноутбук власнику, з місця вчинення злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 22000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Гайсин Вінницької області, 27.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, побачив оголошення на торгівельному майданчику «OLX» всесвітньої мережі інтернет про продаж квадрокоптера марки «DJI mini 3 Pro (GL)», невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та вирішив ним заволодіти шляхом обману з метою подальшого продажу для отримання коштів для задоволення власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи акаунт на торгівельному майданчику «OLX» списався з продавцем та оформив «OLX доставку» з відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Келецькій, 51А у місті Вінниці до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Індустріальної, 14А, що у місті Умані, Черкаської області на анкетні дані неіснуючої особи.

В подальшому, скасувавши «OLX доставку» та дочекавшись повернення посилки до відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Келецькій, 51А у місті Вінниці, 02.05.2023 об 18:51 годині, зайшовши до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного відправника, використовуючи надрукований на А-4 аркуш із зазначеними анкетними даними дійсного відправника та власним фото, ввівши їх в оману, щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом квадрокоптера марки «DJI mini 3 Pro (GL)», s/n 1581F4XFA227LML7QQBQ та залишив приміщення.

Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 заздалегідь не маючи наміру повертати квадрокоптера власнику, з місця вчинення злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток в розмірі 26900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 05 травня 2023 року, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Луганської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, офіційно непрацевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення;

-Протоколом обшуку від 05.05.2023;

-Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-Протоколами пред`явлення для впізнання зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_14 підозрюється у вчинені нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювалися виклики контактним особам (- знайомим) підозрюваного, контактні номери яких надав підозрюваний під час надання пояснення і усного спілкування - НОМЕР_1 (знайома у м. Гайсин - ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 (співмешканець підозрюваного у м. Києві - ОСОБА_15 ), однак про місцезнаходження підозрюваного - ОСОБА_11 невідомо, ОСОБА_15 на телефонні дзвінки не відповідає.

Так, підозрюваному ОСОБА_5 , 05.05.2023 о 18:45 годині вручено письмове повідомлення про підозру та 05.05.2023 о 20:15 годині клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, було надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України, де містилась вимога, щодо забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2023 до приміщення Вінницького ВРУП о 9:00 годині з метою повідомлення слідчим про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як Вінницький міський суд Вінницької області по графіку працює з 09:00 години до 18:00 години, а вручення клопотання відбувалось о 20:15 годині, тому занести клопотання до суду 05.05.2023 не було можливості. Також, 05.05.2023 після проведення процесуальних дій зі слідчим, проводилось усне спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 та вказано про необхідність прибуття до приміщення Вінницького районного управління поліції, що знаходиться по вулиці Пирогова, 4 у місті Вінниці 06.05.2023 о 9:00 годині з метою повідомлення про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як після 9:00 годині 06.05.2023 вказане клопотання буде спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області з метою розгляду слідчим суддею вказаного суду. В свою чергу ОСОБА_5 повідомив, що прийде та попросив щоб показали де є найближчий готель у місті Вінниці. Оперативним працівником було супроводжено ОСОБА_5 до найближчого готелю від поліції, а саме «Жовтневого», що по вулиці Пирогова, 2 у місті Вінниці та ОСОБА_5 заселився до номеру. Наступного дня після 9:00 години ОСОБА_9 не прибув до приміщення ВРУП, хоча клопотання слідчим вже було спрямовано до суду. В подальшому оперативний працівник, прийшовши до приміщення «Жовтневого», що по вулиці Пирогова, 2 у місті Вінниці після спілкування з адміністрацією готелю з`ясував, що після 22:00 години 05.05.2023 ОСОБА_5 залишив приміщення готелю «Жовтневого» і попрямував у невідомому напрямку.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 в ході неодноразової перевірки працівниками поліції з міста Києва (за інформацією ВКП ВРУП) останній був відсутній.

Отже, ОСОБА_14 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 12 травня 2023 року.

Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 04.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Гайсин Вінницької області, 28.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, побачив оголошення на торгівельному майданчику «OLX» всесвітньої мережі інтернет про продаж ноутбуку марки «MSI» моделі «GF 63 Thin», невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та вирішив ним заволодіти шляхом обману з метою подальшого продажу для отримання коштів для задоволення власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи акаунт на торгівельному майданчику «OLX» списався з продавцем та оформив «OLX доставку» з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Соборній, 89 у місті Вінниці до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Піонерській, 15, що у місті Ладижин, Вінницької області на анкетні дані неіснуючої особи.

В подальшому, скасувавши «OLX доставку» та дочекавшись повернення посилки до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Соборній, 89 у місті Вінниці, 02.05.2023 об 18:30 годині, зайшовши до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного відправника, використовуючи надрукований на А-4 аркуш із зазначеними анкетними даними дійсного відправника та власним фото, ввівши їх в оману, щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом ноутбуку марки «MSI» моделі «GF 63 Thin» та залишив приміщення.

Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 заздалегідь не маючи наміру повертати ноутбук власнику, з місця вчинення злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 22000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Гайсин Вінницької області, 27.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, побачив оголошення на торгівельному майданчику «OLX» всесвітньої мережі інтернет про продаж квадрокоптера марки «DJI mini 3 Pro (GL)», невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та вирішив ним заволодіти шляхом обману з метою подальшого продажу для отримання коштів для задоволення власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, шляхом обману, використовуючи акаунт на торгівельному майданчику «OLX» списався з продавцем та оформив «OLX доставку» з відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Келецькій, 51А у місті Вінниці до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Індустріальної, 14А, що у місті Умані, Черкаської області на анкетні дані неіснуючої особи.

В подальшому, скасувавши «OLX доставку» та дочекавшись повернення посилки до відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Келецькій, 51А у місті Вінниці, 02.05.2023 об 18:51 годині, зайшовши до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного відправника, використовуючи надрукований на А-4 аркуш із зазначеними анкетними даними дійсного відправника та власним фото, ввівши їх в оману, щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом квадрокоптера марки «DJI mini 3 Pro (GL)», s/n 1581F4XFA227LML7QQBQ та залишив приміщення.

Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 заздалегідь не маючи наміру повертати квадрокоптера власнику, з місця вчинення злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток в розмірі 26900 гривень.

05 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювалися виклики контактним особам (- знайомим) підозрюваного, контактні номери яких надав підозрюваний під час надання пояснення і усного спілкування - НОМЕР_1 (знайома у м. Гайсин - ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 (співмешканець підозрюваного у м. Києві - ОСОБА_15 ), однак про місцезнаходження підозрюваного - ОСОБА_11 невідомо, ОСОБА_15 на телефонні дзвінки не відповідає.

Так, підозрюваному ОСОБА_5 , 05.05.2023 о 18:45 годині вручено письмове повідомлення про підозру та 05.05.2023 о 20:15 годині клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, було надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України, де містилась вимога, щодо забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2023 до приміщення Вінницького ВРУП о 9:00 годині з метою повідомлення слідчим про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як Вінницький міський суд Вінницької області по графіку працює з 09:00 години до 18:00 години, а вручення клопотання відбувалось о 20:15 годині, тому занести клопотання до суду 05.05.2023 не було можливості. Також, 05.05.2023 після проведення процесуальних дій зі слідчим, проводилось усне спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 та вказано про необхідність прибуття до приміщення Вінницького районного управління поліції, що знаходиться по вулиці Пирогова, 4 у місті Вінниці 06.05.2023 о 9:00 годині з метою повідомлення про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як після 9:00 годині 06.05.2023 вказане клопотання буде спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області з метою розгляду слідчим суддею вказаного суду. В свою чергу ОСОБА_5 повідомив, що прийде та попросив щоб показали де є найближчий готель у місті Вінниці. Оперативним працівником було супроводжено ОСОБА_5 до найближчого готелю від поліції, а саме «Жовтневого», що по вулиці Пирогова, 2 у місті Вінниці та ОСОБА_5 заселився до номеру. Наступного дня після 9:00 години ОСОБА_9 не прибув до приміщення ВРУП, хоча клопотання слідчим вже було спрямовано до суду. В подальшому оперативний працівник, прийшовши до приміщення «Жовтневого», що по вулиці Пирогова, 2 у місті Вінниці після спілкування з адміністрацією готелю з`ясував, що після 22:00 години 05.05.2023 ОСОБА_5 залишив приміщення готелю «Жовтневого» і попрямував у невідомому напрямку.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 в ході неодноразової перевірки працівниками поліції з міста Києва (за інформацією ВКП ВРУП) останній був відсутній.

Враховуючи викладене, постановою слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.05.2023; протоколів прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення; протоколів допитів потерпілих; протоколів огляду відеозаписів; протоколу обшуку від 05.05.2023; протоколів допитів свідків; повідомлення про підозру від 05.05.2023, а також інших матеріалів кримінального провадження, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 травня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

З огляду на вищенаведене є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2023 (справа №127/13143/23) в задоволенні клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовлено.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання слугувало те, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, а у міжнародний розшук не оголошений.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що слідчим СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу було подано після неприбуття ОСОБА_5 за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, при вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя