Номер провадження 1-кп/754/797/23
Справа№754/4620/23
Вирок

Іменем України

27 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000824 від 07 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 липня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених обставинах незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,167 г., яку почав незаконно зберігати при собі, в правій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий, без мети збуту.

07 березня 2023 року приблизно о 14 год. 43 хв. в лісопарковій зоні, поблизу будинку № 44-в по вул. Мілютенка в м. Києві, працівниками поліції зупинено обвинуваченого ОСОБА_3 , який в подальшому добровільно видав для вилучення з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнутий, колбу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,167 г., яку останній протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, вид та масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що 07 березня 2023 року в денний час доби в лісопарковій зоні поряд з вул. Братиславською в м. Києві знайшов пластикову колбу з кристалічною речовиною біло-голубого кольору, зрозумівши, що це психотропна речовина, вирішив її залишити собі для власного вживання шляхом куріння, та поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий. Коли вийшов з лісопаркової зони, був зупинений працівниками поліції та на запитання чи має при собі заборонені предмети, зізнався, що має психотропну речовину. В подальшому, в присутності понятих у нього було вилучено колбу з психотропною речовиною.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно непрацевлаштований, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2022 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2022 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2022 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: колбу з психотропною речовиною PVP, масою 0,167 гр., , передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000531, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -