Справа № 1-кп/593/92/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" червня 2023 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 12 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, не працюючий, розлучений, засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 07 травня 2023 року близько 18:30 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, 07 травня 2023 року близько 18:30 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за спільним з потерпілою місцем проживання - АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область підборіддя та два удари долонею правої руки в область голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців центральної частини лобової ділянки голови, підборіддя зліва, що поширюється на підщелепову ділянку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою, згідно якої вказала, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у якому вона є потерпілою і, з зазначених підстав, просить провадження закрити; наслідки її заяви та судового рішення за нею їй відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 12 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1