ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000125 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Хотинський районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, зазначенні у поданні районного суду, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи та подання вбачається, що станом на 29 червня 2023 року у Хотинському районному суді Чернівецької області правосуддя здійснюють четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці по 21 липня 2023 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці по 04 серпня 2023 року, суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на досудовому розслідуванні.

У свою чергу ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

_________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС 724/1380/23

Провадження №11-п/822/23/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях).

Аналізуючи зміст даної статті, колегія суддів приходить до висновку, що перебування суддів у відпустці не є підставою для зміни підсудності.

Крім того, відповідно до п.п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду у порядку ст.34 КПК України, а виняткові підстави для зміни підсудності зі змісту подання не встановлені.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підлягає поверненню до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження №0000125 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №724/1380/23) повернути до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.07.2023 року

(дата засвідчення копії)