В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, в період дії в Україні воєнного стану, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які не були замкнуті на замикаючий пристрій, проник до приміщення літньої кухні, після чого за допомогою ножівки по металу перерізав підвідний газопровід, та в подальшому умисно, таємно, вчинив крадіжку газової плити марки «Веста» біло-коричневого кольору, вартістю 966,67 грн, яка належить ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 966,67 грн. та вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене шляхом проникнення до приміщення та у період воєнного стану в Україні.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого.

Потерпіла ОСОБА_7 надала свою згоду на укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився давати показання у справі, разом з тим підтвердив ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні, готовий нести відповідальність, раніше не судимий, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судом також установлено, що по справі проведена експертиза, вартість проведення якої становить 755,12 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 04 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000114 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) гривень витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи.

Речові докази: газову чотирьох комфорну плиту «Веста» з надписами на табличці ПГ4-П 1465 ТУ 51-02-281-90, вид газа природный, ном. давления газа 1274 Па, № 6682, дата 12 91, 220 В, ном. мощность 40 Вт, яка знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя