Справа№751/7749/23
Провадження №1-кс/751/1932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Корюківської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.25 га з кадастровим номером :03:000:0227 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.06.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Власником КП «Чернігівводоканал» є територіальна громада м. Чернігова, в особі Чернігівської міської ради, підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банку, круглу печатку ьа інші штампи зі своїм найменуванням ьа ідентифікаційним кодом, інших юридичних осіб у своєму складі немає.

Наказом директора КП «Чернігівводоканал» № 13ВК від 18.01.2016 ОСОБА_5 з 19.01.2016 призначено заступником директора з організаційно-правових питань в порядку переведення з Чернігівської міської ради.

Будучи службовою особою, обіймаючи посаду заступника директора з організаційно-правових питань КП «Чернігівводоканал», ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи адвокатського бюро «Оксана Белавцева» (далі АБ «Оксана Белавцева»), у 2020, 2021, 2022 та 2023 році використав своє службове становище всупереч інтересам служби, чим спричинив у 2020, 2021 роках тяжкі наслідки інтересам КП «Чернігівводоканал» та у 2022, 2023 роках істотну шкоду інтересам КП «Чернігівводоканал».

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в результаті якого завдано збиток КП «Чернігівводоканал» на суму 1025000 гривень.

Згідно із наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0.25 га з кадастровим номером :03:000:0227, можуть бути використані з метою забезпечення відшкодування шкоди у цьому провадженні є потреба у накладенні арешту на дане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання про накладення арешту повідомлений у встановленому законом порядку, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника (захисників).

Особа, у володінні якої знаходиться майно, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У порядку ст. 128 КПК України прокурором у кримінальному провадженні пред`явлено до підозрюваного ОСОБА_5 цивільний позов на суму 1025000 гривень (а.п.61-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до особової картки Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка площею 0.25 га з кадастровим номером :03:000:0227 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, ту обставину, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування не доведено необхідності арешту на всю квартиру за даною адресою та земельну ділянку площею 0.25 га з кадастровим номером :03:000:0227, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1