Провадження № 1-кс/344/5388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.08.2023 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга вмотивована тим, що 22.07.2023 скаржник звернувся на лінію 102 з повідомленням про крадіжку кабелю заживлення електроенергією між його та сусідніми цехами. На виклик поліції прибула слідча ОСОБА_4 та прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник вважає, що дії, які зазначені у заяві поданій 22.07.2023 року містять ознаки кримінального правопорушення, а тому просить зобов`язати Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні 04.08.2023 слідчий Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання щодо внесення даних відомостей в ЄРДР.

В судове засідання 08.08.2023 представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не прибув, був належним чином повідомлений. 07.08.2023 до суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості по даному факту внесені до ЄРДР, про що долучив витяг з ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні 08.08.2023 скаргу підтримав. Стверджує, що у витягу з ЄРДР, долученого слідчим, відсутні фактичні дані про заявника (потерпілого) та фактична адреса місця вчинення кримінального правопорушення (вул. Юності 35Д, м.Івано-Франківськ). Просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що згідно талону повідомлення єдиного обліку №21018 від 22.07.2023 ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу пошкодження силового кабелю (а.с.2).

Згідно витягу з ЄРДР від 05.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, оскільки внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

Посилання скаржника ОСОБА_3 на те, що у витягу з ЄРДР не вказані дані потерпілого та не правильно зазначена адреса, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки відомості зазначені в ЄРДР відповідають вимогам ст.214 КПК України, а неточності щодо таких даних мають та повинні бути усунуті в ході досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1