Справа № 509/1010/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000131 від 20.02.2023 р. та № 0000183 від 06.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2023 року, в денний час доби, Стоянов, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженого Законом України від 15.08.2022 р. № 2500 ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. № 2738-IX, Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 р., затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-ІХ (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 р. строком на 90 діб) - перебуваючи у відділі гіпермаркету «Епіцентр -К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 таємно викрав 1 ліхтар марки «Hopfen Led 30W», 4200, вартістю 510 грн., з яким, оминувши лінію розрахункових кас і не розрахувавшись за викрадений товар, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 510 грн.

Крім цього, 19.02.2023 р. в денний час доби, Стоянов, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до вищевказаних Указів Президента України - перебуваючи у відділі гіпермаркету «Епіцентр -К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 таємно, повторно викрав 1 ліхтар марки «Led кемпінг з вбудованим акумулятором Solar EN-1664», 16 Вт, 2500 mAh, вартістю 708,33 грн., з яким, оминувши лінію розрахункових кас і не розрахувавшись за викрадений товар, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 708,33 грн.

Всього, ОСОБА_5 таємно, а також повторно, в умовах воєнного стану, викрав продукцію, яка належить ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 1218,33 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому, просив суд проводити всі судові засідання та судові дебати без його участі у зв?язку з зайнятістю на роботі.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно, а також повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», вартістю 1218,33 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, які мають кваліфікуючу ознаку вчинені в умовах воєнного стану, вік обвинуваченого, відсутність судимостей, його особу, щире каяття, відшкодовану матеріальну шкоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі : 2 DVD-R диски з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К» з записами подій злочинів, які зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

В порядку ст.ст. 100,174 КПК України, належить скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 24.02.2023 р. та від 09.03.2023 р. на речові докази : ліхтар марки «Hopfen Led 30W», 4200 та ліхтар марки «Led кемпінг з вбудованим акумулятором Solar EN-1664», 16 Вт, 2500 mAh, які слід повернути представнику потерпілих ТОВ «Епіцентр-К».

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : 2 DVD-R диски з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К» з записами подій злочинів зберігати при матеріалах справи.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 24.02.2023 р. та від 09.03.2023 р. на речові докази : ліхтар марки «Hopfen Led 30W», 4200 та ліхтар марки «Led кемпінг з вбудованим акумулятором Solar EN-1664», 16 Вт, 2500 mAh, які повернути представнику потерпілих ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1