Справа №: 630/450/23 Провадження №: 1-кс/630/217/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт на майно: транспортний засіб «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03 травня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03 травня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096, розпочатому 02 травня 2023 року, та накладено арешт транспортний засіб «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 . 23 червня 2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження. Але дізнавачем не було знято арешт з майна.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але в поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, а також перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000096, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000096, в провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 02 травня 2023 року, на стаціонарному посту поліції «Пісочин», що розташований по вул. Полтавське шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, 01 травня 2023 року поліцейськими було зупинено автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та при перевірці документів було виявлено неспівпадіння він-номеру на кузові авто та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 травня 2023 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, було проведено в період часу з 11-30 год. до 12-20 год. огляд місця події, яким є ділянка території за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, поблизу будинку № 206-А, де на узбіччі знаходиться автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в якому номер кузову НОМЕР_3 , що розміщений на порозі під передніми пасажирськими дверми, не відповідає номеру кузову НОМЕР_4 , який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03 травня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096, та накладено арешт на транспортний засіб «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (адреса: м. Харків, пров. Монгольський, 5-А); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ключі від транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події у період часу з 11-30 год. до 12-20 год. 01 травня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин».

Постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 23 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02 травня 2023 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. З тексту постанови випливає, що при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з вищевказаного рухомого майна не вирішено.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито та у подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03 травня 2023 року.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000096 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03 травня 2023 року на транспортний засіб «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (адреса: м. Харків, пров. Монгольський, 5-А); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ключі від транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1