Провадження №: 1-кп/752/1786/23
У Х В А Л А

27.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною світою, одруженого, працевлаштованого у Підприємстві з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_6 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000918, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на надходження зазначених документів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд в якому винесені питання, регламентовані ст. 314-316 КПК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на законодавчо закріплені передумови для такої процесуальної дії за ст. 46 КК України та вказуючи на те, що він вчинив нетяжкий неумисний злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю відшкодував потерпілій збитки та завдану шкоду, з нею примирився. Також зазначив, що винуватість свою визнає та щиро кається у неуважності та спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого, усно підтвердила обставини примирення з ОСОБА_4 , а також обставини відшкодування ним витрат на її лікування, консультації та медичну діагностику, прибуття до лікарів, сплату моральної шкоди від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5 000,00 грн. При цьому потерпіла подала суду для залучення до матеріалів справи свою розписку від 01.06.2023 та зазначила, що була неуважною, коли йшла по прибудинкові території, не почула і не побачила автомобіль.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не висловила, надала для залучення до матеріалів справи характеризуючи документи відносно ОСОБА_4 , процесуальні документи, що стосуються речових доказів та судових витрат .

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін та потерпілої, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 близько 09:30 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Peugeot, модель 301, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби по вологому чистому дорожньому покриттю прибудинкової території біля будинку № 4 по просп. Науки у м. Киві, порушив вимоги п. "ю" п. 2.3, п. 10.1 і 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, при цьому здійснюючи рух заднім ходом по прибудинковій території, створив небезпеку та перешкоду для інших осіб, у ході чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по прибудинковій території у спокійному темпі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п. "б" п. 2.3 п. 10. Та 10.9 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачається наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за наявністю передумов, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закріплені у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпіла примирилися, потерпілій відшкодовано завдані збитки та шкоду і вона не висуває інших претензій до ОСОБА_4 , обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не перебував у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях, не є злісним порушником Правил дорожнього руху.

Відсутність у потерпілої майнових та інших претензій до обвинуваченого доводиться її особистими поясненнями та заявою від 01.06.2023.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, збитки відшкодував, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КПК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 1 434,00 грн та 1 808,00 грн.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом залишення власникам/володільцям.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000918 від 03.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з місця дорожньо-транспортної пригоди був переданий на зберігання ОСОБА_4 , що визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 03.04.2023, залишити у володінні/користуванні/розпорядженні власника Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № 042-633-2023 від 19.04.2023 в сумі 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн та за висновком експерта № СЕ-19/111-23/26328-ІТ від 24.05.2023 в сум 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1