У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 611/869/21

№ 1-кп/183/889/23

18 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 04.08.2021 року до ЄРДР за № 0000460, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, обґрунтовуючи його наступним.

На розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені 04.08.2021 року до ЄРДР за № 0000460 від 04.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5

20.12.2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за його місцем фактичного, мешкання.

На підставі вказаної ухвали ОСОБА_5 поставлено на облік та встановлено контроль за поведінкою.

Згідно ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на 60 діб (тобто до 27.02.2022 року).

Здійснення безпосереднього контролю за поведінкою обвинуваченого доручено працівникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Під час первинної явки за місцем проживання з метою фіксації факту початку виконання ним покладених ухвалою суду обов`язків, постановлення особи на облік і встановлення контролю обвинувачуваний знаходився за вищевказаною адресою.

Уповноваженою особою обвинувачуваному роз`яснено сутність запобіжного заходу, обмежень і обов`язків, які зазначені в ухвалі суду, та попереджено, що в разі невиконання покладених обов`язків прокурор, слідчий за погодженням з прокурором відповідно до статті 200 КПК України має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, у тому числі про зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання, про що складено протокол. Також обвинуваченого повідомлено про необхідність інформування органу Національної поліції про наміри залишити житло в заборонений час, зокрема при отриманні виклику слідчого, прокурора, судового виклику; відлучення з дозволу слідчого, прокурора або суду; хворобу, виникнення стихійного лиха тощо.

З середини лютого 2022 року встановлено факт порушення обвинувачуваним покладених обов`язків. А саме: ОСОБА_5 з вказаного часу і по теперішній час відсутній за місцем проживання (згідно пояснень сусідів), про поважні причини необхідності залишення місця проживання ним не повідомлялося (як того вимагає абз. 2 п.п. 2 п. 2 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженій Наказом МВС №654 від 13.07.2016 року), про необхідність участі у судовому розгляді був обізнаний.

Окрім того, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання на призначені дати (зокрема, 20.01.2023 року, 24.02.2023 року, 07.04.2023 року), тривалий час ухиляється від суду, про причини неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

На виконання доручень прокурора працівниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження ОСОБА_5 та зобов`язати явкою до суду не видалося за можливе та надано відповідні матеріали на підтвердження вжитих заходів.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від прокурора та суду, до суду на неодноразові виклики тривалий час не з`являвся без поважних причин, за місцем проживання відсутній, його місцеперебування невідомо, що дає підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, прокурор просить оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двулучне Валуйського району Бєлгородської області російської федерації, громадянина російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 російська федерація, та мешкає адресою: АДРЕСА_2 , судове провадження зупинити.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав прокурора та просив клопотання задовольнити.

Колегія суддів у судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , судові розгляди в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області були призначені на 14.00 годину 29.12.2022 року, на 09.00 годину 20.01.2023 року, на 09.00 годину 24.02.2023 року, на 14.30 годину 13.03.2023 року, на 10.00 годину 07.04.2023 року, на 11.30 годину 18.04.2023 року але на вказані час та дату він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Однак до теперішнього часу він ніяким чином не повідомив суд про своє місцезнаходження, про причини неявки до суду та поважність причин цих неявок.

Місцем реєстрації та мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 є територія, яка на теперішній час окупована Збройними силами Російської Федерації та незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», а місце реєстрації є вул. Радянська, 72, с. Двулучне Валуйського району Білгородської області російська федерація, також він громадянин російської федерації, тому забезпечити участь обвинуваченого під час судового розгляду шляхом здійснення відносно нього примусового приводу неможливо.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двулучне Валуйського району Бєлгородської області РФ, громадянина РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3