Справа № 750/7954/23
Провадження № 1-кс/750/2931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та іншим особам на підставі відповідного доручення слідчого -дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365 КК України - садового будинку в садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» під № 234 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:9077, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:9047 для ведення особистого селянського господарства, розробленої на підставі наказу ГУ Держземагенства у Чернігівській області № ЧН/:04:000/00002114 від 15.01.2014; технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0, 25 га з кадастровим номером :04:000:9047 для формування окремих земельних ділянок площами 0, 125 га та 0, 125 га для ведення особистого селянського господарства, яким присвоєно кадастрові номери :04:000:9076 та :04:000:9077; договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:9077 від 24.10.2019 та документи про здійснення розрахунків по ньому; договору купівлі-продажу садового будинку в садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» під № 234 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:9077 та документи про здійснення розрахунків по ньому; технічного паспорту, виданого ФОП « ОСОБА_11 » 12.07.2019 на садовий будинок в садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» під № 234 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:9077; декларації про готовність об`єкта, садового будинку в садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» під № 234 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:9077, до експлуатації серії ЧГ № 09 від 16.07.2019, виданої УДАБІ у Чернігівській області; виявлення та вилучення інших речей і документів у тому числі чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карток для зв`язку з іншими фігурантами у провадженні та банківських карток, що може мати безпосереднє відношення до розслідування кримінального провадження № 0000140.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення ДП Чернігівське лісове господарство» слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у постійному користуванні Чернігівського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» перебували земельні ділянки лісогосподарського призначення у тому числі неподалік с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, в які входив 2 виділ 130 кварталу Чернігівського лісництва, який після реформування перетворився на 2 виділ 171 кварталу Красилівського лісництва.

Жодних документів, про виключення вказаного виділу з земель лісогосподарського призначення чи переведення їх в інший правовий статус не приймалось та вони не вилучались у ДП «Чернігівське лісове господарство».

Разом з тим, 03.04.2014 державним реєстратором на підставі наказу ГУ Держземагенства у Чернігівській області № ЧН/:04:000/00003143 від 26.03.2014 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :04:000:9047, яка знаходилась на території 2 виділу 130 кварталу Чернігівського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» передано у власність ОСОБА_12 .

Технічна документація із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:9047 до архіву ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, ні розробником, ні замовником ОСОБА_12 не передавалась.

Після отримання у власність земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0, 25 га, яка фактично знаходилась у 2 виділі 171 кварталу Красилівського лісництва, ОСОБА_12 17.10.2017 здійснює поділ вказаної земельної ділянки на дві рівні частини площею по 0, 125 га кожна та яким присвоєно кадастрові номери :04:000:9076 та :04:000:9077 відповідно. Разом з тим, ОСОБА_12 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:9077 зводить житловий будинок, загальною площею 142, 6 кв.м., а в подальшому вказану земельну ділянку з наявним на ній житловим будинком продає ОСОБА_10 -своїй свасі.

Технічна документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0, 25 га, з кадастровим номером :04:000:9047 для формування окремих земельних ділянок площами 0, 125 га та 0, 125 га для ведення особистого селянського господарства виготовлена ФОП « ОСОБА_13 »

Обгрунтовуючи необхідність проведення обшуку, слідчий зазначає, що його метою є визначення правомірності отримання у приватну власність ОСОБА_12 земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення з кадастровим номером :04:000:9047, подальшому поділі її на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076 та :04:000:9077 та будівництво будинку на них.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь -якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді., крім невідкладних випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою цієї процесуальної норми встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обгрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них містися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук приміщення вбачається, що воно не відповідає обов`язковим вимогам, передбаченим частиною третьою статті 234 КПК України. Зокрема, по - перше, клопотання слідчого взагалі не містить обгрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. При тому що документи, які цікавлять слідство не є знаряддями кримінального правопорушення або такими, що вилучені з обігу. По -друге, виходячи з мети обшуку, наведеної у клопотанні слідчим, розслідувана подія мала місце в 2014 році, але слідчий взагалі необгрунтовує необхідність вилучення відповідної документації за 2017, 2018, 2019, 2021 роки.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5)за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на те, що наведені вище недоліки клопотання слідчого про надання дозволу на обшук за своїм змістом є суттєвими, а також недоведеність слідчим того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а також того, що відшукувані документи за період 2017, 2018, 2019, 2021 роки мають значення для досудового розслідування, тому у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1