Справа 556/2216/23
Номер провадження 1-кс/556/438/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

04.08.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: каміння зовні схоже на бурштин, яке упаковане до сейф пакету Національної поліції України № SUD 4028755, сейф пакету Національної поліції України № SUD 4028756, сейф пакету Національної поліції України № WAR1642566, сейф пакету Національної поліції України № WAR1642567 та сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7247720. Та каміння зовні схоже на бурштин, упаковане до поліпропіленового мішка білого кольору, горловину якого зав`язано стяжкою та ниткою, до якої прикріплено бирку з написом про вміст та підписами понятих, яка скріплена відтиском печатки «Для пакетів №216» ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Особа, в якої було вилучено майно під час обшуку, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про перенесення судового засідання не клопотав, пояснень з приводу клопотання слідчого не надав, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 01.08.2023, в рамках кримінального провадження №0000161, відомості щодо якого 20.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшуку території господарства та наявних на ній будівель та споруд яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення обшуку було виявлено п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходиться каміння зовні схоже на бурштин. Вказані пакети, з наявним в них камінням упаковано до сейф пакету Національної поліції України № SUD 4028755, сейф пакету Національної поліції України № SUD 4028756, сейф пакету Національної поліції України № WAR1642566, сейф пакету Національної поліції України № WAR1642567 та сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7247720. Також в ході обшуку було виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться каміння зовні схоже на бурштин. Горловину вказаного мішка було зав`язано стяжкою та ниткою, до якої прикріплено бирку з написом про вміст та підписами понятих, яка скріплена відтиском печатки «Для пакетів №216» ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Будь-яких документів, що підтверджують законність походження вилученого каміння, ОСОБА_5 не надав. Виявлені в ході обшуку речі вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості за фактом незаконного зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, громадянином ОСОБА_4 , 01.08.2023 внесено до ЄРДР за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Вилученні під час обшуку предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 02.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що каміння ззовні схоже на бурштин-сирець визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каміння зовні схоже на бурштин, яке упаковане до сейф пакету Національної поліції України № SUD 4028755, сейф пакету Національної поліції України № SUD 4028756, сейф пакету Національної поліції України № WAR1642566, сейф пакету Національної поліції України № WAR1642567 та сейф пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7247720. Та каміння зовні схоже на бурштин, упаковане до поліпропіленового мішка білого кольору, горловину якого зав`язано стяжкою та ниткою, до якої прикріплено бирку з написом про вміст та підписами понятих, яка скріплена відтиском печатки «Для пакетів №216» ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном, речові докази зберігати в місці, визначеному слідчим.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1