Справа № 714/369/23
У Х В А Л А

"23" травня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження №0000634 від 21.02.2023 р.),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №2 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.02.2023 р. до ЄРДР за №0000634, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за зверненням ОСОБА_5 яка повідомила, що протягом грудня 2022 року невстановлена особа, яка телефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, отримала дані її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, оформила кредит у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 21.12.2022 р. о 19.53 год. перерахувала кредитні кошти у сумі 7 000 грн. з вказаної картки на електронний гаманець через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ряд жителів м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, які, діючи у групі за попередньою змовою, створили так званий «Кол-Центр», шляхом обману отримують від потерпілих скан-копії їх особистих документів та доступ до їх банківських рахунків. Після цього, за допомогою електронно-обчислювальної техніки беруть онлайн-кредити та перераховують отримані грошові кошти на власні рахунки. Для вказаної протиправної діяльності використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та невстановлені мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Отже, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок вказаних номерів мобільних телефонів для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як перелік абонентів, які стали потерпілими внаслідок даних шахрайських дій, вчинення даного злочину у групі за попередньою змовою з іншими особами, місця знаходження вказаного «Кол-Цетру», інше. Інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо. Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглянути таке клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володіння яких знаходиться така інформація.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження факту причетності певних осіб до скоєння злочину. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Без доступу до такої інформації та її подальшого опрацювання неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини причетності певних осіб до скоєння злочину неможливо. Тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09.00 год. 01 грудня 2022 р. до 09.00 год. 18 травня 2023 р. з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , та невстановленими мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя