Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1120/23
номер провадження 1-кп/695/329/23
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000227 від 10.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не вбачає. Також прокурором було заявлене клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на передачу його на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, продовживши його дію на 60 діб. Клопотання обгрунтував тим, що оскільки після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з висновку експерта було встановлено, що він виявляє прояви хронічного психічного захворювання та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій. Прокурор вказав, що на даний час існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, а саме що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків.

Захисник та законний представник ОСОБА_4 вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду, проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному не заперечували.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення клопотання немає.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступні обставини.

За змістом ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, продовжують існувати, але зважаючи, що стосовно ОСОБА_4 вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням вимог ч.1 ст.508 КПК України останньому необхідно змінити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на запобіжний захід у вигляді передання на піклування дружині - ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів.

Разом із тим суд вважає, що прохальна частина клопотання прокурора містить взаємовиключні обставини змінити запобіжний захід та продовжити дію запобіжного заходу, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000227 від 10.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 19 квітня 2023 року о 12-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та його продовження задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , на запобіжний захід - передання на піклування дружині ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів до 08.06.2023 р.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 13.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1