Справа № 626/2518/22
Провадження № 1-кп/626/89/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000237 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта загальна середня, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 17.11.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК Украни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 18.10.2021 року за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 17.01.2022 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи на території Хомутівського парку в м.Красноград Харківської області, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення наркотичного засобу, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого вжив та який зберігав у пляшці. 09 липня 2022 року після 08-ї години під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:АДРЕСА_1 , в господарській будівлі було виявлено полімерну пляшку з рідиною об`ємом 0,5 л. з рідиною темно коричневого кольору, що містила у своєму складі особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 2,0761 грам. Вилучене ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Під час досудового розслідування між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 20 грудня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 повністю визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо нетяжкого злочину.

Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст.65 КК України, а також санкції частини 2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає доцільним призначити покарання як передбачено ч.1 ст.71 КК України, оскільки якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховує, що після постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинувачений до повного відбуття покарання за даним вироком вчинив новий злочин. Тому суд вважає вірним, на підставі ст.71 КК України, що до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 грудня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднати ОСОБА_3 частково покарання, призначене за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року , яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у виді 1 місяцяв позбавлення волі. За сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1321,46 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя