Справа № 211/2380/23
Провадження № 1-кс/211/955/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилучене в ході обшуку, в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно:

Предмет персиковго кольору схожий на фалоімітатор у вигляді чоловічого члену;

Кофта рожевого кольору з написом з переду «Seventy Six» білого кольору;

Шорти фірми «Adіdas», чорного кольору з блакитною контовкою;

Мобільний телефон марки Iphone 7+, в чохлі в якому знаходяться дві сім картки з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 повідомлена про розгляд клопотання належним чином, заяв не надала.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Постановою заступника начальника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 10.05.2023 року, з метою швидкого та повного досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 18.04.2023, створено групу слідчих до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000413 за ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.255 КК України, виявлено факти виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії невстановленими особами.

За результатами огляду мобільного телефону марки Iphone 12 Pro MAX ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який оформлено протоколом огляду від 05.05.2023 року, виявлено фото, відеофайли, які можуть містити в собі елементи порнографії в тому числі і дитячої.

22.03.2023 року проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

Предмет персиковго кольору схожий на фалоімітатор у вигляді чоловічого члену;

Кофта рожевого кольору з написом з переду «Seventy Six» білого кольору;

Шорти фірми «Adіdas», чорного кольору з блакитною контовкою;

Мобільний телефон марки Iphone 7+, в чохлі в якому знаходяться дві сім картки з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 23.06.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку місця події, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурораКриворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000025 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилучене в ході обшуку, в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно:

Предмет персиковго кольору схожий на фалоімітатор у вигляді чоловічого члену;

Кофта рожевого кольору з написом з переду «Seventy Six» білого кольору;

Шорти фірми «Adіdas», чорного кольору з блакитною контовкою;

Мобільний телефон марки Iphone 7+, в чохлі в якому знаходяться дві сім картки з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1