Справа № 756/1200/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002784 від 16.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року з Київського апеляційного суду до Деснянськоого районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНИ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №756/14887/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій та оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 , а саме: листи, заяви, договори позики, розписки та інші.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0002784 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_5 шляхом обману намагається заволодіти його квартирою АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 , а саме: листи, заяви, договори позики, розписки та інші, які містяться у матеріалах цивільної справи №756/14887/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів.

Посилаючись на викладене в клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом телефонного дзвінка, про що свідчить телефонограма від 04.07.2023 року. В матеріалах клопотання міститься клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке адресовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, та не обґрунтовано що інформація до якої він просить доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що запитувані документи містяться в цивільній справі № 756/14887/21. Станом на час розгляду клопотання, у суду відсутні данні, що цивільна справа №756/14887/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи в даній справі винесено рішення та чи воно оскаржується. Також, не вмотивовано вилучення оригіналів вищевказаних оригіналів документів, не доведено, що вилучення оригіналів документів із матеріалів цивільної справи № 756/14887/21 не потягне за собою шкідливих наслідків для сторін вказаної справи та суду щодо розгляду даної справи, а також не вмотивовано підстав для проведення почеркознавчої експертизи документів саме в рамках кримінального провадження, також слідчим не вказано чи не проводилась така експертиза в рамках цивільно-процесуального законодавства.

З урахування того, що слідчим не надано інформацію щодо стану розгляду цивільної справи про тимчасовий доступ до якої він звертається, слідчий суддя вважає, що надання такого доступу може перешкоджати розгляду справи в цивільному провадженні.

Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах, слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Слідчий про причини неявки суд не повідомив, фактично не підтримав подане ним клопотання та не довів обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002784 від 16.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7