ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1598/23 Провадження № 1-кс/636/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на предмет, схожий на револьвер чорного кольору з дерев`яною ручкою, маркування « НОМЕР_1 », «Латек», який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; гільзи в кількості 9 штук з маркуванням «SB», які було поміщено до сейф-пакету WAR 190874 з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 01.05.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2023 близько 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , 2007 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000146 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старшим дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в період часу з 22 години 53 хвилин 01.05.2023 до 00 години 12 хвилини 02.05.2023 в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, біля під`їзду №5 за адресою: АДРЕСА_1 , під безперервну відеозйомку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на револьвер чорного кольору з дерев`яною ручкою, маркування « НОМЕР_1 », «Латек», який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; гільзи в кількості 9 штук з маркуванням «SB», які було поміщено до сейф-пакету WAR 190874 з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; зіскоб грунту з РБК, який поміщено до паперового згортку, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Крім цього, під час проведення огляду місця події, який проводився з безперервною відеозйомкою, за участю ОСОБА_4 , яка пояснила, що вищевказаний предмет, схожий на револьвер чорного кольору та гільзи належать ОСОБА_8 , за допомогою цього предмету останній наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , 2007 р.н.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Факти, що викладені у клопотанні, підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на револьвер чорного кольору з дерев`яною ручкою, маркування « НОМЕР_1 », «Латек», який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; гільзи в кількості 9 штук з маркуванням «SB», які було поміщено до сейф-пакету WAR 190874 з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя