Справа № 526/969/23
Номер провадження № 1-кп/538/150/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого:
1) 19.12.2018 року засуджений Глухівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вирок вступив в законну силу 21.01.2019 року; 03.05.2019 року знятий з обліку Середино-Будського PC філії гу «Центр пробації» в Сумській області по відбиттю призначеного покарання;
2) 03.04.2019 року засуджений Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень. Вирок вступив в законну силу 06.05.2019 року; 06.05.2019 року знятий з обліку Середино-Будського PC філії гу «Центр пробації» в Сумській області у зв`язку виплатою штрафу у повному об`ємі;
3) 05.10.2020 року засуджений Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 1 рік. Вирок вступив в законну силу 05.11.2020 року; 07.07.2021 року знятий з обліку Середино- Будського PC філії гу «Центр пробації» в Сумській області у зв`язку з вироком Середино-Будського Сумській області від 27.05.2021 року;
4) 27.05.2021 року засуджений Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання даного вироку частково додане невідбите покарання по вироку Ямпільського районного суду в Сумській області 05.10.2020 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Строк відбиття покарання рахувати з дня прибуття та постанови на облік у виправний центр. Вирок вступив у законну силу 30.06.2021 року. 09.03.2022 року звільнився з ВК Сумської області № 130 на підставі установи Конотопським МРС Сумської області від 01.03.2022 року за ст. 81 КК України умовно-достроково невідбитий строк покарання 5 місяців 15 днів до АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Так судом встановлено, що 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України оголошений воєнний стан у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією РФ проти України.
18.11.2022 року близько 21:00 години, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зайшов до центрального під`їзду вказаного будинку. Перебуваючи в ньому ОСОБА_4 побачив дерев`яну тумбочку, в якій знаходились шкіряні берці та чоботи, та поруч стояла каструля з нержавіючої сталі, об`ємом 5 літрів та в нього виник умисел на скоєння їх крадіжки. Після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, шо за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скоїв крадіжку каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом 5 літрів, шкіряних берців та чобіт, шо є власністю ОСОБА_5 .
Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/1083-ТВ від 27.01.2023 року вартість викрадено майна станом на 03.12.2022 року, а саме:
-каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом 5 літрів, складає - 258,00 грн.;
-шкіряних берців, складає - 775,00 грн.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 , шодо викрадених у нього чоловічих чобіт, чорного кольору для нього ніякої цінності не складають.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1033 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 18.11.2022 року о 09.00 годині вечора, він зайшов до центрального під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Там на першому поверсі він побачив шкіряні берці, чоботи та каструлю, які забрав до себе додому. Пояснив, що 20-23 листопада 2022 року до нього прийшли працівники поліції, вкрадені речі він віддав та розповів про скоєний ним злочин. Зазначив, що з потерпілим вони помирилися, останній до нього притензій немає. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, раніше неодноразово судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного 21.02.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 - 14.03.2023 року сплив.
Речові докази по справі берці зимові, ботинки та каструлю з нержавіючої сталі об"ємом 5 літрів, які передані під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими останньому.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Сумський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 566 грн 34 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1