Справа № 585/2335/23
Номер провадження 1-кс/585/678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2023 року до ЄРДР за № 0000197 арешт на майно, а саме на : вилучений 01.06.2023 мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» синього кольору, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; вилучений 02.06.2023 мобільний телефон марки Redmi 10, синього кольору, IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI - НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; вилучений 02.06.2023 мобільний телефон марки Redmi Note 11, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 , з сім картою оператора мобільного зв`язку, що оглядом не встановлений, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном з метою запобігання його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 01.06.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_10 , здійснив замовлення наркотичного засобу PVP через мережу інтернет, після чого, отримавши координати залишеного наркотичного засобу, попрохав знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , солдата-водія в/ч НОМЕР_11 забрати «закладку», та привезти її в спеціальну установу ОКСЛ м. Ромни, де її було виявлено працівником ОКСЛ в пляшці з шампунем. За даним фактом 02.06.2023 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

01.06.2023 в ході проведення огляду місця події на території КНП СОР ОКСЛ в м. Ромни, бульвар Європейський, 29, Сумської області, було виявлено і вилучено прозору пробірку із кристалічною речовиною.

У ході проведення опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній свою причетність до вчинення правопорушення заперечив, факт наявності наркотичного засобу у пляшці від шампуню пояснити не може. 01.06.2023 року було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» синього кольору, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_7 , може містити в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення щодо можливих постачальників заборонених до обігу речовин, споживачів, розповсюджувачів та постачальників заборонених до обігу речовин, список телефонних дзвінків для підтвердження спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тощо. У ході проведеного допиту ОСОБА_5 , повідомив, що добре знайомий із ОСОБА_4 , так як вони разом проходили лікування у Роменській ОКСЛ. 31.05.2023 року перед тим, як він закінчив лікування, до нього звернувся ОСОБА_4 та попрохав, щоб він наступного дня після виписки передав йому у відділення лікарні наркотичні засоби, на що він погодився. 01.06.2023 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_12 , що ймовірно належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , що користувався мобільним телефоном, повідомив ОСОБА_5 , що він замовив у телеграм-каналі «закладку» з наркотичним засобом, та ОСОБА_5 , має її забрати за наданими координатами та передати ОСОБА_4 . Отримавши на месенджер «Вайбер» від номеру НОМЕР_12 , що належний ОСОБА_6 координати місця, ОСОБА_5 забрав наркотичний засіб, після чого придбавши в магазині «АТБ» продукти, поїхав до ОКСЛ м. Ромни, заздалегідь помістивши наркотичний засіб у пляшку шампуню, та передав речі санітару для подальшої передачі ОСОБА_4

02.06.2023 року було проведено огляд місяця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки Redmi 10, синього кольору, IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI - НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Вказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , може містити в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення щодо можливих постачальників заборонених до обігу речовин, споживачів, розповсюджувачів та постачальників заборонених до обігу речовин, список телефонних дзвінків для підтвердження спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також містити фотозображення місця, де ОСОБА_5 було забрано наркотичний засіб, та фотозображення самого наркотичного засобу.

02.06.2023 було проведено огляд за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 у ході якого вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 11, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 , з сім картою оператора мобільного зв`язку, що оглядом не встановлений. Вказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , може містити в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення щодо факту спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити у їх відсутності. Заперечень проти задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно не висловили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 , ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 02 червня 2023 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.15 , ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000197 від 02.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України арешт на:

-Вилучений 01.06.2023 мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» синього кольору, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

-Вилучений 02.06.2023 мобільний телефон марки Redmi 10, синього кольору, IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI - НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

-Вилучений 02.06.2023 мобільний телефон марки Redmi Note 11, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 , з сім картою оператора мобільного зв`язку, що оглядом не встановлений, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном з метою запобігання його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД