Провадження № 274/6241/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/245/23

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.19 за № 0000587.

Крім того, 15.09.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.18 за № 0001122.

За цим обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. він перебував у коридорі другого поверху в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед спортивного типу марки «CROSSER», чорного кольору, вартістю 3000 грн., належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду спортивного типу марки «CROSSER», вартістю 3000 грн., впевнившись у тому, що його дії будуть непоміченими та скориставшись відсутністю потерпілої, підійшов до велосипеду та взяв його, потім спустився з поверху будинку і таким чином з місця вчинення кримінального проступку зник. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед спортивного типу марки «CROSSER», вартістю 3000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органами обвинувачення за цим епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і 05.10.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

У підготовчому судовому засіданні 20.07.23 обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття, вину у скоєному проступку визнав. Захисник також клопоче про закриття кримінального провадження за цим обвинувальним актом на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 28 вересня 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад три роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.20 (судом застосовуються положення ст. 5 КК України, згідно з якими закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість) передбачено покарання у виді обмеження волі на максимальний строк до 5 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений від досудового розслідування та суду не ухилявся, в розшуку не перебував, навіть з врахуванням обвинувального акту за ч. 3 ст. 185 КК України після 25.05.19 злочинів не скоював, а тому відповідно до пункту 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у провадженні не подавався, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України (в ред. від 22.11.18), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: велосипед марки «CROSSER», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1