Єдиний унікальний номер справи 183/6886/23
Провадження № 1-кс/183/2021/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію проступку, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 27 травня 2023 року № 0000152).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, засобами поштового зв`язку, прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфера оборони ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від дізнавача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

27 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу проступку, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 26 травня 2023 року о 15 годині 08 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26 травня 2023 року на стаціонарному блок посту, розташованого на трасі АДРЕСА_1 , працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «ВА3 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 . Під час перевірки документів у водія було виявлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_4 категорії «А», «В», «С» на ім?я ОСОБА_4 , яке останній пред`явив працівникові поліції має ознаки підробки, а саме у базі МВС посвідчення водія з указаною серією та номером не значиться.

26 травня 2023 року слідчим СВ проведено огляд місця події, під час якого посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду вилучено та опечатане у спец. пакет № PSP1083109 та вилучено до Новомосковського РВП.

Згідно з відповіддю територіального сервісного центру МВС № 1246 від 27 травня 2023 року, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

27 травня 2023 року тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000152.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речового доказу, що необхідне для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфера оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 27 травня 2023 року № 0000152, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення власника права на розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Зобов`язати дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це ОСОБА_4 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 27 травня 2023 року № 0000152.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1