ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 09.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, засудженого 21.01.2022 року вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з однорічним іспитовим строком;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав у невідомого чоловіка через мережу Інтернет насіння конопель, які посіяв на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме для власних потреб, з метою незаконного вирощування рослин конопель.

У подальшому, всупереч порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власникам ліцензії на даний вид діяльності, ОСОБА_5 посадив, вирощував, доглядав шляхом поливу та обкошування бур`янів, 17 рослин конопель, які в свою чергу відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, порушив вимоги ст.ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І на території України забороняється.

09.06.2022 року, під час обшуку території домоволодіння, де проживав ОСОБА_5 , на присадибній ділянці серед культурних рослин, було виявлено та вилучено 17 рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8284-НЗПРАП від 15.06.2022 надані на експертизу рослини в кількості 17 одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що був запрошений працівниками поліції понятим, був присутнім при проведенні огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав ОСОБА_5 з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, ще з ними проживав брат дружини. Проживає ОСОБА_5 у цьому будинку протягом останніх чотирьох років. Домоволодіння належить іншій особі, про це знає все село. На городі працівниками поліції була виявлена конопля, вона була доглянута. Конопля була вилучена працівниками поліції та поміщена до спеціального пакету, всі 17 рослин помістилися, вони були різними за розміром: найменша - 10 см, найбільша - 35см. Проводилася відеозйомка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що був запрошений працівниками поліції понятим, був присутнім при проведенні огляду місця події в с. Маньківці, точної адреси не пам`ятає, працівниками поліції було виявлено на городі у ОСОБА_5 17 рослин коноплі, рослини були обсапані та политі, до них вела стежка через весь город, оскільки вони росли в кінці городу. Рослини коноплі були вилучені та запаковані до спеціального пакету, потім до коробки. Зауважень до проведення огляду місця події не має, проводилась відеозйомка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 розповів, що він поліцейський, прибув на виклик стосовно крадіжки інструментів, проходив по вулиці і побачив рослини, зовні схожі на коноплю, про що повідомив телефонним дзвінком 102. ОСОБА_5 пояснював працівникам поліції, що посадив рослини для власного споживання. Був присутнім на огляді місця події, велася відеозйомка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є попередньою власницею домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Розповіла, що продала будинок ОСОБА_5 п`ять років тому, але не за всю суму, оскільки повної вартості у ОСОБА_5 та його дружини не було. Суму боргу вони виплачували протягом року. Право власності не переоформили досі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що вона є дружиною ОСОБА_5 , у них є спільні неповнолітні діти. Проживали у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останні чотири чи п`ять років, точно не пам`ятає. Розповіла, що поралася вдома і прийшли працівники поліції з обшуком. чоловіка ОСОБА_5 у цей момент не було, він був у сусідки, допомагав. Про те, що у них на городі було виявлено коноплю дізналася від чоловіка. Обробляли город разом, садили картоплю та овочі, коноплю не садила та не бачила.

Крім того, вина обвинуваченого повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

- витягом з ЄРДР про внесення 09.06.2022 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000088, згідно з яким у ході відпрацювання в с. Маньківці Жмеринського району на земельній ділянці біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів коноплі;

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про виявлення злочину від 09.06.2022 року, відповідно до якого на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , виявлено 17 рослин роду коноплі;

- заявою ОСОБА_5 про надання згоди працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння та присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 від 09.06.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2022 року, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 17 рослин роду коноплі, які були вилучені та поміщені до спецпакету НПЦ SUD 401185;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.06.2022, якою 17 рослин, зеленого кольору, із стовбуром та кореневою системою, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 401185 - визнано речовим доказом та направлено до камери зберігання речових доказів;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо особи власника майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким власником домоволодіння є ОСОБА_9 .

У судовому засіданні продемонстровано DVD-R диск, на який поміщено відеозапис з місця огляду місця події від 09.06.2022 року, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 17 рослин роду коноплі, які були вилучені.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості десяти і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, який класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, згідно з даними довідки-характеристики № 241 від 09.06.2022 року, виданої Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради Вінницької області, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами, вбачається, що виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № СЕ-19/102-22/8284-НЗПРАП від 15.06.2022 року склали 1887 грн 80 коп., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного строку основного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.01.2022 та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді одного року двох місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби МВС України із самоклеючимся клапаном за номером SUD 401185, до якого поміщено сімнадцять речовин рослинного походження, який зберігається в камері речових доказів Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн 80 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: