Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за №0002488 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представників Служби у справах дітей та сім`ї

Подільської районної в місті Києва державної адміністрації - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

встановив :

Приблизно на початку червня 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом використанням чужої малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зайняття жебрацтвом, а саме систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб, намагаючись викликати в людей почуття жалю, при цьому утримуючи поряд із собою чужу малолітню дитину, яка має фізичні вади, очевидні для сторонніх осіб.

Так, 26 червня 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є чужою малолітньою дитиною, прибув разом з нею на АДРЕСА_3 , для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячи на тротуарі та тримаючи перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістив табличку, на якій в письмовій формі висловив прохання до сторонніх осіб про передачу їм грошей, при цьому використовував малолітню ОСОБА_8 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримував гроші, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час приблизно, в період з 13 липня 2020 року по 16 липня 2020 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є чужою малолітньою дитиною, прибув разом з нею на АДРЕСА_3 , для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячи на тротуарі та тримаючи перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістив табличку, на якій в письмовій формі висловив прохання до сторонніх осіб про передачу їм грошей, при цьому використовував малолітню ОСОБА_8 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримував гроші, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Крім цього, 25 липня 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є чужою малолітньою дитиною, прибув разом з нею на АДРЕСА_3 , для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячи на тротуарі та тримаючи перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістив табличку, на якій в письмовій формі висловив прохання до сторонніх осіб про передачу їм грошей, при цьому використовував малолітню ОСОБА_8 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримував гроші, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Крім цього, 01 серпня 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є чужою малолітньою дитиною, прибув разом з нею на АДРЕСА_3 , для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячи на тротуарі та тримаючи перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістив табличку, на якій в письмовій формі висловив прохання до сторонніх осіб про передачу їм грошей, при цьому використовував малолітню ОСОБА_8 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримував гроші, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Крім цього, 02 серпня 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є чужою малолітньою дитиною, прибув разом з нею на АДРЕСА_3 , для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячи на тротуарі та тримаючи перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістив табличку, на якій в письмовій формі висловив прохання до сторонніх осіб про передачу їм грошей, при цьому використовував малолітню ОСОБА_8 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримував гроші, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Крім цього, 04 серпня 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 є чужою малолітньою дитиною, прибув разом з нею на АДРЕСА_3 , для заняття жебрацтвом. Усвідомлюючи злочинність таких дій, ігноруючи моральні засади суспільства, установлені до виховання дітей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, сидячи на тротуарі та тримаючи перед собою картонну коробку для збирання незаконно отриманих грошових коштів, в якій розмістив табличку, на якій в письмовій формі висловив прохання до сторонніх осіб про передачу їм грошей, при цьому використовував малолітню ОСОБА_8 , яка внаслідок свого малолітства та захворювання обмежена у вільному волевиявленні, для зайняття жебрацтвом, в результаті чого отримував гроші, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Таким чином, 26 червня 2020 року, крім того у невстановлений органом досудового розслідування день та час в період приблизно з 13 липня 2020 року по 16 липня 2020 року, 25 липня 2020 року, також 01 серпня 2020 року, 02 серпня 2020 року та 04 серпня 2020 року ОСОБА_3 систематично використовував малолітню ОСОБА_8 для заняття жебрацтвом.

Своїми умисними діями, які виразились використанні чужої малолітньої дитини для заняття жебрацтвом, тобто систематичному випрошуванні грошей у сторонніх осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 150-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що на початку червня 2020 року, 26 червня 2020 року, в період з 13 по 16 липня 2020 року, 25 липня 2020 року, 01 серпня 2020 року, 02 серпня 2020 року, 04 серпня 2020 року, використовував чужу малолітню дитину ОСОБА_8 для зайняття жебрацтвом та випрошування грошей у сторонніх осіб. У скоєному щиро кається.

Законний представник потерпілої - представник Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні просила призначити покарання відповідно до санкції статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що 04 серпня 2020 року по вул. Сагайдачного побачила як на підлозі на сходах сиділа дівчинка, а з нею чоловік, яким виявився обвинувачений ОСОБА_3 та жінка. Була спека, однак дівчинка була тепло одягнута, люди які проходили повз зупинялися на кидали гроші в коробку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.150-1 КК України, окрім визнання ним вини, підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме:

витягом з ЄРДР від 05 серпня 2020 року, згідно якого внесені відомості за ч. 2 ст.150-1 КК України, короткий виклад обставин: на протязі літа 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: Поштова площа використовує чужу малолітню дитину ОСОБА_8 , 11.12.2007 року для заняття жебрацтвом (а.с.108, т.1),

рапортом ст. інспектора сектору ЮП ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 04 серпня 2020 року, згідно якого 04 серпня 2020 року по АДРЕСА_3 виявлено гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_11 та її малолітню доньку ОСОБА_8 , 2007 р.н., які жебракували та просили гроші у громадян на продукти харчування (а.с.110,т.1),

протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_12 про кримінальне правопорушення від 04 серпня 2020 року, згідно якого протягом літа 2020 року по вул. Сагайдачного,17 в м. Київ на сходах систематично спостерігала як чоловік та малолітня дитина жебракують, дитина періодично спить на тротуарі (а.с.111, т.1),

протоколом огляду диску із відеозаписом від 05 серпня 2020 року з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. із знімками екрану (а.с.121-123, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.143-145, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.146-148, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 останні два тижні займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.149-151, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.152-154, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.155-157, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.158-160, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.161-163, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.164-166, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.167-169, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.170-172, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.173-175, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.176-178, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який по АДРЕСА_3 займався жебрацтвом з використанням малолітньої дівчинки (а.с.179-181, т.1),

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала малолітню особу жіночої статі, яка разом із особою чоловічої статі жебракувала по АДРЕСА_3 , нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.182-184, т.1),

протоколом огляду диску із відеозаписом від 26 серпня 2020 року із фотознімками. При перегляді відеофайлів встановлено, що останні є частинами відеозапису із камер відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді готелю «Рів`єра» до будинку АДРЕСА_3 . 02 серпня 2023 року з`являється особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_3 , особа жіночої статі, схожа на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитина, схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі троє сідають на сходи, ОСОБА_3 ставить завчасно підготовлену коробку та табличку. 04 серпня 2023 року з`являється особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_3 , особа жіночої статі, схожа на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитина, схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 та дитина сідають на сходи, жінка йде. ОСОБА_18 кладе на землю все, що тримав в руках (а.с.185-194, 195-196, т.1),

Тому суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.150-1 КК України як використання чужої малолітньої дитини для заняття жебрацтвом, тобто систематичне випрошування грошей у сторонніх осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 150-1 КК України у межах санкції із застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судово-медичної експертизи №042/1-816-2020 від 05 серпня 2023 року складають 842 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 842 грн. 00 коп.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту закінчився.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази :

-оптичний диск формату DVD-R, який має заводські написи «ARITA 16х DVD-R» із двома папками, в яких міститься 36 відеофайлів, які являються відеозаписами із камери відеоспостереження готелю - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 842 грн. 00 коп. (вісімсот сорок дві грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1