Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/880/2023 Справа № 641/1933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), а саме до інформації про номер мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 14.03.2023 по час винесення ухвали суду, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з можливістю їх вилучити дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.03.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від Департамента кіберполіції Управління протидії Кіберзлочинам в Х/о, що надійшла заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходи, щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 5359 грн. 14.03.2023 у інтернет магазині заявниця оформила замовлення, 15.03.2023 з мобільного телефону НОМЕР_3 , у месенджері "Телеграм" заявниця отримала повідомлення для оплати, після чого 15.03.2023 самостійно перерахувала грошові кошти у розмірі 5359 грн на банківську карту АТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , до теперішнього часу з заявницею не зв`язались, грошові кошти не повернуто, товар не отримала.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що приблизно 14.03.2023 знаходячись за місцем мешкання, вона шукала в інтернеті телевізор «, під час чого вона знайшла вказану модель телевізора на сайті. Далі ОСОБА_7 додала вказаний телевізор до корзини та оформила замовлення, де потрібно було вказати електронну адресу, вона вказала свою.

Приблизно о 12:00 потерпілій прийшло повідомлення на електронну адресу з інформацією, а саме «Ви оформили замовлення №419 на сайті, в повідомленні було вказано її данні які вона вказувала при оформленні замовлення, а саме прізвище, ім`я, е-пошта, телефон НОМЕР_5 , спосіб доставки через ІНФОРМАЦІЯ_4 пошту відділення № НОМЕР_6 , спосіб оплати - оплата на банківську картку та модель телевізора і сума його 5 359 грн. (знімок екрану повідомлення з пошти додаю до матеріалів кримінального провадження). Наступного дня о 10:32 їй прийшло повідомлення у мобільному додатку Телеграм від аккаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з контактним номером телефону НОМЕР_7 , що вони відправили знімок екрану її замовлення та далі реквізити про оплату, а саме банківська картка НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) к оплате 5359 гривень (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень). Після чого ОСОБА_7 самостійно переказала кошти зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 (ІВАН иА9273959) на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 на суму 5359 гривень (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень). Переказ вона здійснила 15.03.2023 о 10:36 (відповідно до квитанції копію якої долучаю до вказаного матеріалу). Після чого вона відправила у додатку Телеграм квитанцію у переписку з магазином. 16.03.2023 ОСОБА_7 написала в телеграмі повідомлення з питанням коли буде відправлення, але ніхто не відповів, та 17.03.2023 написала їм ще раз, на що вони відповіли, що ніколи не планується, вона зрозуміла що вони шахраї та нічого не відправлять, після чого ОСОБА_7 звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та менеджер запропонував їй звернутися до Кіберполіції онлайн те, що вона і зробила 17.03.2023.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання у якому вона просить долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію квитанції про переказ своїх грошових коштів на 1 арк. та знімки екрану переписки з магазином на 3 арк.

В ході аналізу вищевказаних документів встановлено, що 15.03.2023 з мобільного телефону НОМЕР_3 , у месенджері "Телеграм" заявниця отримала повідомлення для оплати, але в подальшому номер було змінено на НОМЕР_2 у месенджері "Телеграм".

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), а саме до інформації про номер мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 14.03.2023 по час винесення ухвали суду, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з можливістю їх вилучити дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1