ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/105/23 Справа № 706/968/22 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

3 серпня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 7 листопада 2022 року до Христинівського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000144 від 2 травня 2020 року.

7 листопада 2022 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/968/22, провадження № 1-кп/706/177/22, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між судцями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_1

7 листопада 2022 року керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів судців Христинівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року, з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на судцю ОСОБА_1 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

7 листопада 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 .

9 листопада 2022 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

10 листопада 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за заявою про самовідвід судді, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 (провадження № 1-кс/706/32/22).

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000144 від 2 травня 2020 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 та передано матеріали провадження до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. З ст. 35 КПК України.

23 листопада 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі № 706/968/22, провадження № І-кп/706/177/22 визначено судд ю ОСОБА_9

1 червня 2023 року керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 та відрахуванням її зі штату Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.

2 червня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі № 706/968/22, провадження № 1-кп/706/54/23 визначено суддю ОСОБА_1

9 червня 2023 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

9 червня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями, за заявою про самовідвід судді ОСОБА_1 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 (провадження № 1-кс/706/14/23).

21 червня 2023 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

22 червня 2023 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (провадження №1-кс/706/16/23).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між судями:

-суддя ОСОБА_8 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

-суддя ОСОБА_1 - не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Враховуючи те, що у Христинівському районному суді Черкаської області, працюють двоє професійних суддів, утворити новий склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження було неможливо.

З огляду на вищевикладене та відповідно до ст. 34 КК України 26 червня 2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 706/968/22, провадження № 1-кп/706/54/23), з поданням голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було надіслано до Черкаського апеляційного суду для розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 3 липня 2023 року подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задоволено, матеріали заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2023 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду заяви судді Христинівського. районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено, матеріали справи № 706/968/22, провадження № 1-кп/706/54/23 повернуто до Христинівського районного суду Черкаської області.

31 липня 2023 року зазначені вище матеріали кримінального провадження надійшли до Христинівського районного суду Черкаської області.

У поданні голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 також зазначає, що у Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє професійних суддів, заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду заяви судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було задоволено, у зв`язку із чим, утворити новий склад суду для розгляду заяви судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід від. розгляду вказаного вище кримінального провадження, неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаної заяви у кримінальному провадженні №0000144 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів, вбачається, що на сьогодні, в Христинівському районному суді Черкаської області відсутні судді для розгляду вказаної заяви.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000144, а також враховуючи, що в Христинівському районному суді Черкської області відсутні судді для розгляду вказаної заяви колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити із Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4