Справа №463/5482/23
Провадження №1-кп/463/476/23
В И Р О К

іменем України

18 липня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 23.01.2023 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, минуле місце реєстрації: АДРЕСА_1 , минуле місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням однорічного іспитового строку терміном 1 рік,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року, у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 50 хв., тобто у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи поблизу «Винниківського ринку», що за адресою: м.Львів, вул. Солодова, 4, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишень одягу ОСОБА_5 його мобільний телефон «Iphone 13 Pro 512 GB Alpine Green», вартістю 55289 грн., навушники «Apple Ear Pods» вартістю 999 грн., а також військові зимові берци ОСОБА_5 «Талан ЗСУ» вартістю 6000 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 62 288 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно у січні 2023 року, у пізній час доби, у м.Львів в районі Личаківського цвинтаря, таємно викрав у потерпілого мобільний телефон Iphone, навушники, берци. Цивільний позов визнав частково, заперечив тільки розмір моральної шкоди.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, потерпілому шкоду не відшкодував.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням однорічного іспитового строку терміном 1 рік. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням однорічного іспитового строку терміном 1 рік. Вказані вироки набрали законної сили. Таким чином, обвинуваченому слід призначати покарання із врахуванням положень ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попередніми вироками.

Суд також вважає, що слід задовольнити позов потерпілого та стягнути з обвинуваченого заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 65143,44грн. Крім того, діями обвинуваченого потерпілому завдана і моральна шкода, оскільки віз зазнав моральних страждань внаслідок втрати свого майна. Розмір моральної шкоди суд оцінює в 15000 грн. Доказів заподіяння моральної у більшому розмірі суду не надано.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироками: Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року, Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року і призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, але не більше ніж два місяці.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 65143,44грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 15000грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази: диски DVD-R, що зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1