УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 13.08.2023, клопотання старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13 серпня 2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якої обмежено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13 серпня 2023 року, придбав заздалегідь розфасовані двадцять шість паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, вагою не менше 1,913 г., поклавши їх до одягненої на ньому сумки, здійснив рух по невстановлених досудовим розслідуванням вулицях м. Житомира тим самим розпочавши зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту.

В подальшому 13.08.2023 за адресою м. Житомир вул. Івана Кочерги, поблизу будинку № 3, о 09 год. 06 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено двадцять шість паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, вагою не менше 1,913 г , які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту.

Відповідно до пункту 1.2.2. постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року «Огляду судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення» (великий або особливо великий розмір наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу або прекурсору, спосіб упакування та розфасування відповідної речовини може свідчити про наявність в особи умислу на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наявності й інших достатніх, взаємопов`язаних між собою доказів, які в сукупності вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

13.08.2023 о 09 годині 06 хвилин затримано у порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.08.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0002486, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний просив застосувати запобіжний захід у вигляді, що забезпечувати можливість працювати для забезпечення життєвих потреб.

Захисник просила обмежитись застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вказуючи на належні соціальні зв`язки підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею прийнято до уваги тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та характер дій, які виявляють відповідне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, пов`язані із цим передбачувані соціальні зв`язки особи.

Слідчим суддею також враховано, що підозрюваний неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, про періоди зайнятості на будівельних роботах, де зі слів підозрюваного він задіяний, не повідомив. Не вказано також підозрюваним і про характер та розмір допомоги, яка ним надається у забезпечення його матері.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.10.2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 16.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1