Справа № 635/5073/20
Провадження по справі 1-в/635/278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворошилівка, Тивровського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2020 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Харківськиий районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в органі з питань пробації перебуває вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року. 29.09.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засідженого ОСОБА_4 задоволено. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Уповноваженим органом з питань пробації 22.06.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направлялось подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.389 КК України за ухилення від сплати штрафу. 18.08.2023 року на адресу органу пробації надійшла інформація з Харківського ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо відмови у внесенні даних до ЄРДР відносно ОСОБА_4 .. Невчинення засудженим за цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності. Згідно інформації ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 нових правопорушень не вчинив. Перебіг строку давності за вироком Харківського районного суду Харківської області не переривався.

На підставі викладеного, представник органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання без його участі.

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року та 29.09.2020 року був прийнятий на виконання Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що штраф за вироком суду засудженим сплачено не було.

З метою виконання вироку суду органом з питань пробації було вжито заходів, а саме неодноразове інформування засудженого про необхідність сплати штрафу, направлення до суду подання про заміну покарання у зв`язку з невиконанням вироку суду.

Строк виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року закінчився.

Згідно з інформацією УІАП при ГУНП в Харківській області від 27.03.2023 року ОСОБА_4 нових правопорушень не вчинив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення ним від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року, факт ухилення від відбування покарання за вироком суду не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України та ст. 80 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1