Справа № 750/8242/23
Провадження № 1-кс/750/3139/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001881 від 30.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023, після доопрацювання, до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на грошові кошти 10 купюр номіналом 100 доларів, в загальній сумі 5000 доларів, фрагмент паперу зі зразками почерку потерпілої, мобільний телефон марки «HONOR8»; банківську картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та дві сім-карти, які вилучені в ході проведення затримання та особистого огляду особи ( ОСОБА_4 ), заборонивши розпоряджатись та користуватись вилученим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_4 , його захисник та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001881 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 30.05.2023 відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування 30.05.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлення та в результаті нічого не вилучено.

В ході затримання слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого, було виявлено та вилучено: 10 грошових купюр номіналом 100 доларів, в загальній сумі 5000 доларів, які поміщенні до спеціального пакету WAR0069735, фрагмент паперу зі зразками почерку потерпілої, упакований в спеціальний пакет WAR0070122, мобільний телефон марки «HONOR8» фіолетового кольору упакований в спеціальний пакет WAR0066711; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та дві сім-карти упаковані в спеціальний пакет WAR0070123.

31.05.2023 вищевказані вилучені речі під час затримання ОСОБА_4 визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що всі вище перелічені речі, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 у контексті ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки могли використовуватися під час вчинення даного злочину, можуть містити інформацію, про попередню домовленість між особами на вчинення даного злочину, яка має доказове значення. Крім того, грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину, оскільки були набуті в результаті його вчинення, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні прокурора майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 10 купюр номіналом 100 доларів, в загальній сумі 5000 доларів, фрагмент паперу зі зразками почерку потерпілої, мобільний телефон марки «HONOR8»; банківську картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та дві сім-карти, які вилучені в ході проведення затримання та особистого огляду особи ( ОСОБА_4 ), заборонивши розпоряджатись та користуватись вилученим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1