Справа № 188/650/23
Провадження № 1-кп/188/121/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.04.2023р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поляни

Волочиського району Хмельницької області, громадянин України,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, розлучений,

має на утриманні неповнолітнього сина, працює

крипільником на шахтоуправлінні «Дніпровське»

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», паспорт НОМЕР_1 ,

виданий 18.11.1997р. Першотравенським МВ УМВС

України у Дніпропетровській області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поряд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс ОСОБА_5 , яка сиділа на руках у ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаком руки в область голови та одного удару в область лівої частини обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції коронки 4 зуба нижньої щелепи ліворуч, синців на шкіряних покровах волосистої частини голови у проекції лобно-скроневої ділянки зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 16 квітня 2023 року близько 18:35 години, перебуваючи поряд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаком руки в область голови та обличчя, від яких ОСОБА_6 впав. Піднявшись, ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_3 , останній наздогнав ОСОБА_6 поряд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , повалив на землю, почав руками здавлювати шию та намагався видавити йому очі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на волосистій частині голови в проекції скроневої ділянки праворуч, субкон`юнктивальних крововиливів біля внутрішнього та зовнішнього кутів лівого ока, саден виличної ділянки праворуч, на правій бічній поверхні спинки носу у проекції середньої третини з розповсюдженням на крило носу, на передній поверхні спинки носу у проекції верхньої третини з розповсюдженням на ліву бічну поверхню на спинці носу по центру в проекції третини з розповсюдженням на ліву бічну поверхню, на спинці носу по центру в проекції середньої третини, на червоно-рожевій обвідці верхньої на губи 0,3 см праворуч від кута, на підборідді праворуч, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення від 27 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000034, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000034, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1