Справа № 736/859/23
Номер провадження 1-кп/736/69/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 09.08.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У денну пору доби, у період із 01.09.2022 по 03.09.2022, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою подальшого носіння та зберігання, біля закритої автозаправки неподалік міста Корюківка, яка знаходиться на відстані близько 1500 метрів від околиці с. Тютюнниця, Корюківського району, Чернігівської області, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 Розділу 12, п. 14.1 Розділу 14, п. 15. Розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайдених 34 (тридцять чотири) предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, які в той же день, незаконно переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, без передбаченого законом дозволу зберігав предмети зовні схожі на патрони, у будинку, на кухні, за вказаною адресою у період до 16.03.2023.

У період часу із 09 години 10 хвилини до 09 години 58 хвилин, 16.03.2023 у ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , останній добровільно видав 34 (тридцять чотири) предмети, зовні схожі на набої до нарізної зброї, котрі зберігались біля печі, в кухонній кімнаті будинку, в паперовій коробці.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/3048- БЛ від 23.03.2023, надані на дослідження 34 (тридцять чотири) патрони є боєприпасами. Дев`ятнадцять патронів з маркувальними позначеннями «17 88» та один патрон з маркувальним позначенням «270 81» з тридцяти чотирьох, наданих на дослідження, є боєприпасами бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм (5,45x39), а саме: автоматів та ручних кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

Дванадцять патронів з маркувальними позначеннями «188 69» з тридцяти чотирьох, наданих на дослідження, є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Патрони призначено для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів та кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

Один патрон з маркувальним позначенням «270 65» та один патрон з маркувальним позначенням «539 87» з тридцяти чотирьох, наданих на дослідження, є боєприпаси - бойовими 7,62 мм (7,62x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62x39), а саме: автоматів, самозарядних карабінів та ручних кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

Тридцять чотири (34) патрони, що надані на дослідження, виготовлені промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушенння доведеними за наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, його стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років.

Також враховуючи все вищенаведене, до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вказав, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як середній, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Застосування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано у виді особистого зобов`язання.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним по кримінальному провадженню по якому було проведено дану експертизу.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком чинності - залишити такий же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази:

1). двадцять патронів, вісім гільз, два паперові конверти з складовими частинами шести демонтованих патронів, первинне упакування після проведення дослідження, що упаковані до спецпакету Експертної служби МВС України № 5807220, які поміщені до камери зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНИ в Чернігівській області, після набрання вироком чинності: двадцять патронів - конфіскувати на користь держави; вісім гільз, два паперові конверти з складовими частинами шести демонтованих патронів та первинне упакування після проведення дослідження упаковані до спец пакету Експертної служби МВС України № 5807220 знищити.

2). флеш носій Kingston Select Plus 16 GB із відеофайлами проведеного обшуку S5680001, S5680002, S5680003 за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності повернути для користування Корюківському РВП.

3). оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 GВ Data 120 min Vіdео із відеофайлом S5760002, проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1