УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2693/23

Провадження №1-кс/505/1083/2023

31.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання 06.07.2023 до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа станом на 05.07.2023, шахрайським шляхом, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в мережі інтернет, під приводом «Єдопомоги» заволоділа її грошовими коштами в сумі 907 доларів 93 цента США з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Вказане кримінальне правопорушення 06.07.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 за ознаками складу злочину передбаченного ч.З ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , 05 липня 2023 року приблизно о 15:00 годині вона перебувала на роботі і в телефоні у месенджері «Інстаграм» і побачила повідомлення про оформлення «Єдопомоги» та нажала на нього і перейшла до месенджеру «Телеграм», де було, ще одне посилання, на яке вона перейшла, після чого вибило вікно у якому потрібно було ввести свій номер телефону та пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона і зробила.

05 липня 2023 року о 15:48 на її мобільний телефон зателефонувала підтримка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спитала, чи підтверджує вона вхід у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона надала згоду та натиснула на цифру 1.

05 липня 2023 року з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з номеру карткового рахунку № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 907 доларів 93 центів США. Як саме та хто саме зняв її грошові кошти їй не відомо.

Відомості, які планується отримати у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зазначена інформація у цифровому або паперовому вигляді зберігаються в архіваторі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по номеру рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- про рух коштів по номеру рахунку № НОМЕР_1 за період із 03.07.2023 року по 09.07.2023 року, з можливістю виготовлення копії матеріалів фото та (чи) відео фіксації здійснення транзакції по зняттю грошових коштів із рахунку після встановлення місця, дати та час проведення транзакції, що буде встановлено із відомостей виписки по руху коштів рахунку.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення № 1, СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1