У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001880 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 23 листопада 2021р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.10.2021, приблизно о 12 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , перебував поблизу кіоску №91, що знаходиться у приміщенні м`ясного павільйону, що на площі «Житній ринок»,1 в м. Житомирі, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла в черзі та тримала в руках належний їй гаманець.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення вище вказаного гаманця та його вмісту, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка з рук ОСОБА_5 повторно викрав гаманець чорного кольору, вартістю 99 грн. 17 коп., у якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 249 грн. 17 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надала суду підтверджуючі документи.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1281 від 07.04.2023р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , на виклик до суду не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує. Крім того адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної ОСОБА_7 за ОСОБА_4 в сумі 68100 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик до суду не прибула, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялась.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та клопотання адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження та надані прокурором суду документи, котрі підтверджують факт смерті ОСОБА_4 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_4 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертався. Відповідно до копії дозволу №175 про видачу тіла захоронення тіла ОСОБА_4 проводилось КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради, за кошти бюджету міста.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.11 ст. 184 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, запобіжний захід стосовно обвинуваченого у виді застави припинено, суд приходить до висновку, що внесену заставодавцем ОСОБА_7 суму застави 68100 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, ч.11 ст. 184 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001880 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.186 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, після набрання ухвалою законної сили: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з червоними вставками, котрі належали ОСОБА_8 - знищити; грошові кошти в сумі 121 гривня, гаманець з матеріалу чорного кольору в якому знаходились чек з ТОВ «АВ Фармітрейд» та чек з магазину «Сільпо» - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Арешт накладений на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору з червоними вставками власником яких є ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 121 гривня, з них 1 купюра номіналом 100 грн. (ТА3325311), 1 купюра номіналом 10 грн. (ЮА0997397), 1 купюра номіналом 5 грн (У34653616), 2 купюри номіналом 2 грн. (ТЖ84385837), (Т34661089), 2 купюри номіналом 1 грн. (НА7820428) (СА8420581), гаманець з матеріалу чорного кольору в якому знаходились чек з ТОВ «АВ Фармітрейд» та чек з магазину «Сільпо», аркуш з надписами синього кольору, власником яких являється ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Заставу внесену в сумі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., згідно квитанції №71 від 05.01.2022р. та зараховані на депозитний рахунок ГУ ДСА України в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судові витрати в даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1