Справа № 638/3600/23
Провадження № 1-кс/638/1559/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000219 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (контактні телефони представника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адресу з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_4 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 08.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 08.02.2023 року гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 4000 грн. за допомогою терміналу на номер банківського рахунку (який встановлюється) на нібито лікування доньки, яка знаходиться у відділенні реанімації.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що: 06.02.2023 року точного часу останній не пам`ятає на його мобільний телефон зателефонував раніше невідомий йому номер, з якого лунав голос жінки, зі слів чоловіка, дуже схожий на голос його доньки ОСОБА_5 . Жінка в стані розпачу та крізь сльози повідомила про те, що вона знаходиться нібито у відділенні реанімації і їй терміново необхідне проведення операції, яка коштує 30 000 грн. Громадянин ОСОБА_4 на емоціях та в стані переживання за рідну доньку зайняв у раніше знайомого йому чоловіка грошові кошти у розмірі 5 000 грн. Після чого, 08.02.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. чоловік попрямував до терміналу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для відповідно переведення грошових коштів. Перебуваючи там на місці йому допомогла здійснити переказ грошових коштів раніше невідома йому прохожа жінка, яку він попрохав допомогти в цьому.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 від 02 травня 2023 року (номер справи 638/3600/23, номер провадження 1-кс/638/751/23) в ході проведення тимчасового доступу до документів, а саме інформації по транзакції, яка була проведена 08.02.2023 року о 12:25:49 за допомогою терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № TS 201747 за адресою: АДРЕСА_2 з єдиним кодом НОМЕР_5 платника встановлено не було, однак авторизація в терміналі була проведена за номером НОМЕР_4 .

Тому зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільного телефону з НОМЕР_4 , станом на 08.02.2023 року.

Слідчий у клопотанні зазначає про наявну необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з визначенням базового прийому передаючих станцій станом на 08.02.2023 року.

Вказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні сектороу дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 04.02.2023 вбачається, що 08.02.2023 року гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 4000 грн. за допомогою терміналу на номер банківського рахунку (який встановлюється) на нібито лікування доньки, яка знаходиться у відділенні реанімації.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 від 02 травня 2023 року (номер справи 638/3600/23, номер провадження 1-кс/638/751/23) в ході проведення тимчасового доступу до документів, а саме інформації по транзакції, яка була проведена 08.02.2023 року о 12:25:49 за допомогою терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № TS 201747 за адресою: АДРЕСА_2 з єдиним кодом НОМЕР_5 платника встановлено не було, однак авторизація в терміналі була проведена за номером НОМЕР_4 .

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000219 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адресу з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_4 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 08.02.2023 року.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1