Справа № 362/2938/23
Провадження № 1-кс/362/541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області, в якій просить: скасувати постанову прокурора про відмову у задоволені клопотання у проведенні допиту від 14.04.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ним подане клопотання про проведення допиту ФОП ОСОБА_5 , однак у задоволенні клопотання постановою прокурора від 14.04.2023 року йому відмовлено. В оскаржуваній постанові прокурор зазначив, що кримінальне провадження закрито та виконком не є потерпілим у кримінальному провадженні, тому не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій. На даний час ухвалою слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження скасована. Оскільки в судовому засіданні з`ясувалося, що прокурором слідчому надано вказівки, зокрема і про допит ФОП ОСОБА_6 , то він не заперечує проти закриття провадження за скаргою, оскільки фактично його клопотання задоволене.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що нею надано вказівки щодо допиту ФОП ОСОБА_5 , тому не заперечувала проти закриття провадження по скарзі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000114 від 27.02.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2023 року адвокатом ОСОБА_3 до Обухівської окружної прокуратури подано клопотання про проведення допиту ФОП ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 14.04.2023 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. В обґрунтування постанови прокурор зазначив, що представнику Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області відмовлено у визнанні потерпілим, тому він не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій.

З наданих матеріалів кримінального провадження 0000114 від 27.02.2023 року вбачається, що 18.05.2023 року прокурором Васильківського відділу Обухівської відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 дізнавачу надано вказівки, зокрема, допитати ФОП ОСОБА_5 .

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Фактично прокурором прийнято рішення про допит ФОП ОСОБА_5 про який адвокат ОСОБА_3 було заявлено клопотання, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки хоч прийняте прокурором рішення і не є скасованим, однак нове рішення у вигляді вказівок попереднє рішення нівелює.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40, 91, 110, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту від 14.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.06.2023 року о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1