Справа № 349/863/23
Провадження № 1-кп/349/120/23
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, раніше судимої, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 місяців арешту, 06 серпня 2021 року звільненої у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 травня 2023 року близько 14 год 00 хв., ОСОБА_4 перебувала у гостях в своєї односельчанки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

Під час застілля ОСОБА_4 спровокувала з ОСОБА_5 словесний конфлікт з приводу неправильного ведення останньою домашнього господарства, який супроводжувався нецензурною лайкою та взаємними образами.

Під час конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 один удар лівою рукою в ділянку голови з права, який завдав потерпілій сильного фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень , відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

У постанові Верховного Суду України від 08 жовтня 2015 року № 5-132кс15 міститься правовий висновок про те, що для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання .

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України , а саме: умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, без обтяжуючих обставин, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, а тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1