Справа № 296/2995/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури В.Вітюком, про вирішення долі речових доказів та застосування спеціальної конфіскації в рамках кримінального провадження №0000174 від 12.08.2015р. за ч.4 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 31.03.2023р. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та застосування спеціальної конфіскації в рамках кримінального провадження №0000174 від 12.08.2015р. за ч.4 ст.240 КК України в порядку ст.ст.100, 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2015 СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину).

У ході досудового розслідування з метою відшукання та вилучення знаряддя правопорушення, майна, що зберегло на собі сліди злочину, предмету вчинення правопорушення (бурштину) проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено бурштин необроблений (сирець) загальною вагою 310,540кг.

В ході обшуку особа, яка займає приміщення - ОСОБА_4 відмовився давати свідчення, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.

В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити законного власника (володільця) зазначеного вище каміння бурштину, виявленого та вилученого під час обшуку. Протягом всього часу розслідування кримінального провадження на адресу СУ ГУНП в Житомирській області підтверджуючих документів про походження та належність вилученого каміння бурштину ні від кого не надходило. До органу досудового розслідування, прокуратури та суду не надходили заяви, скарги, клопотання, інші звернення, щодо повернення вказаного вище каміння бурштину їх законному власнику (володільцю).

За результатами досудового розслідування 28.03.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000174 від 12.08.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вилучений у ході розслідування бурштин визнано речовим доказом у провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання, направив суду письмову заяву від 30.05.2023р. про розгляд клопотання за його відсутності. Додатково підтвердив, що по кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття від 28.03.2023р.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

Особа, яка займала обшукуване приміщення - ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтями 171-174 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину).

Постановою старшого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.03.2023р. кримінальне провадження №0000174 від 12.08.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях встановлених у ході досудового розслідування осіб (зокрема і ОСОБА_4 ) складу злочину, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вилучений у ході розслідування кримінального провадження бурштин 16.08.2015 року визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000174 від 12.08.2015р. закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор заперечень проти задоволення клопотання не висловлював, володільці вилученого майна долею речових доказів не цікавляться, тому речові докази підлягають спеціальній конфіскації та мають бути передані у власність держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000174 від 12.08.2015р. - бурштин у сировині, вилучений в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , загальною вагою 310,540 кг конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1