Справа № 727/8824/23
Провадження № 1-кс/727/2518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказує, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за власною ініціативою здійснила несанкціоноване поширення інформації про розміщення військового формування в умовах воєнного стану.

Зокрема, встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , 26.06.2023 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , здійснила на особистий мобільний телефон відеофіксацію розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, громадянка ОСОБА_4 була попереджена військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в добовому наряді, про заборону здійснення несанкціонованого поширення інформації про розміщення військових формувань в умовах воєнного стану обумовлену чинним законодавством.

Незважаючи на зазначене, громадянка ОСОБА_4 поширила відеозапис на якому зафіксоване розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий канал, з мережевим іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розміщений на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим його переглянуло 92 особи з них 16 відзначили позначкою «вподобання». Відтак, громадянка ОСОБА_4 видалила вказаний відеозапис та заново його поширила під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 рятували невідомого мені хлопця - знайомого нашої однодумці ОСОБА_6 ». Ідентичний відеозапис опублікований громадянкою ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook».

Як встановлено під час досудового розслідування комп`ютерні пристрої за допомогою яких громадянка ОСОБА_4 здійснила зазначену діяльність можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної форми власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання та реєстрації громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи із відомостями обставин вчинення злочину, мобільні телефони та сім-картки, стаціонарний комп`ютер, ноутбук, а також інша комп`ютерна техніка, яка використовувалась для відеозйомки військового формування, а відтак поширення зазначеної інформації в мережі-Інтернет, а також інші речі та документи, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.06.2023 року в ЄРДР було внесено відомості за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за місцем її проживання та реєстрації можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить останній, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Щодо клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення інших речей і предметів, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить останній, з метою відшукання та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів та сім-карток, стаціонарного комп`ютера, ноутбука, а також іншої комп`ютерної техніки, яка використовувалась для відеозйомки військового формування, а відтак поширення зазначеної інформації в мережі-Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________ (підпис)