Провадження № 1-кс/592/5635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000382 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000382 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2022., до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що на Лебединській трасі біля повороту на с. Низи в результаті обстрілу виявлено гр. ОСОБА_4 1990 р.н., без ознак життя. 02.03.2022 за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Так в ході досудового розслідування 01.03.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме приміщення КНП СОР «СОБ СМЕ» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому направлений на судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті. Крім цього 13.05.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, перехрестя автомобільних доріг на трасі «Суми-Лебедин» поворот на с. Низи, в ході якого виявлено пошкоджену (знищену) військову техніку САУ та танк, слідів придатних до ідентифікації виявлено не було. Проведено судово-медичні експертизи № 226/122, 431, 238, 274, причини, що призвели до смерті інші ушкоджені травми із залученням декількох ділянок тіла, ушкодження внаслідок військових дій інших вибухів та осколків. Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 з початку вторгнення військ рф на територію України пішов захищати її територіальну цілісність, у складі, яких формувань їй не відомо. 01.03.2023 року їй стало відомо про загибель чоловіка, але де саме їй не відомо. Іншими даними не володіє. На запит до В/ч НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем в/ НОМЕР_2 . Допитані свідки, пояснили, що 28.02.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_4 у складі загону ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали до лісосмуги на трасі «Суми-Лебедин» біля повороту на с. Низи вступили в бій з військами рф і місце де перебував ОСОБА_6 влучив снаряд після пострілу з танка. Зібрано інформацію про можливі підрозділи, що перебували у вказаний період на території Сумського району, Сумської області. Під час проведення досудового розслідування вказаному кримінальному провадженні було надані доручення до оперативного підрозділу ВКП Сумського РУП з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення. З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні потрібно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів на підставі викладеного, також вжити заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. З огляду викладене, у кримінальних провадженнях, відомості про як внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 24.02.2022, до дня повідомлення особі про підозру застосовуються загальні норми обчислення строків досудового розслідування, визначені у ст. 219 КПК Україні. Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується «02» вересня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: Додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , надати повторні доручення для оперативних підрозділів, додатково та ретельно проаналізувати інформацію отриману від мобільних операторів зв`язку, встановити та допитати в якості свідків можливих очевидців події від, що відбулася 02.03.2022, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Тому просить суд продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України до 02.03.2024 року включно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Сумському РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000382 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Крім цього, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від

30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на те, що було проведено ряд слідчих дій, але підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України до 02.03.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000382 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України до 02.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1