ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №639/3351/23
Провадження №/11-П/818/318/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2023 року на розгляд до Київського районного суду м. Харкова був скерований обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 від 13.04.2023 встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор ОСОБА_7 вказує, що в провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 №0000926 від 06.06.2023. Правопорушення було вчинено 05.06.2023 року, що є останнім за часом кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Київського районного суду м. Харкова був скерований обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане подання обґрунтовано тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор ОСОБА_7 вказує, що в провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , яке було вчинено останнім за часом кримінального правопорушення.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ?? задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3