ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1073/22 Провадження № 1-кс/636/724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000665, внесене 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000665, внесене 06.09.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000665 від 06.09.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10.11.2022 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що на підставі висновку експерта № 12-14-64-4/22 від 29.10.2022, згідно якого тілесних ушкоджень в результаті ДТП від 06.09.2022 у ОСОБА_6 не виявлено, ОСОБА_6 не було наданої повної медичної документації.

25.11.2022 прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали були передані до слідчого відділу Чугуївського РУГІ ГУНП в Харківській області для подальшого розслідування. Так 25.11.2022 року досудове розслідування було доручено слідчому слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2022 року близько в 12 годин 30 хвилин, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки - TOYOTA, моделі - RAV 4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «Кам`яна Яруга - Новопокровка» Чугуївського району Харківської області по напрямку до с. Новопокровка з невстановленою швидкістю руху. Під`їхавши до перехрестя нерівнозначних доріг авто дороги «Кам`яна Яруга - Новопокровка» з автодорогою «Київ-Харків-Довжанський» 531 кілометр, де по ходу його руху було встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», виїхав на нерегульованому перехресті з другорядної дороги на головну, не надавши дорогу автомобілю марки - SKODA, моделі - SUPERB, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час здійснював рух зі швидкістю 90 км/год по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 531 кілометр в напрямку м. Чугуїв з напрямку м. Харків. В результаті чого сталося зіткнення передньою правою кутовою частиною автомобіля марки - TOYOTA, моделі - RAV 4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із лівою боковою частиною автомобіля марки - SKODA, моделі - SUPERB, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій автомобіля марки - TOYOTA, моделі - RAV 4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 виїжджаючи на головну дорогу з другорядної на перехресті нерівнозначних доріг, повинен був надати дорогу автомобілю марки - SKODA, моделі - SUPERB, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головні дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 та п. 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, де зазначено:

п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

п. 2.1 додатку 1 «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8- транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі»

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки - SKODA, моделі - SUPERB, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНГІ «Чугуївська ЦЛ ім. О.І. Кононенка». Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/64-4/23 від 08.03.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження: вбитий перелом лівої плечової кістки з відривом сухожилля підлопаткового м`язу, пошкодженням сухожилля довгої голівки біцепса. Даний комплекс ушкоджень утворився від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відтворились та міг бути отриманий в строк, вказаний в установочній частині постанови про призначення судово-медичної експертизи, та потерпілим. По ступеню тяжкості тілесних пошкоджень вищевказані травми відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості п.2.2.1 п.2.2.2. Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/6030- ІТ від 24.04.2023: у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки - TOYOTA, моделі - RAV 4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, а також п. 2.1 додатку 1 до даних Правил; у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки - TOYOTA, моделі - RAV 4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , вбачаються невідповідності вимогам п п.16.11 Правил дорожнього руху, а також п. 2.1 додатку 1 до даних Правил, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:

1) Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань;

2) Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань;

3) Прийнято заяву про залучення в якості потерпілого від ОСОБА_6 та вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

4) Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

5) Призначено судово-медичну експертизу стосовно встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 в результаті ДТП та отримано висновок експерта 12-14-64-4/22 від 29.10.2022 року згідно якого тілесних ушкоджень в результаті ДТП від 06.09.2022 року у гр. ОСОБА_6 не виявлено;

6) Призначено транспортно-трасологічну експертизу, атотехнічні експертизи технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчі експертизу та отримано висновки за результатами проведення зазначених експертиз;

7) Витребувано у потерпілого ОСОБА_6 медичну документацію та призначено повторну судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта за результатами якого у ОСОБА_6 підтверджено середньої тяжкості тілесні ушкодження;

8) Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 , за результатами якого було призначено судово-автотехнічну експертизу та отримано висновок експерта;

9) Зібрано характеризуючий матеріал особу ОСОБА_8 ;

10) У зв`язку з тим, що на момент ДТП та на теперішній час ОСОБА_8 є чинним адвокатом, матеріали кримінального провадження 11.08.2023 року було направлено до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області разом з проектом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.І ст.286 КК України ОСОБА_8 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) Повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 ;

2) Вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 ; Роз`яснити ОСОБА_8 вимоги ст. 20 КПК України про забезпечення права на захист.

3) Допитати ОСОБА_8 у якості підозрюваного;

4) Провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_8 за результатами якого призначити автотехнічну експертизу;

5) Отримати висновок за результатами проведення авотехнічної експертизи;

6) Повідомити ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої йому підозри з урахуванням висновку експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи за участі ОСОБА_8 ;

7) Ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження;

8) Скерувати обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 до Чугуївського міського суду Харківської області.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з постійними обстрілами окупаційними військами ЗС РФ м. Чугуєва та Чугуївського району на той момент.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 06 вересня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000665, внесене 06.09.2022 до ЄРДР. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР 06.09.2022.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.09.2023.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Дане кримінальне провадження вчинено після введення воєнного стану, тобто після 24 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000665, внесене 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000665, внесене 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 6 місяців, тобто до 06 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -