Справа № 342/1033/23
Провадження № 1-кп/342/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000084 від 20.06.2023

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні нікого немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 20.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 19.06.2023, близько 21 години 50 хвилин, в нічну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - мотоциклом марки «YAMAHA YZF600», номерний знак республіки Польща « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою по вул. Височана в м. Городенка у напрямку с.Котиківка Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, навпроти прилеглої дороги, яка веде до ТОВ «Городенківський сирзавод», будучи самовпевненим, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не маючи перешкоди в русі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не виконавши вимог п. 12.3 ПДР України (п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість на рівній горизонтальній ділянці дороги завчасно виявити небезпеку для свого руху, а саме пішохода, який котив велосипед через проїзну частину зліва-направо, щодо напрямку руху керованого транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, в результаті чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 яка переходила проїзну частину перекочуючи при цьому велосипед зліва-направо, щодо напрямку його руху.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

- підпункт «б» п. 2.3, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; та підпункт «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1., у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п.12.2., у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- п. 12.3., у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди)

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта від 03.07.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 286 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2023 потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки з ним примирилася, заподіяна шкода їй відшкодована, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та не буде мати.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, правові наслідки йому зрозумілі. Повідомив, що з потерпілою ОСОБА_4 примирився повністю, відшкодував всі збитки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Надав суду підтвердження того, що обвинувачений раніше не судимий.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений повідомив суду, що підстави та наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності йому відомі та наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесене до нетяжких злочинів; обвинувачений раніше не судимий, що підтверджує вимога СІП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області та довідка № .

Відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, не є корупційним злочином.

Судом встановлено, що потерпіла з обвинуваченим примирилися, обвинувачений заподіяну потерпілій шкоду повністю відшкодував, що безпосередньо підтверджено потерпілою у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною першою ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою згідно ст. 46 КК України.

У зв`язку з цим, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000084 від 20.06.2023 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.124 КПК України. Оскільки, кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, то на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000084 від 20.06.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 2390,00 грн. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення інженерно транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/7505-ІТ від 24.07.2023 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1434,00 грн. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення інженерно транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/7547-ІТ від 20.07.2023 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1195,00 грн. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення транспортно - трасологічної експертизи № СЕ-19/109-23/9068-ІТ від 22.08.2023 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України;

Речові докази:

- мотоцикл марки YAMAHA YZF600 номерний знак республіки Польща « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути законному власнику чи іншому законному володільцю цього транспортного засобу.

- велосипед марки «Дорожник», який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 - повернути законному власнику чи іншому законному володільцю цього транспортного засобу.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року на мотоцикл марки YAMAHA YZF600 номерний знак республіки Польща « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 » та на велосипед марки «Дорожник» - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Повний текст ухвали оголошено (складено) 18 вересня 2023 року о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1