Справа № 703/4002/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніЮ зареєстрованому 04.07.2023 у ЄРДР за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до сектору дізнання надійшли матеріали за фактом виявлення обставин вчинення шахрайських дій жителькою м. Сміла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує державну соціальну допомогу як одинока мати на 4 дітей та водночас проживає із батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого незаконно, шахрайським шляхом заволоділа державними грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_4 надала пояснення про те, що вона дійсно 14 років проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , від якого має 4-х дітей, які записані на її прізвище.

Наразі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у вказаній справі можуть знаходитись документи, які містять фактичні дані, що прямо чи опосередковано підтверджують наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в межах вказаного кримінального провадження.

А тому просила надати дозвіл на доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_4 з можливістю вилучення матеріалів особової справи в завірених належним чином копіях.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила провести розгляд клопотання без її та особи, у якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі особи, яка володіє зазначеними у клопотанні документами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000183 внесені 04 липня 2023 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6 від 27.06.2023 вона проживає зі своїм цивільним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , від якого у неї є чотири дитини: ОСОБА_8 14 років, ОСОБА_9 12 років, Ізмаїл 11 років, Назар 8 років.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.06.2023, він проживає зі своєї співмешканкою на ім`я ОСОБА_10 близько 14 років та є біологічним батьком її чотирьох дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2023 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в цьому управлінні з 2009 року як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та з 2019 року як отримувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю як особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання. Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 в усіх деклараціях та заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги вказувала, що у шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дітей, не проживає, у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дітей записані згідно з ч.1 ст.135 СК України. На даний час вона отримує допомогу на дітей одиноким матерям, однак копії документів з її особової справи управління надати не може, оскільки вони містять персональні дані особи та членів її сім`ї.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні прокурора документи дійсно мають доказове значення в межах кримінального провадження; такі документи зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, прокурор, слідчий має можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

А тому, вимога прокурора про надання дозволу на вилучення матеріалів особової справи в завірених належним чином копіях ґрунтується на неправильному трактуванні змісту ч. 1 ст. 159 КПК України та ч. 7 ст.163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення та виплати їй усіх видів державної соціальної допомоги, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1