Справа № 583/3213/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000078 від 21.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.05.1999 за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна з вирахуванням 20% заробітку;

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 18.05.2000 за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст.ст. 42, 43 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2008 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2010 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.10.2010 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2010 змінено та призначено покарання у виді 3 місяців арешту;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2011 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2014 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 змінено, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.10.2022 по відбуттю строку покарання

за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

При цьому, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі на території смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської області, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану.

Близько 19:30 години 28.04.2023, ОСОБА_3 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 . Діючи таємно, повторно, незаконно відчинив хвіртку, що не була зачинена на запираючий пристрій, та проник до двору вказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_3 металевим прутом пошкодив металеву петлю на якому кріпився навісний замок та проник в середину будинку, тобто до житла, де на підлозі в одній із кімнат виявив скляний бутиль ємністю 20 л, що був заповнений вином сорту «Ізабелла» ємністю 20 л., та на підлозі цієї ж кімнати виявив та незаконно заволодів праскою радянського виробництва біло-чорного кольору «УТУ ГСТ 307-81» 220 Вт, власником яких є ОСОБА_6 . Після чого, з викраденими праскою та бутлем з вином залишив домоволодіння, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденими на власний розсуд.

Вартість вина з винограду сорту «Ізабелла», ємкістю 20 л, виготовленого у вересні 2021 року становить 1720, 00 грн. та вартість скляного бутля для зберігання харчової рідини, ємкістю 20 л становить 448, 00 гривень. Вартість праски радянського виробництва біло-чорного кольору «УТУ ГСТ 307-81» 220 Вт, потужністю 1000 Вт, 1991 складає 210 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2378 гривень.

Крім того, близько 03:30 години 19.05.2023 ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_4 . Діючи таємно, повторно, проник через хвіртку, що була зачинена на засув, яку він відсунув рукою, проник до двору вказаного домоволодіння. Після чого, відчинив вхідні двері літньої кухні, що не були зачинені на запираючий пристрій, проник до приміщення літньої кухні, тобто до іншого приміщення, де на полицях холодильної камери виявив продукти харчування, а саме: одну банку згущеного молока Madesa «незбиране згущене молоко з цукром», вагою 370 г, жирністю 8,5%; три консерви «Лосось атлантичний в олії» Banga к/у, вага кожної консерви по 120 г; одну банку консервованого м`яса «м`ясо курки у власному соку» Ладус- Иодіс, у жестяній банці, вагою 525 г; дві банки консерви «Тушонка яловича» (Luncheonbeef) BillBeef 3/6, вага кожної 400г, ТМ «BillBeef»; консервну банку «крем з печінки тріски» RoyalFish, ТМ «RoyalFish», вагою 121 г; консервовану банку кукурудзи ZarterjungerCemusemais, виробник Iska, вагою 285 г, консервовану банку сосисок «Knakworst 10 stuks» вагою 400 г, виробник California; консервовану банку «копчені шпроти в олії» «SMOKED SPRATS IN OIL», вагою 112 г виробник RigaExtraLatvia. Крім цього, на підлозі поруч холодильної камери ОСОБА_7 помітив одну банку фарби «ComfortHome» Емаль алкідна ПФ-266 для підлоги об`ємом 0,9 кг, що належать потерпілій ОСОБА_8 . Вищезазначені консервовані продукти харчування та банку фарби ОСОБА_3 склав до поліетиленового пакету та з викраденими залишив домоволодіння потерпілої, в результаті чого отримав реальну можливість розпорядився викраденими продуктами харчування та банкою фарби за власним розсудом.

Вартість: однієї банки фарби «ComfortHome» Емаль алкідна ПФ-266 для підлоги об?ємом 0,9 кг, складає 109,77 грн (сто дев`ять гривень 77 копійок); однієї банки згущеного молока Madesa «незбиране згущене молоко з цукром», вагою 370 г, жирністю 8,5%, виробник Мадео, країна виробника Україна, дата виготовлення 01.05.2022 року, складає 54,49 грн (п`ятдесят чотири гривні 49 копійок); трьох консерв «Лосось атлантичний в олії» Banga к/у, вага кожної консерви по 120 г, складає 242,64 грн (двісті сорок дві гривні 64 копійки); однієї банки консервованого м`яса «м`ясо курки у власному соку» Ладус- Иодіс, у жестяній банці, вагою 525 г, виробник Ladus, складає 136,71 грн (сто тридцять шість гривень 71 копійка); двох банок консерви «Тушонка яловича» (Luncheonbeef) BillBeef з/б, вага кожної 400г, Торгова марка Bill Beef, виробник BLANCA, країна виробник Італія складає 110,00 грн (сто десять гривень 00 копійок); консервної банки «крем з печінки тріски» Royal Fish, торгова марка Royal Fish, вагою 121 г, країна виробник Ісландія складає 58,90 грн (п`ятдесят вісім гривень 90 копійок); консервованої банки сосисок «Knakworst 10 stuks» вагою 400 г, виробник California, складає 75,00 грн (сімдесят п`ять гривень 00 копійок); консервованої банки «копчені шпроти в олії» «SMOKED SPRATS IN OIL», вагою 112 г виробник Riga Extra Latvia, країна виробника Латвія, складає: 65,33 грн (шістдесят п`ять гривень 33 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 852,84 гривень.

Крім того, близько 04:00 години 19.05.2023 ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_5 . Діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов через хвіртку, що не була зачинена на запираючий пристрій, таким чином проник до двору вказаного домоволодіння. Після чого, на території подвір`я ОСОБА_3 виявив автомобіль Рено Трафік з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, пасажирські двері якого були закриті, але не замкнуті. Після цього, ОСОБА_3 , відчинивши вказані двері автомобіля, таким чином проник в середину автомобіля, тобто до сховища, де на пасажирському сидінні автомобіля виявив: два комплекти підшипників ступиці SolgyAuto SRAREPARTS каталожний помер № 2106066; ремкомплект гальмівної системи FRENKIT, каталожний номер № 238901; мастило для супортів ємністю 50г RED Rubber Grease Frenkit каталожний №86334; ремкомплект гальмівної системи Quick Brake, каталожний № 114-0019; дві скоби, задніх гальмівної системи автомобіля VW Т-4, що належать потерпілому ОСОБА_9 , які ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету та з викраденим залишив домоволодіння потерпілого та розпорядився викраденими приладдям до автомобіля за власним розсудом.

Вартість двох комплектів підшипників ступиці Solgy Auto SRARE PARTS каталожний номер № 2106066 складає 1152 гривні (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні); вартість ремкомплекту гальмівної системи FRENKIT каталожний номер № 238901 складає 485 гривень (чотириста вісімдесят п?ять гривень); вартість мастила для супортів ємністю 50г RED Rubber Grease Frenkit каталожний №86334 складає 166 гривень (сто шістдесят шість гривень); вартість ремкомплекту гальмівної системи Quick Brake, каталожний №114-0019 складає 130 гривень (сто тридцять гривень); вартість двох скоб, задніх гальмівної системи автомобіля VW Т-4 складає 3572 гривень (три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні). Загальна вартість викраденого складає 5505 гривень.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5505 гривень.

Крім того, близько 15 години 19.05.2023, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6 . Діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через хвіртку, що була зачинена на защіпку, яку він відсунув рукою, проник до двору вказаного домоволодіння. Після чого, шляхом відсування рукою засуву на вхідних дверях, проник до будинку, тобто до житла, де на столі в одній із кімнат виявив гаманець з грошовими коштами, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти на загальну суму 870 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , 1959 р.н. У подальшому ОСОБА_3 з викраденими залишив домоволодіння потерпілої та розпорядився викраденими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 19.05.2023, близько 19 години, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_7 . В умовах воєнного стану, повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, у вказаний час, починаючи свої дії таємно, проник зі сторони присадибної ділянки до території домоволодіння АДРЕСА_7 . Після чого, через незачинені двері таємно проник до будинку зазначеного домоволодіння, тобто до житла, звідки таємно викрав пляшку вина саморобного виготовлення ємністю 0.5л та пляшку вина саморобного виготовлення ємністю 0.7л, належні потерпілій ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_3 вийшов з будинку у двір домоволодіння, маючи на меті остаточно винести викрадене з території домоволодіння та розпорядитись викраденим за власним розсудом. Однак, у цей час потерпіла ОСОБА_11 через вікно у літній кухні побачила ОСОБА_3 , та вийшовши у двір у словесній формі намагалася зупинити злочинні дії ОСОБА_3 , а також намагалася схопити ОСОБА_3 за одяг. В свою чергу ОСОБА_3 , який усвідомлював, що його злочинні дії виявлені потерпілою, не зважаючи на це, без застосування насильства та погроз його застосування, не зупинився на вчиненому, а відкрито продовжив свої дії направлені на утримання викраденого майна, а саме вибіг через вхідну хвіртку на вулицю, де вже його дії були виявлені батьками потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , останній з яких почав переслідувати ОСОБА_3 на велосипеді.

В подальшому ОСОБА_3 , хоча і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг втекти від батька потерпілої та самої потерпілої, яка також продовжила його переслідування, оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 наздогнали його на вулиці та відібрали викрадене.

Вартість товару саморобного (домашнього) виготовлення, плодового-ягідного вина, міцністю 10%, виготовленого у 2021 року, якісного та безпечного для вживання становить: 0,5 л- 47,50 грн. (сорок сім гривень 50 копійок); 0,7 л- 66,50 грн. (шістдесят шість гривень 50 копійок), всього - 114 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав та підтвердив вчинення ним крадіжок за зазначених в обвинувальному акті обставин. Свою винуватість у викраденні 2 пляшок вина у потерпілої ОСОБА_14 визнав, однак зазначив, що він побачив потерпілу вже на вулиці, коли вона та її батько на велосипеді наздогнали його. Він одразу зупинився та віддав викрадене.

На підставі письмових доказів, встановлено таке.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Охтирського РВП звернулася ОСОБА_6 з заявою про те, що 29.04.2023 виявила факт крадіжки 20-літрової скляної банки (сулії) з вином домашнього виробництва та праски радянського виробництва з будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2023 з фото таблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та виявлено пошкодження у вигляді відсутності кріплення для защипу навісного замка. Петля пошкоджена, розміщена на навісному замку та виявлено пошкодження у вигляді відсутності кріплення для защипу навісного замка. Петля пошкоджена, розміщена на навісному замку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2023 з фото таблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 . Під час огляду ОСОБА_3 видав скляний бутиль об`ємом 20 літрів з вином домашнього виробництва об`ємом 7 літрів та праску радянського виробництва біло-сірого кольору УТУ ГОСТ 307-81 220 Вт 1000 Вт 1991, на нижній частині якого, а саме на білому фоні з обох боків праски мається малюнок у вигляді квітів рожевого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 , пляшку з вином та праску він викрав з будинку АДРЕСА_3 28.04.2023.

Відповідно до протоколу про проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 12.06.2023 з відеозаписом до нього зафіксовано як свідок ОСОБА_15 розповів про події, які мали місце 28.04.2023 близько 15 - 16 години. А саме: як до нього прийшов ОСОБА_3 та запропонував піти забрати вино. Вони пішли на АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 відкрив хвіртку, потім зірвав вхідний замок на будинку. ОСОБА_15 в цей час був неподалік від входу в подвір`я. З будинку ОСОБА_3 виніс 20 літровий скляний бутель з вином та праску старого зразка.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/5923-ТВ від 08.05.2023, ринкова вартість праски радянського виробництва, біло-чорного кольору «УТУ ГОСТ 307-81» 220 Вт, потужністю 1000 Вт, 1991, на нижній частині якого, а саме на білому фоні мається малюнок у вигляді квітів рожевого кольору справний, без пошкоджень, 1991 року виробництва СРСР, у робочому стані станом на 28.04.2023 складає 210 грн.

Відповідно до висновку експерта № 1162 від 02.06.2023, ринкова вартість вина з винограду сорту «Ізабелла», ємністю 20 л, виготовленого у вересні 2021 року станом на 28.04.2023 становить 1720,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 з фото таблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , автомобіль та виявлено, що двері в автомобілі відчинені, в салоні наявні різні запчастини, побутові речі, обстановка не порушена.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/6901-АВ від 01.06.2023, ринкова вартість станом на 19.05.2023 двох комплектів підшипників ступиці Solgy Auto SRARE PARTS каталожний номер № 2 року виготовлення з урахуванням зносу становить 1152 грн, ремкомплекту гальмівної системи FRENKIT каталожний номер № року виготовлення з урахуванням зносу становить 485 грн., мастила для супортів ємністю 50 г RED Rubber Grease Frenkit каталожний номер № 114-0019 2022 року виготовлення з урахуванням зносу становить 130 грн., двох скоб, задніх гальмівної системи автомобіля VW T-4 2022 року виготовлення з урахуванням зносу становить 3572 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 з фото таблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 оглянуто зазначене домоволодіння, обстановка не порушена.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 з фото таблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 видав працівникам поліції продукти харчування, а саме: консервовану банку «Нут», ємкістю 800 г, «POIS CHICHES KIKKERERWTEN»; три консервовані банки «Лосось атлантичний в олії», ємкістю 120 г, виробник «Banga», виготовлені 17.03.2023; консервну банку «Крем з печінки Тріски», вагою 121 г, виробник «Royal Fish», дата виготовлення 15.12.2022; дві банки консервованої яловичини «BILL BEFF», вагою по 400 г, виготовлені 04.04.2022, виробник «Nalca»; консервовану банку «М`ясо курки у власному соку», вагою 525 г, виробник «Ladus», виготовлена 10.08.2022; консервну банку кукурудзи «Rarter Junger Cemusemais», виробник «ISka», вагою 285 г, виготовлено 31.12.2022; консервовану банку «Knakworst 10 Stuks», вагою 400 г, виробник «Califorhia»; консервовану банку «Копчені шпроти в олії», «Smoked Sprats In Oil», вагою 112 г, виробник «Riga Extra Latvia», виготовлено 29.11.2022; одну банку фарби Емаль алкідна ПФ - 266, для підлоги, ємкістю 0,9 кг, виробник «Comfort Home»; одну банку згущеного молока «Незбиране згущене з цукром 8,5% жиру», виробник «MADE SA», виготовлено 01.05.2022, вагою 370 г. та два комплекти підшипників ступиці Solgy Auto SRARE PARTS каталожний номер № 2106066, ремкомплект гальмівної системи FRENKIT каталожний номер № 238901, мастила для супортів ємністю 50 г RED Rubber Grease Frenkit каталожний номер № 114-0019, ремкомплекти для супорта Автомобіля Фольксваген Т-4, QUICK RRA KE № М4-0019, дві скоби гальмівних супортів правої та лівої сторони автомобіля VW T-4 2022 року виготовлення з урахуванням зносу становить 3572 грн. Як пояснив ОСОБА_3 , продукти харчування він викрав з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/6898-ТВ від 31.05.2023, ринкова вартість станом на 19.05.2023 однієї банки фарби «Соmfort Ноmе» Емаль алкідна ПФ-266 для підлоги об`ємом 0,9 кг, країна виробник Україна, нова, без пошкоджень, у придатному для використання стані, складає 109,77 грн,однієї банки згущеного молока Маdesa «незбиране згущене молоко з цукром», вагою 370 г, жирністю 8,5%, виробник Мадео, країна виробника Україна, дата виготовлення 01.05.2022, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, складає 54,49 грн, трьох консерв «Лосось атлантичний в олії» Ваnga к/у, вага кожної консерви по 120 г, країна виробника Литва, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, виготовлена 17.03.2023, складає 242,64 грн;однієї банки консервованого м`яса «м`ясо курки у власному соку» Ладус- Иодіс, у жестяній банці, вагою 525 г, виробник Ladus країна виробник Україна, дата виготовлення 10.08.2022, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, складає 136,71 грн, двох банок консерви «Тушонка яловича» (Luncheon beef) Вill Вееf з/б, вага кожної 400г, Торгова марка Вill Вееf, виробник ВLANKA, країна виробник Італія, дата виготовлення 04.04.2022 року, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, складає 110,00 грн;консервної банки «крем з печінки тріски» Rоуаl Fіsh, торгова марка Rоуаl Fіsh, вагою 121 г, вироблено 15.12.2022, країна виробник Ісландія, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, складає: 58,90 грн, консервованої банки кукурудзи Zarter junger Cemusemais, виробник Іsка, вагою 285 г, виготовлено 21.12.2022 нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, будь-які інші дані відсутні, не визначалась з причин зазначених в таблиці 1 дослідницької частини висновку експерта; консервованої банки сосисок «Кnakworst 10 stuks» вагою 400 г, виробник Саlifornia, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, будь- які інші дані відсутні, складає: 75,00 грн,Консервованої банки «копчені шпроти в олії» «SМОКЕD SPRATS IN OIL», вагою 112 г, виробник Rіgа Ехtга Latvia, країна виробника Латвія, виготовлена 29.11.2022, нова, без пошкоджень, у придатному для вживання стані, становить 65,33 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 з фото таблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 оглянуто зазначене домоволодіння, обстановка не порушена.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 з фото таблицею, неподалік від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 510 грн.. Також зазначив, що грошей було 870 грн., які він викрав 19.05.2023 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 з фото таблицею, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , під час огляду ОСОБА_11 видала працівникам поліції 2 пляшки вина та пояснила, що відібрала їх у ОСОБА_3 , який хотів відкрито заволодіти цим майном, коли проник до її будинку.

Відповідно до висновку експерта № 1234 від 05.06.2023, ринкова вартість станом на 19.05.2023 саморобного плолово-ягідного вина, міцністю 10%, виготовленого у 2021 року, якісного та безпечного для вживання становить: 0,5 л - 47,50 грн., 0,7 л - 66, 50 грн.

Відповідно до протоколу про проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 14.06.2023 з відеозаписом до нього зафіксовано як потерпіла ОСОБА_11 розповіла про події, які мали місце 19.05.2023. Так, близько 19 год. повз домоволодіння по АДРЕСА_7 , за місцем мешкання потерпілої, проходив ОСОБА_3 , який привітався з батьками потерпілої, які сиділи на лавці біля подвір`я, і пішов в напрямку початку вулиці. За домоволодінням потерпілої мається прохід до сусіднього домоволодіння, через який можна потрапити на огород. В той час, коли батьки потерпілої перебували за двором, вона знаходилася в літній кухні, що навпроти входу в житловий будинок, та у вікно, яке виходить у двір на вхід до будинку, вона побачила як з будинку виходить ОСОБА_3 , щось тримаючи в руках. Після цього обвинувачений зайшов у гараж, який був відчинений, взяв пакет, а потім зайшов за гараж в бік огородньої ділянки. В цей час потерпіла вийшла з літньої кухні та побігла за ОСОБА_3 та кричала йому в слід: «Зупинись! Що в тебе в руках?». ОСОБА_3 почав швидше тікати від потерпілої, проте вона його наздогнала, розвернула і в цей момент ОСОБА_3 побіг в сторону двору - в бік до хвіртки, а потерпіла побігла за ним. За двором в цей час сиділи батьки потерпілої. Коли ОСОБА_3 вибіг з двору і побіг далі від домоволодіння, то потерпіла вже разом зі своїм батьком, який був на велосипеді, наздогнали його та забрали вино. Також потерпіла вказала, що вона кричала ОСОБА_3 , щоб він зупинився, але він не реагував на її заклики, хоча він обертався і бачив, що вона за ним біжить. Після того як вона його наздогнала, зупинила і схвативши за рукав повернула, ОСОБА_3 вирвався та оскільки, йому вже нікуди було втікати, він побіг у двір до хвірточки, через яку і вибіг на вулицю.

Відповідно до протоколу про проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 13.06.2023, ОСОБА_3 розповів та на місці показав про обставини скоєння ним злочинів.

Так ОСОБА_3 вказав, що з домоволодіння по АДРЕСА_3 він викрав бутиль вина, розповівши, що це домоволодіння належить ОСОБА_16 та він колись раніше був тут. Показав, що до даного господарства проходив через хвіртку. Біля хвіртки на огород взяв прут, підійшов до вхідних дверей та зірвав металеве кріплення, на якому кріпився навісний замок. Зайшов у кімнату та вказав, що саме тут взяв бутель вина ємністю мабуть 10 л та вийшов з будинку. В будинку був сам. Після того, поклав бутель біля дерев`яного паркану та пішов до знайомого « ОСОБА_17 ». Разом з ним вони повернулися, взяли бутель з вином та віднесли до ОСОБА_3 додому, де разом і розпили вино.

Також ОСОБА_3 розповів та вказав на місці, що з домоволодіння АДРЕСА_4 скоїв крадіжку консервованих продуктів. Пояснив, що в дане домогосподарство зайшов через хвірточку, натиснувши на ручку хвіртки, та пройшов до подвір`я. Після цього пішов до літньої кухні, де з холодильника викрав консервовані продукти, поклав їх у пакет, який взяв в цій же кімнаті та вийшов з домоволодіння.

Обвинувачений також розповів, що по АДРЕСА_1 з будинку викрав гроші в сумі 800 гривень з гаманця, який лежав на столі в будинку. Який саме це був будинок ОСОБА_3 не зміг показати, пояснивши це тим, що на момент скоєння злочину тривалий час вживав алкоголь і не може згадати, в якому саме будинку по АДРЕСА_1 скоїв крадіжку грошових котів.

По АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 вказав на домоволодіння № 21 та розповів, що не пам`ятає дати, коли , з даного домоволодіння він викрав дві пляшки домашнього вина. На місці обвинувачений показав, як зайшов через хвіртку в дане домоволодіння, потім в будинок, в кімнату, де з поверхні каміну він взяв 2 пляшки вина, які поклав у пакет, що взяв у будинку. Також повідомив, що коли підійшов до воріт то крикнув двічі « ОСОБА_18 », проте ніхто не відгукнувся. Також обвинувачений розповів, що з членів родини, яка проживають за даною адресою, його ніхто не бачив, але наздогнали його вже на вулиці через два двори. Дядько ОСОБА_19 наздогнав його на велосипеді, його донька забрала у ОСОБА_20 вино та вони пішли в сторону свого домогосподарства, а він в іншому напрямку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст.15 - ч. 4 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

При цьому не заслуговують на увагу посилання сторони захисту на наявність підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_3 за фактом викрадення 2 пляшок вина у потерпілої ОСОБА_11 з таких підстав. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, в умовах воєнного стану, повторно, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, починав свої дії таємно. Таємно проник до території домоволодіння, таємно проник до будинку зазначеного домоволодіння, таємно викрав 2 пляшки вина. Однак, коли ОСОБА_3 вийшов з будинку у двір домоволодіння, маючи на меті остаточно винести викрадене з території домоволодіння та розпорядитись викраденим за власним розсудом, його помітила потерпіла ОСОБА_11 та намагалася зупинити злочинні дії ОСОБА_3 , а також намагалася схопити ОСОБА_3 за одяг. В свою чергу ОСОБА_3 , який усвідомлював, що його злочинні дії виявлені потерпілою, не зважаючи на це, не зупинився на вчиненому, а відкрито продовжив свої дії направлені на утримання викраденого майна, а саме вибіг через вхідну хвіртку на вулицю, де вже його дії були виявлені батьками потерпілої, а в подальшому зупинені потерпілою та її батьком.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) саме ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Тому підстави для перекваліфікації кримінального правопорушення на ч. 4 ст. 185 КК України відсутні.

При цьому, оцінюючи докази, суд покладає в основу вироку показання потерпілої, зазначені нею у протоколі про прийняття заяви про злочин та надані нею під час проведення слідчого експерименту, а не обвинуваченого. Оскільки потерпіла детально, послідовно розповіла про всі обставини, підстав для наклепу, як зазначив сам обвинувачений під час судового засідання, в неї не було. В той же час, до показань обвинуваченого суд відноситься критично, оскільки, як він сам зазначив, в той час він протягом 2 місяців безперервно вживав спиртні напої, погано себе почував та не пам`ятав деяких подій, що з ним відбувалися.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих обставин, суд відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину та вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних обставин, а також враховуючи думку потерпілих, які щодо визначення міри покарання поклалися на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у мінімальній межі санкцій у виді позбавлення волі, так як виключно таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання ним законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи із 19.05.2023 по день набрання вироком законної сили, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази: 20 літровий скляний бутель (скляна пляшка) з вином домашнього виробництва з винограду, об`єм вина в скляному бутлі - 7 літрів, правку радянського виробництва біло-чорного кольору «УТУ ГОСТ 307-81 220 ВТ 1000 ВТ 1991», на нижній частині якого, а саме на білому фоні мається малюнок у вигляді квітів рожевого кольору, повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Консервовану банку «Нут», ємкістю 800 г, «POIS CHICHES KIKKERERWTEN»; три консервовані банки «Лосось атлантичний в олії», ємкістю 120 г, виробник «Banga», виготовлені 17.03.2023; консервну банку «Крем з печінки Тріски», вагою 121 г, виробник «Royal Fish», дата виготовлення 15.12.2022; дві банки консервованої яловичини «BILL BEFF», вагою по 400 г, виготовлені 04.04.2022, виробник «Nalca»; консервовану банку «М`ясо курки у власному соку», вагою 525 г, виробник «Ladus», виготовлена 10.08.2022; консервну банку кукурудзи «Rarter Junger Cemusemais», виробник «ISka», вагою 285 г, виготовлено 31.12.2022; консервовану банку «Knakworst 10 Stuks», вагою 400 г, виробник «Califorhia»; консервовану банку «Копчені шпроти в олії», «Smoked Sprats In Oil», вагою 112 г, виробник «Riga Extra Latvia», виготовлено 29.11.2022; одну банку фарби Емаль алкідна ПФ - 266, для підлоги, ємкістю 0,9 кг, виробник «Comfort Home»; одну банку згущеного молока «Незбиране згущене з цукром 8,5% жиру», виробник «MADE SA», виготовлено 01.05.2022, вагою 370 г., повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику.

Два комплекти підшипників ступиці Solgy AvtoSrare Parts №216066 RadPA ger Wheel bearing до автомобіля Фольцваген Т4; ремонтний комплект тормозної системи до автомобіля Фольцваген Т4, виробник Frenkit Brake Components № 238901; мастило для супортів ємкістю 50 г, Red Ruuber Grease Frenkit, №86334; ремонтний комплект для супорта автомобіля Фольцваген Т4, «Qvick Brake» № НОМЕР_2 ; дві металеві скоби тормозних супортів правої та лівої сторони автомобіля Фольцваген Т4, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 , вважати повернутими власнику.

Грошові кошти в сумі 510 грн., купюрами номіналом: 2 - 200 грн., 1 - 100 грн., 1 - 10 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 вважати повернутими власнику.

Пляшки домашнього вина, об`ємом 0,5 л. (в пляшці з-під коньяку «Довбуш 5 зірок») та об`ємом 0,7 (в пляшці з-під вина «Amodo»), передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 вважати повернутими власнику.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2023 на 20 літровий скляний бутель (скляна пляшка) з вином домашнього виробництва з винограду, об`єм вина в скляному бутлі - 7 літрів, правку радянського виробництва біло-чорного кольору «УТУ ГОСТ 307-81 220 ВТ 1000 ВТ 1991», на нижній частині якого, а саме на білому фоні мається малюнок у вигляді квітів рожевого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 на консервовану банку «Нут», ємкістю 800 г, «POIS CHICHES KIKKERERWTEN»; три консервовані банки «Лосось атлантичний в олії», ємкістю 120 г, виробник «Banga», виготовлені 17.03.2023; консервну банку «Крем з печінки Тріски», вагою 121 г, виробник «Royal Fish», дата виготовлення 15.12.2022; дві банки консервованої яловичини «BILL BEFF», вагою по 400 г, виготовлені 04.04.2022, виробник «Nalca»; консервовану банку «М`ясо курки у власному соку», вагою 525 г, виробник «Ladus», виготовлена 10.08.2022; консервну банку кукурудзи «Rarter Junger Cemusemais», виробник «ISka», вагою 285 г, виготовлено 31.12.2022; консервовану банку «Knakworst 10 Stuks», вагою 400 г, виробник «Califorhia»; консервовану банку «Копчені шпроти в олії», «Smoked Sprats In Oil», вагою 112 г, виробник «Riga Extra Latvia», виготовлено 29.11.2022;

одну банку фарби Емаль алкідна ПФ - 266, для підлоги, ємкістю 0,9 кг, виробник «Comfort Home»; одну банку згущеного молока «Незбиране згущене з цукром 8,5% жиру», виробник «MADE SA», виготовлено 01.05.2022, вагою 370 г.; два комплекти підшипників ступиці Solgy AvtoSrare Parts №216066 RadPA ger Wheel bearing до автомобіля Фольцваген Т4; ремонтний комплект тормозної системи до автомобіля Фольцваген Т4, виробник Frenkit Brake Components № 238901; смазку для супортів ємкістю 50 г, Red Ruuber Grease Frenkit, №86334; ремонтний комплект для супорта автомобіля Фольцваген Т4, «Qvick Brake» №114-0019; дві металеві скоби тормозних супортів правої та лівої сторони автомобіля Фольцваген Т4 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 на грошові кошти в сумі 510 грн., купюрами номіналом: 2 - 200 грн., 1 - 100 грн., 1 - 10 грн. - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 на дві пляшки домашнього вина, об`ємом 0,5 л. (в пляшці з-під коньяку «Довбуш 5 зірок») та об`ємом 0,7 (в пляшці з-під вина «Amodo») - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 7169, 68 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1