Справа № 752/2126/23
Провадження № 1-кс/752/6359/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішивши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало клопотання, подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 362 КК України подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею 15.08.2023 року проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, якою ухвалено продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що під час складення і проголошення зазначеної вище ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частинах, а саме неправильно зазначено прізвище підозрюваного відносно якого подано клопотання - « ОСОБА_6 », тоді як клопотання подано відносно « ОСОБА_7 ».

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді, постановленої 15.08.2023 року, вважаю за необхідне виправити описку у тексті ухвали щодо прізвища підозрюваного відносно якого подано клопотання в межах кримінального провадження № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описк, допущену у складеному і проголошеному 28 липня 2023 року тексті вступної та резолютивної частини ухвали у справі № 752/2126/23, провадження № 1-кс/752/6359/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши правильно прізвище підозрюваного відносно якого подано клопотання « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1