Справа № 702/373/23
Провадження № 1-кп/702/79/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 06.10.2022,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001274 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України.

На електронну адресу суду 12.07.2023 від представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково, оскільки проведення усіх судових засідань з Черкаським районним судом Черкаської області залежить від можливості забронювати майданчик для проведення відеокнференції (наявності вільного місця у Черкаського районного суду Черкаської області) та вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 14 год 00 хв 24.07.2023 за участі представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 - 1 КК України, задовольнити частково.

Провести судове засідання призначене на 14 год 30 хв 24.07.2023 в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області за участю представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити повністю.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м., вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область, електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 24.07.2023 в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 , встановити особу представника цивільного відповідача, вручити пам"ятку про права та обов`язки цивільного відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференці направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання, представнику цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 , для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1