Справа № 754/5739/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі осіб, якими подано скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неналежному розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання заявників від 27.04.2023, щодо надання витягу з ЄРДР, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.04.2023.

В обґрунтування доводів скарги заявники вказали, що в порядку ст. 220 КПК України, звернулись до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням від 27.04.2023 за реєстровим №5959 про виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.04.2023 щодо зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.04.2023 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Всупереч, вимогам ч.1 ст.220 КПК України, вказане клопотання в триденний строк розглянуто не було, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого вчинити відповідні дії, а саме: повідомити про результати розгляду скарги та направити витяг з ЄРДР.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримали та просили її задовольнити з наведених в ній підстав, зазначивши, що станом на день розгляду скарги їх не повідомлено про розгляд клопотання, в порядку ст. 220 КПК України про виконання ухвали слідчого судді щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Деснянське УП ГУНП у м. Києві, свого представника в судове засідання не спрямувало, про час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проводився за відсутності особи бездіяльність якої оскаржується.

Вислухавши осіб, якими подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.04.2023 за скаргою ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 05.04.2023 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

27.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про надання витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді від 12.04.2023 по справі №754/45787/23.

Однак, на день звернення зі скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не отримали відповіді про розгляд їх клопотання.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що за зверненням ОСОБА_4 від 05.04.2023 здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 12.04.2023, в судове засідання не надано.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до імперативних норм Конституції України, а саме: ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а бездіяльність, яка полягає у його невиконанні не може бути предметом оскарження, в порядку ст. 303 КПК України.

Відтак вимога заявників, якою вони просять зобов`язати слідчого розглянути клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, щодо виконання ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.04.2023 про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.04.2023, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведенні вимоги Закону, опираючись на зміст судового рішення виконання якого вимагають заявники, слід прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні звернення заявників, щодо зобов`язання уповноважених осіб розглянути клопотання від 27.04.2023 подане, в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 27.04.2023, в порядку ст. 220 КПК України, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.04.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1