Справа № 932/4104/23
провадження № 1-кс/932/1685/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001109 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або уповноваженій ними особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ліквідатором якого є арбітражний керуючий ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

положення про систему управління виробництвом і охоронною праці шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

положення про нарядну систему ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

НПАОП 10.0-5.35-95 «Інструкція з навчання працівників шахт»;

посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт № 5 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт № 2 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції начальника зміни виробничої служби (старший) шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадова інструкція головного механіка шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 5 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 2 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

інструкції з охорони праці № 2 для гірника очисного забою шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наказу про призначення відповідальної за технічний стан і безпеку експлуатацію гірничошахтного обладнання особи, а саме: скребкового конвеєра СП-251, розташованого у монтажному хіднику 2-ї південної лави пл.11 гор. 550 м;

технічної документації (паспорту, проекту, інстру СП-251, розташованого у монтажному хіднику 2-ї південної лави пл. 11 гор. 550 м шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 27.06.2017 року з гірничим майстром дільниці ПР-5 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наряду на експлуатацію і обслуговування скребкового конвеєра СП-251 у монтажному хіднику 2-ї південної лави пл. 11 гор. 550 в четверту зміну 19.07.2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 , який є ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 19 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у вказаного товариства; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від медсестри приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що надана медична допомога гр. ОСОБА_8 , 1987 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , працює на ш-ті «Алмазна», д-ця № НОМЕР_1 , гроз. Діагноз: закрита травма грудної клітини, перелом 4,5 ребер зліва, пневмоторакс. Виробнича травма.

За даним фактом старшим слідчим Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

14.03.2023 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_8 на момент події перебував у трудових цивільно-правових відносинах з шахтою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що на момент події ОСОБА_8 перебував на посаді гірника очисного забою дільниці з видобутку вугілля № 2.

07.11.2017 року була призначена інженерно-технічна експертиза ДО ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому 29.11.2017 року експертом вказаного закладу було заявлено клопотання № 10/5242/4682 про надання додаткових вiдомостей та документів. 19.02.2018 року надійшло повідомлення № 242-17 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про неможливість виконання експертизи у зв`язку з ненаданням відомостей та документів, зазначених у клопотанні.

21.03.2023 року на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був спрямований запит щодо надання копій вищевказаних документів,

28.03.2023 року отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що зазначений нещасний випадок мав місце на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Отож і вiдповiдна документація перебуває саме в даному підприємстві.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 року у справі № 05/1977/21 ОСОБА_7 було призначено ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.03.2023 року на адресу ОСОБА_7 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання завірених належним чином копій вищезазначених документів, але до теперішнього часу відповідь не надійшла0

Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації арбітражного керуючого ОСОБА_7 , якого призначено ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.04.2023 року повторно, у порядку ст. 93 КПК України, спрямований запит на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_7 , якого призначено ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання завірених належним чином копій зазначених документів. До теперішнього часу відповідь не надійшла.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація є конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного товариства, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або уповноваженій ними особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ліквідатором якого є арбітражний керуючий ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

положення про систему управління виробництвом і охоронною праці шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

положення про нарядну систему ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

НПАОП 10.0-5.35-95 «Інструкція з навчання працівників шахт»;

посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт № 5 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт № 2 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції начальника зміни виробничої служби (старший) шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадова інструкція головного механіка шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 5 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадової інструкції майстра гірничого дільниці з видобутку вугілля № 2 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

інструкції з охорони праці № 2 для гірника очисного забою шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наказу про призначення відповідальної за технічний стан і безпеку експлуатацію гірничошахтного обладнання особи, а саме: скребкового конвеєра СП-251, розташованого у монтажному хіднику 2-ї південної лави пл.11 гор. 550 м;

технічної документації (паспорту, проекту, інстру СП-251, розташованого у монтажному хіднику 2-ї південної лави пл. 11 гор. 550 м шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 27.06.2017 року з гірничим майстром дільниці ПР-5 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наряду на експлуатацію і обслуговування скребкового конвеєра СП-251 у монтажному хіднику 2-ї південної лави пл. 11 гор. 550 в четверту зміну 19.07.2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 , який є ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1