печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцв`язку клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 (із змінами та доповненнями) оголошено проведення загальної мобілізації, у тому числі на території Львівської області з 21.11.2022 на 90 діб.

Вказаним указом місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки доручено своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України та інших військових формувань України.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення про ТЦК), визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктами 8, 9 Положення про ТЦК визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці тощо.

Для виконання поставлених завдань територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» вони є правоохоронними органами, а ОСОБА_7 , як начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , є працівником державного правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_7 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , є керівником структурного підрозділу державного правоохоронного органу, тому відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, до яких зокрема належать визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я. Таким особам за умови наявності підтверджуючих документів Державною прикордонною службою України дозволяється виїзд за межі України.

Крім того, Наказом Міністра оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та п. 3 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.12.2017 тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним які разом з іншим визнані призовними комісіями непридатними у мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного засвідчується гербовою печаткою районного (міського) військового комісаріату та підписом військового комісара районного (міського) військового комісаріату.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі - Положення про ВЛК) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). До позаштатних постійно діючих ВЛК належить - ВЛК військових комісаріатів, ВЛК територіального центру комплектування.

До складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, ТЦК, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону.

Пунктом 2.10.1. вказаного Положення передбачено, що ВЛК військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті в установленому законодавством порядку за узгодженням із заінтересованими органами.

Головою ВЛК районного (міського) військового комісаріату призначається лікар, найбільш підготовлений та досвідчений з питань військово-лікарської експертизи, наказом районного військового комісара після погодження з головним лікарем районної (міської) лікарні, головою ВЛК обласного військового комісаріату, Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з пунктом 1.1. розділу II Положення про ВЛК медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти) та включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, з винесенням письмового висновку (постанови).

Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Пунктами 20.1., 20.3 Положення про ВЛК передбачено, що Голова або члени ВЛК відповідають за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв).

При медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК серед інших приймаються постанови такого змісту: «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку», «Непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (на воєнний час приймається постанова: «Обмежено придатний до військової служби»).

Оскільки посада ОСОБА_8 , як в.о. Голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, якими вона наділена повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, тому відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з тим, ОСОБА_7 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та ОСОБА_11 , яка є службовою особою, вирішили діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати як пособника у своїй злочинній діяльності солдата-водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надає право безперешкодного виїзду за межі України.

Так, у листопаді 2022 року у ОСОБА_14 виникла необхідність для виїзду за кордон для пошуку тимчасової роботи, з подальшим поверненням до України. Будучи необізнаним з порядком отримання дозволу на виїзд військовозобов`язаним чоловікам за межі України, ОСОБА_14 звернувся до свого знайомого ОСОБА_13 за консультацією щодо наявності чи відсутності у нього підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України та отримання з цього приводу у військкоматі відповідних документів. Оскільки ОСОБА_13 сам потребував виїзду за кордон, то для отримання відповідних роз`яснень він 06.11.2022 зателефонував своєму знайомому - солдату-водію ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив, що для отримання ґрунтовної відповіді з приводу наявності підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України військовозобов`язаному ОСОБА_14 , йому на мобільний телефон необхідно відправити фото військового квитка останнього.

Після отримання цього документу, він звернеться із вказаним питанням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , до повноважень якого відповідно до пунктів 12-15 Положення про ТЦК входить загальне керівництво територіальним центром, та саме він несе відповідальність за військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У випадку погодження ОСОБА_7 питання про зняття з обліку ОСОБА_14 , та ОСОБА_13 , останньому необхідно буде передати по 6000 доларів США за себе та ОСОБА_14 , після чого буде розпочатий процес виготовлення медичних та військових документів, що стануть підставою для складання відповідного висновку військово-лікарською комісією та видачі довідки про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України.

Надалі, 20.12.2022, близько 15 год., під час особистої зустрічі у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області, ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_13 , що після отримання фотокопії паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_14 , а також спілкування із своїм керівником - начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 він зможе вирішити питання про зняття ОСОБА_14 з військового обліку.

Цього ж дня, після отримання фотокопій документів ОСОБА_14 , близько 17 год., перебуваючи у кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 звернувся до останнього з проханням допомогти зняти з військового обліку ОСОБА_14 та використовуючи телефонний месенджер переслав йому фотокопії паспорту та ідентифікаційного коду останнього.

Вивчивши надані документи та з`ясувавши особисті дані ОСОБА_14 щодо його відношення до військової служби, ОСОБА_7 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, достовірно знаючи, що підстави для зняття ОСОБА_14 з військового обліку як непридатного до військової служби відсутні у зв`язку з його молодим віком та відсутністю захворювань, запропонував ОСОБА_12 за сприяння в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 вигадати ОСОБА_14 таке захворювання, яке б надало можливість визнати останнього за висновком ВЛК тимчасово непридатним до військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_7 , зловживаючи наданими йому повноваженнями, діючи всупереч інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення, маючи злочинний намір на отримання неправомірної вигоди залучив ОСОБА_12 як пособника, якому повідомив про необхідність одержання від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за подальшу видачу останньому довідки ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надає право безперешкодного виїзду за межі України.

Знаючи про те, що питання визначення придатності до військової служби військовозобов`язаних вирішується ВЛК, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, залучив для реалізації своїх злочинних намірів як співвиконавця в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка мала вигадати ОСОБА_14 фіктивне захворювання видати останньому довідку військово-лікарської про тимчасову непридатність до військової служби.

Близько 18 год., цього ж дня, у телефонній розмові ОСОБА_9 , сприяючи вчиненню корисного злочину співучасникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_13 , визначений ОСОБА_7 алгоритм дій та зазначив, що у разі згоди йому необхідно для останнього передати половину від обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, тобто 3000 доларів США.

22.12.2022, перебуваючи у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області під час особистої зустрічі ОСОБА_9 , продовжуючи свою пособницьку функцію, більш детально зазначив ОСОБА_13 , що зняття з військового обліку особи непридатної до військової служби можливе лише після досягнення ОСОБА_14 27 років, але до досягнення цього віку можливо оформити документи про тимчасову непридатність останнього до військової служби. При цьому, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав гарантію того, що у випадку погодження з умовами ОСОБА_7 та передачі йому неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, строк виданих документів буде у майбутньому продовжений ще на деякий час за умови залишення останнього на своїй посаді.

Наступного дня, а саме 23.12.2022, близько 15 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди отримав від ОСОБА_13 обумовлені ним грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.12.2022 становило 109 680 грн., та зазначив план подальших дій, а саме: відновлення ОСОБА_14 облікових документів, проведення його медичного огляду, видачу документів пов`язаних з його тимчасовою непридатністю до військової служби тощо.

Надалі, для реалізації спільного корисного злочинного плану, 26.12.2022 близько 10 год. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_13 про необхідність передачі йому медичної книжки ОСОБА_14 , яка йому була передана під час особистої зустрічі близько 15 год. 27.12.2022, а пізніше під час телефонної розмови зазначив про необхідність явки ОСОБА_14 до ТЦК 28.12.2022 на 11 год.

В обумовлений час ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний замисел, зустрів ОСОБА_14 біля будівлі ТЦК за адресою: АДРЕСА_1, повернув останньому його медичну книжку і провів його до приміщення ТЦК, для реєстрації документів, після чого наказав очікувати біля кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Через деякий час ОСОБА_9 надав ОСОБА_14 направлення до Яворівської поліклініки та зазначив про необхідність пройти обстеження у лікарів, зазначених у ньому, після чого зайти до кабінету № 6 до в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка чекає на нього і зробить так, щоб у відповідних медичних документах була записана така хвороба, яка дозволяє визнати його ( ОСОБА_14 ) тимчасово непридатним до військової служби.

В свою чергу ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисних мотивів, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, будучі обізнаною про відсутність будь-яких захворювань, які б заважали ОСОБА_14 проходити військову службу за станом здоров`я, з метою вигадати уявну хворобу підшукала лікаря Яворівської центральної районної лікарні ОСОБА_15 , яку користуючись дружніми стосунками попрохала скласти і видати завідомо неправдиву довідку про наявність у ОСОБА_14 хронічного пієлонефриту в стадії загострення.

Надалі реалізуючи свій злочинний намір спрямований на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , на підставі довідки, складеної ОСОБА_15 , власноруч склала, підписала та засвідчила печаткою довідку військово-лікарської комісії № 234/4547 від 30.12.2022 у якій зазначила про тимчасову непридатність ОСОБА_14 до військової служби до 02.03.2023.

Далі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, будучи обізнаний, що у ОСОБА_14 відсутні будь-які захворювання, які б заважали йому проходити військову службу за станом здоров`я 31.12.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виданої ОСОБА_8 довідки військово-лікарської комісії № 234/4547 від 30.12.2022, склав та підписав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , де зазначив про тимчасову непридатність останнього до військової служби за станом здоров`я до 02.03.2023. Вказаний офіційний документ 04.01.2023 ОСОБА_9 передав ОСОБА_14 .

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

ОСОБА_8 підозрюється в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_9 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою та службовою особою, яка займає відповідальне становище за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

23.01.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва стосовно підозрюваних обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування:

- заявою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 07.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої останні повідомити про факт вимагання неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за отримання висновку ВЛК про непридатність до військової служби та видачі документів, що дають підставу безперешкодного перетину кордону;

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 11.11.2022, відповідно до яких встановлено, що встановлено, що солдат-водій ОСОБА_9 повідомив, що за неправомірну вигоду у сумі 6000 доларів США начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 організує отримання висновку ВЛК про непридатність до військової служби та надасть документи, що дають підстави безперешкодного перетину кордону України;

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 14.01.2023 відповідно до яких, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за попередньою змовою з в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та пособництва солдата-водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 23.12.2022, близько 15 год., отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 3000 доларів США за складання ОСОБА_14 відповідного висновку військово-лікарської комісії та видачі останньому довідки про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України;

- протоколом огляду від 27.12.2022, відповідно до якого під час проведення огляду медичної картки ОСОБА_14 з 2010 року не виявлено жодних записів здійснених працівниками медичних закладів щодо наявності захворювань, проходження ним лікувань чи інших відміток медичного характеру;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022, відповідно до якого в рамках виконання постанови про контроль за вчиненням злочину оглянуті та вручені для передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 3000 доларів США;

- актом дослідження стану здоров`я ОСОБА_14 від 30.12.2022 № 457 Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» за підписом лікаря ОСОБА_16 відповідно до якого останньому встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення;

- висновком лікаря ОСОБА_8 , від 30.12.2022 відповідно до якого у ОСОБА_14 встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічний цистит в стадії загострення;

- довідкою військово-лікарської комісії від 30.12.2022 № 234/4547 за підписом ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_17 , відповідно до якої за результатами проведеного медичного огляду у ОСОБА_14 встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічний цистит в стадії загострення, та останній тимчасово непридатний до військової служби до 02.03.2023;

- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_14 визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 02.03.2023 та підлягає повторному огляду у вказану дату;

- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_18 від 10.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.04.2023, проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних процесуальних дій, направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваних, його недостатньо.

Процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної (почеркознавчої, технічної) експертизи;

- встановлення та допит службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших осіб, які володіють відомостями про підписання, оформлення та постановку штампів, печаток на ряді вилучених під час досудового розслідування документах;

- надання оцінки діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;

- отримання у повному обсязі розтаємненних клопотань слідчого, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- проведення інших слідчих (розшукових) дії, які виникнуть під час досудового розслідування.

- виконання вимог ст. 290 КПК України зі стороною захисту;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та скерування їх до суду.

Результати зазначених процесуальних і слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, у зв`язку з тим, що необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.07.2023.

Обставини, що перешкоджають здійснити ці процесуальні дії раніше

Для повного встановлення обставин кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій (допитів, оглядів), провести судові експертизи, що свідчить про складність зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Призначена у кримінальному провадженні комплексна експертиза є об`ємною тому потребує значного часу для її проведення, крім того у період з 10.02.2023 по 27.02.2023 органом досудового розслідування виконувалось заявлене експертом клопотання, тому для її проведення необхідний додатковий час.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих підозрюваним, забезпечення дотримання їх та інших учасників кримінального провадження законних прав. Окрім того, виконання вищевказаних слідчих дій має важливе значення для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 0000911 від 08.11.2022 р., спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 23.07.2023 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1