Справа № 175/3610/23
Провадження № 1-кс/175/597/23
УХВАЛА

про повернення скарги

25 липня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, які викладені в його повідомленні від 12.06.2023 року.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що 12.06.2023 року, через лінію 102, він звернувся до поліції із повідомленням про вчинення його колишньою дружиною насилля над дитиною. Заяві було присвоєно вхідний номер , а в черговій частині ВП йому повідомили, що його заява перебуває на розгляді у відділенні Ювенальної превенції ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 23.06.2023 року заявник знову звернувся до ВП №8 із запитом щодо розгляду його заяви від 12.06.2023 року та прийняті заходи. Лише 11.07.2023 року в ВП №8 його представник отримав відповіді на заяву від 12.06.2023 року та запит від 23.06.2023 року, згідно яких матеріали ЖЄО №5880 були розглянуті на підставі Закону України «Про звернення громадян», так як ознак кримінального правопорушення в повідомленні заявника не виявлено. Заявник вважає, що уповноваженими особами ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч вимогам ст.214 КПК України, до ЄРДР не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення та не рпозпочато досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник ОСОБА_2 12.06.2023 року звернувся до поліції, та його заяву того ж дня було зареєстровано до ЖЄО №5880 ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно частини 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, у даному випадку, після отримання 12.06.2023 року заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, уповноважені особи ВП №8 Дніпровського РУП повинні були внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 13.06.2023 року, а з 14.06.2023 року почав відраховуватися десятиденний строк для звернення із скаргою на бездіяльність, який закінчився 24.06.2023 року.

Звернувшись із скаргою до суду поштою лише 21.07.2023 року, із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушено.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки її подано після закінчення 10 денного строку, а питання про його поновлення не порушено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1