Справа № 175/4512/23
Провадження № 1-кс/175/918/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.06.2023 року до ЄРДР за № 0000408 клопотання заступника начальника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Від слідчого надійшла письмова заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, тобто слідчий вирішує питання про необхідність проведення розшуку. Виходячи із загальних норм права якщо слідчий вважає, що необхідність проведення розшуку відпала він вправі відмовитись від свого клопотання.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, сторона обвинувачення не бажає обстоювати свою правову позицію під час розгляду клопотання, є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, просить залишити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи без розгляду, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для залишення клопотання слідчого без розгляду.

При таких обставинах вважаю, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про проведення обшуку за адресою місця знаходження єдиної енергозберігаючої електросистеми (сонячних електростанцій) в с. Грушовато-Криничне, Синельниковського району, Дніпропетровської області, яка є єдиним комплексом та знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :08:002:0064, :08:002:0088, :08:002:0099, :08:002:0098, :08:002:0097, :08:002:0096, :08:002:0095, :08:002:0094, :08:002:0093, :08:002:0092, :08:002:0091, :08:002:0038, :08:002:0040, :08:002:0036, :08:002:0034, право власності на які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «ЕНЕРДЖІ-КОНСТРУКЦІЯ» та гр. гр. ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця знаходження єдиної енергозберігаючої електросистеми (сонячних електростанцій) в с. Грушовато-Криничне, Синельниковського району, Дніпропетровської області, яка є єдиним комплексом та знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :08:002:0064, :08:002:0088, :08:002:0099, :08:002:0098, :08:002:0097, :08:002:0096, :08:002:0095, :08:002:0094, :08:002:0093, :08:002:0092, :08:002:0091, :08:002:0038, :08:002:0040, :08:002:0036, :08:002:0034, право власності на які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «ЕНЕРДЖІ-КОНСТРУКЦІЯ» та гр. ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1