Провадження № 1-кс/761/9132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «Ексімнафтопродукт», ПАТ з ІІ «Синтез Ойл», АТ «Одеснафтопродукт», ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва електронною поштою надійшло клопотання представника ТОВ «Ексімнафтопродукт», ПАТ з ІІ «Синтез Ойл», АТ «Одеснафтопродукт», ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» (), а саме: НОМЕР_1 (980 - українська гривня), НОМЕР_1 (840 - долар США), НОМЕР_1 (978 - ЄВРО); на грошові кошти, яка знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ З ІІ «СИНТЕЗ ОЙЛ» (), а саме: НОМЕР_2 (980 - українська гривня), НОМЕР_2 (840 - долар США), НОМЕР_2 (978 - ЄВРО), НОМЕР_3 (980 - українська гривня), НОМЕР_3 (840 - долар США), НОМЕР_3 (978 - ЄВРО); на грошові кошти, яка знаходяться на розрахункових рахунках АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» (), а саме: НОМЕР_4 (980 - українська гривня), НОМЕР_4 (840 - долар США), НОМЕР_4 (978 - ЄВРО); на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА» (), а саме: НОМЕР_5 (980 - українська гривня), НОМЕР_5 (840 - долар США), НОМЕР_5 (978 - ЄВРО), НОМЕР_6 (980 - українська гривня), НОМЕР_7 (980 - українська гривня), НОМЕР_8 (980 - українська гривня), НОМЕР_8 (840 - долар США), НОМЕР_8 (978 - ЄВРО), відкритих в АТ АКБ «КОНКОРД» (МФО 307350)

У судове засідання представник ТОВ «Ексімнафтопродукт», ПАТ з ІІ «Синтез Ойл», АТ «Одеснафтопродукт», ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду 25 травня 2023 року надійшла заява, в якій просив залишити клопотання про часткове скасування арешту без розгляду.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію представника ТОВ «Ексімнафтопродукт», ПАТ з ІІ «Синтез Ойл», АТ «Одеснафтопродукт», ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником ТОВ «Ексімнафтопродукт», ПАТ з ІІ «Синтез Ойл», АТ «Одеснафтопродукт», ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Ексімнафтопродукт», ПАТ з ІІ «Синтез Ойл», АТ «Одеснафтопродукт», ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1