overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.05.2023Справа № 643/1350/20
Провадження № 1-кп/554/1148/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0006296 від 24.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0006296 від 24.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001298 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та №0000150 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних провадження для спільного судового розгляду по суті.

Обвинувачений не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0006296 від 24.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України; №0001298 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; №0000150 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 643/1350/20, провадження № 1-кп/554/1148/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1 .
Справа № 161/6747/23
Провадження № 1-кс/931/32/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, для розгляду якої призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

До суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом.

Аналогічне клопотання надійшло від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності розгляду скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора та заявника, а тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року, що призначене на 09 год. 00 хв. 25.05.2023 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Волинським окружним адміністративним судом за участю заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити Волинському окружному адміністратвиному суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3 Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю вищевказаних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського окружного адміністративного суду перевірити документи ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8267/23
Провадження № 1-кп/161/963/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004735 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004735 від 10.10.2017.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №0004735 від 10.10.2017, на 25 травня 2023 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/4795/22
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000200 від 10.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має. Просила викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000200 від 10.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2023 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/620/23
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 12.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 25 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/3848/23
Провадження №1-кп/359/463/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 01.05.2023 року, в кримінальному провадженні №000715, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

При призначенні судового розгляду суд враховує, що сторони погодились на проведення засідання 10.05.2023 року, а потерпілий подав заяву про розгляд за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000715 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10.05.2023 року.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1911/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001515 від 28.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, на 08 червня 2023 року об 1 1 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4832/22
Провадження № 1-в/552/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 в рамках зазначеного кримінального провадження обвинуваченому підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави в сумі 117000 грн.

ОСОБА_4 22.08.2022 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням його дружиною ОСОБА_3 застави в розмірі 117000 грн.

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 21.04.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.402 КК України на 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 зазначеним вироком змінено з застави на тримання під вартою, останнього взято під варту в залі суду.

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення їй внесеної суми застави, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти повернення застави не заперечує.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення їй внесеної суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 117000 ( сто сімнадцять тисяч) грн. ( на рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приват Банк», призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_3 ), що була внесена 19.08.2022, № квитанції 0.0..1, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, кредит рахунку UA0015950, код отримувача 26304855, призначення платежу: ухвала Київського районного суду м. Полтава від 16.08.2022 по справі № 552/4832/22, провадження 1-кп/552/471/22.

Ухвала суду в частині повернення застави виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/3439/23

17 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шкло, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 06 год..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Львівській області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками в кримінальному провадженні, окрім проведення з ними слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали терміном до 12 липня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 12 липня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 22 год. 17 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
н/п 1-кс/953/3708/23
До слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 23.05.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБУ в Харківській області щодо неповернення вилученого майна ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2022.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 169, 303 КПК України, слідчий суддя
Викликати в судове засідання заявника, слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/4044/23
Провадження № 1-кп/643/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання адвоката, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 15.06.2023 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Доручити Сихівському районному суду м.Львова, забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 30 хвилин - 15.06.2023 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Сихівського районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1