Справа № 157/353/23
Провадження №1-кс/157/704/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило публічну закупівлю UA-2021-12-24-013163-c. Так, комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області проведено відкриті торги, за результатами яких 04 березня 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №58 про закупівлю товарів (системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла) на суму 8 600 000 грн (замовником 16 грудня 2022 року оприлюднено звіт про виконання цього договору).

Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , встановлено, що 04 березня 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_6 ) укладено договір на закупівлю комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner на суму 8 600 000 грн без ПДВ.

При цьому, в ході моніторингу встановлено, що у період з жовтня 2019 року по травень 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано аналогічне обладнання за значно нижчою ціною. Таким чином, різниця в ціні придбаного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » томографа та іншими суб`єктами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 605 000 гривень.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації щодо придбання 21 грудня 2020 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » системи комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до тендерної пропозиції, що стосується проведення закупівлі системи комп`ютерного томографа; договору про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього; документів, що стосуються усіх розрахунків за договором про закупівлю (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо); документів на придбаний томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються попереднього придбання, тощо).

Посилаючись на викладене, т.в.о. старшого слідчого просить надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , т. в. о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документації щодо придбання 21 грудня 2020 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » системи комп`ютерного томографа «NeuViz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до тендерної пропозиції, що стосується проведення закупівлі системи комп`ютерного томографа; договору про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього; документів, що стосуються усіх розрахунків за договором про закупівлю (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо); документів на придбаний томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються попереднього придбання, тощо).

У судове засідання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2023 року, рапорту заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , договору про закупівлю №58 від 04 березня 2022 року, повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 30 червня 2023 року № СЕ-19/103-23/4722-ТВ, договору №262 від 21 грудня 2020 року, специфікації на закупівлю до вказаного договору, встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом службової недбалості службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході здійснення закупівлі комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner, яка спричинила тяжкі наслідки.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись статтями 159-167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , т. в. о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документації щодо придбання 21 грудня 2020 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » системи комп`ютерного томографа «NeuViz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до:

- тендерної пропозиції, що стосується проведення закупівлі системи комп`ютерного томографа;

- договору про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- документів, що стосуються усіх розрахунків за договором про закупівлю (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо);

- документів на придбаний томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються попереднього придбання, тощо).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1