Справа № 953/2976/23
н/п 1-кс/953/5510/23
"02" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власника абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 до теперішнього часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг в забезпеченні старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу й можливості вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 до слідчого управління ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_6 , який шляхом зловживання довірою заволодів правом на його майно, а саме правом на автомобіль марки "Toyota" моделі "Highlander" вартістю 22 000 доларів США, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період часу з 13.02.2021 року по 24.02.2022 року займав посаду заступника керуючого відділення № НОМЕР_4 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в обов`язки ОСОБА_9 входило оформлення комплекту документів та відправлення SWIFT переказів з метою придбання товарів (в тому числі автомобілів) з закордону у іноземній валюті.
Так у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_9 можливо причетний до вищевказаного злочину та використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .
З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались вищезазначеним абонентом, який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
В іншій частині клопотання, щодо витребування відомостей про зв`язок абонента ОСОБА_9 за період з 01.01.2022 до теперішнього часу слідча суддя відмовляє, вважає ці вимоги необґрунтованими, оскільки причасність протягом вказаного проміжку часу саме цього абонента до вчинення злочину, що розслідується не підтверджена доказами, що долучені до клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу й можливості вилучення наступної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 14.01.2022 до 23:59 год. 14.01.2022:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 02.10.2023 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1