провадження №1-кс/279/1323/23
Справа № 279/5220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.08.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 близько 17 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «Полісся-продукт», що за адресою: вул. Мельника 13, м. Коростень, Житомирська обл., здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi 9А», який належить ОСОБА_4 , що спричинило останньому матеріального збитку на суму 4000 грн..

По даному факту 02 серпня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНИ в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000632, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 ККУкраїни.

11.08.2023 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено тимчасове вилучення майна у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi 9А» модель «M2006C3LG 2/32Gb», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході тимчасового вилучення майна, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi 9А» модель «M2006C3LG 2/32Gb» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6