УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1094/23

Провадження № 1-кс/126/422/2023

"11" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 03.05.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_4 ЄО № 1793 від 29.04.2023 вбачаються ознаки крадіжки невідомою особою з подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. по 01 год. 29.04.2023 зварювального апарату "GYS Gysmi 500", який належить ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 04.05.2023 внесено до ЄРДР за № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.05.2023 до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець та житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1., житель АДРЕСА_3 . Вказані особи характеризуються як дуже хитрі, підступні, потайні, самовпевнені, схильні до швидкого і незаконного збагачення особи, які швидко задля досягнення мети здатні до вчинення активних дій, насамперед таємного викрадення чужого майна з житла чи іншого володіння особи, має розгалужені зв`язки.

Відповідно довідки № 456 від 08.05.2023, виданої старостою Маньківського старостинського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації.

Згідно довідки № 28 від 08.05.2023, виданої старостою Маньківського старостинського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, освіта повна загальна середня, зареєстрований в АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючий, в адміністративних правопорушеннях не помічався, депутатом не являється.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому він фактично проживає, може зберігатися викрадене майно та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як речові докази, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, використання, збуту, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши слідчу, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому він фактично проживає, може зберігатися викрадене майно та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як речові докази, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, використання, збуту, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , тому клопотання слідчої підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи всі житлові, підсобні та інші приміщення, земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому він фактично проживає, з метою відшукання та вилучення зварювального апарату "GYS Gysmi 500", який був викрадений в ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1