Провадження №1-кп/748/193/23
Єдиний унікальний № 748/2133/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за №0001243, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта базовасередня, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 12:00 год. до 13:00 год. 08.04.2023, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023, перебуваючи в будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мультиварку «Crownberg СВ-5522», 860Вт, 220-240В, 50Гц вартістю 560 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро покаялась, та зазначила, що 08.04.2023 вживала алкогольні напої в будинку потерпілого. Десь між 12 та 13 годинами пішла додому і взяла з собою мультиварку потерпілого.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали на неї, суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а її дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні дитину з інвалідністю. За висновком органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість її виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 477,96 грн необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: мультиварку, яка передана під зберігальну розписку потерпілому, слід залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченій на даний час не обираний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши їй покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 477,96 грн стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: мультиварку, залишити у розпорядженні ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1