Номер провадження:1-в/521/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції /дистанційного судового засідання/ клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого:

-03.08.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.5 ст.72, ст.115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі;

-18.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України та Законом України №838від 26.11.2015 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по 17.10.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

-16.02.2018 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України та Законом України №838від 26.11.2015 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення 18.10.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 9 /дев`яти/ років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявив, що став на шлях виправлення, змінив свою поведінку, якою доводить виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 /дев`ять/ років позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 року, яким засуджений за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку покарання - 16.04.2016 року, кінець строку - 14.10.2024 року.

Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» від 30.08.2022 року, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.04.2016 року.

Під час тримання в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» з 18.04.2016 по 22.01.2017 та з 17.08.2017 та з 05.09.2017 характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз, заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» з 22.01.2017 по 30.01.2017, з 22.11.2018 по 28.12.2018 та з 24.01.2021 по 29.06.2021 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Дніпровська ВК (№89)» з 30.01.2017 по 17.08.2017 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Під час тримання в ДУ «Селидівська ВК (№82)» з 05.09.2017 по 22.11.2018, з 28.12.2018 по 24.01.2021 та з 29.06.2021 по 16.04.2022 характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 8 (вісім) заохочень.

16.04.2022 року прибув до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», був розподілений до відділення СПС №16. За час відбування покарання характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований.

Заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. В організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає.

У реалізації програм диференційованого виховного виливу участі не приймає.

До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. У роботі самодіяльних організацій участі не приймає.

Відповідно до ст. 110 КВК України, родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з доньками - ОСОБА_7 , 1994 року народження та ОСОБА_8 , 2001 року народження які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, приймав активну участь у виховних заходах, має добру поведінку в побуті і прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримав заохочення від адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України, що на день ухвалення рішення складає 1 рік 2 місяці 17 днів невідбутого покарання.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1