Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-в/585/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 (провадження 1-кп/585/67/21),-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якій останній просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 (провадження 1-кп/585/67/21) для подання клопотання, приведення двох вироків у відповідний стан, на час ознайомлення просить залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вивчивши заяву засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО засуджений ОСОБА_2 відбування покарання в Темнівській ВК-100.

26 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 для написання клопотання у Верховний суд України.

Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року вказане клопотання ОСОБА_2 було задоволено.

ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 (провадження 1-кп/585/67/21), що підтверджується відомістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, заявою останнього від 25.01.2022 року, в якій просив закрити його ознайомлення, оскільки він ознайомився в повному обсязі і часу для ознайомлення було достатньо.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення вказаного питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, або у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Разом із тим, згідно ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Також право на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження надається особам для вирішення питання про подання касаційної скарги (ч. 2 ст. 425 КПК України), однак касаційна скарга подається за правилами інстанційності після перегляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з п. 2 розділу X. «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Аналіз вказаних положень свідчить про те, що засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по завершенню їх розгляду з метою подачі апеляційної скарги та у зв`язку із таким ознайомленням, яке проводиться в приміщенні суду, може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошує на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Разом із тим, у Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 1291 Конституції України).

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українизакінчився, засудженому ОСОБА_2 надавалася можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження згідно ухвали судді від 07 грудня 2021 року, останній ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому суд сприяв та забезпечив останньому реалізацію його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і приходить до висновку про те, що клопотання про подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі до задоволення не підлягає.

Також суд зауважує, що тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, позбавляє можливості фактичного виконання вироку суду, в частині направлення останнього для відбування покарання за цим вироком суду і таким чином порушується принцип остаточності судового рішення, що за своєю правовою природою є неприпустимим.

Таким чином судом вжито вичерпних заходів щодо реалізації засудженим вказаного вище права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а визначені процесуальним законом підстави для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження відсутні.

При цьому встановлено, що засуджений не наводить жодної обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказує на наявність двох вироків, проте по справі винесено один вирок, між тим, як процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує таку можливість виключно з необхідністю подання апеляційної скарги у встановлені строки.

Беручи до уваги вищевказане, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 (провадження 1-кп/585/67/21).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 42, 43, 372, 395, 425, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 (провадження 1-кп/585/67/21).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1