Справа № 703/2794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 01.06.2023 під №0000431 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березняки Смілянського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора Смілянської окружної прокуратури та судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою; не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також у випадку необхідності отримання медичної допомоги; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який продовжено до 18 серпня 2023 відповідно до Закону від 02.05.2023 № 3057-ІХ який набрав чинності 19 травня 2023 року), 29.05.2023 в період часу з 15 год. 43 хв. по 15 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 383» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Ю. Пасхаліна, 51-В м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиць стелажів магазину, вчинила крадіжку гелю для душу «OLD SPICE Whitewater» 400 мл, вартістю 145 грн. 63 коп., гелю для душу чоловічого «STR8 FAITH» 250 мл, вартістю 123 грн. 03 коп., шампуню-гелю для душу «Спортстар» 250 мл, вартістю 52 грн. 83 коп., дезодоранту жіночого «Tesori d'Oriente» Кит. орх. аерозоль 150 мл, вартістю 168 грн. 27 коп., гелю для гоління чутливої шкіри «Nivea men» одним рухом 200 мл, вартістю 175 грн. 90 коп., шампунь-філер для волосся «Elseve» зволожувальний та об`єм 250 мл, вартістю 105 грн. 13 коп., антиперспіранту жіночого «Fa Get Spiritual» аерозоль 150 мл, вартістю 84 грн. 03 коп., антиперспіранту жіночого «Fa Fresh & Dry Pink sor.» аерозоль 150 мл, вартістю 87 грн. 27 коп., антиперспіранту чоловічого «Fa Xtreme Invisib. Power» аерозоль 150 мл, вартістю 108 грн., дезодоранту-спрей чоловічого «Denim» оріджінал 150 мл, вартістю 74 грн. 67 коп., сумки чоловічої на одне плече з декором. Загальна вартість викрадених речей згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 14.06.2023 № СЕ-19/124-23/6618-ТВ, становить 1124 грн. 76 коп., чим ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму

26 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років та відносно якої до Смілянського міськрайонного суду скеровано обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000462, №0000546, №0000579, №0000027 за вчинення умисних злочинів проти власності, а тому наявний ризик того, що вона може вчиняти інші майнові злочини, а також усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже не з`являється в суд для розгляду раніше направлених справ.

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, можливе переховування підозрюваної від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрювана офіційно не заміжня, не працює, що вказує на відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є не судимою, однак раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає доведеними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, що фактично унеможливлює здійснення за нею контролю з боку слідчого, прокурора чи суду, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підтримали та зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, та особи підозрюваної, вважали, що зазначений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак з огляду на наявність у неї неофіційної роботи, а також перебування її на замісній терапії, внаслідок чого їй необхідно з`являтися до медичного закладу, просила застосувати до неї домашній арешт на певний час доби, а саме у нічний час.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, врахувавши позицію підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 17 червня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000431 внесені до вказаного реєстру 01 червня 2023 року за фабулою: «29 травня 2023 року, близько 15 година 30 хвилин, невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Пасхаліна, 51в, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка", матеріальних збитків на загальну суму близько 1100 гривень» - правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

16 червня 2023 року старшим слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у копіях: витягу з ЄРДР за №0000431 від 01 червня 2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 01 червня 2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05 червня 2023 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 14 червня 2023 року з довідкою до нього; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05 червня 2023 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 14 червня 2023 року з довідкою до нього; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15 червня 2023 року; висновку експерта №СЕ-19/124-23/6618-ТВ від 14 червня 2023 року; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 13 червня 2023 року; акту №118238323 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» станом на 29 травня 2023 року; довідки про ціни на товар від 29 травня 2023 року; протоколу огляду предмета від 15 червня 2023 року, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, до підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час судового розгляду, прокурор та слідчий, як на підставу обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначили, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами прокурора та слідчого, та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Так, враховуючи, що ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, будучи, хоча у силу ст.89 КК України і є такою, що не має судимості, однак достовірно усвідомлюючи, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді чотири кримінальні провадження з обвинувальними актами за вчинення нею кримінальних правопорушень проти власності, належних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що свідчить про систематичність вчинення нею злочинів проти власності, та достовірно знаючи про суворість можливого призначення їй покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється, у разі доведеності її вини, хоча і має зареєстроване та постійне місце проживання, однак Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в межах іншого кримінального провадження оголошувалася у розшук, не працевлаштована, офіційного джерела доходу не має, що свідчить про отримання нею коштів виключно від незаконної діяльності, слідчий суддя не виключає можливість її переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , хоча і не заміжня та не працевлаштована, однак на її утриманні перебуває малолітня донька 2018 року народження, має постійне місце проживання та реєстрації, що розташоване на території слідчого органу, яким проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, під час судового розгляду, прокурором та слідчим у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги наявність у неї міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у денний час доби, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, а саме у нічний час, який просила застосувати підозрювана, не забезпечить належної її процесуальної поведінки та не зможе запобігти ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Крім того, посилання підозрюваної ОСОБА_5 , як на підставу для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, про те, що вона отримує замісну терапію, слідчий суддя вважає безпідставними, так як надана на підтвердження вказаного факту заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради датована 07 листопада 2022 року, натомість доказів дійсності отримання замісної терапії на даний час матеріали клопотання не містять та підозрюваною не надано, при цьому остання мала об`єктивну можливість отримати такі докази, у разі дійсності таких її доводів, оскільки відомості про застосування щодо неї будь-якого запобіжного заходу відсутні.

З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваної ОСОБА_5 , на неї мають бути покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 на період строку дії цієї ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення чи рятування життя в умовах воєнного стану.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 16 серпня 2023 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 50 хв. 20 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1