Провадження № 1-кс/592/5307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000312 від 23.10.2020 за ч.1 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

17.08.2023 дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000312 від 23.10.2020 за ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, сектором дізнання Сумського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за фактом звернення ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме підробки протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування 05.05.2021 було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.08.2018 року у будинку АДРЕСА_1 в якому він мешкає, проводились збори власників багатоквартирного будинку на якому він був присутній. По запиту ОСОБА_5 надали протоколи загальних зорів, з яких можна побачити, що на зборах були присутні 52 особи, хоча по факту присутніми були 26 людей. В своєму допиті ОСОБА_5 , пояснює, що були порушені правила загальних зборів, а саме: не обрана ініціююча група та секретар, не було оголошено про збори за 10 днів до дня проведення зборів, не було оголошено порядок денний. При допиті ОСОБА_5 , наголосив на тому, що громадянка ОСОБА_6 підробила підписи в проколі зборів та вчинила злочин проти виборчих прав громадян, також ОСОБА_5 , повідомив, що деякі поля в протоколі заповненні однієї рукою, хоча повинні бути заповненні особисто власником квартири. Внаслідок чого ОСОБА_6 , обрали керуючою багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . 19.12.2022 пройшли аналогічні збори, щодо обрання керуючою компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких, на думку ОСОБА_5 , булі також порушені правила зборів власників багатоквартирного будинку.

В ході досудового розслідування, було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання протоку загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Та отримано відповідь, що дані протоколи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні оригіналів Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21.08.2018 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зміст документів, які необхідно отримати, наявні достатні підстави вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 23.10.2020 за ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000312: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21.08.2018, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 17.09.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1