БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2012/22
Провадження № 1-кс/497/504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

13.07.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд міста Болграда Одеської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000141 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді болградського районного суду одеської від 19.10.2022 року з метою збереження речових доказів було накладено арешт на причіп бортовий марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , але постановою дізнавача від 30.12.2022 року кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на належний йому причіп, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто потреба в арешті на даний час відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач та прокурор Болградської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, саме на заявника покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба або його накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що дізнавачем Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом підробки номеру шасі причіп бортовий марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду одеської області від 19.10.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів на причіп бортовий марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування та визначено місцем зберігання причіпу спеціальний майданчик №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортний, 2Б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження було збереження речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, причіп може бути об`єктом кримінального правопорушення, містити доказу інформацію, яку необхідно встановити, незастосування таких заходів може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Уважно дослідивши докази надані заявником, а також матеріали кримінальної справи, суд вбачає, що арешт слідчим суддею було накладено обґрунтовано.

Згідно Висновку експерта від 26.12.2022 року №СЕ-19/116-22/18758-КДТЗ наданий на дослідження причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 є саморобним, у зв`язку з чим ідентифікаційні маркування на ньому відсутні, не наносились.

Постановою дізнавача від 30.12.2022 року кримінальне провадження №0000141 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В силу ст. 41 Конституції України, ст.1 протоколу N 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження закрито, дізнавач не заперечує щодо скасування арешту, то в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба и вилучені річ має бути повернута володільцю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту та поверненні заявнику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки ним не доведено право власності чи право користування зазначеним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та можливість його використання. А оскільки причіп визнано саморобним та незареєстрованим, зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не належить заявнику.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року по справі справа N 727/2878/19 провадження N 14-516цс19 дійшла правового висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п.52).

Постановою кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Згідно п. 20 зазначеного Порядку Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказі у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції).

Цією Інструкцією встановлюються єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна (п.1).

Згідно п.13 цієї Інструкції речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол. Витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: причіп бортовий марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Звільнити причіп бортовий марки «ОДАЗ 8144 Одиссей» реєстраційний номер НОМЕР_1 з відповідального зберігання зі спеціального майданчику №9 для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул.Транспортна №2 б, та безоплатно повернути ОСОБА_3 у.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1