ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2736/23 Справа № 236/4216/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 29 червня 2023 року по 27 серпня 2023 року, включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 29 червня 2023 року по 27 серпня 2023 року, включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить врахувати, що він п`ять років перебуває під вартою незаконно, без всяких доказів і аргументів наявності ризиків. Просить звернути увагу, що суд безвідповідально продовжує тримання під вартою відносно нього. Просить оскаржену ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 про день, час та місце розгляджу апеляційної скарги повідомлений належним чином, клопотань про бажання приймати участь у судовому засіданні або про відкладення розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 422-1 КПК України, від нього на адресу апеляційного суду не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, що надійшли на запит апеляційного суду в порядку ст. 422-1 КПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Нормами частини 2 цієї статті визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до наданих матеріалів, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 перебуває на розгляді у Слов?янському міськрайонному суді Донецької області після скасування обвинувального вироку, тобто у суді першої інстанції, та рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого прийнято під час судового розгляду справи. Наступне судове засіданні в суді 1-ї інстанції призначено на 21 серпня 2023 року.

Як вбачається із виділених матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 29 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 29 червня 2023 року по 27 серпня 2023 року, включно.

ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню затриманий 15 липня 2018 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що судом першої інстанції, відповідно до ст. 177 КПК України, повно та об`єктивно досліджені усі обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження цього запобіжного заходу, а також враховані інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі тяжкість вчиненого злочину, один із який відноситься до особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожуватиме йому у разі визнання його винним, які, в сукупності давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, зокрема, переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у зв`язку з чим прийняв відповідне судове рішення, яке не суперечить вимогам закону та загальним засадам кримінального провадження.

У клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, належним чином обґрунтована наявність заявлених ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Колегією суддів апеляційної інстанції, при перевірці законності та доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу надано оцінку в сукупності всім обставинам інкримінованого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, умисним проти життя особи, також надано оцінку особі обвинуваченого, його віку, стану його здоров`я, відсутності будь-яких даних, що перебування останнього неможливе в умовах установи виконання покарань.

Скасування обвинувального вироку Верховним Судом та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на новий розгляд, не може бути тим стримуючим фактором, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Не погоджується колегія суддів і з доводами апелянта, що його тривале перебування під вартою є свавіллям, оскільки вищенаведені ризики заявлені у клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження як під час розгляду в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду. Будь-яких інших доводів під час апеляційного розгляду стороною захисту заявлено не було.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_8 достатньо для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та свідчить про неможливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали та відмови у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає та вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Таким чином, апеляційна скарга, як така що не підтверджується обставинами провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 422-1 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Залишити без змін ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 29 червня 2023 року по 27 серпня 2023 року, включно

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4