30.08.2023
Справа №642/1612/23
Провадження № 1-кс/642/2561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також групі слідчих і групі прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони на здійснення тимчасового доступу до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується), з можливістю його вилучення.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №№0000508 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти авторитету органу державної влади за наступних обставин:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №97 о/с від 12.02.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду командира взводу №2 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ДПП НПУ №151 о/с від 28.02.2019 ОСОБА_6 присвоєне спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №456 о/с від 30.06.2020 ОСОБА_7 призначено на посаду командира взводу №1 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ДПП НПУ №1005 о/с від 31.12.2020 ОСОБА_7 присвоєне спеціальне звання «лейтенант поліції».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №925 о/с від 07.12.2020 ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 о/с від 30.12.2020 ОСОБА_8 присвоєне спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №925 о/с від 07.12.2020 ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наказом НПУ №434 о/с від 26.04.2019 ОСОБА_9 присвоєне спеціальне звання «капітан поліції».

Згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є поліцейськими.

29 березня 2023 року, відповідно розстановки сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_10 та лейтенантом поліції ОСОБА_11 , заступили на чергування в нічну зміну, а саме з 20.00 год. 29.03.2023 по 08.00 год. 30.03.2023. Поліцейські перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі Toyota Prius з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » в складі екіпажу «3201». Лейтенант поліції ОСОБА_7 , разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та капітаном поліції ОСОБА_9 в цей же час, також заступили на нічне чергування. Поліцейські перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі Skoda Rapid з реєстраційним номером « НОМЕР_4 » в складі екіпажу «3101» і виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку на території Холодногірського району міста Харкова. Також згідно протоколу №44 наради керівництва Національної поліції від 06.12.2022 про спільне патрулювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 до екіпажу «3201» додано працівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 .

Згідно п.2 ст.18 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст.23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

З метою виконання покладених на поліцію завдань, 30.03.2023, близько 00.15 годин, екіпаж «3201» у вище вказаному складі здійснював патрулювання по вул.Беркоса в м.Харкові, де було помічено, під час дії «комендантської години» рухавшийся з боку окружної дороги, під керуванням ОСОБА_5 , автомобіль MAZDA B2500 зеленого кольору із відсутніми номерними знаками, у зв`язку з викладеним було прийняте рішення про зупинку вказаного транспортного засобу, але водій на неодноразові вимоги виказані працівниками поліції через гучномовець та ввімкнені проблискові маячки синього та червоного кольорів не реагував, вимоги до зупинки не виконував, порушуючи тим самим п.п.2.4 та 3.2 ПДР України, тому його переслідування продовжилось аж до в`їзду на територію ВЧ НОМЕР_2 , яка розташована на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 . Де біля в`їзду на територію ВЧ (на той час невідоме підприємство) працівники поліції підійшли до авто, представились і попросили надати водія особисті документи та документи на ТЗ, на що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно висловлюватись у грубій нецензурній формі у бік вказаних співробітників УПП в Харківській області, на зауваження не реагував. Далі ОСОБА_5 , показуючи свою неповагу до правоохоронних органів, розуміючи що своїми діями може спричинити шкоду життю і здоров`ю працівників поліції, які були попереду і з боку автомобіля , різко почав рух на авто у ворота ВЧ НОМЕР_2 , які ще не були відкриті, в результаті чого автомобілем вдарив хвіртку воріт, якою було травмовано ОСОБА_6 . З метою спроби зупинити ТЗ працівником ІНФОРМАЦІЯ_13 в Х/о ОСОБА_13 було зроблено 2 постріли з АК-74 у бік автомобіля MAZDA , але ОСОБА_5 не реагував і продовжив рух по території ВЧ до боксів з неодноразовими викликами «Гаси мусоров!», призиваючи інших військовослужбовців протиправно позбавити життя працівників поліції, які виконують свої службові обов`язки. Поліцейські ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 направились по території переслідувати порушників. Підбігши до боксу в який заїхав автомобіль, правоохоронці побачили агресивно налаштованих осіб у камуфляжному одязі із зброєю в руках і почули знов від водія ОСОБА_5 заклики до вбивства поліцейських. Відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я правоохоронці розділились по двоє і направились по різних боках від приміщення боксів. ОСОБА_6 із ОСОБА_12 через огорожу покинули територію ВЧ, а ОСОБА_10 із ОСОБА_11 продовжували ховатись за боксами, спостерігаючи за обстановкою. ОСОБА_6 прийнявши рішення про допомогу, вийшов на дорогу біля ВЧ по вул.В.Панасівській і зустрівся із екіпажем поліції «3101», що прибув на допомогу, в складі лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та капітана поліції ОСОБА_9 на службовому автомобілі Skoda Rapid, всі працівники поліції перебували із табельною вогнепальною зброєю і в форменому одязі.

Тим часом на території ВЧ ОСОБА_5 , керуючи тим же автомобілем MAZDA, виїхав із боксу і направився до інших воріт з метою покинути територію ВЧ і продовжуючи голосом призивати військовослужбовців на позбавлення життя поліцейських, а ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 пішки почали переслідувати правопорушника, виїхавши за територію ВЧ НОМЕР_2 і побачивши працівників поліції ОСОБА_5 зупинив автомобіль, вийшов і направився у бік поліцейських.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які були на службовому автомобілі із пізнавальними знаками, одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєнні табельною вогнепальною зброєю та виконують свої службові обов`язки, повернувся у бік поліцейських, що перебували біля службової автівки, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної бойової зброї (попередньо пістолет) почав прицільну стрільбу по вказаних поліцейських. Побачивши це і розуміючи, що від ОСОБА_5 колегам та оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, ОСОБА_10 зупинився на безпечній відстані і почав голосно наказувати ОСОБА_5 припинити протиправні дії і кинути зброю, на що останній ніяк не реагував, а продовжував, з відстані близько 25 метрів, вести прицільну стрільбу по поліцейських, всього зробив не менше 7 пострілів. Після попереджень голосом про намір застосування вогнепальної зброї ОСОБА_10 зробив попереджувальний постріл вгору із своєї табельної вогнепальної зброї, пістолета Форт-17, на що ОСОБА_5 ніяк не реагував, а намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця направлений на вбивство працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжив стрільбу по останнім.

Дії ОСОБА_5 поліцейськими були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу. З метою припинення подальших противоправних дій, в порядку ст.ст.42-46 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейським ОСОБА_10 були застосовані заходи примусу у вигляді застосування вогнепальної зброї до ОСОБА_5 в результаті чого правопорушника було поранено і свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) працівників поліції до кінця ОСОБА_5 не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що до нього було вжито заходів примусу.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до показань потерпілих, свідків і самого підозрюваного ОСОБА_5 постріли він проводив із табельного пістолета «ТТ», який був за ним закріплений у ВЧ НОМЕР_2 . Що також підтверджується висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/7693-БЛ від 14.07.23 згідно якої гільзи виявлені і вилучені з місця події є складовою патронів 7,62х25 ТТ і відстріляні з одного конкретного екземпляру зброї, а саме пістолету «ТТ».

Згідно витягу з відомості закріплення зброї за особовим складом №247 окремого батальйону територіальної оборони за сержантом ОСОБА_5 закріплено пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_5 , 1947 р.в.

На підставі вказаних даних було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вказаного пістолету «ТТ», калібру 7,62 мм. На виконання вказаної ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова, командиром ВЧ НОМЕР_2 було надано відповідь щодо неможливості виконання ухвали суду , так як у військовій частині НОМЕР_2 пістолету «ТТ», калібру 7,62 мм з серією та номером НОМЕР_5 , 1947 р.в. не зареєстровано. Також у відповіді зазначено, що за молодшим сержантом ОСОБА_5 закріплений пістолет «ТТ», калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування, перевірки викладених відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., що перебуває у володінні ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується) .

Звернення до суду з наданням тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення вказаного пістолету обумовлене ще й тим, що органу досудового розслідування на запит у порядку ст. 93 КПК України командуванням ВЧ НОМЕР_2 було відмовлено, але повідомлено про можливість надання зброї з дотриманням вимог ст.ст.163-165 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказаний пістолет, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно і є знаряддям вчинення злочину ОСОБА_5 , і необхідний для подальшого проведення слідчих дій, в тому числі і судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 статті 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи/речі.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Однак, щодо осіб, кому надається такий доступ, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки в клопотанні слідчий не конкретизує осіб, кому просить надати такий доступ, окрім себе, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується), з можливістю його вилучення.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказану документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя