ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2053т/22 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/2034/22 Суддя доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

21 жовтня 2022 року

Слідчий судця Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0001675 від 04.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 04.06.2022, за підозрою громадянки У країни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 27.02.2022 по 06.08.2022, в умовах воєнного стану, з метою проведення розвідувально -підривної діяльності проти України здійснювала збір та передачу інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ на території Харківського регіону громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використовує номер телефону НОМЕР_1 ), які є учасниками терористичної організації «ЛНР» та діють у складі збройних формувань РФ, тобто є представниками іноземної держави.

29.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

20.10.2022, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 29.11.2022 включно.

Викладені у своїй сукупності обставини дають підстави вважати, що розмови, текстові повідомлення ОСОБА_7 , а також у належних останньому електронних інформаційних системах або їх частинах може міститись інформація, яка має вагоме значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий, за погодженням з процесуальним керівником, з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована тим, що ОСОБА_7 при спілкуванні здійснює заходи конспірації, свою протиправну діяльність здійснює приховано разом із іншими особами.

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані дані про причетність ОСОБА_7 та інших співучасників до розслідуваного злочину, їхні можливі злочинні плани, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин є особливо тяжким, а також те, що під час проведення запропонованої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст.ст. 246, 248,249, 258, 264 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, який використовує номер телефону НОМЕР_1 , протягом____ з дня отримання дозволу на проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії.

Строк дії даної ухвали визначити по 29.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1