Справа № 456/4694/23
Провадження № 1-кс/456/880/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки таких документів в оригіналах, а саме до оригіналів паперової та електронної декларацій (№0001-6Х06-94А0), які знаходяться в медично-інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем якої є ОСОБА_5 , про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інших доданих до них копії документів, укладених між лікарем ОСОБА_5 та пацієнтом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000258 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000266 від 03.09.2022 було виявлено факт ще одного кримінального правопорушення, а саме: за результатами верифікації інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних, шляхом її порівняння з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо померлих осіб, отриманих відповідно до Договору про інформаційну взаємодію між ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Міністерством цифрової трансформації України від 11.08.2021 №02-01/110 встановлено невідповідності стосовно Декларацій, що були подані лікарям надавача та внесені в ЕСОЗ працівниками надавача, чим було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362, тобто несанкціонованні зміни, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронного-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. В ході перевірки законності та належності укладання декларацій про надання медичної допомоги між лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пацієнтами, було встановлено, що лікар ОСОБА_5 , укладала декларацію 0001-6Х06-94А0 із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перевірці декларації було виявлено, що вона внесена в реєстр НЗСУ через ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікарем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, згідно з відомостями з ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме актового запису про смерть №195 від 07.03.2022 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . У зв`язку із вищенаведеним по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до оригіналів паперових та електронних декларацій про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, та інших доданих до них копії документів, укладену між лікарем-терапевтом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 0001-6Х06-94А0, на якій міститься підпис ОСОБА_6 та відмітка про дату отримання такої Декларації надавачем ПМД та електрону декларацію, яка знаходиться в медично-інформаційні системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КНП ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вказана інформація може в подальшому бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб) необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у користування та володінні лікаря ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак просять в клопотанні розгляд такого проводити у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.12.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (кримінальне провадження №0000258) /а.с.5/.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що надання тимчасового доступу до вказаної інформації та її вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому вона може бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб).

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказані слідчим Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні документи, а саме оригінали паперової та електронної декларацій (№0001-6Х06-94А0), які знаходяться в медично-інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувач якої є ОСОБА_5 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів укладені між лікарем ОСОБА_5 та пацієнтом ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів паперової та електронної декларацій (№0001-6Х06-94А0), які знаходяться в медично-інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем якої є ОСОБА_5 , про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу та інших доданих до них копії документів, укладених між лікарем ОСОБА_5 та пацієнтом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1