"26" липня 2023 р. Справа № 363/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000558 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до розшуку останньої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти оглошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження до розшуку останньої.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України на виїзд з території України та на в`їзд в Україну громадянкою України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.04.2023 року, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.01.2022 року по 14.04.2023 року (теперішній час) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Базі даних не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 на визначені дати підготовчого судового засідання неодноразово не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за відомим суду місяцем проживання останньої.

Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду, зокрема 14.06.2023 року постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 ).

На адресу суду, на виконання ухвали про привід обвинуваченої були надані пояснення ОСОБА_7 , який проживає за адресою: : АДРЕСА_2 , який пояснив, що є сусідом обвинуваченої, на теперішній час за адресою реєстрації та проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає та обвинувачена перебуває за межами кордону України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_5 у розшук, організацію виконання розшуку доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України необхідно зупинити до її розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуУкраїни, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1