УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на зберігання, придбання, пересилання з метою збуту незаконно одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, переслідуючи мету особистого збагачення, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у не встановлений час, але не пізніше 12.07.2023 вступив у попередню злочинну змову на вчинення цього злочину із ОСОБА_7 , який обладнав приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, що містять незаконно одержані чи підроблені голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та переслідуючи мету особистого збагачення ОСОБА_6 з відома ОСОБА_7 за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у не встановлений час, але не пізніше 12.07.2023 придбав дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані чи підроблені голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб та почав їх зберігати.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел 12.07.2023 близько 10 години 18 хвилин, ОСОБА_8 за відома ОСОБА_7 , з метою конспірації їхньої спільної злочинної діяльності під вигаданими даними ОСОБА_9 відправив ОСОБА_7 на вигадані дані ОСОБА_10 із відділення № 97 ТОВ «Нова Пошта» у м. Одеса до відділення №24 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів посилку з товарно-транспортною накладною № 7415 у якій знаходилися дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані чи підроблені голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб та почав їх зберігати.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду 13.07.2023 проведено огляд кореспонденції та встановлено, що у посилці з товарно-транспортною накладною № 7415, яку ОСОБА_6 направив ОСОБА_7 знаходяться дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані чи підроблені голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, та почав їх зберігати.

У подальшому, 13.07.2023 близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_7 , отримав у відділенні № 24 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львів для подальшого виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, адресовану йому посилку з товарно-транспортною накладною № 7415 у якій знаходилися дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить незаконно одержані чи підроблені голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб для виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів.

На підставі здобутих доказів, 17.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Роздільна Одеської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, тобто зберігання, придбання, пересилання з метою збуту незаконно одержаних чи підроблених, голографічних захисних елементів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом про результати огляду, виїмки кореспонденції від 27.07.2023, у якому зафіксовано огляд потового відправлення, яке 12.07.2023 ОСОБА_6 відправив ОСОБА_7 . У поштовому відправлені виявлено дві котушки блакитного кольору із прозорою плівкою, яка містить голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб та почав їх зберігати;

-протоколом огляду відеозаписів від 07.08.2023 вилучених у ТОВ «Нова Пошта» у якому зафіксовано відправлення посилки ОСОБА_6 та отримання її ОСОБА_7

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого, виявлено та вилучено, обладнання для виготовлення посвідчень та офіційних документів, а саме принтери, пристрої для ламінування, пристрої для дуку товарно-транспортних накладних, печатки, плівки із голографічними захисними елементами, виготовленні бланки посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України та посвідок га постійне проживання.

Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання ОСОБА_6 може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Характер вчиненого злочину, тобто безпосереднє готування до нього, вжиття заходів конспірації, що полягали у зазначенні вигаданих анкетних даних при надсиланні та отриманні поштового відправлення, а також інші встановлені обставини дають підстави вважати, що вчинення злочинів пов`язаних із збутом незаконно одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими невстановленими на даний час особами, у тому числі не установлено джерело походження у ОСОБА_6 незаконно одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведені обставини дають підстави вважати, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, тобто у виготовленні, зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні, ввезенні в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів, за попередньої змови групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на інших осіб причетних до вказаного злочину, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_6 одружений, має на утриманні дитину, раніше не судимий, співпрацює зі слідством.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год до 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?не відлучатися з місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період час з 22:00 по 07.00 год.;

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?утриматись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи які дають право перетину державного кордону.

Ухвала суду про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 04.09.2023 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя