Справа № 720/1559/23
Провадження № 1-кп/720/133/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, придбав (знайшов) металеву ємність (футляр) із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який в подальшому переніс, зберігав та перевозив у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 09 квітня 2023 року близько 15 години 29 хвилин в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області на проїзній частині по АДРЕСА_2 , працівниками поліції згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліції» було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та на підставі добровільної згоди останнього згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліції» проведено поверхневий огляд зазначеного транспортного засобу, під час якого в салоні автомобіля під правим переднім пасажирським сидінням, де фактично на момент зупинки транспортного засобу перебував ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 36 хвилин було виявлено та в подальшому слідчо-оперативною групою поліції було вилучено металеву ємність (футляр), яку добровільно видав водій ОСОБА_3 із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 8,818 грама, який належав ОСОБА_2 , та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 22 червня 2023 року обвинувачений подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 1 ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ..

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшло своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8.818 грама, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, судом враховано те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом гостра інтоксикація марихуаною та амфетаміном.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами, нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази кримінального провадження:

- канабіс, загальною масою 8,818 грама, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів при ЦС ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- ДВД-диск поверхневої перевірки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд із урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1