Справа №463/4074/23
Провадження №1-кс/463/3637/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку, що був проведений 26.05.2023 в період часу з 06:22 год. по 07:37 год. за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-банківську карту НОМЕР_1 ;

-банківську карту НОМЕР_2 ;

-банківську карту НОМЕР_3 ;

-банківську карту НОМЕР_4 ;

-банківську карту НОМЕР_5 ;

-банківську карту НОМЕР_6 ;

-банківську карту НОМЕР_7 ;

-банківську карту НОМЕР_8 ;

-6 аркушів із чорновими записами;

-тримач для сім-карти із абонентським номером НОМЕР_9 ;

-фрагмент коробки від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_10 ;

-коробка від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_11 ;

-блокнот із чорновими записами;

-мобільний термінал марки «IPhone 14 ProMax» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_14 ;

-мобільний термінал марки «IPhone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_17 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.03.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено факт вчинення шахрайства вчиненого групою осіб, а саме 26.02.2023 року, близько 20 год. 20 хв., невідомі особи, користуючись абонентським номером НОМЕР_18 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом продажу собаки породи «Шпіц», шахрайським способом заволоділи її коштами в загальній сумі 8 380 грн., які ОСОБА_6 перерахувала двома транзакціями на картку № НОМЕР_19 , через додаток «Райффайзен Банк».

За даними слідства до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук та було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно. На дане майно слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 26.05.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000037 від 21.03.2023 арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку, що був проведений в період часу з «06» год. «22» хв. до «07» год. «37» хв. 26.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-банківську карту НОМЕР_1 ;

-банківську карту НОМЕР_2 ;

-банківську карту НОМЕР_3 ;

-банківську карту НОМЕР_4 ;

-банківську карту НОМЕР_5 ;

-банківську карту НОМЕР_6 ;

-банківську карту НОМЕР_7 ;

-банківську карту НОМЕР_8 ;

-6 аркушів із чорновими записами;

-тримач для сім-карти із абонентським номером НОМЕР_9 ;

-фрагмент коробки від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_10 ;

-коробка від сім-карти з абонентським номером НОМЕР_11 ;

-блокнот із чорновими записами;

-мобільний термінал марки «IPhone 14 ProMax» IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_14 ;

-мобільний термінал марки «IPhone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_17 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1