КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3579/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 369/4231/21
Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не були виконані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки сформульоване обвинувачення не є конкретним та зрозумілим.

В апеляційній скарзі прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_11 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

На думку апелянтів, вказані судом першої інстанції обставини не свідчать про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Вважають, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 від 22.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, містить всі обов`язкові відомості, викладені у ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті зазначені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення і частину статті Закону України про кримінальну відповідальність, а також належним чином сформульоване обвинувачення. Недолік, на який послався суд у прийнятому рішенні, повинен був виправлений під час судового розгляду.

Апелянти зазначають, що суд під час підготовчого судового засідання фактично надав оцінку обвинувального акта на предмет правильності кваліфікації та обсягу встановлених обставин правопорушення, чим порушив вимоги ст.ст. 314, 315 КПК України, а тому прийняв необґрунтоване та невмотивоване рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та апеляційну скаргу представника потерпілого, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо скасування ухвали суду, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 зазначеного Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000378 від 22.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору не містить обґрунтованих даних про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Всі перелічені у мотивувальній частині підстави не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а повинні бути перевірені судом в ході судового розгляду, оскільки судом надано оцінку формулювання обвинувачення в частині викладення об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора та представника потерпілого щодо необґрунтованості підстав, у зв`язку з якими суд першої інстанції повернув прокурору обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору зі стадії підготовчого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції. Тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга представника потерпілого - частковому задоволенню з урахуванням положень ч. 2 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розглядобвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3579/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/4231/21

Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розглядобвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 вересня 2023 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4