overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2843/23
провадження № 1-кс/632/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги та відкриття провадження

29 червня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року з Харківського апеляційної суду на підставі ухвали виконуючої обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 від 20.06.2023 року про зміну підсудності справи (провадження №11-п/818/233/23) до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана справа та була розподілена даному складу слідчого судді.

Предметом скарги є невиконання прокурором вимог ст.214 КПК України щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення за статтями 356, 364, 365-2, 367 КК України на підставі заяви заявниці від 26.05.2023 року відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи № 629/1721/22 як під час відкриття провадження щодо не вилучення з числа учасників справи як відповідачки ОСОБА_6 , яка з 06.03.2022 року перебуває за межами України, не залучення як співвідповідачки ще одного власника квартири ОСОБА_7 та не отримання належної відповіді органу реєстрації місця проживання відносно самої скаржниці, так і під час постановлення 11.05.2023 року ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про виключення зі складу учасників справи як співвідповідача ОСОБА_8 .

Вказана заява відповідає вимогам щодо відповідної скарги, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає (заява подана до суду 31.05.2023 року, а заява про скоєння кримінального правопорушення 26.05.2023 року), а тому провадження по скарзі слід відкрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 03.07.2023 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявницю та Лозівську окружну прокуратуру Харківської обласної прокуратури у порядку ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення копії даної ухвали на адресу електронної пошти заявниці та прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1059/23
Провадження № 1-кп/306/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоонференції з ДУ "Закарпатська УВП(№9)".

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши вищевикладене, суд вважає, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_3 , а саме: Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" (м.Ужгород, вул.Довженка, 8А).

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити на 14.30 год. 21 червня 2023 року та здійснювати в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_3 : Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" - м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Копії ухвали направити до Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" - м.Ужгород, вул.Довженка, 8А, прокурору, обвинуваченому та його захиснику, та потерпілому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
ЄУН № 337/3394/23
Провадження № 1-кс/337/749/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження

28 червня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30 червня 2023 року на 08-20 годину.

У судове засідання викликати уповноважену особу ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 28.06.2023
Справа № 750/7682/23
Провадження № 1-кп/750/384/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001224 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 07.07.2023.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1354/23
Провадження №1-кп/726/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000117 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 направив до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби та на підтвердження надав копії документів, що він проходить службу у лавах ЗСУ, а саме наказ №159 командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2023 року, у зв`язку із збройною агресією рф він вибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які безпосередньо беруть участь у веденні воєнних (бойових) дій.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечує проти зупинення кримінального провадження до його звільнення з військової служби.

Положеннями ст. 335 КПК України, зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу під час введеного на всій території України військового стану та виконує бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України, тому до його звільнення з військової служби суд вбачає підстави для зупинення щодо нього провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження відносно нього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 03.05.2023 року - задовольнити.

Судове провадження відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003501 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

до провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадженні № 0003501.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003501 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 29 червня 2023 року о 10 год не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 114, 131, 132, 159-164, 166, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003501 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7296/23
провадження № 1-кп/758/1266/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381 - 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 29 червня 2023 року о 12 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.

Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2384/23 Справа № 225/7530/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.9,12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_4 за п.9,12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.9,12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/204/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000209 від 09.05.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що станом на даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів.

Суддя ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме вирішував питання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 згідно табелю перебуває у щорічній відпустці.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 спливає 07.07.2023.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення кримінального провадження №0000209 від 09.05.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000209 від 09.05.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3