Справа № 278/842/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023, повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення в передбаченому законом розмірі, оскільки останній не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про виклик до суду у встановленому ст. 135 КПК України порядку.

В матеріалах справи наявні відомості щодо підтвердження ознайомлення потерпілого з змістом судової повістки про виклик у судове засідання.

Не з`явившись в судове засідання за викликом потерпілий ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання з метою забезпечення судового розгляду.

Відповідно до ч. ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не виконав без поважних причин процесуальний обов`язок з`явитись до суду, суд вважає, що на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі, визначеному ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для добровільної сплати вказаного грошового стягнення, а у разі відмови - до відповідної державної виконавчої служби для примусового стягнення з потерпілого грошового стягнення у наведеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_6 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1