Справа № 457/1234/23
провадження №1-кс/457/313/23
УХВАЛА

про арешт майна

23 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна заступника начальника відділення поліції № 2 начальника слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000167 від 03.07.2023 року та яке надійшло до суду 23.08.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

23.08.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна заступника начальника відділення поліції № 2 начальника слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000167 від 03.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 щодо шахрайських дій ОСОБА_6 за фактом переоформлення частини активів ТОВ «Галант», чим спричинено їй значну майнову шкоду. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її брат ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою привласнення частини нерухомого майна, зловживаючи довірою, вмовив її вчинити операцію по переоформленню частини активів підприємства у розмірі 40% ТОВ «Галант» (, юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Лисенка, 1А), яке їй належало на праві приватної власності. У зв`язку з введенням у 2021 році на території України карантину та постійним проживанням на значній відстані від знаходження вказаного підприємства, а саме в м. Одеса, її брат ОСОБА_6 запропонував здійснити від його імені дії по реєстрації майна підприємства ТОВ «Галант» та земельної ділянки в м. Трускавці Львівської області. Фактично після здійснення реєстраційних дій належних ТОВ «Галант» активів в встановленому законом порядку, ОСОБА_6 повинен був повернути їй 40% активів підприємства шляхом перереєстрації права власності, про що він 24.06.2021 року написав розписку в присутності її чоловіка ОСОБА_7 . Проте 07.02.2022 року ОСОБА_6 на підставі наданого ОСОБА_5 довіреності зареєстрував 100% «ТОВ «Галант» виключно на своє ім`я, таким чином шляхом зловживання довірою, заволодів її майном, завдавши їй цим значну шкоду. До цього часу ОСОБА_6 на зв`язок не виходить та їй відомо, що ОСОБА_6 має намір здійснити продаж майна та активів ТОВ «Галант». Показання потерпілої ОСОБА_5 повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7 , які є аналогічними. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо суб`єкта за реєстраційним №115 зареєстровано за юридичною особою ТОВ «Галант», , юридична адреса: Україна, Львівська область, м. Трускавець, вул. Лисенка, 1А. Досудовим розслідуванням встановлено, що будівля за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115) є речовим доказом, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набутого кримінально протиправним шляхом. 03.07.2023 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115). На адресу слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про накладення арешту на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у незаконному володінні та користуванні ОСОБА_6 із забороною суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходиться вказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.07.2023 року по кримінальному провадженню №0000167, заявою про злочин від 03.07.2023 року, копією розписки ОСОБА_6 від 21.06.2021 року, відомостями з державного реєстру речових прав від 05.07.2023 року, актом приймання- передачі частки у статусному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», копією довіреності від ОСОБА_5 , витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколом допиту потерплого від 03.07.2023 року, протоколом допиту свідка від 03.07.2023 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дану будівлю є ризики протиправного впливу (відчуження та розпорядження) вказаним майном, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на будівлю за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Лисенка, 1А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115), що на праві власності належить ТОВ «Галант» ().

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення поліції № 2 начальника слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1