печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема її штабу, підрозділів та служб, що перебувають у власності та фактичному володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчими третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940 від 06.12.2022 року за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що, посадові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали ряд договорів підряду із будівництва та реконструкції казарм та інших приміщень військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір підряду № 48 КЕС від 12 липня 2022 року на будівництво та реконструкцію казарми інв. № 105, договір підряду № 59 КЕС від 28 липня 2022 року на будівництво та реконструкцію казарми інв. № 132, договір підряду № 71 КЕС від 11 серпня 2022 року на будівництво та реконструкцію будівлі штабу інв.№ 80.

Також встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 НГ України підписали акти виконаних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та оплатили їх вартість із внесеним до проектно-кошторисної документації коефіцієнта ускладненості робіт - 1.2, а саме виконання робіт у будівлі, що експлуатується.

Водночас встановлено, що після бойових дій та авіаційних обстрілів військової частини у зазначених будівлях були пошкодження, які унеможливлювали їх використання за прямим функціональним призначенням, та такі будівлі на час проведення ремонтних робіт фактично не експлуатувались, відтак коефіцієнт ускладненості робіт - 1.2, застосований безпідставно, чим військовій частині завдано матеріальних збитків.

З метою повного, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчий, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000940 від 06.12.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема її штабу, підрозділів та служб, що перебувають у власності та фактичному володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять інформацію щодо розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі № 80 (штаб) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , військова частина», а саме:

- договору підряду № 48 КЕС від 12 липня 2022 року на будівництво та реконструкцію казарми інв. № 105 з додатками, додаткових угод, договору підряду № 59 КЕС від 28 липня 2022 року на будівництво та реконструкцію казарми інв. № 132 з додатками, додаткових угод, договору підряду № 71 КЕС від 11 серпня 2022 року на будівництво та реконструкцію будівлі штабу інв. № 80 з додатками, додаткових угод;

- проектно-кошторисної документації в повному обсязі на виконання робіт на об`єкті будівництва, затверджену відповідним чином замовником робіт в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5;

- експертного висновку, щодо розробленої проектно - кошторисної документації;

- наказів про затвердження кошторисної документації;

- договірних цін до договорів на виконання робіт, погоджені сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims або imd), для роботи в ПК АВК-5;

- загального переліку актів приймання виконаних робіт, підписаного сторонами, або довідку бухгалтерії замовника по проведених актах виконаних робіт;

- актів приймання виконаних будівельних робіт;

- виконавчих схем на виконані роботи з улаштування інженерних мереж;

- актів на гідравлічне випробування трубопроводів;

- видаткових накладних на використані матеріали;

- сертифікатів на використані матеріали;

- актів огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- журналів на спеціальні види робіт, якщо такі виконувались;

- документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті будівництва.

- листування (листи, запити, повідомлення, інформування) між замовником, підрядником, проектною організацією;

- загального журналу робіт;

- документів на використані матеріали, які підтверджують їх якість (сертифікати відповідності, тощо).

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/34941/23-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія Військовій частині 3018 Національної гвардії України

Слідчий суддя ОСОБА_1