Справа № 136/1583/23
провадження №1-кс/136/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 18.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 18.08.2023 о 15:43 год. до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, звернення працівника поліції, а саме ІСРПП ВП № 4 ОСОБА_5 , про те, що на вул. Соборності в м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, було зупинено водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, у якого при перевірці документів які останній добровільно надав, було виявлено, що його посвідчення тракториста-машиніста Серія НОМЕР_1 , ззовні має сліди підробки та не відповідає посвідченням установленого зразка. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ст.358 ч.4 КК України,використання завідомо підробленого документа. 18.08.2023 було тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Під час огляду вказаного посвідчення, встановлено, що воно являє собою паперовий аркуш розміром 10,5 на 7,0 см., заламінований. На аркуші нанесено надписи: посвідчення тракториста машиніста, Прізвище Довгань, ОСОБА_7 , По батькові ОСОБА_8 , Дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_1 , видано ІДТН в Київській області, підпис та відтиск печатки синього кольору, та дата 22.04.2013 р., з іншої сторони перелічений список категорій машин, на керування якими видано посвідчення. Написи нанесено друкованими літерами та цифрами чорного кольору. Дане посвідчення серії НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до паперового конверта білого кольору та належним чином упаковано, кульковою ручкою було нанесено роз`яснювальні надписи, підписи учасників та понятих. Вилучене посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.08.2023 року та зберігається у матеріалах даного кримінального провадження у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальний проступок, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального проступку, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ) та яке зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000139 від 18.08.2023.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9