Справа № 588/1665/23
Провадження № 1-кс/588/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , 10.08.2023 звернулась до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 06.07.2023 по 07.07.2023, в ночі з підвалу Комунальної установи «Центру надання соціальних послуг», розташованого за адресою: вул. Л. Татаренка, 4 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, викрали два інвалідних візка. Завдані збитки становлять 12 659 грн 82 коп.

У ході проведення обшуку 09.08.2023 у господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно в ході обшуку, видав належний йому мобільний телефон «Xt reme KQ 20», з механічним ушкодженням, а саме тріщини на екрані, з IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 1049505.

Вилучений мобільний телефон має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме на яких може міститься переписка у соціальний мережі «Вайбер» з ОСОБА_7 , в якій йдеться про готування до викрадення інвалідного візка, а також відеозаписи, на яких особи причетні до кримінального правопорушення катались на викрадених інвалідних візках.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 09.08.2023 в ході обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 у власника мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону «Xt reme KQ 20», з механічним ушкодженням, а саме з тріщинами на екрані, з IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 1049505.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майнаОСОБА_6 , та його законний представник ОСОБА_8 також не з`явилися у судове засідання, але подали заяви в яких просили розглянути клопотання слідчого про арешт майна без їхньої участі, проти накладення арешту не заперечують.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 05.07.2023 у вечірній час доби з підвалу Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг», що розташований за адресою: вул. Л. Татаренка, 4 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, викрали інвалідний візок. Завдані збитки становлять 3125 грн. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 07.07.2023 було задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , а саме в будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, що належить на праві власності ОСОБА_17 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою відшукання та вилучення: належного ОСОБА_6 мобільного телефона, на якому містяться сліди кримінального правопорушення (а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обушку, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xt reme KQ 20» (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 09.08.2023вилучений під час обшуку мобільний телефон було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 9).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого мобільний телефон, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений мобільний телефон, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучений 09.08.2023 в ході обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Xt reme KQ 20», з механічним ушкодженням, а саме з тріщинами на екрані, з IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 1049505.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1