Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

захисника : ОСОБА_9

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

потерпілої: ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_13 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 проведеного у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_13 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства через прийняття на військову службу та підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №45 від 06.03.2023, в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_13 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 07.06.2023 на пропозицію судді ОСОБА_2 , яка ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_13 .

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Потерпілим ОСОБА_14 подано до суду заяву про розгляд кримінального у його відсутність та про те, що він не заперечує проти заміни складу суду з судді ОСОБА_13 , на суддю ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_13 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 )

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження за №0013638 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України, зі стадії на якій зупинився суд присяжних до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5