Справа № 953/3515/23
н/п 1-кс/953/3372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів

підозрюваного - ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000031 від 20.12.2022, про продовження строку відсторонення від посади:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який є інвалідом 2 групи, на утримані малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (14 окрема механізована бригада) Збройних Сил України, командир самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи у військовому званні «підполковник», зареєстрований та проживає за дресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернулася до слідчої судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не раніше 01.08.2022, в умовах ведення бойових дій рф на території України, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗС України, підполковника ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання з метою передачі та передачі представнику іноземної держави - рф відомостей з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами НОМЕР_2 ОМБР оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та з метою допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не раніше 01.08.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні бойових дій на території Харківської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановив контакт із невстановленим на даний досудовим розслідуванням представником іноземної держави, який має відношення розвідувального органу ЗС РФ, використовуючи з цією метою власний мобільний телефон марки «Xiaomi11тс» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Прокурор вказала, що в подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, о 16:14 18.01.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi 11тс» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановив контакт із невстановленим на даний досудовим розслідуванням представником іноземної держави, який має відношення до розвідувального органу ЗС РФ та повідомив про готовність передачі відомостей з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами НОМЕР_2 ОМБР оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свої злочинні наміри, о 22:46 19.01.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеціУкраїни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi 11тс» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив вхід до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановив контакті з невстановленим на даний досудовим розслідуванням представником іноземної держави, який має відношення до розвідувального органу ЗС РФ та з допомогою текстового повідомлення здійснив передачу відомостей щодо напрямку підготовки до ведення бойових дій підрозділами НОМЕР_2 ОМБР оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення наступальної операції на Куп`янському напрямку Харківськоїобласті.

Того ж дня, о 23:15, в описаний вище спосіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 з допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому на даний досудовим розслідуванням представнику іноземної держави, який має відношення до розвідувального органу ЗС РФ відомостей з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами НОМЕР_2 ОМБР оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення наступальної операції на Куп`янському напрямку Харківської області: мети, стратегічного та оперативно-тактичних задумів наступальної інформації; детальних напрямків наступу; сил і засобів, що будуть використовуватись під час наступальної операції; додаткових напрямів наступальної операції; результатів здійснення технічної (космічної) розвідки; обізнаності ЗСУ з дислокацією окремих сил рф; розвіданих цілей.

Крім того, того ж дня, о 23:19, 23:20, 23:21, 23:22, 23:30, 23:37, в описаний вище спосіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 з допомогою текстового повідомлення здійснив передачу невстановленому на даний досудовим розслідуванням представнику іноземної держави, який має відношення до розвідувального органу ЗС РФ додаткових та уточнюючих відомостей з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами НОМЕР_2 ОМБР оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення наступальної інформації на Куп`янському напрямку Харківської області: застосування додаткових сил і засобів артилерії по раніше розвіданим цілям противника; орієнтовний час проведення наступальної операціїі з коригуванням на кліматичні умови; підтвердив достовірність проведення наступальної операції; рішення командування щодо затвердження намірів проведення наступальної операції.

Одночасно ОСОБА_4 пересвідчився в отриманні адресатом переданої інформації та узгодив канали зв`язку задля подальшого співробітництва.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначила, що 25.01.2023, о 12 год. 45 хв., в с. Пологи Куп`янського району Харківської області ОСОБА_4 затримано в порядку до ст.208 КПК України.

26.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав і дав покази по суті повідомленої підозри.

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.03.2023.

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 25.03.2023.

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.05.2023.

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 20.05.2023.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 25.07.2023

Прокурор зауважує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Вказаний злочин вчинений умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у воєнний час.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у відповідності до кримінального процесуального законодавства України доказами, які додано до клопотання.

Наказом Командувача Сухопутних військ ЗСУ №461 від 22.05.2022, підполковника ОСОБА_4 , призначено на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ.

Прокурор вказала, що перебування ОСОБА_4 на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ та його статус військовослужбовця - старшого офіцера у званні «підполковник», створює ризики використання ним службових повноважень яік особисто, так і з використанням зв`язків, набутих під час служби, по здобуванню інформації військового характеру про стратегічні та оперативно-тактичні задуми командування сил оборони України; напрямки наступу; сили і засобів, що будуть використовуватись під час наступальних чи оборонних операцій; результати здійснення технічної (космічної) розвідки; обізнаність ЗСУ з дислокацією окремих сил рф, тощо з метою подальшої передачі її представникам розвідувальних служб рф.

Крім того, підозрюваний, перебуваючи на вищевказаній посаді, з використанням свого службового становища може впливати на свідків - віськовослужбовців зазначеної військової частини, схиляти їх до дачі неправдивих показань шляхом умовлянь, підкупу, погроз, впливати на спеціалістів та експертів, що залучаються в ході слідства, створювати штучні докази своєї невинуватості, уникаючи таким чином притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

31.01.2023 у зв`язку із вищевикладеним, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади терміном до 31.03.2023.

31.03.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном до 25.05.2023.

У зв`язку з чим, у сторони обвинувачення існує наявність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від зайняття посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ унеможливить продовження ним протиправної діяльності та незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на посаді командир самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ, може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, продовжити злочинну діяльність

Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підтримала та просила задовольнити з наведених у нього підстав.

Сторона захисту проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала.

Слідча суддя, заслухавши позицію сторін, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності, прийшла до наступного висновку.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі. Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 20.12.2022 за фактом того, що військова службова особа вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

25.01.2023, о 12 год. 45 хв., в с. Пологи Куп`янського району Харківської області ОСОБА_4 затримано в порядку до ст.208 КПК України.

26 січня 2023 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України на 2 (два ) місяці, тобто до 31.03.2023 року включно.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000031 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до чотирьох місяців, а саме до 25.05.2023 року включно.

Ухвалою слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2023 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України до 25.05.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 липня 2023 року.

Під відстороненням від посади слід розуміти такий запобіжний захід, який полягає у тимчасовому, вимушеному недопущенні посадової особи до виконання своїх функціональних обов`язків. Він пов`язаний із обмеженням конституційного права підозрюваного на працю. Правила його застосування охоплюються, зокрема, положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України відповідно до якої застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь?які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження може бути здійснено щодо військовослужбовця, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з вимогами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Крім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості або 12 місяців і дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 4 статті 219 КПК України).

Тобто, тягар доведення вказаних обставин покладено саме на прокурора.

Наявність достатніх підтверджень цим критеріям є необхідною умовою для прийняття слідчим суддею відповідного рішення про продовження строку відсторонення від посади. В іншому випадку, продовження дії цього заходу забезпечення кримінального провадження порушуватиме співвідношення завдань конкретного кримінального провадження та прав (свобод) особи, до якої такий захід застосовується, в тому числі, права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

При цьому, зважаючи на правила ч. 2 ст. 157 КПК України, під час вирішення питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Оцінюючи обґрунтованість підозри слідча суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 32). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (Murrаy v.United Kingdom, п. 55).

З матеріалів клопотання вбачається, що у органу досудового розслідування існує наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що командувача Сухопутних військ ЗСУ №461 від 22.05.2022, підполковника ОСОБА_4 , призначено на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Крім того повідомлена підозра підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами: даними повідомлення заступника начальника управління - начальника 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ ОСОБА_6 про виявлене кримінальне правопорушення від 20.12.2022; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.01.2023; показаннями свідка ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 04.02.2023; даними протоколу огляду документів від 23.01.2023; даними протоколу обшуку від 25.01.2023, який проводився у кімнаті, яка тимчасово використовується ОСОБА_4 ; даними протоколу огляду від 26.01.2023; даними протоколу огляду від 03.04.2023; даними протоколів огляду від 04.04.2023.

Слідча суддя зазначає, що на цій стадії кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та положення кримінального процесуального закону, суд повинен лише надати оцінку тому чи достатньо отриманої інформації та досліджених доказів, для того, щоб допустити можливість, що особа щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за викладених у клопотанні обставин.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій. Поряд з цим у клопотанні прокурора про продовження строку відсторонення від посади наведено підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2023, тобто до 25.05.2023, зокрема: допит в якості свідків військовослужбовців 14 ОМБР щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України; отримання висновку державного експерта з питань таємниць щодо документів, які були вилучені у ОСОБА_4 ; отримання відповіді на запит з КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» та ВМКЦ ПнР (в/ч НОМЕР_7 ) щодо перебування ОСОБА_4 на обліку чи лікуванні в психіатричних відділеннях зазначених установ; - отримання матеріалів НСРД, проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; - виконання вимоги ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення стосовно того, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк не виявилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 липня 2023 року.

Так, правові підстави для відсторонення від посади передбачені ст. 154 КПК України. Згідно із цією нормою відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є особливо тяжким, правова підстава для відсторонення від посади продовжує існувати.

Зі змісту ч. 1 ст. 157 КПК України можна встановити, що метою відсторонення від посади є необхідність припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого. Разом з тим, згідно з приписами ст. 157 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади має встановити наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За своєю сутністю можливість вчинення зазначених дій є відповідним ризиком кримінального провадження. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж можуть створити загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності таких дій підозрюваного. Разом з тим, зазначені в ст. 157 КПК України ризики не є тотожними тим ризикам, що визначені в ст. 177 КПК України, що мають враховуватись під час обрання запобіжного заходу та обставини дослідження яких є значно ширшими. Розглядаючи клопотання про відсторонення від посади, наявність відповідних ризиків має досліджуватися слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді. Тому слідча суддя має встановити, чи пов`язане перебування ОСОБА_4 на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ та його статус військовослужбовця - старшого офіцера у званні «підполковник», з тими ризиками, які заявлені стороною обвинувачення.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що командувача Сухопутних військ ЗСУ №461 від 22.05.2022, підполковника ОСОБА_4 , призначено на посаду командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ.

Так, командир дивізіону в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність дивізіону, успішне виконання дивізіоном бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів дивізіону і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки дивізіону.

Це дозволяє сприйняти як обґрунтовані твердження прокурора про те, що підозрюваний може здійснювати вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні через створення умов неможливості належного виконання обов`язків особовим складом дивізіону.

Слід також враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Як зазначалося вище, ОСОБА_4 через використання повноважень може здійснювати негативний вплив не лише на особовий склад дивізіону, а й на інших осіб, які перебувають в статусі свідків у кримінальному провадженні, відтак, реалізація його службових повноважень може проявитися у протиправному впливі на свідків.

З огляду на викладене, слідча суддя прийшла до висновку, що підозрюваний у військовому званні «підполковник», використовуючи посаду командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ та авторитет займаної посади з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може продовжити чинити вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження. Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади вбачається обґрунтованим.

Крім ризику незаконного впливу на свідків, слідча суддя вважає переконливими твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 може продовжити вживати заходів до знищення чи підроблення вже існуючих документів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у провадженні, оскільки для з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вчиняються слідчі (розшукові) дії.

Тому, з метою нівелювання такого ризику, продовження застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є обґрунтованим.

Протягом дії попередньої ухвали забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими засобами було неможливо.

За таких обставин слідча суддя враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення, а саме наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків. Отже може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із відповідним клопотанням, а саме - запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні довів ймовірність використання ОСОБА_4 свого службового становища для вчинення інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що перебування на посаді командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення у якому він пілозрюється.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора. При цьому, продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 не спричиняє негативні наслідки для інших осіб, оскільки чинним законодавством України врегульовані ситуації відсутності особи, яка виконує повноваження командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗСУ.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, з продовженням строку відсторонення підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування, на 2 (два) місяці.

Керуючись ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженню №0000031 від 20.12.2022, від займаної посади командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ Збройних Сил України, у військовому званні «підполковник», в межах строку досудового розслідування, на 2 (два) місяці, тобто до 17 липня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 20.12.2022.

Встановити строк дії ухвали до 17 липня 2023 року включно.

Копію ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчої судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1