Справа № № 585/3177/23
Номер провадження 1-в/585/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 162, ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі ,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в якому просить розглянути його справу для вирішення умовно - дострокового звільнення його у відповідності з ст. 81 КК України. В клопотанні вказав, що оскільки він військорвозобов`язаний то морально та фізично готовий захищати державу. Також зазначає, що він соціально стабільний, має місце проживання, характеризується позитивно та має подяки.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задоволити. Суду пояснив, що не має жодного стягнення, вважає що він виправився. На даний час відбув 4 роки і пару місяців. Він працевлаштований - художник, розмалював всю колонію. Порушення були але вони погашені. Він завжди приймає участь у конкурсах. Офіційно він працевлаштувався десь тиждень тому.

Захисник підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 та просив його задоволити.

Прокурор висловив думку, що засуджений не став на шлях виправлення та просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

ОСОБА_4 засуджений 10 лютого 2020 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років і 3 місяці попозбавлення волі без конфіскації майна (а.о.с.19-23).

Згідно ухвали від 05 жовтня 2020 року Сумського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін (а.о.с.26-29).

Відповідно до розпорядження вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набрав законної сили 05.10.2020 року (а.о.с.37).

Згідно опитувального листа ДУ «Роменська ВК №56» щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, щодо зміни умов тримання вбачається, що на думку керівників частин та служб установи засуджений ОСОБА_4 не заслуговує (а.о.с.151).

Як вбачається з характеристики від 14.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому застосувати ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення є передчасним (а.о.с.152-153).

Відповідно до довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження вбачається, що він має 1 подяку (за сумлінну поведінку та ставлення до праці) та 2 стягнення - догани за зберігання заборонених предметів, які на час розгляду справи погашені (а.о.с.154).

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 з врахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів II-VI). Засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до зміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ( ст. 81, 82 КК України) 60 балів. Засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81, 82 КК України) 61 бал (а.о.с. 155-158).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …. позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання... Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за …умисний тяжкий злочин …

Відповідно до ч 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вислухавши доводи захисника та позицію прокурора, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки його ставлення до праці не відоме, даних, що ОСОБА_4 протягом часу перебування в місцях відбування покарання був працевлаштований у суду відсутні. Даних у суду щодо сумлінної поведінки, яких би було достатньо для врахування при застосуванніумовно-дострокового звільнення, немає. Також суд враховує ту обставину, що засуджений байдуже ставиться до заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності. Сукупність встановлених даних свідчить, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання, не підтверджує його виправлення.

За таких обставин, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 40 хвилин 15 серпня 2023 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1