Справа № 635/3784/23
Провадження № 1-кп/635/292/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює лікарем-стоматологом у КНП «Харківська міська стоматологічна поліклініка № 7», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 133/2022 від 14.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 відповідно.

27.04.2023 близько 16:00 у ОСОБА_4 , який знаходився біля третього під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна, а саме двох сумок білого та рожевого кольору, що стояли біля вказаного під`їзду. З метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяв дві сумки білого та рожевого кольору, які належать ОСОБА_5 , всередині яких знаходились: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С21» вартістю 3625 грн. 60 коп., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SV-J500H/DS (SEK) DUOS» золотого кольору вартістю 1000 грн. 00 коп., чотири шкіряні гаманці коричневого кольору та один шкіряний гаманець червоного кольору загальною вартістю 1125 грн., жіночі туфлі б/у вартістю 400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6150 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці квітня поточного року, перебуваючи у себе вдома, через вікно побачив біля під`їзду дві сумки, які заніс до своєї квартири. Протягом години до нього прийшли працівники поліції, яким він видав сумки. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює лікарем-стоматологом у КНП «Харківська міська стоматологічна поліклініка № 7», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, провину у злочині визнав, має міцні соціальні зв`язки, викрадене майно повернуто потерпілій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 716,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01.05.2023, підлягає скасуванню.

Застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01.05.2023 (справа № 630/440/23, провадження № 1-кс/630/161/2023) арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 27 квітня 2023 року в період часу з 18-10 год. і до 19-04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, біля під`їзду, за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сумку білого кольору з мобільними телефонами марки «Nokia» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та марки «Samsung» золотого кольору в прозорому резиновому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , шкіряними гаманцями у кількості чотирьох штук коричневого кольору, одним шкіряним гаманцем червоного кольору, рожеву сумку з шкіряними чохлами коричневого кольору у кількості трьох штук, шкіряними чохлами чорного кольору у кількості чотирьох штук, одним чохлом оранжевого кольору, конвертом червоного кольору з написом «ПУМБ» з документами у виді платіжок за 28 вересня 2018 року в банку «ПУМБ», документів договору на укладення споживчого кредиту в банку «ПУМБ», банківською карткою «Приватбанку» для виплат «№ НОМЕР_5 », із забороною користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи - СКАСУВАТИ.

Речові докази сумку білого кольору з мобільними телефонами марки «Nokia» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та марки «Samsung» золотого кольору в прозорому резиновому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , шкіряними гаманцями у кількості чотирьох штук коричневого кольору, одним шкіряним гаманцем червоного кольору, рожеву сумку з шкіряними чохлами коричневого кольору у кількості трьох штук, шкіряними чохлами чорного кольору у кількості чотирьох штук, одним чохлом оранжевого кольору, конвертом червоного кольору з написом «ПУМБ» з документами у виді платіжок за 28 вересня 2018 року в банку «ПУМБ», документів договору на укладення споживчого кредиту в банку «ПУМБ», банківською карткою «Приватбанку» для виплат «№ НОМЕР_5 », які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими останній.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1