У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4922/23

№ 1-кс/183/1714/23

24 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоосинове Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчій СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому 23.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.04.2023 року.

21.04.2023 в період часу з 20:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , у період воєнного стану, прийшли до гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лома, кувалди та газового різака, пошкодивши стіну гаража та ворота, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілої ОСОБА_9 , з якого скоїли таємне викрадення двох електронасосів, електродрилі, шуруповерту, електрорубанку та бензопили,які в подальшому перенесли та сховали у гаражі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , тим самим завдали потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду на заявлену суму 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненої в умовах дії воєнного стану.

Окрім того, 21.04.2023 в період часу з 20:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в гаражному кооперативі «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лома, кувалди та газового різака, пошкодивши стіну гаража та ворота, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , з якого викотили на вулицю мотоцикл марки «Ява-350», 1991 року виготовлення, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та в подальшому перегнали і сховали у гаражі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , тим самим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_12 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 5500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно розпорядження Верховного суду України від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

В обґрунтування клопотання, слідчій зазначає, про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні: показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду міста події від 22.04.2023 року та речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним слідчим у клопотанні письмово.

Підозрюваний вказав, що покаявся у вчиненому, просив не застосувати до нього запобіжний захід тримання під вартою, також повідомив про наявність вад зору.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, а також про наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 ,мта у разі обрання запобіжного заходу просила визначити розмір застави.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з такого.

22.04.2023 о 18.15 г., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується доказами:

-протоколами огляду місця події від 22.04.2023, проведеного на території гаражного кооперативу «Жигулі»;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.04.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 17.04.2023;

-протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 22.04.2023.

На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаних злочинів вбачається ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також треба врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_13 є місцевим мешканцем та йому відоме місце проживання потерпілих у вищевказаному кримінальному провадженні, він може здійснити спробу незаконного впливу на потерпілих, в тому числі шляхом здійснення погроз, залякувань останніх у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії судового розгляду, які безпосередньо сприймаються судом лише в судових засіданнях (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчинені декількох злочинів, він може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).?

Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Можливість переховування ОСОБА_5 підтверджується тим, що підозрюваний вчинив ряд тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення покарання підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, в т.ч. покинути територію України, оскільки офіційно не працює, не має постійного джерела доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджено прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 22 квітня 2023 року № 0001083), задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 травня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_14 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки строком до 19.05.2023 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1