overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/996/22
провадження № 1-кп/136/67/22
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/996/22 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_2 надала до суду клопотання про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні №136/996/22 дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши вказане клопотання встановив, що у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №136/996/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_2 є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 . Розгляд кримінального провадження призначено на 24.08.2023 о 14:00 год., тоді як захисник виявила намір приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При вирішенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги позицію наведену суддею Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20, а також ураховує, що у судовому засіданні захиснику ОСОБА_2 вже було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК України, отож з метою забезпечення належної реалізації права обвинуваченого на захист, оперативності й ефективності кримінального провадження, вважаю за можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке призначене на 24.08.2023 о 14:00 годині, - проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 722/1111/22

провадження № 51-2099км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 722/1111/22) призначено на 10:30 год 30 серпня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 722/1111/22 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Господарський суд Чернівецької області за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 722/1111/22 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Господарський суд Чернівецької області за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 30 серпня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Господарським судом Чернівецької області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити голові Господарського суду Чернівецької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 о 10:30 год 30 серпня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Господарського суду Чернівецької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 711/1312/21

провадження № 51-2734 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 травня 2023 року касаційну скаргу захисника на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Крім того, у вказаній ухвалі захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали касаційного суду захисником отримано за довіреністю 07 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 18 9.

Проте, станом на 29 серпня 2023 року захисник не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 485/980/23
Провадження № 1-кс/485/264/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

29 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000777 від 27 грудня 2019 року, яка нею отримана 23 серпня 2023 року.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст. ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2023 року об 11:30.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , Снігурівський відділ Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Витребувати у СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000777 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про проведення обшуку.

29.08.2023 року до слідчого судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, як воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9772/23 1-кп/760/2447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000014 від 27.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000014 від 27.04.2023 - відмовити.

Повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 о 17:45 в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (ЄРДР №0001812) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений у приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:20 годині 31 серпня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №759/9995/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4924/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Вироком Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року вказаний вирок скасовано, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року скасовано вирок Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, для чого необхідно визначитися з датою проведення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 29.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим, яке перебуває на розгляді даного складу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив об`єднати наявні на розгляді даного складу суду кримінальні провадження, стосовно нього в одне.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 29.03.2023 (№127/18416/23) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 10.03.2023 (№127/15200/23).

Керуючись ст. ст. 217, 334, 370, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 29.03.2023 (№127/18416/23) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 10.03.2023 (№127/15200/23), надавши провадженню загальний номер 127/15200/23.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 11 липня 2023 року на 9 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1880/18
Номер провадження 1-в/350/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з від 19.04.2021,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком три роки, на невідбуту частину - 7 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя :

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2023 о 13 год.
Справа № 350/975/17
Провадження № 11-кп/4808/476/23
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Рожнятівського районного суду від 10 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Рожнятівського районного суду від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 09:30 год. 18 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2