Справа № 545/3068/23
Провадження № 1-в/545/551/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 19.09.2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого : 26.04.2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, ч. 4, 72 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» 17.08.2023 звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити із вказаних в поданні підстав.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджений мав 22 стягнення та лише 6 заохочень за весь час відбування покарання, тобто його поведінка не стабільна та він не довів своє виправлення, тому подання є передчасним.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 86-Т-21, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.04.2020.

З 16.04.2020 відбував покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, за порушення правил внутрішнього розпорядку було накладено 22 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувалися.

З 06.08.2021 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Працевлаштований робітником промислової зони установи в швейній дільниці.

За час перебування в установі характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВКУкраїни та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» був заохочений 6 разів рішенням дисциплінарної комісії, стягнення не накладались.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установ До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та ере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2021 має виконавчий лист на суму: 4 206,98грн., який відшкодовано частково, невідшкодовано - 613,28грн.

Виконуючим обов`язки начальником відділення СПС № 3 та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа як відбула більше 1/2 строку покарання, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. А 07.08.2023 на засіданні комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений гр. ОСОБА_4 має 22 погашені стягнення та 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що свідчить про позитивні зрушення в його поведінці, а не про виправлення. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 16 від 31.08.2021 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 6 від 20.04.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 6 від 20.04.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Що свідчить про нестабільну поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання та не доводить його виправлення.

Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1