Провадження № 1-кс/161/3472/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- синю каністру ємністю 60-70 л із залишками невідомої речовини;

- коричневу каністру (бочка) ємністю 40-50 л із залишками прозорої рідини;

- чорне відро із залишками рідини;

- сіру каністру ємністю 5-7 л із залишками рідини з різким запахом схожим на ацетон;

- пластикову каналізаційну трубу сіро-оранжевого кольору діаметром 110 мм, на кінцях 50 мм;

- дві пластикові гофрові труби(шланги) зеленого кольору;

- пластикову гофровану трубу (шланг) синього кольору ;

- ваги «Домотек MS-125» зелено-сірого кольору;

- пластикову синю гофровану труба (шланг);

- ганчірку просочену невідомою речовиною;

- дві пляшки білого кольору з невідомою речовиною прозорого кольору ємністю 1л та 05 л кожна;

- поліетиленовий пакет в середині якого білий поліетиленовий мішок із залишками речовини;

- поліетиленовий пакет «Велмарт» з подрібненою фульгою та сірий пакет з подрібненою фольгою;

- сірий сміттєвий пакет в якому знаходиться поліетиленовий мішок з білою кристалічною речовиною;

- каналізаційну перероблену трубу сірого кольору 110 мм з виходами по бакам 50 мм;

- п`ять прозорих поліетиленових пакетиків;

- прозоре відро ємністю 5 л. з різким запахом невідомої речовини;

- каністру пластмасову 5 л білого кольору з речовиною коричневого кольору з різким запахом;

- паперовий згорток в якому міститься два згортки: один з фольги, другий поліетиленовий в яких знаходиться біла порошкоподібна речовина вагою близько 3г і 3 г в кожному згортку, з метою збереження речових доказів.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.09.2022 в слідче управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з УСР у Волинській області про те, що в рамках оперативно розшукової справи встановлено, що на території Волинської області група осіб здійснює незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, яку в подальшому збуває наркозалежним особам на території Волинської області.

Так, 21.09.2022 працівниками УСР у Волинській області ДСР НП України, на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду, в рамках оперативно-розшукової справи було здійснено обстеження публічно-недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Стир - 3», що за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину жовтого кольору, рідину бурого кольору.

Крім того, 09.11.2022 працівниками УСР у Волинській області ДСР НП України, на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду, було здійснено обстеження публічно-недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Стир - 3», що за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору.

30.05.2023 до слідчого управління надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УСР у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Який у своєму користуванні має дачну ділянку № НОМЕР_3 , садівничого товариства «Струмівка», що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище.

28.06.2023 під час проведення обшуку у будинку який використовує ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції були вилучені вище вказані речі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити, також не з`явився представник власник майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000206 від 23.09.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- синю каністру ємністю 60-70 л із залишками невідомої речовини;

- коричневу каністру (бочка) ємністю 40-50 л із залишками прозорої рідини;

- чорне відро із залишками рідини;

- сіру каністру ємністю 5-7 л із залишками рідини з різким запахом схожим на ацетон;

- пластикову каналізаційну трубу сіро-оранжевого кольору діаметром 110 мм, на кінцях 50 мм;

- дві пластикові гофрові труби(шланги) зеленого кольору;

- пластикову гофровану трубу (шланг) синього кольору ;

- ваги «Домотек MS-125» зелено-сірого кольору;

- пластикову синю гофровану труба (шланг);

- ганчірку просочену невідомою речовиною;

- дві пляшки білого кольору з невідомою речовиною прозорого кольору ємністю 1л та 05 л кожна;

- поліетиленовий пакет в середині якого білий поліетиленовий мішок із залишками речовини;

- поліетиленовий пакет «Велмарт» з подрібненою фульгою та сірий пакет з подрібненою фольгою;

- сірий сміттєвий пакет в якому знаходиться поліетиленовий мішок з білою кристалічною речовиною;

- каналізаційну перероблену трубу сірого кольору 110 мм з виходами по бакам 50 мм;

- п`ять прозорих поліетиленових пакетиків;

- прозоре відро ємністю 5 л. з різким запахом невідомої речовини;

- каністру пластмасову 5 л білого кольору з речовиною коричневого кольору з різким запахом;

- паперовий згорток в якому міститься два згортки: один з фольги, другий поліетиленовий в яких знаходиться біла порошкоподібна речовина вагою близько 3г і 3 г в кожному згортку, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1