Справа № 676/424/23
Провадження № 1-кп/676/151/23
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 30 листопада 2023 о 11 год. 50хв. в м. Кам`янець-Подiльський по вул.Героїв Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, в ході якого спричинив потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Сторона захисту заявила усне клопотання про вилучення медичної документації хворого ОСОБА_7 у медичному закладі, де амбулаторно лікувався потерпілий та проходив рентген і комп`ютерну томографію, мотивуючи тим, що у справі слід призначити повторну експертизу, оскільки первинна судово-медична експертиза проведена на підставі документів, які стороні захисту не відкривались і які експерту не надавались.

Прокурор вважав за можливе частково задовлити клопотання в частині вилучення медичної документації у травмпункті.

Представник потерпілого не вбачала підстав для задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши письмові документи вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями Розділу ІІ КПК з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом ; під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1ст.160 КПК). Клопотання повинно містити обов`язкові реквізити визначені у ч.2 ст. 160 КПК України. Порядок розгляду клопотання визначено у ст. 163 КПК України , суд вчиняє виклики та розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

Цих вимог процесуального законодавства сторона захисту не врахувала, письмового клопотання за відповідною формою та змістом не підготувала, сторону в якої зберігається необхідна інформація та вид інформації не зазначила.

З врахуванням принципів змагальності та законності, в задоволенні усного клопотання про вилучення інформації слід відмовити. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленю у спосіб визначений главою 15 КПК України.

Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування інформації у медичному закладі.

Роз`яснити стороні захисту, що відмова в задавлені клопотання не перешкоджає повторно звернутись до суду з письмовим клопотанням у порядку визначеному КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1