Справа № 495/9136/23
Номер провадження 1-кс/495/1894/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

01.09.2023 року о 04:40 біля с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області (133 км автодороги Одеса - Рені) автомобіль "Рено Сандеро" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись в бік м. Рені, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем "ДАФ" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в бік м. Одеса, Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 загинув на місці події.

За даним фактом 01.09.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

01.09.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 133 км автодороги Одеса-Рені, біля с. Білолісся, Білгород-Дністровського району Одеської області в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який направлено на зберігання до КП «Водопостачальник» Татарбунарської міської ради розташованої за адресою: м. Татарбунари, вул. Степова, 3, Білгород-Дністровського району Одеської області;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом контейнеровозом марки «RINNEN» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

01.09.2023 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001014.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів) та 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження).

Слідчий зазначає, що з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, на підставі чого просить клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001014 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2023 на 133 км. автодороги Одеса-Рені, біля с. Білолісся, Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який направлено на зберігання до КП «Водопостачальник» Татарбунарської міської ради розташованої за адресою: м. Татарбунари, вул. Степова, 3, Білгород-Дністровського району Одеської області;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом контейнеровозом марки «RINNEN» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду транспортному засобі у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01.09.2023 вилучені речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Транком УКР».

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом контейнеровозом марки «RINNEN» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Катром».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

-