Справа № 357/4845/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001283 від 15.03.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючий, має інвалідність 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 11 травня 2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури К ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_8 згідно якої: у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 14 лютого 2023 року №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, встановлено, 14.03.2023 року близько 19:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщенні магазину «АТБ» № 1218, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), який знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74В, та в цей час у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із полиці торгівельного залу викрав пляшку алкогольного напою джину марки «Finsbury» ємністю 0,7 л, вартістю 426 грн. 10 коп., яку взяв в ліву руку та не маючи при цьому наміру на оплату вказаного товару залишив приміщення магазину, обійшовши розрахункові каси.

Після цього, ОСОБА_4 , при виході з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ». Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України віднесене до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, має третю групу інвалідності.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,68,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Угода укладена за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», наданою прокурором суду.

Процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: пляшку джину марки «Finsbury» ємністю 0,7 л, передану за розпискою без дати представнику потерпілого ОСОБА_9 , слід вважати повернутою власнику; оптичний носій із відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001283 від 15.03.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пляшку джину марки «Finsbury» ємністю 0,7 л, передану за розпискою без дати представнику потерпілого ОСОБА_9 - вважати повернутою власнику; оптичний носій із відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Юрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області