07.08.23
Справа № 635/6489/23
Провадження по справі №1-кс/635/978/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю адвоката ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження, яке було вилучено 01 серпня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01 серпня 2023 року до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01 серпня 2023 року близько 09 години 50 хвилин на автодорозі М18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснював поворот з смт. Бабаї, виїхавши на автодорогу М18, на пішохідному переході збив пішохода ОСОБА_6 . В результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та її було доставлено до лікарні.

01 серпня 2023 року СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 серпня 2023 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 10 хвилин під час огляду місця події на автодорозі М18 Харків-Сімферополь-Алушта - Ялта в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Встановлено, що власником транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 01 серпня 2023 року автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001069 від 01 серпня 2023 року та визначено місцем зберігання територію майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому зазначив, що з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є недоцільним, транспортний засіб немає жодних пошкоджень, власник майна в разі необхідності проведення судових експертиз надасть автомобіль для огляду експертам. ОСОБА_5 не має наміру відчужувати даний автомобіль, оскільки останній працює водієм на підприємстві та використовує автомобіль для виконання службових обов`язків. Крім того, ОСОБА_5 є батьком трьох малолітніх дітей, один з яких хворіє та потребує постійних консультацій лікарів у м. Харкові, тому раз тиждень ОСОБА_5 возить дитину до лікарні.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001069 від 01 серпня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001069 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 серпня 2023 року, 01 серпня 2023 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 10 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на автодорозі М18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, під час якого виявлено та вилучено CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26 травня 2011 року, автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 01 серпня 2023 року, вилучене під час огляду 01 серпня 2023 року місця події майно: автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0001069 від 01 серпня 2023 року та залишено зазначений автомобіль на зберігання на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя не приймає доводи представника власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_2 щодо відсутності підстав накладання арешту на транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001069 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та не накладення арешту на транспортний засіб може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема існує ризик того, що в разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження, яке було вилучено 01 серпня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1