У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду - підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/333/23 за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000148, відомості про яке 29.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задоволено.

Відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника міського голови Рахівської міської ради до 20 липня 2023 року, включно.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, такою, що підлягає скасуванню.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою клопотання детектива задовольнити та відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_9 терміном на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення дієвості провадження.

Водночас, ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000148, сформованим станом на 16.06.2023 року, підтверджується, що відділом детективів Територіального управління БЕБ в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

15.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу з рішення 1 сесії VIII скликання Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області №5 від 01.12.2020 ОСОБА_5 затверджено на посаду першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 належить до особливо тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_10 на даний час продовжує займати посаду першого Заступника Рахівського міського голови.

Також апеляційний суд бере до уваги те, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи із займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

Крім того, при оцінці доводів апеляційної скарги та їх відхиленні колегія суддів бере до уваги й вимоги ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», якою встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що існують ризики того, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, зможе продовжити або знищити чи підробити докази у кримінальному провадженні, зможе впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що жодних правових підстав для задоволення клопотання не має, - апеляційний суд, з огляду на наведене вище відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження та спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи те, що існують підстави вважати, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, та те, що використання підозрюваним службового становища здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради строком на 60 днів до 14 серпня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року скасувати.

Клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000148, відомості про яке 29.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника міського голови Рахівської міської ради строком на 60 днів - до 14 серпня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді