Справа № 758/6508/23
У Х В А Л А

в порядку ст.334 КПК України

12 червня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо об`єднання скарги захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання та утримання особи під вартою з клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва на розгляді перебувало клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 09 червня 2023 року розподілена скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання та утримання особи під вартою.

Причиною проведення неавтоматичного розподілу скарги стала ухвала Подільського районного суду м.Києва від 09 червня 2023 року, якою слідчий суддя передав вказану скаргу для вирішення питання про об`єднання з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність відмовити в об`єднанні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне утримання особи під вартою з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 УПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09 червня 2023 року Подільським районним судом м.Києва розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після розгляду даного клопотання, згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі об 15 год. 36 хв. 09 червня 2023 року розподілена скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне утримання особи під вартою, яка була передана слідчому судді об 15 год. 49 хв. 09 червня 2023 року, про що свідчить відмітка реєстру передачі справи судді.

Оскільки розгляд клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, завершився прийняттям кінцевого рішення, яким клопотання сторони обвинувачення було задоволено частково, підстав для об`єднання скарги захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання та утримання особи під вартою з вищевказаним клопотанням відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 334,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні скарги захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання та утримання особи під вартою з клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скаргу захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання та утримання особи під вартою № 758/6508/23 передати слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для продовження розгляду в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1