Справа № 135/870/23
Провадження № 1-кс/135/239/23
УХВАЛА

іменем України

02.08.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

07.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000137, зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.07.2023 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними стороною обвинувачення по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , допитами потерпілого ОСОБА_7 , заявою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету від 07.07.2023, висновком судово-товарознавчої експертизи №4286/23-21 від 13.07.2023, відеозаписами з камер спостереження та їх протоколами огляду від 14.07.2023 та 17.07.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 20.07.2023, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного від 20.07.2023.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи, що жодних відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності по інших справах суду не надано, зважаючи на конкретні обставини даної справи, стороною обвинувачення не доведено ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, сімейний стан, стійкість його соціальних зв?язків, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання таких обов`язків:

- прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - по 30 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя