Справа № 754/5509/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2023 року року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000445 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою збереження речових доказів, яке вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 року за адресою: м. Київ, пр.Червоної калини, 55, а саме: транспортний засіб марки «Audi», модель «100», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, білого кольору, ключів від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль.

В обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2023 року, приблизно о 16 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 55, патрульною поліцією м. Києва було зупинено транспортний засіб «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці документів на керування транспортним засобом, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який має ознаки підробки.

26.04.2023 за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 55, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне::

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi», модель «100», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки «Audi», модель «100», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, білого кольору, ключі від вказаного автомобіля.

26.04.2023 відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним номером 000445, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, підставою якого став рапорт працівника УПП м. Києва ДПП про виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

26.04.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 26.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26 квітня 2023 року відповідно до ч.3 ст. 237 КПК України, дізнавачем СД ВП-2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини 55, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi», модель «100», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Audi», модель «100», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, білого кольору, ключі від вказаного автомобіля.

Постановою дізнавача від 26.04.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно абзацу 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт вилученого майна надійшло до суду 27.04.2023 року.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті - ч.2 ст. 98 КПК України.

Відповідальність за ч.4 ст.358 КК України передбачена за використання завідомо підробленого документа.

Під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документ - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю, складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

У даному випадку лише вилучене свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Однак, у прохальній частині клопотання (дослівно), прокурор також просить накласти арешт на автомобіль та ключі від нього з метою збереження речових доказів.

У даному випадку автомобіль та ключі від нього не відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання за використання завідомо підробленого документа.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання в частині накладання арешту на автомобіль та ключі від нього.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi», модель «100», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, білого кольору, на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_7