Справа № 212/5157/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001033 від 19 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.07.2023 року до чергової частини ВП №3 КРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ревуцького буд. 32, пролунав вибух, та маються загиблі. Виїздом на місце події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , вивалено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями спричиненими вибухом. Труп ОСОБА_5 було направлено до РВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР». Так, 18.07.2023 в період часу з 17-18 год. до 18-50 год. з дотриманням вимог ст. 214, 237 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE»; змив РБК з кахля будинку; виріз з ковдри зі слідами кіптяви; виріз з ковдри зі слідами РБК; фрагмент ліжка зі слідами РБК; чека з кільцем та запобіжний важель підривача УЗРГМ з маркуванням 223-74 УЗРГМ 583; заглушка від корпусу гранати; фрагмент корпусу гранати. Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, заявлене клопотання пов`язане з легітимацією дій слідчого при огляді місця події відповідно приписів КПК, який було проведено без дозволу слідчого судді.

Перевіряючи обставини проведення огляду слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд на досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Встановлено, що 19.07.2023 р. до ЄРДР за № №0001033 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 18.07.2023 року в період часу з 17-18 год. до 18-50 год. було оглянуто місце події: приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE»; змив РБК з кахля будинку; виріз з ковдри зі слідами кіптяви; виріз з ковдри зі слідами РБК; фрагмент ліжка зі слідами РБК; чека з кільцем та запобіжний важель підривача УЗРГМ з маркуванням 223-74 УЗРГМ 583; заглушка від корпусу гранати; фрагмент корпусу гранати.

Вивчивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що вилучені під час огляду предмети, мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, тому вважає можливим задовольнити клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. 2, 233,237 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001033 від 19 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про проведення огляду - задовольнити.

Огляд, проведений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 18 липня 2023 року в період часу з 17 год.18 хв. до 18 год.50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE»; змив РБК з кахля будинку; виріз з ковдри зі слідами кіптяви; виріз з ковдри зі слідами РБК; фрагмент ліжка зі слідами РБК; чека з кільцем та запобіжний важель підривача УЗРГМ з маркуванням 223-74 УЗРГМ 583; заглушка від корпусу гранати; фрагмент корпусу гранати - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1