Справа № 932/3754/23
Провадження № 1-кс/932/1533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Так, слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001867 від 02 грудня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006 року) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006 року, керуючись корисливим мотивом, вирішив займатися на території м. Маріуполя, Донецької області, збутом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список № 2).

Надалі, ОСОБА_5 , відповідно до його злочинного наміру спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці особливо небезпечні психотропні речовини - «PVP» та почав його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

21 січня 2022 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на збут особливої небезпечної психотропної речовини - «PVP», переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше придбаної ним при невстановлених слідством обставинах психотропної речовини «PVP», попередньо домовившись про її збут iз ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Щирий Кум», який знаходиться на перехресті вул. Зелінського та пр. Мира в Центральному районі, м. Маріуполя, незаконно, шляхом продажу, збув ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, речовину масою 0,3137 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,2012 г., за що ОСОБА_7 у свою чергу заплатив ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 300,00 гривень, які йому були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки.

Крім цього, 15 лютого 2022 року, у денний час доби, близько 16.50 годин, ОСОБА_5 ,, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше придбаної ним при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою її подальшого збуту, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, незаконно зберігаючи при собі, на власному автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз особливу небезпечну психотропну речовину «PVP» на парковку ТЦ «Амстор», яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 112, де зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 та незаконно, шляхом продажу, збув останньому речовину масою 0,4516 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» (1-феніл-2-п ролiдин-1-іл пентан-1-он) вагою 0,3554 г. В свою чергу ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 700,00 гривень, які йому були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

18 лютого 2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя було обрано запобіжних захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, тобто до 16.04.2022 року.

У зв`язку із розпочатим 24.02.2022 широкомасштабним військовим вторгненням Російської Федерації на територію України, що призвело до тимчасової окупації частина території України, зокрема починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на які ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», виникли обставини, що об`єктивно унеможливлюють проведення слідчих (розшукових) дій необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, а також його завершення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 затвердженої Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповіді до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України. В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до змін внесеними Указом Президента від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указі Президента від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом Президента від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ Указом Президента від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Так, у зв`язку з обставинами, що об`єктивно унеможливлювали подальше досудове розслідування, на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України, його неодноразово було зупинено, саме: 14.03.2022, 08.04.2022, 30.05.2022, 10.08.2022, 30.12.2022, 15.03.2023 та відновлювалось лише для проведення необхідних процесуальних дій, а саме 01.04.2022, 30.05.2022, 09.08.2022, 30.12.2022, 15.03.2022, крім цього строк досудового розслідування 06.04.2022 керівник» Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців, у зв`язку з чим строк досудового розслідування на сьогоднішній день визначено до 11.05.2023.

Так як, на момент розпочатої збройної агресії РФ на територію України, підозрюваний ОСОБА_5 , перебував у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та не був переміщений до іншої установи попереднього ув`язнення, за для недопущення порушення строку тримання під вартою підозрюваного, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 та 30.05.20 було продовжено до 27.07.2022.

В подальшому, зважаючи на триваючу збройну агресію Російської Федерації на території України, відсутність уповноважених контролюючих органів за місцем утримання ОСОБА_5 у ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор», орган досудового розслідування не може відкидати можливого самовільного залишення ОСОБА_5 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та подальшого виїзду на територію України, крім цього у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування не відоме місце знаходження підозрюваного, відсутністю останнього на підконтрольній українській владі території, підозрюваного оголошено у розшук.

За наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2022, надано дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали до 10.02.2023 року.

На даній стадії досудового розслідуванням продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке санкцією статті Кримінального кодексу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_9 усвідомлюючи те, що він вчинив тяжкий злочин, під страхом суворого покарання може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме в подальшому виконані процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, крім цього наявні обставини обумовлені активними бойовими діями лише будуть сприяти йому в цьому.

Також існують ризики передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він володіє інформацією стосовно їх особистих даних та місця мешкання останніх.

Крім того, існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 розуміючи відсутність належного забезпечення правопорядку у зв`язку з воєними діями, продовжить свою злочинну діяльність та зчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою не законного заробітку, оскільки останній не має офіційного прибутку, та не має стійких соціальних стосунків. Розуміючи невідворотність покарання, та те, що покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення буде, реальним, він перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини кримінальному провадженні.

Крім цього, активні воєнні дії на території м. Маріуполя та Донецької області унеможливлюють здійснення контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного з боку правоохоронних органів, що обумовлює неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе переховуватися від органів слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінали правопорушення проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор письмово підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькі області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001867 від 02 грудня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 21 січня 2022 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на збут особливої небезпечної психотропної речовини - «PVP», переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше придбаної ним при невстановлених слідством обставинах психотропної речовини «PVP», попередньо домовившись про її збут iз ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Щирий Кум», який знаходиться на перехресті вул. Зелінського та пр. Мира в Центральному районі, м. Маріуполя, незаконно, шляхом продажу, збув ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, речовину масою 0,3137 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,2012 г., за що ОСОБА_7 у свою чергу заплатив ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 300,00 гривень, які йому були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки.

Крім цього, 15 лютого 2022 року, у денний час доби, близько 16.50 годин, ОСОБА_5 ,, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше придбаної ним при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою її подальшого збуту, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, незаконно зберігаючи при собі, на власному автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз особливу небезпечну психотропну речовину «PVP» на парковку ТЦ «Амстор», яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 112, де зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 та незаконно, шляхом продажу, збув останньому речовину масою 0,4516 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» (1-феніл-2-п ролiдин-1-іл пентан-1-он) вагою 0,3554 г. В свою чергу ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 700,00 гривень, які йому були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

07 лютого 2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_10 почав переховуватись від слідства і суду, його місцезнаходження було невідоме.

Постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.09.2022, підозрюваного оголошено в розшук.

Наведені обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що підозрюваний дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, тому існують підстави для надання дозволу на його затримання для доставлення до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для його затримання в порядку ст. ст. 188-191 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ