Справа № 527/1236/23
провадження № 1-кс/527/288/23
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22 листопада 2022 року по 14 травня 2023 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка дверей господарського приміщення, яке розташоване на території домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у вказане приміщення, звідки таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом «Yamaha-Axis», зеленого кольору з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, з рамою НОМЕР_2, 22.12.2017 року випуску, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

15 травня 2023 року СВ ВП №1 КПУП ГУНП в Полтавській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно повідомлення СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , може знаходитися транспортний засіб мопед «Yamaha-Axis», зеленого кольору з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, з рамою НОМЕР_2 , 22.12.2017 року випуску.

Згідно довідки №02-36.20/15 від 25.05.2023 виданої старостою виконавчого комітету Глобинської міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги №3 за 2016-2023 роки, за номером погосподрського обліку №226, проживає без реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно погосподарської книги №3 від 2011-2015 років за номером об`єкта погосподарського обліку №226, власником будинку значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нині померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на викладене, старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 , просив надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та групі слідчих по даному кримінальному провадженню на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях, гаражі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення транспортного засобу: мопеда «Yamaha-Axis», зеленого кольору з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, з рамою НОМЕР_2, 22.12.2017 року випуску.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що за місцем фактичного проживання та перебування в будинку, господарських будівлях, гаражі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , може перебувати транспортний засіб: мопед «Yamaha-Axis», зеленого кольору з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, з рамою НОМЕР_2 , 22.12.2017 року випуску. Доказів на підтвердження можливого знаходження за вищевказаною адресою вогнепальної вище вказаного транспортного засобу слідчому судді не надано (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1