Справа № 303/1763/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/1117/20 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020, яким обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 визнано винуватою та призначено покарання за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Вказаним вироком місцевого суду від 18.11.2020 ОСОБА_8 визнано винною та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку з покладенням на неї на підставі ст.76 КК України наступних обов?язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну своїх місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речового доказу DVD-R диск з відео-файлом ухвалено залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Зазначеним вище вироком місцевого суду ОСОБА_8 визнано винною в тому, що вона 25.02.2020, біля 18 год., в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала з середини шафи офіційний документ, а саме картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілої ОСОБА_9 .

Цієї ж доби, біля 23 год. 43 хв., в середині приміщення ЖД вокзалу, в м. Мукачево, по вул. Вокзальній, 3, ОСОБА_8 через банкомат «ПриватБанк» шляхом введення ПІН-коду зняла з наведеної вище картки «ПриватБанку» грошові кошти на загальну суму 400 грн.

26.02.2020, біля 13 год. 26 хв., в м. Стрий, по вул. Шевченка, 57 Львівської області, ОСОБА_8 через банкомат шляхом введення ПІН-коду зняла з наведеної вище картки «ПриватБанку» грошові кошти на загальну суму 100 грн, незаконно заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , а належну останній картку банку «ПриватБанк», з якої зняла наведені вище грошові кошти, загубила при невідомих обставинах.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_8 завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_11 просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_8 змінити, пом?якшити призначене їй покарання за ч.1 ст.185 КК України з позбавлення волі строком на один рік шість місяців на громадські роботи тривалістю вісімдесят годин, а також призначити їй покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 годин.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку та покласти на неї передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну своїх місця проживання, роботи або навчання, посилаючись на наступне.

Прокурор ОСОБА_11 вважає, що судом першої інстанції у даній справі неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд першої інстанції не застосував норму, передбачену ч.1 ст.185 КК України, в тій редакції, яка пом?якшувала відповідне покарання на момент винесення вироку і мала зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України (в ред. від 04.06.2009) таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від п?ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав законної сили 01.07.2020, внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких виключено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 в суді щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, добровільно відшкодувала завдану нею шкоду, має позитивну характеристику, а на утриманні двох малолітніх дітей, 2017 та 2019 років народження, згідно висновку відповідного органу пробації є можливість виправлення цієї обвинуваченої без її ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав змінену апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, апеляційний суд вважає, що наведена вище апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів сторонами кримінального провадження не оспорюється, а тому апеляційним судом, з огляду на положення ст.404 КПК України, не перевіряється.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України кваліфіковані правильно.

Тому оскаржений стороною обвинувачення вирок у даній справі переглядається у межах доводів апеляційної скарги прокурора ОСОБА_11 .

Апеляційний суд погоджується з доводами прокурора ОСОБА_11 в його апеляційній скарзі про те, що вирок щодо ОСОБА_8 підлягає зміні через неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність.

Так, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, залишив поза увагою те, що при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд першої інстанції не застосував норму, передбачену ч.1 ст.185 КК України, в тій редакції, яка пом?якшувала відповідне покарання на момент винесення вироку і мала зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України (в ред. від 04.06.2009) таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від п?ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав законної сили 01.07.2020, внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких виключено покарання у виді позбавлення волі.

Тому, беручи до уваги вищенаведене, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, характер його вчинення, а також наявні в матеріалах кримінального провадження відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_8 (раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку в психіатричному, наркологічному та фтизіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2017 та 2019 років народження), обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди), відсутність обставин, які б обтяжували покарання, апеляційний суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн, а за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

В решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.

Жодних істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б слугували безумовною підставою для його скасування, у тому числі й з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404,407, 409 ч.1 п.4, ч.2, 413,414,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 з внесеними до неї доповненнями задовольнити.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2020 про визнання винною та призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_12 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України змінити в частині призначення їй покарання та призначити їй нове покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

В решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_13 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а учасником, який не був при цьому присутній в той самий строк з дня отримання ним копії даної ухвали.

Судді: