Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/313/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2023 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаїв ( з дислокацією в м. Кропивницький ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною та скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2023 року та зобов`язати Кіровський районний суд м. Кіровограда зобов`язати проведення слідчих процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаїв ( з дислокацією в м. Кропивницький ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2023 року, оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді правильно зазначено про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2023 року.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2