Справа № 462/7490/18
Провадження № 1-в/461/80/23
УХВАЛА

13.06.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, викладених у фабулі клопотання.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч.2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що вирок від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_3 було ухвалено Залізничним районним судом м. Львова.

Таким чином, представник орган пробації звернувся помилково звернувся з поданням до неналежного суду, оскільки згідно з положеннями статей 537, 539 КПК України, подання про розстрочку подається до суду, який ухвали вирок. Отже, таке подання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова та представнику органу пробації необхідно з таким поданням звернутись до Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання слід повернути провідному інспектору Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повернути провідному інспектору Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .