overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Фонду державного майна України в особі Голови Фонду - ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 Фонд державного майна України в особі Голови Фонду - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000374.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, зокрема й фотокопія рішення суду.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна України в особі Голови Фонду - ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2473/23 Справа № 183/5109/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 30 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5869/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/48/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

26 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 лютого 2022 року та 01 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та від ствника потерпілої адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференціїї з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4

провести 27 червня 2020 року о 14-30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
26.06.2023
Справа № 331/1876/23
Провадження № 1-кп/331/379/2023
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про повернення обвинувального акту прокурору
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2023 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Червоний Перекоп Каховського району Херсонської
області, українки, громадянки України, розлученої, освіта вища, зай-
мала посаду провідного спеціаліста сектору загальної середньої ос-
віти відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, 376 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 червня 2023 р. о 08 год. 30 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Суддя ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/686/1076/23
26 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Учасники провадження не заперечували про призначення до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 07 липня 2023 року о 9 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 132/272/21
Ухвала

Іменем України

26 червня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

При розгляді кримінального провадження встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2023р. у справі №132/1076/23, який набрав законної сили 19.06.2023р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№1)».

Копію ухвали невідкладно надіслати до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/594/23
Провадження № 1-кп/147/66/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницьким районним судом Вінницької області в залі суду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 26 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
1-кп / 204 / 943 / 22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Покровської окружної прокуратури Донецької області надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 13 годин і 00 хвилин 24 січня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6654/21
Провадження № 1-кп/0182/750/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування інформації

22.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000558 від 21.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідка по справі) перетину кордону України в період з 11.02.2019 по час надання інформації, із зазначенням дати такого перетину, країни до якої свідок виїхав та дати повернення, якщо остання повернулася до України, для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

3.Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

4.Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, витребувати з Державної прикордонної служби України запитувану прокурором інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації - задовольнити.

2.Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетину свідком кордону України в період з 11.02.2019 по час надання інформації, із зазначенням дати такого перетину, країни до якої свідок виїхав та дати повернення, якщо остання повернулася до України.

3.Вищезазначену інформацію необхідно надати суду до 21.08.2023.

4.Попередити запитуваного, що особи, які не мають можливості подати доказ (інформацію), який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ (інформацію) у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5779/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку по кримінальному провадженню №0001308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» (далі за текстом «ДУ») надійшло клопотання, в якому останній просить: уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком по даній справі.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком суду по даній справі засудженому визначено строк покарання обчислювати з 14 червня 2018 року, але згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затриманий 12 червня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник установи виконання покарань, засуджений, потерпілі, захисник, не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник установи виконання покарань та засуджений подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники ніяких заяв не подали. Тому згідно положень ст.380 ч.2 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави надати роз`яснення вироку суду. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, зокрема, за клопотанням органу або установи виконання покарань. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з клопотання для ДУ є незрозумілим, з якого часу відраховувати строк покарання засудженому ОСОБА_4 , так як у вироку зазначено, що цей строк необхідно відраховувати з 14 червня 2018 року, а протокол про його затримання складений 12 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 фактично був затриманий 12 червня 2018 року, а 14 червня 2018 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Отже початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 належить відраховувати з 12 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання установи виконання покарань - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання засудженому 28 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 125 ч.1, 115 ч.1 ОСОБА_4 , належить обчислювати з 12 червня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.06.2023 справа №642/7510/21
провадження №1-кс/642/1904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

26 червня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000834 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365,ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000834 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365,ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.06.2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 18.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000834 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365,ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 28 червня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві матеріали закритого кримінального провадження №0000834 від 31.07.2017 року.

Копію ухвали направити Другому слідчому відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА