Справа № 740/3303/23
Провадження № 1-кс/740/1141/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

установив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про скасування арешту майна - мопеда марки Yamaha.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області від 30 травня 2023 року накладено арешт на вказаний мопед, який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки у справі проведені необхідні експертизи, заявниця просила скасувати арешт та передати мопед на відповідальне зберігання. У заяві просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту, оскільки всі можливі судові експертизи в кримінальному провадженні проведені.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року накладено арешт на мопед марки Yamaha чорно-червоного кольору з ознаками знищення номеру рами, який належить ОСОБА_4 , для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції», має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З урахуванням установлених у судовому засіданні обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, як позбавлення права користування.

З огляду на вказане, наявні підстави для часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині користування вказаним мопедом.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року, на мопед марки Yamaha чорно-червоного кольору з ознаками знищення номеру рами - у частині заборони користування вказаним мопедом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1