Номер провадження №1-кс/641/1273/2023 Справа №641/5305/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 03.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій заяв про видачу паспорта (форми-1) для долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував паспорт громадянина України, номер: НОМЕР_2 , дата видачі 20.01.2020, орган видачі:6315.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом лютого 2023 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту, яка згідно висновку експерта являється канабісом масою 218,796 грам.

03.08.2023 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин скоєння кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до форми 1 на осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорта (форма-1) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З клопотання та доданих до нього матеріалів не доведено наявність підстав для отримання тимчасового доступу до копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 03.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував паспорт громадянина України, номер: НОМЕР_2 , дата видачі 20.01.2020, орган видачі:6315, з можливістю ознайомитись з копією та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2023 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1