Справа №295/1244/21
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0003844 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання призначене на 27.07.2023, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою суду від 27.06.2023 Державну прикордонну службу України було зобов`язано надати інформацію Богунському районному суду м. Житомира, а саме, чи перетинав державний кордон ОСОБА_7 з 04.04.2022 по час виконання ухвали.

На адресу Богунського районного суду м. Житомира Державна прикордонна служба України надала лист-відповідь від 10.07.2023, в кому зазначила, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 04.04.2022 по теперішній час в базі даних не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що повідомлення обвинуваченого про місце, дату та час проведення судового засідання здійснювалося у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України, останній до суду за викликом не прибуває, відомості про вручення йому судових повісток про виклик в судові засіданні відсутні, суд вважає за необхідне доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 28.09.2023.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1