Справа № 594/913/23
Провадження № 1-кс/594/141/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 17.07.2023 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначив, що 14.07.2023 в чергову частину ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що під час перевірки зброї в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявили перероблений пістолет.

14.07.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, за невстановлених слідством обставин, придбав вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» та боєприпаси в кількості 18 штук, які приніс та зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Надалі ОСОБА_4 діючи всупереч вимог ч.2 ст.178 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901 -VIII від 23.12.2015, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, протиправно, без передбаченого законом дозволу, у період із невстановленого слідством часу по 14.07.2023, незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук.

У подальшому, 14.07.2023 за результатами огляду місця події - житлового господарства в АДРЕСА_1 , який проводився у період з 16.12 по 16.44 год. виявлено: вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук, які упаковано в сейф-пакет та вилучено у ВП № 1 (м. Борщів) як предмет вчинення злочину і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 від 14.07.2023 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які вилучені під час огляду місця події від 14.07.2023 - вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, визнані речовими доказами, так як являються предметом вчинення даного злочину, оскільки були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і додатково пояснив, що 14.07.2023 о 15:01 надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що під час перевірки зброї в ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 виявили перероблений пістолет. Він прибув за вказаною адресою 14.07.2023 о 16 год. 12 хв., зайшов в господарство разом з понятими, отримавши дозвіл власника. В житловий будинок зайшов сам і там були працівники поліції, які показали сейф де вони виявили пістолет. Огляду місця, де зберігався сейф та пістолет він не проводив. ОСОБА_4 запропонував вийти на вулицю, щоб поняті не заходили в будинок. ОСОБА_4 вийшов на подвіря з коробкою, в якій був пістолет та погодився видати його працівникам поліції. Він склав протокол огляду місця події, а саме подвіря, ОСОБА_8 , який тримав коробку з пістолетом і вказав, що пістолет виявлено на подвірї в руках ОСОБА_8 . Працівники поліції, які виявили пістолет, не передали до кримінального провадження процесуальних документів, складених ними. Відомості в ЄРДР він вніс 14.07.2023 о 17:30.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він має у власності зброю, на яку оформлено дозвіл. 14.07.2023 біля 15:00 він разом з працівниками поліції зайшов в свій будинок в АДРЕСА_1 , піднялися на верхній поверх, де стоїть сейф. Він відкрив сейф і показав пістолет та дозвільні документи. Працівник поліції оглянув пістолет, кудись передзвонив і через деякий час приїхав слідчий ОСОБА_3 , який також зайшов в будинок, оглянув приміщення де зберігався сейф, оглянув пістолет і на його прохання, щоб поняті не заходили в будинок, вийшли на вулицю. Він взяв коробку з пістолетом, щоб передати поліцейським. На подвірї слідчий в присутності понятих складав документи. Огляд кімнати і сейфа де зберігався пістолет проведено не було.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя діє у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантує дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не повинна бути піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України встановлено порядок тимчасового вилучення майна, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1, 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3_1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено в судовому засіданні працівники Борщівського ВП №1 Чортківського РВП перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 14.07.2023 виявили перероблений пістолет, про що о 15:01 о/у ОСОБА_7 повідомив чергового ВП № 1 (м. Борщів).

До клопотання слідчим не долучено і матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи складені при виявленні пістолета.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2023 начальник СВ ВП № 1 (м. Борщів) ОСОБА_3 в період з 16:12 до 16:44 в присутності понятих провів огляд місця події господарства в АДРЕСА_1 . Присутній при огляді ОСОБА_4 тримає коробку, в якій виявлено предмет схожий пістолет із № НОМЕР_1 , магазин до пістолета, ствол до пістолета, та 18 предметів схожих на патрони до пістолета.

В судовому засіданні слідчий і ОСОБА_8 підтвердили, що пістолет працівниками поіліції було виявлено в сейфі, де ОСОБА_8 його зберігав. Слідчий ОСОБА_3 за відсутності понятих перебував в цій кімнаті, огляну сейф та пістолет. Після цього працівники поліції та ОСОБА_8 вийшли на вулицю, де в присутності понятих слідчий нібито виявив пістолет в руках ОСОБА_8 .

Отже, під час проведення огляду та тимчасовому вилученні пістолета слідчим порушено вимоги КПК, а саме не проведено огляд місця події місця незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 сам передав працівникам поліції пістолет, а тому він не може бути тимчасово вилученим майном.

Крім того, слідчим надано постанову про призначення групи слідчих, яка винесена 10 липня 2023 року, тобто група слідчих була створена до внесення відомостей в ЄРДР.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168,170, 171, 172, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1