КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7584/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3026/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000834 за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислювати з 23.02.2023 року.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року на майно вилучене в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 - скасовано.

Обрано ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Зараховано ОСОБА_7 в строк призначеного покарання період його досудового тримання під вартою з 4.05.2022 року по 7.05.2022 року включно.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у великих розмірах.

В подальшому, 04.05.2022 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Науки, буд. 1 до ОСОБА_7 підійшли працівники поліції, які в ході поверхневої перевірки останнього встановили, що ОСОБА_7 зберігає при собі заборонені предмети та речовини. Після чого о 14 год. 22 хв. за вказаною адресою в присутності двох понятих, в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 у останнього було виявлено та вилучено із коробки, яку той тримав в руках, два прозорих поліетиленових пакета в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав при собі з метою збуту, яка містить згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 437,42 г.

Крім того, 04.05.2022 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 21 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_7 було виявлено та вилучено дві терки, трубку для куріння, пляшку, миску, обрізану пластмасову пляшку, об`ємом 1,5 л, електронні ваги - 2 шт., два поліетиленові пакети у середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дев?ять таблеток білого кольору ромбовидної форми, які ОСОБА_7 придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. Згідно висновка експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,69 г та 4,94 г. Речовини рослинного походження зеленого кольору та поодинокі частки речовини рослинного походження, які знаходиись на поверхні наданих на експертизу ваг, подрібнювачів, миски та терки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,029 г, 0,0031 г та 0,013 г. В нашаруваннях речовин коричневого кольору на наданих на дослідження трубці та фрагменті полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,172 г та 0,032 г. Згідно висновку експерта у наданих на дослідження таблетках світло-сірого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса МДМА в речовині 1,883 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконномупридбанніта зберіганніз метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та фактичних обставин вчиненого, посилаючись на незаконність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу і захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , в якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 - змінити. Призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України на строк 3 роки без конфіскації майна. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує, що у даній кримінальній справі, судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання не враховано обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, інші обставини вчинення конкретного кримінального правопорушення.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 - відхилити.

03 липня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення ДУ "Київський слідчий ізолятор" про те, що 26.06.2023 року було констатовано смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеної інформації, Київським апеляційним судом було направлено запит до Київського відділу державної реєстрації смерті, звідки 27 липня 2023 року отримана відповідь про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть дійсно міститься актовий запис за №11697 від 28 червня 2023 року про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який вказав, що у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , є всі підстави для скасування вироку суду та закриття кримінального провадження, думку захисника, який підтримав позицію прокурора, дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_7 , колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до надісланого на адресу суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, вбачається актовий запис за № 11697 від 28 червня 2023 року, здійснений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань від рідних обвинуваченого ОСОБА_7 щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило, і в поданій захисником апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого не ставилось питання про закриття провадження з реабілітуючих підстав, а лише ставилось питання про зміну вироку суду та пом`якшення покарання із застосуванням вимог ст.ст. 69,75 КК України.

Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, колегія суддів, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, вважає за необхідне скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000834 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 376, 284, 417 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у кримінальному провадженні №0000834 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 -за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3