Справа №621/2860/23
Пр. №1-кс/621/453/23
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 000047 за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

28.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 000047, в якій просить скасувати вказану постанову.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2023 провадження за скаргою відкрито.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі. Скаргу свого представника підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, місце та час розгляду скарги не з`явився. Письмових заперечень з приводу скарги до суду не надходило.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

До початку розгляду скарги по суті, прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 надано слідчому судді постанову прокурора від 28.07.2023 про скасування постанови від 29.04.2003 про закриття кримінального провадження № 000047 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що провадження за скаргою належить закрити у зв`язку зі скасуванням прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 постанови слідчого від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 000047.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.07.2023 скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 000047, та направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування і прийняття обґрунтованого рішення відповідно до статті 283 КПК України.

За таких обставин, оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 000047 за ч. 4 ст. 186 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1