Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/768/23
Провадження № 1-кп/553/1120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/1120/2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки MAZDA (JMZBK12Z251166003), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля марки MAZDA (JMZBK12Z251166003), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MAZDA ( НОМЕР_2 ), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5341.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час проведення жодних інших слідчих дій за участю вказаного автомобіля не передбачається, автомобіль вже більш як два місяці перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області під відкритим небом, його незахищеність від атмосферних опадів негативно впливає на технічний стан транспортного засобу та може призвести до пошкодження автомобіля.

Всудовому обвинувачений клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та суду пояснила, що арешт на зазначене у клопотанні майно належне обвинуваченому накладався з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому скасування арешту з транспортного засобу, яке є знаряддям кримінального правопорушення та може бути згодом конфісковане, може перешкодити судовому розгляду та утруднити виконання можливого покарання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно належне обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки MAZDA (JMZBK12Z251166003), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля марки MAZDA (JMZBK12Z251166003), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MAZDA ( НОМЕР_2 ), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5341, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З пояснень прокурора у судовому засіданні встановлено, що скасування арешту з вказаного майна, яке є речовим доказом, може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, суд враховує, що санкція ч.2 ст. 307 КК України, за якою обвинуваченому пред`явлено обвинувачення, передбачає конфіскацію майна.

Таким чином, оскільки захисник не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, а прокурором навпаки доведено, що необхідність арешту не відпала, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на належне йому майно, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1