Провадження № 1-кс/686/6348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301,

встановила:

Дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

13.07.2023 року ВП №1 Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.07.2023 близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу оголошення про яке було розміщено у соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці clothing_for_woman, заволоділа грошовими коштами у сумі 945 грн., які гр. ОСОБА_5 перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2023 близько 10 год. 30 хв гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, переглядала Інтернет сторінки у мобільному додатку «Інстаграм», на сторінці під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 виявила оголошення про продаж сукні та вирішила її замовити. В подальшому за допомогою електронного листування на вище вказаній сторінці з автором оголошення, остання дізналась про суму вказаного товару та умови купівлі-продажу, де було вказано, що товар коштує 940 грн., однак можна було надіслати лише передоплату на суму 300 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 940 грн. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, коли прийшов час отримання даної посилки, ОСОБА_5 було заблоковано доступ до вище вказаної Інтернет сторінки в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Хмельницькому з метою долучення роздруківки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 08:00 год. 09.07.2023 по 08:00 год. 10.07.2023».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні дізнавач просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання проводиться слідчою суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було, а саме клопотання є суперечливим за своїм змістом.

Зокрема, у тексті клопотання дізнавач зазначає, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 945 грн., які гр. ОСОБА_5 перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Такі ж відомості відображені і у витягу з ЄРДР, що указує на розслідування кримінального провадження саме за вказаними обставинами.

Разом із тим, у подальшому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів про рух коштів за рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , указуючи, що саме він належить потерпілій.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідча суддя, оцінивши викладені у клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшла до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя