Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/174/23
Провадження № 1-кп/935/132/23
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, 2005 та 2011 р.н., яка не являється депутатом та інвалідом, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №573/2022, затвердженого Верховною Радою України 21.11.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, близько 17 год. 00 хв. 02.01.2023, ОСОБА_3 , перебувала у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на столі, у спальній кімнаті помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення та привласнення банківської картки, з метою використання та подальшого зняття з її рахунку грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, розуміючи, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», з номером рахунку № НОМЕР_1 , яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку, з метою власного збагачення, діючи умисно та таємно від потерпілого, шляхом вільного доступу, викрала банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк», відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 02.01.2023, близько 18 год. 00 хв. підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Київська, 113, м. Коростишів Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська міська ТГ, де вставивши в приймач для банківських карт - банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , ввівши відомий їй пін-код від вказаної карти, здійснила дві банківські операції по зняттю грошових коштів з вищевказаної банківської карти, а саме: о 18 год. 03 хв. у сумі 10000 грн., при знятті яких, 400 грн. складає комісійний збір за зняття готівкових коштів та о 18 год. 06 хв. у сумі 5000 грн., при знятті яких, 200 грн. складає комісійний збір, якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 02.01.2023 близько 22 год. 00 хв. підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Київська, 113, м. Коростишів, Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська міська ТГ, де вставивши в приймач для банківських карт - банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , ввівши відомий їй пін-код від вказаної карти, о 22 год. 02 хв. здійснила банківські операції по зняттю грошових коштів з вищевказаної банківської карти на загальну суму 10000 грн., при знятті яких 400 грн. складає комісійний збір, враховуючи комісію банку, якими розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 03.01.2023 близько 08 год. 15 хв. підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Київська, 113, м. Коростишів Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська міська ТГ, де вставивши в приймач для банківських карт - банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , ввівши відомий їй пін-код від вказаної карти, о 08 год. 18 хв. здійснила банківські операції по зняттю грошових коштів з вищевказаної банківської карти на загальну суму 4000 грн., при знятті яких 160 грн. складає комісійний збір, враховуючи комісію банку, якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 03.01.2023 близько 14 год. 15 хв. підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Київська, 113, м. Коростишів Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська міська ТГ, де вставивши в приймач для банківських карт - банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , ввівши відомий їй пін-код від вказаної карти, о 14 год. 18 хв., здійснила банківські операції по зняттю грошових коштів з вищевказаної банківської карти на суму 1000 грн., при знятті яких 47 грн. складає комісійний збір, враховуючи комісію банку, якими розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 31207 грн., враховуючи комісію банку за зняття готівкових коштів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні та привласненні офіційного документу та у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

11.05.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 узгодили призначення покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможня виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2023.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді 5 /п`яти / років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск типу DVD-R марки виробника «VERBATIM» об`ємом пам`яті 4,7Gb з написом «Приват Банк» вх. №15-ВБ» на якому міститься відкопійовина інформація по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; оптичний носій інформації - DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Тигриня» за адресою: м.Коростишів, вул.Київська,113 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1