Справа № 484/3818/23
Провадження № 1-кс/484/709/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24.07.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000194, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 19 липня 2023 року близько 13:00 год. в м. Первомайськ Миколаївської області працівниками сектору реагування патрульної поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб легковий автомобіль марки Volkswagen, модель - Passat 1.8, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При проведенні відповідної перевірки даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номеру кузова НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (підробка номерів кузова транспортного засобу), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 20 липня 2023 року.

19 липня 2023 року при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель - Passat 1.8, тип - легковий універсал- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір - зелений, 1989 року випуску.

Транспортний засіб (автомобіль марки Volkswagen моделі Passat 1.8 зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ) вилучено і поміщено на територію адміністративної будівлі, розташованої по вул. Київській, 74-Б м. Первомайська Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 15 липня 2003 року, автомобіль марки Volkswagen моделі Passat 1.8 зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 за правом власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При опитуванні водія ОСОБА_6 з`ясовано, що він користується вказаним транспортним засобом з дозволу свого знайомого ОСОБА_7 , мати якого ОСОБА_5 є власником автомобіля. Будь-яких обставин щодо наявності ознак підробки номеру кузова автомобіля йому не відомо.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначений автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000194 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, володілець майна - ОСОБА_5 до суду також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви прокурора та дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучений 19.07.2023 в ході огляду місця події: транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель - Passat 1.8, тип - легковий універсал- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір - зелений, 1989 року випуску, який за правом власності належить ОСОБА_5 , є речовим доказом у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказаний вище речовий доказ відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим може здійснити перешкоди для виконання завдань кримінального провадження.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000194 - задовольнити.

Накласти арешт, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель - Passat 1.8, тип - легковий універсал- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір - зелений, 1989 року випуску, який за правом власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1