Провадження № 1-кс/638/2077/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2023 о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 72-A, співробітниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

30.08.2023 в період часу з 17 год. 48 хв. по 17 год. 52 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP 2384569: один зіп-пакет з речовиною білого порошкоподібного кольору; а також 2 мобільних телефони: перший- марки «ZTE», біло-золотистого кольору, у розібраному стані, без сім-карти, без задньої кришки, з витягнутою батареєю, MODEL:Li3826T43P4h695950, без чохлу, який було вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP2384571; та другий телефон - марки «Nokia 1112» , сіро-чорного кольору, подряпаного на задній поверхні кришки, IMEI: НОМЕР_1 , без чохлу, кнопочний, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакета № PSP2384573.

Відомості за даним фактом, 31.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : мобільні телефони: перший телефон - марки «ZTE», біло-золотистого кольору, у розібраному стані, без сім-карти, без задньої кришки, з витягнутою батареєю, MODEL:Li3826T43P4h695950, без чохлу, який було вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP2384571; та другий телефон - марки «Nokia 1112» , сіро-чорного кольору, подряпаного на задній поверхні кришки, IMEI: НОМЕР_1 , без чохлу, кнопочний, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакета № PSP2384573, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000668 від 31.08.2023, за ч. 1 ст. 309 КК України та передано на зберігання до камери речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події мобільні телефони: перший «ZTE», біло-золотистого кольору, у розібраному стані, без сім-карти, без задньої кришки, з витягнутою батареєю, MODEL:Li3826T43P4h695950, без чохлу, який було вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP2384571; та другий телефон- марки «Nokia 1112», сіро-чорного кольору, подряпаного на задній поверхні кришки, IMEI: НОМЕР_1 , без чохлу, кнопочний, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакета № PSP2384573, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, інсують обгрунтовані припущення, що вилучені під час огляду місця події мобільні телефони: перший «ZTE», біло-золотистого кольору, у розібраному стані, без сім-карти, без задньої кришки, з витягнутою батареєю, MODEL:Li3826T43P4h695950, без чохлу, який було вилучено до спеціалізованого полімерного сейф пакета № PSP2384571; та другий телефон- марки «Nokia 1112» , сіро-чорного кольору, подряпаного на задній поверхні кришки, IMEI: НОМЕР_1 , без чохлу, кнопочний, який було вилучено до спеціального полімерного сейф пакета № PSP2384573, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони права володіння, користування та розпоряджання майном, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучені в ході огляду місця події від 30.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільні телефони марки: перший «ZTE», біло-золотистого кольору, у розібраному стані, без сім-карти, без задньої кришки, з витягнутою батареєю, MODEL:Li3826T43P4h695950, без чохлу; та другий телефон- марки «Nokia 1112» , сіро-чорного кольору, подряпаного на задній поверхні кришки, IMEI: НОМЕР_1 , без чохлу, кнопочний, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000668 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя