Провадження 1-в/193/148/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Представник виправної колонії у судовому засіданні своєї позиції щодо заявленого клопотання засудженого не висловив, вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

-21.06.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-12.12.2019 Городицьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком від 21.06.2019 призначено остаточне покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

-18.06.2020 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком від 12.12.2019 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання частково невідбуте покарання з 09.01.2020 по 17.06.2020 включно;

-28.12.2020 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком від 18.06.2020 остаточно призначено покарання 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання за вироком від 12.12.2019 та 18.06.2020 з 09.01.2020 по 27.12.2020 включно.

Початок строку: 28.12.2020 року. Кінець строку: 09.03.2025 року.

Засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання. Невідбута частина покарання складає 1 рік 5 місяців 20 днів.

На підставі ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК 45, а й увесь період його відбування покарання.

Згідно характеристики засудженого, затвердженої 03 серпня 2023 року в.о. начальником Державної установи Софіївської ВК-45 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.01.2020 року. Під час утримання в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав. З 23.01.2020 року міру кримінального покарання відбував в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та стягнень не мав. З 24.07.2020 року міру кримінального покарання відбував при Державній установ «Хмельницький слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, не допускав порушення вимог режиму утримання, не притягувався до дисциплінарно відповідальності. Заохочень та стягнень не мав. З 16.02.2021 року міру кримінального покарання відбував в Державній установ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризується негативно, допускав порушення вимог режиму утримання 2 (два) рази, притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. З 17.07.2022 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, не допускає порушень вимог режиму відбування покарання. З метою стимулювання правослухняної поведінки до засудженого було застосоване 2 (два) заохочення у вигляді «Подяки» накладене правами начальника установи. Має 1(одне) погашене у вставленому порядку стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До роботи з благоустрою установи не залучається за станом здоров`я є інвалідом 1 групи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Залучений до реалізації програм виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 123 ч.2 КВК України заходи виховного характеру відвідує не регулярно, не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не виявляє належну соціально-корисну активність. Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально - корисні зв`язки з рідним шляхом телефонних дзвінків. За вироком суду має позов на суму 2574,00 грн., виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає. Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого затверджений наказом Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023 засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення).

Таким чином, як видно з попередніх судимостей ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів та один раз йому було призначено іспитовий строк.

Вивчаючи поведінку ОСОБА_5 під час відбуття покарання, суд не вбачає сталої позитивної динаміки у виправленні засудженого, оскільки засуджений мав три стягнення у вигляді попередження, суворої догани та догани, які на теперішній час погашені, та два заохочення у вигляді подяки.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на сумлінну поведінку засудженого і те, що ставленням до праці він беззаперечно довів своє виправлення, тому на час розгляду відповідного клопотання останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відтак, беручи до уваги викладене, а також те, що за вироком суду ОСОБА_5 хоча і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, якого знаходить схильним до вчинення злочинів, поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в сукупності, і є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що для досягнення цілей покарання засуджений ще потребує нагляду в умовах ізоляції, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду оголошено 12 вересня 2023 року о 10:40 год.

Суддя ОСОБА_1