Справа № 522/3766/23
Провадження № 1-кс/522/2696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 19:30 ОСОБА_3 разом із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою знаходилися поблизу помешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу вхідної брами на придворову територію вище вказаного будинку. В цей же день, приблизно о 19:36 до вищевказаної брами на транспортному засобі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Впустили на придворову територію раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , в якого на той час при собі був предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), який на той час знаходився в однолямцевій тактичній сумці, що висіла у нього через груди. Зустрівшись із ОСОБА_4 ОСОБА_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою почали із ним деякий час спілкуватися, після чого, через декілька хвилин, по невстановлених в ході проведення досудового розслідування мотивам та обставинам ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 направилися удвох до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому на той час працював його знайомий, працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той день перебував в середині приміщення вище вказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку, зателефонував ОСОБА_3 та під приводом розмови попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його із ОСОБА_4 в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_3 постукав у двері, після чого ОСОБА_5 , почувши голос ОСОБА_3 відчинив двері та впустив вищевказаних осіб в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який в той час працював, в якому на той час працівник вищевказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приймав у двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб металобрухт, якому допомагав його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 по невстановленим в ході проведення досудового розслідування мотивам та обставинам, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу почав наносити ОСОБА_6 численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 закривши голову руками дещо присів, та в подальшому уже не чинив будь-який опір.

В цей час ОСОБА_7 , сприймаючи вище вказані дій ОСОБА_3 як загрозу для життя та здоров`я свого знайомого ОСОБА_6 та самого себе, в той час коли ОСОБА_3 , продовжував наносити множинні удари по голові та в обличчя ОСОБА_6 , діючи в умовах необхідної оборони взявши до руки підборочну лопату, якою він на той час згортав на купу дрібний металобрухт, та з метою припинення нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 почав наносити удари вище вказаною лопатою по нижнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_3 .

Після чого у ОСОБА_3 , для подолання опору з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_7 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 дістав із кишені складний ніж, розклавши його, тобто привівши його у готовність, надалі утримуючи його у правій руці здійснив ним один штиковий удар в район грудної клітки ОСОБА_7 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, однак спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 йому не вдалося, так як останній успів схопити долонею лівої руки за лезо вище вказаного ножа та не дав ОСОБА_3 нанести йому удар ножом в груди. В наслідок чого ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що не була небезпечна для життя, а спричинила розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , діючи на той час в умовах необхідної оборони, повторно взявши в обидві руки вищевказану підборочну лопату почав розмахувати нею перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тим самим не даючи їм наблизитися до себе щоб нанести йому різного роду тілесні ушкодження.

В цей же час ОСОБА_4 , діючи спільно, у групі зі ОСОБА_3 , заздалегідь маючи при собі предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії) діставши його із однолямцевої тактичної сумки, що висіла у нього через груди, знявши його із запобіжника, відвівши затвор в крайнє заднє положення, тим самим досилавши патрон до патроннику, тобто привівши у бойову готовність, знаходячись на відстані близько 2 метрів від ОСОБА_6 який від отриманих тілесних ушкоджень дещо присів та більше не чинив опір, та на відстані близько 2 метрів від ОСОБА_7 , який на той час відбивався від нього та ОСОБА_3 , спрямувавши дульний зріз вище вказаного предмета в бік ОСОБА_6 та без будь-якого попередження здійснив в нього два прицільних постріли із вище вказаного предмета, однак влучити в ОСОБА_6 йому не вдалося, так як ОСОБА_6 худої тілобудови та знаходився в дещо зігнутому стані.

Після того як ОСОБА_4 не вдалося влучити в ОСОБА_6 останній раптово перевів дульний зріз вищевказаного невідомого предмета в бік ОСОБА_7 та одразу здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_7 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рани на передній поверхні грудної клітини зліва, на лівому передплічі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Від яких у останнього почалася активна зовнішня кровотеча. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я почали втікати із приміщення пункту прийому металобрухту через центральний вхід в бік перехрестя вул. Мала Арнаутська кут Олександрівського проспекту. В цей час ОСОБА_4 надалі переслідуючи свій злочинний умисел здійснив ще 4 прицільних пострілів в спину ОСОБА_7 тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли із місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

Протиправні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій та нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , не бажаючи бути притягнутим до відповідальності за скоєні ним кримінальні правопорушення, зник з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 в невідомому напрямку.

Беручи до уваги, що автомобіль Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 може зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень і таким чином має значення речового доказу, а також у ньому можуть переховуватися знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальна зброя, боєприпаси та інші предмети спеціально пристосовані або заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень або речі заборонені обігом, вилучені законом з обігу та обмежені обігом в Україні 05.04.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області вище вказаний автомобіль було оголошено у розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 03.05.2023 о 15:40 за адресою: Одеська область, Розділянський район, село Новопетрівка, вул. Центральна блокпост № 2РД006 було виявлено транспортний засіб Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ключі від автомобіля, який перебуває у розшуку за СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

На підставі постанови слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України 03.05.2023 слідчим підрозділом відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області (Велика Михайлівка), що розташований за адресою: Одеська область, Розділянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45, 67100 у кримінальному провадженні за № 0000221 від 12.02.2022 року було проведено огляд місця події від 03.05.2023 за адресою: Одеська область, Розділянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45, 67100 (територія відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області) в ході якого було вилучено транспортний засіб Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на транспортний засіб, який було вилучено в ході огляду місця події від 03.05.2023 за адресою: Одеська область, Розділянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45, 67100 (територія відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області), а саме: транспортний засіб Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_4 , та ключі від автомобіля, який на праві власності належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 9 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.05.2023