Дата документу 18.07.2023Справа № 554/6335/23
Провадження № 1-кс/554/8698/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 16.07.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2023 року в с. Бузова Пасківка, Полтавського району Полтавської області за місцем проживання виявлено труп жінки ОСОБА_4 , з явними тілесними ушкодженнями.

16.07.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 22 год. 28 хв. 16.07.2023 до 23 год. 17 хв. 16.07.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час проведення вказаної слідчої дії.

Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.на подвір`ї поблизу будинку виявлено залишки багаття де вилучено фрагмент попелу, який поміщений до паперового конверту;

2.у будинку, повернувши праворуч від коридору, під ліжком виявлено сокиру з металевою ручкою зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до картонної коробки, скріпленої біркою з підписами учасників слідчої дії;

3.на ліжку в тій самій кімнаті виявлено чоловічу жилетку сірого кольору зі слідами бруду, поруч виявлено чоловічі штани сірого кольору з плямами невідомого походження, які поміщено до пакету KIV6105113;

4.в подальшому на вимогу слідчого вилучено взуття власника домоволодіння, яке поміщено до пакету KIV6105114.

Згідно ст.ст.168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки є всі підстави вважати, що вилучені 16.07.2023 року в ході обшуку вище вказані речі містити сліди злочину, слідчий прохав вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту тимчасово вилучене майно, в ході обшуку від 16.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, в ході обшуку від 16.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних речових доказів:

- фрагмент попелу, який поміщений до паперового конверту;

-сокиру з металевою ручкою зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до картонної коробки, скріпленої біркою з підписами учасників слідчої дії;

-чоловічу жилетку сірого кольору зі слідами бруду, чоловічі штани сірого кольору з плямами невідомого походження, які поміщено до пакету KIV6105113;

-взуття темно-синього кольору з червоними вставками, яке поміщено до пакету KIV6105114.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1