Справа №463/2249/23
Провадження №1-кс/463/4910/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

14 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000981 від 09.07.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Полонне Полонського району Хмельницької області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (в межах строку досудового розслідування) без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 09.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.307 КК Україниза фактом незаконного збагачення, шляхом придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав з метою подальшого збуту, психотропні речовини, які незаконно зберігав у своєму помешканні.

22.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим затримано відповідно до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 18 год. 30 хв.

23.02.2023 о 17:30 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.02.2023 о 12:21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

24.02.2023 Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22.04.2023.

19.04.2023 постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2023.

20.04.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.05.2023, включно.

17.05.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подано до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23.07.2023.

06.06.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 16.07.2023, включно.

Ризики передбачені ст.177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а тому просить продовжити строк тримання підозрюваного без визначення розміру застави.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний вину у вчиненному визнав частково, проти поданого клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід з визначенням розміру застави.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 09.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16:29 год. 22.02.2023, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення, шляхом придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав з метою подальшого збуту, психотропні речовини, які незаконно зберігав у своєму помешканні.

Так, 22.02.2023, в період часу з 16:29 год. по 18:23 год., в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 , зіп-пакет із магнітами, мобільний телефон марки Iphone SE Імей НОМЕР_2 , мобільний телефон марки ZTE nubio, електронні ваги, банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 , зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет із речовиною кам`яноподібної структури білого кольору, ізоленту синього кольору, зіп-пакет із кристалічною речовиною вагою 25,63 гр., зіп-пакет із кристалічною речовиною вагою 10,61 гр., зіп-пакет із кристалічною речовиною голубого кольору вагою 10,48 гр., шість обмотаних згортків із кристалічною речовиною білого кольору, трубку для куріння із залишками невідомої речовини, зігнуту пластикову бутилку з корком з фольги із залишками невідомої речовини, тест на наявність наркотичної речовини, ложечку для набрання наркотичної речовини, рукавиці.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданому на експертизу зразку кристалічної речовини, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті із герметизуючою застібкою, що поміщений в номерний полімерний спец-пакет №PSP 1223025, виявлено 4 ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого 4 ММС (4-метилметкатинон) становить 19, 5487 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.02.2023 Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22.04.2023.

20.04.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.05.2023, включно.

06.06.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 16.07.2023, включно.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.02.2023, протоколом обшуку від 22.02.2023, протоколом огляду місця події від 22.02.2023, речовими доказами по кримінальному провадженні; висновком експертизи №СУ-19/114-23/3543 від 23.02.2023, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років (ч.6 ст.12 КК України).

Вказані обставини свідчить про можливість продовження ним своєї злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 встановлено, що останній, перебуваючи на волі, зможе перешкодити кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, та схилити, шляхом залякування, їх до зміни наданих показань (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При встановленні ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Усвідомлення, що за вчинений злочини законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може залишити місце постійного проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вищевикладене також вказує на те, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Також, при з`ясуванні обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній офіційно ніде не працює, не має джерела постійного прибутку та засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, наразі підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому ризики того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , з метою уникнення передбаченого покарання буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вчинення ОСОБА_5 злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів має негативний суспільний резонанс, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить значну суспільну небезпечність щодо інших громадян.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2023.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до 23.07.2023.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 23.07.2023 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

При цьому, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1