Справа № 297/3/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

"09" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.07.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області, яке проводиться в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, на 09.30 годин 09 серпня 2023 року.

Ухвала суду про привід не виконана та у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений.

Згідно рапорту поліцейського Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 09.08.2023 року, під час виконання приводу було з`ясовано, що ОСОБА_6 відсутній по місцю проживання. Зі слів дружини обвинуваченого, останній працює далекобійником та здійснює перевезення по території України, де він знаходиться їй не відомо (а.с. 161).

Судова повістка, направлена судом на адресу проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , повернулася до суду без вручення ОСОБА_6 . Згідно довідки пошти, адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 158).

09 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 на електронну пошту суду надіслав заяву, згідно якої зазначив, що фізично не зможе з`явитися в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області для участі в підготовчому судовому засідання на 09.30 годин 09.08.2023 року в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом. Оскільки він здійснює вантажні перевезення за межами області, тому просив дане судове засідання та всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції через «Електронний суд».

Доказів поважності неявки в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не надав.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його участь в розгляді даного кримінального провадження поза межами приміщення суду.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого. Зазначив, що ОСОБА_6 працює далекобійником та здійснює вантажні перевезення по всій території України, оскільки має неповнолітніх дітей, яких повинен утримувати. Однак, жодних доказів неможливості неявки в судове засідання ОСОБА_6 захисник суду не надав.

Представник цивільного відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_5 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача - ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу Філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини їхньої неявки не відомі.

Заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.07.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області, яке проводиться в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, на 09.30 годин 09 серпня 2023 року.

Ухвала суду про привід не виконана та у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений.

09 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив провести дане судове засідання та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції через «Електронний суд».

Згідно з ч.3 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи та її складності чи з інших незалежних від осіб причин, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, всупереч положенням ст.336 КПК України, обвинувачений не наводить у поданому клопотанні виключних об`єктивних обставин та доказів, які б дали підстави проводити дане підготовче судове засідання та всі інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Тому здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання обвинуваченим власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені статтями 314-316, 342-345 КПК України, та дотриматись процедури судового провадження.

Крім того, ні обвинувачений ОСОБА_6 , ні захисник ОСОБА_4 не надали суду доказів поважності неявки в підготовче судове обвинуваченого до суду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Разом з тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання процедури судового провадження щодо розгляду кримінального провадження, суд вважає провести наступне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції між Іршавським районним судом Закарпатської області і Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» - відмовити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 серпня 2023 року на 14.00 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

-захисника ОСОБА_4 , м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, №152, тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно направити в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1