Справа № 456/5778/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/664/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2023 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою у задоволенні подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вищевказане подання.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 165 КВК України, висновок суду про відмову у задоволенні подання органу пробації є необґрунтованим.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали суду першої інстанції отримав лише 23.06.2023 року.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції становить 7 днів з дня її проголошення.

Колегією суддів встановлено, що прокурор 27.06.2023 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2023 року, тобто із пропуском визначеного законом строку.

Як вбачається із ухвали суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 була присутня під час розгляду подання органу пробації, а також під час оголошення ухвали.

Колегія суддів вважає, що прокурор не був позбавлений можливості отримати в суді першої інстанції повний текст оскаржуваної ухвали.

Доводи прокурора про те, що суд першої інстанції не оголошував оскаржувану ухвалу в судовому засіданні є необґрунтованими та спростовуються наявним у матеріалах справи звукозаписом від 05.06.2023 року.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року, викладеної у рішенні по справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а прокурор не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2023 року, та суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2023 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4