ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002195 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002195 від 25.07.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 року до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що 25.07.2023 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АД М/05 Київ-Одеса, 35 км у напрямку м. Одеса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надлав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 4200 грн, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.07.2023 року, в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв., проведено огляд службового транспортного засобу марки «Peugeot» р.н. « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АД АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, у салоні зазначеного вище автомобіля, в передніх пасажирських дверях було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 42000 грн, а саме: одна купюра номіналом 1000 грн № ЕД3374481, одна купюра номіналом 500 грн № СГ9395473, одна купюра номіналом 500 гривень № ФЖ5128874, одна купюра номіналом 200 гривень №ЦА8496739, одна купюра номіналом 200 гривень №ЄВ5227438, одна купюра номіналом 200 гривень № СЗ7473628, одна купюра номіналом 200 гривень №ЄИ3462969, одна купюра номіналом 200 гривень №УЛ6630081, одна купюра номіналом 200 гривень № ГВ1691067, одна купюра номіналом 200 гривень №ЕИ1144777, одна купюра номіналом 200 гривень № ВЄ3488204, одна купюра номіналом 200 гривень № УЖ3052841, одна купюра номіналом 200 гривень №УЙ9343700 та одна купюра номіналом 50 гривень № СИ0343063.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 26.07.2023 року, вилучені грошові кошти було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002195 від 25.07.2023 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 25.07.2023 року в ході огляду службового транспортного засобу марки «Peugeot» р.н. « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АД АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 42000 грн, а саме: одна купюра номіналом 1000 грн № ЕД3374481, одна купюра номіналом 500 грн № СГ9395473, одна купюра номіналом 500 гривень № ФЖ5128874, одна купюра номіналом 200 гривень №ЦА8496739, одна купюра номіналом 200 гривень №ЄВ5227438, одна купюра номіналом 200 гривень № СЗ7473628, одна купюра номіналом 200 гривень №ЄИ3462969, одна купюра номіналом 200 гривень №УЛ6630081, одна купюра номіналом 200 гривень № ГВ1691067, одна купюра номіналом 200 гривень №ЕИ1144777, одна купюра номіналом 200 гривень № ВЄ3488204, одна купюра номіналом 200 гривень № УЖ3052841, одна купюра номіналом 200 гривень №УЙ9343700 та одна купюра номіналом 50 гривень № СИ0343063, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1