Справа № 485/239/21
Номер провадження 1-в/383/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року начальник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання.

Представник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд клопотання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання, справу розглянути за його відсутності, оскільки з`явитися до суду йому утруднено.

У відповідності до змісту ч.5 ст.539 КПК України, неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку з 10.06.2021 року по 10.12.2022 року до кримінальної відповідальності також не притягувався, отже зобов`язання, покладені на нього вироком суду, виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.06.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1