Справа № 484/3490/23
Провадження №1-кс/484/656/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

05.07.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000693 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти на електронному носії з 29.06.2023р. по 01.07.2023р. включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.06.2023 року ОСОБА_5 звернулась до Первомайського районного відділу поліції із заявою про те, що 30 червня 2023 року близько о 12:10 год. невідома особа, зателефонувала їй з номеру телефону: НОМЕР_2 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом скасування підозрілої оплати та повідомлення коду здійснення операції, заволоділа грошовими коштами у сумі 1880 гривень з її телефону за номером: НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що у неї у власності є мобільний телефон з номерами телефону: НОМЕР_1 і НОМЕР_3 . Також вона користується карткою: НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.06.2023р. о 12:19 їй на мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 зателефонували з номеру телефону: НОМЕР_2 і представилися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови повідомили, що з її картки: НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагаються зробити підозрілу покупку, і для того, щоб скасувати її, необхідно перевести грошові кошти з зазначеної картки на її номер телефону: НОМЕР_5 . Після розмови вона два рази надіслала кошти у сумі 884 та 996 гривень на свій номер телефону. Особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що їй необхідний код для підтвердження замовлення для оплати по двум транзакціям: зняття коштів у сумі 884 та 996 гривень, що вона і повідомила у ході телефонної розмови. Потім невідома особа втретє сказала надіслати грошові кошти на вказаний номер телефону, але їй це виявилось підозрілим, тому вона не надіслала їх. Після чого він сказав, що тоді її кошти скасуються.

Для підтвердження своїх свідчень, потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала виписку з банківської картки: НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з деталями операції поповнення мобільного: НОМЕР_1 по двум транзакціям: зняття коштів у сумі 884 та 996 гривень. Протоколом огляду речей від 01.07.2023р., а саме: скріншотами з телефону встановлено, що дзвінок здійснювався особою, яка представилася працівником банку з номеру: НОМЕР_2 о 12:19р. та 11:57р. на номер потерпілої ОСОБА_5 : НОМЕР_1 . Також, в ході огляду речей отримано скріншот з смс-повідомленнями з кодом підтвердження замовлення для оплати ( НОМЕР_6 , сума 975.20 та код підтвердження замовлення для оплати 79433, сума 879.80).

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним, необхідно зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти на електронному носії з 29.06.2023 по 01.07.2023 включно.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Також, слідчий надав заяву про уточнення клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2023 року ОСОБА_5 звернулась до Первомайського районного відділу поліції із заявою про те, що 30 червня 2023 року близько о 12:10 год. невідома особа, зателефонувала їй з номеру телефону: НОМЕР_2 , представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом скасування підозрілої оплати та повідомлення коду здійснення операції, заволоділа грошовими коштами у сумі 1880 гривень з її телефону за номером: НОМЕР_1 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000693 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.07.2023р., остання пояснила, що має у власності мобільний телефон з номерами телефону: НОМЕР_1 і НОМЕР_3 та користується карткою: НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.06.2023р. о 12:19 їй на мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 зателефонували з номеру телефону: НОМЕР_2 , представилися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що з її картки намагаються зробити підозрілу покупку, і для того, щоб скасувати її, необхідно перевести грошові кошти з зазначеної картки на її номер телефону: НОМЕР_5 , що вона і зробила двома платежами у сумі 884 та 996 гривень. Після чого, невідома особа втретє сказала надіслати грошові кошти на вказаний номер телефону, однак вона відмовилась та зателефонувала на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим є необхідність в отриманні інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_2 .

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користуються мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером виклику НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти на електронному носії з 29.06.2023р. по 01.07.2023р. включно.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1