Справа № 296/5486/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000523 від 27.12.2022 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стало звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 до працівників УСБУ в Житомирській області від 27.12.2022, у якій заявник вказав, що декан агрономічного факультету поліського національного університету ОСОБА_6 вимагає від нього неправомірну вигоду у розмірі 22000 гривень за вчинення дій щодо сприяння у здачі підсумкової сесії (державних іспитів) та захисті дипломної роботи.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 21.12.2022 в одній з аудиторій Поліського національного університету під час спілкування з деканом агрономічного факультету ОСОБА_6 , останній висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі 22000 гривень за сприяння у здачі державних іспитів та захисті дипломної роботи, оскільки по іншому ОСОБА_5 не зможе закінчити навчання в університеті.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що з серпня 2022 року ОСОБА_6 , користуючись його банківською карткою, отримує за нього стипендію, яку виплачує Поліський національний університет. Картку ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 для того, щоб він міг знімати дані грошові кошти та вирішувати питання щодо належної успішності заявника в ході навчального процесу.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої останній відправив ОСОБА_5 до свого керівника дипломної роботи ОСОБА_7 , викладача агрономічного факультету Поліського національного університету, з яким необхідно було вирішувати питання з приводу підготовки та захист дипломної роботи.

Під час зустрічі та спілкування з ОСОБА_7 , останній висловив ОСОБА_5 вимогу надання неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень за швидку підготовку дипломної роботи, допуск до її захисту та успішного захисту підготовленої роботи.

26.01.2023 відбулась зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 гривень для сприяння у швидкій підготовці дипломної роботи, допуску до її захисту та успішного захисту підготовленої роботи. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що частину з отриманих грошових коштів він має передати керівництву факультету.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що робочий кабінет, ОСОБА_6 знаходиться в адміністративному приміщенні Поліського національного університету, за адресою Старий Бульвар, 7, з надписом на вхідних дверях деканат Агрономічного факультету.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 особисто або через дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знімались грошові кошти з банківських карток, на які нараховувалась стипендія наступним студентам, а саме:банківська карта відкрита в відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ; банківська карта відкрита в відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_2 ; банківська карта відкрита в відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 ; банківська карта відкрита в відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_4 ; банківська карта відкрита в відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 .

За наявними даними з вказаних рахунків знято та використано на власні потреби ОСОБА_6 грошові кошти в сумі понад 65 тис.грн.

Необхідність у проведені обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративному приміщенні Поліського національного університету на кафедрі «Технології зберігання та переробки продукції рослинництва», обумовлена метою відшукання та вилучення документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , додатків до даних карток (договорів, листів з пін-кодом, тощо), безпосередньо предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ФБ4365085, УЖ8584630, ВД2107369, СЖ4028313, ВА5962229, ЕА6567232, АИ8710004, ГБ8905068, ЄЖ5951167, ЕВ4445447, АЄ7028245, ЕА6940603, АВ9794190, ЕЄ5989481, ЦА0828816, ХВ4117269, ЗВ7212554, ВЕ9645424, АЖ7423201, АЄ8303336; оригінал кваліфікаційної роботи ОСОБА_5 за темою «Лежкість і якість коренеплодів буряків столових залежно від елементів технології вирощування» та документів, які готувались разом з підготовкою даної роботи, а саме рішення фахової комісії експертів про допуск роботи до захисту, рецензія, завдання на кваліфікаційну роботу студента ОСОБА_5 , протокол засідання кафедри під час захисту роботи ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 про згоду на перевірку роботи, відгук керівника кваліфікаційної роботи, наказ про закріплення керівника кваліфікаційної роботи, паперових та електронних носіїв інформації (карти пам`яті, жорсткі диски, комп`ютери, ноутбуки, смартфон, тощо), на яких можуть зберігатись копії зазначених документів, блокноти, чорнові записи та списки студентів, від яких отримувалися кошти у якості неправомірної вигоди.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному приміщенні, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративному приміщенні Поліського національного університету на кафедрі «Технології зберігання та переробки продукції рослинництва», що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 7, з метою відшукання і вилучення банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , додатків до даних карток (договорів, листів з пін-кодом, тощо), а також інших банківських карток, грошових коштів в сумі номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ФБ4365085, УЖ8584630, ВД2107369, СЖ4028313, ВА5962229, ЕА6567232, АИ8710004, ГБ8905068, ЄЖ5951167, ЕВ4445447, АЄ7028245, ЕА6940603, АВ9794190, ЕЄ5989481, ЦА0828816, ХВ4117269, ЗВ7212554, ВЕ9645424, АЖ7423201, АЄ8303336; оригінал кваліфікаційної роботи ОСОБА_5 за темою «Лежкість і якість коренеплодів буряків столових залежно від елементів технології вирощування» та документів, які готувались разом з підготовкою даної роботи, а саме рішення фахової комісії експертів про допуск роботи до захисту, рецензія, завдання на кваліфікаційну роботу студента ОСОБА_5 , протокол засідання кафедри під час захисту роботи ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 про згоду на перевірку роботи, відгук керівника кваліфікаційної роботи, наказ про закріплення керівника кваліфікаційної роботи, паперових та електронних носіїв інформації (карти пам`яті, жорсткі диски, комп`ютери, ноутбуки, смартфон, тощо), на яких можуть зберігатись копії зазначених документів, блокнотів, чорнових записів та списків студентів, від яких отримувалися кошти у якості неправомірної вигоди, інші предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1