Справа № 333/6076/23
Провадження №1-кс/333/2362/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: сумки чорного кольору марки «POLO»; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2327- від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійського посвідчення, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.07.2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала шкіряну сумку чорного кольору марки «POLO», в якій знаходились грошові кошти у сумі 20 000 гривень, паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, військовий квиток, водійське посвідчення та банківська картка АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , тим самим спричинила потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

24.07.2023 року у період часу з 11.00 год. до 12.00 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд сумки чорного кольору марки «POLO», в якій знаходилось:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

-картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

-довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2327- від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-військовий квиток, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову та визнано вищезазначене вилучене майно речовими доказами.

Вищезазначене майно, належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 20.07.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0001150).

24.07.2023 року у період часу з 11.00 год. до 12.00 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд сумки чорного кольору марки «POLO», в якій знаходилось:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

-картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

-довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2327- від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-військовий квиток, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучені слідчим предмети під час огляду сумки, яка належить ОСОБА_4 , є матеріальними об`єктами, які зберегли або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також є об`єктом кримінально протиправних дій, тому вони мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому майну як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилученого майна, тому на зазначені предмети необхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

-картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

-довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2327- від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-військовий квиток, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження, розпорядження вказаними предметами, залишивши їх на зберігання уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1