Справа № 405/3912/23
провадження № 1-кс/405/1849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255-1, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 06.05.2022, та безпосередньо постанови про призначення лінгвістичної експертизи від 03.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №2601/23-39 з можливістю вилучення оригіналів вказаної інформації в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000114 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку травня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадон, вирішив створити та очолити стійке об`єднання організовану групу.

Із цією метою, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення вцілому, вимагає чітких та узгоджених дій певної кількості осіб, маючи намір здійснювати такі діяння упродовж тривалого часу, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, у вказаний час, запропонував своїм знайомим, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , до яких мав довіру, спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону.

Так, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, спільно та взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому загальним планом роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 23.05.2022 в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ,переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 300 грн. у полімерному пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,056 г.

У подальшому, ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи в складі організованої групи, спільно та взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому загальним планом роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 24.05.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год 25 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ,переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 300 грн. у полімерному пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,031 г.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, спільно та взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, виконуючи відведену йому загальним планом роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 26.05.2022 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год 50 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ,переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 300 грн. у полімерному пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0131 г.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, спільно та взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому загальним планом роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети,05.09.2022 в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 46 хв., знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 ,переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 350 грн. у полімерному пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,074 г.

У подальшому, ОСОБА_4 як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи в складі організованої групи, спільно та взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому загальним планом роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 05.09.2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 32 хв., знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 ,переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 350 грн. у полімерному пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,073 г.

У подальшому, 06.09.2022 в період часу з 11 год. 05 хв. по 14 год. 06 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено 1 прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою, з залишками кристалічної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,119 г, який ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно розподілу ролей, з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_8 , повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.09.2022 в період часу з 11 год. 27 хв. по 12 год. 49 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено 24 прозорі полімерні пакети із зіп-застібкою, із залишками кристалічної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,051 г, яку ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно розподілу ролей, із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ОСОБА_8 , повторно, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.09.2022 в період часу з 11 год. 36 хв. по 14 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено 1 прозорий пакет із зіп-застібкою, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,077 г, яку ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно розподілу ролей, з ОСОБА_4 , як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно, повторно, зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того СУ ГУНП проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 06.05.2022, та 23.02.2023 обвинувальний по вказаному кримінальному провадженні було скеровано до суду, а матеріали кримінального провадження було направлено процесуальному прокурору. Та в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000230 було призначено лінгвістичну експертизу, та отримано висновок № 2601/23-39 від 13.02.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження№0000230.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000230 від 06.05.2022, з метою вироблення копій постанови про призначення лінгвістичної експертизи від 03.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №2601/23-39,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , у службовому кабінеті №314, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказана інформація необхідна для підтвердження причетності ОСОБА_4 до встановлення або поширення злочинного впливу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ допостанови про призначення лінгвістичної експертизи від 03.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №2601/23-39 по кримінальному № 0000230.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.к.42).

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказала, що вилучення вищевказаних матеріалів необхідно здійснити в оригіналах, що не завдасть шкоди кримінальному провадженню №0000230 від 06.05.2022 року.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та представника власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників власника майна (прокурора), на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000114 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України (а.к. 1 -6 витяг з ЄРДР від 20.01.2023).

Крім того СУ ГУНП проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 06.05.2022, та 23.02.2023 обвинувальний по вказаному кримінальному провадженні було скеровано до суду, а матеріали кримінального провадження було направлено процесуальному прокурору. Та в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000230 було призначено лінгвістичну експертизу, та отримано висновок № 2601/23-39 від 13.02.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000230, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), про що свідчить відповідь прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 (а.к. 38).

Вказана інформація необхідна для підтвердження причетності ОСОБА_4 до встановлення або поширення злочинного впливу.

Відтак, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000230від 06.05.2022, з метою вироблення вилучення постанови про призначення лінгвістичної експертизи від 03.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №2601/23-39, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовому кабінеті №314, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.3 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 06.05.2022, а саме до: постанови про призначення лінгвістичної експертизи від 03.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 №2601/23-39 з можливістю вилучення оригіналів вказаної інформації в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 04.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11