Провадження №1-кс/369/2741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001148 від 13.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001148 від 13.08.2023.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001148 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023 до ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ним на підставі усної домовленості з невідомим чоловіком, шляхом передачі автомобіля та свідоцтва про проведення державної реєстрації № НОМЕР_1 , був придбаний автомобіль Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет), який зареєстрований за ОСОБА_5 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого під час перевірки номера кузова було встановлено, що останній має ознаки підробки. (ЄО 13525 від 12.08.2023.).

13.08.2023 року за даним фактом сектором дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

12.08.2023 року в проміжок часу з 12 годин 00 хвилин було проведено огляд місця події біля будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на майданчику для паркування автомобілів, біля ТРЦ Sofia Mall де було виявлено та вилучено автомобіль Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) який зареєстрований за ОСОБА_5 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події та проведення детального огляду зазначеного автомобіля були встановлені ознаки змінення VIN номера шасі механічним не заводським способом.

Також в ході проведення слідчих дій органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 було надано свідоцтво про проведення державної реєстрації № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 який був отриманий під час передачі автомобіля невідомою особою яке було вилучено та поміщено до яке було вилучено та поміщено спеціального полімерного пакету з написом «Національна поліція України» № PSP1465769.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 надав свідчення з даного приводу, та пояснив, що в мережі Інтернет на сайті «ОИЛКС» знайшов оголошення про продаж автомобіля Peugeot 206 cc 2002 року випуску та після того зв`язався з власником оголошення, який повідомив, що зазначений автомобіль продається без офіційного переоформлення, так як власниця на даний час знаходиться за кордом та не планує їхати до України.

30.07.20223 року ОСОБА_4 приїхав до в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району та на майданчику для паркування автомобілів біля ТРЦ Sofia Mall невідомим чоловіком який представився як ОСОБА_6 було передано автомобіль Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) який зареєстрований за ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про проведення державної реєстрації на нього. Підчас передачі автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за згодою сторін будь якої експертних перевірок не проводилось.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення факту внесення механічним не заводським способом змін до ідентифікаційного номеру шаси вилученого під час проведеного огляду місця події автомобіля та проведення судової технічної експертизи документів вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на предмет відповідності бланкам встановленого зразка які знаходяться в офіційному обігу в Україні.

У даному випадку на транспортний засіб Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) який зареєстрований за ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про проведення державної реєстрації № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх знищення, пошкодження, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вилученого майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) який зареєстрований за ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про проведення державної реєстрації № НОМЕР_1 , на транспортний засіб Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на вище зазначений транспортний засіб яке поміщено до поміщено спеціального полімерного пакету з написом «Національна поліція України» № PSP1465769.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні розгляд просить проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) який зареєстрований за ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про проведення державної реєстрації № НОМЕР_1 , на транспортний засіб Peugeot 206 cc 2002 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 (модель: легковий кабріолет) на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яке поміщено до поміщено спеціального полімерного пакету з написом «Національна поліція України» № PSP1465769,

із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ