СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/233/23
ун. № 759/6495/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд республіки Узбекистан, узбека, громадянина республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 27.04.2021 р. за ч. 1 ст. 156 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про можливе звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покаранням вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений двічі з`являвся на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у м. Києва - 04.01.2022 р. та 07.02.2022 р. З 24.02.2022 р. в Україні запроваджено воєнний стан та тимчасово обмежено повноцінну діяльність, внаслідок чого засуджений виїхав з України до Республіки Узбекистан, про що повідомляв інспектора у телефонному режимі. Також повідомив, що до закінчення воєнного стану не планує повертатися в Україну. Засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 26.07.2023 р., у якій вона просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р., ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Дослідивши матеріали особової справи № 352/21, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 352/21 та зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 двічі з`являвся на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у м. Києва - 04.01.2022 р. та 07.02.2022 р. В подальшому, 07.03.2022 р. та 04.04.2022 р. повідомляв в телефонному режимі, що виїхав до Республіки Узбекистан у зв`язку із воєнним станом, про що зазначено в листку реєстрації та рапортах інспектора (а.с. о.с. 19, 24, 25, 28, 30, 32, 33, 34,36, 37, 40, 44). Крім цього, з листа Державної прикордонної служби України вбачається, що 01.03.2022 р. ОСОБА_3 виїхав з України.

Також до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з подання вбачається, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про скасування іспитового строку та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р., до суду не звертався.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. Між тим, як вже було встановлено, органом пробації такі дії не здійснювались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 р., засудженого за ч. 1 ст. 156 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1