Справа № 423/1563/19
Провадження № 1-в/172/72/23
У Х В А Л А

іменем України

11.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Кремінського районного суду Луганської області від 14.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП. Згідно з інформацією УІАП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_5 21.10.2020 року до суду було спрямовано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000438 від 14.08.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 є обвинуваченим у правопорушенні, скоєному під час іспитового строку.

Іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Кремінського районного суду Луганської області закінчився 14.06.2021 року, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України просить суд звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з довідкою інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у кримінальному провадженні № 0000438 від 14.08.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України і 21.10.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду.

Оскільки в матеріалах справи немає відомостей про результати розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000438 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , як немає і рішення суду у цій справі, суд вважає, що у задоволенні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 слід відмовити через недоведеність органом пробації факту невчинення ОСОБА_5 нового злочину у період іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2019 року вироком Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1