УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання правомірним огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 06.06.2023, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

З клопотання вбачається, що 02.06.2023, близько 23 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зайшовши через незамкнену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері зайшов у господарське приміщення, де незаконно заволодів мопедом марки «Delta» моделі «EX50QT-B» р.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 10000 гривень.

06.06.2023, відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

05.06.2023, в ході огляду місця події в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено з письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено сумку з ключами, ручний насос, багажник до мопеда та реєстраційний номерний знак " НОМЕР_3 ". Присутній під час огляду ОСОБА_5 заявив, що ці речі належать йому, та були прикріплені на викраденому у нього мопеді марки «Delta» моделі «EX50QT-B». Вищевказані речі вилучено, та поміщено в сейф пакет НПУ № SUD 4020774.

Усі вилучені речі було визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що в даному випадку огляд місця події був єдиною першочерговою та невідкладною слідчою дією, затримка якої могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, слідчим з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину було вирішено провести огляд.

ОСОБА_6 , надала дозвіл на огляд належної їй надвірної будівлі по АДРЕСА_2 .

Просить надати дозвіл (визнати правомірним) огляд у будинку (господарському приміщенні)за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.06.2023, близько 23 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зайшовши через незамкнену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері зайшов у господарське приміщення, де незаконно заволодів мопедом марки «Delta» моделі «EX50QT-B» р.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 10000 гривень.

06.06.2023, відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

05.06.2023, в ході огляду місця події в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено з письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено сумку з ключами, ручний насос, багажник до мопеда та реєстраційний номерний знак " НОМЕР_3 ". Присутній під час огляду ОСОБА_5 заявив, що ці речі належать йому, та були прикріплені на викраденому у нього мопеді марки «Delta» моделі «EX50QT-B».

Як зазначає слідчий, в даному випадку огляд місця події був єдиною першочерговою та невідкладною слідчою дією, затримка якої могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину, викраденого майна було вирішено провести огляд.

Як вбачається з ордеру на жиле приміщення АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з матеріалів провадження, а також фактичних обставин вчиненого правопорушення, на момент прийняття рішення щодо проведення огляду у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 у слідчого були всі наявні підстави вважати, що за даною адресою зберігались речі та предмети, котрі зберегли на собі сліди злочину, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовим доказом та об`єктом експертних досліджень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як зазначалося вище, за наявності невідкладних випадків, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також на момент проведення огляду місця події 05.06.2023 року у слідчого були наявні всі підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а предмети, вилучені під час його проведення, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл (визнати правомірним) на обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , під час якого були виявлені та вилучені сумку з ключами, ручний насос, багажник до мопеда та реєстраційний номерний знак " НОМЕР_3 ".

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на огляд, який був проведений 05.06.2023 року у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7