Справа № 274/4401/22
Провадження № 1-кс/0274/500/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.05.23 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 274/4401/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 перебуває кримінальна справа № 274/4401/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, що підтверджується журналом судового засідання № 1485933 від 02.05.2023 р. у справі № 274/4401/22 (провадження № 1-кп/0274/394/23).

У судовому засіданні 02.05.2023 р. Прокурор усно заявив відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , і щодо інших двох обвинувачених ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 постановлено рішення, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

Заяву про відвід підтримали обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник.

Ці обставини випливають з журналу судового засідання № 1485933 від 02.05.2023 р. у справі № 274/4401/22 (провадження № 1-кп/0274/394/23) та вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2023 р. у кримінальній справі № 274/1418/23, ухваленим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого часиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (текст якого наявний у базі даних програми "Д-З").

Розглядаючи заяву про відвід, Суд виходить з того, що розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , яка вже ухвалила обвинувальний вирок щодо двох учасників кримінального провадження, з якого було виділено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , викликатиме обґрунтований сумнів у неупередженості цього судді у розгляді вказаної кримінальної справи.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді кримінальної справи № 274/4401/22

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заява Прокурора про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про відвід задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 274/4401/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1