Справа № 740/2791/23
Провадження № 1-кс/740/779/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000583 від 07 травня 2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

У клопотанні від 30 червня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.4 ст.187 КК України неповнолітньому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 08 травня 2023 року підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, по події від 07 травня 2023 року щодо розбійного нападу за попередньою змовою із ОСОБА_8 , 1981 року, в умовах воєнного стану, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ОСОБА_9 , із погрозами застосування до потерпілого фізичного насильства із демонстрацією ножа, та подальшого незаконного заволодіння причепом до легкового автомобіля, мобільним телефоном марки X-treme DT-68, металобрухтом. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 07 травня 2023 року, останньому повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України 08 травня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 липня 2023 року без визначення розміру застави. Ризики не зменшились, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому завершити досудове розслідування до завершення дії запобіжного заходу неможливо через необхідність отримання висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання вимог згідно ст.ст.290-293 КПК України, надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин та надав постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , обставини підозри не заперечує, винуватість визнає. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 та законним представником ОСОБА_5 , яка є матір`ю підозрюваного.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 травня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 05 липня 2023 року без визначення розміру застави.

Постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 від 03 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.4 ст.187 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Неповнолітній ОСОБА_4 , який на час розгляду клопотання має 16-річний вік, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке стосується розбійного нападу за співучасті із повнолітньою особою, 1981 року народження, що відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, має постійне та зареєстроване місце проживання, за яким скарг не має, закінчив 9 класів школи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини підозри визнає.

Досудове розслідування даного кримінального провадження триває з 07 травня 2023 року, строки досудового розслідування продовжені прокурором до 3-х місяців, із врахуванням підозри від 08 травня 2023 року,-до 08 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Також за правилами ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 цього Кодексу.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків ухилення від органу досудового розслідування та суду через підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, незаконного впливу на свідків з метою зміни їх показів, знищення, сховання будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить усунення вказаних ризиків, що в свою чергу унеможливлює прийняття остаточного процесуального рішення за результатами досудового розслідування в строк до 05 липня 2023 року, оскільки необхідне отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи та виконання вимог згідно ст.ст.290-293 КПК України.

Проте сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості, при цьому слідчим суддею враховується позиція Європейського суду з прав людини, яка зводиться до наступного-небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого покарання.

Також слідчому судді не подані відомості з відповідними доказами щодо неможливості застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , із врахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять, іншого запобіжного заходу для забезпечення запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, при цьому згідно постанови слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 травня 2023 року ставиться питання зокрема про здатність підозрюваного правильно сприймати обставини.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях, при цьому слідчим суддею враховується, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із врахуванням обгрунтування клопотання та поданих стороною обвинувачення доказів, особи підозрюваного, в судовому засіданні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлені, при цьому встановлені підстави, із врахуванням ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, а із врахуванням суворості можливого покарання-ризику уникнення від слідства та суду,-для застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 03 липня 2023 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов"язків, при цьому слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу до 05 липня 2023 року через необхідність отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, який є доказом, що може бути використаний під час судового розгляду, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (в разі наявності підстав), провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 199, 492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_2 , цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 , потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 37 діб до 08 серпня 2023 року включно.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_2 , і звільнити з-під варти.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .