Справа № 127/9799/23
Провадження № 1-кс/127/3859/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу ВПК у Вінницькій області департаменту кіберполіції НП України надійшло електроне звернення ID 280087 від громадяна ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу електровелосипеда в соціальній мережі «Facebook», з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши останнього в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5430 грн., якій ОСОБА_5 26.02.2023 перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду звернення ОСОБА_5 через електроне звернення до департаменту кіберполіції НПУ було встановлено, що останній мав на меті придбати електро велосипед в соціальній мережі «Facebook», грошові кошти у сумі 5430 грн. про які була домовленість по перерахунку за вищевказаний товар здійснювала сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка 26.02.2023 о 12:08 год. із власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила переказ на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу ВПК у Вінницькій області департаменту кіберполіції НП України надійшло електроне звернення ID 280087 від громадяна ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу електровелосипеда в соціальній мережі «Facebook» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши останнього в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5430 грн., якій ОСОБА_5 26.02.2023 перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду звернення ОСОБА_5 через електроне звернення до департаменту кіберполіції НПУ було встановлено, що останній мав на меті придбати електро велосипед в соціальній мережі «Facebook», грошові кошти у сумі 5430 грн. про які була домовленість по перерахунку за вищевказаний товар здійснювала сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка 26.02.2023 о 12:08 год. із власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила переказ на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000137 від 04.04.2023, повідомленням про онлайн правопорушення №280087.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000137 від 04.04.2023 на тимчасовий доступ до документів по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по карткових рахунках, документів про відкриття карткових рахунків, а також копію документів які надавались під час оформлення рахунків по вищезазначених картах, відомостей про підключення карткових рахунків до системи дистанційного керування каналам зв`язку; документів про рух коштів по картковим рахункам в період часу з 25.02.2023 по 27.02.2023; фото власника разом із картою з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя