Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3261/23
Провадження № 1-кс/644/730/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 09.04.2023 до ЄРДР за № 0000382 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 про таємне викрадення за адресою: с. Мала Рогань, автомобіля ВАЗ 21104 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Строк досудового розслідування закінчувався 08.04.2023, однак 29.03.2023 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак 25.05.2023 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено та строк досудового розслідування стікає 04.06.2023.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчею подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що впровадженні СВ ВП№1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 09.04.2023 до ЄРДР за № 0000382 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 про таємне викрадення за адресою: с. Мала Рогань, автомобіля ВАЗ 21104 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

29.03.2023 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

25.05.2023 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 29.03.2023 скасовано.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Згідно з частиною 6 статті 36 КПК Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Таким чином, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво (а саме йому слідчий, дізнавач направляють копію постанови про закриття кримінального провадження) має право скасувати постанову слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови, а Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники, реалізуючи повноваження, передбачені частиною 6 статті 36 КПК, мають право скасувати постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, але в межах строків, передбачених статтею 219 КПК.

У свою чергу, законною необхідно вважати постанову Генерального прокурора, керівника обласної прокуратури, керівника окружної прокуратури, їх перших заступників та заступників про скасування постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, виключно, якщо вона була постановлена в межах строків, передбачених частиною 2 статті 219 КПК (дванадцять місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину) або в межах строків, на які досудове розслідування було продовжено на підставі частини 1 статті 294 КПК та в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК.

У разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку частини 6 статті 284 КПК або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених частиною 6 статті 36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК.

Тотожня правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2023 по справі №367/1335/21.

Відповідно до статті 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК, є нетяжким злочином.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 219 КПК строк досудового розслідування для даного кримінального провадження становив дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР по день повідомлення особі про підозру.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 вправі був скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження не пізніше 08 квітня 2023 року, тобто в межах дванадцяти місячного строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження поза межами строків передбачених ст. 219 КПК України, зі спливом 47 днів, тобто в цій ситуації час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням включається у строки досудового розслідування, то відповідно слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в той час, коли вони вже сплили і продовжені бути не можуть.

Згідно ст.295-1 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1