Справа № 589/4276/23
Провадження № 1-кс/589/1206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000313 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000313 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дільничним офіцером поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в ході бесід з мешканцями с. Свірж Шосткинського району Сумської області, було встановлено, що мешканець їхнього села на ім`я ОСОБА_5 може вирощувати та зберігати за місцем мешкання рослини коноплі.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази про те, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Близько тижня тому свідок разом із своєю сестрою знаходились разом у с. Свірж та зайшли у гості до ОСОБА_5 щоб допомогти по господарству. Коли свідок із своєю сестрою рвали траву у дворі за вказаною адресою, остання побачила на городі рослини зовні схожі на рослини коноплі, про що відразу розповіла свідку. Через це свідок вирішив сам перевірити це та вийшов на город, де побачив що там дійсно ростуть рослини коноплі у кількості не менше трьох десятків рослин. Про те, що свідок із сестрою бачили на городі рослини коноплі, вони ОСОБА_5 нічого не сказали так, як не хотіли розповсюджуватись.

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок дав аналогічні свідчення як перший свідок, так як вони перебували в гостях у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом та бачили рослини коноплі на городі також разом.

Згідно довідки виданої Погребківським старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Членів сім`ї не має. Будинок та земельна ділянка значиться за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно може незаконно вирощувати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - рослини конопель.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000313 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: садиби за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, знарядь, засобів та пристроїв для їх виготовлення і вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1