Справа № 588/959/23
провадження №1-кс/588/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.05.2023 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з інформацією з можливістю отримання у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 07.03.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.03.2023 близько 17 години 00 хвилин, йому у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення про підтвердження переказу грошових коштів в сумі 1000 грн. з його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), в якому він натиснув відмову, проте відбувся переказ вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Через декілька хвилин йому з номеру НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що з його рахунком відбувається щось підозріле, для припинення чого необхідно начебто перевипустити картку, для чого йому необхідно назвати код, що прийшов у SMS-повідомленні, що він і зробив, після чого отримав повідомлення про здійснення ним підтвердження переказу з власного рахунку ще 2700 гривень. Тобто з його рахунку шахрайським шляхом переказано гроші на загальну суму 3700 грн.

Слідчий вважає, що відомості про зв`язки абонента номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив потерпілий самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.9).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.4).

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 07.03.2023, близько 17 години 00 хвилин, йому у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення про підтвердження переказу грошових коштів в сумі 1000 грн. з його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), в якому він натис про відмову, проте відбувся переказ вказаних коштів на рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Через декілька хвилин йому з номеру НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що з його рахунком відбувається щось підозріле, для припинення чого необхідно начебто перевипустити картку, для чого йому необхідно назвати код, що прийшов у SMS-повідомленні, що він і зробив, після чого отримав повідомлення про здійснення ним підтвердження переказу з власного рахунку ще 2700 гривень. Тобто з його рахунку шахрайським шляхом переказано гроші на загальну суму 3700 грн. (а.с.4, 5, 6-7).

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту підтвердив, що 25.04.2023 року йому телефонувала невідома особа з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с.5).

Ураховуючи доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчим відповідно до частини 6 статті 163 КПК України доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента із абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Проте слідчим не мотивовано підстави отримання тимчасового доступу до документів про про зв`язок абонента із абонентського номеру: НОМЕР_1 після 07 березня 2023 року (дати вчинення кримінального правопорушення) і аж до дня винесення ухвали слідчим суддею, можливість використання таких даних як доказів, не обґрунтовано підстави для втручання у приватне спілкування абонента, який користується цим номером за такий значний період.

Тимчасовий доступ до документів слід надати без можливості вилучення документів відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, але з правом отримання копії у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та

ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 07.03.2023 по 24 год. 00 хв. 07.03.2023 з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2023 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1