Справа №: 398/2419/23
провадження №: 1-кс/398/617/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000238 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

09.05.2023 о 22:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.05.2023 22:32 за адресою: АДРЕСА_1 , ДСНС з`єднали з тел. НОМЕР_1 . Подія відбувається у Кіровоградській області, с. Світлопіль, Бешківське водосховище. Виявили 3-є осіб на автомобілі ЗАЗ н.з. НОМЕР_2 за виловом риби сітками з гумового човна. Вході проведення огляду місця події було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали незаконний вилов риби з р. Бешка за допомогою сіток.

В період часу з 00 години 48 хвилини до 02 години 07 хвилин 10.05.2023 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України дізнавачем проведено огляд місця події, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, біля села Світлопіля, поблизу річки Бешка, за координатами 48,3607.3N 32,4707.7Е де на берегу р. Бешка виявлено та вилучено свіже виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 93 шт, риба виду «короп» в кількості 4шт., риба виду «судак» в кількості 3 шт., риба виду «щука» в кількості 3 шт., риба виду «окунь» в кількості 8 шт., риба виду «плітка» 182 штук, яка не має пошкоджень луски плавників, човен гумовий зеленого кольору марки «Лисичанка», двомісний довжиною 2,20 м, ножний насос помаранчевого кольору, весла з дерев`яними рукоятками 2 штуки, сітки риболовні (ліскові), вічко розміром 15 Х 15 мм, довжиною 50 м, висотою 1.2 м, в кількості 1 шт., вічко розміром 50 х 50 мм, довжиною 70 м, висотою 2.2 м, в кількості 1 шт., вічко розміром 45 х 45 мм, довжиною 100 м, висотою 2.5 м, в кількості 1 шт., вічко розміром 80 х 80 мм, довжиною 70 м, висотою 3 м, в кількості 1 шт., вічко розміром 55 х 55 мм, довжиною 100 м, висотою 3 м, в кількості 1 шт., транспортний засіб марки «ЗАЗ 968» державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, реєстраційний талон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події на березі річки також було виявлено транспортний засіб марки «ЗАЗ 968» державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору та реєстраційний талон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_5 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 09.05.2023 року він разом з товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на його автомобілі ЗАЗ 968 жовтого кольору з н.з. НОМЕР_2 приїхали на річку «Бешка» близько 21:00 та встановили сітки в кількості 10 штук. Через декілька годин вони за допомогою гумової човна, який належить ОСОБА_5 , зняли риболовні сітки. В цей час до них підійшли працівники рибінспекції та викликали поліцію.

Також був опитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 09.05.2023 року він разом з товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приїхали на річку «Бешка» на автомобілі Вячеслава. Там вони за допомогою гумового човна встановили сітки в кількості 10 штук. Через деякий час вони за допомогою гумової лодки, яка належить ОСОБА_5 вони зняли риболовні сітки. В цей час до них підійшли працівники рибінспекції та викликали поліцію.

Опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.05.2023 року він разом з товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали на річку «Бешка» на автомобілі ЗАЗ жовтого кольору, д.н.з. не знає, який належить ОСОБА_11 . За допомогою гумового човна встановили сітки в кількості близько 10 штук. Через деякий час вони за допомогою гумового човна, який належить ОСОБА_5 , зняли риболовні сітки. В цей час до них підійшли працівники рибінспекції та викликали поліцію.

Так, за результатами огляду місця події від 10.05.2023 дізнавачем тимчасово вилучено:

-Риба «карась сріблястий» в кількості 93 штуки;

-Риба «короп» в кількості 4 штуки;

-Риба «судак» в кількості 3 штуки;

-Риба «щука» в кількості 3 штуки;

-Риба «окунь» в кількості 8 штуки;

-Риба «плітка» в кількості 182 штуки;

-П`ять ліскових сіток для вилову риби;

-Човен гумовий зеленого кольору марки «Лисичанка»;

-Весла з дерев`яними ручками 2 штуки;

-Транспортний засіб марки «ЗАЗ 968» державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору;

-Реєстраційний талон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_5 ;

-Ножний насос помаранчевого кольору без написів:

Усе вищевказане майно 10.05.2023 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вилучені речі,є засобом вчинення кримінального проступку, оскільки за її допомогою, здійснювалось вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з цих підстав 10.05.2023 року дізнавачем прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна, а саме гумовий човен, весел, риболовних ліскових сіток, транспортного засобу, реєстраційного талону на автомобіль, ножному насосу та риби в кількості 293 штук речовими доказами у кримінальному провадженні №0000238 від 10.05.2023 року за ч.1 ст.249 КК України.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Натомість в клопотанні відсутні відомості про власника транспортного засобу марки «ЗАЗ 968», державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, або його користувача та підстави користування транспортним засобом.

Крім того, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо засобів зв`язку власників або користувачів вилученого майна, що не дозволяє викликати їх в судове засідання протягом встановлено строку для розгляду клопотання про арешт майна, враховуючи що їх повідомлення є обов`язковим.

Крім того, долучені до клопотання копії письмових пояснень, якими дізнавач та прокурор обгрунтовує доводи клопотання, виконані неналежним чином, з них неможливо встановити зміст даних документів.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні зазначені недоліки дізнавачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, надане клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000238 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1