Справа № 625/171/23
Провадження № 1-кс/625/10/23
УХВАЛА

20.07.2023 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою.

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує, що в провадженні СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 21.06.2023 за фактом пожежі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої також загинув гр. ОСОБА_5 .

Також вказує, що вказаною пожежею їй заподіяно майнову та матеріальну шкоду у зв`язку з чим, вона 27.06.2023 звернулась до слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою. (а.с. 4-7).

Проте, 28.06.2023 вона отримала відповідь від слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою (а.с. 8-9).

В зв`язку з вищевикладеним просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою по вищезазначеному кримінальному провадженню, роз`яснити ї процесуальні права та залучити до участі у вказаному кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. 20 липня 2023 року до суду подала клопотання, в якому просила здійснити судовий розгляд у її відсутність.

Слідчий СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та слідчого, прокурора, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України,фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом установлено, що СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 270 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_3 подала до СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про залучення її у якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000155 від 21.06.2023, у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

28.06.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з зазначеної відповіді слідчого, скаржниця не може виступати потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона не є близьким родичем загиблого ОСОБА_5 , а відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 про визнання її потерпілою свідчать про цивільно-правові відносини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Така заява була подана ОСОБА_3 , а отже вона набула прав та обов`язків потерпілої.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку, відповідно до вимог ст. 55 КПК України, є всі підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000155 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, а також вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілою в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1