Справа № 438/891/22
Провадження № 1-кп/438/35/2023
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Борислава Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.311, ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України та стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та лист ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №576 від 25.07.2023 щодо не можливості проведення стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.311, ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України та стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.07.2023 на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшов лист із Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №576, відповідно до якого експертна установа повідомила суд, про не можливість виконання ухвали Бориславського міського суду від 18.04.2023 щодо призначення стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , оскільки на даний час стаціонарні судово психіатричні експертизи, даною установою не проводяться, натомість проводяться виключно амбулаторні судово психіатричні експертизи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання заявлене захисником.

Прокурор просила змінити вид призначеної ОСОБА_4 експертизи із стаціонарної на амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Розглянувши лист експертної установи, клопотання захисника, оглянувши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

18.04.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області у вказаній справі призначено стаціонарну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, якою регламентовано проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18.04.2023 про призначення судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши резолютивну частину ухвали у наступний спосіб.

Призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.03.2021 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом (захворюванням), якщо так, чи може він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом (захворюванням) на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Якщо ОСОБА_4 на даний час страждає психічним розладом (захворюванням), то чи виключає ця обставина застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, у якому відносно ОСОБА_4 будуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру (вид примусових заходів медичного характеру) потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом та виходячи із характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надані для проведення експертизи матеріали кримінальної справи №438/891/22, медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 та оригінали медичних документів наданих захисником та обвинуваченим на виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 18.04.2023 про призначення судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в експертній установі з метою виконання експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись за викликом спеціалістів чи експертів до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» задля проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати всім сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1