Справа №760/7037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001837 від 18.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні №0000326 від 15.02.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи, що вказаний речовий доказ маює значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № № 0001837 від 18.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17.08.2022, приблизно о 02 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Росо Х3 Pro», бронзового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1400 грн., який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон було вилучено 15.02.2023 у ОСОБА_7 , під час його затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання мобільним телефоном марки «Росо Х3 Pro», бронзового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000326 від 15.02.2023.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказу у кримінальному провадженні №0000326 від 15.02.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення у провадженні і можє використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, є неможливим, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд предмету.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні №0000326 від 15.02.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю провести огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Росо Х3 Pro», бронзового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 05.06.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: