Справа №173/1834/23
Провадження №1-кс/173/384/2023
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокурати, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, безробітного, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокурати, про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.191 КК України

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: відповідно до наказу №191-п від 27.09.2021 року виконуючого обов`язки начальника комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до посадової інструкції, заступник начальника комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», здійснював керівництво будівництвом об`єктів житлово-цивільного і комунального призначення у межах функцій замовника, який є структурним підрозділом центральних і місцевих органів виконавчої влади; організовував роботу з розміщення замовлень на капітальне будівництво (складання протоколів намірів, проведення торгів, тендерів), укладання з будівельними організаціями відповідних контрактів (договорів); погодження договірних цін на будівництво об`єктів разом з підрядними організаціями відповідно до діючих нормативних документів; забезпечував реєстрацію в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відповідальних працівників організацій, що безпосередньо здійснюють будівництво об`єктів і технічний нагляд, своєчасне і в повному обсязі фінансування проектно-розвідувальних робіт і будівництва об`єктів відповідно до титульних списків будов та укладених договорів; організовував укладання з проектними і розвідувальними організаціями договорів на розроблення проектно-кошторисної документації та здійснення ними авторського нагляду за будівництвом; забезпечував геодезичну основу для будівництва; брав участь у створенні й роботі комісії з попередньої перевірки будівельної готовності об`єктів для пред`явлення їх державній приймальній комісії, забезпечує комісію необхідними для роботи документами, бере участь у її роботі; організовував передавання завершених об`єктів підприємствам та організаціям, на які покладено їх експлуатацію; здійснював керівництво діяльністю управління, несе персональну відповідальність за виконання покладених на управління завдань, визначає ступінь відповідальності заступників начальника управління, керівників його структурних підрозділів; укладав з науково-дослідними, проектними (конструкторськими й технологічними) організаціями й вищими навчальними закладами договори на розробку нової техніки й технології виробництва, проектів реконструкції підприємства, його підрозділів, відновлення й модернізації встаткування, комплексній механізації й автоматизації виробничих процесів, автоматизованих систем керування виробництвом. здійснює контроль за їхньою розробкою, організує розгляд і впровадження проектів технічного переозброєння, розроблених сторонніми організаціями. складання заявок на придбання встаткування; виконував інші службові доручення начальника управління та головного інженера.

Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являвся службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи порядок оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, у супереч ст.10 Закону України «Про відпустки», ст.79 Кодексу законів про працю, а також колективного договору комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», зловживаючи своїм службовим становищем, у період з 08.11.2021 по 15.11.2021, заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 5 600,30 гривень, скоївши злочин за наступних обставин.

08.11.2021, знаходячись в пункті пропуску «Бориспіль-D» у напрямку виїзд, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне обертання бюджетних грошових коштів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, неофіційно, без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до Турецької Республіки, звідки повернувся до пункту пропуску «Бориспіль-D» в напрямку в`їзд 15.11.2021. В подальшому ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, але не раніше 15.11.2021, перебуваючи на робочому місці, а саме КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», надав секретар-друкарці КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», яка відповідно до своїх посадових обов`язків була відповідальна за складення, ведення табелю обліку робочого часу та подальшого їх подання для нарахування заробітної плати, усну вказівку на внесення до табелю обліку робочого часу відомостей про перебування на робочому місці ОСОБА_5 , у період з 08.11.2021 по 15.11.2021, внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено податки та збори із заробітної плати, у вигляді єдиного соціального внеску, в розмірі 1 232, 07 гривень, податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 008, 05 гривень, військового збору, в розмірі 84,00 гривень. Крім цього, за період з 08.11.2021 по 15.11.2021, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату, в розмірі 5 600,30 гривень, яку він отримав та використав на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи порядок оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з 04.02.2022 по 10.02.2022, повторно заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 5 587,75 гривень, скоївши злочин за наступних обставин.

04.02.2022, знаходячись в пункті пропуску «Бориспіль-D» у напрямку виїзд, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне обертання бюджетних грошових коштів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок скоєння злочину, повторно, діючи з корисливих мотивів, неофіційно, без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхав до Турецької Республіки, звідки повернулася до пункту пропуску «Бориспіль-D» в напрямку в`їзд 10.02.2022. В подальшому ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, але не раніше 10.02.2022, перебуваючи на робочому місці, а саме КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», надав секретар-друкарці КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», яка відповідно до своїх посадових обов`язків була відповідальна за складення, ведення табелю обліку робочого часу та подальшого їх подання для нарахування заробітної плати, усну вказівку на внесення до табелю обліку робочого часу відомостей про перебування на робочому місці ОСОБА_5 , у період з 04.02.2022 по 10.02.2022, внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено податки та збори із заробітної плати, у вигляді єдиного соціального внеску, в розмірі 1 229,31 гривень, податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 005,80 гривень, військового збору, в розмірі 83,82 гривень. Крім цього, за період з 04.02.2022 по 10.02.2022, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховано та сплачено заробітну плату, в розмірі 5 587, 75 гривень, які він отримав та використав на власний розсуд.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, а також для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язується виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 13.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 , 3 ст. 191 КК України.

26.06.2023 року ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Статтями 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. відносно ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судової економічної експертизи та іншими зібраним на даний час доказами

Також на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ,. підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень та з метою уникнення відповідальності .

Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокурати про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюванному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово повідомити про покладені на неї обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 Д

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2023 року

ОСОБА_5