Провадження № 1-кс/742/1009/23
Єдиний унікальний № 742/2788/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час огляду.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.06.2023 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бойка про те, що 09.06.2023 за адресою м. Прилуки, вул. Київська, буд. 302, працівниками поліції зупинений автомобіль марки "ВАЗ 210994 д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику якого виявлено 3 туші диких кабанів та рушниці.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 09.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

09.06.2023 у період часу з 01.16 год. до 02.24 год. слідчим проведено огляд місця події, що мав місце на узбіччі дороги навпроти будинку по вул. Київська, 449а у м. Прилуки, під час якого в автомобілі марки «ВАЗ 210994», д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три мертвих туші диких тварин, що за зовнішніми ознаками нагадують диких кабанів, які разом з вказаним автомобілем вилучено до Прилуцького РВП.

Крім цього, в салоні вказаного автомобіля виявлено сліди речовини бурого кольору, які шляхом відібрання змивів вилучено і поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП».

У подальшому в ході огляду в автомобілі виявлено чохол для зброї у якому знаходився мисливський нарізний карабін марки «Blaser R8» з маркувальними написами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на карабіні встановлено ствол з написом 223 REМ № НОМЕР_5 , на якому встановлений саундмодератор та тепловізійний оптичний пристрій, а також в чохлі виявлено 5 предметів зовні схожих на набої з маркуванням на гільзі «223 REM GGG», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з біркою D22032720.

Крім того, в салоні вказаного автомобіля виявлено дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 16.11.1995, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0052364.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що власником вищевказаного нарізного карабіну, а також 5 предметів зовні схожих на набої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВА3210994», д.р.н. НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені дізнавачем в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час огляду, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання дізнавача про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210994» д.р.н. НОМЕР_7 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три мертвих туші диких тварин, що за зовнішніми ознаками нагадують диких кабанів, які разом з автомобілем вилучено до Прилуцького РВП; змиви з автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.р.н. НОМЕР_7 , з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП»; чохол для зброї у якому знаходився мисливський нарізний карабін марки «Blaser R8» з маркувальними написами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , на якому встановлено ствол з написом 223 RЕМ № НОМЕР_5 , на якому встановлений саундмодератор та тепловізійний оптичний пристрій, 5 предметів зовні схожих на набої з маркуванням на гільзі «223 REM GGG», які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з біркою D22032720; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 16.11.1995, виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0052364, вилучені в ході огляду, що мав місце 09.06.2023 у період часу з 01.16 год. до 02.24 год. на узбіччі дороги навпроти будинку по вул. Київська, 449а у м. Прилуки в рамках розслідування кримінального провадження № 0000269.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО