Справа № 405/4114/23
провадження № 1-кс/405/1966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 12.06.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000016 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір здійснити збут гранатометів, гранат та патронів.

В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір здійснити збут гранатометів, гранат та патронів.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що знайомий з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає він у м. Долинська, Кіровоградської області. Крім того ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_4 не проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ніколи не проходив, та на даний час являється цивільною особою, але з його слів, у нього багато знайомих які на даний час проходять службу в ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебувають на лінії безпосереднього зіткнення з військовими російської федерації.

На початку травня, ОСОБА_5 , зустрічався з ОСОБА_4 , біля АТБ у м. Долинська, та спілкувалися на різні теми. В ході розмови ОСОБА_4 запитав ОСОБА_5 , чи не хоче він придбати у нього гранатомети а саме: РПГ, та два гранатомети НОМЕР_1, також сказав, що якщо ОСОБА_5 вказані гранатомети не потрібні, чи не знає він людей хто міг би у нього їх придбати.

Крім того ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , що у нього є гранати Ф1, та два цинка патронів 7,62х54, які він також хоче комусь продати. В подальшому ОСОБА_5 запитав у нього, ціну за вказану зброю, та ОСОБА_6 повідомив, що вирішувати щодо вартості зброї буде вже безпосередньо при зустрічі з потенційним покупцем.

В ході досудового розслідування кримінального провадження від оперативного підрозділу - УСБУ в Кіровоградській області на виконання доручення слідчого отримано матеріали згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетна наступна особа:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Білорусь, Брестська область, Березівський район, с. Бронна Гора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає вогнепальну зброю

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 , на правах приватної власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне зберігання, вогнепальної зброї, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на правах приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, просив надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000016 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір здійснити збут гранатометів, гранат та патронів.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстроване за ОСОБА_7 , можуть знаходитись зброя, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000016 від 17.05.2023, на обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8