overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8528/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002657 від 26.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 України, -

в с т а н о в и в :

До суду 28.06.2023 року надійшов затверджений 28.06.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0002657 від 26.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 України, на 03 липня 2023 на 15 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" червня 2023 р. Справа № 363/2242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_7 , під час його розтину, їх локалізація, характер та механізм утворення?

-який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-яка причина смерті ОСОБА_7 .?

-чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

-через скільки часу після нанесення удару потерпілому ОСОБА_7 настала смерть?

У розпорядження експертів надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, зокрема висновки попередніх експертиз та оригінал медичної картки курсанта навчальної групи ФГБ 14-2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи направити до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77, 79 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язані заявити собі самовідвід.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 року о 15.00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2887/23
Провадження 1-кс-823/23
ухвала

Іменем України

30 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що 15.06.2023 року до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Київської області було направлено заяву про вчинення Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, 22.06.2023 дану заяву отримано та зареєстровано, що підтверджується копією талону повідомлення єдиного обліку №7709 про прийняття і реєстрації заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 22.06.2023. Однак, станом на дату звернення до суду, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, так як на даний час вимоги зазначені в скарзі є неактуальними.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 просив залишити без розгляду скаргу, суд залишає зазначену скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статями 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/71/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується

питання щодо встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_3

представника відділення № 5 Рівненського РУП ГУНП в

Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання начальника відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, українець, раніше судимий:

- 21.03.2012 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1(один) рік 6, (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік;

- 29.07.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки;

- 24.02.2016 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

- 19.12.2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 (три) місяці.

ВСТАНОВИВ:

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 15 год. 30 хв. 27.06.2023, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити залишати місце проживання з 22:00 год. по 06:00 год., а у вихідні дні з 21:00 год. до 05.00 год. фактичного часу і зобов`язати його знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

2. З`являтися на реєстрацію у відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області, за адресою: Рівненська обл. Рівненський район, смт. Гоща, вул. Застав`я,11, три рази на місяць з 09:00 год. до 18:00 год.

3. Заборонити виїзд за межі Бабинської ОТГ без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_2 в ході судового розгляду було подано клопотання, в якому вона просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у зв`зку з хворобою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що обвинувачена проживає у м. Одесі, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, страждає тяжкими хворобами, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.05.2016 року на 09 год 30 хв 21 серпня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Приморським районним судом м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Одеси та прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 для контролю.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4203/23
Номер провадження 1-кп/711/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.06.2023 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеженням волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випродуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час виготовлення вироку в резолютивній частині помилково зазначено дату його винесення «28 червня 2022» замість «28 червня 2023».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 711/4203/23, та вважати вірним датою його винесення «28 червня 2023».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №:755/1329/18
Провадження №: 1-кп/755/664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № від 06.08.2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0007940 від 06.08.2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 під час мобілізації був призваний для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині, що підтверджується копією військового квитка на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , та копією посвідчення про відрядження від 02.03.2023 року.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0007940 від 06.08.2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі до звільнення відповідно до ст. 335 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.10.2022року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачена та її захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10.07.2023 на 10:15 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року у справі №760/19129/22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02.06.2020 за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року частково задоволено клопотання прокурора про призначення у даному кримінальному провадженні №0000065 - стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А.

Після винесення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року було виявлено описку в зазначенні назви експертної установи, а саме вказано: «Київський міський центр судово - психіатричної експертизи», тоді як вірна назва: «Державна установа «Інститут, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»», вказана описка підлягає виправленню.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року, зазначивши вірно назву експертної установи: «Державна установа «Інститут, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5528/23
Провадження № 1-кс/991/5548/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки (в порядку ч. 6 ст. 28 КПК) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 00 хв 05 липня 2023 року