Справа № 646/2043/23
Провадження № 1-кс/646/1228/2023
У Х В А Л А

іменем України

21.07.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000534 від 15.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

20.07.2023 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в якому зазначила, що у провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.05.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, погрожуючи невстановленим предметом, заволоділа електронною технікою, чим спричинила матеріальну шкоду.

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000534, попередня кваліфікація - ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 15.05.2023 приблизно о 09 год. 02 хв. по 09 год. 03 хв. до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який був вдягнутий шапку сірого кольору, маску медичну блакитного кольору, куртку чорного кольору, яка була трішки брудна, штани темного кольору, взуття вона не бачила. Вказаний невідомий чоловік показав що має намір придбати павербанк, після чого попросив її продати йому павербанк, який був розташований після входу з правої сторони. Вона в свою чергу направилась до вказаної шафи з павербанками, щоб відкрити ключем комірку, після чого невідомий чоловік схопив її своєю лівою рукою за шию .Тогда мы сейчас молча идём и закрываем дверь магазина» після чого він, тримаючи її за шию, повів до вхідних дверей та вона закрила їх рукою на замок. Потім вказаний невідомий чоловік повів її до каси, посадив на стілець, дістав зі своєї кишені скотч та примотав її до стільця, обмеживши її рух, та дістав з куртки 2 великі сумки і почав складувати всі мобільні телефони які були у шафі з права після входу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомо, що ОСОБА_6 постійного місця мешкання в м. Харкові не має, зареєстрований на тимчасово окупованій території України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має соціальний зв`язок: з братом - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів та перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину чи інших злочинів на території м. Харкова та встановлення можливих співучасників, слідчий просив надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023 до 18.05.2023 з мобільного номеру маючи ідентифікуючу ознаку НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила клопотання задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000534 від 15.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, з позначенням IMEI, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком до 20.08.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000534 від 15.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023 року до 18.05.2023 року з мобільного номеру маючи ідентифікуючу ознаку НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши операторів мобільного зв`язку, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Зазначити дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.08.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя