УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 953/3006/23

провадження № 51-2529 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в режимівідеоконференції

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , котрий не заперечував проти задоволення подання, але наголошував про наявність ухвали Верховного Суду від 8 червня 2023 року якою вже було змінено підсудність за даним кримінальним провадженням, думку захисника ОСОБА_5 , який вважав, що з огляду на наявність вказаної ухвали Верховного Суду дане подання не підлягає розгляду, також дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 червня 2023року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківськогоапеляційного судуправосуддя здійснюють всього сім суддів, і всім цим суддям на підставі заяв про відвід та самовідвід ухвалами Харківського апеляційного суду було задоволено їх відводи та самовідводи. У зв`язку з цим, у Харківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

1 червня 2023 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду звернувся захисник ОСОБА_10 з клопотанням про необхідність зміни територіальної підсудності вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та направлення його з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Зазначене клопотання ухвалою Верховного Суду від 8 червня 2023 року було задоволено, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - направлено до Полтавського апеляційного суду.

Незважаючи на це, Харківський апеляційний суд, який було повідомлено про дату та час розгляду зазначеного клопотання захисника, 7 червня 2023 рокузвернувся до Верховного Суду з поданням про направлення цього ж кримінального провадження за цією ж апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що Верховним Судом вже прийнято рішення про зміну територіальної підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року з аналогічних підстав та направлено до Полтавського апеляційного суду для розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 з одного апеляційного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3