У Х В А Л А

Справа № 184/1255/23

Номер провадження 1-в/184/81/23

03 липня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), засудженої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання начальник ДУ «ПВЦ (№79)» посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, бере особисту участь в організації виховних заходів, не перебуває на профілактичному обліку, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в поданні підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою довела виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2014 року ОСОБА_3 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.. 09.12.2021 року вироком Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. 25.04.2022 року вироком Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 вирок Барського районного суду Вінницької області від 09.12.2021 року в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок та засудив ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.. 71,72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2014 у виді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі, без застосування ст.. 75 КК України. 02.12.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 2 років 6 днів обмеження волі за вироком Вінницького апеляційного суду від 25.04.2022 року більш суворим покаранням у виді 2 років 1 місяця обмеження волі за вироком Святошинського райсуду м. Києва 02.12.2002 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

До державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 24 травня 2024 року із Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи, швачкою.

За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Засуджена підтримує соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до ст.81КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбаченийч.3 ст.81ККУкраїни строк покарання.

25.05.2023р. засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 1/2 строку призначеного їй покарання.

Згідно опитувального листа Державної установи «ПВЦ (№79)» вирішено, що засуджена ОСОБА_3 заслуговує застосування умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з чим направлено матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України.

Згідно довідки наданої ДУ «ПВЦ (№79)» 25.04.2023 року проведено позачергову оцінку ступеню виправлення засудженої начальником відділення СПС ОСОБА_6 зроблено висновок, що засуджена «довела своє виправлення» із середнім балом «добре» з відповідним обґрунтуванням.

14.06.2023 року згідно витягу з протоколу № 12 комісією установи вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , згідно ст. 81 КК України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 75%.

У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та правослухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.12.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років 01 місяця обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточний строк - 02 (два) роки 01 (один) місяць обмеження волі, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 11 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1