У Х В А Л А

щодо продовження терміну дії запобіжного заходу

31.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000484 від 24 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор подає клопотання про продовження обвинуваченій терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Пояснює, що термін дії цього запобіжного заходу закінчується, однак існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, вчинення іншого правопорушення чи перешкоджання судовому провадженню іншим чином.

Обвинувачена у судовому засіданні погоджується з клопотанням прокурора.

Захисник не заперечує.

Згідно з положеннями частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує таке.

Метою застосування запобіжного заходу, у відповідності з вимогами статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як видно з клопотання прокурора, підставою для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої є можливість переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 квітня 2023 року - 5 червня 2023 року. До цього часу цілком очевидно, що розгляд кримінального провадження закінчити неможливо.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 на 60 днів.

Продовжуючи обвинуваченій строки домашнього арешту, суд вважає, що його в цілому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченої від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", пункт 79.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу є виправданим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у домашнього арешту в нічний час, що полягає у забороні залишати місце проживання з 22-00 год до 06-00 год наступної доби, на строк 60 днів - з 31 травня 2023 року по 29 липня 2023 року включно.

Додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7