ЄУН №337/4916/23
Провадження №1-кс/337/1132/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 000998 від 08.09.2023 року,

в с т а н о в и в :

12.09.2023 року старший слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому просив винести ухвалу про визнання законними дії працівників поліції та надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення об`єктів, які мають значення для кримінального провадження № 000998 від 08.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2023 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала розповсюдження наркотичних речовин шляхом розкладання «закладок».

За вказаним фактом 08.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та дату незаконно придбала, у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон, який стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого незаконного збуту за винагороду, до 13 -00 години 08.09.2023 року, коли на відкритій ділянці місцевості, на розі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 співробітниками поліції виявлено та вилучено дев`ять пакунків із порошкоподібними речовинами білого кольору та згідно з висновком експерта порошкоподібна речовина білого кольору в одному з пакунків містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено- метадон масою 0,1453 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно зберігала при собі з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування, у зв`язку з невідкладністю проведення слідчої дії, з метою виявлення та збереження речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, 08.09.2023 року, без ухвали слідчого судді, у присутності власника приміщення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її добровільною згодою, слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГНУП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено обшукприміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом «MITARIX», на яких маються залишки речовини білого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 1585212;

- блокнот чорного кольору із чорновими записами, шприц з речовиною бурого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 1584415.

В якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що проживає за вказаною вище адресою спільно зі своєю донькою - ОСОБА_6 та сином - ОСОБА_9 . Також вона повідомила, що її донька за вказаною адресою проживає постійно. Додому її донька приходить лише переночувати. Також додала, що її донька вживає наркотичні речовини, веде аморальний спосіб життя.

В якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що за місцем проведення обшуку він проживає спільно зі свою матір`ю - ОСОБА_7 та сестрою - ОСОБА_6 . Також повідомив, що його сестра проживає у приміщенні вказаної квартири постійно, офіційно не працевлаштована, яка займається збутом наркотичних засобів, шляхом закладок. Які саме наркотичні засоби вона збуває йому не відомо.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, вказані у клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч.1 ст. 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У судовому засіданні, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають значення для досудового розслідування, підтверджено, що обшук квартири АДРЕСА_3 , був проведений у невідкладному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки обшук вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення:

- електронних вагів в корпусі сірого кольору з написом «MATRIX», на яких маються залишки речовини білого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 1584415;

- блокноту чорного кольору із чорновими записами, шприцу з речовиною бурого кольору, які упаковані до спец пакетe WAR 1584415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1