Провадження №1-кс/522/4454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000380 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи таким.

13.07.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_6 , 2001 року народження причетний до збуту наркотичних засобів та 13.07.2023 в парку культури та розваг "Дюківський" в м. Одесі, неподалік центра прокату карет "White Horse" за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. № 68 зупинений та має при собі 24 паперових згортка із речовиною, зовні схожою на наркотичну. (ЖЄО № 7114 від 13.07.2023).

13.07.2023 СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 13.07.2023 слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в парку культури та розваг "Дюківський" в м. Одесі, неподалік центра прокату карет "White Horse" за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. № 68 проведено обшук громадянина ОСОБА_6 в ході якого у останнього виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає за адресою проживання предмети злочину, знаряддя та засоби злочину, що мають значення речових доказів.

Далі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 в ході якого також виявлено та вилучено майно.

Враховуючи викладене, мобільний телефон «Iphone 11», електронні ваги, мотки із ліпкою стрічкою чорного кольору, полімерні пакети із «zip-lock» замками відносяться до знарядь і засобів вчинення злочину та маються значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000380 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2023 під час обшуку ОСОБА_6 , а саме:

-24 полімерних згортка обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною березового кольору, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 0042841;

-мобільний телефон марки «Iphone 11» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім картою оператора НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 0042840.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-полімерний білий пакет з кристалічною речовиною березового кольору, зовні схожою на наркотичну, приблизною вагою 35 грам, яку поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1063549;

-паперовий згорток із кристалічною речовиною березового кольору, зовні схожою на наркотичну, який поміщено в полімерний сейф пакет № PSP 1221248;

-два мотка ліпкої стрічки чорного кольору, що поміщені в полімерний сейф пакет № PSP1063541;

-електронні ваги сірого кольору із залишками кристалічної речовини, що поміщені в полімерний сейф пакет № PSP 1063540;

-електронні ваги об`ємом 1000 грам марки «А-Плюс» із залишками кристалічної речовини, що поміщені в полімерний сейф пакет№ INZ 2057784;

-три полімерних пакета із «zip-lock» замками синього кольору із новими полімерними пакетами із «zip-lock» замками синього кольору для фасування, які поміщено в сейф пакет № PSP 1063548;

-банківську карту «MonoBank» з номером № « НОМЕР_4 », яку поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 1183838.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ