УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000632 від 03 вересня 2023, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632, внесеному 03.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2023 року, приблизно о 01 годині 38 хвилин, за адресою:Київська облсть, Бориспіьський район, село Гора, вул. Центральна, 10 працівниками ВРПП Бориспільського РУП було виявлено автомобіль марки «Mazda» моделі «323», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , у якого було здійснено перевірку документів. В той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний також достовірно знаючи, що він не проходив характер своїх дій, а встановленого законом порядку отримання посвідчення водія, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, посвідчення водія України серії НОМЕР_2 на своє ім`я із власною в ньому фотокарткою видане 25.02.2023 ТСЦ 8042 яке має ознаки підробки.

03 вересня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 8042 25 лютого 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632, внесеному 03.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З Протоколу огляду від 03 вересня 2023 року слідує, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 виданий ТСЦ 8042, яке поміщено до спец. пакету PSP 1268738/

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній дане посвідчення купив в мережі інтернет.

Вилучені речі постановою дізнавача сектору дізнання від 04.08.2023 визнані речовими доказами.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ №8042, 25 лютого 2023 року, можуть бути предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 03.09.2023 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 8042, 25 лютого 2023 року.

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор Дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1