№1-КС/359/810/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000903 від 15.04 2023 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 у 2021 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з використанням всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», замовив кастет, який належить до холодної зброї з метою самозахисту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї - кастету, ОСОБА_4 у 2021 році (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у відділенні мережі поштових відправлень Нова Пошта, за грошові кошти придбав вказаний кастет, після чого зберігаючи його при собі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс кастет без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, який в подальшому мав намір носити при собі.

14.04.2021 приблизно о 16 год. 45 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проходив поблизу залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, буд. 9 в м. Борисполі, Бориспільського району, Київської області, де був зупинений працівниками поліції, яким під час спілкування з ОСОБА_4 стало відомо, що останній має при собі кастет, після чого, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 виявлено у лівій кишені штанів предмет, зовні схожий на кастет.

В подальшому, під час проведення огляду, 14.04.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год 28 хв., ОСОБА_4 у присутності понятих, самостійно дістав з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, предмет ззовні схожий на кастет, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу, та добровільно видав працівниками слідчо-оперативної групи Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, якими було вилучено зазначений предмет.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному носінні холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 підтверджується на явними в матеріалах справи доказами.

Враховуючі зазначені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування сумлінно виконував свої обов`язки по явці до слідчого, за таких обставин, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання є достатнім запобіжним заходом, для забезпечення запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний в судовому засідання не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з витягу з ЄРДР фабула №1 (кримінальне провадження №0000903 від 14 квітня 2023 року за ч.2 ст. 263 КК України) вбачається, що 14.01.2023 року під час авто патрулювання, працівниками поліції поблизу залізничного вокзалу м. Бориспіль у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено металевий предмет овальної форми, зовні схожий на кастет.

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 25.04.2023 року № СЕ-19/111-23/20110-ХЗ, наданий на дослідження кастет належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлено заводським способом.

26.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість цієї підозри підтверджується: протоколом огляду місця події, від 14.04.2023; допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/20110-ХЗ від 25.04.2023.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме в незаконному носінні холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини поданого клопотання та вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про існування достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, а тому п.3 ч.1 ст.194 КК України судом не враховується.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; 2) прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; 3) не відлучатися за межі м. Яготин Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Яготин, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

2) прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

3) не відлучатися за межі м. Яготин Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії обов`язків до 09.07.2023 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год.55 хв. 16.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1