overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1006/23
ун. № 759/5919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023, у кримінальному провадженні №0001256 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В той же час, під час винесення вироку судом помилково було зазначено у третьому абзаці резолютивної частини «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 16.03.2023 включно», хоча вірно - «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 20.03.2023 включно», відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 від 20.03.2023.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У третьому абзаці резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, замість «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 16.03.2023 включно» - читати «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 20.03.2023 включно».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку від 08.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління ГУ СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2023 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити о 08 годині 10 хвилин 18.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1597/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Солдат
Справа № 944/1700/20
Провадження №1-кп/944/337/23
УХВАЛА

22.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 30 жовтня 2019року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2023 року на 14 год 20хв.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання 22.05.2023року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 30 жовтня 2019року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відкласти на 14год 30хв 01 серпня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

22.05.2023 Справа №607/1151/23

провадження № 1-кп/607/843/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 11.07.2022, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

установив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодились потерпілі у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , в судовому засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак в подальшому під час проведення підготовчого судового засідання просив вказане клопотання не розглядати, та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000961 від 11.07.2022, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30.05.2023 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду, роз`яснивши право на його подання під час судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3419/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/749/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71, частини 4 статті 81 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.05.2023 року,

- копію апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4194/23
Провадження 1-кс/991/4216/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019 р.,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року), який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019 р., тимчасовий доступ до документів, а саме до Акту № 13-30/207 від 28.04.2020 р. перевірки закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером ID: UA-2018-01-29-000811-с, Додатків до цього Акту (Додатків №1 - №12), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали до 22 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 26.05.2023 р. о 13 год. 00 хв.
Справа № 466/1455/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/347/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2023 року на 14:30 год. Однак, за викликом в дане судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши головуючого, думку прокурора та потерпілого про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 та необхідність застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів вважає, щодо обвинуваченого відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Застосувати привід та доставити в Львівський апеляційний суд на 15год. 00 хв. 21 червня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу на виконання направити у в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а Львівській обласній прокуратурі - для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/37178/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви слідчий судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 зазначає, що не може брати участі у розгляді даної скарги, оскільки ОСОБА_4 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Учасники провадження в засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя ОСОБА_3 дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, не позбавлена права звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, до іншого районного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3246/23
Провадження №1-кп/367/720/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 07.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 07.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на його розгляд у його відсутність.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 19 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000433 від 07.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1