У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 16 від 23 вересня 2020 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 17.01.2006 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

- 08.10.2014 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 місяців 15 днів арешту,

- 16.12.2014 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2017 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі,

- 19.11.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 16.06.2021 Козелецьким районним судом Чернігівсьої області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 21.05.2023 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки вирок від 06.02.2023 оголошено без його участі, крім того виникли нововиявлені обставини, оскільки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 багато не внесено фактів, які повинні бути, деякі факти змінені, а також відсутні докази, які його виправдовують.

Захист інтересів ОСОБА_5 під час розгляду провадження в суді першої та апеляційної інстанції здійснювала захисник ОСОБА_7 , проте в судові засідання, які були призначенні на 30.05.2023 та 06.06.2023 захисник не з`явилась.

01.06.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , в якій вона вказує, що у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні в м. Броварах, вона не має можливості прибути в судове засідання 06.06.2023 відносно розгляду заяви ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду, а тому просила призначити захисника на окрему процесуальну дію (а.п. 219).

Оскільки участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, бо обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і він у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції просив призначити йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги, бо в нього наявні неузгодженості з захисником щодо правової позиції, у зв?язку з чим він написав заперечення на її апеляційну скаргу, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, у тому числі на дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку.

За викладеним, керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття адвоката на 15 год. 45 хв. 04 липня 2023 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 044 16 від 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3