Справа № 135/644/23
Провадження № 1-кс/135/168/23
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000071 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 307 КК України по факту виявлення у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 посилки із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ст. о/у УСР у Вінницькій області ДСР НПУ ОСОБА_5 про те, що у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виявлено посилку із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

На місці вчинення кримінального правопорушення в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у працюючому стані.

В зв`язку із вищевикладеним 25.04.2023 слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису, яку направлено на виконання власнику технічного приладу, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), на що до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист за підписом юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в якому зазначено, що відомості, які постановляє надати слідчий в постанові містять конфіденційну інформацію щодо осіб клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - їх персональні дані та комерційну таємницю самої компанії. Отримання такої інформації від її володільця також відповідної ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 04.04.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 18 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. 04.04.2023 виконаний камерами відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити копії даних відеозаписів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя