Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1975/23
Провадження № 1-кп/723/2667/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України , в силу ст.89 КК України рахується не судима , має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 24 березня 2023 року біля 10 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка розташована за адресою: Чернівецька область Чернівецький район с. Кам`яна вулиця Головна 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, увійшла до не замкненого кабінету потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та скориставшись відсутністю останньої, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із гаманця, який знаходився в сумці потерпілої, грошові кошти в сумі 670 (шістсот сімдесят) Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.03.2023 року становить 26 643 (двадцять шість тисяч шістсот сорок три) гривні 56 копійок, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденим грошовими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.4 КК України визнала повністю та показала суду, що знаходячись 24 березня 2023 року біля 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка розташована за адресою: Чернівецька область Чернівецький район с. Кам`яна увійшла до не замкненого кабінету потерпілої ОСОБА_5 та викрала із гаманця, який знаходився в сумці потерпілої, грошові кошти в сумі 670 (шістсот сімдесят) Євро.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд суворо її не карати, так як щиро вона розкаюється у вчиненому та шкоду відшкодувала потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву , про розгляд даного кримінального провадження без її участі. Вказала в заяві ,що претензій до обвинуваченої не має, шкода обвинуваченою відшкодована повністю . Просила обвинувачену покарати на розсуд сулу .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога вона не знаходиться, раніше не судима , визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, завдану шкоду потерпілій відшкодувала, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п. 2 ч.І ст. 66 КК України ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченої, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо неї вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Речовий доказ :

-грошові кошти в сумі 670 (шістсот сімдесят) євро, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6