Дата документу 04.07.2023 Справа № 332/4461/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4461/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/372/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2022 року, яким затверджено по цьому кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду на запит апеляційного суду надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть №3372 від 12 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, про що видано остаточне лікарське свідоцтво про смерть №6400 від 12 грудня 2022 року.

Заслухавши:

прокурора, яка вважала, що вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого;

захисника, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав та не наполягав на реабілітації обвинуваченого;

перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з отриманими судом відомостями, вказаними вище, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ніхто не наполягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2022 року, яким затверджено по цьому кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2022 року, яким затверджено по цьому кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4