Справа № 579/584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій шляхом надання у вигляді роздруківки даної інформації, у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, у якого міститься наступна інформація:

- повні анкетні дані особи, яка зареєструвала на інтернет-порталі «Укр.нет» електронну скриньку під іменем ІНФОРМАЦІЯ_2

- дата реєстрації на інтернет-порталі «Укр.нет», зміну (за наявності) прив`язаного номеру мобільного телефоніу, ІР- адреси, з яких здійснювався вхід до електронної скриньки під іменем ІНФОРМАЦІЯ_2

- ІР-адресу входу в електронну скриньку з іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 12.12.2022 року.

- інформацію про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки з іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 за 12.12.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 , перейшла за посиланням на фішинговий сайт, в результаті чого з належної ОСОБА_4 картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_1 було списано грошові кошти у розмірі 1425 грн. на електронний гаманець НОМЕР_2 , банк ІНФОРМАЦІЯ_5 . 12.12.2022 в денний час вказана незаконна операція повторилася та з належної ОСОБА_4 картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_1 знову було списано грошові кошти у розмірі близько 1400 грн.

За вказаний фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази, про те, що 12.12.2022 року розмістила оголошення на сайті OLX про продаж іграшок. Через декілька хвилин після розміщення оголошення їй написала дівчина у месенджері «Viber» на ім`я ОСОБА_5 (тел. номер НОМЕР_3 ) про те, що хоче купити в неї іграшки. При цьому зазначила, що при оформлення замовлення хоче скористатися OLX-доставкою. В результаті переписки ОСОБА_5 надіслала потерпілій посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 за яким ОСОБА_4 перейшла за вказаним посиланням, я побачила, що сайт схожий на OLX, ввела повні дані своєї карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі CVV-код та термін дії карти. Після даних в результаті з карти ОСОБА_4 було незаконно знято 1425 грн. Пізніше ОСОБА_4 знову написала дівчина з приводу покупки іграшок і теж пропонувала скористатися OLX-доставкою, надсилаючи посилання. Потерпіла перейшла за вказаним посиланням, і знову все повторилося як і в перший раз і знову з її картки було списано 1497 грн. Відповідно до довідки, наданої платіжною системою «UAPAY» (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») з приводу незаконної транзакції грошових коштів встановлено електронну пошту особи, яка проводила незаконну транзакцію, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів для встановлення об`єктивних обставин справи, збитки потерпілій стороні не відшкодовано, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000059 від 14.03.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій шляхом надання у вигляді роздруківки даної інформації, у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, у якого міститься наступна інформація:

- повні анкетні дані особи, яка зареєструвала на інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » електронну скриньку під іменем ІНФОРМАЦІЯ_2

- дата реєстрації на інтернет-порталі «Укр.нет», зміну (за наявності) прив`язаного номеру мобільного телефоніу, ІР- адреси, з яких здійснювався вхід до електронної скриньки під іменем ІНФОРМАЦІЯ_2

- ІР-адресу входу в електронну скриньку з іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 12.12.2022 року.

- інформацію про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки з іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 за 12.12.2022 року.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1