печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9995/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000742 від 11.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000742 від 11.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Оскар-Медікал» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету шляхом вчинення умисного корупційного правопорушення, при наступних обставинах.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 згідно з протоколом № 1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Медікал» від 04.09.2014 призначено на посаду директора ТОВ «Оскар-Медікал» () з 04.09.2014.

ОСОБА_6 , займаючи посаду директора ТОВ «Оскар-Медікал» (), виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. З ст. 18 КК України, являлась службовою особою.

Так, 08 квітня 2019 року ДУ «ІПАГ ум. акад. О.М. Лук`янової НАМН України» () на веб-порталі Уповноваженого органу - «prozorro.gov.ua» опубліковано оголошення з номером процедурної закупівлі в електронній системі закупівель № UA-2019-04-08-000140-с769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, дізнавшись про проведення вказаної закупівлі, у директора ТОВ «Оскар-Медікал» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами державного бюджету, беручи участь у тендері, використавши завідомо підроблені офіційні документи, та підписавши в подальшому договір поставки обладнання.

В тендері прийняли участь два учасника, одним із яких виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар-Медікал» ().

Згідно з пунктом 4 додатку № 4 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженої особи ОСОБА_7 від 08.04.2019 товар, запропонований Учасником, повинен бути новим і таким, що не був у використанні та гарантійний термін (строк) експлуатації повинен становити не менше 12 місяців.

На підтвердження Учасник повинен надати лист у довільний формі в якому зазначити, що запропонований Товар є новим і таким, що не був у використанні і за допомогою цього Товару не проводились демонстраційні заходи. А також в цьому листі зазначити гарантійний строк на товар (врахувавши, що гарантійний термін (строк) експлуатації запропонованого Учасником Товару повинен становити не менше 12 місяців).

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами державного бюджету в особливо великих розмірах, директор ТОВ «Оскар- Медікал» ОСОБА_6 , будучи учасником тендеру подала гарантійний лист від імені ОСОБА_9, в якому зазначено, що товар комплектний та в повному обсязі поставляється в упаковці, що забезпечує його цілісність під час транспортування.

Послуги з монтажу, гарантійного (протягом 12 місяців (не менше) та післягарантійного (протягом усього терміну (часу) експлуатації обладнання) сервісного обслуговування обладнання, що буде поставлено, а також з навчання персоналу Замовника роботі на обладнані, надаватимуться кваліфікованими інженерами сертифікованого сервісного центру ТОВ «Оскар-Медікал». Обладнання, що пропонується, є нове та буде виготовлено на замовлення в 2019 році.

Переможцем тендеру ТОВ «Оскар-Медікал» запропоновано автоматичний хемілюмінесцентний аналізатор марки Siemens моделі IMMULITE 2000 ХРі., який по кількісним та якісним характеристикам відповідає ГОСТам, ДСТУ, технічним умовам, технічній або іншій документації, яка зазначається у Специфікації до договору. Товар повинен бути новим та таким, що не був у використанні.

Окрім зазначеного документу директором ТОВ «Оскар-Медікал» ОСОБА_6 , з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар- Медікал» відповідає умовам тендеру, подано ряд підроблених документів для участі в тендері, а саме: Сертифікат про проходження стажування ОСОБА_8 у навчальному курсі з роботи з продукцією Siemens Healthineers Diagnostics GmbH в Об`єднаних Арабських Еміратах в період з 29.01.2017 по 04.02.2017. Від імені Siemens Healthineers Diagnostics GmbH сертифікат підписаний нібито паном ОСОБА_9 ; гарантійний лист Siemens Healthineers LLC від 17.04.2019, згідно якого компанія Siemens Healthineers LLC уповноважила ТОВ «ОСКАР МЕДІКАЛ» взяти участь у тендері, провести комерційні переговори та укласти контракт на постачання медичної апаратури Siemens AG та засвідчило, що TOB «ОСКАР-МЕДІКАЛ» може поставити вказану медичну апаратуру, провести його сервісне обслуговування і навчання персоналу. Лист нібито підписаний паном ОСОБА_9 ; декларація про відповідність № 2 від 22.01.2018, підписана уповноваженими особами ТОВ «Сіменс Медицина», в якій вказано про відповідність виробів вимогам Технічного регламенту. Щодо медичних виробів для діагностики in vitro.

Використовуючи підроблені документи в своїй тендерній пропозиції, ТОВ «Оскар-Медікал» стали переможцем зазначеного тендеру на придбання автоматичного хемілюмінесцентного аналізатора для ДУ «ІПАГ ім. акад. О.М. Лук`янової НАМИ України».

Так, 24.05.2019 між ДУ «ІПАГ ім. акад. О.М. Лук`янової НАМИ України», в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ «Оскар-Медікал», в особі директора ОСОБА_6 заключено договір № 58.

Відповідно до п. 1.1 розділу «Предмет договору» постачальник зобов`язується поставити Замовнику товар згідно код згідно основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 38430000-8 «Детектори і аналізатори» (Автоматичний хемілюмінесцентний аналізатор), ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-08- 000140-с відповідно до умов даного Договору, а покупець прийняти та оплатити його.

Згідно з п. 3.1 розділу «Ціна договору» ціна цього Договору становить 2 312 500, 00 грн. (два мільйони триста дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 5.1 розділу «Поставка продукції» зазначено, що строк (термін) поставки (передачі) товару: до 31.10.2019.

п. 5.2 Приймання-передача Товару по кількості та асортименту проводиться Замовником (або його представником) в день приймання, що підтверджується підписанням матеріально-відповідальними особами Постачальника та Замовника видаткової накладної

Приймання-передача Товару по якості проводиться відповідно до документів, що засвідчують його якість згідно з розділом II Договору.

Згідно з п. 6.3 розділу «Права та обов`язки сторін» постачальник зобов`язаний:

п. 6.3.1. Забезпечити поставку товару разом з усіма документами, необхідними для прийняття Товару на умовах і у терміни цього Договору.

п. 6.3.2. Забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам установленим розділом II цього Договору.

п. 6.3.3. Провести введення Товару в експлуатацію відповідно до пунктів 5.5-5.7 - цього договору та скласти «Акт введення в експлуатацію, що засвідчує виконання Постачальником введення Товару в експлуатацію».

п. 6.3.6 Забезпечити безоплатне введення в експлуатацію товару після його постачання, навчання, первинний інструктаж персоналу та прийняття товару на сервісне обслуговування відповідним сервісним центром в Україні.

В специфікації, яка є додатком до договору № 58 від 24.05.2019 зазначено найменування товару (Автоматичний хемілюмінесцентний аналізатор) та виробник (Siemens Healthcare, Німеччина).

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою ТОВ «Оскар-Медікал», перебуваючи в ДУ «ІПАГ ім. акад. О.М. Лук`янової НАМН України», за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 8, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами державного бюджету в особливо великих розмірах на користь очолюваного нею підприємства ТОВ «Оскар-Медікал» () усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписала акт прийому-передачі (обладнання) від 07.07.2019 та передала до ДУ «ІПАГ ім. акад. О.М. Лук`янової НАМН Україна» по договору № 58 від 24.05.2019 автоматичний хемілюмінесцентний аналізатор, який за кількісними та якісними характеристиками не відповідає п. 2.3. вказаного договору. Тобто замість автоматичного хемілюмінесцентного аналізатора марки Siemens моделі IMMULITE 2000 ХРі, який відповідно до тендерної документації та гарантійних листів повинен був бути новим та виготовленим в 2019 році було прийнято та введено в експлуатацію автоматичний хемілюмінесцентний аналізатор марки DPC моделі IMULLITE 2000 бувший у використанні, який виготовлений 27.01.2004 року.

02.07.2019 на користь ТОВ «Оскар-Медікал» () перераховано грошові кошти ДУ «ІПАГ ім. акад. О.М. Лук`янової НАМН України» на загальну суму 2 312 500 грн. за автоматичний хемілюмінесцентний аналізатор, який не відповідає умовам договору щодо якості товару.

ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. § ст. 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2019, в невстановленому місці, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар-Медікал» відповідає умовам тендеру № UA-2019-04-08-000140-с 769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень підробила сертифікат про проходження стажування ОСОБА_8 у навчальному курсі з роботи з продукцією Siemens Healthineers Diagnostics GmbH в Об`єднаних Арабських Еміратах в період з 29.01.2017 по 04.02.2017. Від імені Siemens Healthineers Diagnostics GmbH сертифікат підписаний нібито паном ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 Кримінального кодексу України.

Також, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2019, в невстановленому місці, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар-Медікал» відповідає умовам тендеру № UA-2019-04-08-000140-с 769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень підробила гарантійний лист Siemens Healthineers LLC від 17.04.2019, згідно якого компанія Siemens Healthineers LLC уповноважила ТОВ «Оскар-Медікал» взяти участь у тендері, провести комерційні переговори та укласти контракт на постачання медичної апаратури Siemens AG та засвідчило, що ТОВ «Оскар-Медікал» може поставити вказану медичну апаратуру, провести його сервісне обслуговування і навчання персоналу. Лист нібито підписаний паном ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2019, в невстановленому місці, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар-Медікал» відповідає умовам тендеру № UA-2019-04-08-000140-с 769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень підробила декларацію про відповідність № 2 від 22.01.2018, підписана уповноваженими особами ТОВ «Сіменс Медицина», в якій вказано про відповідність виробів вимогам Технічного регламенту. Щодо медичних виробів для діагностики in vitro.

ОСОБА_6 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , 24.04.2019 об 10:14, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар-Медікал» відповідає умовам тендеру № UA-2019-04-08-000140-с 769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень використала завідомо підроблений сертифікат про проходження стажування ОСОБА_8 у навчальному курсі з роботи з продукцією Siemens Healthineers Diagnostics GmbH в Об`єднаних Арабських Еміратах в період з 29.01.2017 по 04.02.2017. Від імені Siemens Healthineers Diagnostics GmbH сертифікат підписаний нібито паном ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Слідчий також зазначає, що ОСОБА_6 , 23.04.2019 об 18:08, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар-Медікал» відповідає умовам тендеру № UA-2019-04-08-000140-с 769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень використала завідомо підроблений гарантійний лист Siemens Healthineers LLC від 17.04.2019, згідно якого компанія Siemens Healthineers LLC уповноважила ТОВ «Оскар-Медікал» взяти участь у тендері, провести комерційні переговори та укласти контракт на постачання медичної апаратури Siemens AG та засвідчило, що ТОВ «Оскар-Медікал» може поставити вказану медичну апаратуру, провести його сервісне обслуговування і навчання персоналу. Лист нібито підписаний паном ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.04.2019 об 18:06, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою створення видимості, що пропозиція ТОВ «Оскар-Медікал» відповідає умовам тендеру № UA-2019-04-08-000140-с 769c41db4412415b9a3e2cfd30581462 по предмету закупівлі: «ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори з очікуваною вартістю 2 327 856, 00 гривень використала завідомо підроблену декларацію про відповідність № 2 від 22.01.2018, підписана уповноваженими особами ТОВ «Сіменс Медицина», в якій вказано про відповідність виробів вимогам Технічного регламенту. Щодо медичних виробів для діагностики in vitro.

ОСОБА_6 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

31.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах; ч. З ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Повідомлена підозра ОСОБА_6 підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: заява Siemens Healthineers Diagnostics GmbH про виявлення кримінального правопорушення від 06.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події з фото від 01.08.2022; постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 01.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.08.2022; постановою про визнання потерпілим та визначення представником потерпілого від 16.08.2022; рапортом (допит в режимі телефонної конференції) в порядку п. 11 ст. 232 КПК України; рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 07.10.2022; постановою про призначення товарознавчої експертизи від 03.10.2022; висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 13.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.11.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

09.12.2022 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, та на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Встановлено, що підозрювана залишила територію України, підтвердженням тому є, зокрема, лист захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,- ОСОБА_16 від 16.02.2023 про те, що ОСОБА_6 , у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації на територію України та проведенням активних бойових дій, 24.02.2022 покинула територію України і до теперішнього часу перебуває на території Республіки Молдова, що підтверджується відповідним штампом на стр. 31 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, в ході проведення оперативно-технічних заходів було встановлено, що номера мобільних телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 фіксуються в Республіці Молдова, точна адреса фіксації не відома. Згідно перегляду бази даних «Аркан» факту виїзду останньої за кордон не виявлено. Однак за наявною інформацією відомо те, що на початку повномасштабного вторгнення в/с РФ до України Державна прикордонна служби України не проводила фіксацію осіб, які перетинали державний кордон України евакуаційними потягами, через велике скупчення евакуйованих громадян в вагонах потягів.

09.03.2023 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 , оголошено у міжнародний розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 невідоме, а вищевказані обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від притягнення її до кримінальної відповідальності та оголошена в міжнародний розшук.

В судовому засіданні захисник підозрюваної щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити. Подав письмові пояснення/заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри та здійснення її вручення з порушенням ст.ст. 276-279 КПК України, а також відсутність будь-яких доказів переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки адвокат повідомляв орган досудового розслідування про місце перебування ОСОБА_6 , причини залишення території України та готова співпрацювати з органом досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вищевказані обставини в їх сукупності виключають підстави, визначені ст.ст. 177, 193 КПК України, для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, враховуючи пояснення захисника та його письмові пояснення/заперечення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 11.07.2022.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 31.10.2022 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

09.12.2022 року слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, та на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Підозрювана залишила територію України, підтвердженням тому є, зокрема, лист захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,- ОСОБА_16 від 16.02.2023 про те, що ОСОБА_6 , у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації на територію України та проведенням активних бойових дій, 24.02.2022 покинула територію України і до теперішнього часу перебуває на території Республіки Молдова, що підтверджується відповідним штампом на стр. 31 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

09.03.2023 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 , оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто, саме на слідчого і прокурора, які звертаються до слідчого судді з клопотанням, покладається обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків, встановлених цією статтею Конвенції, та відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Щодо наявності в матеріалах клопотання постанови про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_6 , вказана постанова не зверталась до виконання, відсутні дані про фактичне здійснення будь-яких розшукових заходів за постановою, а тому, відсутні підстави стверджувати, що фактично ОСОБА_6 на час розгляду даного клопотання перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи, що в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 на час розгляду слідчим суддею клопотання перебуває у міжнародному розшуку, а також не доведення прокурором наявності ризиків, передбачених статтею 177 КК України, що виключає можливість обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000742 від 11.07.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1