overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2270/23

Номер провадження: 1-кп/511/230/23

02 серпня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000482 від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого долучено:

-реєстр матеріалів досудового розслідування;

-розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали кримінального провадження №0000482 від 25 липня 2023 року.

Положення частини першої статті 302 КПК України регламентують, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Диспозиція частини другої статті 381 КПК України визначає, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі встановлених обставин, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000482 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9706/23
Провадження № 1-кс/185/1610/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить зобов`язати слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також поновити строк на оскарження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 14:30 годину 02 серпня 2023 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2858/23 Справа № 212/1110/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на16 годину 15 хвилин 24 серпня 2023 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1034/23
1-кп/302/108/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді

домашнього арешту

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд ЗакарпатськоїЛ області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, з професійно технічною освітою, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.05.2022, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, з професійно технічною освітою, раніше несудимого, - - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст. 331, 371, 372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 днів - з 03 липня 2023 року по 31 серпня 2023 року включно, із забороною покидати житло за місцем фактичного проживання та реєстрації у період доби з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченим, захиснику ОСОБА_6 , прокурору.

В повному обсязі ухвалу буде виготовлено та проголошено о 17 год. 00 хв. 03.07.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4913/23
Провадження №1-кп/944/1042/23
про призначення судового розгляду
02.08.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1846/23
Номер провадження1-кп/599/94/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2023 року із Бережанської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год 00 хв 07 серпня 2023 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4583/21
Номер провадження 1-кп/676/59/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.377 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 11 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельннцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сахнівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001967,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 08.09.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 08.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2023, о 16 год. 15 хв.

Слідча суддя
справа № 166/1113/21
номер провадження 1-кп/166/4/23
У Х В А Л А

про привід

смт. Ратне 02 серпня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №0000167 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_10 у судове засідання 02.08.2023 року не з`явився без поважної причини, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу вимог ч.2 ст.139 КПК України у випадку встановленою частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід до суду.

В зв`язку із чим, до свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати через Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, адреса: м. Хмельницький вул. Олексія Скоблі,15 свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання Ратнівського районного суду Волинської області, розташованого в смт. Ратне вул. Центральна,17 Ковельського району Волинської області, що відбудеться о 11 год. 00 хв. в залі №1, 16 серпня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 12-00 год. 07.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4364/23
Провадження № 1-кс/362/728/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано скаргу ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 120 231 111 400 001 71 від 25.02.2023 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та зазначив, що він не отримав рішення слідчого яке він оскаржує.

Слідча в судове засідання не прибула, про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали клопотання, суд враховує наступне.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У даному випадку рішення слідчого оформлено постановою про закриття кримінального провадження.

При цьому, як зазначив у судовому засіданні заявник він не отримав копію постанови слідчої про закриття кримінального провадження.

Отже, строк оскарження рішення слідчої у даному випадку не розпочався, оскільки заявник не отримав копію рішення слідчої яке він оскаржує.

Тобто, заявник не дотримався імперативної норми частини першої статті 304 КПК України та подав скаргу на рішення слідчої не у строк десяти днів з дня отримання ним копії рішення слідчої, а до початку перебігу цього строку, що суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Таким чином, заявнику необхідно спочатку отримати копію рішення слідчої яке він оскаржує, а потім, протягом десяти днів подати скаргу на рішення слідчої.

Натомість, заявник вчинив навпаки, спочатку оскаржує рішення слідчої, а копію оскаржуваного рішення слідчої не отримав.

У зв`язку із цим, не розпочався строк для оскарження рішення слідчої.

Як наслідок, заявником створена ситуація процесуальної невизначеності, коли суд отримав скаргу на постанову в той час, коли строк для оскарження такої постанови не розпочався і не можливо визначити дату закінчення цього строку.

За таких обставин, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 02 серпня 2023 року.
Провадження № 1-кп/369/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою суду від 26.07.2022 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_2 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що вироком від 06.07.2023 року Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 11.04.2023 року, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський СІЗО».

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю доцільним відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

Крім того, з метою забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київський СІЗО» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 335, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника, доставити обвинуваченого.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3