УХВАЛА

Справа № 569/7463/23

1-кс/569/4804/23

17 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: що було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 у ході обшуку, а саме на банківську картку № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Iphone XR IMEI НОМЕР_2 ,EMEI2 НОМЕР_3 , на якому містяться файли, що мають значення для досудового розслідування, зокрема щодо руху коштів по банківських рахунках, переписка з потерпілою у соціальній мережі «Instagram» та дані про реєстрацію акаунта та ведення сторінки в «Instagram» інтернет магазину з продажу одягу, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали ДК ВПК по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.06.2022 о 12 год.44 хв., невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу одягу через соціальну мережу "Інстаграм" заволоділа її грошовими коштами в сумі 670 грн., які потерпіла перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення дізнання: рапортом старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , який вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання за вказаною адресою зберігає комп`ютерну техніку, банківські картки, флеш-носії інформації, мобільні телефони(смартфони) та сім-картки, планшети, жорсткі диски, чорнові записи, чорнову бухгалтерію, за допомогою яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу одягу та взуття здійснює розміщення оголошень у соціальній мережі «Instagram» на власному обліковому записі https://www.instagram.com/tviy_shoop_/.; тимчасовим доступом до речей і документів, а саме: отриманою інформацією по банківській картці № НОМЕР_1 емітованої АБ «УКРГАЗБАНК» та банківській картці № НОМЕР_4 емітованої АТ «АКЦЕНТ-БАНК»; тимчасовим доступом до речей і документів, а саме: інформацією отриманою від ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_5 та ТОВ «лайфселл» на абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В той же час 14.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Iphone XR IMEI НОМЕР_2 ,EMEI2 НОМЕР_3 , на якому містяться файли, що мають значення для досудового розслідування, зокрема щодо руху коштів по банківських рахунках, переписка з потерпілою у соціальній мережі «Instagram» та дані про реєстрацію акаунта та ведення сторінки інтернет магазину з продажу одягу.

На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, що було вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 у ході обшуку, а саме на банківську картку № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Iphone XR IMEI НОМЕР_2 ,EMEI2 НОМЕР_3 , на якому містяться файли, що мають значення для досудового розслідування, зокрема щодо руху коштів по банківських рахунках, переписка з потерпілою у соціальній мережі «Instagram» та дані про реєстрацію акаунта та ведення сторінки в «Instagram» інтернет магазину з продажу одягу, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7