ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6179/23
провадження № 1-кс/753/1357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.04.2023 під № 0001420, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що був вчинений в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом підозри 16.04.2023 приблизно в 00-00 год. у м. Києві на вул. Сормовській ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна проник до салону автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , де від`єднав від панелі магнітолу марки Alpine UTE 201 BT вартістю 5 000 грн, проте не встиг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий власницею автомобіля ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на свідків і потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в повному обсязі та вважала достатнім заходом забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного домашній арешт в нічний час доби. Захисник послалась на те, що цілодобове перебування підозрюваного у житлі позбавить його засобів існування.

Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

16.04.2023 в 00-05 год ОСОБА_5 затримано під час замаху на вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України та цієї ж дати йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що був вчинений в умовах воєнного стану, не оспорюється стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у рапортах співробітників оперативного підрозділу; у протоколі огляду місця події; у показаннях потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ; у протоколі огляду речового доказу.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, йому з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 цього Кодексу загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років 4 місяців.

У підозрюваного відсутні сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу, у минулому мали місце факти його засудження за аналогічний злочин і неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності та на цей час на розгляді в суді перебуває інше кримінальне провадження по його обвинуваченню у крадіжці, у зв`язку з чим суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на потерпілу та свідка клопотання не містить, таких обставин не навів і прокурор, а тому вказаний ризик є недоведеним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину; суворості можливого покарання та його негативної репутації, суд дійшов до переконання про наявність достатніх підстав для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобового, а в нічний час доби, оскільки цілодобова заборона на залишення житла при відсутності у підозрюваного родини та засобів для існування з високою вірогідністю збільшить ризик вчинення ним іншого корисливого злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год. та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині заборони залишати житло закінчується 18 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: