справа № 566/787/23
провадження №1-кс/566/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_3 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000261 (ЄРДР від 02.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000261 (ЄРДР від 02.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 від 27.03.2014 належить ОСОБА_5 , а фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , а також на велосипед, пофарбований фарбником синього кольору з маркуванням (90-30589), що належав потерпілому ОСОБА_6 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 02 серпня 2023 року, приблизно о 09 год 45 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-18-06 у межах населеного пнкту С. Береги Дубенського району Рівненської області, при здійсненні маневру обгону, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Дубенської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

02 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги навпроти господарства №9 по вул.. Млинівській у с. Береги Дубенського району Рівненської області, було оглянуто автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому містяться сліди механічних пошкоджень кузова автомобіля.

Крім цього, у ході проведення вказаного вище огляду події було виявлено велосипед, пофарбований фарбником синього кольору з маркуванням (90-30589).

Постановою слідчого від 02.08.2023 вказані автомобіль та велосипед визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження автомобіля і велосипеда, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначені транспортні засоби, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, покликаючись на необхідність обмеження користування вказаним автомобілем з метою збереження доказової інформації, яка міститься на вилучених речах.

Фактичний володілець та користувач автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не арештовувати належний йому автомобіль, покликаючись на необхідність використання вказаного транспортного засобу у службових цілях.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і користувача майна, на яке пропонується накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 02.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000261 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці про можливу причетність автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП.

Так, з протоколу огляду місця події від 02.08.2023, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому містяться механічні пошкодження, а також велосипед, пофарбований фарбником синього кольору з маркуванням (90-30589) (а. к. 8-13)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, пофарбований фарбником синього кольору з маркуванням (90-30589), є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту причетності до ДТП.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 02.08.2023 під час огляду місця події автомобіль та велосипед можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вказані транспортні засоби арешту, з урахуванням пояснень ОСОБА_4 , є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, відчуження, пошкодження чи знищення в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання та арешту вилучених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000261 (ЄРДР від 02.08.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 від 27.03.2014 належить ОСОБА_5 , а фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на велосипед, пофарбований фарбником синього кольору з маркуванням (90-30589), що належав потерпілому ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: