Справа № 643/6367/23
Провадження № 1-кп/643/486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001777 від 22.05.2023, який надійшов від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні 18.07.2023 прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважала можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться заяви представників потерпілих в яких вони прохають суд розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Представник потерпілого ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_6 звернулась з цивільним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні та стягнути з останнього на користь ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1250,00 грн.

В свою чергу представник потерпілого ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 звернувся з цивільним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні та стягнути з останнього на користь ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 658,90 грн.

Обвинувачений з клопотанням прокурора про продовження стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не згоден.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та прохав застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо цивільних позовів заперечень не висловив.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення проти власності, відповідно до вимог ст.12 КПК України є тяжким кримінальним правопорушенням, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких родинних зв`язків, засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Суд приходить до висновку, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню,

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільні позови представників потерпілих та розглядати їх в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 177, 183, 314 -316, 371,372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до відкритого судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.07.2023 на 11-30 годин.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РЕВАН» ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, які розглядати в рамках кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15.09.2023 - включно із раніше визначеним розміром застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: ОСОБА_1