Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5881/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 04.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованим, достовірно знаючи про факти порушення міжнародних норм з боку російської федерації, широкомасштабного вторгнення рф в Україну та встановлення своїх незаконних органів влади в Україні, які є загальновідомим фактом, будучи помічником судді Херсонського апеляційного суду, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, не пізніше березня 2022 року (більш точного часу не встановлено) добровільно погодився на конфіденційну співпрацю із представником ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував псевдонім « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Херсон Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2022 вступив у контакт представником ФСБ РФ, який використовував псевдонім « ОСОБА_7 ». З метою забезпечення конспірації та унеможливлення розкриття протиправної діяльності ОСОБА_6 правоохоронними органами України, зазначений представник ФСБ РФ обумовив із ОСОБА_6 канал обміну інформацією через Інтернет-месенджер «Telegram» та надав для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_6 надав власний мобільний номер телефону НОМЕР_2 , на який зареєстровано вказаний месенджер.

Будучи завербованим представником держави-агресора для надання допомоги у збройному конфлікті проти України, ОСОБА_6 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_6 », діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, з 24.03.2022 до 04.06.2022, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсона, на виконання поставлених представником ФСБ РФ злочинних завдань, а також з власної ініціативи, будучи діючим працівником Херсонського апеляційного суду, обізнаним щодо мешканців Херсонської області, представників правоохоронних, судових органів та органів місцевого самоврядування, особисто та за допомогою наявних зв`язків серед інших громадян України проводив збір та аналіз фактичної обстановки в м. Херсоні, здійснював передачу відомостей щодо місцезнаходження та установчі дані проукраїнських політичних діячів, працівників Херсонського апеляційного суду, активістів, представників правоохоронних органів, органів прокуратури, які мешкають або мешкали на території Херсонської області, з метою схилення їх до співпраці, фізичного знищення, залякування та блокування їх публічної діяльності, переслідуючи мету подолання їх супротиву військовому вторгненню РФ на територію України.

ОСОБА_6 на виконання завдань і доручень представника ФСБ РФ щодо здійснення візуальної розвідки, переслідуючи злочинний умисел, 03.04.2022 перебуваючи в м. Херсон по проспекту Текстильників поблизу пам`ятника ОСОБА_10 , здійснив відеозапис проукраїнського мітингу, який в подальшому передав зазначеному представнику держави-агресора через месенджер «Telegram» з метою встановлення організаторів заходу для подальшого їх ліквідації.

В період з 12.04.2022 до 19.04.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Херсон, отримував від представника ФСБ РФ завдання щодо перевірки адрес - місць проживання співробітників українських правоохоронних органів, органів прокуратури та Служби безпеки України, як діючих так і тих, які перебувають на пенсії, та залишилися в м. Херсоні, з метою встановлення актуальної інформації про їх місце знаходження для подальшого проведення обшуків домоволодінь та затримань вказаних осіб представниками РФ.

На виконання вказаних завдань представників ФСБ РФ, ОСОБА_6 14.04.2022 здійснив вихід за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_11 - співробітника прокуратури, 19.04.2022 - за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання колишнього співробітника СБУ ОСОБА_12 , та за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання співробітника прокуратури ОСОБА_13 .

26.04.2022 ОСОБА_6 отримав від представника ФСБ РФ завдання наступного змісту: з метою встановлення осіб, які мають відношення до партизанських рухів, до нацистських банд, а також груп, які мають негативне відношення до можливого входження Херсонської області до складу російської федерації, необхідно здійснити вивчення особи депутата місцевої ради ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який відмовився від співробітництва з представниками держави-агресора.

04.06.2022 ОСОБА_6 на виконання отриманого завдання здійснив вихід за вказаною адресою, де в ході спілкування з сусідкою ОСОБА_14 з`ясував номери мобільних телефонів останнього, які в подальшому передав представнику ФСБ РФ з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_14 та його подальшої ліквідації.

Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 133, 135 КПК України викликався 04, 05, 06 липня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, за місцем дислокації у м. Миколаєві або у найближчий територіально розташований орган Служби безпеки України. Підозрюваний жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

17.07.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням від 12.03.2022 № 72 нт та матеріалів ГВ КР УСБУ в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме добровільної згоди громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи помічником судді Херсонського апеляційного суду, добровільно погодився на конфіденційну співпрацю із представником ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував псевдонім « ОСОБА_7 » та періодично відпрацьовував завдання щодо аналізу обстановки в Херсонській області у зв`язку з початком військових дій рф по відношенню до України, тобто за попередньою правовою кваліфікацією вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_15 від 27.06.2022; ОСОБА_14 від 29.08.2022; ОСОБА_11 від 07.09.2022; ОСОБА_16 від 23.09.2022; ОСОБА_17 від 23.09.2022; ОСОБА_18 від 23.09.2022; ОСОБА_19 від 22.09.2022; ОСОБА_20 від 22.09.2022; ОСОБА_21 від 22.06.2022; ОСОБА_22 від 21.06.2022;

- протоколом огляду від 02.05.2022 електронної сторінки в соціальній мережі «Facebook» користувача « ОСОБА_23 » та електронної сторінки в соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено матеріали в яких містяться відомості на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України;

- протоколи негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи від 29.04.2022, 06.06.2022 стосовно ОСОБА_6

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого від 01.09.2022 №1/48-715, та протокол огляду від 01.06.2023 року електронної сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що особа з псевдонімом « ОСОБА_7 », та яка давала завдання ОСОБА_6 , дійсно є кадровим офіцером ФСБ рф.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 31 липня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_24