Справа № 286/2002/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/343/23

26 травня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи , -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях ПрАТ «Овручанка» (підсобних, складських та підвальних приміщеннях), якими регулярно користується ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2011 року Закритому акціонерному товариству «Овручанка», де останній і зберігає наркотичні засоби, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, мотивуючи тим, що у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1300000 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; в ході розслідування було з`ясовано, що особою, яка зберігає наркотичні речовини, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , котрий по місцю свого працевлаштування в ПрАТ «Овручанка», що розташоване за адресою: вул.Свободи, 8 м.Овруч Коростенського району Житомирської області та належить на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2011 року Закритому акціонерному товариству «Овручанка», може зберігати наркотичні засоби, без мети збуту, маючи доступ до складських приміщень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 18.05.20230 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, а саме, в клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях ПрАТ «Овручанка» (підсобних, складських та підвальних приміщеннях), за адресою вул.Свободи, 8 м.Овруч Коростенського району Житомирської області, однак зазначає, що право власності належить ЗАТ «Овручанка» на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2011 року, та не додає його копію. Додані до клопотання матеріали не відповідають заявленому клопотанню.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема законність та диспозитивність.

З огляду на зазначене, клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню дізнавачу для доопрацювання.

Відтак застосовуючи аналогію закону та керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 218, 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку повернути дізнавачу для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1