Справа № 541/3202/23
Провадження № 1-кс/541/937/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 вересня 2023 року до ЄРДР за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_4 ; велосипеда марки «PRO Rider», що належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 12 вересня 2023 року близько 18 год 30 хв. по вул. Личанській у напрямку вул. Загородньої у м. Миргороді рухався автомобіль марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка, проїжджаючи перехрестя з вул. Лісовою, допустила наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на вул. Личанську справа наліво. У результаті ДТП велосипедисту ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани голови, перелому правого стегна та він доставлений до травмункту КНП Миргородська ЦРЛ.

В ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «PRO Rider», які поміщено до майданчику тримання транспортних засобів за адресою м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А.

Під час судового розгляду прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Користувач автомобіля марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Власники автомобіля та велосипеда, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001128 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 13 вересня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13 вересня 2023 року оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «PRO Rider», які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001128.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що автомобіль і велосипед, зазначені у клопотанні, несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачем на автомобіль марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); велосипед марки «PRO Rider», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1