Провадження № 1-і/344/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про повернення вилученого майна, вимогами якого просить: скасувати постанову про визнання речовим доказом від 19.11.2019 року по кримінальну провадженню № 0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; зобов`язати ГУ НП в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що 18.11.2019 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним фургоном марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці кв. 114+600 м, що між населеними пунктами с. Марківці та с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, в напрямку м. Стрий, зіткнувся з автомобілем марки Ауді А8, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення вантажний фургон марки Мерседес-Бенц 410D виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій фургона ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. За результатами 19.11.2019 року було внесено відомості про кримінальне провадження в ЄРДР під номером 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Після ряду слідчих дій та експертних досліджено постановою про від 31.12.2021 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. У постанові слідство прийшло до висновків, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини самого водія ОСОБА_6 , який порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом. Згідно постанови про закриття кримінального провадження речові докази, у тому числі і автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після всіх оскаржень мав бути повернутий власнику, або особам, які мають право ним розпоряджатися. Однак цього не було зроблено.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить задовольнити заявлені у ньому вимоги.

Слідчий у судовому засіданні вказав про відсутність заперечень в частині вимог клопотання про повернення майна власнику, зважаючи що кримінальне провадження закрито.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, ознайомившись зі змістом поданого клопотання адження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000630 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.12.2021 року кримінальне провадження № 0000630 від 19.11.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вказано у вищезазначеній постанові, речові докази після завершення терміну оскарження даної постанови: автомобілі марки MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власникам або особам, які мають право ними розпоряджатися.

Також, як встановлено, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2022 року залишено без змін.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (тобто у разі тимчасового доступу до речей і документів та накладення арешту на майно).

Частиною 9 ст.100 та ч. 4 ст. 174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для позбавлення особи права розпоряджатися майном має існувати очевидна (навіть мінімальна) причина, яка б виправдовувала подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Зважаючи, що кримінальне провадження № 0000630 від 19.11.2019 року закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи потребу власника у вилученому майні, суд приходить до переконання, що таке втручання у право власності особи, як зберігання речових доказів, вже не відповідає принципу пропорційності, коли має бути дотримано справедливий баланс між вимогами загального інтересу та захистом прав заявника на розпорядження своїм майном.

У зв`язку з викладеним, з метою відновлення справедливого балансу інтересів власника вилученого майна, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню у частині зобов`язання ГУ НП в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ГУ НП в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

Зобов`язати ГУ НП в Івано-Франківській області повернути технічний паспорт на автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 09.08.2023 року.