Справа № 333/4829/23
Провадження № 1-кс/333/1852/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 квітня 2023 року про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №592 о/с від 25.11.2021 року лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (далі - інспектор СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №658 о/с від 23.05.2022 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» лейтенанта поліції ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 до 23.05.2022 року являлася службовою особою - працівником правоохоронного органу.

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на посаді інспектора СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території міста Приморська та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, силових, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на тимчасово окупованій території Запорізької області та, зокрема, на тимчасово окупованій території міста Приморська, системи органів державної влади рф, у тому числі силової, у вигляді незаконних правоохоронних органів, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, починаючи з кінця квітня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе),в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшла на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф.

Зокрема, ОСОБА_5 , з власної ініціативи добровільно розпочала «службу» в підпорядкуванні окупаційної влади рф, а саме у незаконному правоохоронному органі "Приморское отделение полиции УВД по городу Бердянск и Бердянскому району" (мова оригіналу), створеному на тимчасово окупованій території міста Приморська, Запорізької області, а також, виконувала вказівки і розпорядження окупаційної влади рф працюючи у вказаному органі, приймала участь у вилученні майна на користь окупаційної влади рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, останній завдає шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, к обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - ч. 2 ст. 111 КК України вчинення державної зради, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.04.2023 року матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру, шляхом публікації повідомлення про підозру у випуску газети «Урядовий кур`єр» від 31 березня 2023 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

10.04.2023 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14.04.2023 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 03.04.2023 року за підозрою ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у виді п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно відповіді з РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області за підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: автомобіль «Chery Kimo 1297», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 )

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження в частині можливої конфіскації майна підозрюваної, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Слідча повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 повідомлена своєчасно та належним чином не прибула, подала заяву в якій у вирішенні питання про накладання арешту на майно, поклалась на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 2 ст. 111 КК України (кримінальне провадження № 0000014).

Постановою прокурора від 03 квітня 2023 року матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження, та присвоєно новий номер кримінального провадження № 0000014.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру шляхом публікації повідомлення про підозру у випуску газети «Урядовий кур`єр», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцяти до довічного позбавлення волі.

10.04.2023 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14.04.2023 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 03.04.2023 року за підозрою ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами даними з: повідомлень та матеріалів виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативного підрозділу, про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколів допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу огляду інтернет-ресурсу; протоколу НСРД; інших матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, передбачає накладання покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Chery Kimo 1297», 2008 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який зареєстрований (належить) ОСОБА_5 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1