Єдиний унікальний номер 341/1107/23
Номер провадження 1-кс/341/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

у с т а н о в и в :

До Галицького районного суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу про проведення огляду транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію машини перебуває у власності ТзОВ «Мрія Сервіс» 38554271, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль Тернопільської області, вул. Винниченка, 8, керівником якого є ОСОБА_5 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , а також відібрання із ковша вказаного транспортного засобу взірців суміші, зовні схожої на піщано-гравійну для проведення експертних досліджень.

Як підставу зазначено, що 29.05.2023 близько 12-40 годин, поблизу с. Старий Мартинів Івано-Франківської області, на лівому березі річки «Дністер», ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", р. н. НОМЕР_1 , за вказівкою керівництва ТОВ «Мрія Сервіс» здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - суміші, ззовні схожої на піщано-гравійну.

Цього ж дня, 29.05.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

29.05.2023 у ході проведення огляду місця події виявлено транспортний засіб - навантажувач телескопічний марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", р. н. НОМЕР_1 , ковш якого на половину свого об`єму був заповнений сумішшю, зовні схожої піщано-гравійну.

При цьому, з ковша вказаного транспортного засобу відібрано взірець піщано-гравійної суміші, який упаковано в спецпакет WAR1602573 та опечатано. Крім цього, біля вказаного навантажувача телескопічного, а саме біля його ковша, виявлено місце ймовірного забору суміші, зовні схожої на піщано-гравійну, з якого вилучено взірець, який упаковано у спецпакет WAR1602574 та опечатано.

Також, під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет WAR1144886 та опечатано.

Окрім цього, 29.05.2023 у ході проведення огляду дороги у с. Старий Мартинів, яка веде до берегу річки «Дністер», виявлено наявну на проїзній частині дороги розпущену суміш, зовні схожої на піщано-гравійну, з якої відібрано взірець, який упаковано у спецпакет WAR1602575 та опечатано.

Цього ж дня, 29.05.2023, постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб - навантажувач телескопічний марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію машини перебуває у власності ТзОВ «Мрія Сервіс» 38554271, що знаходиться у м. Тернопіль, та керівником якого являється ОСОБА_5 , і яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 : - взірець суміші, зовні схожої на піщано-гравійну, що вилученої з ковша транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", р. н. НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет WAR1602573 та опечатано; - взірець суміші зовні схожої на піщано-гравійну, що вилучена з місця ймовірного забору, упаковано в спецпакет WAR1602574 та опечатано; - взірець суміші, зовні схожої на піщано-гравійну, вилученої з проїзної частини дороги, що веде до берегу річки «Дністер», який поміщено в спецпакет WAR1602575 та опечатано; - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет WAR1144886 та опечатано, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000112 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 240 КК України.

Оскільки 29.05.2023 у с. Старий Мартинів існували ризики того, що причетна до вчинення злочину особа могла знищити, спотворити або приховати знаряддя та засоби вчинення даного кримінального правопорушення, або інші речові докази, покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд навантажувача до внесення відомостей до ЄРДР, а тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", р. н. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, яке підтримує.

Представник власника транспортного засобу, адвокат ОСОБА_7 , також не з"явився. Надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, не заперечував проти його задоволення.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2ст. 30).

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено необхідність невідкладного огляду транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію машини перебуває у власності ТзОВ «Мрія Сервіс» 38554271, що знаходиться у м. Тернопіль Тернопільської області по вул. Винниченка, 8, керівником якого є ОСОБА_5 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під іншим володінням особи згідно з частиною 2 статті 233 КПК України розуміється, зокрема, транспортний засіб, який знаходиться у володінні особи.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Із долучених до клопотання матеріалів встановлено, що під час огляду місця події, а саме, транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію машини перебуває у власності ТзОВ «Мрія Сервіс» 38554271, що знаходиться у м. Тернопіль Тернопільської області по вул. Винниченка, 8, керівником якого є ОСОБА_5 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , виявлено у ковші вказаного транспортного засобу взірців суміші, зовні схожої на піщано-гравійну для проведення експертних досліджень.

Огляд від 29.05.2023 року проведено на підставі інформації про вчинення кримінального правопорушення, який спрямований на отримання (збирання) доказів у даному кримінальному провадженні, що відповідає вимогам законодавства, а тому були наявні правові підстави для проникнення до транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання відповідає вимогам, установленим КПК України, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду:

- транспортного засобу - навантажувача телескопічного марки "Manitou MLT-X 735 T LSU", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію машини перебуває у власності ТзОВ «Мрія Сервіс» 38554271, що знаходиться у м. Тернопіль Тернопільської області по вул. Винниченка, 8, керівником якого є ОСОБА_5 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 ;

- відібрання із ковша вказаного транспортного засобу взірців суміші, зовні схожої на піщано-гравійну для проведення експертних досліджень.

Ухвала надає право слідчому огляд транспорного засобу лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1