Справа № 297/1418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся володілець майна ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5000 гривень, 10 купюр з яких номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ГИ3244010, СИ9311273, СИ9097928, ПБ8933258, КМ4148228, ГЄ2564549, ЄВ7479141, ДЄ4430642, ЕИ6618824, СЕ7714396, одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АЕ2023904, чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, з наступними номерами: ЗА1502899, БВ1562659, ЛБ8901807, ХБ4988387, та 2161 доларів США, які упаковані у спеціальний пакет №WAR0005164;

- зошит у клітинку з малюнком квітки жовтого кольору та блокнот із написом «Retro my trip to nostalgy», які упаковані у спеціальний пакет ВУМ2012281.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень, 10 купюр з яких номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ГИ3244010, СИ9311273, СИ9097928, ПБ8933258, КИ4148228, ГЄ2564549, ЄВ7479141, ДЄ4430642, ЕИ6618824, СЕ7714396, одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АЕ2023904, чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, з наступними номерами: ЗА1502899, БВ1562659, ЛБ8901807, ХБ4988387, та 2161 доларів США, які упаковані у спеціальний пакет №WAR0005164.

Окрім цього, за іншою адресою, а саме в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 вилучено зошит у клітинку з малюнком квітки жовтого кольору та блокнот із написом «Retro my trip to nostalgy», які упаковані у спеціальний пакет ВУМ2012281.

23 вересня 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області на вилучене майно було накладено арешт.

Зважаючи на те, що володілець вказаних грошових коштів, зошити та блокнота ОСОБА_5 , а також його сім`я жодного відношення до кримінального правопорушення не мають, станом на сьогоднішній день досудове слідство жодного процесуального документа останнійм не вручило, статусу по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не має, а також вилучені грошові кошти взагалі не ідентифіковані працівниками правоохоронних органів та не є предметом вчинення кримінального правопорушення, представник володільця майна просить скасувати арешт на вилучене майно.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися. При цьому, представником було подано заяву, вякій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, проти клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1418/22 від 23.09.2022 року було задоволено уточнене клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, який проводився 19.01.2023 року в період часу з 00:10 години по 01:00 годину за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі на:

- на грошові кошти в сумі 5000 гривень, 10 купюр з яких номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ГИ3244010, СИ9311273, СИ9097928, ПБ8933258, КМ4148228, ГЄ2564549, ЄВ7479141, ДЄ4430642, ЕИ6618824, СЕ7714396, одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АЕ2023904, чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, з наступними номерами: ЗА1502899, БВ1562659, ЛБ8901807, ХБ4988387, та 2161 доларів США, які упаковані у спеціальний пакет №WAR0005164.

- зошит у клітинку з малюнком квітки жовтого кольору, всередині якого маються записи із сумами грошових коштів та поясненнями до них, блокнот із написом «Retro my trip to nostalgy», всередині якого маються записи із сумами грошових коштів та поясненнями до них, упаковані у спеціальний пакет ВУМ2012281.

При цьому, слідчим не спростовано подальшу необхідність арешту на вказані грошові кошти, зошит та блокнот, навпаки слідчою подано заяву, в якій остання не заперечила проти клопотання, арешт на які просить скасувати заявник та не конкретизовано яким чином вилучені речі мають відношення до кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, органом досудового розслідування не доведено, що вилучені речі є об`єктом кримінального провадження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню слідчим не доведено необхідності у подальшому арешті на тимчасово вилучене майно, органом досудового розслідування не доведено, що вилучені речі є об`єктом кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти, зошит та блокнот володільцем яких є ОСОБА_5 відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст. 174, 290, 309, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5000 гривень, 10 купюр з яких номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ГИ3244010, СИ9311273, СИ9097928, ПБ8933258, КМ4148228, ГЄ2564549, ЄВ7479141, ДЄ4430642, ЕИ6618824, СЕ7714396, одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АЕ2023904, чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, з наступними номерами: ЗА1502899, БВ1562659, ЛБ8901807, ХБ4988387, та 2161 доларів США, які упаковані у спеціальний пакет №WAR0005164;

- зошит у клітинку з малюнком квітки жовтого кольору та блокнот із написом «Retro my trip to nostalgy», які упаковані у спеціальний пакет ВУМ2012281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН