Справа 303/5143/23
Провадження 1-кс/303/751/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 40000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2023 о 11:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2023 о 11:55 за адресою: м. Мукачево вул. Ринкова, біля магазину «Еліт», невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед зеленого кольору із салатовими колесами, придбаний в 1990 року.

В ході проведення огляду місця події від 05.06.2023 у період часу з 11:00 до 12:00 години на вулиці Ярослава Мудрого, напроти будинку 10 в місті Мукачево, було вилучено велосипед зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 , та який в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому вказав, що близько 14:00 години 01.06.2023 він перебував на вулиці Ринкова, біля магазину «Еліт» в місті Мукачево, де побачив велосипед зеленого кольору, біля якого нікого не було. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив забрати даний вищезазначений велосипед собі, що і зробив та поїхав на ньому додому.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору, вилучений в ході проведення огляду місця 05.06.2023 та який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1