У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7947/23

№ 1-кс/183/2441/23

07 серпня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2023 року о 03 годині 35 хвилин до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03 годині 01 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 в стіні будівлі пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD № 8514, з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

20 липня 2023 в період часу з 06 години 12 хвилин до 11 години 24 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року, відповідно до ст. 234 КПК України, проведено обшук житлових та нежитлових приміщень, іншого володіння особи, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено серед іншого мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9c» в корпусі синього кольору, що належать ОСОБА_5 , який оглянуто та поміщені до спец. пакету з маркуванням PSP2120089, опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 липня 2023 року вилучений телефон визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

20 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000885.

25 липня 2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду № 183/7947/23 1-кс/183/2356/23 накладений арешт на мобільний телефон марки «Redmi» з корпусом синього кольору, що належить ОСОБА_5 з забороною розпорядження та користування.

Враховуючи, що у слідства є достатньо підстав вважати, що у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9c» в корпусі синього кольору, який 20 липня 2023 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , може міститися інформація про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, фотографії, відеозаписи, відомості з історії пошуку в інтернет браузерах або інші відомості про обставини вчинення ним кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9c» в корпусі синього кольору, яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння ним кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Вхідні та вихідні повідомлення, інтернет переписки у мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, а також інша інформація у мобільному телефоні, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 відносяться до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належать до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Захисником ОСОБА_5 подано заяву, у якій він просить розглянути клопотання за відсутності його підзахисного та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

02 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000885 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, 02 липня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те. що 02 липня 2023 року о 03-01 за адресою: АДРЕСА_1 , в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вичиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалися викрасти грошові кошти в особливо великих розмірах. Особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9c» в корпусі синього кольору, яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння ним кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що інформація у згаданому мобільному телефоні сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені інформація не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення й отримати докази у кримінальному провадженні.

Слідчим доведений факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій наявної та видаленої інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9c» в корпусі синього кольору, що знаходиться в спец. пакеті PSP2120089, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який було вилучено 20.07.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1