СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001682 від 26.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в благодійному фонді "Сапригастя", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001682 від 26.02.2014 року з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що він 05.08.2013, приблизно о 11 годині, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 , відносно якого за вчинення даного злочину вирок суду вступив в законну силу, знаходячись на площадці сходів першого поверху, 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальну зброю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

Так, 05.08.2013, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , відносно якого вирок суду вступив в законну силу, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , домовився з ОСОБА_3 , вчинити хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , застосовуючи при цьому предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальну зброю, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 05.08.2013, приблизно о 11 годині, разом з ОСОБА_6 , відносно якого вирок суду за вчинення даного злочину вступив в законну силу, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де на першому поверсі, 4-го підїзду даного будинку стали очікувати на ОСОБА_7 , з метою вчинення відносно останнього хуліганських дій та спричинення йому тілесних ушкоджень.

В той час, як ОСОБА_7 зайшов до вказаного під`їзду ОСОБА_3 та ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальну зброю, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , які виразились у заподіянні останньому тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення злочину втекли.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 , відносно якого за вчинення даного злочину вирок суду вступив в законну силу, з використанням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на підставі п.4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 не заперечував.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз"яснено, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст.285 КПК України, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненям особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, клопотанні захисника обвинуваченого, події кримінального правопорушення мали місце 05.08.2013року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України є тяжким злочином.

Максимальне покарання, передбачене ч.4 ст.296 КК України визначене у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та самого обвинуваченого, а також думку прокурора, про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0001682 від 26.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ч.4 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.08.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1