ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/532/23 Справа № 707/854/23 Категорія: ст.537, 539 КПК УкГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду та залишено його для подальшого лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

07 червня 2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області змінено визначений в ухвалі суду від 06.04.2023 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, заклад охорони здоров`я на один із вказаних у листі-повідомленні для її подальшого виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 вказана апеляційна скарга була повернута як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.07.2023 захисник ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06.04.2023 та її змінити .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

До вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з огляду на наступне.

Пунктами 3,4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказаним вимогам апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає, оскільки вона має істотні суперечності.

З апеляційної скарги вбачається, що її мотивувальна частина прямо суперечить прохальній частині, оскільки в мотивувальній частині захисник ОСОБА_3 обґрунтовує вимоги щодо незгоди з ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 та щодо поновлення строку на її апеляційне оскарження, а в прохальній частині, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду від 06.04.2023 та змінити дану ухвалу.

Отже з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 не зрозуміло, яке рішення суду першої інстанції він оскаржує та на яке рішення просить поновити строк на апеляційне оскарження, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої.

Згідно із ч. 5,6 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а також до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вимоги про надання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують повноваження захисника та копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.

Документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог КПК України подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги захисником, незалежно від наявності документів, що підтверджують повноваження останнього в матеріалах кримінального провадження.

Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, особа щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ТОВ «Вересень ПЛЮС», представник потерпілого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 .

Проте, захисником ОСОБА_3 не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, надано лише 1 копію.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2