Справа № 138/1147/23
Провадження №:1-кп/138/166/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000079 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає один та в якому перебували його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, свідомо, умисно, безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення однієї з кімнат будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, що складався з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгованого паперу з отворами.

23.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного будинку працівниками Могилів-Подільського РВ ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено зазначений саморобний пристрій для куріння. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/3958-НЗПРАП від 21.03.2023 в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,016 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та повідомив, що 22.02.2023 близько 22 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в якому він проживає один та в якому перебували його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення однієї з кімнат будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, є не тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем роботи і проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує його покарання суд щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопору-шень, суд вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, а також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене в останнього.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 317 КК України, ст. 165 КВК України, 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2023 на фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, поміщений до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 2227148, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши його.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1