У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0002419 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002419 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому у справі - судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , з тих підстав, що суддя приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому провадженні як слідчий суддя, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити його заяву про відвід судді.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду заяви, правом надати пояснення не скористалась. Інші учасники судового провадження на розгляд заяви про відвід не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши журнал судового засідання від 29 серпня 2023 року, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 06 січня 2023 року, з якого в подальшому було виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в окреме провадження за №0002419, а саме вирішувала питання щодо обрання підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за клопотаннями слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджених прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ( ухвала суду від 10 червня 2023 року, справа № 754/7834/23; номер провадження 1-кс/754/1637/23; ухвала суду від 10 червня 2023 року, справа № 754/7835/23, номер провадження 1-кс/754/1638/23).

Враховуючи викладені обставини, суддя ОСОБА_4 не має права приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції, а тому заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002419 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002419 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (номер провадження 1-кп/754/1112/23, справа № 754/11495/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -