печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2771/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Печерської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2020 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці гімназії Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування примусових заходів виховного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , в діях якої вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Неповнолітній та його законний представник підтримали клопотання захисника, просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане неповнолітнім, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до ст.49 цього кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

З часу вчинення ОСОБА_4 зазначеного в клопотанні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, минуло три роки.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи наведене, у зв`язку із закінченням строків давності згідно із ст. 501 ч.1 п.3 КПК України суд не вбачає необхідності у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, тому відповідно до ст.500 ч.2 КПК України у застосуванні примусових заходів виховного характеру слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи наявність підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яка за правовими наслідками є більш сприятливою для забезпечення інтересів неповнолітнього, згоду неповнолітнього на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 370, 372, 500, 501 КПК України, ст.49, 106 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення нею суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.106 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1