Справа №146/406/23
Провадження по справі №1-кс/150/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000459 за ч.4 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000459 від 06.12.2022 надійшла до Чернівецького районного суду Вінницької області 02.05.2023 за підсудністю з Вінницького апеляційного суду у зв`язку із неможливістю розподілу в автоматизованій системі документообігу Томашпільського районного суду Вінницької області через відсутність потрібної кількості суддів.

Скаржником ОСОБА_3 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про закриття провадження з розгляду скарги, у зв`язку із винесенням керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанови від 19.04.2023 про скасування постанови слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000459.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив провести розгляд скарги у відсутність слідчого чи прокурора, а також відсутність скаржника ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, постановою керівника Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 19.04.2023 скасовано постанову слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000459 за ч.4 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2022.

Вище наведені обставини свідчать про відсутність предмету оскарження у даній справі, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Частиною 1 статті 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000459 за ч.4 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2022 - закрити.

Ухвала суду в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1