Провадження № 1-кс/752/4705/23
У Х В А Л А

12.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0002098 від 01.09.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні також було повідомлено про підозру ОСОБА_8 02.09.2022 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заявник посилається на те, що в зазначеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався слідчим суддею, і до повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри 14.06.2023 р. сплило понад 9 місяців.

14.06.2023 р. підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 повідомлено поза межами строку досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 просить її скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний в ході досудового розслідування підтримали подану скаргу, просили її задовольнити, посилаючись на порушення органом досудового розслідування порядку повідомлення про підозру та вручення його після завершення строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, зазначаючи про те, що матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8 були виділені із кримінального провадження № 0002098 від 01.09.2022 р. та з обвинувальним актом надіслані до суду. Однак, досудове розслідування у даному кримінальному проваджені продовжувалось за фактом збуту невстановленою досудовим слідством особою ОСОБА_8 наркотичних засобів. В подальшому було встановлено, що зазначеною особою є ОСОБА_4 , який був затриманий 20.03.2023 р. та йому повідомлено про підозру 21.03.2023 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому, 18.05.2023 р. керівником Голосіївської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, в межах якого 14.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 р. були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за № 0002098.

ОСОБА_8 02.09.2022 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.11.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022 р. було продовжено керівником Голосіївської окружної прокуратури м.Києва до 3 місяців.

29.11.2022 р. прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 винесена постанова про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0002098 матеріалів за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0002852 від 29.11.2022 р.

20.03.2023 р. Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за № 0000770.

20.03.2023 р. ОСОБА_4 був затриманий.

21.03.2023 р. матеріали кримінальних проваджень № 0002098 від 01.09.2022 р. та № 0000770 від 20.03.2023 р. були об`єднані в одне провадження за № 0002098 від 01.09.2022 р., у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.05.2023 р. керівником Голосіївської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

14.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України закріплений обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Положення ч. 2 ст. 8 КПК зобов`язують суди, прокуратуру, органи досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, який діє на основі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стала частиною національного законодавства.

Принцип верховенства права передбачає, що особа повинна бути захищена від свавілля суб`єктів владних повноважень, тобто втручання суб`єктів владних повноважень має бути піддано ефективному судовому контролю.

Ст. 13 Конвенції встановлює, що кожен, чиї права та свободи, визнані в Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Стороною захисту були дотримані положення кримінального процесуального закону щодо строків звернення до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 277 КПК України повідомлення про підозру має містити:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Статтею 278 КПК України визначено порядок здійснення повідомлення про підозру та обов`язок роз`яснення прав підозрюваного, а саме: письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень; письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Зазначені вимоги були дотримані органом досудового розслідування при врученні повідомлення про підозру.

Посилання захисника на повідомлення про зміну повідомленої підозри спростовується матеріалами кримінального провадження, які досліджені в ході судового розгляду та наданими в ході судового розгляду.

Враховуючи наявність доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, дотримання органом досудового розслідування порядку повідомлення про підозру, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0002098 від 01.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя