УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Справа №607/13586/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000938 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 24.07.2023 скерував на адресу суду скаргу, у якій просить визнати бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 від 5.07.2023 про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000938 від 25.09.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 5.07.2023 ним було скеровано клопотання до слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про проведення слідчих та процесуальних дій, однак станом на день подачі скарги до суду клопотання не розглянуто.

2. Позиції учасників.

У судове засідання слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 не з`явився. Однак скерував на адресу суду лист повідомлення, із якого вбачається, що згідно постанови слідчого від 12.07.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій від 5.07.2023 було розглянуто та частково відмовлено у задоволенні клопотання.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частиною 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 5.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , скерував поштовим відправленням слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження, зокрема просив: - допитати як свідка ОСОБА_8 ; - провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; -додатково допитати, пред`явивши для ознайомлення висновок СМЕ №647 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - провести слідчі експерименти за участі потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зазначене клопотання було отримане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в місті Львові 10.07.2023, що підтверджується інформацією з онлайн сервісу Укрпошти про доставку поштового відправлення.

25.07.2023 на адресу суду надійшов лист повідомлення від слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_6 , з якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 5.07.2023 було розглянуто та винесено постанову про часткову відмову у його задоволенні.

Як вбачається із вказаної постанови від 12.07.2023, орган досудового розслідування прийняв рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині, що стосується проведення додаткових та одночасних допитів потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також проведення за їх участі слідчого експерименту. Та в частині проведення допиту як свідка неповнолітньої доньки ОСОБА_8 клопотання задоволено.

5. Висновки слідчого судді.

Застосовуючи вищевказані норми закону до установлених фактів, слідчим суддею встановлено, що слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_6 самостійно припинив свою бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000938 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1