печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000281, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000281 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року у справі № 755/31621/22-к, вилученого під час проведення обшуку індивідуального сейфу, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , розташованого в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» за адресою м. Київ, вул. Стеценко, 6.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно- відпала.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування чи процесуального керівництва, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000281, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук індивідуального сейфу, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , розташованого в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» по вул. Стеценко, 6, м. Київ, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти та речі, у тому числі, але не тільки:

печатку з відтиском «Для довідок. Державна податкова інспекція у м. Керчі.Автономна Республіка Крим Державної податкової служби. Державний реєстр фізичних осіб»;

рельєфний друк (станок) для видавлювання на папері або картоні з відтиском «Україна. Паспорт 11-13».

10 листопада 2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 757/31617/22-к) було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку. Надано дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Стеценко, 6, що належить на праві власності ПрАТ «Бізнес-центр «Нивки» за місцем знаходження ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», а саме індивідуального сейфу ОСОБА_4 .

Також 10 листопада 2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 757/31621/22-к) було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 08.11.2022 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, за місцем знаходження ПАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Накладаючи арешт, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладання арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно в частині майна арешт якого просить скасувати заявник, оскільки ухвалою суддею Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2022 (справа № 757/31617/22-к) перевірено його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000281- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1