УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 556/2170/21

провадження № 51-2123 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року не відбулося, оскільки з трьох суддів, фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, всі судді не можуть брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, після скасування касаційним судом ухвали Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року.

Згідно з даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки трьох суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Волинського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року направити до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3