1-кс/279/1008/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 20.06.2023 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen PASSAT B4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Грушевського поблизу будинку №98, не переконався у безпечності здійснення перестроювання праворуч та не надав дорогу мотоциклу марки SPARK R28 без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , після чого відбувся контакт автомобіля та мотоцикла в результаті якого мотоцикл марки SPARK R28 без д.н.з здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч по напрямку його руху, де відбулося зіткнення з металевим смітником. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_5 було доставлено до Коростенської ЦМЛ з діагнозом: закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, забій 2,3-го пальця кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку.
В період часу з 23 год. 02 хв. 20.06.2023 року до 00 год. 43 хв. працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено:
1. автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського,3.
2. мотоцикл марки «SPARK R28» без д.н.з, який вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського,3.
3. Оптичний носій «Kingston CANVAS GO Plus 64 gb», який упаковано до спеціального пакету WAR0060664 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи що вилучені у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та оптичний диск на якому знаходяться матеріали відеозапису дорожньо-транспортної пригоди потребують проведення спеціальних експертиз, слідчий
просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SPARK R28», без д.н.з, оптичний носій «Kingston CANVAS GO Plus 64 gb», який упаковано до спеціального пакету WAR0060664 ,з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK R28» без д.н.з,шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на оптичний носій «Kingston CANVAS GO Plus 64 gb», який упаковано до спеціального пакету WAR0060664 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та оптичного носія «Kingston CANVAS GO Plus 64 gb ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 . ( НОМЕР_2 )), та власнику мотоцикла марки «SPARK R28» ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 .(096 327 4231)).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1