Справа № 294/302/23
Провадження №1-во/274/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023, ухваленого в кримінальному провадженні № 294/302/23 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.06.2023 до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_4 з проханням виправити описку в вироку. В обґрунтування клопотання потерпіла вказала, що в мотивувальній частині вироку невірно вказане ім`я її батька, який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином, подали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому вказав, що згідно матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2023, зокрема копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2001 Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубище Чуднівського району Житомирської області. Просив розглянути клопотання потерпілої з урахуванням відомостей, викладений в цьому листі.

Суд не визнав явки учасників в судове засідання обов`язковою та вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2001 Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відомості, вказані прокурором в листі від 21.06.2023, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого та не змінює вирок за своєю суттю, тому суд вважає доцільним її виправити.

Керуючись статями 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2023 у кримінальному провадженні № 294/302/23 (1-кп/0274/630/23), вказавши прізвище ім?я по батькові загиблого - ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1