Справа № 308/2332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів на території Ужгородського району отримано інформацію, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зберігають за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропіні речовини.

В порядку ст. 40-1 начальнику УБН в Закарпатській області було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення адрес місця зберігання предметів кримінально протиправної діяльності, засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків чи очевидців даного кримінального проступку.

В ході виконання доручення працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вище описаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , по місцю фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні вище зазначеного будинку обладнав спеціальну кімнату відповідним устаткуванням (спеціальним освітленням ультрафіолетові та інфрачервоні лампи, система поливу рослин «гідропоніка») чим організував незаконний посів та вирощування конопель та в подальшому виготовлення наркотичної речовини «канабіс».

Встановлено, що ОСОБА_8 займається придбанням насіння коноплі елітних сортів, вирощування яких дає можливість отримати значно більший об`єм наркотичної речовини «канабіс» з великим процентним вмістом «тетрогідроканабінолу» та добрива, що використовуються для різних етапів вирощування коноплі, з інтернет сайту по продажу насіння коноплі зареєстрованого за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 лютого 2023 року, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Гроубокс 1 (одна) шт., опечатано паперовою биркою, скріпленою підписами учасників обшуку;

-Металеві стійки для гроубокса - 16 (шістнадцять) шт., опечатано паперовою биркою скріпленою підписами учасників обшуку;

-Лампи для освітлення та обігріву 4 (чотири) шт., поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757048;

-Лампа для освітлення та обігріву 1 (одна) шт., поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757046.

-Лампи для освітлення та обігріву 2 (дві) шт., поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано паперовою биркою скріпленою підписами учасників;

-Вентилятори 7 (сім) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757044;

-Гофра 1 (одна) шт., гофра - 1 (одна) шт. з вентелятором, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами учасників.

-Пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1113640;

- Пристрій для вимірювання жорсткості води 1 (одна) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050151;

-Електронні ваги із залишками речовини невідомого походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050154;

-Полімерні зіп-пакети, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050152.

-Картонна коробка, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1113642;

-Мобільний телефон «Samsung», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0003292;

-Системи водопостачання 3 (три) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757051;

-Пляшки добрива в рідині 3 (три) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1534351;

-Рослини невеликого розміру в кількості 4 (чотири) шт. у грунтосуміші, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050153.

- Рослини зеленого кольору в кількості 6 (шість) шт., упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами учасників обшуку.

- Засушена речовина рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1050155.

- Засушена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1757047.

- Стебла із залишками засушеної речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1534352.

-Стебла із залишками засушеної речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1534353.

- Стебла з речовино рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1757045.

Постановою від 24 лютого 2023 року старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_9 , який здійснює дізнання у вказаному кримінальному провадженні, вище вказані вилучені в ході обшуку обєкти були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що вилучені обєкти під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, прокурор просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене майно в ході проведення обшуку від 24 лютого 2023 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, що стверджується заявою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Ужгородського РУП ГНУП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.01.2023 року внесені до ЄРДР за №0000024, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.

В рамках цього провадження 24 лютого 2023 року, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було проведено обшук, а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Гроубокс 1 (одна) шт., опечатано паперовою биркою, скріпленою підписами учасників обшуку;

-Металеві стійки для гроубокса - 16 (шістнадцять) шт., опечатано паперовою биркою скріпленою підписами учасників обшуку;

-Лампи для освітлення та обігріву 4 (чотири) шт., поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757048;

-Лампа для освітлення та обігріву 1 (одна) шт., поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757046.

-Лампи для освітлення та обігріву 2 (дві) шт., поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано паперовою биркою скріпленою підписами учасників;

-Вентилятори 7 (сім) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757044;

-Гофра 1 (одна) шт., гофра - 1 (одна) шт. з вентелятором, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами учасників.

-Пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1113640;

- Пристрій для вимірювання жорсткості води 1 (одна) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050151;

-Електронні ваги із залишками речовини невідомого походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050154;

-Полімерні зіп-пакети, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050152.

-Картонна коробка, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1113642;

-Мобільний телефон «Samsung», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0003292;

-Системи водопостачання 3 (три) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757051;

-Пляшки добрива в рідині 3 (три) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1534351;

-Рослини невеликого розміру в кількості 4 (чотири) шт. у грунтосуміші, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050153.

-Рослини зеленого кольору в кількості 6 (шість) шт., упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами учасників обшуку.

-Засушена речовина рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1050155.

-Засушена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1757047.

-Стебла із залишками засушеної речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1534352.

-Стебла із залишками засушеної речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1534353.

-Стебла з речовино рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1757045.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 24.02.2023 року, вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , обєкти були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000024

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпе-чення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст.173 КПК України).

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, вилученого в ході проведення обшуку 24.02.2023 року, а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.

Одночасно, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано вимог ст.ст. 170,171 КПК України і в клопотанні прокурора наявне обґрунтування необхідності арешту виявлених під час обшуку предметів та конкретизовано підстави та мета накладення на них арешту.

Слідчим суддею встановлено, клопотанням та матеріалами доданими до клопотання доведено, що вилучені в ході обшуку 24.02.2023 року речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки у разі його не застосуванні може призвести до зникнення та навіть втрати слідів, предметів як речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, окрім того вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів не втручання в право власності, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні правові підстави для арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування .

За таких обставин слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту та повернення вилученого майна.

Така шкода може виразитись у втраті речового доказу стороною обвинувачення та унеможливить подальше провадження досудового розслідування та встановленню істини у справі, що очевидно переважає над відсутністю в даний час повідомленої підозри винуватій у вчиненні злочинів особі, а також неможливістю власником (володільцем) тимчасово володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, є втручанням у права і свободи особи, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, обов`язковою ж умовою для такого втручання має бути встановлення обставин, які б не допустили до порушення принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст.170-173,372,395КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 24 лютого 2023 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Гроубокс 1 (одна) шт., опечатано паперовою биркою, скріпленою підписами учасників обшуку;

-Металеві стійки для гроубокса - 16 (шістнадцять) шт., опечатано паперовою биркою скріпленою підписами учасників обшуку;

-Лампи для освітлення та обігріву 4 (чотири) шт., поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757048;

-Лампа для освітлення та обігріву 1 (одна) шт., поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757046.

-Лампи для освітлення та обігріву 2 (дві) шт., поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано паперовою биркою скріпленою підписами учасників;

-Вентилятори 7 (сім) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757044;

-Гофра 1 (одна) шт., гофра - 1 (одна) шт. з вентелятором, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами учасників.

-Пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1113640;

- Пристрій для вимірювання жорсткості води 1 (одна) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050151;

-Електронні ваги із залишками речовини невідомого походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050154;

-Полімерні зіп-пакети, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050152.

-Картонна коробка, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1113642;

-Мобільний телефон «Samsung», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0003292;

-Системи водопостачання 3 (три) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1757051;

-Пляшки добрива в рідині 3 (три) шт., упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1534351;

-Рослини невеликого розміру в кількості 4 (чотири) шт. у грунтосуміші, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1050153.

- Рослини зеленого кольору в кількості 6 (шість) шт., упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами учасників обшуку.

- Засушена речовина рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1050155.

- Засушена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1757047.

- Стебла із залишками засушеної речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1534352.

-Стебла із залишками засушеної речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1534353.

- Стебла з речовино рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1757045, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1