overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/593/23
Провадження № 1-кс/595/250/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 01 квітня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту м.Монастириська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 24 червня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2023 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №735/305/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/43/2023р.
УХВАЛА

27 квітня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000111 від 02.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 31.03.2003 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі; 31.08.2011 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.09.2017 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.04.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 від 02.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 749/536/21
Номер провадження 1-кп/749/10/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Сновськ питання про повторний виклик свідка у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучинівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий Державна екологічна інспекція України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_6 та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Сторона захисту проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність повторного виклику свідка, враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з урахуванням часу на завчасне повідомлення свідка про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143, 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про повторний виклик свідка задовольнити.

Повторно викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідку, що у разі неявки на виклик суду, до нього може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, на 18 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15468/22

Провадження № 11-сс/4820/160/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні неповнолітня дитини, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 18 червня 2023 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року, про відсторонення ОСОБА_6 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 18 червня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 18 червня 2023 року включно.

Захисник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі прохав скасувати ухвалу слідчого судді.

До початку апеляційного розгляду судового провадження захисник ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, свою відмову і її добровільність захисник ОСОБА_5 узгодив з підозрюваною ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області і, на строк по 18 червня 2023 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 761/40425/16

провадження № 51-1908 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

27 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 761/40425/16, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 червня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6594/22
Провадження № 1-кс/0285/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ Термінал НВ, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ Термінал НВ, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2022 року залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"26" квітня 2023 р. Справа № 363/4083/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , і інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга на постанову дізнавача СД Вишгородського ВП ГУНП в Київської області від 23.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001150 від 19.12.2019 року.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001150 від 19.12.2019 року.

Судове засідання за скаргою призначити на 09-00 год. 03 травня 2023 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області до 03 травня 2023 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001150, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Копію ухвали направити Вишгородському ВП ГУНП в Київської області для виконання та Вишгородської окружної прокуратури для контролю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1638/22
Провадження № 1-кп/529/102/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000639 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2023 провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання, які призначались на 22.03.2023, 03.04.2023 та 20.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та відкладення судового засідання у зв`язку з його неявкою, яке просить вирішити у його відсутність.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а), для участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього на 14.00 год. 02.05.2023 року.

Виконання ухвали доручити СПД № 2 Полтавського РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 541/1392/23
Провадження № 1-кс/541/426/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про забезпечення розгляду клопотання в режимі відеоконференції, оскільки підозрювана ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65».

Відповідно до ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65», з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з даною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, призначене на 16 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65».

Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65» (38718, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Божківське, вул.Паркова, будинок 12), забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65» електронною поштою на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/1888/21
Номер провадження 1-кп/555/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ч.2 ст. 185 КК України -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000168 від 30 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України , ОСОБА_6 , ч. 2 ст. 185 КК України зупинити на підставі ст. 335 КПК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1449/23
номер провадження 1-кп/695/346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачена отримала копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11 липня 2023 року на 08.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 , відносно якої запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1