Справа № 736/1985/21
Номер провадження 1-кп/736/12/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка об?єднане кримінальне провадження, а саме: кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань 27.09.2021 за № 0000474 та кримінальне провадженнявнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.12.2022 за № 0000659, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, який не являється депутатом, не маючого на утриманні дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування, раніше судимого:

засудженого вироком Корюківського районного суду від 20.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

засудженого вироком Корюківського районного суду від 27.12.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 20 по 24 вересня 2021 року, у нічний час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 та зі сторони городу, через незачинену хвіртку у паркані потрапив на подвір`я вказаного господарства. Потім, підійшовши до будинку, вийняв віконну раму та через утворений отвір незаконно проник до середини будівлі, де пройшов до комори, звідки таємно скоїв крадіжку електродвигуна обігрівача автомобіля «Москвич-2140» МЕ 218, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/125- 1/9934-АВ від 11.11.2021 становить 155 гривень 46 копійок, електродвигуна МЕ 2А, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/1 25-2 1/9934-АВ від 11.11.2021 становить 207 гривень, зарядного пристрою УЗ-С-12-6,3-УХЛ 3.1 ТУ107- 7, вартість якого згідно довідки ПП «Торг-СВ» від 16.11.2021 становить 400 гривень, саморобного зарядного пристрою, який перетворює напругу з 220 В на 12 В, потужністю 15 А, вартість якого згідно довідки ПП «Торг-СВ» від 16.11.2021 становить 300 гривень, колінчастого валу на мотоцикл «Мінськ», вартість якого гідно довідки ПП «Торг-СВ» від 16.11.2021 становить 350 гривень, чотириступінчастої коробки передач на мотоцикл «Мінськ», вартість якої згідно звідки ПП «Торг-СВ» від 16.11.2021 становить 550 гривень та магнето М-151 двох контактного для двигуна УД-15, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ- 9/125-21/9934-АВ від 11.11.2021 становить 1375 гривень. Після чого, вийшовши з будинку через двері, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, через дверний отвір проник в середину господарського приміщення, що знаходиться на території господарства, звідки таємно скоїв крадіжку електродвигуна двірників автомобіля ЗАЗ-968 М, вартість якого згідно довідки ПП «Торг-СВ» від 16.11.2021 становить 150 гривень. У результаті вчинення крадіжки ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3487 гривень 46 копійок.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку, дії воєнного стану в Україні» він продовжувався, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану в Україні, в період з 01.12.2022 по 05.12.2022

близько 04 години 00 хвилин, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, незаконно проник до середини будинку, звідки з холодильника LG, який стояв у кімнаті будинку, таємно викрав компресор LG NR621,22А (R-134А), вартість якого, згідно висновку експерта № 3263/22-24 від 28.12.2022, становить 1750 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану,органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно в період часу з 20 по 24 вересня 2021 року, у нічний час, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 та зі сторони городу, через незачинену хвіртку у паркані потрапив а подвір`я вказаного господарства. Потім, підійшовши до будинку, вийняв віконну раму та через утворений отвір незаконно проник до середини будівлі, де пройшов до комори, звідки скоїв крадіжку електродвигуна обігрівача автомобіля «Москвич-2140» МЕ 218, електродвигуна МЕ 2А, зарядного пристрою УЗ-С-12-6,3-УХЛ 3.1 ТУ107- 7, саморобного зарядного пристрою, який перетворює напругу з 220 В в 12 В, потужністю 15 А, колінчастого валу на мотоцикл «Мінськ», чотириступінчастої коробки передач на мотоцикл «Мінськ», та магнето М-151 двох контактного для двигуна НОМЕР_1 . Після чого, вийшовши з будинку через двері, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, через дверний отвір проник в середину господарського приміщення, що знаходиться на території господарства, звідки скоїв крадіжку електродвигуна двірників автомобіля ЗАЗ-968 М. В подальшому, в період з 01.12.2022 по 05.12.2022 він близько 04 години 00 хвилин, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник до середини будинку, звідки з холодильника LG, який стояв у кімнаті будинку, викрав компресор LG.

Отже, крім показів самого обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів, які йому інкримінують, доводиться безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та відеозаписом до нього, згідно якого останній докладено розповідає про обставини скоєння ним крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 .

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 .

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та відеозаписом до нього, згідно якого останній докладено розповідає про обставини скоєння ним крадіжки за адресою: АДРЕСА_4 .

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення та які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 185 КК України та за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують та пом?якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення тяжких корисливих злочинів, жодних висновків для себе не зробив та не ставши на шлях виправлення, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, при цьому переховуючись від органів досудового слідства та суду.

Із врахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій інкримінованих йому статей та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, що на переконання суду, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1029,72 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 377,54 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстав для заміни на більш м`який, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

Вирок Корюківського районного суду від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 січня 2023 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., та 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. витратза проведення судових товарознавчих експертиз, а всього стягнути 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 26 коп.

Речові докази викрутку з пластмасовою ручкою жовтого кольору, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити, вісім металевих частин корпусу компресора з холодильника LG, які передані па зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1