Справа № 953/4472/23
Провадження № 1-кс/953/4249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 07.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 07.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено, застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, по 06 серпня 2023 року включно з визначенням розміру застави в сумі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

15 червня 2023 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» підполковник внутрішніх справ ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 07.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши строк дії ухвали 05 серпня 2023 року з огляду на те, що підозрюваний був затриманий 07 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 червня 2023 року, ОСОБА_5 дійсно був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 07 червня 2023 року о 23 годині 55 хвилин.

Отже, зазначення в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року дати затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України 08 червня 2023 року та відповідно строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строку дії ухвали по 06 серпня 2023 року є суто технічною помилкою.

Отже, заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 07.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» підполковника внутрішніх справ ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 07.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 07.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В мотивувальній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року зазначити датою затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України «07 червня 2023 року», замість помилково зазначеної «08 червня 2023 року».

В резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року зазначити строк дії ухвали суду «по 05 серпня 2023 року» замість помилково зазначеного «по 06 серпня 2023 року».

В резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 08 червня 2023 року зазначити строк, до якого застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів «по 05 серпня 2023 року» замість помилково зазначеного «по 06 серпня 2023 року».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1