Справа № 347/439/21
Провадження № 1-кп/347/103/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 серпня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000165 від 16.06.2014 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

В матеріалах справи (т.1 а.с. 128) міститься клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000165 від 16.06.2014 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України надійшов до Косівського районного суду 09.03.2021 року. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено 10.02.2021 року, а відтак обвинувальний акт повинен був бути скерований до суду не пізніше строку досудового розслідування, а саме протягом двадцяти діб, у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку. Проте, обвинувальний акт надійшов до суду 09.03.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, а відтак на підставі п.10 ч1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття.

Своє клопотання ОСОБА_5 повторно підтримав, та просив клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий та його представник заявлене клопотання заперечили.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, та ствердив, що п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не має зворотної дії в часі, а відтак, кримінальне провадження було направлено до суду в межах строків визначених КПК України.

Перевіривши обвинувальний акт, матеріали справи, заслухавши доводи заявленого клопотання, та думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 219 ч.1 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст.314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов`язковим.

Так, суд констатує той факт, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000165 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 скеровано надійшов до Косівського районного суду 09.03.2021 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000165 - 16.06.2014 року.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 повідомлено 10.02.2021 року.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до п.10.ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

В той же час суд звертає увагу, що частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - згідно з яким зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже суд наголошує, що законодавець сам визначив, що зміни до п.10 ч.1 ст. 284 КПК у редакції Закону № 2147-VIII не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, в яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін (тобто з 16 березня 2018 року).

Фактично таке застереження у прикінцевих положеннях названого Закону є винятком з правила і законодавець не випадково встановив дію цього правила у часі. У даному випадку він поширив дію положень п.10 ч.1 ст. 284 КПК у редакції Закону № 2147-VIII лише на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР після 16 березня 2018 року, тим самим обумовив особливості їхнього застосування.

В той же час, суд повторно наголошує, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за № 0000165 ще 16.06.2014 року, тобто задовго до вступу в дію положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 (який ступив в законну силу 16 березня 2018 року).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, положення п.10. ч.1 ст. 284 КПК України підлягають застосуванню до кримінальних правопорушень, відомості про які внесені після 16.03.2018 року, а відомості про кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 16.06.2014 року.

За таких обставин, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 219, 284, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1