г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/848/23
Номер провадження 1-кп/213/123/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000092, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, працює грузчиком у АТБ маркеті, має на утриманні 2 дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, зазначив, що розкаявся, повідомив, що відшкодував шкоду потерпілій та примирився з нею, просив закрити справу за ст. 46 КК України. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив закрити провадження у зв`язку з примиренням.

Потерпіла надала до суду клопотання про примирення з обвинуваченим, в клопотанні просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст 286 КК України.

Представник потерпілого просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, вказав, що моральну шкоду обвинувачений потерпілій виплатив повністю, а щодо матеріальної шкоди то будуть звертатись за виплатою до страхової компанії.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, відшкодував моральну шкоду потерпілій в повному обсязі, а щодо матеріальної шкоди потерпіла сторона вказала про намір звертатись за даними виплатами до страхової компанії оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрохована. Суд вважає що потерпіла та обвинувачений фактично примирились, та відповідно до ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід не обирався, речові докази - мотоцикл повернути обвинуваченому, скасувавши накладений арешт; витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 12,46 КК України, ст.ст.284,314, 372,484 КПК України,-

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Рочові докази: мотоцикл Lifan Lf150-2E реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2023р. на мотоцикл Lifan Lf150-2E реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1