Провадження №1-кс/447/707/23
Справа №447/2471/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.08.2023 слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. 07.08.2023 близько 08:30 на дорозі М-06 (Київ-Чоп) 593 км у с. Пісочна відбулось ДТП (зіткнення двох ТЗ) за участю автомобіля Reno Megane р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Миколаєва та фури DAF FT XF 105. 510, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок зіткнення водій автомобіля Megane р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , госпіталізований в Стрийську РЛ з діагнозом: перелом крижової кістки зліва, ЗЧМТ струс головного мозку та осадження лівого плеча.

07.08.2023 проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки Reno Megane р.н. НОМЕР_3 та тягача марки DAF FT XF р.н. НОМЕР_4 з напівпричіпом SCHMITZ SKI 24 р.н. НОМЕР_5 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобілі вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що знаходиться за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Львівська обл.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки Reno Megane р.н. НОМЕР_3 та тягача марки DAF FT XF р.н. НОМЕР_4 з напівпричіпом SCHMITZ SKI 24 р.н. НОМЕР_5 , унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі, які вилучені 07.08.2023 та збереження їх як речових доказів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події, копії листів про прийняття та належного зберігання транспортного засобу після ДТП, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказалі слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Reno Megane р.н. НОМЕР_3 , тягач марки DAF FT XF р.н. НОМЕР_4 з напівпричіпом SCHMITZ SKI 24 р.н. НОМЕР_5 , які вилучені 07.08.2023 під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам або іншим уповноваженим юридичним та фізичним особам.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1