Справа №-613/1222/23 Провадження №-1-кп/613/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000473 від 22.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 липня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кухонної кімнати, розташованої в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи з правого боку по відношенню до ОСОБА_4 , який сидів на стільці, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правої скроні, внаслідок чого ОСОБА_4 , втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 , який перебував у лежачому положенні на підлозі, ще один удар правою ногою, взутою в кросівок, в область носу та один удар взутою ногою в область лівого плеча, в результаті чого у ОСОБА_4 пішла кров з носу, а ОСОБА_5 в свою чергу припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та надав можливість вмитися, після чого останні разом сіли за стіл в приміщенні кухні та продовжили спільно розпивати алкогольні напої.

В подальшому під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи з правого боку по відношенню до ОСОБА_4 , який сидів на стільці, наніс останньому один удар кулаком правої руки з боку в область правої скроні, від якого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу, при цьому, коли потерпілий перебував у лежачому положенні, ОСОБА_5 , наніс йому, ще три удари правою ногою, взутою в кросівок, в область ребер справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 12-14/119-БГ/23 від 25 липня 2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в області повік обох очей та грудної клітини, закритої тупої травми грудної клітини у вигляді переломів ІХ-Х-ХІ ребер, синця в області лівого плеча.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, що малися у ОСОБА_4 , кваліфікуються: синці легкі тілесні ушкодження, закрита тупа травма грудної клітини у вигляді переломів ІХ-Х-ХІ ребер середньої тяжкості ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більше, як 21 день).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 він не заперечує.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала, вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілим примирився. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою від 31.08.2023, яку підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1