490/5760/23 04.07.2023
н/п 1-кс/490/5525/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5760/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000225 від 08.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що У провадженні СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від .06.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.

07.06.2023 року до канцелярії відділення поліції №1Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з ВП №1 ЛРУП ГУНП в Львівській області надійшли матеріали адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що ОСОБА_5 порушує правила адміністративного нагляду.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнився з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відбутті строку покарання, та вказав адресу за якою має намір проживати : АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою так і не з`явився.В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , а саме: заяву щодо місця проживання засудженого ОСОБА_5 , та надання допомоги у розв`язанні питань прописки за вказаною адресою та працевлаштування після звільнення ;лист ознайомлення з ухвалою Казанківського районного суду 06 вересня 2022 року по справі за поданням начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 .

Дізнавач пославшись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є важливими для встановлення фактичного місця вчинення кримінального правопорушення, вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- заяви щодо місця проживання засудженого ОСОБА_5 ,та надання допомоги у розв`язанні питань прописки за вказаною адресою та працевлаштування після звільнення ;

- лист ознайомлення з ухвалою Казанківського районного суду 06 вересня 2022 року по справі за поданням начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 ,

з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали по 04 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1