Справа № 357/3310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0001454 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0001454 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.03.2023, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поряд із магазином, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , вирішив вчинити підпал вказаного магазину, що належить останньому.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ногою розбив скло до приміщення магазину та бажаючи довести свій намір до кінця за допомогою сірників підпалив картонні коробки, які знаходились за вікном, всередині магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як картонні коробки самозагасли.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , було пошкоджено бензиновий генератор, який стояв біля вікна в приміщенні магазину, чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 100000 гривень.

26.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за можливе у відповідності до змісту ч. 1 ст. 179 КПК України продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечував.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів клопотання, відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

26.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.03.2023 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного строком до 27 травня 2023 року включно такі процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися з с. Винарівка Білоцерківського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 23.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 26.03.2023 до трьох місяців, а саме до 27.06.2023.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2001 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішенн у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язує підозрюваного з певними злочинами, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання та продовження особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами та дослідженими під час судового розгляду клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 (смт Ставище) Білоцерківського ГУНП в Київській області від 26.03.2023; рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 26.03.2023; заявами ОСОБА_6 від 26.03.2023; протоколом огляду місця події від 26.03.2023; протоколом допиту потерпілого від 26.03.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 26.03.2023; довідкою № 83 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 26.03.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2023.

На думку слідчого судді вказаних обставин, для підтвердження обґрунтованості підозри достатньо, задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могло бути вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено та підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також наявність ризику, визначеного п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у замаху на вчинення умисного тяжкого злочину, у разі доведення його винуватості у скоєнні інкримінованого злочину йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до десяти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи особу підозрюваного, який неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що на переконання слідчого судді є достатнім для досягнення мети застосування запобіжного заходу та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Продовжуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо причетності до його вчинення підозрюваного ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Враховуючи, що відповідно до постанови керівника Білоцерківської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 23.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 26.03.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 27.06.2023, слідчий суддя продовжує підозрюваному строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто на 34 (тридцять чотири) дні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 27 червня 2023 рокувключнотакі процесуальні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

?не відлучатися з смт Глевахи Фастівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 ..

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.05.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ