Справа №705/3047/23
1-кп/705/1056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при сектерарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ республіки Саха російської федерації, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 14.06.2023 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та захисник заявили про те, що вони заперечують проти затвердження угоди, так як по справ не проведена експертиза, а тому просять суд відмовити у затвердженні угоди.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для відмови у затвердженні зазначеної угоди та повернення кримінального провадження прокурору, з огляду на наступні обставини, які встановлені в підготовчому судовому засіданні:

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Беручи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не підтримали угоду, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, тому, в затверджені угоди необхідно відмовити.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314,468,469,472,474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 червня 2023 року, укладену між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 та повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України та угоду про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1