провадження №31085102
Справа № 287/545/20
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000106 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.04.2023 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року матеріали даного кримінального провадження передано судді ОСОБА_2 ..

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження .

В обгрунтування зазначила, що передача вказаного провадження здійснена без дотримання положень ч.13 ст.31КПК України. Так дане провадження перебувало в провадженні Олевського районного суду Житомирської області . Найбільш територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області є Ємільчинський районний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 45 км, а не Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, який знаходиться на відстані 87 км, що майже вдвічі далі.

Крім того , в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на даний час навантаження на одного суддю в тричі перевищує навантаження на одного суддю найбільш наближеного до Олевського районного суду Житомирської області .

А тому, з метою недопущення у сторін провадження сумнівів щодо повноважності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області як суду, визначеного законом, в дотриманні розумного строку розгляду кримінального провадження за наявного навантеження та відсутності штучно створених факторів щодо надходження справи саме в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області , вважає необхідним заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 від розгляду у кримінальному провадженні№0000106 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1