Справа №498/537/16-к
Провадження №1-кп/498/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від захисника обвинуваченого надійшла заява в якій він зазначив, що станом на теперішній час йому стало відомо, що один із обвинувачених у кримінальній справі № 498/537/16 ОСОБА_6 проходить військову службу у лавах Збройних сил України, що унеможливлює подальший судовий розгляд даної кримінальної справи та є підставою для зупинення судового провадження. З урахуванням зазначеного, проти зупинення судового провадження у кримінальній справі № 498/537/16 не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформаційна довідка вих. № 713192 від 16.08.2023 року з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу 04.04.2023 року за мобілізацією до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звання солдат. В подальшому, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2023 року № 131 солдат ОСОБА_6 був переведений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 в складі НОМЕР_2 окремої механізованої бригади імені лицарів Зимового походу Збройних сил України , де наразі і проходить військову службу.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1