Провадження № 1-кп/744/52/2023
Єдиний унікальний номер 744/435/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Семенівка Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під вартою в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» (вулиця Миколаївська, 31, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області), раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні - лютому 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Метадон» та придбала його в аптеках. Придбані таблетки метадону остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 10 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, збула одну таблетку «Метадону», особі з вигаданими даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 », щодо якого здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 10 лютого 2023 року в період часу з 14 години 11 хвилин по 14 годину 30 хвилин, слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 проведено огляд, у ході якого придбану ОСОБА_6 у ОСОБА_5 одну таблетку у фрагменті блістеру вилучено. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 15 лютого 2023 року № СЕ-19/125-23/1500-НЗПРАП, надана на експертизу одна таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,024 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Окрім цього, у січні - лютому 2023 року в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Димедрол» та придбала його в аптеках. Придбані таблетки димедролу остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 10 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, без передбаченого на те дозволу, умисно, за грошову винагороду у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, збула одну таблетку «Димедролу», особі з вигаданими даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 », щодо якого здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сильнодіючих лікарських засобів у громадянки ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 10 лютого 2023 року в період часу з 14 години 11 хвилин по 14 годину 30 хвилин слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 був проведений огляд, у ході якого придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_5 одна таблетка у фрагменті блістеру була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/1501-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року надана на експертизу одна таблетка плоскоциліндричної форми білого кольору містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0429 г, який згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року № 490, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та який відповідно до наказу МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.

Також, у період часу січень - 24 лютого 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Метадону» та придбала його в аптеках. Придбані таблетки метадону остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 26 лютого 2023 року oб 11 годині 51 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень збула дві таблетки «Метадону» особі з вигаданими даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 », щодо якого здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 26 лютого 2023 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 35 хвилин, слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 був проведений огляд, у ході якого придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_5 дві таблетки у фрагменті блістеру були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/2111-НЗПРАП від 27 лютого 2023 року, надані на експертизу дві таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,047 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Окрім цього, у період часу січень - 24 лютого 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи пацієнтом замісної підтримуючої терапії (програма медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів), яка передбачає отримання пацієнтом у встановлені дні рецептів на придбання метадону у таблетковій формі з розрахунку кількості добових доз терапії на встановлений період часу, отримала у спеціальних закладах: ТОВ «Б-КЛІНІКА», ТОВ «МЕД СТРІМ», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «САТІВУС» рецепти на придбання таблеток «Димедрол» та «Соннат» та придбала їх в аптеках. Придбані таблетки димедролу та соннату остання зберігала вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 26 лютого 2023 року oб 1l годині 51 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, без передбаченого на те дозволу, умисно, збула дві таблетки «Димедрол» за грошову винагороду у сумі 100 (сто) гривень та одну таблетку «Соннат» за грошову винагороду у сумі 70 (сімдесят) гривень, особі з вигаданими даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 », щодо якого здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сильнодіючих лікарських засобів у громадянки ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 26 лютого 2023 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 35 хвилин, слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 був проведений огляд, у ході якого придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_5 три таблетки у фрагментах блістеру були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/2112-НЗПРАП від 27 лютого 2023 року надані на експертизу дві таблетки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) масою 0,097 г., а одна таблетка з позначкою «КМП» містить сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0,0078 г., які згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року № 490, відносяться до сильнодіючих лікарських засобів та які відповідно до наказу МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України; своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України; своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України; своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та у повному обсязі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, викладені в обвинувальному акті, погодившись з кваліфікацією її дій, часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею злочинів, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини вона визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконний збут наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, та ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченій та потреби у її відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких, передбачених ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії нетяжких злочинів, та два з яких, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжких злочинів; те що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має повну загальну середню освіту, не одружена, не працююча, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарань за ч. 1 ст. 321 та ч. 2 ст. 321 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статті.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної.

Таким чином суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України призначити основні покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях вказаних частин статті.

Остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Ухвалюючи вирок по справі слід скасувати арешт речових доказів та житла на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 була затримана 26 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин як особа, підозрювана у вчиненні злочину. 28 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року та ухвалами Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року та 19 липня 2023 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання необхідно рахувати ОСОБА_5 з моменту її затримання, тобто з 18 години 30 хвилин 26 лютого 2023 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах доведена повністю, з неї згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення у справі судових експертиз, в сумі, яка складає 12 081 (дванадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 92 копійки.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з 18 години 30 хвилин 26 лютого 2023 року, тобто з моменту її затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк її утримання під вартою в період з 26 лютого 2023 року по 15 серпня 2023 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі 12 081 (дванадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 92 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року на дві таблетки у блістерах, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду, 10.02.2023 року, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано в спеціальні сейф-пакети: № WAR 1158274, № WAR 1158273.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 березня 2023 року на речові докази: 5 (п`ять) таблеток у фрагментах блістеру, які упаковані у спеціальні сейф-пакети: № WAR 1158169, № WAR 1158171, № WAR 1158170, полімерний пакет з медичним сміттям: порожні фрагменти блістерів, шприці, голки, мобільні телефони: один телефон марки «Meizu» з сім-карткою: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та один телефон марки «Huawei» з сім-карткою: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , три банківські картки: картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , 12 грошових купюр номіналом 50 гривень, загальна сума 600 гривень, серія та номер купюр: ФА7238525, ФВ 5382121, СТ 4916145, ФВ 3182688, ЕГ 5267683, АВ 5311561, ФА 1480410, ФВ 2123125, CM 6779201, СР 4803255, ФА 1766385, СС 0693286, - які були видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для придбання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані в спеціальний сейф-пакет № PSP 2168563, грошові кошти у сумі 1100 гривень (500 грн. 1 купюра, 200 грн. 3 купюри), які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158355, грошові кошти у сумі 24900 гривень: 1000 грн. - 4 купюри, 500 грн. - 35 купюр, 200 грн. - 17 купюр, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № PSP 2168562, грошові кошти у сумі 5310 гривень: 500 грн. - 6 купюр, 200 грн.- 8 купюр, 100 грн. - 3 купюри, 50 грн. - 4 купюри, 20 грн. 9 купюр, 10 грн. 3 купюри, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158354, грошові кошти у сумі 1730 гривень: 50 грн. - 3 купюри, 500 грн. - l купюра, 200 грн. - 4 купюри, 100 грн. - 2 купюри, 20 грн. - 4 купюри, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № PSP 2168564.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року на 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .

Речові докази:

12 грошових купюр номіналом 50 гривень, загальна сума 600 гривень, серії та номери купюр: ФА7238525, ФВ 5382121, СТ 4916145, ФВ 3182688, ЕГ 5267683, АВ 5311561, ФА 1480410, ФВ 2123125, CM 6779201, СР 4803255, ФА 1766385, СС 0693286, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № PSP 2168563 та поміщені на зберігання до сейфу у сховищі банку Чернігівського РВ уповноваженої банківської установи Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» - повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області;

грошові кошти в сумі 24900 гривень: 1000 грн. - 4 купюри, 500 грн. - 35 купюр, 200 грн. 17 купюр, які упаковано в спеціальний сейф-пакет № PSP 2168562, поміщені на депозитний рахунок банку уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк», - повернути власнику ОСОБА_8 ;

грошові кошти в сумі 1100 гривень (500 грн. 1 купюра, 200 грн. - 3 купюри), які упаковано в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158355; грошові кошти в сумі 5310 гривень: 500 грн. - 6 купюр, 200 грн. - 8 купюр, 100 грн. - 3 купюри, 50 грн. - 4 купюри, 20 грн. - 9 купюр, 10 грн. - 3 купюри, які упаковано в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158354; грошові кошти в сумі 1730 гривень: 50 грн. - 3 купюри, 500 грн. - 1 купюра, 200 грн. - 4 купюри, 100 грн. - 2 купюри, 20 грн. - 4 купюри, які упаковано в спеціальний сейф-пакет № PSP 2168564, поміщені на депозитний рахунок банку уповноваженої банківської установи - Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк», - конфіскувати в дохід держави;

дві таблетки у блістерах, які упаковано в спеціальні сейф-пакети: № WAR 1158274, № WAR 1158273, 5 (п`ять) таблеток у фрагментах блістеру, які упаковані у спеціальні сейф-пакети: № WAR 1158169, № WAR 1158171, № WAR 1158170, полімерний пакет з медичним сміттям: порожні фрагменти блістерів, шприці, голки, 12 блістерів з таблетками з надписом «Метадон-ЗН» по 10 таблеток у одному блістері (загальна кількість таблеток 120 штук), 11 блістерів з таблетками з надписом «Димедрол-Дарниця», по 10 таблеток у одному блістері (загальна кількість таблеток 110 штук, 1 блістер з таблетками з надписом «Соннат», 10 таблеток у блістері, 14 фіскальних чеків; полімерний шприц об`ємом 10 мл., з голкою наповнений прозорою рідиною; 1 блістер з таблетками з надписом «Метадон-ЗН» - у блістері 10 таблеток; 1 фрагмент блістеру з надписом «Метадон-ЗН» - у блістері 5 таблеток; 2 фрагменти блістеру, у кожному фрагменті по 2 таблетки, фрагменти надпису на блістері: «..ЗН» та «Метад..»; 2 блістери з таблетками з надписом «Димедрол-Дарниця» - загальна кількості таблеток у блістерах - 20 штук; 3 фрагменти блістерів з таблетками, всього у фрагментах 6 таблеток, надписи на блістерах: «Димедрол-Дарниця» та «..блеток»; один фрагмент блістеру з двома таблетками, на блістері надпис «Sonnat», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

мобільні телефони: один телефон марки «Meizu» з сім-карткою: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та один телефон марки «Huawei» з сім-карткою: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , три банківські картки: картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Xiaomi Redms Note 5A Prime» з корпусом сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави;

листки призначень в кількості 8 штук, інформаційні листи у кількості - 5 штук, згода пацієнта - 1 шт., листи з номерами телефонів - 3 шт. - залишити в користуванні власника ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1