У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 24.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеньківка Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Жмеринського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ознаками того, що він 08.09.2021 року вирішив проникнути до підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 проживав раніше та достовірно знав, що у вказаному приміщенні знаходяться цінні речі, які можна викрасти. З цією метою приблизно о 16 годин 00 хвилин 08.09.2021 року ОСОБА_4 , діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, неправомірно проникнув на територію будинковолодіння ОСОБА_5 , після чого через незачинені двері увійшов до вказаного вище підсобного приміщення. Опинившись всередині будівлі, ОСОБА_4 підбурений жагою легкої наживи, переконавшись, що за ним не спостерігають сторонні особи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, вчинив крадіжку будівельного рівня довжиною 60 см, на три капсули, сірого кольору, виготовленого зі сталі, та електричного подовжувача на 100 м, виготовленого з кабеля ШВВП 2х1,5, колодки двосторонньої на чотири розетки без перемикача, вилки ТМ "ARS", каучукової, водонепроникної, із заземленням, чорного кольору, ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 03.12.2021 року №8449/8450/21-21 становить: будівельного рівня 130,23 грн, електричного подовжувача на 100 м 1363,59 грн. Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1493,82 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Далі ОСОБА_4 23.11.2021 року вирішив знову проникнути до підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 проживав раніше та достовірно знав, що у вказаному приміщенні знаходяться цінні речі, які можна викрасти. З цією метою приблизно о 21 годині 00 хвилин 23.11.2021 року ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, неправомірно проникнув на територію будинковолодіння ОСОБА_5 , після чого через незачинені двері увійшов до вказаного вище підсобного приміщення. Опинившись всередині будівлі, ОСОБА_4 підбурений жагою легкої наживи, переконавшись, що за ним не спостерігають сторонні особи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини марки "Дніпро-М" моделі "GL-230", S/N: WHE8, кутової шліфувальної машини марки "Дніпро-М" моделі "GL-145S", S/N: ZJT9, електричної ланцюгової пили марки "Forte" моделі "FES 24-40" потужністю 2400 Вт, а також саморобного подовжувача на 50 м, виготовленого з кабеля ШВВП НГ 2х1,5, кутової вилки із заземленням та колодки на три розетки, ринкова вартість яких згідно висновку експерта від 01.12.2021 року №8323-8326/21-21 становить відповідно: кутової шліфувальної машини "Дніпро-М GL-230" 2295 грн, кутової шліфувальної машини "Дніпро-М GL-145S" 1188,30 грн, електричної ланцюгової пили "Forte FES 24-40" 1705,53 грн, саморобного подовжувача на 50 м 723,87 грн. Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5912,70 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.12.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2022 року було зупинено провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби під час мобілізації.

Надалі 12.04.2023 року прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на обставини смерті останнього 30.03.2023 року згідно копій актового запису про смерть від 06.04.2023 року №151 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , для вирішення якого поновлено провадження у цій судовій справі.

Судом в порядку, передбаченому п.2 ч.10 ст.284 КПК України, 26.04.2023 року вручено копію клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження близькому родичу обвинуваченого ОСОБА_4 й роз`яснено право у десятиденний строк заявити клопотання про непогодження із закриттям цього кримінального провадження (а.с.43,44), за наслідком чого не отримано ніяких звернень.

Наразі на початку підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задоволити з викладених обгрунтувань.

Потерпіла ОСОБА_5 за її викликом в підготовче судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила.

З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо помер, зокрема обвинувачений, крім випадків, якщо кримінальне провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, з урахуванням наведених стороною обвинувачення обставин, що документально підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС у м.Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.42), судом встановлено наявність визначених законом підстав закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки за відповідним спливом часу заяв від його близьких родичів чи членів сім`ї про продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Речові докази, а саме кутову шліфувальну машину "Дніпро-М GL-230", кутову шліфувальну машину "Дніпро-М GL-145S", електричну ланцюгову пилу "Forte FES 24-40" та саморобний електричний подовжувач, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 (а.к.п.23,80); світлодіодна лампа білого кольору та берці коричневого кольору, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п.23,31,80), підлягають знищенню, у тому числі вказана світлодіодна лампа, що не охоплюється переліком об`єктів злочину за обсягом обвинувачення ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим за минуванням подальшої потреби заходів забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати арешт, накладений на вказане вище тимчасово вилучене майно ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021 року (а.к.п.27-28,35-36).

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 2917,45 грн (858,05 грн + 686,44 грн + 1372,96 грн ) з підстав закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 слід віднести на рахунок держави (а.к.п.52,77,83).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 24.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021 року на кутову шліфувальну машину "Дніпро-М GL-230", кутову шліфувальну машину "Дніпро-М GL-145S", електричну ланцюгову пилу "Forte FES 24-40", саморобний електричний подовжувач, світлодіодну лампу білого кольору та берці коричневого кольору.

Речові докази: кутову шліфувальну машину "Дніпро-М GL-230", кутову шліфувальну машину "Дніпро-М GL-145S", електричну ланцюгову пилу "Forte FES 24-40" та саморобний електричний подовжувач, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; світлодіодну лампу білого кольору та берці коричневого кольору, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 2917 гривень 45 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1