У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналу кримінального провадження №0000193 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів документів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а саме до оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про реєстрацію кримінального провадження №0000193 від 22.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; оригіналу рапорту про реєстрацію повідомлення на спецлінію 102 за №1791 від 22.06.2023; оригіналу протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу пам`ятки потерпілого; оригіналу протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; оригіналу постанови про тимчасовий доступ до речей і документів; оригіналу протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених речей; оптичного диску з вилученою інформацією; протоколу огляду диску та фототаблиці до нього, з можливістю ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Жмеринського РВП перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 22.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила повідомлення на спецлінію 102, після чого було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення з попередженням про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 17.06.2023 по 19.06.2023 невідома особа за невідомих обставин вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , в сумі 18000 грн.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 самостійно знімала грошові кошти в банкоматі, який розміщений в АДРЕСА_2 , що підтверджується фотознімками з банкомату під час зняття грошових коштів.

На даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000193 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, та матеріали кримінального провадження передано до архіву слідчого відділення ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відомості про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000280 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З метою отримання належних та допустимих доказів у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, вказаних у клопотанні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.09.2023, підтверджується, що 07.09.2023 до реєстру були внесені відомості за частиною 1 статті 383 КК України. Короткий виклад обставин: у провадженні СВ ВП №1 Жмеринського РВП перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту того, що 22.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила повідомлення на спецлінію 102, після чого було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення з попередженням про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 17.06.2023 по 19.06.2023 невідома особа за невідомих обставин вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , в сумі 18000 грн. Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 самостійно знімала грошові кошти в банкоматі, який розміщений в АДРЕСА_2 , що підтверджується фотознімками з банкомату під час зняття грошових коштів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000193 від 22.06.2023, 22.06.2023 до реєстру були внесені відомості за заявою ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Короткий виклад обставин: в період часу з 17.06.2023 по 19.06.2023 невідома особа за невідомих обставин вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , в сумі 18000 грн. (ЄО 1791).

На підставі наданих доказів, слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 383 КК України обґрунтовують необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу кримінального провадження № 0000193, яке знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони мають важливе значення для встановлення усіх обстави кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказані оригінали матеріалів кримінального провадження неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372,532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів кримінального провадження №0000193 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про реєстрацію кримінального провадження №0000193 від 22.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; оригіналу рапорту про реєстрацію повідомлення на спецлінію 102 за №1791 від 22.06.2023; оригіналу протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу пам`ятки потерпілого; оригіналу протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; оригіналу постанови про тимчасовий доступ до речей і документів; оригіналу протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених речей; оптичного диску з вилученою інформацією; протоколу огляду диску та фототаблиці до нього, з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 13.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН

Повний текст виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи; Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів