Провадження № 1-кс/537/388/2023
Справа № 537/996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просив скасувати арешт транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 16.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 березня 2023 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №537/996/23 накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, а саме накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 16.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб було виявлено та вилучено в ході огляду речей 16.03.2023 року, з позбавленням права на користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Вказаний автомобіль залишено на зберігання на спеціальному майданчику ВП №1 Кременчуцького РУП для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Заявник зазначає, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/6971-КДТЗ, складеного 18.05.2023 року «Ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4 зміні не піддвалося та є первинним». У зв`язку із цим, заявник вважає, що автомобіль втратив своє значення для кримінального провадження № 0000088 як речового доказу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив скасувати арешт на транспортний засіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився,про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, вивчивши й дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

20.03.2023 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, в рамках кримінального провадження №0000088 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 16.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1, з позбавленням права, відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

20.03.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначена криміналістична експертиза транспортного засобу.

18.05.2023 року висновком судового експерта ОСОБА_6 № СЕ-19/117-23/6971-КДТЗ визнано, що ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4 зміні не піддвалося та є первинним.

20.06.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.03.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене та оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає за можливе скасувати арешт транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.03.2023 у справі №537/996/23 на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 16.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за №0000088, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1