Справа № 569/8037/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі ГУНП в Рівненській області) № 225 о/с 31.12.2020 ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст.364 КК України, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади.

Відповідно до Посадової інструкції інспектора СРПП відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старший лейтенант ОСОБА_5 , серед іншого повинен знати Конституцію України, законодавчі акти, що стосуються загальної діяльності органів МВС України та Національної поліції України, укази Президента України, постанови Верховної ради України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, організаційно розпорядчі документи МВС України та Національної поліції України з питань організації роботи Національної поліції України та сектору реагування патрульної поліції її діяльності.

Разом з цим, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, діючи всупереч вимог ст. ст. 21, 28, 29 Конституції України, статей 1, 2, 3, 6 7, 8, 11, 18, 29, 42, 43, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію», будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 разом із старшим інспектором СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з 08 год. 00 хв. 20.03.2023 в однострої із наявними знаками розрізнення, табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами заступили на чергування в складі СРПП відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання службових обов`язків.

Під час чергування, орієнтовно о 21 год. 11 хв. 20.03.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ), про те, що за вказаною адресою, щодо останнього вчиняє домашнє насильство ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дане повідомлення, приблизно о 21 год.12 хв. відправлено на службовий планшет старшому лейтенанту ОСОБА_7 . У подальшому, група співробітників СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, виїхала на місце події.

Прибувши на місце виклику 20.03.2023 близько 21 год. 35 хв., працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зайшли в середину приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та розпочали спілкування з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення останньою.

У подальшому 20.03.2023 близько 21 години 55 хвилин поліцейським ОСОБА_5 до ОСОБА_9 застосовано спеціальний засіб кайданки та ним прийнято рішення доставити її до відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне,

вул. Незалежності, 28.

Близько 23 год. 03 хв. ОСОБА_9 , в кайданках даними співробітниками поліції доставлено до відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, де у службовому кабінеті № 20 відносно останньої ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 052626 у якому серед іншого, незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_9 про надання їй можливості отримання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_5 було прописано, що ОСОБА_9 , від надання правової допомоги відмовилась.

Разом з цим, старшим інспектором СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 20 відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складено відносно ОСОБА_9 , протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (серії ВАВ № 101243) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (серії ВАВ № 132882).

У період складання співробітниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_9 , остання неодноразово повідомляла працівників поліції, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про необхідність забезпечення її законного права на захист, однак, дані прохання проігноровані.

Близько 00 год. 07 хв. 21.03.2023 до службового кабінету № 20 відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області зайшов помічник чергової частини сержант поліції ОСОБА_10 , після чого вони разом з ОСОБА_5 почали силоміць тягнути ОСОБА_9 , яка перебувала в кайданках на внутрішнє подвір`я, що розташоване на території відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, при цьому ОСОБА_5 тримав ОСОБА_9 за ліву руку, ОСОБА_10 за праву.

У подальшому, коли вказані працівники поліції витягнули ОСОБА_9 на внутрішнє подвір`я, ОСОБА_5 , взяв її за кайданки та продовжував силоміць тягнути до приміщення, що розташоване біля чергової частини, завдаючи при цьому фізичного болю ОСОБА_9 .

Після чого, близько 00 год 08 хв., перебуваючи на внутрішньому подвір`ї, що розташоване на території відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, ОСОБА_5 переслідуючи намір, спрямований на подолання супротиву шляхом застосування фізичного впливу (сили) щодо ОСОБА_9 , яка перебувала в кайданках, на колінах обличчям до землі, відверто ігноруючи право потерпілої на особисту недоторканність, не врахувавши обставин конкретної ситуації, наніс їй лівою рукою два удари в потиличну ділянку голови, два удари лівою рукою в спину та удар правою рукою в верхню частину лівого ребра, після чого, подолавши супротив ОСОБА_9 , продовжив тягнути потерпілу до приміщення, що розташоване біля чергової частини відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, чим завдавав ОСОБА_9 сильного фізичного болю.

29 травня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий вказує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 18.04.2023, поясненням ОСОБА_9 від 22.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.04.2023, матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема відеофайлу, який записаний на диск VERBATIM DVD+R

№ 0000000__0002, допитом свідка ОСОБА_7 , іншими доказами, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 365 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років., що відповідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому орган досудового розслідування вважає, що на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт, оскільки, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, які підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтування того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, являється те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років тому, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є те, що в ході проведення досудового розслідування не проведено вилучення у встановленому КПК України порядку медичних документів, які самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 , як особисто, так і через інших осіб, будучи обізнаним із колом осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, або взагалі відмови, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт, не може забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

На даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного ОСОБА_5 буде цілодобовий домашній арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він раніше не судимий, працює інспектором сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, де характеризується позитивно, має постійне місце проживання в смт.Рокитне, Рівненської області, де проживає разом з сім`єю, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, уникати слідства і суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі. Ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання повністю не має, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про звастосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює інспектором сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, має постійне місце проживання в смт.Рокитне, де проживає разом з сім`єю, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи його незаконний вплив на свідків, з моменту вручення підозри а саме з 29.05.2023 року. Оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Нових ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим та прокурором не наведено.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за вимогою до прокурора, слідчого чи суду; не відлучатись із смт.Рокитне Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за вимогою до прокурора, слідчого чи суду;

-не відлучатись із Рокитінвського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 04 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

В частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12