Справа № 361/6421/23
Провадження № 1-кс/361/1222/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

представника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги обґрунтовані тим, що 24 липня 2023 року він звернувся до Броварської окружної прокуратури Київської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. ст. 190, 364 КК України сільським головою Зазимської сільської ради ОСОБА_5 .

Проте заступником керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на його думку, було безпідставно відмовлено у внесені даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про що він 01 серпня 2023 року отримав лист Броварської окружної прокуратури Київської області від 26 липня 2023 року за вих. № 52-6506вих23.

У зв`язку з цим просить:

- зобов`язати уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року про кримінального правопорушення та надати йому витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити з підстав її невідповідності вимог закону та безпідставності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, з листа Броварської окружної прокуратури Київської області від 26 липня 2023 року за вих. № 52-6506вих23 та з повідомлення ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 190, 364 КК України вбачається, що ОСОБА_3 24 липня 2023 року звертався у прокуратуру із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де було зазначено короткий виклад обставин та попередню кваліфікацію злочину.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що, у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року Броварської окружної прокуратури Київської області не внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1