Провадження № 1-кп/554/313/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.04.2003 вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.ч.3, 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі;

2) 28.04.2009 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 19.04.2012 вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 13.02.2017 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 23.03.2017 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився 29.01.2020 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 умовно - достроково на 10 місяців 27 днів;

6) 23.11.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 12.04.2021 вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі;

8) 18.05.2021 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

9) 19.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.04.2000 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 21.06.2001 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 14, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.03.2003 за відбуттям строку покарання;

3) 14.12.2004 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.11.2008 за відбуттям строку покарання;

4) 11.06.2012 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 07.09.2012 за відбуттям строку покарання;

5) 11.06.2015 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 25.06.2015 вироком Фрунзенского районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 11.04.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2018 року з Харківської ВК №43 за відбуттям строку покарання;

8) 26.05.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці,

9) 10.12.2020 вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до арешту строком на 2 місяці.

10) 05.10.2021 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020, приблизно о 20 годині 45 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в переході метрополітену на виході зі станції метро «Героїв Праці» в м. Харків, який веде до ринку Європа, побачив раніше незнайому ОСОБА_12 та, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_12 , та, йдучи позаду неї, непомітно для останньої та оточуючих, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з правої зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон «Vivo-Y17-1902», в корпусі містично-пурпурного кольору, ємністю 28 GB, належний потерпілій, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №223 від 14.08.2020 року, в розмірі 5 555,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 5 555,00 гривень.

Крім того, 15.02.2020, приблизно о 10 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у трамваї №27, який прямував від зупинки «Гв. Широнінців» в бік «Героїв Праці» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з правої зовнішньої кишені куртки раніше незнайомої ОСОБА_13 мобільний телефон «Honor 20 ro» в корпусі комбінованого чорно-фіолетового кольору, ємністю 256 GB, належний потерпілій, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи N 223 від 14.08.2020 року, в розмірі 12 500,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 12 500 грн.

Крім того, 13.03.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у тролейбусі №24, який прямував від зупинки «ст.м. Ак. Барабашова» в бік «пр. Ювілейний» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав із зовнішньої правої кишені куртки раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_14 , 2002 р.н., мобільний телефон «Samsung Galaxy A70», в корпусі чорного кольору, ємністю 128 GB, належний потерпілому, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи N223 від 14.08.2020 року, в розмірі 9 563,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 9 563,00 грн.

Крім того, 23.03.2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 38, навпроти 3-го під?їзду, побачив раніше незнайому ОСОБА_15 , яка проходила повз вказаний дім та, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, пішов слід за нею, та, непомітно для останньої, дістав із зовнішньої правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_15 мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», в корпусі чорного кольору, належний потерпілій, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи N 223 від 14.08.2020 року, в розмірі 6 075,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 6 075,00 грн.

Крім того, 21.04.2020, в нічний час, близько 01 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, що розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , проник до квартири АДРЕСА_4 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: ехолот марки «Lowrance Mark 4x Pro», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 2 500,00 грн., телевізор ТМ «Samsung» UE40EH6037, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 5 800,00 грн., телевізор ТМ «Samsung» UE24H4070AUXU, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2019, в розмірі 2 804,00 грн., а також майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , яке не представляє для нього матеріальної цінності, а саме: рибацькі принади: катушку-спінінг, воблери тощо, туристичну сумку «Мерседес», позолочений хрестик та посвідчення позаштатного працівника МВС на його ім`я, маючи намір розпорядитися ними в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11 104,00 грн.

Крім того, 01.05.2020 року, приблизно о 18 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у

приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 143, побачив раніше незнайомого ОСОБА_17 , який стояв біля каси магазину та, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_17 та, непомітно для останнього та оточуючих, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав із зовнішньої лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_17 мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», в корпусі чорного кольору, належний потерпілому, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи N 223 від 14.08.2020 року, в розмірі 6 075,00 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 6 075,00 грн.

Крім того, 27.05.2020, зранку, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 вступив з ОСОБА_3 у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, а саме до квартири АДРЕСА_5 . З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, 27.05.2020, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , приїхали до будинку АДРЕСА_6 де, за попередньої усною домовленістю між собою, заздалегідь узгодивши свої дії та розподіливши ролі, згідно яких, ОСОБА_3 залишився чекати ОСОБА_4 поряд із будинком за вищевказаною адресою, а ОСОБА_4 , зайшовши до десятого під?їзду будинку АДРЕСА_6 , піднявся на кришу будинку. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого обладнання, з криши будинку АДРЕСА_6 , спустився до вікна квартири АДРЕСА_7 та, через відчинене балконне вікно, незаконного проник до вищевказаної квартири. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в той момент коли ОСОБА_4 перебував в квартирі за вищевказаною адресою, що належить раніше знайомому ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_18 , піднявся на кришу даху зазначеного будинку та зняв обладнання за допомогою якого ОСОБА_4 потрапив до квартири потерпілого, після чого спустився та продовжував чекати ОСОБА_4 на вулиці біля під`їзду. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з під`їзду №11 буд. АДРЕСА_6 з майном, а саме: телевізором ТМ «Philips», модель 55PFH5609/88, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1525СЕ-20 від 25.06.2020, в розмірі 10 430,00 гривень; телевізором ТМ «Kivi» , модель 50U6000G, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1538СЕ-20 від 26.06.2020, в розмірі 8 166,67 гривень; телевізором ТМ «Samsung», модель UE40D6510WS, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1724СЕ-20 від 27.07.2020, в розмірі 5 966,33 гривень; телевізором ТМ «Samsung» 32 LEDTV дюйми, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1724СЕ-20 від 27.07.2020, в розмірі 12 166,67 гривень; стаціонарною ігровою приставкою SoniPlayStation 4 Slim, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1551СЕ-20 від 01.07.2020, в розмірі 4 775,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 41 504,67 гривень.

Крім того, 02.06.2020, у денний час доби, близько 12 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу через відкрите вікно та подальшого віджиму балконної рами двері, що розташовано на першому поверсі будинку АДРЕСА_8 , проник до квартири АДРЕСА_9 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 а саме: перфоратор марки BOSCH GBH 2-26 DFR Professional, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 2 150,00 грн., мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6/64 Gb, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 5 129,00 грн., ноутбук «Asus» модель X552C, діагональ 15*, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 4 500,00 грн., каблучку з металу жовтого кольору з вставками каміннями (діамант) у кількості 3 шт., каблучку, проби 585, вагою 6 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 5 040,12 грн., брош з металу жовтого кольору 585 проби з вставкою чорного кольору, вагою 5 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 4 200,60 грн., а також майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , яке не представляє для нього матеріальної цінності, а саме: наручні часи «Політ» з гравіруванням «З днем рождения, Виталий». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 21 019,72 грн.

Крім того, 02.06.2020, в нічний час, близько 01 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму віконної рами вікна, що розташовано на першому поверсі будинку АДРЕСА_10 , проник до квартири АДРЕСА_11 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: телевізор ТМ «LG» діагоналлю 32, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 2 150,00 грн., ноутбук ТМ «Acer» Aspire One D270-26Ckk (NU SGAEU 006), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 1 350,00 грн., праску ТМ «Tefal Supergliss» model FV3840E0, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі 500,00 грн., годинник-кулон ТМ «Чайка», корпус квадратної форми, виготовлений з металу жовтого кольору, з ланцюжком з металу жовтого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №172 від 27.07.2020, в розмірі, 600,00 грн., а також майно, що належить потерпілій ОСОБА_20 , яке не представляє для неї матеріальної цінності, а саме: чайник ТМ «Delfa». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4 600,00 грн.

Крім того, 09.06.2020, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Шишківська 10-а, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_21 зайшов до магазину, підійшов до чоловічого велосипеду ТМ «Mascotte», який стояв біля входу в магазин, належний ОСОБА_21 , та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед ТМ «Mascotte», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №150 від 22.06.2020, в розмірі 3 650 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим велосипедом покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3 650 грн.

Крім того, 10.06.2020 року, о 13 годині 19 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , разом з раніше йому знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до приміщення банку «А-банку» за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 26, зайшли до приміщення банку «А-Банк», де ОСОБА_4 мав на меті перевірити баланс своєї банківської картки

ПАТ КБ «Приват Банк». Зайшовши в середину вказаного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до терміналу, а через декілька хвилин за ним у чергу підійшов потерпілий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відразу за ним, ОСОБА_3 . Обійшовши ОСОБА_22 навколо, ОСОБА_3 побачив на його шиї золотий ланцюжок і у цей момент у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з шиї ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, попередньо не домовляючись про спільні дії з ОСОБА_4 , діючи протиправно, повторно, з корисливих мотивів, наблизився до ОСОБА_22 ззаду, схопив пальцями правої руки за золотий ланцюжок, який знаходився на шиї потерпілого, та, шляхом ривку, зірвав його, після чого вибіг з приміщення банку. Заволодівши золотим ланцюжком ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та у подальшому,

розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта N6/2023CE-20 від 09.09.2020 року на зазагльну суму 22 937 гривень 69 копійок.

Крім того, 12.06.2020, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Льва-Ландау, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, рішуче, наздогнав раніше незнайому ОСОБА_23 та стоячи позаду потерпілої, правою рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_23 золотий ланшюжок 585 проби, довжиною 50 см, вагою 11,98 гр, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, в розмірі 18 438,55 грн. Після цього ОСОБА_3 , заволодівши викраденим майном та, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця події втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 18 438 гривень 55 копійок.

Крім того, 18.06.2020, приблизно о 11 годині 45 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на тротуарі між будинками 130Б та 130В по пр.Тракторобудівників у м. Харкові, побачив перед собою раніше незнайому йому ОСОБА_24 , у якої були зайняті руки, на шиї якої знаходився ланцюжок із золота 585 проби, вагою 10,70 гр., виробник ОПО «АЛЯСКА И К», артикул 522 Н, вартістю, згідно висновку експерта від 25.06.2020 N221, в розмірі 9 069,53 грн. Далі, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшовши зі спини до ОСОБА_24 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток на загальну суму 9 069 гривень 53 копійки.

Крім того, 17.06.2020, приблизно в 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 238, біля третього під?їзду, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_25 , реалізуючи який, підійшов ззаду до ОСОБА_25 , та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, відкрито для потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_25 належний їй ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 9,8 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №230 від 09.07.2020 року, в розмірі 8 340 гривень 78 копійок, з хрестиком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N230 від 09.07.2020 року, в розмірі 2 553 гривні 30 копійок та обручкою з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N230 від 09.07.2020 року, в розмірі 2 553,30 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 13 447 гривень 38 копійок.

Крім того, 27.06.2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у ювелірному відділу ФОП " ОСОБА_26 ", який знаходиться на третьому поверсі супермаркету "Рост", що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , побачив, прилавки з ювелірними виробами, підійшовши до яких побачив, що продавця поруч немає. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, реалізуючи який, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з ювелірними виробами, відчинив скляні дверцята та дістав підставку з золотими ланцюжками, а саме: ланцюг золотий "нонна Евроис" 55 см., 2,74 гр., 585 проби, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи N13847/13948-13960 від 07.09.2020, в розмірі 5 299 грн. 16 коп., ланцюг золотий "НЦЦ 12-002/красцветмет" 55см., 2,92 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 5 647 грн. 28 коп.; ланцюг золотий "ЦП235СзА2-А51/Адамас" 55 см., 3,96 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 7 658 грн. 64 коп.; ланцюг золотий "ЦР225А2-А51/Док/Адамас" 55 см., 2,05 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 3 964 грн. 70 коп., ланцюг золотий "1В 3126044 36/21/ЛГЮЗ" 55 см., 3,05 гр. 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 5 898 грн. 70 коп., ланцюг золотий "1054" 55 см., 7,92 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 15 317 грн. 28 коп.; ланцюг золотий "1.8" 55см., 5,44 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 10 520 грн. 96 коп.; ланцюг золотий "ЗВ 3126110 36/21/ЛГЮЗ" 55 см., 5,48 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 10 598 грн. 32 коп.; ланцюг золотий "3260505 ХарЮвФаб" 55см., 4,36 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи,в розмірі 8 432 грн. 24 коп.; ланцюг золотий «5B312614636/17 ЛГЮЗ» 55 см., 7,83 гр. 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 15 143 грн. 22 коп.; ланцюг золотий "5B3126146 36/18 ЛГЮЗ" 55 см., 8,31 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 16 071 грн. 54 коп.; ланцюг золотий "1 Восток" 55 см., 2,1 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 4 061 грн. 40 коп.; ланцюг золотий "888003" 55 см., 1,75 гр., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 3 384 грн. 50 коп.; ланцюг золотий "888034" 55 см, 6,05 р., 585 проби, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 11 700 грн. 70 коп. Після чого втік з золотими виробами, викравши майно потерпілого ФОП " ОСОБА_27 ", спричинивши йому матеріальну шкоду на суму на загальну суму 123 698 грн. 64 коп.

Крім того, 03.07.2020, приблизно в 19 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_28 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , підійшов ззаду до ОСОБА_28 та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_28 належний їй ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 25 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N229 від 19.07.2020 року, в розмірі 22 132,50 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 22 132 гривні 50 копійок.

Крім того, 27.07.2020, приблизно о 18 годині 25 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Космос», який розташований за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 144-Б, де на першому поверсі, поряд із місцем реалізації ювелірних виробів ФОП « ОСОБА_29 », діючи за раптово виниклим злочинним протиправним умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до однієї із вітрин, де під склом знаходились ювелірні вироби, а саме ланшюжки із металу жовтого кольору та повторно, діючи за раптовим протиправним умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився над вітриною, та правою рукою, відчинивши дверцята вітрини, почав діставати один із паллетів, де знаходились ланцюжки з металу жовтого кольору, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,20 гр., розмір 40, вартістю, згідно висновку експерта N275 від 14.09.2020, в розмірі 2 131,25 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,94 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 879,38 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,94 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 4 785,63 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,21 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 140,94 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,74 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 3 623,13 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,8 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 712,50 грн., золотий ланцожок 585 проби, вагою 2,2 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 131,25 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,17 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 102,19 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,98 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 918,13 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,32 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 247,50 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,93 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 869,69 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,36 гр., розмір 40, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 5 192,50 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,31 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 8 050,32 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,12 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 7 866,25 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,92 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 828,75 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,62 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 3 506,88 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,89 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 830,94 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,82 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 731,88 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,59 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 540,32 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,6 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 550,00 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,68 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 596,25 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,27 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 4 136,27 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,35 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 3 245,32 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,32 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 4 185,00 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,6 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 3 487,50 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,84 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 3 720,00 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,29 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 8 999,69 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,35 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1307,82 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,92 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 9 607,82 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,59 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 509,07 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,22 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 3 119,38 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,88 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 2 790,00 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,05 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 4 892,19 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,9 гр., розмір 45, вартістю, згідно зазначеного висновку, в розмірі 1 840,63 грн.

Однак, саме в цей час протиправні дії ОСОБА_3 були помічені сторонніми особами, а саме реалізатором ювелірних виробів ФОП « ОСОБА_29 » - ОСОБА_30 , яка в свою чергу почала голосно кричати у бік ОСОБА_3 , однак, останній, незважаючи на те, що його дії були помічені, продовжував свої спроби дістати паллети з ювелірними виробами. Після цього ОСОБА_3 швидко побіг в бік виходу з ТЦ «Космос», заливши на місці скоєння кримінального правопорушення ювелірні вироби, якими намагався заволодіти. Таким чином, ОСОБА_3 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, відкрите викрадення чужого майна, не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі заволодіти майном та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені та зупинені співробітником ФОП « ОСОБА_29 ». В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ФОП « ОСОБА_29 » матеріальну шкоду на загальну суму 119 076 грн. 67 коп.

Крім того, 30.07.2020, приблизно о 16 годин 20 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Харків, пр. Ювілейний 63, навпроти 7-го під?їзду, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_31 і в цей час в нього виник злочинний протиправний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов впритул зі спини до ОСОБА_32 та, діючи повторно, відкрито для потерпілої, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_32 належний їй золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10,07 гр., вартістю, згідно висновку експерта N274 від 14.09.2020, в розмірі 10 045,84 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 10 045 гривень 84 копійки.

Також, 01.08.2020, близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , за місцем мешкання своєї дружини - ОСОБА_34 , вирішив заволодіти грошовими коштами з приміщення магазину ТОВ «МК М?ясний», що розташовується за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Авіаційна 1/1. Після чого, ОСОБА_3 , взявши з собою цвяходер, направився до магазину ТОВ «МК М?ясний», підійшов до входу магазину з тильної сторони та за допомогою цвяходера, який був у нього з собою, намагався шляхом злому вхідних дверей проникнути до приміщення магазину. Коли ОСОБА_3 не зміг зламати двері, він підійшов до ролету вікна, що розташоване з правого боку приміщення магазину ТОВ «МК М?ясний», де, за допомогою цвяходера, відчинив ролет, який встановлений на вікні, розбив скло та через отвір проник до приміщення магазину ТОВ «МК М?ясний», де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом наживи, діючи повторно, підійшов до грошової скриньки, яка вбудована в робочий стіл відпуску товару у приміщенні магазину, звідки таємно викрав грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до металевого сейфу білого кольору, який знаходився в приміщенні магазину під прилавком та за допомогою цвяходера відірвав сейф, в якому зберігалися грошові кошти, від підлоги. Потім ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину з викраденим сейфом та грошовими коштами та направився по вул. Авіаційна в бік р. Вовча. Дійшовши до р. Вовча, ОСОБА_3 ногою зламав дверцята металевого сейфу білого кольору та забрав з нього грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальні збитки на загальну суму 29 065,06 гривень.

Крім того, 13.08.2020, приблизно у період часу, починаючи з 14 годин 20 хвилин по 15 годину 00 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу відділення №108 «Нова Пошта», що розташоване за адресою м. Харків, пр-т. Ювілейний, 91, де знаходився службовий транспортний засіб «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого відпочивав раніше йому незнайомий ОСОБА_36 , де на торпеді автомобіля на зарядці перебував мобільний телефон, належний ОСОБА_37 і в цей час в нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднаний із проникненням у сховище, а саме в транспортний засіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна,

усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, підійшов до вказаного автомобіля та через відкрите скло пасажирської двері викрав мобільний телефон ТМ «Хiaomi mi 5 х» вартістю, згідно висновку експерта N273 від 14.09.2020, в розмірі 2 550,00 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 2 550 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслілки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, попередньо спилявши металеву решітку, встановлену на вікні, шляхом віджиму пластикового вікна, розташованого на першому поверсі, заздалегідь заготовленою викруткою, яку приніс із собою, проник до квартири АДРЕСА_16 за вказаною адресою, в якій мешкає ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого заволодів грошовими коштами в сумі 200 доларів США, які згідно довідки НБУ №61- 0037/16725 від 01.03.2021, станом на час вчинення злочину, становлять 5 654,92 грн., грошовими коштами в сумі 11 000 грн., а також ювелірними виробами, а саме: ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 12,29 гр., довжиною 60 см, придбаний у 2005 році, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №29 від 23.02.2021, в розмірі 12 052,80 грн., підвіскою - ладанкою із зображенням Божої Матері з немовлям, з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3,7 гр., придбаної у 2005 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи 3 628,59 грн., обручкою з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5,5 гр., розмір 20,5 (візуальне кільце складалось з приварених один до одного 2-х кілець, вставки прозорі у кількості 5 одиниць), придбаної у 2005 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 5 393,85 грн., які належать ОСОБА_39 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 37 730 гривні 16 копійок.

Крім того, 09.01.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, розташованого на другому поверсі, заздалегідь заготовленою викруткою, яку приніс із собою, проник до квартири АДРЕСА_18 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_41 , після чого заволодів грошовими коштами в сумі 1 700 доларів США, які згідно довідки НБУ №61-0037/16725 від 01.03.2021, станом на час вчинення злочину, становлять 48 284,76 грн., грошовими коштами в сумі 1 500 грн., золотими виробами, а саме: каблучкою зі сплаву золота 585 проби, чистою масою золота 10 гр., придбаної у 2014 році, вартістю, згідно судово - товарознавчої експертизи №CE-19/121-21/1116-ТВ від 29.01.2021, в розмірі 18 550,89 грн., каблучкою зі сплаву золота 585 проби, чистою масою золота 10 гр., придбаної у 2015 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 18 550,89 грн., каблучкою зі сплаву золота 585 проби, чистою масою золота 5 гр., придбаної у 2014 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 9 275,45 грн., ланцюжком зі сплаву золота 585 проби, чистою масою золота 2 гр., придбаної у 2013 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 3 710,17 грн., які належать ОСОБА_42 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 99 872 гривні 16 копійок.

Крім того, 11.01.2021 року, приблизно об 11 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, заздалегідь заготовленою викруткою, яку приніс із собою, проник до квартири АДРЕСА_20 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає разом зі своєю сім?єю, у тому числі, разом зі своєю матірію ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого заволодів золотими виробами, а саме: сережкою 585 метричної проби, вагою 1,5 гр., з застібкою англійською, придбаною у 2000 році, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи N 28 від 23.02.2021. в розмірі 1 516,04 грн., ладанкою - підвіскою 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі, 1 516,04 грн., які належать ОСОБА_43 та ювелірними виробами, а саме: сережками 585 метричної проби, вагою 1,8 гр., виготовлених у вигляді квітки, підвісні, зі вставками чорного кольору, придбані у 1991 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 1 819,24 грн., обручкою 585 проби, вагою 5 гр., у формі перепльоту, з прозорими вставками, придбану у 2000 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 5 053,45 грн., браслетом 585 проби, вагою 15 гр., плоске плетіння, довжиною 20 см, придбаним у 1990 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 15 160,35 грн., кулоном-підвісом 585 проби, вагою 1,0 гр., виготовленого у формі дельфіна, без вставок, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 1 010,69 грн., каблучкою 585 проби, вагою 4,5 гр., розмір 16,5, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 4 548,11 грн., каблучкою - печаткою чоловічою 585 проби, вагою 15 гр., розмір 20, з градировкою у вигляді літери «А», вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 15 160,35 грн., каблучкою чоловічою 585 проби, вагою 10 гр., розмір 19, з вставкою чорного та білого кольору, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 10 106,90 грн., каблучкою - печаткою чоловічою 585 проби, вагою 10 гр., розмір 18, з вставкою білого кольору, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 10 106,90 грн., каблучкою 500 проби, вагою 1,5 гр., розмір 17, вставкою білого кольору, виробництво Туреччина, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 1 295,76 грн., каблучкою 500 проби, вагою 1,5 гр., розмір 17, виготовленою у вигляді листика, з вставкою білого кольору, придбаною у 1997 році, виробництво Туреччина, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 1 295,76 грн., підвісом - ладанкою 583 проби, вагою 2 грами, із зображенням Божої Матері, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 2 014,46 грн., кулоном - підвісом 585 проби, вагою 1,2 гр., виготовленим у формі ромба, без вставок, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 1 212,83 грн., обручкою золотою із білими камінцями 583 проби, розмір 18, обручкою золотою із білими камінцями 583 проби, розмір 17,5, набіром сережок та обручкою з трикутним камінцем та трикутною золотою оправою 583 проби, срібним ланцюжком із срібною підвіс-ладанкою із зображенням «Божої матері» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », хрестиком срібним, вартість та точні характеристики яких в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, які належать ОСОБА_45 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 3 032 гривні 08 копійок та ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму

68 784 гривень 80 копійок.

Крім того, 18.01.2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, розташованого на другому поверсі, заздалегідь заготовленою викруткою, яку приніс із собою, проник до квартири АДРЕСА_22 за вказаною адресою, в якій мешкає ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого заволодів з вказаної квартири грошовими коштами у сумі 1 180 доларів США, які, згідно довідки НБУ №61-0037/16725 від 01.03.2021, станом на час вчинення злочину, становлять 33 101,83 грн., грошовими коштами в сумі 1 000 євро, які, згідно довідки НБУ №61- 0037/16418 від 26.02.2021, станом на час вчинення злочину, становлять 34 012,10 грн., грошовими коштами в сумі 13 000 грн., ювелірними виробами, а саме: сережками із золота 985 проби, масою 2 гр., придбані у 2009 році, вартістю, згідно судово - товарознавчої експертизи №CЕ-19/121/-21/1338-ТВ від 28.01.2021, в розмірі 5 854,70 грн., каблучкою із золота 985 проби, масою 4 гр., придбаною у 2015 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 11 709,41 грн., каблучкою із золота 985 проби, масою 5 гр., придбаною у 2011 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 14 636,77 грн., каблучкою із золота 985 проби, масою 4,5 гр., придбаною у 2007 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 13 173,10 грн., сережками із срібла 925 проби, масою 2 гр., придбаних у 2009 році, вартістю, згідно зазначеної експертизи, в розмірі 409,09 грн., а також, належній їй сережкою із жовтого золота у формі зігнутого кільця, браслетом із срібла, сережками золотими з білого золота у формі напівкола з діамантами та наручним годинником марки «Bentley», вартість та точні характеристики яких під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, які належать ОСОБА_48 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 125 897 гривень.

Крім того, 19.01.2021 року, у вечірній час доби, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_23 , умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, розташованого на першому поверсі, заздалегідь заготовленою викруткою, яку приніс із собою, проник до квартири АДРЕСА_24 за вказаною адресою, належній ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого заволодів грошовими коштами у сумі 300 доларів США, які, згідно довідки НБУ №61- 0037/16725 від 01.03.2021, станом на час вчинення злочину, становлять 8 457,78 грн., грошовими коштами в сумі 4 000 грн., ноутбуком ТМ «Toshiba Satellite C670-13D», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №CE-19/121/-21/1835-TB від 01.02.2021, в розмірі 2 546,00 грн., ноутбуком «Lenovo B590», вартістю, згідно висновку зазначеної експертизи, в розмірі 3 200,00 грн. та ювелірними виробами, а саме: ланцюжком із сплаву золота 585 проби, масою 1 гр., придбаного у 2010 році, вартістю, згідно висновку зазначеної експертизи, в розмірі 1 733,96 грн., а також належними ОСОБА_49 сережками із золота у кількості 3 пар, вартість та характеристики яких в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_49 матеріальну шкоду на загальну суму 19 937 гривень 74 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_50 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло,

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_51 в судовому засіданні вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах повністю підтвердив, з вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальних актах повністю згоден, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що 27.05.2020, зранку, вінзустрівся з ОСОБА_4 , домовились спільно з ним проникнути до житла його знайомого, а саме до квартири АДРЕСА_5 . Приблизно о 12.00 годині вони з ОСОБА_4 приїхали до вказаного будинку, розподіли ролі, згідно яких він залишився чекати, а ОСОБА_4 зайшовши до десятого під`їзду будинку, піднявся на дах. За допомогою заготованого обладнання, з даху будинку, ОСОБА_4 спустився до вікна квартири та через відчинене балконне вікно проник до квартири, а він піднявся на дах, зняв обладнання та чекав ОСОБА_4 на вулиці біля під`їзду. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з під`їзду з викраденим майном, а саме: телевізором ТМ «Philips», телевізором ТМ «Kivi», двома телевізорами ТМ «Samsung», ігровою приставкою SoniPlayStation. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. 10.06.2020 року біля 13 години, він разом з ОСОБА_4 прийшли до приміщення банку «А-банку», де ОСОБА_4 підійшов до терміналу, а через декілька хвилин за ним у чергу підійшов невідомий чоловік. Він обійшовов чоловіка навколо, побачив на його шиї золотий ланцюжок і зірвав його, після чого вибіг з приміщення банку. ОСОБА_4 про його наміри нічого не знав, участів в цьому на приймав. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 12.06.2020, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Льва-Ландау, 2, побачив раніше незнайому жінку, стоячи позаду неї, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого з місця події втік. 18.06.2020, приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись на тротуарі між будинками 130Б та 130В по пр.Тракторобудівників у м. Харкові, побачив перед собою раніше незнайому жінку, на шиї якої знаходився ланцюжок із золота. Підійшов зі спини до неї та зірвав з її шиї золотий ланцюжок. З місця вчинення злочину зник. 27.06.2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, він знаходився у ювелірного відділу ФОП " ОСОБА_26 ", який знаходиться на третьому поверсі супермаркету "Рост", де побачив прилавки з ювелірними виробами. Підійшов до прилавків, побачив, що продавця поруч немає, відчинив скляні дверцята та дістав підставку з золотими ланцюжками, викравши їх. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 27.07.2020, приблизно о 18 годині 25 хвилин, він перебував у приміщенні ТЦ «Космос», де на першому поверсі розташований магазин ювелірних виробів. Зайшовши туди, підійшов до однієї із вітрин, де знаходились ланшюжки із металу жовтого кольору, нахилився над вітриною та правою рукою, відчинивши дверцята вітрини, почав діставати один із паллетів, де знаходились вказані ланцюжки. Однак, його дії помітила реалізатор магазину та почала голосно кричати, після чого він збіг, заливши на місці ювелірні вироби. 30.07.2020, приблизно о 16 годин 20 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, пр. Ювілейний 63, побачив жінку, підійшов впритул зі спини до неї та зірвав з її шиї золотий ланцюжок. 01.08.2020, близько 02 годин 00 хвилин, він підійшов до магазину ТОВ «МК М?ясний» в м. Вовчанськ, за допомогою цвяходера, який був у нього з собою, намагався зламати вхідні двері, однак не зміг цього зробити. Тоді він підійшов до ролети вікна, за допомогою цвяходера відчинив його, розбив скло та через отвір проник до магазину, підійшов до грошової скриньки, яка вбудована в робочий стіл та викрав грошові кошти. Після чого, підійшов до металевого сейфу, який знаходився під прилавком та, за допомогою цвяходера, відірвав сейф. Вийшов з приміщення магазину та пішов в бік бік р. Вовча. Біля річки ногою зламав дверцята металевого сейфу та забрав з нього грошові кошти. 13.08.2020, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля відділення «Нова Пошта» в м. Харків, побачив транспортний засіб «Nissan», за кермом якого відпочивав чоловік. На торпеді автомобіля на зарядці перебував мобільний телефон ТМ «Хiaomi mi 5 х». Він підійшов до вказаного автомобіля та через відкрите скло пасажирської двері заліз до салону та викрав мобільний телефон, після чого зник з місця скоєння злочину. В скоєному розкаюється. Заявлені цивільні позови потерпілих визнає в повному обсзяі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах повністю підтвердив, з вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальних актах повністю згоден, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що 13.02.2020, приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебував в переході метро «Героїв Праці» в м. Харків, підійшов до чоловіка та кишені куртки дістав мобільний телефон «Vivo-Y17-1902». 15.02.2020, приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи у трамваї, дістав з кишені куртки невідомого чоловіка мобільний телефон «Honor 20 ro». 13.03.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у тролейбусі №24, дістав з кишені куртки чоловіка мобільний телефон «Samsung Galaxy A70». 23.03.2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 38, побачив раніше незнайому жінку, пішов за нею та з кишені її куртки викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A50». 21.04.2020, в нічний час, шляхом віджиму віконної рами вікна в будинку АДРЕСА_3 , проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав ехолот марки «Lowrance Mark 4x Pro», два телевізори ТМ «Samsung», рибацькі принади, позолочений хрестик, посвідчення. 01.05.2020 року, приблизно о 18 години 30 хвилин, у приміщенні супермаркету «АТБ» в м. Харків, побачив раніше незнайомого чоловіка, який стояв біля каси магазину та з кишені його куртки вкрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A50». 27.05.2020, зранку, він зустрівся з ОСОБА_52 , домовились спільно з ним проникнути до квартири знайомого ОСОБА_50 по Салтівському шосе в м. Харкові. Приблизно о 12.00 годині вони з ОСОБА_52 приїхали до вказаного будинку, розподіли ролі, ОСОБА_51 залишився чекати, а він зайшовши до десятого під`їзду вказаного будинку, піднявся на кришу. За допомогою заготованого обладнання, з даху будинку, він спустився до вікна квартири та через відчинене балконне вікно проник до квартири, звідки викрав телевізор ТМ «Philips», телевізор ТМ «Kivi», два телевізори ТМ «Samsung», ігрову приставку SoniPlayStation, а ОСОБА_51 піднявся на кришу даху, зняв обладнання, та чекав його на вулиці біля під`їзду. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. 02.06.2020, у денний час доби, він через відкрите вікно та віджиму балконної рами двері будинку по АДРЕСА_1 , проник до квартири, звідки викрав, мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, ноутбук «Asus», каблучки з каміннями 585, брош, а також наручні часи «Політ». Також, 02.06.2020, в нічний час, шляхом віджиму віконної рами вікна в будинку АДРЕСА_10 проник до квартири, звідки викрав телевізор ТМ «LG», ноутбук ТМ «Acer», праску ТМ «Tefal», годинник-кулон ТМ «Чайка» з ланцюжком, чайник ТМ «Delfa». 09.06.2020, приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись біля магазину «Посад», викрав велосипед ТМ «Mascotte», який стояв біля входу в магазин. 17.06.2020, приблизно в 12 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 238, побачив раніше йому незнайому жінку, підійшов ззаду до неї та зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, з хрестиком з металу жовтого кольору 585 проби, та обручку з металу жовтого кольору 585 проби. 03.07.2020, приблизно в 19 годин 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , побачив раніше йому незнайому жінку, підійшов до неї ззаду та зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби. 01.01.2021 року, приблизно о 18 годині, за адресою: АДРЕСА_15 , він спиляв металеву решітку та шляхом віджиму пластикового вікна, розташованого на першому поверсі, за допомогою викрутки, проник до квартири, викравши та грошові кошти в сумі 200 доларів США, грошові кошти в сумі 11 000 гривень, а також ювелірні вироби: ланцюжок з металу жовтого кольору, підвіску - ладанку із зображенням Божої Матері з немовлям, з металу жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору. 09.01.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_17 та шляхом віджиму пластикового вікна, заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири за вказаною адресою, звідки викрав грошові кошти в сумі 1 700 доларів США, грошові кошти в сумі 1 500 гривень, золоті вироби: дві каблучки зі сплаву золота, ланцюжок зі сплаву золота. 11.01.2021 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , він, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири за вказаною адресою, звідки викрав ювелірні вироби: дві пари золотих сережок, ладанку - підвіску, обручку, браслет, кулон-підвіс, каблучку, дві каблучки - печатки чоловічих, каблучку чоловічу, декілька каблучок, виробництва Туреччина, підвіс - ладанку із зображенням Божої Матері, дві обручки золоті із білими камінцями, набір сережок та обручку з трикутним камінцем та трикутною золотою оправою, срібний ланцюжо із срібною підвіс-ладанкою із зображенням «Божої матері» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », хрестик срібний. 18.01.2021 року, приблизно о 17 годині, за адресою: АДРЕСА_21 , він, шляхом віджиму пластикового вікна, заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири за вказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 180 доларів США, грошові кошти в сумі 1 000 євро, грошові кошти в сумі 13 000 гривень та ювелірні вироби: сережки із золота, три каблучки із золота, сережки із срібла, а також сережки із жовтого золота у формі зігнутого кільця, браслет із срібла, сережкі золоті з білого золота, наручний годинник. 19.01.2021 року, у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_23 , шляхом віджиму пластикового вікна, заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири за вказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 доларів США, грошові кошти в сумі 4 000 гривень, ноутбук ТМ «Toshiba», ноутбук «Lenovo», ювелірні вироби: ланцюжок із золота, сережкі із золота у кількості 3 пар. В скоєному розкаюється. Заявлені цивільні позови потерпілих визнає в повному обсзяі.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою провину, щиросердно розкаялись у скоєному, не оспорюють фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміють зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинувачених, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачених. Інші докази по кримінальному провадженню не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_51 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину- сина ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває.

Обставинами, що обтяжують покарння обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_22 , який є особою похилого віку.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, в тому числі і за тяжкі злочини проти власності, судимості за які на зняті та не погашені у встановленому законом порядку, майже відразу після звільнення з місць позбавлення волі, вчинював нові кримінальні правопорушення тяжкі злочини проти власності, які вчинював повторно, з проникненням у житло, сховища, інші приміщення, деякі з них вчинив за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про те, що обвинувачений жодних висновків не робить, продовжує займатись злочинною діяльністю, в теперішній час відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_54 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарння обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі і за тяжкі злочину проти власності, судимості за які на зняті та не погашені у встановленому законом порядку, майже відразу після звільнення з місця позбавлення волі, вчинював нові кримінальні правопорушення - тяжкі злочини проти власності, які вчинював повторно, з проникненням у житло, деякі з них вчинив за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про те, що обвинувачений жодних висновків не робить, продовжує займатись злочинною діяльністю, в теперішній час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі "Скоппола проти Італії" від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням вказаних вимог закону, суд, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховує суспільну небезпеку вчинених ними діянь, їх обставини та наслідки, особи винних, обставини, що пом`якшують їх покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання, а також ті обставини, що обвинувачені є неодноразово судимими особами, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відразу після звільнення з місць позбавлення волі, вчиняли нові кримінальні правопорушення, в теперішній час відбувають покарання в місцях позбавлення волі за попередніми вироками, що свідчить про те, що обвинувачені на шлях виправлення не становляться, вчиняють нові кримінальні правопорушення, а отже продовжують займатись злочинною діяльністю, а тому, враховуючи той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, на підставі всіх вищевикладених обставин, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що виправлення обвинувачених можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а отже, їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати реально, призначивши остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_3 частково невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької обалсті від 19.08.2021 року, а ОСОБА_4 частково невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинувачених та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод осіб.

В рамках об?єднаного кримінального провадження потерпілими заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 3 Конституції України особа, її життя та здоров`я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З вимог ч.2 ст. 127 КПК України вбачається, що шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.1 статті 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

У п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред?явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 1666 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З вимог ч.1 ст. 1177 ЦК України вбачається, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Вирішуючи цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих, суд приходить до висновку, що заявлені потерпілими суми відшкодування матеріальної шкоди, підлягають задоволенню в межах спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Вирішуючи позови в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала особа, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що потерпілим, якими були заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, діями обвинувачених дійсно така шкода була спричинена, оскільки внаслідок вчинення відносно них кримінальних правопорушень, вони зазнали душевних страждань, у зв?язку з протиправною поведінкою щодо них, в результаті чого настали негативні зміни у їх житті, порушений нормальний спосіб їх життя, оскільки вони змушені були докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав, а отже, вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, обсяг, тривалість фізичних і моральних страждань потерпілих, характер діяння, обставини скоєння злочинів, істотність і наслідки вимушених змін у життєвих стосунках потерпілих, а тому, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , в частині відшкодування моральної шкоди, в сумі по 3 000 грн. кожному.

Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 підлягає частковому задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 41 504,67 грн. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згодні відшкодовувати спричинену шкоду. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 підлягає частковому задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 11 104,00 грн., а також моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 підлягає частковому задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду. В іншій частині позовних вимог слід відмовити

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_55 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 37 730,16 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_56 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 3 032,08 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_57 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 64 236,69 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_58 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 99 872,16 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 145 896,01 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_59 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 19 937,74 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_32 підлягає частковому задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 10 045,84 грн., а також моральної шкори в сумі 3 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_3 згодний відшкодовувати спричинену шкоду. В іншній частині позовних вимог слід відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 підлягає повному задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 123 698,64 грн. Обвинувачений ОСОБА_3 згодний відшкодовувати спричинену шкоду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 підлягає частковому задоволенню в сумі завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 22 937,69 грн. та моральної шкоди в сумі 3 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_3 згодний відшкодовувати спричинену шкоду. В іншій частиін позовних вимог слід відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню у виді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012 року №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про заставодавця, депозитний рахунок, на який була внесена застава, банківський рахунок (у разі внесення застави в безготівковій формі) або назва банку чи підприємства поштового зв?язку (у разі внесення застави готівкою), питання повернення коштів, внесених як застава, слід вирішити в порядку ст. 537 КПК України, у разі надходження відповідної заяви від застоводавця з наданням підтверджуючих документів.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню, окрім арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року на майно, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, а саме на 1/12, 1/8 квартири загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який слід залишити в силі.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених, відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2021 року та остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 /п?яти/ років 7 /семи/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання по вказаному кримінальному провадженню, а саме з 25 серпня 2020 року, зарахувавши строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) в строк відбування покарання за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 20 січня 2021 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) по вказаному кримінальному провадженню з 14 липня 2020 року по 13 серпня 2020 року з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення .

Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Питання повернення застави чи звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, вирішити в порядку ст. 537 КПК України, після надходження відповідної заяви від застоводавця з наданням підтверджуючих документів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_25 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 11 104 /одинадцять тисяч сто чотири/ грн. 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 3 000 /трьох тисяч/ грн. 00 копійок, а всього 14 104 /чотирнадцять тисяч сто чотири/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючої за адресою АДРЕСА_26 моральну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 3 000 /три тисячі/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_27 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 37 730 /тридцять сім тисяч сімсот тридцять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою АДРЕСА_28 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 3 032 /три тисчі тридцять дві / грн. 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_28 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 64 236 /шістдесят чотири тисячі двісті тридцять шість/ грн. 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючого за адресою АДРЕСА_29 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 99 872 /дев?яносто дев?ять тисяч вісімсот сімдесят дві/ грн. 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_30 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 145 896 /сто сорок п?ять тисяч вімісот дев?яносто шість/ грн. 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_31 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 19 937 /дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот тридцять сім / грн. 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 10 045 /десять тисяч сорок п?ять/ грн. 84 копійки, моральну шкоду в розмірі 3 000 /три тисячі/ гривень 00 копійок, а всього 13 045 /тринадцять тисяч сорок п?ять/ гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_3 , матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 123 698 /сто двадцять три тисячі шістот дев?яносто вісім/ грн. 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_34 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 22 937 /двадцять дві тисячі дев?ятсот тридцять сім/ грн. 69 копійок, моральну шкоду в розмірі 3 000 /три тисячі/ гривень 00 копійок, а всього 25 937 /двадцять п?ять тисяч дев?ятсот тридцять сім/ гривень 69 копійок. .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_35 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в сумі 41 504 /сорок одна тисяча п?ятсот чотири/ гривні 67 копійок. Обов?язок стягнення є солідарним з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_35 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в сумі 41 504 /сорок одна тисяча п?ятсот чотири/ гривні 67 копійок. Обов?язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумах 1 307 гривень 60 копійок, 2 288 гривень 30 копійок, 653 гривні 80 копійок; 653 гривні 80 копійок, а всього 4 903 /чотири тисячі дев?ятсот/ гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумі 8 335 /вісім тисяч триста тридцять п?ять / гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумі 2 451 /дві тисячі чотириста п`ятдесят одна/ гривня 75 копійок. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумі 2 451 /дві тисячі чотириста п`ятдесят одна/ гривня 75 копійок. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року, на мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ» марки «Redmi 5» чорного кольору з ідентифікуючими ознаками imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року, на викрутку загальною довжиною 26 см, з рукояткою сірого кольору довжиною 9,5 см.; 14 викруток, загальною довжиною 15,5 см, з резиновою рукояткою червоного кольору з чорними вставками довжиною 8 см; загальною довжиною 25 см, з пластиковою чорною рукояткою довжиною 11 см. загальною довжиною 20 см., з резиновою рукояткою з жовтими вставками довжиною 10 см. Загальною довжиною 15,5 см, з пластиковою білою рукояткою довжиною 5 см, загальною довжиною 21 см, з резиновою рукояткою сірого та жовтого кольору довжино 10,5 см; загальною довжиною 19,5 см, з резиновою рукояткою чорного кольору з червоними вставками довжиною 11,5 см; загальною довжиною 24 см, з дерев`яною рукояткою довжиною 10 см; загальною довжиною 17,5 см, з дерев`яною рукояткою червоного кольору довжиною 6 см; загальною довжиною 20 см, з резиновою рукояткою червоного кольору з чорними вставками довжиною 10 см; загальною довжиною 18 см, з пластиковою рожевою рукояткою довжиною 8,5 см; загальною довжиною 15 см, з металево-дерев`яною рукояткою довжиною 9,5 см; загальною довжиною 20 см, з металево-дерев`яною рукояткою довжиною 9 см; загальною довжиною 15,5 см, з пластиковою прозорою рукояткою з зеленими вставками довжиною 8 см; загальною довжиною 20,5 см, з пластиковою жовтою рукояткою довжиною 11 см; банківську картку ОЩАДБАНКУ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_67 ; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_7 ; карту Micro SD на 1 GB; карту Micro SD на 16 GB; 8 монет 1964 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 1987 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 1984 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 1965 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 2011 року номіналом 5 гривень, 1 монета 1992 року номіналом; 1 копійка, 1 монета 1985 року номіналом 1 злот, 1 монета 1973 року номіналом 1 марка, 1 монета 1963 року номіналом 1 марк - загальна кількість монет 16 штук; жетони на метро у кількості - 7 штук; металева ікона - 1 шт.; значки у кількості - 16 шт.; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «ЗШ»; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «Луч»; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «ZARIA»; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «Заря»; медаль учаснику війни - 1 шт.; медаль учаснику пам?ятної зустрічі; 2 сережки білого металу з вставленим камінням білого та красного кольору; посвідчення та додаток до посвідчення № НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_16 ; брош металу жовтого кольору; годинник з металу жовтого кольору; пристрій чорного кольору схожий на электрошокер печать ОСОБА_68 ід.код НОМЕР_9 у кількості - 2 шт.; печать приватного підприємства «АСПАЙР АБРОАД СТАДІЄС» №37628593 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року, на майно, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, а саме на 1/12, 1/8 квартири загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 залишити в силі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- CD-R диск біло-зеленого кольору з написами Videx Mamba з записами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_36 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за 18.06.2020 року, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003217 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск біло-зеленого кольору з написами Videx Mamba з записами з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_37 за 18.06.2020 року, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003217 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ» марки «Redmi 5» чорного кольору з ідентифікуючими ознаками imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.07.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003673 повернути законному власнику ОСОБА_69 ;

- оптичний диск DVD-R 16x VS 4,7 GB, 120 min для лазерних систем зчитування, на якому мається напис чорни маркером «10.09.2020 ТЦ «Космос», який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.09.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003673 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три сліди папілярного візерунку, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.08.2020 року, знаходяться в камері зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знищити;

- металевий сейф прямокутної форми білого кольору, розімірами: довжина 19,5 см; ширина 17 см; висота 15 см, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 24.11.2020 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_70 повернути законному власнику ОСОБА_70 ;

- закупочний акт від 14.02.2020 року, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000860 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- закупочний акт від 16.02.2020 року, закупочний акт від 14.03.2020 року, закупочний акт від 24.03.2020 року, закупочний акт від 02.05.2020 року, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000860 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск на якому міститься запис з камери відеоспостереження з ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», розташованого за адресою: м. Харків, вул. АК. Павлова, 144, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.07.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003204 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сейф пакет, в якому знаходиться циліндровий механізм замка та ключ від нього, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.03.2021 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 01618 від 11.03.2021 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знищити.

- 7 влс зі слідами рук, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.06.2020 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001372 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_3 , яка, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.09.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001372 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом з приміщення супермаркету «РОСТ» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.09.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001372 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- договір, укладений між ПТ «Ломбард Найкращий» Бондан Ю.М. і компанія» та гр. ОСОБА_3 про надання фінансового кредиту, договір під № від 12.06.2020 року, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001383 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001383;

- квитанцію від 20.07.2011 року та бірку, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.07.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001383 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001383;

- відеозапис з камер відео спостереження приміщення ПТ «Ломбард Найкращий» Бондан Ю.М. і компанія» від 12.06.2020 року, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.07.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001383 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001383;

- відеозапис з камер відео спостереження з будинку АДРЕСА_38 , який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001383 залишити в матеріалах кримінального провадження№0001383.

- диск з відеозаписом з камер відео спостереження «А-банку», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний, 26 за 10.06.2020 року у період часу з 12.00 години до 14.00 години, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 31.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001244 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001244;

- плазмовий телевізор ТМ «PHILIPS» модель N55PFH5609188, с/н FZ1A чорного кольору, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.06.2020 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 повернути законному власнику ОСОБА_18 ;

- плазмовий телевізор ТМ «Samsung 40» с/н Z8ND3SMB900940B, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.07.2020 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 повернути законному власнику ОСОБА_18 ;

- мотузку світлого кольору, яка відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.08.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001103 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001103;

-викрутку, загальною довжиною 26 см, з рукояткою сірого кольору, довжиною 9,5 см.; 14 викруток, загальною довжиною 15,5 см, з резиновою рукояткою червоного кольору з чорними вставками довжиною 8 см, загальною довжиною 25 см, з пластиковою чорною рукояткою довжиною 11 см., загальною довжиною 20 см., з резиновою рукояткою з жовтими вставками довжиною 10 см., загальною довжиною 15,5 см, з пластиковою білою рукояткою довжиною 5 см, загальною довжиною 21 см, з резиновою рукояткою сірого та жовтого кольору довжиною 10,5 см; загальною довжиною 19,5 см, з резиновою рукояткою чорного кольору з червоними вставками довжиною 11,5 см; загальною довжиною 24 см, з дерев?яною рукояткою довжиною 10 см; загальною довжиною 17,5 см, з дерев?яною рукояткою червоного кольору довжиною 6 см; загальною довжиною 20 см, з резиновою рукояткою червоного кольору з чорними вставками довжиною 10 см; загальною довжиною 18 см, з пластиковою рожевою рукояткою довжиною 8,5 см; загальною довжиною 15 см, з металево-дерев?яною рукояткою довжиною 9,5 см; загальною довжиною 20 см, з металево-дерев?яною рукояткою довжиною 9 см; загальною довжиною 15,5 см, з пластиковою прозорою рукояткою з зеленими вставками довжиною 8 см; загальною довжиною 20,5 см, з пластиковою жовтою рукояткою довжиною 11 см; пристрій чорного кольору, схожий на электрошокер; печать ОСОБА_68 ід.код НОМЕР_9 у кількості - 2 шт.; печать приватного підприємства «АСПАЙР АБРОАД СТАДІЄС» №37628593, банківську картку ОЩАДБАНКУ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_67 ; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_7 ; карту Micro SD на 1 GB; карту Micro SD на 16 GB; жетони на метро у кількості - 7 штук, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.07.2020 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 31.07.2020 року, зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-посвідчення та додаток до посвідчення № НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_16 , які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.07.2020 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 31.07.2020 року, зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику ОСОБА_16 ;

-брош металу жовтого кольору, яка відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.07.2020 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 31.07.2020 року, зберігається в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику ОСОБА_19 ;

-годинник з металу жовтого кольору, який, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.07.2020 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 31.07.2020 року, зберігається в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику ОСОБА_20 ;

-8 монет 1964 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 1987 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 1984 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 1965 року номіналом в 1 рубль, 1 монета 2011 року номіналом 5 гривень, 1 монета 1992 року номіналом; 1 копійка, 1 монета 1985 року номіналом 1 злот, 1 монета 1973 року номіналом 1 марка, 1 монета 1963 року номіналом 1 марк - загальна кількість монет 16 штук; металева ікона - 1 шт.; значки у кількості - 16 шт.; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «ЗШ»; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «Луч»; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «ZARIA»; наручний годинник металу жовтого кольору торгівельної марки «Заря»; медаль учаснику війни - 1 шт.; медаль учаснику пам?ятної зустрічі, 2 сережки білого металу з вставленим камінням білого та красного кольору, які, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.07.2020 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 31.07.2020 року, зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1