УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Справа №607/28697/19 провадження 1-кп/607/222/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ; захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 направив на адресу суду клопотання про скасування накладеного на ОСОБА_9 ухвалою суду грошового стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн. за неявку до суду, мотивуючи тим, що 31.05.2023р. вона офіційно працевлаштувалась на роботу у представництво ХАЛО ТРАС в Україні, де працює і по теперішній час на посаді сапера. Відповідно до довідки, наданої її роботодавцем вбачається, що ОСОБА_9 , починаючи з 26.07.2023р. по 04.08.2023р. перебувала у відрядженні в с. Безіменне, Миколаївської області, де здійснювала розмінування території. Попередньо повідомити суд про причини неявки не вдалось можливим, оскільки про необхідність відрядження стало відомо менше ніж за добу та перебуваючи у відрядженні, ОСОБА_9 не мала технічної можливості повідомити суд про те, що перебуває у Миколаївській області. Зазначає, що будучи у відрядженні, вона виконувала роботу, пов`язану із захистом та обороною держави, зокрема усувала наслідки завдані протиправними вторгненнями російської федерації на територію України, а тому просить скасувати накладений ухвалою суду від 31.07.2023р. штраф.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор, присутні обвинувачені та їхні захисники не заперечують відносно клопотання захисника ОСОБА_21 ..

Так, стаття 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023р. №607/28697/19 на обвинувачену ОСОБА_9 накладено грошове стягнення в сумі 4000 грн.

При розгляді клопотання захисника ОСОБА_21 встановлено, що неявка ОСОБА_9 в судове засідання не була ухиленням від суду, чи висвітленням неповаги суду та інших учасників судового засідання, оскільки ОСОБА_9 перебувала у відрядженні, у якому виконувала роботу, пов`язану із захистом та обороною держави, а тому, суд прийшов до висновку за необхідне скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023р. про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 31.07.2023р. №607/28697/19 про накладення на обвинувачену ОСОБА_9 грошового стягнення в сумі 4000 грн.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3