Справа № 347/1605/23
Провадження № 1-кп/347/200/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000095 від 31.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Косівського районного суду від 23.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

за ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров?я потерпілій за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 30.05.2023 близько 21 год. 00 хв. перебував в селищі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, а саме, на сходовій клітці, яка веде на вулицю Тюдівська, що у згаданому населеному пункті, де на той час побачив, що до каплиці, яка знаходиться по вулиці Тюдівська, увійшла ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 попрямував слідом за ОСОБА_5 , та увійшов до каплиці де на той час перебувала вона, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_5 умисно наніс удар невстановленим предметом у ділянку лівого плеча ОСОБА_5 , у результат чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у ділянці верхньої третини лівого плеча з крововиливами в м`які тканини лівої підключичної ділянки та лівого грудного м`язу, які відповідно до висновку експерта Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.06.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини спричинення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень та просить його покарати згідно вимог закону.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджені дані про особу ОСОБА_4 вказують на те, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив даний злочин в період відбування покарання з іспитовим строком.

Обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжують покарання, передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

За наявності обставин, що обтяжують покарання, та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Таким чином, покарання ОСОБА_4 слід призначати з застосуванням ч.1 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, тому до вступу вироку в законну силу до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного ст.71, 72 КК України та керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 року у виді у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.72 КК України 1 (один) рік обмеження волі перерахувати в 6 (шість) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити засудженому остаточне покарання у виді 5 (п?яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяши його під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 13.00 год. 11 липня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в умовах Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (ДУ «Коломийська виправна колонія (№41), починаючи з 13.00 год. 11 липня 2023 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази: матерчата футболка сірого кольору із коричневими та чорними вставками, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1