Справа № 712/4212/15-к
Провадження № 1-в/712/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту майна, накладеного постановою старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 24.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про зняття арешту з майна. Клопотання обґрунтоване тим, що за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси №712/4212/15-к від 16.09.2015 було призначене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_6 майна, в тому числі земельної ділянки площею 2,8177 га, кадастровий номер :01:001:0270, розташованої на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. На виконанні в Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження ВП №53487662 з примусового виконання виконавчого листа №712/4212/15-к, виданого 14.12.2016 Соснівським районним судом м.Черкаси, про конфіскацію всього майна, що є особистою власністю ОСОБА_6 на користь держави. 24.02.207 старшим державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС ОСОБА_5 накладено арешт на майно, у т.ч. земельну ділянку площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270), розташовану на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. 03.10.2018 було закінчене виконавче провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого листа; припинено чинність арешту майна боржника. Маючи намір укласти новий договір оренди своєї земельної ділянки, ОСОБА_6 стало відомо, що арешт із земельної ділянки, накладений постановою державного виконавця, не знято. Заявник вважає, що нині відсутні підстави для арешту земельної ділянки, вказане обтяження позбавляє власника права розпоряджатися майном.

ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту майна, вказавши, що виконавче провадження закінчене у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документа, водночас арешт з майна не було знято; строки пред`явлення виконавчого листа до виконання минули. Зважаючи на наявність конституційних прав особи володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, арешт майна має бути скасований.

Представник Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про зняття арешту без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання з додатками, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Соснівського районного суд м. Черкаси від 14.12.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016, та постановою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №712/4212/15-к, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням 9 рангу державного службовця.

З 24.02.2017 по 03.10.2018 на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження ВП №53487662 з примусового виконання виконавчого листа №712/4212/15-к, виданого 14.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси, про конфіскацію всього майна, що є особистою власністю ОСОБА_6 на користь держави.

У виконавчому провадженні ВП №53487662 старшим державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 виносились постанови:

- 24.02.2017 про арешт майна, згідно з якою накладено арешт на майно боржника ОСОБА_6 : земельну ділянку площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270), розташовану на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області; автомобіль SKODA ОСТАVIA TOUR 1.9 TDI, 2008 р.в., №двигуна НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 2107, 2003 р.в., №двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- 27.08.2018 про зняття арешту з майна, згідно з якою знято арешт з майна: SKODA ОСТАVIA TOUR 1.9 TDI, 2008 р.в., №двигуна НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , у зв`язку з реалізацією майна;

- 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження, згідно з якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №712/4212/15-к, виданого 14.12.2016 Соснівським районним судом м.Черкаси, про конфіскацію майна, що є особистою власністю ОСОБА_6 на користь держави, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.06.2023 щодо суб`єкта ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270), розташовану на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, 24.02.2017 зареєстроване обтяження у виді арешту нерухомого майна, згідно постанови від 24.02.20217 ВП №53487662 старшого державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5 .

У червні 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області із заявою про зняття арешту з нерухомого майна земельну ділянку площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270).

Листом Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області від 14.06.2023 №21810, повідомлено ОСОБА_6 , що в ході примусового виконання виконавчого листа №712/4212/15-к, виданого 14.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси, про конфіскацію майна ОСОБА_6 , земельна ділянка площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270), розташована на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, на користь держави не конфіскована, оскільки на той момент згідно Земельного кодексу України існував мораторій на відчуження сільськогосподарських земель. Враховуючи викладене, та проведені всі дії щодо виявлення та конфіскації майна, 03.10.2018 виконавче провадження закінчене згідно п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку із закінченням терміну зберігання, виконавче провадження №53487662 знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень 2018 року. Враховуючи викладене, у органу виконавчої служби відсутні підстави для зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі "Іатрідіс проти Греції" від 25 березня 1999 року). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі "Антріш проти Франції" від 22 вересня 1994 року, "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21 лютого 1986 року).

Таким чином, судом було встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №712/4212/15-к, виданого 14.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси, про конфіскацію всього майна, що є особистою власністю ОСОБА_6 на користь держави, закінчене 03.10.2018 у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, водночас, арешт з майна не знято. Станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно засудженого, строки пред`явлення відповідного виконавчого документу, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», минули. Наявність арешту на земельну ділянку порушує права власника володіти, користуватися та розпоряджатися таким майном.

Враховуючи вимоги національного та міжнародного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт із земельної ділянки площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270), розташованої на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, що належить ОСОБА_6 , накладений постановою старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 24.02.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1