Справа № 344/8992/23
Провадження № 1-кп/344/928/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 до судового розгляду. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Подав до суду письмові клопотання про повернення обвинуваченій тимчасово вилученого майна, про скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.12.2022 року, якою було накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_8 та про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що обвинувачена має міцні соціальні зв`язки, вона одинока матір, яка здійснює догляд за дитиною до трьох років, вважає, що застава в розмірі 248 100 грн. порушує право ОСОБА_8 та її дочки на достатній рівень життя. Просить вказані клопотання задовольнити.

Обвинувачена підтримує думку свого захисника.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотань сторони захисту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики визначені ухвалою слідчого судді при обранні щодо обвинуваченої запобіжного заходу, вони не зменшилися та не відпали. Щодо скасування арешту накладеного на вилучене майно та повернення речей також заперечує, вказує, що вказане майно визнане речовими доказами по справі, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, а тому такі клопотання на даний час є передчасними.

Представник потерпілого щодо клопотань захисника покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді застави, то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , її вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Вимогами ч.4 ст.202 КПК України передбачещо що, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.12.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено заставу в сумі 248 100 гривень, яка 28.12.2022 року була внесена заставодавцем ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Тому, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої, слід відмовити.

Окрім того, захисником було заявлені клопотання про скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.12.2022 року та про повернення обвинуваченій тимчасово вилученого майна, в задоволенні яких слід відмовити, оскільки в даному провадженні не розпочато судове слідство, судом не досліджено жодного доказу в даному кримінальному провадженню, а на стадії підготовчого розгляду суд вирішує питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченій у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку обвинуваченої щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, з урахуванням вимог ч.2 ст.31 КПК України, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.31, ст.ст.182-183, 194, 205, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 15.06.2023 року о 15-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у виді застави, застосований щодо ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2022 року - продовжити на час розгляду кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої відмовити.

В задоволенні клопотань захисника Лотоцького про скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.12.2022 року про накладення арешту на майно та повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , яку необхідно подати суду до 08 липня 2023 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ