Справа №718/2056/23
Провадження №1-кс/718/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

22.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2023 до ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Кіцмань про те що здійснюючи продаж автомобільних шин через мережу «ОЛХ» із ним зв`язався невідомий чоловік та повідомив, що має намір здійснити покупку вказаних шин, в подальшому надіславши посилання, останній перейшов за ним та увів свої персональні дані банківської картки та надалі з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято грошові кошти у сумі 11500 гривень.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 під час допиту, повідомив, що на даний час у його користуванні є пенсійна та кредитна картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На пенсійній картці № НОМЕР_1 станом на 20:00 год. 19.06.2023 у нього перебувало 244 гривень. На кредитній картці № НОМЕР_2 станом на 20:00 год. 19.06.2023 у нього перебувало приблизно 11 650 гривень.

19.06.2023 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. в мережі Інтернет на платформі «OLX» він виклав оголошення про продаж чотирьох шин легкового автомобіля НОМЕР_3 та оголосив вартість 1000 гривень за шину. Невдовзі в мережі Інтернет на платформі «OLX» в додатку «Viber» із мобільного номера НОМЕР_4 під ім'ям « ОСОБА_6 » йому написав незнайомий та поцікавився з приводу продажу шин, на що він підтвердив, що дійсно продає за вказаною ціною шини. Під час переписки ОСОБА_6 запропонував оплатити чотири шини через додаток «OLX», після чого кур`єр відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забере шини у потерпілого. На вказану пропозицію він погодився, після чого ОСОБА_6 скинув посилання на сайт «OLX», де він повинен був увести номер карти, С?С-код до даної картки та термін дії вказаної картки, з якого мені повинні були перерахуватись грошові кошти у сумі 4000 гривень. Я вказав номер пенсійної картки № НОМЕР_1 .

Вказавши всі дані потерпілий став очікувати дзвінка кур`єра « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак у подальшому у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за його мобільним номером НОМЕР_5 ОСОБА_5 прочитав інформацію, що з його кредитного рахунку № НОМЕР_2 відраховано кошти в сумі 11 500 гривень на картковий рахунок невідомої особи.

Покупець « ОСОБА_6 » який домовлявся про покупку автомобільних шин йому не знайомий та ким він може бути мені не відомо.

Зазначає, що у зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного абонентського номера за абонентами А і Б в період з 01.10.2022 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .), з метою отримання інформації стосовно інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами .

З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 22.06.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за № 0000181, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.06.2023 за заявою ОСОБА_5 , виписка по картковому рахунку ОСОБА_8 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 9м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2023 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_4 НОМЕР_5 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 ) і містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б).

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2023 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 )

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з абонентські номерами НОМЕР_4 НОМЕР_5 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 НОМЕР_5 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1