Справа № 643/5082/23
Провадження № 1-кс/643/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 30.05.2023 за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 151 трапилась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої останній отримав травми шиї та був госпіталізований. Патрульні поліцейські сповістили ОСОБА_3 , що повідомлення про ДТП буде передано медичними працівниками на телефон «102», після чого з ним зв`яжеться слідчий Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління).

Прибувши до Управління, його з матеріалами події не ознайомили, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скаржник вбачає в події, що з ним трапилась ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 КК України (порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту) та просить зобов`язати уповноважену особу Управління внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник Управління до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання скарги неодноразово сповіщався у передбачений законом спосіб шляхом направлення СМС-повідомлення, при цьому скарга двічі призначалась до слухання у судовому засіданні. Про дату й час кожного з даних засідань заявник належним чином був сповіщений та отримував відповідні судові повідомлення, проте до суду не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України щодо строків розгляду даного роду скарг, приймаючи до уваги, що розгляд скарги вже відкладався, не вбачає законних підстав для чергового відкладення її розгляду та вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника, належним чином повідомленого про дату й час судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали встановив наступне: в скарзі ОСОБА_3 повідомляє, що 30.05.2023 по вул. Героїв Харкова, 151 у м. Харкові трапилась ДТП за його участю, в наслідок чого він отримав травми шиї. При цьому подію що трапилась останній кваліфікує за ст. 276 КК України.

Стаття 276 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КК України порушення працівником залізничного, водного або повітряного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв`язку, якщо це створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частина 2 даної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або заподіяли велику матеріальну шкоду.

Абзац 2 ст. 21 Закону України «Про транспорт» зазначає, що єдину транспортну систему України становлять: транспорт загального користування (залізничний, морський, річковий, автомобільний і авіаційний, а також міський електротранспорт, у тому числі метрополітен).

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону України «Про залізничний транспорт» залізничний транспорт, це виробничо-технологічний комплекс підприємств залізничного транспорту, призначений для забезпечення потреб суспільного виробництва і населення країни в перевезеннях у внутрішньому і міжнародному сполученнях та надання інших транспортних послуг усім споживачам без обмежень за ознаками форми власності та видів діяльності тощо.

У відповідності до абз. 7 ст. 1 Закону України «Про міський електричний транспорт» міський електричний транспорт, це складова частина єдиної транспортної системи, призначена для перевезення громадян трамваями, тролейбусами, поїздами метрополітену на маршрутах (лініях) відповідно до вимог життєзабезпечення населених пунктів.

Тобто, залізничний транспорт та міський електротранспорт не є тотожними поняттями.

Таким чином, жодних відомостей про те, що ДТП сталась в наслідок порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту скарга не містить, що виключає кваліфікацію за ст. 276 КК України.

Разом з тим, кваліфікація події за ст. 286 КК України наразі також не можлива, так як відсутні відомості про отримання в результаті ДТП ОСОБА_3 чи іншою особою середньої тяжкості чи більш тяжких тілесних ушкоджень, що є безумовною передумовою ознак даного кримінального правопорушення та вимагало б внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В скарзі заявник не зазначає жодної об`єктивної ознаки вчинення відносно нього саме кримінально-карного діяння. Не надано суду таких відомостей і на час розгляду даної скарги.

Разом з тим, у випадку встановлення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не менш ніж середнього ступеню тяжкості, отриманих в результаті ДТП, яка мала місце 30.05.2023, відповідні відомості мають бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Відбутись це може як за заявою скаржника, так і за повідомленням медичної установи чи в результаті виявлення відповідних обставин слідчим чи прокурором самостійно.

З погляду на вищевикладене та зміст скарги ОСОБА_3 слід зазначити, що вона не містить відомостей, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення та давали підстави для їх внесення до ЄРДР, отже в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1