Справа № 215/4730/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000193 за ст. 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 14.07.2005 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 296 ч. 1; 296 ч. 4, 121 ч. 2, 122 ч. 1, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.2007 р. умовно-достроково на 1 місяць 11 днів;

- 12.10.2010 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2012 р. умовно-достроково на 2 місяці 11 днів;

- 25.12.2013 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком від 20.11.2014 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок від 25.12.2013 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - скасовано та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 03.11.2016 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 296 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.02.2017 р. по відбуттю строку покарання;

- 18.01.2021 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 14.07.2023 р., близько 17-50, ОСОБА_4 , проходячи поруч з буд. № 28 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши на землі фрагмент блістера з написом «Метадон», в якому містилася одна таблетка, яку він визначив для себе як наркотичний засіб - «Метадон», і в нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний фрагмент блістера з однією таблеткою, ОСОБА_4 помістив до кишені шортів, в які був одягнутий, і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 18-05, біля буд. 28 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким він, на їх питання, повідомив, що зберігає при собі фрагмент блістеру з однією таблеткою «Метадону». Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , дістав з кишені шортів в які був одягнутий та поклав на землю фрагмент блістеру з однією таблеткою, яка містить наркотичний засіб - «Метадон». Маса «Метадону» становить 0,0220 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1, є кримінальним проступком.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, будучи раніше засудженим за ст. ст. 121, 122, 186, 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має малолітню дитину.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, що зберігаються: - у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:- одну пігулку в блістері з написом «Метадон» масою: - 0,4843 г., за квитанцією № 2126 - знищити;

- два оптичних диски «Videx DVD-R 16X, 4.7 GB, 120 min», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000193, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2868 грн..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: