Справа № 314/3580/23
Провадження № 1-кс/314/850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 до відділення поліції N02 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.07.2023, перейшовши за фішинговим посиланням в соціальній мережі «Фейсбук» з метою отримання грошової допомоги, заявниця ввела свої дані, після чого з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки були зняті грошові кошти на оплату рекламних послуг в ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 35 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що заявник являється клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та користується Універсальною картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . 10.07.2023 за допомогою свого мобільного телефону приблизно о 10:00 годині зайшла до своєї сторінки в соціальну мережу «Фейсбук», де саме гортаючи новини, побачила рекламу із приводу виплати грошової допомоги всім Українцям які не виїхали із міста. Так вона перейшла по вказаній сильці, та там потрібно було вказати свої данні, а сааме: ПІБ, вибрати зручний банк куди мають надійти кошти для допомоги, було вказано що кошти мають надійти в розмірі 6500,00 гривень, ОСОБА_5 вибрала « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як має картки цього банку, надалі потрібно було ввести пін код від картки, ввівши пін код від своєї зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ввела номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 . Після чого, їй на номер телефону, зателефонували о 10:56 годині із номеру НОМЕР_3 , жінка яка повідомила що її заявку на виплату кошів було прийнято та вона взята у відрацювання, та потім вона намагалась зайти до свого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вхід не здійснився, акант заблоковано, та не могла зайти. Після чого, знову зателефонували о 11:01 годині із номеру НОМЕР_3 , та повідомили що потрібно підтвердити авторизацію для входу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і нажала цифру 1, та підтвердила авторизацію. 11.07.2023 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вільнянськ, щоб розібратися чому у неї заблокована картка, та в відділенні банку повідомили, що шахраї зняли з її Універсальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , кошти в загальній сумі 35000,00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період, заявлений слідчим, слід надати доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 10.07.2023 по 00:00 год. 03.08.2023, тобто по дату звернення до суду з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаними рахунками, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без карток за вказаними рахунками, в період часу з 00:00 год. 10.07.2023 по 00:00 год. 03.08.2023.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 04.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.08.2023