Справа № 204/9660/23
Провадження № 1-кп/204/1153/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 06.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, стрілця-зенітника 3 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ЗаконуУкраїни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.

В кінці квітня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетамін, перебуваючи у розташуванні військової частини, знайшов у соціальній мережі «Телеграм» на одній із сторінок об`яву про продаж психотропних речовин. Зайшовши на сторінку, назву якої під час досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_3 замовив психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту зазначивши адресу отримання відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169.

В подальшому, 06.05.2023 реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиню - метамфетамін, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, попросив свого заступника командира ОСОБА_4 забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її зміст, на що останній погодився та знаходячись разом з співслужбовцем ОСОБА_5 біля відділення пошти попросив ОСОБА_5 забрати посилку , який погодився та забрав цього ж дня у відділенні пошти посилку для ОСОБА_3 , в середині якої знаходився згорток з речовиною білого кольору, де одразу ж об 12 годині 38 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які разом з працівниками Військової служби правопорядку Збройних сил України, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього.

В ході проведення превентивних заходів в посилці, яка надійшла на ім`я ОСОБА_3 було виявлено згорток з речовиною білого кольору, який в подальшому 06.05.2023 в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 32 хв. було вилучено та в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/1384-НЗПРАП знаходилась психотропна речовина метамфетамін масою 0,2972 г. Маса метамфетафіну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,2149 г.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень. Це покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: кристалічну речовину масою 0,2972 г, яка містить психотропну речовину метамфетам масою 0,2149 г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1384 - НЗПРАП від 08.06.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 1 434,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: кристалічну речовину масою 0,2972 г, яка містить психотропну речовину метамфетам масою 0,2149 г знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1384 - НЗПРАП від 08.06.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 1 434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1