Справа № 453/1083/23
№ провадження 1-кс/453/203/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000313,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000313, та просить її скасувати. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування. Зокрема: його не було попереджено про кримінальну відповідальність як особу, яка подала заяву про вчинення злочину; хоча слідчим і допитувалось ряд свідків, однак їх не викликалось у спосіб, передбачений ст.ст. 135-139 КПК України; покази свідків суперечать одні-одному, і такі суперечності слідчим не перевірено; долучені до кримінального провадження письмові докази суперечать одні-одному, і такі суперечності слідчим не з`ясовані; слідчий жодного разу не викликав його для допиту як в якості свідка, так і в якості потерпілого та його допиту не проведено; слідчим не досліджено ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду(справа №453/582/21); в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення слідчого(групи слідчих); слідчим було порушено принцип рівності сторін кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання від 03 серпня 2023 року (Електронний суд), в якому просить скаргу слухати у його відсутності та задоволити у повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№4249 від 03 серпня 2023 року) про слухання справи у його відсутності. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутності. 03 серпня 2023 року слідчий надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0000313.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000313 вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було долучено ряд письмових доказів та допитано ряд свідків.

31 травня 2023 року слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим допитано свідків працівників Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. До матеріалів кримінального провадження долучено копії трудових договорів вказаних свідків. Також до матеріалів провадження долучено копію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2022 року. Ккім того, до матеріалів провадження долучено рапорти слідчого про те, що ОСОБА_3 на виклики не з`являється. Внаслідок цього слідчий вважає, що проведеними слідчими діями не встановлено складу злочину, наявності корисливого мотиву у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб Славського ДЛГП «Галсільліс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000313 вбачається, що слідчим, окрім допиту свідків, жодних процесуальних дій не проводилось. Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо належного виклику ОСОБА_3 до слідчого для проведення процесуальних дій.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_3 та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000313 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1