ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/417/23
Провадження №1-кп/477/234/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000003, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною ч. 4 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

а також потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в наступному продовжено та діє до цього часу.

02 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власниця будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за місцем проживання, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку з метою вчинення крадіжки її майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки ламінату марки «Laminate Floors King Floor» вартістю 1100 грн за 1 упаковку на загальну суму 2200 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном та залишим місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 2200 грн.

Крім того, 05 липня 2022 року, у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за своїм місцем проживання, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки її майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а потім до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки ламінату марки «Laminate Floors King Floor» вартістю 1100 грн за 1 упаковку на загальну суму 2200 грн., належні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2200 грн.

Крім того, 07 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки ламінату «Laminate Floors King Floor» вартістю 1100 грн за 1 упаковку на загальну суму 2200 грн., належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2200 грн.

Крім того, 08 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки ламінату «Laminate Floors King Floor» вартістю 1100 грн за 1 упаковку на загальну суму 2200 грн., належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2200 грн.

Крім того, 10 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки ламінату «Laminate Floors King Floor» вартістю 1100 грн за 1 упаковку на загальну суму 2200 грн., належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2200 грн.

Крім того, 11 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки ламінату «Laminate Floors King Floor» вартістю 1100 грн за 1 упаковку на загальну суму 2200 грн., належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2200 грн.

Крім того, 14 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив 2 упаковки гіпсової штукатурки «Knauf HP Start» вагою 30 кг, загальною вартістю 600 грн., належної ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 600 грн.

Крім того, 16 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив мультиварку «Delimano 20 in1», вартістю 1700 грн., належну ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1700 грн.

Крім того, 18 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив пароварку «Krauff» моделі KF-0501M, вартістю 350 грн., належну ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 350 грн.

Крім того, 20 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив блендерний набір «Delfa DEK-4500», вартістю 1100 грн., належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1100 грн.

Крім того, 24 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив ручний електричний відпарювач «Rovus Gold», вартістю 700 грн., та електричний фен «Wellneo 2 in1 AirPro Hair Dryer», вартістю 1200 грн., на загальну суму 1900 грн., належні ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1900 грн.

Крім того, 26 липня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_8 з червня місяця 2022 року не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, з метою вчинення крадіжки майна.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат виявив електричну м`ясорубку «BOSCH Compact Pover», вартістю 1800 грн., належну ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1800 грн.

Крім того, 18 вересня 2022 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що власник будинку ОСОБА_7 не перебуває за вказаною адресою, прийняв рішення про незаконне проникнення до двору вказаного домоволодіння, з метою вчинення крадіжки майна з розміщеного там приміщення гаражу.

ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, розуміючи, що діє в період воєнного стану, незаконно проник на територію двору вказаного домоволодіння, а в наступному до приміщення гаражу, де виявив велосипед моделі «Formula» Smart 24 червоного кольору, вартістю 4000 грн., належний ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, незаконно заволодів вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 4000 грн.

За описаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та іншого володіння, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що протягом липня 2022 року він проникав до домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_4 , звідки викрадав ламінат, потім - гіпсову штукатурку, мультиварку, пароварку, блендерний набір, електричний фен та електричну м`ясорубку. Вказане майно продав, на яку суму не пам`ятає. Також у вересні 2022 року він проник до домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед. В подальшому велосипед був у нього вилучений дільничим.

Вина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами по справі.

Протоколом огляду місця події від 03 січня 2023 року, відповідно до якого був проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки було вчинено крадіжки.

Заявою ОСОБА_9 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції: парову праску, блендер, фен, пароварку, мультиварку, штукатурку (2 мішка) та ламінат - 12 пачок, які він придбав у ОСОБА_3 .

Заявою ОСОБА_10 , відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції електричну м`ясорубку, яку вона в липні 2022 року придбала у ОСОБА_3 .

Протоколом огляду предметів від 05 січня 2023 року, відповідно до якого був проведений огляд електричного фену, блендерного набору, мультиварки, ручного електричного відпарювача, електричної м`ясорубки, пароварки, гіпсової штукатурки та ламінату в запакованому стані (в кількості 12 шт.).

Постановою про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 05 січня 2023 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: електричний фен, блендерний набір, мультиварку, ручний електричний відпарювач, пароварку, гіпсову штукатурку вагою по 3 кг 2 шт., ламінат в кількості 12 упаковок, електричну м`ясорубку.

Розпискою та заявою потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої їй повернуто вищевказане майно.

Протоколом огляду місця події від 03 січня 2023 року, відповідно до якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції велосипед, який викрав з гаражу по АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду предмету від 05 січня 2023 року, відповідно до якого був проведений огляд велосипеду моделі Formula Smart 24 червоного кольору.

Постановою про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 05 січня 2023 року, відповідно до якої велосипед «Formula Smart 24» червоного кольору визнано речовим доказом.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якої вона отримала від працівників поліції належний їй велосипед «Formula Smart 24» червоного кольору.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує його покарання слід вважати щире каяття, а відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів; наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин; розмір завданого збитку і його відшкодування шляхом повернення майна; суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією інкримінуємого злочину, та допускає можливим звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 та ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі у виді викраденого майна сулд залишити власникам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- електричний фен Wellneo блендерний набір «Delfa DEK-4500, мультиварка Delimano 20, ручний відпарювач Rovus Gold, пароварка Krauff, 2 мішка гіпсової штукатурки «Knauf HP Star вагою 30 кг 1 мішок, 12 упаковок ламінату «Laminate Floors King Floor», електром`ясорубку Bosh Compact Pover - залишити потерпілій ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) як власниці;

- велосипед моделі «Formula Smart 24» червоного кольору, належний потерпілій ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), залишити їй як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1