Справа № 367/1894/17
Провадження №1-в/367/8/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями № 11 від 03.04.2023 клопотання начальника Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Так, у серпні 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.11.2017 надійшли на виконання до Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017 відносно ОСОБА_4 .

03.01.2018 засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду (повідомляти орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації), про що у відібрано підписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.01.2018 ОСОБА_4 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 05.02.2018 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, у нього було відібрано пояснення, винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причини, а також постановою від 07.02.2018 змінено дні явки на реєстрацію на 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації 10.04.2018 та 07.05.2018, про що надав довідки з КЗ Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області. Однак згідно повідомлення КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області від 08.06.2018 № 1039, ОСОБА_4 з 10.04.2018 по теперішній час медичною допомогою не звертався.

У подальшому засуджений ОСОБА_4 ще 7 разів не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, а саме 14.05.2018, 11.06.2018, 18.06.2018, 25.06.2018, 02.07.2018, 09.07.2018, 16.07.2018, про що були направленні виклики на адресу засудженого, але незважаючи на виклики останній до Ірпінського МРВ з питань пробації не з`явився та причин, з яких не може з`явитися не повідомив.

26.06.2018 в ході телефонної бесіди, засуджений повідомив, що доглядає за дитиною, яка хворіє та дав усне зобов`язання з`явитись до Ірпінського МР з питань пробації до 06.07.2018, але станом на 17.07.2018 до Ірпінського МРВ питань пробації не з`явився, причин, неявки не повідомив.

У зв`язку з чим начальник Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017 у виді 2 років позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, згідно з яким внесено зміни до ст. 309 КК України.

Норма ч. 1 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та тягне за собою покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, що є максимальною межею покарання.

Натомість санкція ч. 1 ст. 309 КК України в попередній редакції передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той саме строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1