Справа № 344/1406/20
Провадження № 1-кп/344/176/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Справа надійшла до суду з угодою укладеною під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості від 29.01.2020 року, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачена дійшли згоди, що кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено саме при викладених в обвинувальному акті обставинах, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні; сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару, та узгодили покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу у розмірі 3 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень.

В судовому засіданні прокурор вказав, що вважає угоду такою, що відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнала.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що не вбачає перешкод щодо затвердження угоди.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та продовжити судове провадження у даному кримінальному провадженні у загальному порядку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Із тексту поданої на затвердження суду угоди про визнання винуватості від 29.01.2020 року, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнала повністю і зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні, сприяти швидкому судовому розгляду вказаного кримінального провадження та погодилася з призначенням їй судом міри покарання, зазначеної у цій угоді.

Однак, на підготовчі судові засідання, обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлась, ухвалами суду від 09.06.2021 року, 01.02.2023 року та 25.04.2023 року була оголошена в розшук у зв`язку з чим судове провадження зупинялося, а отже існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачена невиконала своє зобов`язання - сприяти швидкому судовому розгляду вказаного кримінального провадження.

Окрім того, як з`ясовано в підготовчому судовому засіданні, зі слів самої обвинуваченої ОСОБА_5 , остання вчинила інші умисні злочини, за які відбувала покарання, що в майбутньому, при постановленні вироку суду по даному кримінальному провадженні, має бути враховано судом при призначенні їй статочної міри покарання, яка була б достатньою та законною, якщо суд дійде висновку про винуватість обвинуваченої.

На підставі нведеного, суд приходить до переконання, що в затвердженні угоди необхідно відмовити, а судовий розгляду у даному кримінальному провадженні слід продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.468, 469, 470, 742, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6