Справа № 129/1217/23
Провадження №11-сс/801/282/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 15.03.2023 р.

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 15.03.2023.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необгрунтованою та незаконною.

ОСОБА_5 звертає увагу на те, що в публікації, яка поширена ОСОБА_7 на його сторінці у соціальній мережі Фейсбук були вказані його персональні дані, яких він нікому окрім державних органів України не надавав, а саме його громадянство, адреса реєстрації в Республіці Білорусь, тому в поданій 24.01.2023 року до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області він просив порушити кримінальну справу за ст. 182 КК України, встановити винних осіб в недодержані встановленого законодавства « Про захист персональних даних».

Слідчим суддею не досліджувалася його заява від 24.01.2023 року надіслана до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В постанові дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницький обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження зазначено, що його персональні дані, а саме моє громадянство та адреса реєстрації в Республіки Білорусь є публічною інформацією і є в вільному доступі в мережі «Інтернет».

В судовому засіданні він звертав увагу слідчого судді на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000053 вiд 14.03.2023 року відсутні докази цього, а саме скріншоти сайтів на яких, є його персональні дані в вільному доступі, на які посилалася дізнавач в постанові про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 вказує на те, що сайт з його персональними даними не існує та не доступний, тому хто і на підставі чого надав свідку ОСОБА_7 його персональні дані слідством не встановлено.

Жодних підтверджень та доказів, які б свідчили про законне поширення конфіденційної інформації про заявника в матеріалах кримінального провадження №0000053 та під час розгляду скарги в суді не надано.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

Від прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 у її відсутність, вважає ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року законною та обгрунтованою, просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, матеріали кримінального провадження №№ 0000053, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження з`ясовано всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.

З матеріалів провадження убачається, що слідчим відділенням Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.03.2023 року внесено відомості до ЄРДР № 0000053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України на підставі ухвали Гайсинського районного суду від 14.02.2023 року.

Слідчий суддя перевірив дотримання вимог КПК при прийнятті рішення дізнавачем сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 14.03.2023 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

При цьому слідчий суддя прийняв до уваги диспозицію ч.1 ст. 182 КК України та перевірив всі доводи викладені ОСОБА_5 в скарзі.

З висновками слідчого судді погоджується суд апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000053 дізнавачем сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій, в результаті яких жодних обставин, які б могли свідчити про незаконне поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_5 . ОСОБА_7 досудовим слідством не встановлено.

Дізнавач сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування дотримався вимог закону та після всебічного, повного з`ясування фактичних обставин події, яка була предметом розслідування, допитавши потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , проаналізувавши показання вказаних осіб, перевіривши чи належать відомості, про які вказує ОСОБА_5 до конфіденційних, встановивши, що опублікована ОСОБА_7 інформація про ОСОБА_5 не несе собою конфіденційний характер у зв`язку з публікуванням даної інформації раніше, виніс законне і обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК УКраїни.

Суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя належним чином перевірив та проаналізував обставини, на які посилається ОСОБА_5 у скарзі, поданій до Гайсинського районного суду Вінницької області, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000053, встановив відповідність постанови дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 нормам КПК та зробив висновок, щодо відсутності підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000053 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст. ст. 303, 306-307 КПК України, є законним і обґрунтованим, порушень вимог КПК України під час розгляду скарги на постанову дізнавача, які б потягли безумовне скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що як постанова дізнавача про закриття кримінального провадження так і ухвала слідчого судді є законними і обґрунтованими, а тому слід відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 15.03.2023 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4