overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3125/22
Провадження № 11-кп/4808/416/23
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 09:30 год. 29 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченою ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
08.08.23 Справа № 483/751/23
1-кп/469/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта середня спеціальна, не судимого,

за ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання о 10.30 год. 09 серпня 2023 року за його участю у режимі відеоконференцзв"язку з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за місцем перебування прокурора у зв`язку з неможливістю прийняття безпосередньої участі в судовому засіданні через підтримання публічного обвинувачення в Очаківському міськрайнному суді Миколаївської області в той же день.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зазначені прокурором причини свідчать про неможливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференцзв"язку між Березанським районним судом Миколаївської області та Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за адресою: вул. Лоцманська, 44, м. Очаків Миколаївської області за участю начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення підготовчого судового засідань у режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/394/23
УХВАЛА

04.08.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №0000484 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146. ч.2 ст.27,ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146,ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 повідомила, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 11.08.2023 року о 12:00 годині, у зв`язку з находженням в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 11.08.2023 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 29.05.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 21 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Другий оперативний відділ (з дислокацією у м.Одесі) Територіальне управління Державне бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві для виконання, в Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/1294/19
УХВАЛА

про привід

18 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Судове засідання з розгляду судового кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було відкладено.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних свідків, судовий розгляд кримінального провадження в черговий раз відкладено.

В судовому засіданні прокурор вважав, у зв"язку з неявкою в судове засідання свідків, застосувати відносно них привід.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу застосування приводу відносно свідків, враховуючи те, що свідки в судове засідання не з"явилися, а неявка свідків в судове засідання призводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, суд вважає вжити заходи до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, через органи поліції, оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду на 19 вересня 2023 року на 14:00 год. відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити до ГУНП в Закарпатській області та ГУНП у Львівській області для організації виконання (за місцем проживання свідків), контроль виконання покласти на прокурора Закарпатської областної прокуратури ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові рапорта про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Єдиний унікальний номер №320/146/19
пр.№1-кс/333/2005/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до суду про скасування арешту нерухомого майна.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 14 год. 00 хв. 26 червня 2023 року в залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Витребувати з ТУ ДБР м.Мелітополь, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Оранжерейна,б.23, матеріали кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до ЄРДР - 12.12.2018 року щодо винесення завідомо неправомірного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 під час судового розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження №2/314/395/2017) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала клопотання, слідчого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1во/337/8/23
ЄУН № 337/4231/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, працевлаштованому в ТОВ «АП «Кобальт» електрогазозварником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 , а саме виправити описку у вступній частині вироку суду від 16.06.2023 року вказати адресу проживання засудженого ОСОБА_3 .

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, при цьому, на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 1-кп/593/18/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши інформацію, яка надійшла із відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду від 02 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

01 серпня 2023 року від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, із якої вбачається, що місцеперебування ОСОБА_2 встановлено, розшук припинено.

Отже, на даний час, існують об`єктивні передумови для відновлення провадження у даній справі, оскільки відпали підстави, що слугували для його зупинення.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відновити.

Судове засідання кримінального провадження призначити на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
провадження №1-кс/947/9997/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 серпня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянуивши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаниій вчинити у визначений строк,

за участю: ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000279 від 29.08.2022 року - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 11.08.2023 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9180/23
Провадження 1-кп/522/2109/23
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 19.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі. Клопотання обґрунтовує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через значну відстань між населеними пунктами та відсутністю транспортного сполучення.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч. 1 КК України, призначене на 09 серпня 2023 року о 11-й годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1202/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000980, внесеного до ЄРДР 23.06.2023 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000980, внесеного до ЄРДР 23.06.2023 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.08.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4