печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 26.01.2023 року, вилученого під час проведення обшуку 29.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року, справа №757/24123/23-к, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 49.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, враховуючи те, що прокурором не долучено до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року,справа №757/24123/23-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 26.01.2023 року, вилученого під час проведення обшуку 29.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року, справа №757/24123/23-к, - повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1