У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що, 26 травня 2023 року приблизно о 09 годині 27 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до травмпункту філії № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району міста Києва.

На запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району м. Києва, було отримано відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була оглянута черговим лікарем, проведено клініко-рентгенологічне обстеження, встановлено діагноз: «Перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки з допустимим зміщенням». Виконано гіпсову іммобілізацію, видано довідку №1979, рекомендоване подальше амбулаторне спостереження та лікування у лікаря ортопеда травматолога за місцем проживання. Щодо надання копій рентгенологічних знімків повідомили, що згідно із ч. 2 ст. 162 КПК, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи.

Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі і медичну довідку (дублікат довідки №1979) та рентгенологічне обстеження, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 .

Отримати доступ до оригіналів медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 можливий, лише на підставі ухвали слідчого судді суду у порядку передбаченому ст. 159 КПК України, оскільки відомості зазначеної вище медичної документації, становлять лікарську таємницю згідно ст. 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України вилучення медичної довідки, дублікату довідки №1979 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентгенологічного обстеження (знімків), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , можливе на підставі ухвали слідчого судді.

Без отримання медичної довідки, дублікату довідки №1979 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентгенологічного обстеження (знімків) проведення судово-медичної експертизи по отриманим останньою тілесним ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не представляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана медична документація, а саме медична довідка, дублікат довідки №1979 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентгенологічні обстеження (знімки), що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженню № 0002051.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002051 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи, а саме: слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ на вилучення медичної документації, а саме медичної довідки, дублікату довідки №1979 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентгенологічних обстежень (знімків).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06 липня 2023 року