справа № 563/1289/23
провадження № 1-кс/563/309/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 09.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рвненської області, непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 26.06.2023 Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавленння волі, звільненого від відбування покарання з встановлення іспитового строку 1 (один) рік

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , в ніч з 08.05.2023 на 09.05.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на мості, що у м. Корець по вул. Київській, Рівненського району, Рівненської області, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений вздовж бокового кріплення моста, котрий простягається через річку Корчик, в місті Корець по вулиці Київській , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав на його відрізки, загальною довжиною 50 м, та розпорядився ним на власний розсуд. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 052 гривень 27 копійок.

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000128.

Також, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, в ніч з 04.06.2023 на 05.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на вулиці Князів Корецьких, що у м. Корець, Рівненського району, Рівненської області, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був до бетонних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж вулиці Князів Корецьких, м. Корець, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав на його відрізки, загальною довжиною 100 м, та розпорядився ним на власний розсуд. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 080 гривень 84 копійок.

30.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження за №0000159 від 05.06.2023.

Крім того, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у тому, що в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями в ніч з 12.06.2023 на 13.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на вулиці Князів Корецьких, що у м. Корець, Рівненського району, Рівненської області, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був до бетонних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж вулиці Князів Корецьких, м. Корець, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав на його відрізки, загальною довжиною 200 м, та розпорядився ним на власний розсуд. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 20 161 гривень 68 копійок.

30.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження за №0000170 від 14.06.2023.

Окрім того, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється в тому, що 08.05.2023 о 02 годині 11 хвилин, знаходячись на мосту, що у м. Корець по вул. Київській, Рівненського району, Рівненської області, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений вздовж бокового кріплення моста, котрий простягається через річку Корчик, в місті Корець по вулиці Київській , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 50 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 відбулося тимчасове припинення зв`язку для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» ум. Корець, оскільки вище згаданий користувач до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

13.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК Українив рамках кримінального провадження за №0000190 від 11.07.2023.

Також ОСОБА_4 , 03.06.2023 о 00 годині 53 хвилини, знаходячись у м. Корець по вул. Князів Корецьких, Рівненського району, Рівненської області, з метою незаконного збагачення та заволодіння мідним багатожильним розподільчим кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», що належить АТ «Укртелеком», який був прикріплений який був прикріплений до бетонних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж вулиці Князів Корецьких, м. Корець, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 100 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відбулося тимчасове припинення зв`язку для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» у м. Корець, оскільки вищезгаданий користувач до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України в рамках кримінального провадження за №0000189 від 11.07.2023.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні, чинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки має другу групу інвалідності, хворіє цукровим діабетом, змушений періодично звертатися в лікарню.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_10 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчиняти ноі кримінальні правопорушення, оскількі має мізерні доходи.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого та вчинити інші кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень проти власності, що вчинені у темну пору доби. Крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корецького районного суду від 26.06.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавленння волі, звільненого від відбування покарання з встановлення іспитового строку 1 (один) рік. Крім того, відносно ОСОБА_4 ухвалою Корецького районного суду від 31.03.2023 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний період доби, однак на шлях виправлення ОСОБА_4 не став та належних висновків не зробив

Зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ст.ст. 177, 181 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково, а саме заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 год. по 08:00 год. наступного дня.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 08:00 години щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Корець без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали - до 30 серпня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 30 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: