Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4498/23
У Х В А Л А

10.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000461 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000461 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.07.2023 року працівники ГРПП в ході патрулювання м. Виноградів, вул. Меліоративна, ЗА, Берегівського району виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якого в передній правій кишені джинсів було виявлено набої у кількості 24 штуки.

В період часу з 14 години 35 хвилин 05.07.2023 року по 15 годину 10 хвилин 05.07.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою м. Виноградів, вул. Меліоративна, 3А, Берегівського району, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 4 набої калібру 9*18, 9 набоїв калібру 7,62*25, 11 набоїв калібру 5,45*39.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.07.2023 року - 4 набої калібру 9*18, 9 набоїв калібру 7,62*25, 11 набоїв калібру 5,45*39 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 06 липня 2023 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 05.07.2023 року працівники ГРПП в ході патрулювання м. Виноградів, вул. Меліоративна, ЗА, Берегівського району виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якого в передній правій кишені джинсів було виявлено набої у кількості 24 штуки.

В період часу з 14 години 35 хвилин 05.07.2023 року по 15 годину 10 хвилин 05.07.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою м. Виноградів, вул. Меліоративна, 3А, Берегівського району, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 4 набої калібру 9*18, 9 набоїв калібру 7,62*25, 11 набоїв калібру 5,45*39.

06.07.2023 до ЄРДР внесено відомості про дану подію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000461.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.07.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 06 липня 2023 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000461 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 години 35 хвилин 05.07.2023 року по 15 годину 10 хвилин 05.07.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою м. Виноградів, вул. Меліоративна, ЗА, Берегівського району на речові докази:

- 4 набої калібру 9*18, 9 набоїв калібру 7,62*25, 11 набоїв калібру 5,45*39.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1