Справа № 683/1361/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000186 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

25 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував на момент дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м.Старокостянтинів Хмельницької області.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24 квітня 2023 року близько 15.30 год. водій автомобіля марки «Renault » моделі «Scenic»д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість автомобіля, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя, де здійснив зіткнення із стовбуром дерева. Внаслідок чого, від удару, випав через лобове скло автомобіля та трав`яне покриття, де отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом лівого стегна та крововилив у черевну порожнину. Госпіталізований до реанімаційного відділення КНП "Старокостянтинівська БЛ", стан важкий.

25 квітня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищезазначений автомобіль вилучено 24 квітня 2023 року в ході огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що мають є суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Вбачається, що 25 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000186 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

24 квітня 2023 року в ході огляду місця події у напрямку с. Антоніни - м. Старокостянтинів Хмельницької областібуло виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 25 квітня 2023 року вищевказаний автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Ураховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 24 квітня 2023 року автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину, з метою їх збереження, а також необхідності проведення з ним відповідних судових експертиз, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000186 на тимчасово вилучене 24 квітня 2023 року майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував на момент дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м.Старокостянтинів Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: