overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/196/23

про призначення судового розгляду 1-кп/384/42/2023

19 липня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, в режимі відеоконференції, у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000226 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000226 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2660/23 Справа № 202/3671/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000606 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 13 вересня 2023 року о 13 годині 50 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 509/1022/23
Провадження № 1-кп/501/200/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000272 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні дітей не має, працює охоронником ДП «Управління ВОХОР», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного у цьому кримінальному провадженні на 10.00 годину 07 серпня 2023 року, за його участю дистанційно - у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, мотивуючи своїм проживанням у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області та неможливістю прибути до Іллічівського міського суду Одеської області у зазначені час та дату.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховується віддаленість проживання обвинуваченого від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.

З метою процесуальної економії, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого дистанційно, у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, здійснити за участю обвинуваченого дистанційно, у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з 10.00 год до 11.00 год 07 сепня 2023 року.

Доручити зазначеному суду створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу обвинуваченого і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4455/23
пр.№ 1-кп/464/427/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000451 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 01 серпня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Суддя Овідіопольський райсуд Одеської бл. ОСОБА_1 розглянувши заяву про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 по розгляду заяву про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями була розподілена в провадження судді ОСОБА_2

20 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла ухвала судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 з підстав задоволеного раніше відводу судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, подану представником потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказана заява про відвід судді ОСОБА_2 була розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що мною здійснюється розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якої мені було заявлено відвід представником потерпілої ОСОБА_3 , а також той факт, що суддя не має право розглядати відвід судді в рамках якого йому було заявлено відвід, а отже існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді відводу судді ОСОБА_2 , який вже заявив собі самовідвід по розгляду відводу судді ОСОБА_1 , у зв?язку з чим, на підставі ст.ст. 75,76 КПК України - заявляю собі самовідвід по розгляду відводу судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід в рамках заяви про відвід судді ОСОБА_2 по розгляду відводу судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1779/23
Провадження № 1-в/689/71/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду від 18.07.2023 р. у справі 689/1779/23 (н/п 1-в/689/71/23) за заявою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_3 ,

встановив:

18.07.2023 р. Ярмолинецьким районним судом було винесено ухвалу у даній справі, та змінено примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_3 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання. Однак, судом було допущено описку у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку. Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2023 року у справі 689/1779/23 (н/п 1-в/689/71/23) за заявою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме, шостий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

-«Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 10.07.2023 р. ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про доцільність зміни примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_3 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу. Враховуючи стабільність психічного стану, що проявляється відсутністю продуктивної психосимптоматики, емоційною стійкістю, відсутністю антисоціальних тенденцій, наявністю критики до скоєного та до власного стану, висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2023 Справа № 331/246/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/246/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/536/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - повна загальна середня, сімейний стан - одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українита йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження.

28 червня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення з відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,від гострого отруєння не уточненою отруйною речовиною.

14 липня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити учасників провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 20 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/2248/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1201/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162,ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162,ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162,ч.2 ст.125 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27.07.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/565/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/650/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 7 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2023 року ЄУ № 322/1031/23 (Провадження № 1-кс/322/112/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Приморське Василівського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192 - 194, 196, 197, 395 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в межах строку досудового розслідування) на 60 днів, які відраховуються з 18.07.2023 - з моменту фактичного затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали в цій частині до 15.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.07.2023 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1