Справа № 601/639/23
Провадження № 1-кс/601/828/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 15 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 15.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

В скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованою та необґрунтованою. Досудове розслідування даного кримінального провадження проведено не повно та не всебічно, не проведено жодних необхідних експертиз.

В судовому засіданні скаржник просив скасувати вищевказану постанову з підстав, наведених у скарзі. Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено особу, яка здійснила крадіжку. Виявлено викрадене майно, яке має ринкову вартість в розмірі 10 000 гривень. Просить звернути увагу на те, що даний злочин вчинено під час воєнного стану в країні. Однак досудовим розслідуванням не проведено жодної експертизи, майно повернуто частково без проведення оцінки. Крім того, не було належним чином досліджено суспільно-небезпечний характер дій, які були наслідком вчинення даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи скаржника та надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Як видно з оскаржуваної постанови слідчого від 30.06.2023, в її мотивувальній частині не міститься відомостей, які б спростовували доводи потерпілого, що свідчить про неповноту досудового слідства. В порушення ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові не викладена оцінка жодного із здобутих в ході досудового розслідування доказів, не надана юридична оцінка документам та іншим доказам, що долучені до кримінального провадження.

Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, а тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати рішення старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000181 від 15 березня 2023 року, прийнятого у формі постанови від 30 червня 2023 року протиправним, та скасувати його, зобов`язавши слідчого відновити у ньому досудове розслідування, внісши відповідні відомості до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого та прокурора у даному провадженні вчинити процесуальні дії направлені на повне та всебічне його розслідування, прийняти законне та неупереджене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1