Справа № 683/2870/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 18.08.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.07.2023р. по 18.08.2023р. невстановлена особа таємно викрала з автомобіля марки "Renault" моделі "Magnum" д.н.з. НОМЕР_1 інструменти та дизельне паливо об`ємом близько 380 л, чим спричинила ТОВ "Best Cargo Logistics" майнової шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

18.08.2023р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що 23.07.2023р. у вечірній час доби, перебуваючи на сільськогосподарському полі в с.Мишковичі Тернопільської області, маловідомий ОСОБА_6 продав йому ручний гайковерт за 1000 гривень та 25.07.2023р. на тому самому місці продав домкрат на 20 т, ключ балонний та дроти прикурювання за 800 гривень.

22.08.2023р. в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 09 хв. проведено огляд речей та документів на проїзній частині дороги поблизу с. Верхняки Хмельницького району Хмельницької області з координатами на карті України НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції інструменти, а саме: домкрат марки «Lavita» на 20 т; ключ балонний на 32 та 33 мм; ручний гайковерт марки «Power Wrench 8800 N/M»; дроти прикурювання на 1000 А довжиною 6 м.

Постановою слідчого від 22.08.2023р. зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000528 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 22.08.2023р. під час огляду речей та документів ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції інструменти, а саме: домкрат марки «Lavita» на 20 т; ключ балонний на 32 та 33 мм; ручний гайковерт марки «Power Wrench 8800 N/M»; дроти прикурювання на 1000 А довжиною 6 м.

Постановою слідчого від 22.08.2023р. зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду речей та документів у період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 09 хв. 22.08.2023р., а саме: домкрат марки «Lavita» на 20 т, ключ балонний на 32 та 33 мм, ручний гайковерт марки «Power Wrench 8800 N/M», дроти прикурювання на 1000 А довжиною 6 м, які належать ТОВ "Best Cargo Logistics", із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1