Справа № 740/5330/21
Провадження № 1-кп/740/47/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпіла ОСОБА_4 ,

- представник потерпілої ОСОБА_5 ,

- обвинувачений ОСОБА_6 ,

- захисник ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2023 в справі призначено судово-медичну комісійну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: чи міг ОСОБА_6 за своїм фізичним станом здоров`я 28 червня 2021 року нанести потерпілій ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів в область лівої ліктьової кістки, область верхньої губи, передньої поверхні грудної клітки та лівої гомілки дерев`яною палицею, а саме брусом розміром 50 х 50 мм та довжиною близько 2 м, стоячи при цьому на двох ногах і тримаючи цю палицю двома руками, чи в будь якому іншому положенні? Для проведення експертизи надано матеріали кримінальної справи.

03 і 06 липня 2023 року до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

21.07.2023 до суду надійшло клопотання захисника про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу медичної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Ніжинській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії, шляхом його вилучення для наступного подання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та передачі до Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити. Захисник зауважив, що на цей час він ще збирає матеріали за клопотанням експерта. Однак самостійно не може надати оригіналу медичної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Ніжинській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії, оскільки такий документ містить охоронювану законом таємницю. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпіла і представник потерпілої зазначили, що вони заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про призначення експертизи, їхня думка не змінилася, а тому в задоволенні клопотань, пов`язаних з виконанням експертизи, немає підстав.

За правилами ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 26 КПК України встановлено, що с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши доводи клопотання захисника та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Ніжинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії та має значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, щодо яких у справі призначена відповідна експертиза. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 132, 159, 163, 164, 167, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 444, видане 15.05.2009 кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури в Чернігівській області, місце знаходження: 16000, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 71 А, кімн. 14) як захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної справи (оригінал) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Ніжинській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії, з можливістю вилучення для подання до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та передачі до Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два тижні з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особам, указаним в ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1