Провадження № 1-кс/742/1100/23
Єдиний унікальний № 742/2098/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відправлення №0803, що прибуло в м.Прилуки з м.Вінниця та готове для отримання у відділенні № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ., адресоване на ім`я ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканці м.Прилуки на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 можуть бути причетним до збуту психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 08.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000284, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч.1 ст.263 КК України (а.с.4-6).

В ході досудового розслідування встановлено, що надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами проведення слідчих розшукових дій та за результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб які безпосередньо здійснюють виготовлення психотропної речовини ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовленого обладнання для вказаного процесу та приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також при відпрацюванні доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінальног оправопорушення причетний громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропних речовин, здійснює збут особисто та приймає участь (виступаючи в ролі особи, яка керує процесом виготовлення) при виготовленні психотропної речовини «Амфетамін».

При опрацюванні матеріалів отриманих при проведенні НСРД встановлено, що ОСОБА_5 виступає в ролі організатора діяльності злочинної групи, є розробником технічного процесу виготовлення психотропної речовини. За його технічним порядком (Рецептом) здійснює виготовлення ОСОБА_10 за допомогою особи, що виступає в ролі підсобного працівника ОСОБА_11 .

За наявності достатніх підстав враховуючи злочинну діяльність фігуранта кримінального провадження оскільки, заборонені у вільному обігу психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, обладнання для їх виготовлення можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення, а саме заборонених в обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення та засоби зв`язку (мобільні телефони тощо) на яких міститься інформація відносно причетності останніх до вчинення кримінальних правопорушень проведено обшук за вказаною адресою.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 . Redmi 7A 32GB чорного кольору, що поміщений до спеціального пакету №4314056.

При огляді вказаного мобільного телефону в додатку нова пошта виявлено відправлення №0803, що прибуло в м.Прилуки з м.Вінниця та готове для отримання у відділенні № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Додаток нової пошти зареєстрований за ОСОБА_5 номер мобільного НОМЕР_2 (а.с.7-8).

При огляді додатку «Телеграм» на вилученому мобільному пристрої виявлено чат з переписки замовлення, де ОСОБА_5 відправив адміністратору квитанцію з оплати вказаного товару на загальну суму 2000 гривень, переписка завуальована інформації відносно товару не оговорюється учасниками діалогу.

Згідно повідомлення про підозру від 30.06.2023 вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.2 ст.307 КК України (а.с.11-16).

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що вказана посилка являється прекурсором обіг якого обмежено -фенілнітропрорен (1-феніл-2нітропропен), що використовується при виготовлення психотропної речовини - Амфетамін є основним інгредієнтом для виготовлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для документування встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його, а також без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана посилка, оскільки виклик у судове засідання представника такої є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.2 ст.307 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначеного відправлення №0803, з можливістю вилучення його змісту, яке знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ., адресоване на ім`я ОСОБА_5 та яке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного відправлення неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відправлення №0803, що прибуло в м.Прилуки з м.Вінниця та готове для отримання у відділенні № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ., адресоване на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12