Справа № 487/2476/23
Провадження № 1-кс/487/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімківОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був доставлений до військової частини НОМЕР_1 , де знаходився на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у вказаній установі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали, складенні за фактом проведення перевірки щодо застосування нестатутних заходів впливу до підлеглого з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_13 .

Встановлено, що у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира військової частині НОМЕР_2 проходить військову служби за контрактом підполковник ОСОБА_13 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №178 від 02.09.2022 на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 №693 від 02.09.2022 до військової частини НОМЕР_5 з 02.09.2022 у складі зведеного штурмового підрозділу був відряджений в оперативне підпорядкування для виконання завдань за призначенням старший розвідник 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта вища, призваний 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений.

Відповідно до ст. ст. 29 - 32 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_13 являвся прямим начальником для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу військової частини НОМЕР_2 як за військовим званням так і за службовим становищем, зокрема для старшого солдата ОСОБА_12 та є військовою службовою особою.

Будучи військовою службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_13 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути ввічливим і справедливим до підлеглих, поєднувати вимогливість і принциповість з повагою до підлеглих, не принижувати їх честі та гідності, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу.

В той же час, підполковник ОСОБА_13 діючи в порушення вище викладених вимог законодавства вчинив перевищення військовою службовою особою влади та службових повноважень, а саме застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого, що виразилося у застосуванні насильства до підлеглого військовослужбовця за наступних обставин:

З пояснень старшого солдата ОСОБА_12 встановлено, що 05.09.2022 близько 15.00 год. старший солдат ОСОБА_12 та решта військовослужбовців зведеного підрозділу, який виконував завдання в оперативному управлінні військової частини НОМЕР_5 . отримали від командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_14 , висунутись з позиці «Карпати», що займали для виконання завдання за призначенням на нові позиції для здійснення бойових дій.

Прибувши на позицію до лісосмуги, старший солдат ОСОБА_12 висловив своє не задоволення з приводу організації операції та це почув військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 - командир роти вогневої підтримки капітан ОСОБА_15 , який перебував на позиції в лісосмузі.

В результаті чого, виникла словесна суперечка між старшим солдатом ОСОБА_12 та капітаном ОСОБА_15 . Після чого, командир роти вогневої підтримки капітан ОСОБА_15 , засобами зв`язку передав командиру військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_13 інформацію про небажання старшим матросом ОСОБА_12 виконувати бойове завдання та саботаж виконання зазначеного бойового завдання. В свою чергу, підполковник ОСОБА_13 засобами зв`язку наказав доставити старшого солдата ОСОБА_12 до КСП військової частини НОМЕР_2 , яке розташовувалося в н.п. Шевченково Миколаївської області.

В подальшому близько 21.00 год. 05.09.2022 старшого матроса ОСОБА_12 було доставлено до КСП батальйону в н.п. Шевченкове у підвальне приміщення в якому перебував командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_13 , який в присутності командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_14 почав висловлюватися нецензурною лайкою щодо старшого матроса ОСОБА_12 після чого наніс удар кулаком в обличчя внаслідок чого старший матрос ОСОБА_12 відійшов назад та в подальшому невідомі військовослужбовці звалили з ніг старшого солдата ОСОБА_12 на землю і почали наносити удари ногами в область тулубу. В подальшому, старшого солдата ОСОБА_12 вивели на вулицю прив`язали скотчем до стовпа і командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_13 наніс декілька ударів гумовою палицею в район голови старшого солдата ОСОБА_12 .

Внаслідок чого старший матрос ОСОБА_12 втратив свідомість. Згодом старшого солдата ОСОБА_12 облили холодною водою та заставили підвестись і в цей час невідомі військовослужбовці нанесли удари знову. Після чого підполковник ОСОБА_13 наступив на голову старшого солдата ОСОБА_12 і наніс ще декілька ударів в область голови. 05.09.2022 старшого солдата ОСОБА_12 було доставлено до н.п. Котляреве в якому розміщувалося КСП зведеного підрозділу, де йому була надана медична допомога.

06.09.2022 близько 16.00 старшого солдата ОСОБА_12 було евакуйовано з позиції, а згодом було передано командиру взводу розвідки військової частини НОМЕР_3 молодшому сержанту ОСОБА_16 .

Надалі 07.09.2022 старший матрос ОСОБА_12 був доставлений до військового шпиталю м. Миколаєва де було встановлено діагноз ЗЧМТ (05.09.2022) струс головного мозку, множинні гематоми тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

За результатами надання медичної допомоги старшому солдату ОСОБА_12 встановлено діагноз: ЗЧМТ (05.09.2022), струс головного мозку. Контузія правого очного яблука (05.09.2022). Гіпосфагма правого ока. Масивні гематоми задньої латеральної поверхонь обох верхніх та нижніх кінцівок, попереку, що підтверджується виписним епікризом стаціонарного хворого №3095.

Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімківОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Зобов`язати посадових осіб військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 03.07.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1