Провадження № 11-сс/824/3855/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю представника заявника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду 24.05.2023 року представник ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокат ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, та просив зобов`язати прокурора ОСОБА_7 на підставі поданого 11.05.2023 клопотання представника потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_6 особисто провести процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021, а саме - витребувати у відповідних розпорядників державних реєстрів відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також електронних інформаційних ресурсах (реєстрах), які обслуговують діяльність нотаріату, щодо того, в який саме час (години, хвилини) 26.11.2021 вчинялися нотаріальні дії приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та нотаріальні і реєстраційні дії приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» з тих підстав, що вимоги скарги виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

На ухвалу представник ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя надала невірну оцінку обставинам, викладеним у скарзі, оскільки представником ГО «Центр захисту інвалідів» до прокурора ОГП ОСОБА_7 в порядку ст. 220 КПК України було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, однак жодної інформації про задоволення клопотання або про відмову у задоволенні не надходило, у зв`язку з чим було подано скаргу до слідчого судді на бездіяльність прокурора.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як випливає із змісту скарги до слідчого судді , прокурором - процесуальним керівником не розглянуто клопотання представника потерпілого про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021, подане у порядку ст.220 КПК України.

Оскільки бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого на протязі не більше трьох днів з моменту подання, є предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, то висновок судді про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України, є помилковим.

З огляду на наведене, вимоги апеляційної скарги представника ГО «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_6 є слушними, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора скасувати.

Призначити новий розгляд скарги представника ГО «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: