Дата документу 10.05.2023Справа № 554/3439/23
Провадження № 1-кс/554/4933/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001129 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung» Prism Crush Black 128GB, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ PSP2093084, даний мобільний телефон вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001129 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника ВКП ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи у ресторані «Традиція», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung» Prism Crush Black 128GB, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2023 вищевказаний мобільний телефон було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кабінеті 127 за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, на підставі заяви про добровільну видачу працівникам поліції для проведення огляду.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung» Prism Crush Black 128GB, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ PSP2093084, даний мобільний телефон вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути мобільний телефон власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1