overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. Справа № 596/821/23

Провадження № 1-кп/596/117/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 Кримінального кодексу України на 19 червня 2023 року на 09:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 645/1587/22
Провадження № 1-кп/645/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001154 від 06.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2023 року кримінальне провадження за №0001339 від 09.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передано з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання всіх кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова в одне провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали доцільним об`єднати кримінальні провадження № 0001154 від 06.11.2022 року та №0001339 від 09.11.2022 року в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа ОСОБА_5 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0001154 від 06.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження № № 0001339 від 09.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/1587/22, провадження №1-к/645/23/23.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4565/21
Провадження № 11-кп/4806/301/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 24 серпня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченої ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 646/2423/23
№ провадження 1-кс/646/788/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , як голови ГО «НОН-СТОП», щодо невнесення ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області на підставі його заяви, яка надіслана 26.05.2023 на офіційну електронну пошту відділу поліції , відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконних дій з нерухомістю, розташованою по вулиці Полтавський Шлях, 149, у м. Харкові.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями частини 1 статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Із заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що її подано до ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та місцем вчинення кримінального правопорушення є вулиця Полтавський Шлях у місті Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області розташований поза межами території юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2993/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000166, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000166, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 7, 31 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Керівництву Офісу Генерального прокурора забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000166 від 20 лютого 2023 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», захисника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити на адресу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8122/23 Провадження №11-сс/802/246/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року про відмову у накладенні арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: легковий автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN-кодом: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, зареєстрований 26.10.2018 на підставі ВМД № UA100110/2018/330391 від 09.10.2018, договору № 714613-Y02293 від 17.10.2018;

- причіп марки «ГКБ 8527», 1986 року випуску, державний номер знак НОМЕР_3 , з VIN-кодом: НОМЕР_4 , в кузові оранжевого кольору, зареєстрований 24.10.2007.

В задоволенні клпотання про накладення арешту на інше майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 10 хв 06 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2276/23 Справа № 233/1611/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ,обвинуваченому за ч.4 ст.402 КК України, -

Встановила:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2023 року продовжений ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 22 липня 2023 р. за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

До суду від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання за його особистою участю.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України - обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, який бажає безпосередньо приймати участь при розгляді справи, його слід доставити з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників,31) для подальшого апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ,обвинуваченому за ч.4 ст.402 КК України, відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 15-00 годину 07 червня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників,31).

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК Україниіз гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг пр-кт Героїв-підпільників,31).

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/956/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання дізнавача СД СВ Житомирського районного управління поліції ВП №5 ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановила:

В клопотанні дізнавача СД СВ Житомирського районного управління поліції ВП №5 ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в ІНФОРМАЦІЯ_1 складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 23.05.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 з 28.04.2023 року по 30.06.2023 року використовує дні відпочинку.

У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання дізнавача СД СВ Житомирського районного управління поліції ВП №5 ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів - прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів - прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000096 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 03 липня 2023 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 373/2133/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2280/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На даний вирок прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і ухвалою від 06.02.2023 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року, проведеного внаслідок припинення повноважень головуючого судді ОСОБА_5 , визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 06 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2