Справа № 297/1545/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

10 травня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000170 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що 16.03.2023 на адресу Берегівського РВП надійшли матеріали з ВПК в Закарпатській області за зверненням ОСОБА_7 про те, що остання розмістила оголошення про продаж товару на сайті ОЛХ. після того як з нею звязався продавець та ніби-то оформив ОЛХ-доставку, останній надійшло повідомлення про те, що з її картки хочуть списати грошові кошти у розмірі 4700, а після надійшов дзвінок про те, чи підтвреджує остання вхід у Приват24 який вона підтвердила, після чого з її картки відбулось списання грошових коштів у розмірі 4700 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 17.03.2023 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України.

19.04.2023 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , які за місцем свого проживання можуть зберігати грошові кошти здобуті злочинним шляхом, речі та документи що можуть мати значення для встановлення істини по справі, а саме комп`ютерну техніку, матеріальні носії інформації, мобільні телефони та банківські картки, що могли використовуватись у злочинній діяльності.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив що він знає осіб на ім`я ОСОБА_8 який проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 дані особи можуть бути причетні до шахрайських дій на різних торгових площадках у мережі інтернет оскільки особисто бачив в останніх декілька банківських карток та картки мобільних операторів також доповнив що вищевказані особи ніде не працють однак володіють великими сумами грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився подав заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, можуть такі зберігатися, а тому клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вважаю, що слідчим доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000170 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих: старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення грошових коштів здобуті злочинним шляхом, комп`ютерну техніку, матеріальні носії інформації, мобільні телефони та банківські картки, сім-карти мобільних операторів речі які могли використовуватись у злочинній діяльності та які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 повідомити суд про виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, невідкладно після його проведення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 09.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1