Дата документу 27.07.23 Справа № 517/491/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Амбарів Миколаївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимий

01.05.2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст 395 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» згідно якого адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено

адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Так, постановою Малиновського районного суду м. Одеси, 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та зобов`язано:

-знаходитись за постійним місцем мешкання у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня;

-явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання 4 рази на місяць;

-відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції.

26.09.2022 року ОСОБА_4 ознайомився з обмеженнями та правилами адміністративного нагляду, які йому було встановлено 22.07.2022 року згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси, строком на 12 (дванадцять) місяців. Ознайомившись з обмеженнями, ОСОБА_4 особисто поставив свій підпис, стверджуючи, що вище вказані вимоги та обмеження йому доведені.

ОСОБА_4 , будучи попередженим про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, своєї поведінки не змінив і продовжував вчиняти правопорушення.

Проведеними начальником СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , перевірками було виявлено, що

піднаглядний ОСОБА_4 у період з 08.11.2022 по 03.01.2023 року умисно самовільно залишав місце свого проживання та був відсутній, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжку), за що Фрунзівським районним судом Одеської області 01.05.2023 року було призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив порушення вищевказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року, а саме порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.395 КК України , тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря- психіатра не перебувіає.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 01.05.2023 року Фрунзівським районним судом був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, вчинив проступок за ст. 395 КК України до постановлення вироку Фрунзівського районного суду від 01.05.2023 року, тому суд вважає за необхідне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати покарання за вироком Фрунзівського районнного суду від 01.05.2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів за ст. 395 КК України повинно бути призначено покарання у виді арешту.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, за якою призначити покарання у виді 3 ( трьох)місяців арешту

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 повністю приєднати покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців та призначити остаточне покарання у виді( п`яти) років 9 ( дев`яти ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я