Справа № 204/5555/23
Провадження № 1-кп/204/870/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Асу-Булак Уланського району Східно-Казахстанської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2023 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої у лісосмузі, неподалік водоймища на території селища Динасового заводу м. Покровська Донецької області, де на землі біля одного з кущів побачив поліетиленовийзіп-пакет з кристалічною речовиною, у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,4709 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій слідством кількості, але не менше 0,2833 г, та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що вищевказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_5 діючи умисно,порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, який забороняє на території України діяльність пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» взяв вказаний зіп-пакет з вищевказаною кристалічною речовино, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) тим самим умисно, незаконно, придбав кристалічну речовину, у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,4709 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій слідством кількості, але не менше 0,2833 г, після чого поклав її у кишеню одягнених на ньому брюк та переніс до приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у приміщенні кухонної кімнати та тим самим став незаконно зберігати зазначену кристалічну речовину, у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,4709 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій слідством кількості, але не менше 0,2833 г,з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

13 березня 2023 року, у період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 19 хв., на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кухонній кімнаті виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,4709 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2833, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, 13.березня 2023 року, в ранковий час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спитали дозволу у ОСОБА_5 вжити за місцем мешкання останнього особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), внутрішньовенно шляхом ін`єкцій, на що він дав добровільну згоду. Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні кухонної кімнати вищевказаного домоволодіння, спільно вжили вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто в надані приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

У підготовчому судовому засіданні прокурором суду була надана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 11 квітня 2023 року з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом погашення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Сторонами погоджено застосування статті 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а саме дій, які виразилися унезаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, а також дій, які виразились у надані приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, визнав та пояснив про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статтей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися наданні приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України.

Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: 8 медичних шприців з нашаруванням речовини; дві пластикові пляшки з нашаруваннями речовини; пластиковий контейнер з нашаруваннями речовини; кристалічну речовину масою 0,4709 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 2833г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/586-НЗПРАП від 27.03.2023 у розмірі 1 132, 68 грн; на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/588-НЗПРАП від 28.03.2023 у розмірі 943,90 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2023 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому наступні покарання, узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості від 11 квітня 2023 року:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 8 медичних шприців з нашаруванням речовини; дві пластикові пляшки з нашаруваннями речовини; пластиковий контейнер з нашаруваннями речовини; кристалічну речовину масою 0,4709 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 2833г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/586-НЗПРАП від 27.03.2023 у розмірі 1 132, 68 грн; на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/588-НЗПРАП від 28.03.2023 у розмірі 943,90 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1