Справа № 590/981/23
Пров. № 1-кп/590/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000283 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любино Любинського району Омської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)20.02.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 1700 грн.

- за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 29.072023 року близько 09-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 10.08.2023 року тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій підочній ділянці. Тілесне ушкодження у вигляді синця по ступеню тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995г.).

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовими заявами про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій. Підготовче судове засідання просить провести без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Цивільного позову по даному кримінальному провадженню заявляти не має наміру.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 01.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1