Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/588/2023
УХВАЛА

про арешт майна

29 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 27.06.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 10508, в якому, з метою забезпечення збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, котре було виявлене та вилучене 26.06.2023 року під час проведення санкціонованих обшуків у транспортному засобі марки KIA моделі CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у квартирі АДРЕСА_1 , власницею котрих ОСОБА_5 , а саме на належні ОСОБА_6 : - димову гранату П-18 «Актив»; - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_9 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти; мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_12 ; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду; дві ізоляційні стрічки чорного кольору; три листки ізоляційної стрічки чорного кольору; металеву банку з фарбою чорного кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год. 22.11.2022 року по 09:15 год. 23.11.2022 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в цей час був припаркований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_13 , власником котрого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесла фарбою чорного кольору літеру «Z» на праві передні дверцята та дах вказаного автомобіля, а також частково пошкодила транспортний засіб шляхом застосування заздалегідь підготовленого вибухового пристрою. Під час проведення першочергових заходів по встановленню особи, яка є причетною до названого злочину, проводився обхід вул. О. Новаківського у м. Стрий Львівської області та прилеглих вулиць на предмет виявлення камер відеоспостереження, в ході якого було опрацьовано камери відеоспостереження, розташовані неподалік від місця вчинення названого злочину, та в ході аналізу відповідних записів увагу привернули відео з будинку АДРЕСА_3 , де помітно невідому особу та складено хронологію її руху. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двома їх малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_4 , та який, разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та її близькими родичами (матір`ю, сестрою та її чоловіком) має конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 , пов`язаний із наявним між ними спором щодо права власності на нерухоме майно, що входить до господарського товариства, одним із засновників якого є потерпілий ОСОБА_8 , та який користується транспортним засобом марки KIA моделі CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним його дружині ОСОБА_5 .. Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 вказує, що нею 26.06.2023 року у період з 11:26 год. по 12:28 год. та у період з 13:22 год. по 14:56 год., на підставі відповідних ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року, у встановленому чинним КПК України порядку було проведено обшуки вищевказаних житла та транспортного засобу, власницею котрих є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, вибухових пристроїв (їх частин, деталей та залишків), знарядь їх виготовлення, аерозольних балончиків, ізоляційних стрічок (клейкої стрічки) чорного кольору, чоловічого одягу куртка з капюшоном, темних штанів, взуття чорного кольору (на яких можуть бути залишені сліди вчинення кримінального правопорушення), мобільних телефонів, планшетів, комп?ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_6 міг готуватись до вчинення злочину та які будуть мати суттєве значення щодо встановлення причетності останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, й під час цих санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено перелічене вище майно, належне ОСОБА_6 .. Відтак, старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 27.06.2023 року було винесено постанову про визнання переліченого вище майна речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, після чого передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Натомість старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання у спосіб доставки їм 28.06.2023 року о 14:24 год. та о 14:26 год. відповідно електронного листа документа в електронному вигляді «повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 28.06.2023 року, у таке не з`явилися. Разом з тим, старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , скориставшись канцелярією, 29.06.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10652, в якій просила проводити розгляд цього клопотання про арешт майна за її відсутності. У свою чергу, прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , сформувавши документ у системі «Електронний суд», 29.06.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 10619, в якому також просив проводити розгляд цього клопотання про арешт майна за його відсутності

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище заяву та клопотання названих старшої слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

Власнику майна-об`єктів арешту, - ОСОБА_6 , SMS-повідомлення щодо документа «повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» від 28.06.2023 року не доставлено з причини: «абонент тимчасово недоступний», дата обробки SMS-повідомлення: 29.06.2023 року, 03:24 год.. Відтак, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна за його відсутності.

У зв`язку із неявкою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також власника майна-об`єктів арешту ОСОБА_6 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду даного клопотання про арешт майна за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено слідчим суддею, 23.11.2022 року у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год. 22.11.2022 року по 09:15 год. 23.11.2022 року, перебуваючи поблизу будинку № 12, що по вул. О. Новаківського в м. Стрий Львівської області, де в цей час був припаркований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_13 , власником котрого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесла фарбою чорного кольору літеру «Z» на праві передні дверцята та дах вказаного автомобіля, а також частково пошкодила транспортний засіб шляхом застосування заздалегідь підготовленого вибухового пристрою. Відтак, 23.11.2022 року відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленими 20.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/4086/22 та номерами провадження 1-кс/456/552/2023, 1-кс/456/553/2023, надано дозволи на обшук житла, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , а також транспортного засобу, котрим він користується, та котрі на праві власності належать його дружині ОСОБА_5 .. Обшуки на підставі названих ухвал слідчого судді були проведені старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаоном поліції ОСОБА_3 26.06.2023 року у період з 11:26 год. по 12:28 год. та у період з 13:22 год. по 14:56 год., в ході котрих було виявлено та вилучено належне ОСОБА_6 наступне майно: - димову гранату П-18 «Актив»; - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_9 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти; мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_12 ; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду; дві ізоляційні стрічки чорного кольору; три листки ізоляційної стрічки чорного кольору; металеву банку з фарбою чорного кольору.

Слідчим суддею встановлено й те, що постановою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.06.2023 року усе перелічене вище майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, після чого передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до статті 170 КПК України, оскільки майно, на яке старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

У свою чергу, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для його власника, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно: - димову гранату П-18 «Актив»; - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_9 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти; мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_12 ; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду; дві ізоляційні стрічки чорного кольору; три листки ізоляційної стрічки чорного кольору; металеву банку з фарбою чорного кольору, - власником (володільцем, користувачем) котрих є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 , - з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшу слідчу Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати у Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у Стрийську окружну прокуратуру, а також власнику об`єктів арештованого майна ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_9