Провадження №1-кс/522/4696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.07.2023 щодо не розгляду клопотань від 20.07.2023 та 21.07.2023, просив зобов`язати слідчого розглянути вищевказані клопотання та визнати бездіяльність дільничого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей ЖЄО 9536 від 15.07.2023 до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

20.07.2023 та 21.07.2023 ОСОБА_3 подано клопотання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000057 від 18.07.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк представник відділу поліції не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що 15.07.2023 на нього був скоєний напад та ця подія була внесена до ЖЄО за номером 9536, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність дільничого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей ЖЄО 9536 від 15.07.2023 до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 20.07.2023 та 21.07.2023 ОСОБА_3 подано клопотання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000057 від 18.07.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк представник відділу поліції не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Отже, в цій частині скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначає, що 15.07.2023 на нього був скоєний напад та ця подія була внесена до ЖЄО за номером 9536, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність дільничого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей ЖЄО 9536 від 15.07.2023 до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку здійснення досудового розслідування є отримання слідчим, дізнавачем, прокурором заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Дослідивши долученні до скарги додатки, слідчим суддею встановлено відсутність будь-якого доказу на підтвердження звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО9536 від 15.07.23 року) в порядку ст. 214 КПКУ, тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

За таких обставин, скарга на бездіяльність підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 20.07.2023 та 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000057 від 18.07.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

04.08.2023