Справа № 357/8798/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 від 22.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 11.10.2013 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 16.04.2015 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 18.09.2019 за відбуттям строку покарання; 3) 14.09.2020 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Звільнений 18.02.2021 за відбуттям строку покарання; 4) 26.11.2021 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з укладеною 21.07.2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 угодою про визнання винуватості, -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи умови воєнного стану, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв у невстановлений час, місці та спосіб, придбав ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і придатна до вибуху та зберігав її при собі, з метою подальшого збуту.

Після цього, 31.05.2023 близько 14 години 18 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут вибухових пристроїв, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , збув останньому, шляхом передачі з рук в руки ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і придатна до вибуху, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, всупереч вимогам законодавства України у невстановлений час, місці та спосіб, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ручну осколкову гранату «РГД-5» та почав зберігати за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_4 .

31.05.2023, у період часу з 16 години 36 хвилин по 18 годину 56 хвилини, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено одну ручну осколкову гранату «РГД-5», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, без кваліфікуючих ознак, а саме як придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

21.07.2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку направлено з обвинувальним актом до суду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п.п.1-6 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Так, згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.11.2021 та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, має постійне місце проживання, неодружений, непрацевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 2021 року народження та ОСОБА_8 2023 року народження, раніше не одноразово судимий, востаннє 26.11.2021 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, згідно довідки №32/2/5589-23 від 21.06.2023 Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що обвинувачений перебуває на обліку як засуджений. Згідно з медичною довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 762 від 12.06.2023 обвинувачений медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №3558 від 16.06.2023 обвинувачений на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений не належить до осіб з інвалідністю першої і другої групи, не є пенсіонером або військовослужбовцем строкової служби.

До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, а також вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, враховуючи дані про особу винного, його відношення до вчиненого, наявність судимостей, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, а оскільки інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоду завдано лише суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання: за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, із застосуванням положень ст.71 КК України з остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Підстави застосування положень ст.ст.69, 75 КК України в даному кримінальному провадженні відсутні.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого застосовувався запобіжний захід, зокрема ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2023 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.07.2023.

Окрім цього, ОСОБА_4 31.05.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а тому суд вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 31.05.2023 до дня набрання вироком законної сили за правилами ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи: висновок експерта № СЕ-19/111-23/28968-ВТХ від 21.06.2023 у розмірі 3824,00 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривень 00 копійки), висновок експерта № СЕ-19/111-23/28962-ВТХ від 19.06.2023 у розмірі 3824,00 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривень 00 копійки), висновок експерта № СЕ-19/111-23/30653-БЛ від 21.06.2023 у розмірі 5736,00 гривень (п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійки) документально підтверджені, тому вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КК України, ст.ст.314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 липня 2023 року по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002520 від 22.05.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.11.2021 та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - 31.05.2023, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню в період з 31.05.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- одну гранату типу «РГД-5», яку поміщено до спец-пакету № АВ1167976; предмет, схожий на підривач «УЗРГМ», який поміщено до спец-пакету № АВ1167977; шматок обламаного скла із нашаруванням темно-жовтого кольору, яке запаковано до паперу формату А4 та запаковано до спец-пакету № PSP196493; прозорий зіп-пакет із застібкою в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету № PSP1196494; дві пластикові пляшки, які обрізані навпіл, в середині яких наявні нашарування темно-жовтого кольору, предмет для куріння «канабісу» - «ковпак», поміщені до спец-пакету № PSP3216396, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 31.05.2023 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- пару кросівок 40 розміру, білого кольору з різними наліпками, на яких розташовані вишиті написи англійською мовою, які поміщено до спец-пакету № PSP2343081, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 31.05.2023 передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- дві грошові купюри номіналом п`ятсот гривень, одна купюра № ХА2 року, друга купюра № ЕВ0 року, які відповідно до постанови про передачу речових доказів - грошових коштів на депозитний рахунок від 12.07.2023, квитанції № 000122 від 25.07.2023 зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15 - звернути в дохід держави;

- ключі кількістю 4 шт. на зв`язці, які відповідно до розписки ОСОБА_9 від 02.06.2023 передано на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_9 ;

- два папірці із рукописними написами, картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 до 10/24 CVC № 433, картку банку «Альфа-банк» на ім`я « ОСОБА_10 », карту банку «IZI-банк» № НОМЕР_2 до 12/26, CVC № 034, пластикову картку мобільного оператора «Vodafon», сім-карта відсутня, номер телефону, зазначений на пластиковій картці, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 31.05.2023 приєднано до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- два патрони з маркуванням «270х81», три різні гільзи з маркуваннями «60х90», «559х86», «270х83», які поміщено до спец-пакету № WAR0072253, 1 патрон з маркуванням «188х72», який поміщено до спец-пакету № PSP1212640, 1 патрон з маркуванням «3х85», який вилучено та поміщено до спец-пакету № PSP1212641, тканину блакитного кольору, яку поміщено до спец-пакету № PSP4085999, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 02.06.2023 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , який відповідно до розписки ОСОБА_11 від 12.07.2023 передано на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_11 ;

- фрагменти та частини гранати РГД-5 та первинні упаковки, упаковані в полімерний сейф-пакет білого кольору, на якому нанесені відповідні написи, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 23.06.2023, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 873 від 12.07.2023 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- залишки гранати РГД-5 та первинні упаковки, упаковані в полімерний сейф-пакет білого кольору, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 21.06.2023, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 872 від 12.07.2023 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- первинні упакування, 7 гільз та 4 кулі, упаковані в полімерний пакет експертної служби № 5862363, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 21.06.2023, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 876 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз: висновок експерта № СЕ-19/111-23/28968-ВТХ від 21.06.2023 у розмірі 3824,00 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), висновок експерта № СЕ-19/111-23/28962-ВТХ від 19.06.2023 у розмірі 3824,00 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), висновок експерта № СЕ-19/111-23/30653-БЛ від 21.06.2023 у розмірі 5736,00 гривень (п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок), а всього 13 384, 00 гривень (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1