Єдиний унікальний номер 341/285/23
Номер провадження 1-в/341/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Галицького районного суду від 04.04.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у виді обмеження волі строком два роки.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом повного складання за цим вироком та покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2022, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 11900,0 гривень, призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком два роки та сплатою штрафу у розмірі 11900,0 гривень;

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки зі сплатою штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання за даним вироком покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2022, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень та призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, частини 1, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; пунктом 2 частини 3, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 статті 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 у покарання повністю відбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27.06.2023, вирок Галицького районного суду від 04.04.2023 у частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок у цій частині.

Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2022, призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 11900,0 гривень.

На підставі ч. 4 статті 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 у покарання повністю відбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання за даним вироком невідбуте покарання, призначене на підставі ч. 4 ст. 70 Кк України, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 850,0 гривень.

У решті вирок суду залишено без змін.

У зв`язку з тим що ОСОБА_4 штраф не сплатив, 09.08.2023 начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

14.08.2023 начальник Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надіслала суду заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 провів повну оплату суми штрафу. Розгляд подання просила проводити без участі представника.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд подання. Жодного клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання, не надіслав.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд подання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 заяви про залишення указаного подання без розгляду також є її правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб, передбачений КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, заяву начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 без розгляду - задовольнити.

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА