Справа № 180/195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

дставника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, який з клопотанням погодився, учасників процесу, представника потерпілої, який погодився з клопотанням обвинуваченого та надав заяву про відмову від цивільного позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що з 18.07.2018 року, тобто з дня вчинення кримінального проступку минуло більше п"яти років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився. Таке звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України є обов`язковим.

Якщо обвинувачений погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності, встановивши, що строк давності минув, заслухавши думки потерпілого та інших учасників, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК). Таке звільнення вирішується ухвалою суду, в якій не вирішується питання винуватості або невинуватості. Встановлюючи сплив строку, суд виходить з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлює дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення. У разі закриття провадження, суд вирішує долю речових доказів (ч. 9 ст. 100 КПК), скасовує арешти майна (ч. 4 ст. 174 КПК) та запобіжні заходи (за наявності). Суд в ухвалі про закриття провадження не вирішує цивільний позов.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України, суд:

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Марганецького міського суду від 23 липня 2018 року, на скутер моделі RQ 50 QT - 08 з номером рами НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_9