ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/960/23 Справа № 172/1067/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Подання районного суду обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15 червня 2023 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання штатна чисельність Васильківського районного суду Дніпропетровської області складає двоє суддів, з яких лише один суддя ОСОБА_6 на даний час здійснює правосуддя в суді, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція статті якої передбачає довічне позбавлення волі, судовий розгляд в суді першої інстанції повинен здійснюватись колегіально, у складі трьох суддів, а отже утворення складу суду для розгляду даного провадження у Васильківському районному суді Дніпропетровської області є неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на 15 червня 2023 року у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо провести автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, штатна чисельність Васильківського районного суду Дніпропетровської області складає двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 здійснює правосуддя в суді, а у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на 15 років або довічне позбавлення волі.

Частиною 3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого санкцією статті передбачено довічне позбавлення волі,беручи до уваги, що Васильківському районному суді Дніпропетровської області, фактично працює та здійснює правосуддя лише один суддя, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в якому на теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3