overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 202/1388/22

провадження № 51-659км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 ,про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку щодо останньої за їх участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 січня 2023 року призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд указаного кримінального провадження за їх участю в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисниками подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на що клопотання захисників підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження щодо останньої в касаційному порядку в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 16 годині 00 хвилин 21 червня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом і Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу.

Виконання ухвали покласти на голову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня2023 року

м. Київ

справа № 683/694/20

провадження № 51-3591 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо засудженого.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1973/23 Справа № 182/6652/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000632 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь, громадянки Україну, не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року змінити.

Виключити з правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 посилання на ч.5 ст. 27 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 19 червня 2023 року о 13 годині.

Судді
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Сумського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Сумського районного суду м. Суми, яке відбудеться о 10.00 год. 28 червня 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/8317/23
Провадження № 1-кс/592/3668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 190 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання, оскільки йому не було вручення клопотання.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-44, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області листом від 06.07.2022 № 9706, командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 за № 40/51/8/1-243 у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, активною фазою військових дій, виконання співробітниками заходів для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави відсутня можливість конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи її перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити Державній Установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 15.06.2023 о 12 год. 45 хв. для участі в судовому засіданні ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000008 від 07.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2023 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000008 від 07.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій, пославшись на зайнятість на роботі, просила суд, проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати без її участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов?язнання - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000008 від 07.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 13:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0001000 від 12.09.2022, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками:

Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0001000 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Клопотання захисника - задовольнити, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 заставу в сумі 147620 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена згідно з ухвалою Приморського районного суду від 14.02.2023 (справа №522/12826/22) відповідно до квитанції ПуАТ "КБ "Акордбанк" № від 01.03.2023.

Речові докази: цифровий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Calliope» за адресою м. Одеса, вул. Катериненська, 17 від 12.09.2022 зберігати у матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, інші учасники провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2023 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7605/20
Провадження №1-кс/523/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, від представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій пояснила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить розглядати без їх участі та задовольнити.

Прокурор та дізнавач, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скаржиться на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, вважає її передчасною та невмотивованою.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, які б могли спростувати доводи, викладені в скарзі, приходить до висновку, що постанова дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, є передчасною та невмотивованою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8498/23
Провадження №1-кп/523/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000503 від 11.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

18.05.2023 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали припиняє свою дію 20.06.2023р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 15.06.2023р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1