Справа № 307/2726/19
Провадження №1-кп/307/360/20
УХВАЛА

10 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000046, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва Тячівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , громадянку України, із повною вищою освітою, одруженого, начальника відділу управління майном району Тячівської районної ради, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної будівельної експертизи, оскільки ухвала суду про призначення повторної будівельної експертизи від 27.09.2021 повернута суду без виконання через перебування завідувача сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 у відпустці по догляду за дитиною.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника щодо призначення повторної будівельної експертизи слід задовольнити виходячи з наступного.

27 вересня 2021 року Тячівським районним судом було постановлено ухвалу про призначення по даному кримінальному провадженню повторної будівельної експертизи проведення якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Із листа № 19/107/15/11-11416-2022 від 15.12.2022 вбачається, що вищевказана ухвала повернута без виконання через перебування завідуючої сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України, Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Проведення повторної експертизи суд вважає доцільним з метою усунення будь-яких сумнівів при визначенні вартості майна.

Тому керуючись стст. 242, 332, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню повторну будівельну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , м. Ужгород, вул. Гойди, 14.

На вирішення експерта поставити запитання: визначити вартість майна, яке знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 43, «а», загальною площею 562.7 м.кв. (тобто будівель Тячівської районної друкарні), станом на 29 квітня 2016 року на підставі технічної документації.

Експерта який буде проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1