КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/6828/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2762/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000018 від 09.01.2023 на майно, вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку об`єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 126,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), який належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Документи щодо ТОВ «ВЕГА ХОТЕЛС ГРУП», на 23-х арк.;

2. Лист ТОВ «ВЕГА ХОТЕЛС ГРУП», на 1-му арк.;

3. Документи щодо будівництва готельного комплексу «Амстел-Скі» та відповідного ТОВ, на 122-х арк. та два аркуші паперу формату А4 із рукописним підписом, візуально схожим на підпис ОСОБА_9 ;

4. Довіреність ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 із додатками, на 13-ти арк.;

5. Свідоцтва на знак для товарів і послуг №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з додатками, на 9-ти арк.;

6. Документація щодо оформлення товарних знаків, на 5-ти арк.;

7. Носій інформації марки WD sn:WX51EB82AHXD із електронними документами, зазначеними в ухвалі;

8. Ноутбук марки Xiaomi sn 16986/00000408 сірого кольору із зарядним пристроєм та слідами експлуатації, на якому наявне листування із абонентом «ЗВЕ», номер телефону НОМЕР_5 ;

9. Печатки ТОВ «Амстел-Скі» код ЄДР 39064077, ТОВ «Вега Хотелс Груп» код ЄДР 44559052, ГО «Інститут енергетичних досліджень» код ЄДР 40909178, ТОВ «Готел Менеджемент Груп Астра» код ЄДР 40909178, ГО «Інститут Світової Політики» код ЄДР 36678884 (дві шт.), ПП «Дніпровська Хвиля-2009» код ЄДР 36571693, ГО «Військове Братерство» код ЄДР 37402278, ФОП « ОСОБА_10 » код ЄДР НОМЕР_6 та два факсиміле підписів;

10. Предмети, схожі на грошові кошти - українські гривні номіналами 500 та 1000 грн. на загальну суму 180 000 грн., відповідно до п.10 протоколу обшуку;

11. Предмети, схожі на грошові кошти - іноземну валюту долари США номіналами 100, 50, 20, 10 доларів США на загальну суму 27 300 доларів США із серіями та номерами відповідно до Описів 1, 2, 3, 4, що додаються до протоколу обшуку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу про накладення арешту у кримінальному проваджені №0000018, що стосується прав та законних інтересів ОСОБА_6 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року не оскаржена.

Власник майна, його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4