Провадження № 1-кс/202/6535/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо відмови у розгляді скарги від 23.06.2023 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 01.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо відмови у розгляді скарги від 23.06.2023 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 01.02.2023 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник вказує, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходиться кримінальне провадження № 0000134 від 01.02.2023 року.

23.06.2023 року ним, ОСОБА_3 , було подано скаргу щодо недотримання розумних строків на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

На дану скаргу отримано відповідь керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 20.07.2023 року за № 50-6874вих-23, в котрій було повідомлено, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та подальшого прийнятті рішення у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні надано вказівки.

ОСОБА_3 зазначив, що фактично листом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відмовлено у задоволенні скарги щодо дотримання розумних строків, мотивуючи це тим, що на теперішній час проводяться слідчі дії та приймаються процесуальні рішення, надані вказівки. Вказану відмову вважає необґрунтованою та незаконною з тих підстав, що прокурор залишив без уваги та не надав оцінки зазначеним у скарзі обставинам; не зазначив, які саме слідчі дії проводяться на теперішній час; не зазначено, на якому етапі наразі знаходяться досудове розслідування та, які заходи вживаються для того, щоб досудове розслідування було закінчено в розумні строки.

У зв`язку з викладеним, заявник просив визнати неправомірною відмову від 20.07.2023 року за № 50-6874вих-23у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року; зобов`язати керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 повторно розглянути його скаргу від 23.06.2023 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000134 від 01.02.2023 року, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходиться кримінальне провадження № 0000134 від 01.02.2023 року.

23.06.2023 року ОСОБА_3 було подано скаргу щодо недотримання розумних строків на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Заявником було отримано відповідь керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 20.07.2023 року за № 50-6874вих-23, в котрій було повідомлено, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та подальшого прийнятті рішення у кримінальному провадженні №0000134 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні надано вказівки. Вказану відповідь він вважає необґрунтованою та незаконною.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000134 була розглянута керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , заявникові повідомлено про заходи, що будуть вжиті за результатами розгляду цієї скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо відмови прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у розгляді скарги від 23.06.2023 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 01.02.2023 року,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1