ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/70/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/390/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та такий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:15.10.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;21.01.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.2 ч.1 ст.76 КК України;

25.11.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2, с.185 ч.3, ст.70 ч.4, с.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2020 за відбуттям строку покарання, -Визнано виннним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, за вчинення яких призначено покарання:

-за ч.2 ст.383 КК України два роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.384 КК України три роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного за вироком покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок , яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.383 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі, визнати винуватим за ч.2 ст384 КК України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді трьох років одного місяця обмеження волі.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за зазначеною адресою у вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12 год. 00 хв. 25 травня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та такий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання 25.05.2023 року о 12 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Судове доручення виконати до 25 травня 2023 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.

Направити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харковакопію ухвали для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий

Судді