ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/157/23 Справа № 199/1571/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_11 , законного представника потерпілої ОСОБА_12 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 11 листопада 2020 року, щодо

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2022 року ОСОБА_14 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_14 строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2020 року по 05 січня 2021 року.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 000 грн., яку після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю.

Ухвалено стягнути з ПАТ НАСК Оранта на користь: ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 130 000 грн., ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 60 000 грн., ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_14 на користь: ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 600 000 грн., ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 460 000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_14 та ПАТ НАСК Оранта про відшкодування моральної шкоди закрито на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

На судове рішення прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисник ОСОБА_13 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_11 та законний представник потерпілої ОСОБА_12 подали апеляційні скарги, при цьому в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_14 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 22 травня 2023 року не виконано.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, думку захисника, який залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, думку потерпілих, законного представника потерпілої та представника потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_14 апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи те, що виконання приводу не здійснено та будь-якої інформації щодо неможливості виконання ухвали від 08 травня 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_14 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться об 11.30 год. 19 червня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП №8 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4