Справа № 740/4365/22
Провадження № 1-в/740/94/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- представник відділу пробації ОСОБА_3 ,

- прокурор ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року,

установив:

У травні 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року набрав законної сили 02.02.2022 та направлений 07.02.2022 на виконання до Ніжинського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Указаний вирок надійшов 09.02.2022 на виконання до Ніжинського РВФ ДУ «Центр пробації». Цього ж дня ОСОБА_5 направлено виклик на 17.03.2023 до органу пробації для роз`яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів для його сплати. 14.02.2023 до органу пробації з`явився ОСОБА_5 та в письмовому поясненні вказав, що на цей час він знаходиться на реабілітації після поранення, рахується за в/ч НОМЕР_1 , йому відомо, що до 02.03.2023 він повинен сплатити штраф у розмірі 17 000 грн та надати квитанцію про його сплату до органу пробації. У зв`язку з тим, що його банківські рахунки заблоковано за попередні борги, виконавчою службою, сплатити штраф одразу він не може, а лише частинами, якщо суд йому надасть таку можливість. 03.03.2023 до суду направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 12.04.2023 отримано з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухвалу від 30.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 розстрочено штраф рівним частинами на 10 місяців, встановлено суму виплати штрафу по 1700 грн щомісячно. Але, не дивлячись на розстрочку, ОСОБА_5 штраф не сплатив. Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

У судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити. Прокурор підтримав указане подання. При цьому представник відділу пробації і прокурор вважали за можливе розглянути подання у відсутність засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, зазначив, що є військовослужбовцем, сплатить штраф після розблокування зарплатної картки.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши зміст подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.02.2022 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року розстрочено виплату штрафу ОСОБА_5 терміном на 10 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1700 грн щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які не досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, які не зводяться тільки до направлення повідомлення засудженому.

Суд вважає, що не з`ясувавши обставин про причини несплати засудженим розстроченого судом штрафу у вигляді одного платежу, орган пробації передчасно вніс до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт стосовно засудженого. При цьому до суду не надано матеріалів особової справи стосовно засудженого.

У поданні ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком, що погіршує становище засудженої особи та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі. Однак засуджений не з`явився для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, що у свою чергу не позбавляє його права повторно подати вказане подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року, повернути Ніжинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено і підписано 19.05.2023.

Суддя ОСОБА_1