Справа № 128/2023/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 08.06.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав попередньо подане через канцелярію суду клопотання про звернення до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого об`єднання. Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/14417/23 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000277, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України, можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Враховуючи викладене, просить обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000245 від 04.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000277 (КП № 127/14417/23). Також зазначив, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , володіє інформацією щодо наявності кримінального провадження, яке перебуває у Вінницькому районному суді Вінницької області, в підготовчому судовому засіданні у Вінницькому міському суді було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, будь-яких заперечень не було, підготовче провадження у Вінницькому міському суді ще не закрито.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 08.06.2023 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, оскільки об`єднання кримінальних проваджень буде покращувати його становище.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 08.06.2023 підтримав клопотання захисника обвинуваченого, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 08.06.2023 не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання захисника обвинуваченого у відсутність потерпілого.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи із змісту частини першої статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань у тому числі, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції та надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до загальноприйнятого підходу, в тому числі з урахуванням принципу «процесуальної економії», суд вважає, що окремий судовий розгляд проваджень щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення прав обвинуваченого.

Суд зазначає, що процедура розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо однієї особи, які розглядаються різними судами, КПК України не врегульована. Заборони розглядати такого роду питання КПК України не містить.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Із системного та функціонального аналізу зазначених норм суд робить висновок, що вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні різних судів, згідно з КПК України, є допустимим.

Судом установлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000277, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження надійшло в провадження Вінницького міського суду Вінницької області раніше, ніж до Вінницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стороною захисту зазначається про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду може порушувати права обвинуваченого та бути для нього надмірним тягарем.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою процесуальної економії часу та недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Статтею 314 КПК України визначений перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні. Процедура розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового провадження детально не врегульована у КПК України. Заборона розглядати такого роду питання на стадії підготовчого судового засідання відсутня.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000277, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000277, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА