Справа № 473/3065/23
Номер провадження 1-кп/473/278/2023
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000119 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2023 у період часу з 15:00 по 15:30 години на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у зв`язку із розпочатою бійкою між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вхідних воріт території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , від яких остання, не втримавши рівновагу, впала на землю.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на верхню частину щоки, синця на лівій вушній раковині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення приватного обвинувачення та просила закрити провадження, надавши відповідну заяву.

Учасники не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілою не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред`явленого обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000119за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1