Справа № 588/1362/23
провадження №1-кс/588/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення карти стаціонарного хворого №8938 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період з 04.06.2023 по 20.06.2023 він перебував у нейрохірургічному відділенні з палатами інтенсивної терапії, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате про те, що 02.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює лісорубом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », взяв з собою на місце планової рубки до с.Ницаха Охтирського району та попрохав виконувати роботи з приводу розпилювання та завантаження дров, під час чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані після вживання алкогольних напоїв, впав та отримав тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту ОСОБА_5 27.06.2023 року надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8938, згідно якої в період з 04.06.2023 по 20.06.2023 він перебував у нейрохірургічному відділенні з палатами інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що по АДРЕСА_3 .

Старший слідчий вважає, що у картці стаціонарного хворого на ОСОБА_5 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані ним 02.06.2023, що вказує на значення вказаної картки стаціонарного хворого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах, а тому виникла необхідність у долученні до кримінального провадження медичної документації, а саме карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити (а.с.10).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато про те, зо 03.06.2023 року о 01 год. 00 хв. надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ВТЧМТ, забій речовини головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома зліва, перелом кісток черепа зліва, мозкова кома. В ході проведення перевірки встановлено, що 02.06.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює лісорубом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 02.06.2023 року взяв з собою на місце планової рубки до с.Ницаха Охтирського району свого брата ОСОБА_5 , якого попрохав виконувати роботи з приводу розпилювання та завантаження дров. В ході даних робіт останній, перебуваючи в стані після вживання алкогольних напоїв впав та отримав тілесні ушкодження.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, механізму їх заподіяння, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до з можливістю вилучення карти стаціонарного хворого №8938 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період з 04.06.2023 по 20.06.2023 перебував у нейрохірургічному відділенні, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 04 серпня 2023 включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1