УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Справа № 596/652/23

Провадження № 1-кп/596/104/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.02.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 28.07.2021 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 16 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за наступних обставин: 19 квітня 2023 року близько 20:00 год., у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Надалі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході словесного конфлікту у останнього виник злочинний умисел на завдання удару по тілу ОСОБА_5 та спричинення їй фізичного болю.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, ОСОБА_4 , наблизившись до ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя з ліва потерпілої. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_5 відчула фізичну біль проте тілесні ушкодження на її тілі не утворились. Через деякий час конфлікт завершився.

16.05.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, в якій вона просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку із їх примиренням, претензій до нього немає, судитися не бажає, обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення пітримувати відмовляється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, оскільки він з потерпілою примирився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 126 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, яке, згідно ч.2 ст.12 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінального проступку, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 337, 350, 371-372, 381-382, 395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1