Справа № 211/3295/23
Провадження № 1-кс/211/769/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000616 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3 , 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на території Криворізького локомотивного депо, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Серафимовича, 97 в середині електровозу ВЛ8 503 (локомотива) з позбавленням права на відчуження з можливістю розпорядження та користування таким майном, а саме: - кабель високовольтний приблизно 10 метрів довжиною - дві катушки індуктивного шунта ІШ 406Д, які демонтовані; 2. Також позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: - фрагментом кабелю зі спеціальним знаряддям зламу, який вилучено до Спец. пакету за №SUD2044500; - металеві кусачки, які вилучено до Спец. пакету за №WAR1588880; - фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, який вилучено до Спец. пакету за №SUD2044499; - налобний ліхтарик, який вилучено до Спец. пакету за №WAR0089272; - канцелярний ніж вилучено до Спец. пакету за №KIV2125480; - мішок зі слідами РБК поміщений до паперового конверту НП України.

Прокурор надав суду заяву про розгляд копотання за його відсутності, підтримав клопотання просив задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень не надав.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000616 від 25.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. 24.05.2023 о 11:42 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 11:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 на території Криворізького локомотивного депо в електровозі ВП8503 знаходився чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в електровозі намагався здійснити крадіжку кабелю та дві катушки індуктивного шунта ІШ 406Д. Завданими діями спричинено матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється. 24.05.2023 року під час проведення огляду місця в період часу з13:51 годин до 15:26 годин на території Криворізького локомотивного депо, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Серафимовича, 97 в середині локомотиву ВЛ8 503 виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував у висовокольтній камері кузова №2 електровоза ВЛ 8503. Під час огляду в електровозі виявлено та вилучено: - кабель високовольтний приблизно 10 метрів довжиною; - дві катушки індуктивного шунта ІШ 406Д, які демонтовані; - фрагмент кабелю зі спеціальним знаряддям зламу вилучено до Спец. пакету за №SUD2044500; - металеві кусачки вилучено до Спец. пакету за №WAR1588880; - фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучено до Спец. пакету за №SUD2044499; - налобний ліхтарик вилучено до Спец. пакету за №WAR0089272; - канцелярний ніж вилучено до Спец. пакету за №KIV2125480; - мішок зі слідами РБК поміщений до паперового конверту НП України. Постановою слідчого від 25.05.2023 вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000616 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3 , 185 ч. 4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події на території Криворізького локомотивного депо, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Серафимовича, 97 в середині електровозу ВЛ8 503 (локомотива) з позбавленням права на відчуження з можливістю розпорядження та користування таким майном, а саме:

- кабель високовольтний приблизно 10 метрів довжиною;

- дві катушки індуктивного шунта ІШ 406Д, які демонтовані;

Також позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- фрагментом кабелю зі спеціальним знаряддям зламу, який вилучено до

Спец. пакету за №SUD2044500;

- металеві кусачки, які вилучено до Спец. пакету за №WAR1588880;

- фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, який вилучено до Спец. пакету за №SUD2044499;

- налобний ліхтарик, який вилучено до Спец. пакету за №WAR0089272;

- канцелярний ніж вилучено до Спец. пакету за №KIV2125480;

- мішок зі слідами РБК поміщений до паперового конверту НП України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1