Ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .(в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),представників потерпілих адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 307 КК України

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,-

Встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України по якому триває розгляд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 у зв`язку із виниклою необхідністю в установленні місця перебування низки осіб, які є свідками та потерпілими у проваджені та які підлягають виклику у судові засідання для допиту у відповідному процесуальному статусі, заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України та адміністративних меж з тимчасово окупованими територіями України (у напрямках виїзд/в`їзд) з 26.11.2006 по час надання відповіді щодо наступних осіб:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,громадянин України;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянка України.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечень проти задоволення клопотання не висували.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представники потерпілих, адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, при вирішенні клопотання прокурора щодо витребування інформації, суд виходить з наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів так і внутрішнім переконанням.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідками та потерпілими державного кордону України у період з 26.11.2006 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону та напрямку слідування за кордон для встановлення місця перебування свідка, оскільки витребувана інформація є необхідною для подальшого судового розгляду.

На підставі ст.350,372 КПК України,колегія суддів -

Постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України та адміністративних меж з тимчасово окупованими територіями України (у напрямках виїзд/в`їзд) з 26.11.2006 по час надання відповіді щодо наступних осіб:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,громадянин України;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянка України.

Вказану інформацію надати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, а також надіслати у електронному вигляді на офіційну електронну адресу суду .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3