Справа № 396/392/23
Провадження № 1-кп/396/178/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 01.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, військовозобов"язаного, раніше судимого 13.04.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.10.2020 року, судимість не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2023 року в обідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, прийшов до місця проживання знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , зайшов на територію домоволодіння, де, скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, з метою вчинення крадіжки, повторно, таємно проник всередину будинку через віконний отвір, в якому було відсутнє скло, проникнувши до веранди будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 помітив у спальній кімнаті на підлозі електричну пилку «Vitals», моделі EKZ2441 з серійним номером 08212993, власником якої є ОСОБА_6 та вирішив вчинити повторно крадіжку зазначеної електричної пилки. Усвідомлюючи, що даний злочин він вчиняє в період дії воєнного стану введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та з25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від17.05.2022, з 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та таємності своїх дій, взяв до рук електричну пилку ТМ «Vitals», моделі EKZ2441 з серійним номером 08212993, вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи, 3575,20 грн, та через віконний отвір, аналогічним чином залишив приміщення будинку та вийшов з території домоволодіння. В подальшому реалізував викрадену електричну пилку своєму знайомому ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним в корисливих цілях. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3575 грн 20 коп. Шкода відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно 29.01.2023 року прийшов до місця проживання знайомої ОСОБА_6 та викрав електричну пилку. У вчиненому розкаявся, зробив належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 380/23-27 у сумі 955 гривень 92 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком випробування тривалістю 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: електричну пилку ТМ «Vitals», моделі EKZ2441 з серійним номером 08212993, яка передана на зберігання до камери речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 380/23-27 у сумі 955 гривень 92 копійки на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1