Справа № 515/1225/22
Провадження № 1-кп/515/58/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000504 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ст.126-1 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 10 лютого 2023 року у кримінальному проваджені призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи №23-1020 від 06 березня 2023 року, в якому експерт зазначає, що:

- питання №4 і №5 можуть бути об`єднані та вирішені експертом у такій редакції: "Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної ОСОБА_9 специфічні чинники травмувальної події (домашнє насильство, можливі дії сексуального характеру щодо підекспертної, відповідна оцінка нею сімейної ситуації тощо) зумовило надання неправдивої інформації щодо ОСОБА_4 з метою уникнення подальшого контакту з ним, через образу або з метою помсти?";

- питання №9 не може бути вирішено в межах судової психологічної експертизи, адже не зазначено, який саме стан порушення психіки діагностується (або може бути діагностовано у ОСОБА_9 ) на момент повторного допиту у суді;

- також відеозаписи з допитом у суді 12 січня 2023 року ОСОБА_9 мають технічні неполадки (затримка між мовленням та невербальними проявами), що ускладнює можливість проведення аналізу комунікативної діяльності підекспертної.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд вважає за можливе об`єднати питання №4 та №5 у редакції, запропонованій експертом, питання №9 викласти у новій редакції, з урахуванням стану порушення психіки ОСОБА_9 , яке їй діагностується згідно із висновком судово-психіатричного експерта №252 від 17 червня 2022 року.

Щодо відеозапису з допитом у суді 12 січня 2023 року ОСОБА_9 , суд зазначає, що електрона копія відеозапису, яка була надана на дослідження експерту по якості відеозапису повністю відповідає її оригіналу, проведено відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року №156, тому експерту не може бути наданий на дослідження більш якісний відеозапис з допитом у суді ОСОБА_9 12 січня 2023 року, а інший її допит під відеозапис не проводився, тобто відсутній.

Керуючись ст.7, 9, 69, 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 під час її допиту в суді 12 січня 2023 року?

2. Чи здатна потерпіла ОСОБА_9 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

3. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 та фактори могли сприяти зміні нею раніше наданих показів в суді?

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної ОСОБА_9 специфічні чинники травмувальної події (домашнє насильство, можливі дії сексуального характеру щодо підекспертної, відповідна оцінка нею сімейної ситуації тощо) зумовило надання неправдивої інформації щодо ОСОБА_4 з метою уникнення подальшого контакту з ним, через образу або з метою помсти?

5. Чи має потерпіла ОСОБА_9 виражену схильність до фантазування?

6. Чи однаковий емоційний стан потерпілої ОСОБА_9 під час її допиту в суді 12 січня 2013 року щодо надання відповідей на питання сексуального характеру та домашнього насилля. Чим це обумовлено. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 та фактори могли сприяти на неоднаковий емоційний стан під час надання показів на питання сексуального характеру та домашнього насилля?

7. Чи могла ОСОБА_9 в силу можливого погіршення наявного у неї стресового стану: порушення психіки у вигляді «Гострої стресової ситуації» під час її допиту 12 січня 2023 року правильно сприймати питання суду та давати на них правильні покази?

8. Чи може бути ОСОБА_9 повторно допитана в суді в силу наявного в неї стану психічного порушення невротичного регістру у вигляді "Гострої стресової реакція", що відповідає діагностичним критеріям рубрики F43.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, виникнення яких знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіяною їй шкодою?

Клопотання експерта щодо надання більш якісного відеозапису з допитом у суді ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали та надати в розпорядження експерта матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Направити ОСОБА_9 для проведення судової психологічної експертизи за адресою: 65062, м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8.

Контроль за доставкою особи, стосовно якої призначено експертизу покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1