Провадження №1-кс/127/7436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 18.06.2023 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся комерційний директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу із прилавку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку акумулятора BOSCH 6CT- 52 H Евро та клеми акумуляторні універсальні ECOK AKL 11.

15.06.2023, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_6 зайшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні даного торгівельного центру, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , перебуваючи торгівельному залі під №24 «Акумулятори, сонячні панелі, меблі для майстерні», взяв з полиці комплект зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 А 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)».В подальшому, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи у тому самому відділі поклав даний товар до свого кольорового рюкзаку . Після цього, ОСОБА_6 , не розраховуючись за викрадений товар та пройшовши через касову зону, покинув приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 1050,00 гривень.

Одночасно встановлено, що відповідно до довідки № 68 «Оратівської ЛПЛ» вих. № 699 від 20.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебував на «ДО» у психіатра з 2018 року. Знаходився на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 31.10.2018 року по 08.11.2018 року. Відповідно до відповіді на запит № 29/5709 від 03.07.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному віддлені № 1 з 16.10.2010 по 28.10.2010. з діагнозом « Реакція зі змішаним розладом емоцій та поведінки. Суїцидальна спроба (отруєння медикаментами)

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтована необхідність у подальшому проведенні судової психолого - психіатричної експертизи останнього із залученням експертів Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Для призначення та подальшого проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів історій хвороб, та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із проведенням лікування ОСОБА_6 яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби, та іншу наявну медичну документацію, пов`язану із проведенням лікування ОСОБА_6 , яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчої, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого встановлено, що відповідно до довідки № 68 «Оратівської ЛПЛ» вих. № 699 від 20.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебував на «ДО» у психіатра з 2018 року. Знаходився на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 31.10.2018 року по 08.11.2018 року. Відповідно до відповіді на запит № 29/5709 від 03.07.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному віддлені № 1 з 16.10.2010 по 28.10.2010. з діагнозом « Реакція зі змішаним розладом емоцій та поведінки. Суїцидальна спроба (отруєння медикаментами)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 та містять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оргіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів історії хвороби, та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із проведенням лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судової психолого-психіатричної експертизи

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: