Справа № 344/7440/23
Провадження № 1-кс/344/2937/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000291, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2023,правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 190КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 24.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду від 16.01.2023 про справі № 344/89/23, по факту звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу можливих шахрайських дій власників та директора ПП « ОСОБА_8 », а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пов`язані з будівництвом і здачею в експлуатацію будівель в м. Івано-Франківську.

В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила, що 15.07.2011 між нею та приватним підприємством « ОСОБА_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір купівлі-продажу №Б-2208/1-7 згідно якого вона стала інвестиційним вкладником у будівництво будинку АДРЕСА_1 .

Загальна вартість придбаних нею приміщень становить 1 047 375 грн, вартість одного квадратного метра складає 13 965 грн. планове закінчення будівництва та введення в експлуатацію зазначено як перший квартал 2013 року.

У зв`язку з ліквідацією ПП « ОСОБА_13 » та не здачею будинку в експлуатацію їй було запропоновано переукладення договору купівлі-продажу №Б-2208/1-7 від 15.07.2011 із новим забудівником ПП « ОСОБА_8 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Так, 24.02.2016 між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_12 було укладено договір № БК-3.2-1 купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому. У зв`язку з тим, що придбані нею приміщення згідно договору №Б-2208/1-7 по факту були збільшені на 28,20 м2, то вона змушена була ще доплатити грошові кошти в сумі 197 400 грн.

Як оплата згідно першого договору так і згідно другого договору відбувалась в готівковій формі та вона передавала кошти безпосередньо бухгалтерам підприємств, натомість їй було видано довідки про розрахунок.

На момент укладення першого договору купівлі-продажу поблизу будівельного майданчика на якому вибудувано будинок АДРЕСА_1 знаходилися тимчасові споруди, які були розміщені майже в притул до будмайданчика. Однак як і директор ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 так і згодом директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 запевняли поетпілу та інших інвестиційних вкладників про те, що всі тимчасові споруди буде знесено, а на їх місці буде проїжджа частина дороги з відкритим простором до придбаних нею комерційних приміщень.

Також директор ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 запевняв потерпілу про те, що приміщення закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на той час теж було тимчасовою спорудою, буде знесено, а сам заклад буде перенесено до одного з комерційних приміщень будинку і таким чином буде відкрито проїзд. На підтвердження свої слів директор ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 надав потерпілій копію генерального плану, згідно якого на місці де і по даний час знаходиться заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована проїжджа частина.

У 2022 році потерпіла разом із іншими інвестиційними вкладниками зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання їм копії генплану території між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на якій знаходиться заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповідь вони отримали копію генплану згідно якого на затребуваній ділянці відсутні будь-які приміщення та зазначено, що даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 040020123. А також згідно генерального плану наглядно видно, що частина цієї земельної ділянки знаходиться під будинком по АДРЕСА_1 , саме там, куди згідно слів директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 мали перенести заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після здачі будинку в експлуатацію.

На даний час будинок хоч і зданий в експлуатацію, однак поетріла не може в повній мірі користуватись своїми комерційними приміщеннями так як прохід до них затуляє незаконно збудований заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також порушено межі прибудинкової території та не облаштовано благоустрій, не проведено роботи з відведення стічних вод, які при дощі знаходяться безпосередньо перед будинком з неможливістю їх обійти.

При зверненні до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу законності розташування закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвесторам надано подвійну відповідь, де спочатку повідомлено про незаконність, а в другій відповіді зазначено, що заклад знаходиться на приватній території.

Таким чином службовими особами ПП « ОСОБА_13 » та ПП « ОСОБА_8 » потерпілу та інших інвестиційних вкладників введено в оману з приводу придбання комерції з високою рентабельністю.У зв`язку з тим, що заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затуляє та порушує благоустрій прибудинкової території приміщення потерпілої має значно зменшену ринкову вартість та втратило будь який бізнес-інтерес в орендарів.

Будинок по АДРЕСА_1 передано на обслуговування до ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою АДРЕСА_3 , без згоди мешканців будинку.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів,володільцем яких є ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою АДРЕСА_3 , зокрема до всієї документації, відносно житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою АДРЕСА_3 , зокрема до всієї документації, відносно житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1