Справа №: 630/507/23 Провадження №: 1-кс/630/276/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 20 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні представник ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000116 від 20 травня 2023 року, на транспортний засіб ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказала, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000116, розпочатому 20 травня 2023 року, був накладений арешт транспортний засіб «ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 . 23 червня 2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження. Але дізнавачем не було знято арешт з майна.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

19 травня 2023 року дізнавачем ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, на блок-посту «Пісочин», в період часу з 13-05 год. по 14-00 год. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 23 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20 травня 2023 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. З тексту постанови випливає, що при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з вищевказаного рухомого майна не вирішено.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито та у подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000116 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2023 року на транспортний засіб ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1