Справа № 464/3190/23
пр.№ 1-кс/464/718/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру телефону мобільного оператора НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 16.05.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла зава від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.05.2023 близько 20.45 год. невідома особа, яка була зареєстрована з нікнеймом ОСОБА_7 , під приводом продажу мобільного телефону на сайті «ОЛХ», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі 9500 гривень, які останній переказав на картку № НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне провадження внесено 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

З показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 02.05.2023 року його дружина через сайт «ОЛХ» зконтактувалась із особою, яка мала профіль (нікнейм) DannySeller, з приводу придбання мобільного телефону Pixel 7, відповідно до розміщеного ним оголошення (номер оголошення НОМЕР_3 ). В ході спілкування через чат сайту «ОЛХ», дана особа повідомила, що умовою відправки даного товару є здійснення передплати у розмірі 9500 гривень номер картки НОМЕР_2 , що і було зроблено потерпілим.

В ході досудового розслідування скеровано запит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання інформації про особу, яка виклала оголошення на сайті «ОЛХ» з нікнеймом « ОСОБА_7 », та було отримано відповідь, що дана особа користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , виникла необхідність у наданні даного тимчасового доступу до речей і документів, що має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні дізнавача, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем у клопотанні та під час розгляду такого не доведено доцільності вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.04.2023 по 01.05.2023.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, за період часу з 02.05.2023 по 03.07.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), дізнавачів СД ВП №2 ЛРУП №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1