УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22),

у с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22).

У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 120 221 001 000 034 09 рішенням прокурора від 25.11.2022 виділене з матеріалів провадження № 120 211 051 000 022 09 від 25.06.2021, у якому суддя ОСОБА_5 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022, остання просила відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили задовольнити заяву судді ОСОБА_5 та відвести останню від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, заслухавши думку сторони захисту, дослідивши заяву судді ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22), дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 120 211 051 000 022 09 від 25.06.2021.

У той же час, кримінальне провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, виділене з кримінального провадження № 120 211 051 000 022 09 від 25.06.2021, у якому суддя ОСОБА_5 брала участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1