Справа № 303/7519/23
Провадження 1-кс/303/1101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

15 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000365 від 12.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000365 від 12.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2023 близько 16 год. 00 хв., невідома особа через Інтернет сервіс ОЛХ, використовуючи номер НОМЕР_1 , під приводом продажу квадроциклу, шляхом зловживання довірою виманила у заявника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1400 гривень, які останній самостійно переказав на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10 червня 2023 року переглядав сторінку ОЛХ та шукав подарунок для сина, а саме квадроцикл. Натрапивши на одне з оголошень, де був вказаний номер телефону № НОМЕР_1 та вартість квадроциклу 5600 грн., відразу зателефонував за вказаним номером, де з ним розмовляв чоловік з яким вони розмовляли з приводу квадроцикла і дійшли згоди про те, що товар він відправить накладним платежем за умови, що потерпілий оплатить доставку у дві сторони. Погодившись на передоплату, продавець надіслав йому смс- повідомлення де був вказаний банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Перебуваючи вдома о 16 год. 00 хв. увійшовши у додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , потерпілий здійснив дві транзакції та перерахував грошові кошти в загальній сумі 1400 грн. на № НОМЕР_2 .

В подальшому продавець повідомив, що через 30 хв. надішле ТНТ про відправку. Наступного дня потерпілий зателефонував продавцю, однак той спочатку не відповідав, а згодом взагалі вимкнув мобільний телефон.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що сервіс аккаунту електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 12.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вил

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що зазначені в клопотанні документи:

1)перебувають у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 );

2)самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктами 6 та 7 частини 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, зазначених у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність вилучення документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та особі, якій надано доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та розпорядженні представників сервісу електронної пошти ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна E-mail адреса, мобільний телефон, відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп`ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі e-disk, файли cookie для користування поштовою скринькою, ІР-адреси, з яких здійснювався вхід та користування поштовою скринькою, інші відомості щодо ідентифікації користувача за період з реєстрації поштової скриньки і по 15.08.2023 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1