Справа № 694/758/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Звенигородка питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.03.2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 23.03.2023 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000203.

28.03.2023 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України - задоволено частково.

Надано старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , та начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій документів у виді документу в електронному вигляді, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступними кодами: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), без розшифровки їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розшифровки їх змісту, GPRS з`єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вказано період, за який витребовується вказана в ухвалі інформація, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч як вбачається з мотивувальної її частини, вказаний період обмежено періодом

призначення на посаду голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_21 31.08.2022 та днем звернення з даним клопотанням.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 28.03.2023.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.03.2023 року, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в новій редакції:

«Надати старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , та начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій документів у виді документу в електронному вигляді, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), в період часу з 31.08.2022 по 23.03.2023, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступними кодами: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), без розшифровки їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розшифровки їх змісту, GPRS з`єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1