Справа № 932/4138/23
провадження № 1-кс/932/1701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

03 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/4138/23 задоволено клопотання дізнавача СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 28 квітня 2023 року, про накладення арешту, та ухвалено: накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R 1000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 » видане НОМЕР_4 ОСОБА_5 , мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R 1000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 », та один ключ від даного мотоциклу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Проте, слідчим суддею було виявлено описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали. Слідчим суддею вказано про те, що слідчий просив при накладенні арешту вирішити питання і про позбавлення права користування, при тому, що клопотання слідчого такої вимоги не містило. Так само, і в резолютивній частині вказано про позбавлення права користування, при тому, що дане питання слідчим суддею не досліджувалось та не вирішувалось.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказане свідчить про те, що допущені неточності в ухвалі слідчого судді є очевидними, а отже, з метою захисту права особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження та належного користувача транспортним засобом на який накладено арешт, відповідні описки слід виправити.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини другої статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року № 932/4138/23 усунути допущені описки, а саме:

замість «з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування» необхідно читати «з позбавленням права на відчуження, розпорядження»;

абзац: «В обґрунтування заявлених вимог дізнавач зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування заборони розпорядження, використання та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.», необхідно читати; «В обґрунтування заявлених вимог дізнавач зазначив, що необхідно обмежити право розпоряджатися вказаним майном та заборонити відчужувати його, так як не застосування заборони розпорядження та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.»;

абзац: «Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R 1000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 » видане НОМЕР_4 ОСОБА_5 , мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R 1000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 », та один ключ від даного мотоциклу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.», необхідно читати:

«Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R 1000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 » видане НОМЕР_4 ОСОБА_5 , мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R 1000» д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 », та один ключ від даного мотоциклу, з позбавленням права на відчуження та розпорядження.».

В іншій частині ухвалу залити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1