Справа № 395/787/23
Провадження № 1-кп/395/72/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 28 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року продовжено до 18.08.2023 року, перебував на території домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де на прохання останньої виконував господарські роботи на території домоволодіння. Після виконання робіт ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_4 власну банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , для того, щоб останній за виконану роботу в продуктовому магазині придбав собі пляшку горілки та їй продукти харчування, при цьому персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код) вона ОСОБА_4 не повідомляла. Отримавши від ОСОБА_6 банківську карту у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір на крадіжку грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, за допомогою банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 та належать ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти за наступних обставин. 17 травня 2023 року в період часу з 11 год. 41 хв. по 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Люкс», який розташований по вул. Промислова, 17, смт. Капітанівка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, та достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код, вирішив цим скористатись та здійснив розрахунок банківською карткою, емітованою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належиться потерпілій ОСОБА_6 та придбав продукти харчування та тютюнові вироби на загальну суму 663,30 гривень, таким чином умисно, таємно заволодівши вказаними грошовими коштами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, визнав повністю та пояснив наступне, що у травні 2023 року він перебував на території домоволодіння своєї родички ОСОБА_5 у смт. Капітанівка, де на прохання останньої виконував господарські роботи на території домоволодіння. Після виконання робіт ОСОБА_5 добровільно передала йому власну банківську картку для того щоб він за виконану роботу зняв собі 100 гривень. Отримавши від ОСОБА_6 банківську карту, він у продуктовому магазині «Люкс», який розташований в смт. Капітанівка, придбав продукти харчування та тютюнові вироби на загальну суму приблизно 600 гривень і розрахувався вказаною картою.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 21.08.2023 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його оцінку та висновки щодо вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, дійсна до 12/2026 року, яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній, як їй належну.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ