Провадження № 1-кп/947/202/23
УХВАЛА

08.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002926 від 17.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Комінтернівського району, с.Шевченково-Кут, громадянка Молдови, без освіти, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше судима 19.12.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у родичів за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Тараклія Республіки Молдова, громадянка Молдови, без освіти, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштована, раніше судима:

- 03.10.2018 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

- 19.12.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002926 від 17.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2023 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були оголошені у розшук, надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання щодо кожної з них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинено провадження у справі.

За заявою обвинуваченої ОСОБА_3 кримінальне провадження було 27.03.2023 відновлено і призначено дату судового засідання на 09.05.2023.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася. Сповістити її про судове засідання не вдалося, оскільки місцезнаходження її не відомо.

Тривала неявка обвинуваченої ОСОБА_4 та систематичне відкладання судових засідань є перешкодою в розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , суперечить розумності строків розгляду справи щодо неї в суді першої інстанції. У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення її у розшук, надання дозволу на затримання та зупинення провадження.

Оскільки не допускається в одному кримінальному провадженні зупинення провадження щодо одного обвинуваченого і продовження розгляду щодо іншого обвинуваченого, то прокурор просив виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_3 , яка повністю визнає свою вину.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у його вчиненні.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_4 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.

Отже, матеріали кримінального провадження №0002926 від 17.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідно відділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження, підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час переховуються від суду, її місцезнаходження не відоме, будучи особисто сповіщеною про дату судового засідання в суд не прибула, причини неявки не повідомила, раніше допускала неявки в суд без поважних причин, відсутня за місцем мешкання.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Досудове розслідування по справі здійснювали слідчі ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

Процесуальне керівництво у проваджені здійснює прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження №0002926 від 17.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обліком суду справа №947/21180/19, провадження №1-кп/947/202/23, матеріали кримінального провадження №0002926 від 17.08.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виділенню в посвідчених копіях підлягають наступні документи:

-Супровідний лист (а.п.1-2),

-Обвинувальний акт (а.п.5-12, 23-30),

-Реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п.14-22, 31-41),

-Розписка обвинуваченої про отримання копій обвинувальних актів і реєстрів матеріалів досудового розслідування (а.п.43, 44),

-Протокол автоматичного розподілу судової справи (а.п.46),

-Ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2019 про призначення підготовчого судового засідання (а.п.47),

-Пам`ятка обвинуваченого (а.п.52),

-Ухвала Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2019 про призначення кримінального провадження до судового розгляду (а.п.64),

-Досудова доповідь на обвинуваченої (а.п.77-79),

-Повноваження адвоката (а.п.97-101),

-Довідка (а.п.121),

-Ухвала про залучення перекладача від 12.11.2021 (а.п.171),

-Ухвала про зупинення провадження від 14.03.2022 (а.п.179),

-Ухвала про відновлення провадження від 16.01.2023 (а.п.180),

-Клопотання прокурора (а.п.190-192, 193-195),

-Ухвала про оголошення у розшук, зупинення провадження та надання дозволу на затримання від 21.03.2023 (а.п.203-204),

-Ухвала про відновлення провадження від 27.03.2023 (а.п.210),

-Повістка (а.п.214);

-Журнали судових засідань, робочі диски: 29.10.2019 (68-70); 11.12.2019 (91-94).

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Кримінальне провадження №0002926 від 17.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обліком суду справа №947/21180/19, провадження №1-кп/947/202/23, продовжити судовим розглядом.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі її в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотань про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для організації виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1