Справа № 369/9937/17
Провадження №1-в/369/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, рф, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

встановив:

01.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт, які були йому призначені як заміна покарання у виді позбавлення волі за вироком від 04.10.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, вмотивоване тим, що він відбув більше строку виправних робіт, має позитивні характеристики, своїм сумлінним ставленням до праці довів виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор з доводами засудженого не погодилась, представник відділу пробації клопотання підтримала.

За таких обставин суд, вислухавши доводи засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника відділу пробації, оглянувши особову справу в частині, яка стосується порушеного перед судом питання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Ухвалою від 15.09.2021 року Богунського районного суду м. Житомира невідбуте покарання за вказаним вироком замінено на 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку засудженого.

З 05.10.2021 року ОСОБА_5 працює монтажником в ТОВ «ВУД ЛАЙН ТРЕЙД», де характеризується виключно позитивно, зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який дотримується корпоративних правил і норм, має хороші стосунки з трудовим колективом, високі моральні якості.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи зі змісту статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання, якщо вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та, у випадку вчинення особливо тяжкого злочину, відбула не менше трьох четвертей строку покарання.

Згідно п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш мякого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Найтяжчий злочин, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_5 відбув більше призначеного йому покарання, сумлінним ставлення до праці довів своє виправлення та перевиховання, тому він може бути умовно-достроково звільнений від відбуття покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді 5 (п`яти) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку, призначених ухвалою від 15.09.2021 року Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6