Провадження № 1-кс/161/3549/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, вилучені 04.07.2023 під час проведення огляду автомобіля «RENAULT TRAFIC» (номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ), а саме: автомобіль «RENAULT TRAFIC» (номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ) білого кольору, вантажний, з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин, в кількості 1 штука; ключ до вказаного автомобіля з брелком з реквізитами: « НОМЕР_3 » в кількості 1 штука; документ: KARTA POJAZDU на польській мові SERIA KP/AAC 5654880 на автомобіль: «RENAULT TRAFIC» RBR19068 в кількості 1 штука; копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 30.06.2023, з відтиском печатки Львівської митниці: №130 від 04.07.2023 на 1 аркуші; технічний паспорт на автомобіль SERIA DR/ НОМЕР_4 на 1 аркуші; документ на польській мові від 26.06.2023 на 1 арк. (з назвою: UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU) на 1 аркуші; документ на польській мові №CUK10063183 на 1 аркуші; шини автомобільні бувші у використанні, в асортименті, в кількості 4 (чотири) штуки.

Клопотання детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 04.07.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, детектив та володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 04.07.2023 в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 04.07.2023 під час проведення огляду автомобіля «RENAULT TRAFIC» (номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ), а саме: автомобіль «RENAULT TRAFIC» (номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ) білого кольору, вантажний, з наявними пошкодженнями у вигляді подряпин, в кількості 1 штука; ключ до вказаного автомобіля з брелком з реквізитами: « НОМЕР_3 » в кількості 1 штука; документ: KARTA POJAZDU на польській мові SERIA KP/AAC 5654880 на автомобіль: «RENAULT TRAFIC» RBR19068 в кількості 1 штука; копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 30.06.2023, з відтиском печатки Львівської митниці: №130 від 04.07.2023 на 1 аркуші; технічний паспорт на автомобіль SERIA DR/ НОМЕР_4 на 1 аркуші; документ на польській мові від 26.06.2023 на 1 арк. (з назвою: UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU) на 1 аркуші; документ на польській мові №CUK10063183 на 1 аркуші; шини автомобільні бувші у використанні, в асортименті, в кількості 4 (чотири) штуки.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя