ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004896 від 05.09.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.01.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, а саме встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 з метою її повторного допиту в судовому засіданні задля з`ясування обставин, які, на думку сторони захисту, мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ст. 26 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 ст. 22 КПК України).

Вказані норми кримінального процесуального законодавства та відповідна практика ЄСПЛ свідчить, що особі, яка звертається із відповідним клопотанням до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а й покладаються обов`язки.

У будь-якому випадку, в силу положень статей 22, 26 КПК України зазначені при зверненні з клопотанням обставини, та їх необхідність для доказування важливих обставин у кримінальному провадженні підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій, адже ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду колегія суддів приходить до висновку, що в силу принципу змагальності стороною захисту не доведено необхідності надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 з метою її повторного допиту.

Керуючись статтями 2, 22, 26, 333, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3