ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №.477/149/23
Провадження №1-кп/477/223/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 03 січня 2023 року ОСОБА_3 , маючи на меті отримання можливості керування транспортним засобом, діючи всупереч п. 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року з метою використання підробленого документу, а саме посвідчення водія категорії «А» та «В» у незаконний спосіб, вирішив придбати підроблене посвідчення водія. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 домовився з невстановленою особою про оплатне замовлення підробленого посвідчення водія, якій надав всі свої анкетні дані, копії належного йому паспорту громадянина України, а також своє фото, чим створив умови для вчинення кримінального правопорушення у виді підроблення офіційного документу та сприяв підробленню посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я з метою подальшого використання даного документа у власних цілях.

08 січня 2023 року приблизно о 11.30 год. неподалік від населеного пункту с. Зелений Гай Миколаївського ( в минулому Вітовського ) району Миколаївської області, під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та вимогу останніх, діючи умисно, усвідомлюючи, що наявний у нього офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.01.2023 року «ТСЦ 5154» на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » є завідомо підробленим, оскільки він його отримав без проходження відповідної процедури отримання посвідчення водія, що передбачає обов`язкове проходження медичного огляду та складення теоретичного та практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України, в порядку, передбаченому діючим законодавством, пред`явив підроблений офіційний документ працівнику поліції , використавши його в обгрунтування правомірності керування вищезазначеним транспортним засобом.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно, в січні 2023 року, вирішивши отримати посвідчення водія та не бажаючи проходити встановлену законом процедуру, через мережу Інтернет він знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення швидко та недорого. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером, він домовився з невідомим йому чоловіком про виготовлення посвідчення водія за грошову винагороду 8тис. грн., для чого він за цим же номером відправив своє фото, свої анкетні дані та фотознімки паспорту, ідентифікаційного коду і свого особистого підпису. Невідомий йому чоловік запевнив його, що виготовлений документ буде законний, з внесенням інформації до бази даних. Через декілька днів йому надійшло повідомлення про надходження документу на пошту. При отримання на пошті документу він сплатив 6000грн., та 1000грн. перевів на картку невідомої особи, яка виготовила цей документ. Після отримання документу ця невідома особа надала йому телефон іншої особи, яка мала внести інформацію про отримане посвідчення водія до бази даних, за що він також заплатив ще 1000грн. та відправив їй копію отриманого посвідчення водія та свої анкетні дані. Наступного дня вони з дружиною поїхали по дрова та коли їхали назад, їх зупинили працівники поліції, яким він пред`явив отримане посвідчення водія та було з`ясовано, що вони недійсні та оформлені на іншу людину. У вчиненому розкаявся.

За згодою прокурора та обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в пособництві у підробленні офіційного документа та використанні завідомо підробленого документа, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальні проступки, відповідно до положень ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що за повідомленням прокурора, за фактом підроблення посвідчення водія, яке є доказом у цій справі, внесені відомості до ЄРДР та триває досудове розслідування по встановленню особи, причетної до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.01.2023 року «ТСЦ 5154» на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке відповідно до постанови т.в.о. начальника СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 09.01.2023 року зберігається у матеріалах кримінального провадження та під час судового провадження до матеріалів справи не долучалось, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1887,80 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1887 ) одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.01.2023 року «ТСЦ 5154» на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке відповідно до постанови т.в.о. начальника СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 09.01.2023 року зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1