Справа № 522/7945/22
У Х В А Л А

30.08.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

30.08.2032 до суду надійшли скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на дії прокурора з вимогою скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про визначення підслідності у кримінальному проваджені №0000070 та на бездіяльність прокурора, яка полягала в не ухваленні належних постанов про відмову у визнання осіб потерпілими, стосовно поданих заяви представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) від 15.06.2022 та клопотання представника ОФ ДП «АМПУ» ОСОБА_8 про залучення у якості потерпілої особи від 14.01.2022 в порядку ст.303 ч.2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дані скарги, а прокурор та представник потерпілої юридичної особи заперечували з приводу задоволення даних скарг, у зв`язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Щодо скарг захисника обвинуваченого на дії та бездіяльність прокурорів, то суд не вбачає правових підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті:

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

При цьому, Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 4 свого листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012, роз`яснила, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч.1 ст.303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч.1 ст.303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями ст.315 КПК України визначено, які питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, повинен вирішити суд.

При цьому, розгляд судом під час підготовчого судового засідання скарг на дії прокурора про визначення підслідності та бездіяльність прокурора, яка полягала в не ухваленні належних постанов про відмову у визнання осіб потерпілими, нормами статей 314-316 КПК України не передбачено.

Таким чином, суд, розглянувши зазначені скарги дійшов висновку, що оскільки вони заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у скарзі повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дані скарги та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим такі скарги задоволенню не підлягають.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої юридичної особи, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.303, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2023 року о 14.00 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на дії прокурора з вимогою скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про визначення підслідності у кримінальному проваджені №0000070.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягала в не ухваленні належних постанов про відмову у визнання осіб потерпілими, стосовно поданих заяви представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) від 15.06.2022 та клопотання представника ОФ ДП «АМПУ» ОСОБА_8 про залучення у якості потерпілої особи від 14.01.2022

Повний тест ухвали буде проголошений 31.08.2023 об 11.05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1