Справа № 372/1223/22
Провадження 1-кс-956/23
ухвала

Іменем України

08 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій вказує на те, що слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області 30.03.2022 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за № 0000291. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2022 року скасовано вищевказану постанову, та судом покладено обов`язок провести розслідування по даному кримінальному провадженню.

06.07.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернулась з заявою до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про надання інформації про результати розслідування. На що 31.07.2023 року отримала письмову відповідь, що 30.06.2022 року прийнято рішення слідчим про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю діянні складу кримінального правопорушення. Протягом цього періоду 2022-2023 року скаржниця зверталась в телефонному режимі до слідчого, але інформації щодо вищезазначеного провадження їй надано не було, копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року вона не отримувала, та їй стало відомо про даний факт лише 31.07.2023 року. Посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000291, яке внесено до ЄРДР 23.02.2022 року.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явились, представник скаржниці подав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність скаржниці ОСОБА_3 . Вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв, клопотань суду не подали.

Суд, перевіривши та дослідивши подані письмові докази, приймає до уваги наступне.

Відповідно од п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій вказує на те, що слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області 30.06.2022 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за № 0000291.

Дане кримінальне провадження було внесено за фактом смерті ОСОБА_4 , тіло якого без ознак життя було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , між 4 та 5 поверхами житлового будинку. Який являється сином скаржниці ОСОБА_3 ..

В постанові слідчого зазначено невірні відомості про день та місце, де було виявлено тіло ОСОБА_4 .

Також скаржниця ОСОБА_3 зверталась до чергової частини Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про те що її померлому сину 13.02.2022 року в приміщенні магазину «АТБ» в м. Українка, погрожував фізичною розправою якийсь чоловік, про що є запис на камері спостереження, та про цей факт скаржницю повідомляв її син ОСОБА_4 , але слідча дія щодо вилучення відео зйомки слідчим не проводилась. Також не було вилучено одяг померлого, та не проведені експертизи.

26.05.2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області по справі №372/1223/22 (провадження №1-кс-261/22) скарга ОСОБА_3 була задоволена та постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

З часу скасування постанови судом, слідчим не проведено додаткових слідчих дій, щодо розслідування по справі, та скаржницю ОСОБА_3 слідчий не повідомив про закриття провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення 30.06.2022 року, хоч вона неодноразово зверталась до слідчого в телефонному режимі, та жодним чином ним не повідомлялась дана інформація.

Посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування скаржниця просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000291, яке внесено до ЄРДР 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тож, так як слідчим не проведено належних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування, просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

30.06.2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000291 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вказаної постанови кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому оскаржувана постанова не містить посилання на конкретні слідчі (розшукові) дії, котрі були проведені слідчим протягом усього строку досудового розслідування, що може свідчити їх відсутність або вибірковість у проведенні, не містить посилання на обставини, котрі стали відомі, чи були встановлені/перевірені внаслідок допиту його, як заявника, та свідків, про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене підтверджує неповноту та поверхневий підхід допущений слідчим при прийняті такого процесуального рішення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження відбувалось незаконно, поза межами строку досудового розслідування, передбаченого положеннями КПК України, тобто без додержання належної правової процедури.

Під час розгляду справи в суді не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого в оскаржуваній постанові.

Поряд з тим, заслуговують на увагу не спростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.

Вважаю, що під час розгляду скарги встановлено, що висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними і не ґрунтуються на зібраних в межах досудового розслідування доказах.

Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.

Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000291 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1