Провадження №1-кс/127/9207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про встановлення підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строку з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0000468 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строку з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0000468 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000468 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи обізнаною про порядок та підстави виїзду осіб, що підлягають мобілізації за межі території України вчинила ряд кримінальних правопорушень зокрема, пособництво у підробленні офіційних документів, сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 у період часу з червня 2022 року

по січень 2023 року, своїми порадами, вказівками та наданням засобів сприяла ОСОБА_10 у підробці 14 офіційних медичних документів, в яких зазначалась недостовірна інформація про перебування 14 військовозобов`язаних громадян України на лікуванні у психіатричних закладах різних міст України, у тому числі, які на даний час є тимчасово окупованими. Вказані підроблені офіційні документи у подальшому використовувались для проходження даними особами військово-лікарської комісії. за результатом розгляду якої, на підставі підроблених медичних документів військовозобов`язаних громадян України визнано непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 , чотирнадцять осіб визнано неприданими до військової служби, та виключено з військового обліку.

Крім того, встановлено, в результаті підробки медичної документації вищеописаним способом, ОСОБА_7 сприяла незаконному переправленню семи громадян України через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, які полягали у виключені вказаним способом з військового обліку.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 16.06.2023 старший слідчий Вінницького РУП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Всеволожськ, Ленінградської області, російської федерації, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України про підозру

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 332,

ч. 5 ст. 27 - ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.06.2023 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

У подальшому, ОСОБА_7 18.07.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Після чого, 28.07.2023 слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було повідомлено підозрювану ОСОБА_7 про необхідність її явки на 14:00 годину 31.07.2023 до слідчого з метою отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, проте остання не з`явилася та про поважну причину свого неприбуття не повідомила.

На підставі доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про повідомлення підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 31.07.2023, підозрюваній ОСОБА_7

31.07.2023 було вручено повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, підозрювану ОСОБА_7 було повідомлено про можливість її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 01.08.2023 о 15:00 годині та 02.08.2023 о 15:00 годині. Проте підозрювана

ОСОБА_7 аналогічно не з`явилася та про поважну причину свого неприбуття не повідомила.

Крім того, 01.08.2023 слідчий повідомив захисників підозрюваної ОСОБА_7 , зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по телефону та запросив для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 15:00 годину 01.08.2023, про те, захисники відмовилися, вмотивувавши тим, що підозрювана відкрила лікарняний та ознайомлюватися будуть тільки за її участі. Ще один захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.

При цьому від захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 01.08.2023 надійшло письмове повідомлення, що ОСОБА_7 з 31.07.2023 перебуває на лікарняному та не має можливості з`явитися до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також, наступного дня, 02.08.2023 слідчий повідомив захисників підозрюваної ОСОБА_7 , зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по телефону та запросив для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, під час телефонної розмови повідомили, що без підозрюваної розпочинати ознайомлення з матеріалами не будуть. Ще один захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.

Разом з тим, інші підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 , 02.08.2023 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у повному обсязі.

Таким чином, підозрюваній забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом 04.08.2023, у приміщення кабінету слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_7 та її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , по цей час не явилась.

Таким чином, стороною захисту, зокрема, підозрюваною ОСОБА_7 та її захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав на підставі викладених у клопотанні обставин.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти даного клопотання.

Підозрювана в судвому засіданні заперечувала проти клопотання.

Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

З досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000468 від 04.08.2022 р. вбачається, що обставини на які посилається слідчий у клопотанні не відповідають дійсності.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана перебуває на лікарняному та в звязку з незадовільним станом здоров`я не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міськогго суду Віннцицької області від 07.08.2023 року зобов`язано слідчого виконати певні слідчі дії, а відтак досудове розслідування на разі не може бути завершене..

Таким чином, безпідставними являються доводи слідчого про завершення проведення досудового розслідування, а тому в ході розгляду клопотання фактів зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не встановлено, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про встановлення підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строку з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0000468 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя