УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 643/3637/20

провадження № 51-3887впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 643/3637/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що в Октябрському районному суді

м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК (справа

№ 643/3637/20). Однак розгляд указаного провадження в Октябрському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Наголошує, що усі учасники кримінального провадження, зокрема обвинувачена, потерпілі та свідки проживають у м. Харкові, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити

до Київського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК. Також зазначає,

що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, 2021 року народження. Крім того, вказує на те, що у Київському районному суді м. Харкова перебуває ще одне провадження щодо його підзахисної, а саме за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК (справа № 640/3755/19).

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від учасників судового провадження

не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду

за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Октябрського районного суду

м. Полтавинадійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК (справа № 643/3637/20). Вказане кримінальне провадження було передано до суду

на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року

№ 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави. Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачена та потерпілі у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена та потерпілі у кримінальному провадженні проживають

у м. Харкові, при цьому обвинувачена - у Київському районі міста,на який розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова, відповідно

до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та направити вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4

для розгляду до зазначеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 643/3637/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3