Справа № 455/169/23
Провадження № 1-кп/455/99/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000096 від 02.05.2022 року клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про відсторонення обвинуваченого від посади.

В обґрунтування наведеного клопотання прокурор вказує, що лісник Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_4 , обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у незаконній порубці дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до 20.02.2023.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.02.2023 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а також відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до 20.04.2023 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.04.2023 року ОСОБА_4 відсторонено від посади лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» строком на 2 місяці. Строк дії вказаної ухвали закінчився.

02.08.2023 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився та існує обґрунтована необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Вказує, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 від 02.05.2022 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказуючи на обґрунтованість висунутого обвинувачення, а також на наявність ризиків здійснення обвинуваченим дій, запобігання спробам яких є метою застосування запобіжного заходу у кримінальному проваджені, сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про відсторонення обвинуваченого від посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні, просив їх задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.

Заслухавши клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого, думку обвинуваченого, його захисника, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів на які посилаються учасники кримінального провадження, як на докази та обґрунтування поданого до суду клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 155 КПК України, прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як передбачено вимогами ч. 2, 3 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Відповідно п. 15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З клопотання прокурора вбачається, що метою та підставами відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні, після закінчення строку дії ухвали про відсторонення його від посади, його керівництвом ДЛГП "Галсільліс" було запрошено працювати на посаді лісничого, через брак кадрів.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені обшуки та в ході їх здійснення вилучені всі речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, на них накладено арешт та визнано речовими доказами.

Отже, всі необхідні докази були вилучені, відтак прокурором не доведено та не обґрунтовано ризик того, що обвинувачений може спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, прокурор вказує, що перебуваючи на посаді лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс»може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, спотворення або приховування документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, однак прокурором не наведено аргументів на підтвердження можливості неналежного виконання обвинуваченим покладених на останнього процесуальних обов`язків, а також не долучено жодних доказів.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в нього відсутні будь-які відомості про те, що обвинувачений якимось-чином намагався впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

А тому, вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на посаді лісника Добромильського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а також впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні, отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 155, 156, 157, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.08.2023 о 11:30 годині.

Суддя ОСОБА_1