Дата документу 28.08.2023 Справа № 321/84/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/84/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/217/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді-доповідача від 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого, а ухвалою від 1 листопада 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 9 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинено апеляційне провадження.

23 лютого 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2022 року внаслідок введення на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_8

1 червня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час перевірки за БД «ІПНП» ОСОБА_8 було виявлено, що на останнього складали адміністративну постанову за порушення ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23.04.2023 року, яке мало місце у Сумській області, м. Шостка. ОСОБА_8 у вказаній постанові зазначив, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі внаслідок встановлення місця знаходження обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про скасування виправдувального вироку та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Одночасно, враховуючи те, що обвинувачений проживає поза межами Запорізької області, колегія суддів прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст. 336 КПК України обвинувачений має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення від 20.12.2019 року № 028-0011219.

Між тим, на теперішній час зв`язок з адвокатом ОСОБА_9 відсутній, в інший спосіб також не вдається можливим повідомити захисника про апеляційний розгляд даного кримінального провадження, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території України у смт. Михайлівка Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49,335, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 25 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 25 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідним посадовим особам Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 25 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях копію зазначеної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4