Справа № 175/4594/23
Провадження № 1-кп/175/217/23
Вирок

Іменем України

01 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 09 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Краматорського міського суду від 17.01.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 05.03.2023 року звільнений з «Миколаївської виправної колонії №50» у зв`язку із відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.07.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. Граченко, проходячи поряд з пустирем, який розташований поблизу АЗС «Протех», яка знаходиться за адресою: м. Краматорськ вул. Волгівська, 1, побачив на території пустиря одну дико зростаючу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, не переслідуючи мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ОСОБА_3 відірвав від стебла однієї дико зростаючої рослини коноплі листя та поклав їх на землі на території вище вказаного пустиря, для того щоб листя коноплі висохли з метою їх в подальшому вжити шляхом куріння. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

17.07.2023 року приблизно о 12 год. 30 хв., продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого не незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_3 , взявши з собою металеве сито та поліетиленовий пакет, вийшов зі свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов до території пустиря, який розташований поблизу АЗС «Протех», яка знаходиться за адресою: м. Краматорськ вул. Волгівська, 1, для того щоб перетерти та забрати раніш висушену коноплю, поклавши її в поліетиленовий пакет, який він взяв із собою, та вжити її шляхом куріння. Приблизно о 13 год. 00 хв, прийшовши на територію вищевказаного пустиря, ОСОБА_3 подрібнив раніше залишений ним на землі на території пустиря особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за допомогою металевого сита, яке він взяв із собою. Після чого ОСОБА_3 поклав у поліетиленовий пакет, який він до цього взяв із собою, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, поклав вказаний пакет до правого карману шортів, в які він був вдягнений, викинув сито та попрямував пішки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2023 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_3 , повертаючись додом пішки, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний і виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 Закону Україні «Про правовий режим воєнного стану» для перевірки документів. Під час перевірю документів ОСОБА_3 повідомив, що у нього при собі у правому кармані шортів, і які він був вдягнений, є поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, який він до цього незаконно придбав виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого співробітниками поліції було викликано СОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області.

09.08.2023 року в період часу з 15 годин 56 хвилин по 16 годин 03 хвилин під чаї огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Старогородська біля будинку №ЗС у присутності двох понятих із застосуванням відеозапису ОСОБА_3 добровільне видав працівникам поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, який знаходився у правому кармані його шортів, в які він був вдягнений. Вказаний поліетиленовий пакет в подальшому було направлено на експертизу. Вказана речовина згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-23/2549-НЗПРАП від 15.08.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,28 грама.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000345, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000345.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23 серпня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави, код класифікації бюджету: 24060300 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/113-23/2549-НЗПРАП від 15 серпня 2023 року, становить 1195 гривень.

Речові докази по кримінальному провадження №0000345, а саме: канабіс у сейф-пакеті №5654266 маса якого складає 9,08 г переданий на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 38);

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1