Справа № 296/3193/19
Вирок

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ м.Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області 27.04.2001р., раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Зокрема, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р., у Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.

У травні 2014 року ОСОБА_15 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «ІНФОРМАЦІЯ_15 (попередня назва «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_16 » (військова частина НОМЕР_2 »), у складі якого діє по даний час на посаді старшого розвідника-кулеметника1 групи 1 розвідувальної роти під позивним «ОСОБА_22».

Встановлено, що непередбачене законом збройне формування ОРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку. Особовий склад ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1а розвідувальна рота, 2а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Створення ОГРБ «Спарта» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч.6 ст.17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на викладене, ОГРБ «Спарта» являється непередбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_15 в період з травня 2014 року по даний час, будучи учасником ОГРБ «Спарта», перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та ООС шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «Спарта» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного непередбаченого законом збройного формування;

- брав участь у заходах по нагородженню учасників ОГРБ «Спарта» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_15 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.08.2019р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2018р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000024 внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_15 з 2014 року у терористичній організації «ДНР» у складі структурного підрозділу ОРБ «Спарта». Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2018р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000025 внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_15 з 2014 року у діяльності непередбаченого законом збройного формування у складі структурного підрозділу ОРБ «Спарта». Підстава - рапорт старшого о/у з ОВС УСБУ в Житомирській області від 29.05.2018р. Орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Постановою прокурора від 31.05.2018р. об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000025 та №0000025 відносно ОСОБА_15 , досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 27.03.2019р. підслідність кримінального провадження визначено за СВ УСБУ в Житомирській області.

З протоколу огляду від 01.06.2018р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відео за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В верхньому лівому куті зображення міститься напис «Подразделение моторолы», зафіксовано осіб у військовій формі із розпізнавальними знаками «Спарта», озброєних різними видами зброї, які ведуть вогонь, як ними озвучується - в напрямку розташування Збройних Сил України. Голос за кадром називає вказаних осіб позивними « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », «ОСОБА_39». З 06хв 25с зафіксовано громадянина, схожого на громадянина України ОСОБА_15 , якого називають « ОСОБА_22 », та який веде вогонь з кулемету, схожого на кулемет системи Калашникова. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 28.08.2018р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», а саме відео за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному відео зафіксовано осіб у військовій формі із розпізнавальними знаками «Спарта», озброєних різними видами зброї, які ведуть вогонь, як ними озвучується - в напрямку розташування Збройних Сил України в районі та на території Донецького аеропорту. З 14хв 50с зафіксовано громадянина, схожого на громадянина України ОСОБА_15 , у військовій формі із шевроном з написом «Спарта» на лівому рукаві, та заряджає кулемет, схожий на кулемет системи Калашникова. Об`єктом огляду є також відео за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_18» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному відео зафіксовано військову техніку, зокрема танки, броньовані машини, вантажні автомобілі, осіб у військовій формі із розпізнавальними знаками «Спарта», озброєних різними видами зброї, які проводять навчання з бойової підготовки. Далі зафіксовано особу чоловічої статі, підписаного як « ОСОБА_23 », який проводить навчання перед строєм інших осіб у військовій формі із розпізнавальними знаками «Спарта». З 07хв 13с зафіксовано громадянина, схожого на громадянина України ОСОБА_15 , який веде вогонь із зброї, схожої на протитанкову рушницю системи ОСОБА_24 . Об`єктом огляду є також відео за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_17» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На вказаному відео зафіксовано інтерв`ю особи, якого представили як ОСОБА_25 з позивним « ОСОБА_26 », який розповідає про Моторолу, як їдуть на передові позиції. З 02хв 09с зафіксовано громадянина, схожого на громадянина України ОСОБА_15 , у військовій формі зі зброєю, який доповідає наступне: «Товарищ командир, ОСОБА_40 пришел по вашему вызову» та відповідає на запитання. Далі демонструються обставини військової та фізичної підготовки осіб у військовій формі зі зброєю. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 04.07.2018р. здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Вконтакте» на сторінку групи « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого здійснено перехід у розділ «Фотографии», в якому серед інших виявлено громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаних знімках ОСОБА_15 зображений стоячи другим по рахунку з правої сторони, одягнутий у берет блакитного кольору, тримаючи лівою рукою милицю; в подальшому ОСОБА_15 зображений стоячи першим по рахунку з правої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфляжного типу у береті блакитного кольору; в подальшому ОСОБА_15 зображений стоячи другим по рахунку з правої сторони, у військову форму одягу камуфляжного типу у береті блакитного кольору; в подальшому ОСОБА_15 зображений із автоматичною вогнепальною зброєю на ремені через плече, у коментарях зазначено: ОСОБА_40 - красавчик; в подальшому ОСОБА_15 зображений стоячи поряд з артилерійською установкою третім по рахунку з лівої сторони із ручним кулеметом на ремені через плече; в подальшому ОСОБА_15 зображений сидячи на бронетранспортері другим по рахунку з правої сторони, одягнутий у військову форму одягу камуфльованого типу, в береті блакитного кольору Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2018р. за участю свідка ОСОБА_28 , останній на фотознімку під № 1 впізнав особу - учасника ОРБ «Спарта» з позивним « ОСОБА_22 », якого свідок знає як кулеметника та гранатометника ОРБ «Спарта», який неодноразово брав участь у бойових діях проти сил АТО в районі Донецького аеропорту, с.Піски, с.Заіченко, с.Широкине. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_15 , зображеного на фотознімку під №1, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№2,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019р. за участю свідка ОСОБА_29 , остання на фотознімку під № 1 впізнала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, з яким проживала в цивільному шлюбі з 1993р., за виключенням років перебування його в місцях позбавлення волі. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_15 , зображеного на фотознімку під №1, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№2,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Відповідно до протоколу огляду від 27.08.2018р. оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Вконтакте», після чого з метою підтвердження факту прив`язки (використання під час реєстрації, відновлення паролю та доступу до сторінки) номеру телефону НОМЕР_3 (який відповідно до матеріалів кримінального провадження належить громадянину України ОСОБА_15 ) до сторінки під ім`ям « ОСОБА_30 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 . Здійснено перехід у розділ Фотографії, що свідчать про участь ОСОБА_15 у непередбачених збройних формуваннях терористичної організації «ДНР». Зокрема, фотографії на сторінці містять емблему непередбаченого збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_11 » (військова частина НОМЕР_2 »); ОСОБА_15 зображений стоячи другим по рахунку з правої сторони, одягнений у військову форму камуфльованого типу; сидячи на броньованій машині четвертим по рахунку зправа, одягнений у тільник, тримаючи лівою рукою автомат;стоячи третім по рахунку зправа, одягнений у військову форму камуфльованого типу з автоматом на ремені через плече. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 27.08.2018р. оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Ок.ru» до сторінки під ім`ям « ОСОБА_30 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 Здійснено перехід у розділ Фото, що свідчать про участь ОСОБА_15 у непередбачених збройних формуваннях терористичної організації «ДНР». Зокрема, фотографії на сторінці містять одноособові фото ОСОБА_15 у військовій формі камуфляжного типу, фото його військового квитка з написом «днр военный билет серия НОМЕР_4 ОСОБА_31 11 июня 1960 г»; фото ОСОБА_15 зі зброєю в руках, на військовому одязі шеврони з емблемою у виді якоря на правому рукаві, шеврон з написом Спарта на лівому рукаві; фото фрагменту військової форми камуфльованого типу з нагрудною нашивкою з написом ОСОБА_40 та відзнаками з написами «гвардия СССР» та «ДНР за воинскую доблесть», фото ОСОБА_15 у військовій формі з вказаними відзнаками та ще двох у вигляді хрестів; фото ОСОБА_15 у військовій формі біля автомобіля з георгієвською стрічкою та написом «на Берлин!». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 18.06.2018р. здійснено вхід на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також інтернет-ресурс за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 , встановлено що ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є непередбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу силового блоку терористичної організації «Донецька народна республіка»: повна назва формування «ІНФОРМАЦІЯ_20 в/ч НОМЕР_2 (по завершенню зимової кампанії 2015 року батальйону було вручено бойовий прапор та присвоєно почесне найменування «Пражський»); підпорядкування - «!й армійський корпус народної міліції міністерства оборони ДНР»; тактичний знак, який використовує формування на видах своєї техніки - наноситься напис «Спарта» або розпізнавальний знак буква М; нашивки, шеврони, які використовуються на формі, носять камуфльовану форму з нашивками свого батальйону, яка являє собою прапор Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис «Спарта»; структура - 1 розвідрота, 2 розвідрота, рота спеціального призначення «Лавіна» (на озброєнні до 10 БТР, командир позивний Ольхон, артилерійська група,; озброєння - АК 74, АК 74М, АКС 74У, ПМ, ПК, РПК, СКС, СВД, ГП-30, РПГ-18, РПГ-22, ПЗРК «Ігла», АГС-17, кулемет НСВ, бронетехніка «Спарти» БТРи, танки, БРДМ-2, МТ-ЛБ (з ЗУ-23-2), БМП-1,2, артилерія 100-мм протитанкові знаряддя МТ-12 «рапіра», 122-мм знаряддя Д-30, 122-мм САУ 2с1 «Гвоздіка», 152-мм САУ 2с3 «Акація», ПТРК, ПЗРК, СПГ-9, АГС-17, 21, ЗУ-23-2; місце постійної дислокації - зосереджені в м.Донецьк на зайнятому дворі військової кафедри ДонНТУ; місця бойових дій - район м.Слов`янська, м.Іловайська, Донецького аеропорту, м.Дебальцеве, м.Докучаєвськ, позиції в районі м.Новоазовська. Наведене свідчить про те, що непередбачене збройне формування має організаційну структуру військового типу, характеризується наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення, воєнізований характер завдань та методів, сталять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби.

Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 18.06.2018р. вбачається, що слідчим оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації фізичної підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

21.08.2018р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. 18.10.2017р. доручення виконано, надано протокол з додатком, що безпосередньо досліджені судом. Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 18.10.2018р. оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зафіксовано обставини урочистого шикування нзф Спарта з приводу присвоєння підрозділу «почетного» звання «гвардейский», доповідає командир нзф ОСОБА_32 , зачитує указ «т.в.о. главы ДНР». В подальшому з`являється так званий голова ОСОБА_33 та здійснює прикріплення стрічки до «бойового» стягу. Оглянуто фото так званого указу.

З протоколу огляду від 18.06.2018р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у полі пошуку введено: «Акт о провозглашении государственной самостоятельности «ДНР», після чого відображено відеоролик тривалістю 4хв 50с встановлено, що у вказаному матеріалі зафіксовано обставини проведення заходу у приміщенні адміністративної будівлі, присутні ряд осіб. Захід проведено у формі виступів з трибуни та президії, подальше заслуховування присутніх. Присутніми на пропозицію особи здійснюється голосування за декларацію шляхом підняття рук. Особа за трибуною: «…областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства Донецкая народная респуплика», «…назначить общеобластной референдум не позже 11 мая 2014 года…». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколів огляду від 27.03.2019р. слідчим здійснено вхід на головну сторінку сайту «ІНФОРМАЦІЯ_22», де в розділі Документи містяться електронні версії «документів», виданих «советом», серед яких «Постановление совета министров «ДНР» від 27.02.2015р. №2-28 щодо змін на сайті в зв`язку із блокуванням попереднього сайту «ІНФОРМАЦІЯ_21». В розділі Законодательство містяться електронні версії «документів», виданих «главою», серед яких «Указ врио главы «ДНР» від 11.10.2018р. №27 про присвоєння ІНФОРМАЦІЯ_19 «почетного наименования». Диск безпосередньо досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 19.06.2018р. вбачається, що слідчим проведено огляд кримінального провадження №0000036 від 01.10.2017р., що перебуває у провадженні СВ УСБУ України в Житомирській області. У вказаному провадженні міститься, зокрема, наданий на запит вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2015р., яким засуджено ОСОБА_34 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, і даний доказ на думку сторони обвинувачення має підтвердити факт визнання так званої «ДНР» терористичною організацією. Разом з тим, колегія суддів вважає даний доказ неналежним, отже не покладає його в основу вироку щодо ОСОБА_15 .

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2018р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2018р. за клопотанням слідчого від 24.07.2018р., в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію щодо номеру мобільного телефона НОМЕР_3 за період з 14.08.2015 по 22.09.2017, номеру НОМЕР_5 за період з 22.08.2015 по 31.07.2018, скопійовано на диск, який досліджено.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2019р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2019р. за клопотанням слідчого від 14.03.2019р., в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію щодо номеру мобільного телефона НОМЕР_5 за період з 01.08.2019 по 26.03.2019, скопійовано на диск, який досліджено.

Згідно протоколу огляду від 21.03.2019р. вказані диски з електронними копіями вилучених документів було оглянуто, встановлено, що з`єднання номера абонента у запитувані періоди часу відбувались у зоні дії базових станцій, що розташовані на тимчасово окупованій території України у Донецькій області, де проводилась антитерористична операція та Операція об`єднаних сил, а також на лінії зіткнення. Також встановлено велику кількість з`єднань в зоні дії базової станції в АДРЕСА_2 , а також в зоні дії станцій, розташованих на території Російської Федерації.

Як вбачається з протоколу огляду від 23.08.2018р. в м.Маріуполь Донецької області слідчим в службовому приміщенні Приморського РВ у м.Маріуполь ГУДМС у Донецькій області проведено огляд оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма 1) на ім`я громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який 27.04.2001р. одержав паспорт серії НОМЕР_1 . Електронні копії документів було скопійовано на СД-диск, що досліджено безпосередньо в судовому засіданні. Крім того, належним чином засвідчена копія Форми 1 - заяви про видачу паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який 27.04.2001р. одержав паспорт серії НОМЕР_1 , була направлена слідчому 23.08.2018р. начальником Приморського РВ у м.Маріуполь ГУДМС у Донецькій області.

Як вбачається з висновку експертизи від 27.11.2018р. №1/3-352, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.10.2018р., на наданих для проведення експертизи наступних фото- та відеоматеріалах з протоколу огляду від 01.06.2018р. та додатку; з протоколу огляду від 28.08.2018р. та додатку, з протоколу огляду від 04.07.2018р. та додатку, з протоколу огляду від 27.08.2018р. та додатку, фотознімку в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) на ім`я ОСОБА_15 з протоколу огляду від 23.08.2018р. та у додатках - СД-диску, а також у завіреній копії заяви, що отримано на запит супровідним від 23.08.2018р., зображена одна й та сама особа.

З протоколу від 08.09.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №1508/6т від 10.07.2018р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 10.08.2018р. по 02.09.2018р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншою особою - дружиною, місцезнаходження об`єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об`єкт повідомляє, зокрема, що служить, в расположении, збирають укроп - снайпера по своему, а він по своему, підтверджує дводенне перемир`я, в цей час охороняє КПП, знаходиться на «казарменном положении». 10.07.2018р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 02.11.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №2216/2т від 17.09.2018р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 10.10.2018р. по 18.10.2018р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншими особами, місцезнаходження об`єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмов об`єкт повідомляє, зокрема, що служить, в расположении, просить забрати його на бойові, однак поки не беруть, планує поїхати в Ростов, де буде співати чичерина, це присвячується спарті, Мотору, підтверджує, що на кителі у нього висить значок гвардія, шукає парадку з чорними погонами по всьому Донецьку, щоб вдіти з «нагородами». 17.09.2018р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 16.11.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №2216/2т від 17.09.2018р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 08.11.2018р. по 10.11.2018р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншою особою жіночої статі. Згідно розмов об`єкт повідомляє, зокрема, що відпочиває до вечора, а потім рване на бойові, повідомляє, що ходить на чергування. 17.09.2018р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 04.02.2019р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №645т від 05.12.2018р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 08.01.2019р. по 02.02.2019р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншою особою жіночої статі. Згідно розмов об`єкт повідомляє, зокрема, що зараз знаходиться на передовій в Ясинуватій, на новий рік був на позиціях, по ним стріляють, потім об`єкт повідомляє, що охороняє КПП, чергує до 3ї. 05.02.2018р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 22.02.2019р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №398т від 05.02.2019р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 13.02.2019р. по 21.02.2019р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншою особою жіночої статі. Згідно розмови об`єкт повідомляє, зокрема, що служить на полігоні, добре почистив автомат, іде в наряд, отримав гроші за поранення, а невдовзі прийдуть бойові, повідомляє, що налякали ОБСЄ. Повідомляє також, що чергує, бажає зробити татуювання у виді спартанця та вовка на плечі. 05.02.2019р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 07.03.2019р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №398т від 05.02.2019р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 22.02.2019р. по 06.03.2019р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншою особою жіночої статі, а саме ОСОБА_29 НОМЕР_6 , яка звертається до нього « ОСОБА_35 ». Згідно розмови об`єкт повідомляє, зокрема, що дали молодшого сержанта, грамоту, до цього був ефрейтором. Повідомляє, що не питає коли точно підуть на Маріуполь, на Київ, а зараз піде заспокоювати мізкі жарить укроп. 06.03.2019р. відбувається розмова об`єкта з старшим слідчим СВ УСБУ України в Житомирській області, слідчий повідомляє ОСОБА_15 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, оголошує зміст і необхідність явки для проведення слідчих дій, наслідки неприбуття на виклик; 06.03.2019р. ОСОБА_36 отримав смс-повідомлення із текстом повідомлення про підозру, виклик до слідчого наслідки неприбуття. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 20.03.2019р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №398т від 05.02.2019р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 27.03.2019р.), вбачається, що в період з 07.03.2019р. по 20.03.2019р. відбулись розмови між ОСОБА_15 (об`єктом) та іншою особою жіночої статі, а саме ОСОБА_29 НОМЕР_6 . Згідно розмови жінка повідомляє, зокрема, що вчора в будинку був обшук Житомирським СБУ, знімали все на плівку, покликали з вулиці понятих, залишили повістку на 12 березня на 14 00. Об`єкт підтверджує, що йому телефонували з СБУ, прислали смс, обіцяє всіх розстріляти. служить на полігоні, добре почистив автомат, іде в наряд, отримав гроші за поранення, а невдовзі прийдуть бойові, повідомляє, що налякали ОБСЄ. Повідомляє також, що чергує, бажає зробити татуювання у виді спартанця та вовка на плечі. 05.02.2019р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в межах кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 та іншого володіння, з метою відшукання та вилучення речей, зокрема і засобів мобільного зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки. Копія ухвали містить відмітку про її отримання ОСОБА_29 , про що остання поставила свій підпис.

Згідно протоколу обшуку від 06.03.2019р. за місцем проживання ОСОБА_15 проведено обшук в присутності понятих, володільця ОСОБА_29 з використанням відеозапису ОСОБА_29 надано для огляду мобільний телефон, з якого вона періодично зв`язується із своїм цивільним чоловіком з свого номеру НОМЕР_6 , з яким проживає з 1993р., за виключенням періоду відбування ним покарання. Зі слів ОСОБА_37 саме з цього номера їй телефонує ОСОБА_15 , їй відомо, що на даний час ОСОБА_36 перебуває в місті Донецьк та воює за «ДНР», але у якому саме підрозділі та на якій посаді їй невідомо. Відповідний додаток до протоколу флеш-карту у відповідному обсязі досліджено в судовому засіданні. Підстав для визнання доказу недопустимим, як про це клопоче захисник, суд не вбачає.

Протоколом огляду від 27.03.2019р. підтверджено огляд слідчим вилучених в ході обшуку документів; посвідчення НОМЕР_10 «на обслуживание обьектов госгортехнадзора», свідоцтво про народження № НОМЕР_7 , трудова книжка № НОМЕР_8 , військовий квиток № НОМЕР_9 , довідка форми Б №029234, виданих на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом безпосередньо досліджено вказані документи шляхом їх огляду в судовому засіданні.

06.03.2019р. прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_15 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повідомлення про підозру та пам`ятку про права та обов`язки під розписку вручено цивільній дружині ОСОБА_29 . Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 06.03.2019р. захисником призначено адвоката ОСОБА_14 . Факт повідомлення ОСОБА_15 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_15 також додатково підтверджується рапортом слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_38 від 06.03.2019р., відповідними скріншотами.

В зв`язку з неприбуттям на виклики, постановою від 13.03.2019р. підозрюваного ОСОБА_15 оголошено у розшук. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.03.2019р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постановах від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_15 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_15 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_15 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_15 в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «Окремому гвардійському розвідувальному батальйоні «Спарта» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «ОСОБА_22», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_15 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_15 як підозрюваного, ОСОБА_15 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_15 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_15 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_15 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 не встановлено.

ОСОБА_15 раніше несудимий в силу ст.89 КК України, відбував покарання в Шепетівській ВК №98, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану розлучений, має повнолітню доньку, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_15 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_15 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_15 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 22.06.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_15 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Посвідчення НОМЕР_10 «на обслуживание объектов госгортехнадзора», свідоцтво про народження № НОМЕР_7 , трудова книжка № НОМЕР_8 , військовий квиток № НОМЕР_9 , довідка форми Б №029234, виданих на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2