Справа № 724/907/22
Провадження № 1-кс/724/170/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000039 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000039 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 14.03.2022 року по 17.03.2022 року в с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення цеху №4 майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 яке належить на правах власності АТ "Державний експортно-імпортний банк України", звідки таємно викрала станок для виготовлення профілю "СПД2" та станок для нарізки металопідсилювача "СПУ01", спричинивши збитків на загальну суму 19757 грн (без ПДВ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своїм місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , може зберігати викрадений станок для виготовлення профілю «СПД2» та станок для нарізки металопідсилювача «СПУ01», дані відомості підтверджуються допитами свідків, жителів с. Клішківці та с. Бочківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Таким чином, на даний час є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися викрадений станок для виготовлення профілю «СПД2» та станок для нарізки металопідсилювача «СПУ01».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відсутні будь-які відомості відносно адреси: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 263 від 27.03.2023, виданої Клішковецькою сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Із даної довідки вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_5 входять: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , 2019 р.н., тато ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно виписки із господарської книги № 8 від 27.03.2023, виданої Клішковецькою сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області, вбачається, що власником господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою проведення обшуку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , є відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, тобто, матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає, а також власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого станка для виготовлення профілю «СПД2» та станка для нарізки металопідсилювача «СПУ01», а також знарядь кримінального правопорушення, відмичок, які можуть мати значення для даного кримінального провадження і бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 14.03.2022 року по 17.03.2022 року в с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення цеху №4 майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 яке належить на правах власності АТ "Державний експортно-імпортний банк України", звідки таємно викрала станок для виготовлення профілю "СПД2" та станок для нарізки металопідсилювача "СПУ01", спричинивши збитків на загальну суму 19757 грн (без ПДВ).

Відповідно до довідки № 263 від 27.03.2023, виданої Клішковецькою сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відсутні будь-які відомості відносно адреси: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із виписки із господарської книги № 8 від 27.03.2023, виданої Клішковецькою сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області, вбачається, що власником господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, що у разі відшукання та вилучення викраденого станка для виготовлення профілю «СПД2» та станка для нарізки металопідсилювача «СПУ01», а також знарядь кримінального правопорушення, відмичок, за адресою: : АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає, а також власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони можуть мати значення для даного кримінального провадження як речові докази і бути доказами під час досудового розслідування та судового слідства.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000039 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає, а також власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого станка для виготовлення профілю «СПД2» та станка для нарізки металопідсилювача «СПУ01», а також знарядь кримінального правопорушення, відмичок, які можуть мати значення для даного кримінального провадження і бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1