КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001101 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прип`ять Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 рокускасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У решті вирок суду просить залишити без змін.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 рокуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком також вирішене питання про стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

За доводами апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що судом було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Апелянт вказує, що суд у вироку не навів жодних мотивів та підстав застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України.

Прокурор зазначає, що суд належним чином не оцінив дані про підвищену суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке складається із трьох епізодів злочинного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів протягом нетривалого часу, та особи обвинуваченого, який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень у справі № 159/5337/22.

Апелянт вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, а безпідставне застосування ст. 75 КК України може викликати відчуття безкарності та спровокувати вчинення нових кримінальних правопорушень.

Поряд з цим, прокурор вказує на те, що суд безпідставно визнав обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, що підтверджували б наявність такої обставини.

Судом першої інстанції встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, з метою покращення свого матеріального становища.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою мессенджера «Telegram», створив канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністрування якого здійснював особисто з телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час проведення контролю за вчиненням злочину, домовився з ОСОБА_9 , про продаж останньому переробленого саморобним способом сигнального пістолету «Retay» моделі «17» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 промислового виробництва, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 50 патронів, що належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу за 9 500 гривень, з яких 3300 гривень необхідно перерахувати на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та 6 200 гривень, користуючись послугами «Нова пошта» за допомогою переказу коштів «Експрес Безготівковий» за дві посилки.

Так, 25 травня 2022 року близько 18 год. 30 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 3 419,69 гривень, з яких 119,69 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № Р1Х2-ТТG5-J7Е4-МJ7Т, тим самим виконав умови ОСОБА_6 .

Так, 01 червня 2022 року з приміщення відділення «Нової пошти» № 18 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова 10А, ОСОБА_6 , здійснив відправлення двох посилок з номерами електронних накладних № 8180 та № 6971, на ім`я ОСОБА_9 , в середині яких перебував, перероблений саморобним способом сигнальний пістолет «Retay» моделі «17», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 промислового виробництва, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 50 патронів, що належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу.

В подальшому, 03 червня 2022 року в період часу з 12 години 32 хвилин по 12 годину 37 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності 5, поруч з відділенням «Нової пошти» № 251, під час огляду місця події у ОСОБА_9 було вилучено перероблений саморобним способом сигнальний пістолет «Retay» моделі «17» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 промислового виробництва, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 50 патронів, що належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу.

Крім того, під час проведення контролю за вчиненням злочину, було встановлено, що ОСОБА_6 , користуючись послугами ТОВ «Новапей», зокрема сервісом переказ коштів «Експрес Безготівковий», 03 червня 2022 року о 13:00:21 отримав грошові кошти в розмірі 3 975,00 гривень за номером транзакції № 946239437 на банківську картку № НОМЕР_3 та 03 червня 2022 року о 13:00:21 отримав грошові кошти в розмірі 3 975,00 гривень за номером транзакції № 946239435 на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , за продаж вказаного пістолету та патронів.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, де під час проведення контролю за вчиненням злочину, домовився із ОСОБА_9 , про продаж останньому пістолета, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зібраний на основі та з деталей сигнального самозарядного пістолету «Retay S2022» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_4 за 18 000 гривень та 50 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x19, за 1250 гривень, загальна сума становить 19 250 гривень з яких 10 250 гривень необхідно перерахувати на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та 9 000 гривень, користуючись послугами «Нова пошта» за допомогою переказу коштів «Експрес Безготівковий» за дві посилки.

Так, 25 червня 2022 року близько 16 год. 40 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 4 145,08 гривень, з яких 145,08 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № 022N-N285-WDJ4-Y0NG, тим самим виконав умови ОСОБА_6 .

Крім того, 01 липня 2022 близько 19 год. 42 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 4 145,08 гривень, з яких 145,08 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № Р22М-Л285-YЕСК9806, та цього ж дня, о 19 год. 51 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 2 331,61 гривень, з яких 81,61 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № Р22N-N285-YЕ8С-DANX тим самим виконав умови ОСОБА_6 .

Так, 02 липня 2022 року з приміщення відділення «Нової пошти» № 18 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова 10А, ОСОБА_6 , здійснив відправлення двох посилок з номерами електронних накладних № 3109 та № 3634, на ім`я ОСОБА_9 , в середині яких перебував пістолет, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зібраний на основі та з деталей сигнального самозарядного пістолету «Retay S2022» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_4 та 50 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру НОМЕР_5 .

В подальшому, 05 липня 2022 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 13 годину 59 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності 5, поруч з відділенням «Нової пошти» № 251, під час огляду місця події у ОСОБА_9 було вилучено пістолет, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зібраний на основі та з деталей сигнального самозарядного пістолету «Retay S2022» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_4 та 50 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x19.

Крім того, під час проведення контролю за вчиненням злочину, було встановлено, що ОСОБА_6 користуючись послугами ТОВ «Новапей», зокрема сервісом переказ коштів «Експрес Безготівковий», 05 липня 2022 року о 14:18:22 отримав грошові кошти в розмірі 4 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 та 05 липня 2022 року о 14:18:23 отримав грошові кошти в розмірі 4 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , за продаж вказаного пістолету та патронів.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час проведення контролю за вчиненням злочину, домовився із ОСОБА_9 , про продаж останньому пістолета, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї переробленого саморобним способом сигнального пістолета «Retay» моделі S2022» калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_6 за 18 000 гривень та 49 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x19, за 1250 гривень, загальна сума становить 19 250 гривень, з яких 10 250 гривень необхідно перерахувати на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та 9 000 гривень, користуючись послугами «Нова пошта» за допомогою переказу коштів «Експрес Безготівковий» за дві посилки.

Так, 13 вересня 2022 року близько 15 год. 40 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 5 958,00 гривень, з яких 145,08 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № 01Х2-ТТG6-NPUQ-GFED, тим самим виконав умови ОСОБА_6 .

Крім того, 15 вересня 2022 року близько 16 год. 20 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 3 626,94 гривень, з яких 126,94 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № Р1Х2-ТТG6-QЕ90-JZYF, та 27 вересня 2022 року о 17 год. 40 хв. за допомогою терміналу «ІВОХ» ОСОБА_9 , здійснив перерахунок готівкових грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , одним платежем на загальну суму 1 813,47 гривень, з яких 63,47 гривень, складає комісія терміналу, та про що отримав відповідну квитанцію № 01Х2-ТТG6-UDDQ-СGQA, тим самим виконав умови ОСОБА_6 .

Так, 28 вересня 2022 року з приміщення відділення «Нової пошти» № 31 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 37, ОСОБА_6 , здійснив відправлення двох посилок з номерами електронних накладних № 9029 та № 7384, на ім`я ОСОБА_9 , в середині яких перебував пістолет, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї переробленого саморобним способом сигнального пістолета «Retay» моделі S2022» калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_6 та 49 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x19 мм. Після передачі вказаних посилок для відправлення представникам ТОВ «Нова Пошта», а саме відділення № 31, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 37, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції.

У подальшому, 28 вересня 2022 року в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 27 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Лєрмонтова, 37, під час огляду місця події у відділенні № 31 ТОВ «Нова Пошта», було вилучено пістолет, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї зібраний на основі та з деталей сигнального самозарядного пістолету «Retay» моделі S2022» калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_6 та 49 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 9x19.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 та правильно кваліфікував його дії за ст. ч. 1 ст. 263 КК України, якнезаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Висновки суду в частині доведення винуватості, кваліфікації дій обвинуваченого та призначене за ч. 1 ст. 263 КК України покарання прокурором не оскаржується.

Судове рішення оскаржується лише в частині безпідставного, на думку сторони обвинувачення, звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегією суддів перевіряється вирок суду лише в частині законності застосування ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в виді чотирьох років позбавлення волі, суд одночасно дійшов висновку про можливе виправлення обвинуваченого без його відбування.

Колегія суддів вважає, що вирок суду містить достатні мотиви прийняття рішення про застосування ст. 75 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд обґрунтовано взяв до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також судом враховано обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Так, основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження у суді першої та апеляційної інстанції свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, надавав послідовні логічні та достовірні показання, які не змінював протягом усього часу, у зв`язку з чим у суді першої інстанції судовий розгляд відбувався відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що судом обґрунтовано визнано щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що у суду були законні підстави для застосування ст. 75 КК України.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийняте законне та обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4