САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1742/22
Провадження №1-в/726/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 0002335 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 10.08.2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0002335 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «VITO 122 CDI» НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Посилаючись на те, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року у вищевказаній справі ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, проте при винесенні вироку питання про вирішення долі речових доказів вирішено не було

Заявник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту на авто після вступу вироку в законну силу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0002335 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України було накладено арешт на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «VITO 122 CDI» НОМЕР_1 .

Згідно інформації з свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «VITO 122 CDI» НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на праві власності.

Відповідно до квитанції №326 від 03.08.2022 р. транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «VITO 122 CDI» НОМЕР_1 знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно з ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Однак, при винесенні вироку питання про вирішення долі речових доказів вирішено не було згідно ст. 100 КПК України.

Норма частини 9 статті 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти вирішення долі речових доказів, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 0002335 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 10.08.2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0002335 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «VITO 122 CDI» НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить йому на праві власності, після вступу вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1