Справа № 671/1174/23
Провадження № 1-кс/671/272/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Черовна Дубина, Теофіпольської ОТГ, в ході користування месенжером «Вайбер» виявивши посилання щодо оформлення грошової допомоги «ООН», перейшла на нього де ввела номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та свій особистий номер телефону НОМЕР_2 , після чого до неї зателефонував невідомий номер через додаток «Вайбер» абонент № НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом попередження шахрайських дій, шляхом обману та зловживання довірою останньої щодо її банківської картки, надіслав інше посилання (яке на даний час видалене), на яке перейшла ОСОБА_4 , після чого ввела дані які були вказані невідомою особою, після чого із її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти в сумі 8 тис. 900 грн та 900 грн. на загальну суму 9 тис. 900 грн.

15.04.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі спілкувався із потерпілою ОСОБА_4 по мобільному телефоні з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити останнє місце знаходження невстановленої особи чоловічої статі яка в ході розмови із потерпілою ОСОБА_4 представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який використовувалися невстановленою особою чоловічої статі яка в ході розмови із потерпілою ОСОБА_4 представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя встановив, що 14.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Черовна Дубина, Теофіпольської ОТГ, в ході користування месенжером «Вайбер» виявивши посилання щодо оформлення грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перейшла на нього де ввела номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та свій особистий номер телефону НОМЕР_2 , після чого до неї зателефонував невідомий номер через додаток «Вайбер» абонент № НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом попередження шахрайських дій, шляхом обману та зловживання довірою останньої щодо її банківської картки, надіслав інше посилання (яке на даний час видалене), на яке перейшла ОСОБА_4 , після чого ввела дані які були вказані невідомою особою, після чого із її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти в сумі 8 тис. 900 грн та 900 грн. на загальну суму 9 тис. 900 грн.

15.04.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 14.04.2023 перебуваючи у месенджері «Viber» зайшла на посилання щодо надання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_4 особам, які потребують такої допомоги, в ході чого з метою отримання грошових коштів у відповідний роздій ввела номер своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В подальшому із мобільного номеру № НОМЕР_3 їй було здійснено дзвінок невідомою особою, чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що по вищевказаній банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 була підозріла активність та запропонував їй провести відповідні операції із карткою на що остання погодилась. В подальшому у відповідні розділи у застосунку «Viber» за номером № НОМЕР_3 вона ввела номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 після чого у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » почали надходити повідомлення, яким вона не надала уваги, після чого розмова завершилась. Надалі до неї знову зателефонували працівники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що із її кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти в сумі 8 тис. 900 грн. та 900 грн. на загальну суму 9 тис. 900 грн., однак будь-яких підтверджень про перерахування вказаних коштів остання не проводила.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі спілкувався із потерпілою ОСОБА_4 по мобільному телефоні з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли даний злочин, та враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні не вбачається за можливе, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_5 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 17 год. 00 хв. 14.04.2023 до 10.05.2023 включно, у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt);

- відомостей про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 17 год. 00 хв. 14.04.2023 до 10.05.2023 включно, у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1