Справа № 686/5787/23
Провадження № 1-кс/686/5646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме:

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, скляну банку з кристалічною речовиною невідомого походження, пачку з під цигарок «КЕНТ» в якій з кристалічна речовина невідомого походження;

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, скляну баночку з речовиною білого кольору невідомого походження;

- 7 (сім) пігулок білого кольору невідомого походження;

- електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, з написами на задній частині «QC PASS 200g/0.001g», пристрій для куріння у вигляді ПфЕТ пляшки об`ємом 1,5 л. з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для куріння у вигляді ПфЕТ пляшки об`ємом 0,5 л. з муштуком (наперстком) з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для куріння у вигляді лампочки з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну стопку з речовиною білого кольору невідомого походження;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G531E/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти, 2 флеш карти об`ємом 2 Gb, одна з яких марки «Transend», з метою збереження документів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що група осіб, здійснюють незаконне, умисне, протиправне зберігання, перевезення та з метою власного злочинного збагачення збут наркотичних, психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області.

29 червня 2023 року в період часу з 14 години 24 хвилин по 15 годину 16 хвилин, слідчим СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)З полиці шафи кімнати проживання ОСОБА_4 вилучено згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, скляну банку з кристалічною речовиною невідомого походження, пачку з під цигарок «КЕНТ» в якій з кристалічна речовина невідомого походження, поміщено до сейф-пакету №PSP2090779;

2)З косметичної сумки, яка знаходилась на тумбі вилучено згорток з кристалічною речовиною невідомого походження та біля косметичної сумки вилучено скляну баночку з речовиною білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф-пакету №PSP2090780;

3)З полиці шафи кімнати проживання ОСОБА_4 вилучено 7 (сім) пігулок білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф-пакету №PSP2090783;

4)На полицях на балконі вилучено електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, з написами на задній частині «QC PASS 200g/0.001g», пристрій для куріння у вигляді ПфЕТ пляшки об`ємом 1,5 л. з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для куріння у вигляді ПфЕТ пляшки об`ємом 0,5 л. з муштуком (наперстком) з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для куріння у вигляді лампочки з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну стопку з речовиною білого кольору невідомого походження, поміщено до сейф-пакету №PSP3208853;

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G531E/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти, 2 флеш карти об`ємом 2 Gb, одна з яких марки «Transend», поміщено до сейф-пакету №PSP2090782.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно відповідає тому, дозвіл на відшукання якого наданий ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2023.

Отже, матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом.

У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000060 від 02.02.2023 на:

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, скляну банку з кристалічною речовиною невідомого походження, пачку з під цигарок «КЕНТ» в якій є кристалічна речовина невідомого походження;

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, скляну баночку з речовиною білого кольору невідомого походження;

- 7 (сім) пігулок білого кольору невідомого походження;

- електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, з написами на задній частині «QC PASS 200g/0.001g», пристрій для куріння у вигляді ПфЕТ пляшки об`ємом 1,5 л. з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для куріння у вигляді ПфЕТ пляшки об`ємом 0,5 л. з муштуком (наперстком) з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для куріння у вигляді лампочки з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну стопку з речовиною білого кольору невідомого походження;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G531E/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти, 2 флеш карти об`ємом 2 Gb, одна з яких марки «Transend»,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя