Справа № 157/728/23
Провадження №1-кс/157/356/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2023 року за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2023 близько 16 год біля будівлі № 43, що по вул. Ковельська у м. Камені-Каширському Волинської області, поліцейськими СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманим поштовим відправленням «Нова Пошта» (ТТН 59 0009 5596 3724), при огляді якого виявлено і вилучено порошкоподібну речовину, схожу на психотропну.

В ході проведення огляду місця події 16.04.2023, а саме тротуару навпроти будинку № 43 по вул. Ковельська у м. Камені-Каширському Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено фрагмент полімерного пакету та інсуліновий шприц, три полімерних згортки з вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну, паперову коробку з логотипом «Нова пошта» та 42 інсулінові шприци.

16.04.2023 в ході огляду речей, а саме мобільного сенсорного телефону «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який видала для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Попасна Луганської області та жителька АДРЕСА_1 , вказане майно було тимчасово вилучено.

Вищевказане майно було визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 16.04.2023:

- у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме фрагмент полімерного пакету та інсуліновий шприц, три полімерних згортки з вмістом порошкоподібної речовини, паперова коробка з логотипом «Нова пошта» та 42 інсулінові шприци;

- у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попасна Луганської області та жительки АДРЕСА_1 , мобільний сенсорний телефон «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту на вилучене у них майно.

Вислухавши пояснення прокурора, володільців майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, фіскального чеку, документа на переказ готівки в гривні, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом виявлення поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у поштовому відправленні «Нова Пошта» (ТТН 3724), отриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , порошкоподібної речовини, схожої на психотропну.

Вказана подія мала місце 16.04.2023 близько 16 год біля будівлі АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.04.2023 вбачається, що на тротуарі по вул. Ковельській в м. Камені-Каширському Волинської області, навпроти житлового будинку № 43, в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено фрагмент полімерного пакету та інсуліновий шприц, три полімерні згортки з вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну, паперову коробку з логотипом «Нова пошта» та 42 інсулінові шприци.

Із заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попасна Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , від 16.04.2023, протоколу огляду речей від 16.04.2023 вбачається, що в ході огляду добровільно виданого ОСОБА_5 для огляду мобільного сенсорного телефону «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вказане майно було тимчасово вилучено.

Згідно з постановою начальника сектору дізнання від 16.04.2023 вказані вище вилучені речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене під час огляду місця події 16.04.2023:

1) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно:

- фрагмент полімерного пакету;

- інсуліновий шприц;

- три полімерних згортки з вмістом порошкоподібної речовини;

- паперову коробку з логотипом «Нова пошта»;

- 42 інсулінові шприци,

2) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попасна Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , мобільний сенсорний телефон марки «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1