Справа № 466/4455/23
Провадження № 1-кс/466/999/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.05.2023 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000364 від 04.03.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового ДУ «Личаківська виправна колонія №30» що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 156 ОСОБА_5 , про те, що надійшов рапорт молодшого інспектора ВНІБ ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що 03.03.2023 приблизно 10.20 год., згідно відпрацювання оперативної інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, було здійснено огляд продуктової передачі, яку передавала громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст. 186 ч.2 КК України, а саме в упаковці гірчиці «Торчин» резинового згортку з речовиною невідомого походження, ззовні схожу на наркотичний засіб.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 ЛРУ №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину та відповідно документування його злочинної діяльності.

24.04.2023 року приблизно о 15.36 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичний засіб, а саме 6 (шість) таблеток мета дону у блістері, за ціною 600 грн., що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/7430-НЗПРАП, у наданих 6-ти таблетках білого кольору виявлено мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1344 грам.

Крім цього, 01.05.2023 року приблизно о 13.25 год. повторно, здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_9 у АДРЕСА_3 , наркотичний засіб, а саме: знову 6 (шість) таблеток метадону у блістері, за ціною 600 (шістсот) грн., після чого прийнято рішення про затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 УПК України.

Надалі, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_11 від 26.04.2023 проведено обшук у помешканні за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 .

Обшук тривав у період часу з 15:56 год. до 16:45 год. 01.05.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 12 таблеток «Метафін ІС» по 25 мл метадона гідрохлориду у блістерах, які поміщені в спец пакет № WAR 1048957.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені предмети і речі: 12 таблеток «Метафін ІС» по 25 мл метадона гідрохлориду у блістерах, які поміщені в спец пакет № WAR 1048957, мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 12 таблеток «Метафін ІС» по 25 мл. метадона гідрохлориду у блістерах, які поміщені в спец пакет № WAR 1048957.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1