ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6051/23
провадження № 1-в/753/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 13 квітня 2023 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 28 грудня 2021 року, закінчився 27 грудня 2022 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності та за час іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Засуджений та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, просив суд про його задоволення, дійшов таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2021 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року вказаний вирок залишено без змін.

Цим же вироком на було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

01 березня 2023 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому засуджений ОСОБА_4 прибув до провідного інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення, з яких вбачається, що останній вимушено змінив місце проживання та виїхав за межі Луганської області у зв`язку із повномасштабним вторгненням, крім того зазначив, що за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так, за змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві від 14 березня 2023 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності (арк. о.с. 23).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 27 грудня 2022 року, останній за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2021 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1