Справа № 646/1816/23
№ провадження 1-кс/646/586/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000084 від 10.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000084.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим при закритті вищезазначеного кримінального провадження не додержані вимоги процесуального закону, оскільки досудове розслідування є неповним, а висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення є передчасними та необґрунтованими.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 розгляд скарги призначено о 13 год 40 хв 09.05.2023.

У зв`язку з надходженням повідомлення про мінування будівлі Червонозаводського районного суду м.Харкова 09.05.2023 у період з 11 год до 17 год робота суду була призупинена. Рогзгляд скарги перенесено на 10.05.2023.

Начальник Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та повідомив, що оскаржувана постанова слідчого постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 08.05.2023 скасована, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

Щодо визначення територіальної підсудності скарги.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Щодо суті скарги, слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до неї, приходить до такого.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення 09.03.2021 електронного блоку дефектоскопу УДК РДМ-2 з приміщення цеху дефектоскопії Куп`янськ-Вузлової дистанції колії.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопрушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України прокурор має право скасувати постанову про закриття кримінального провадженняу зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

Постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від 08.05.2023 постанову слідчого від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасовано та матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, на час розгляду скарги оскаржувана постанова слідчого скасована.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки оскаржуване рішення слідчого скасовано прокурором, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000084 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1