Справа №766/1367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001326 від 08.07.2023, року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001326 від 08.07.2023, року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме пари взуття-капці, які поміщено до паперової коробки.

Клопотання мотивував тим, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За інформацією наданою захисником, щодо обвинуваченого на час розгляду клопотання здійснюється процедура звільнення з-під варти через внесення застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 08.07.2023 о 03.30 год. до Херсонської обласної лікарні доставлено солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з території заводу гумо-технічних виробів, м. Херсон, провул. Янтарний, із тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаюче ножове поранення грудної клітини, гемопневматорекс зліва, множинні різані рани голови та обох верхніх кінцівок.

08.07.2023 ст. слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 в період часу 09.30 год. до 10.50 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено пару взуття-капці, які поміщено до паперової коробки.

09.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених вищевказаних речей.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001326 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- пару взуття-капці, які поміщено до паперової коробки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1