Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/144/23
УХВАЛА
19 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.08.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області та про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м.Запоріжжя в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від їх місця проживання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.
З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 (м. Запоріжжя), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя.
Разом з тим, на переконання суду, не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області з огляду на таке.
Захисник ОСОБА_5 , як на підставу своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції посилається на діючий в Україні воєнний стан, часті повітряні тривоги. Інших об`єктивних причин неможливості брати участь в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження в залі судових засідань Тульчинського районного суду адвокатом не наведено. Оцінюючи наведені захисником обставини, суд зазначає, що хоча на території України діє воєнний стан, військові дії безпосередньо на території Вінницької області не ведуться, м. Ладижин знаходиться на відстані всього в 35 км. від м. Тульчина, в разі оголошення повітряної тривоги суд може оголосити перерву в судовому засіданні для того, щоб учасники процесу могли пройти в укриття.
Крім того, в даному кримінальному провадженні велика кількість учасників: п`ять обвинувачених, п`ять захисників, прокурор. При цьому місце проживання двох обвинувачених знаходиться на значній відстані від м.Тульчина і вони висловили своє бажання брати участь в судових засіданнях саме в режимі відеоконференції, один із обвинувачених відбуває покарання в Ладижинський ВК № 39, його доставка в судове засідання неможлива, двоє обвинувачених знаходяться в СІЗО. Тому, на переконання суду, першочерговим має бути забезпечено право обвинувачених на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності обєктивних обставин для цього.
Також слід звернути увагу, що з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції з такою великою кількістю учасників позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені КПК, та дотриматись процедури судового розгляду.
З огляду на викладене, за відсутності обєктивних причин, суд вважає, що участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в даному випадку є недоцільною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, о 14:00 год. 05.10.2023 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя.
Доручити відповідальним особам Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя забезпечити о 14:00 год.05.10.2023 готовність залу судового засідання, оснащених технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальних осіб (розпорядника або секретаря судового засідання), які перевірятьдокументи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та перебуватимуть поряд з ними до закінчення судового засідання.
Зобов`язати службових осіб Олександрівського (Жовтневого) районного суду
м. Запоріжжя, які будуть виконувати дану ухвалу, вручити для ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку пам`ятку про його права та обов`язки. Вказану розписку в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Повідомити захисника ОСОБА_5 про необхідність явки в судове засідання о 14:00 год. 05.10.2023 до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2