Справа № 283/1886/23
Провадження №1-кс/283/451/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме: сумку синього кольору марки «VINGA», яку упаковано до паперового конверту; дві пари будівельних рукавиць помаранчевого кольору, які упаковано до паперового конверту; молоток марки «SIGMA», який упаковано до спец пакету KIV6118863; змив з рукоятки молотка, який упаковано до паперового конверту; ложка, яку упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою зеленого кольору, на лезі якого перебуває надпис «Colambia 2518B», який упаковано до спец пакету № PSP2157687; змив з рукоятки данного ножа на стерильному марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою «під кістку», мисливського типу, який упаковано до спец пакету № PSP2157689; змив з рукоятки даного ножа на марлевому стерильному пакеті, який упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою під дерево, на лезі якого знаходиться надпис «GRAND WAY», який упаковано до спец пакету № PSP2157688; змив з рукоятки з даного ножа на марлевому стерильному тампоні, який упаковано до паперового конверту.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 31.07.2023 близько 13 години у приміщенні поліклініки, що за адресою: м. Малин, вул. 10ОГШБ, 83-Б, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь яких встановлюється.

Так, 31.08.2023 проведено огляд місця події по вул. 10 ОГШБ

м. Малина Житомирської області, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено сумка синього кольору марки «VINGA», дві пари будівельних рукавиць помаранчевого кольору; молоток марки «SIGMA», з якого здійснено змив на марлевий тампон; ложку, ніж з рукояткою зеленого кольору, на лезі якого перебуває надпис «Colambia 2518B», який упаковано до спецпакету № PSP2157687; змив з рукоятки даного ножа, який упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою «під кістку», мисливського типу, який упаковано до спецпакету № PSP2157689; змив з рукоятки даного ножа який упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою під дерево, на лезі якого знаходиться надпис «GRAND WAY», який упаковано до спецпакету № PSP2157688, змив на марлевому тампоні зроблений з даного ножа, який упакований до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що до нього зателефонували та повідомили, що йому потрібно звернутися до медичного закладу м. Малин, а саме: в кабінет №22 до 12.30 год. 31.07.2023.

Коли він прийшов до вказаного кабінету у нього виник конфлікт з лікарем в ході якого остання пошкодила його медичний огляд та відмовилася відновити, чим спричинила конфлікт. Після чого останній був обурений на дії лікаря та проявив протиправні дії.

01.08.2023 року, винесено постану про визнання речовим доказом на вилучене майно.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції

ОСОБА_7 від 01.08.2023 сумка синього кольору марки «VINGA», яку упаковано до паперового конверту; дві пари будівельних рукавиць помаранчевого кольору, які упаковано до паперового конверту; молоток марки «SIGMA», який упаковано до спец пакету KIV6118863; змив з рукоятки молотка, який упаковано до паперового конверту; ложка, яку упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою зеленого кольору, на лезі якого перебуває надпис «Colambia 2518B», який упаковано до спецпакету № PSP2157687; змив з рукоятки даного ножа, який упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою «під кістку», мисливського типу, який упаковано до спецпакету № PSP2157689; змив з рукоятки даного ножа який упаковано до паперового конверту; ніж з рукояткою під дерево, на лезі якого знаходиться надпис «GRAND WAY», який упаковано до спецпакету № PSP2157688; змив з рукоятки з даного ножа, який упаковано до паперового конверту - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів.

Вказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів та були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Окрім того, з вилученим майном у ОСОБА_4 заплановано у ході досудового розслідування провести ряд слідчих дій та судових експертиз, зокрема експертизу холодної зброї.

Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, враховуючи необхідність призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме:

-сумку синього кольору марки «VINGA», яку упаковано до паперового конверту;

- дві пари будівельних рукавиць помаранчевого кольору, які упаковано до паперового конверту;

-молоток марки «SIGMA», який упаковано до спец пакету KIV6118863;

-змив з рукоятки молотка, який упаковано до паперового конверту;

-ложка, яку упаковано до паперового конверту;

-ніж з рукояткою зеленого кольору, на лезі якого перебуває надпис «Colambia 2518B», який упаковано до спец пакету № PSP2157687;

-змив з рукоятки данного ножа на стерильному марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту;

-ніж з рукояткою «під кістку», мисливського типу, який упаковано до спец пакету № PSP2157689;

-змив з рукоятки даного ножа на марлевому стерильному пакеті, який упаковано до паперового конверту;

-ніж з рукояткою під дерево, на лезі якого знаходиться надпис «GRAND WAY», який упаковано до спец пакету № PSP2157688;

-змив з рукоятки з даного ножа на марлевому стерильному тампоні, який упаковано до паперового конверту, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1