Справа № 347/1486/23
Провадження № 1-кп/347/196/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальні провадження № 0000276 від 02.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

07.05.2023 близько 10:57 год., в умовах воєнного стану що діє на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року N 254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, зайшов в торговий зал вказаного магазину.

При цьому, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх' настання, шляхом вільного доступу, підійшовши до прилавку із засобами гігієни, звідки таємно викрав туалетну воду чоловічу «La Rive Brave Man» 100 мл., вартістю 400 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки ним повністю відшкодовано завдану їм шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що він є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, які обтяжували покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на туалетну воду чоловічу «La Rive Brave Man» 100 мл. слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею 09.06.2023 року на туалетну воду чоловічу «La Rive Brave Man» 100 мл.

Речові докази:

- туалетну воду чоловічу «La Rive Brave Man» 100 мл., як передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.

- картонну коробку від викраденої туалетної води чоловічої «La Rive Brave Man» 100 мл., яку передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному володільцю..

- цифровий носій інформації диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Копійочка» від 07.05.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000276 залишити при матеріалах справи.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7