Справа № 677/1458/21
Провадження № 1-кп/677/33/23
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20 червня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи усвідомлював ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення значення своїх дій та чи міг керувати ними? 2.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? 3. Чи потребує ОСОБА_4 психіатричного лікування?

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки ОСОБА_4 проходив психіатричне лікування і стан його покращився, то це є підставою для з`ясування необхідності застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього на даний час з врахуванням його теперішнього психічного стану.

ОСОБА_4 , його захисника та законний представник не заперечували щодо клопотання, а захисника ОСОБА_5 додатково зазначив, що питання, чи усвідомлював ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення значення своїх дій та чи міг керувати ними, є зайвим, оскільки вже з`ясовувалось таке питання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та в інших випадках, визначених цією статтею.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою статті 242 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Враховуючи, що предметом розгляду даного клопотання є вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, разом з тим, з моменту внесення такого клопотання до суду пройшов певний час, протягом якого ОСОБА_4 проходив добровільне лікування в психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1833 від 13 квітня 2023 року, згідно з якою останній виписаний 27 лютого 2023 року з поліпшенням, тому суд вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, заслуговують на увагу зауваження захисника ОСОБА_5 щодо відсутності підстав для з`ясування експертами першого питання, зазначеного в клопотанні, оскільки воно вже з`ясовано і не потребує повторного з`ясування.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 370-372, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці)

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_4 психіатричного лікування на даний час?

Копію ухвали для виконання направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці, та в частині доставлення ОСОБА_4 до експертної установи - до ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження № 677/1458/21.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1