overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/713/23
Провадження № 1-кп/163/99/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні обвинувачена, прокурор висловились про призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 15:30 годину 18.05.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченої, прокурора, потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи з-під варти в порядку ст.206 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про звільнення особи з-під варти - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2023 о 12.00 год..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 283/768/19
провадження №1-кп/283/9/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання прокурора Радомишльского відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2

в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове засідання по розгляду вказаного клопотання прокурор просить провести в режимі відео конференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відео конференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 10 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 288/1127/23
Провадження № 1-кп/288/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність пначальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий Суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 31 березня 2023 року на 14 годину 10 хвилин, за участю скаржника його представника, начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, його представнику та начальнику СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 08 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор у письмовій заяві просив залишити без розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,188 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000623 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1578/22
Провадження №1-в/534/18/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

Керуючись ст.537,538 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2023 року о 13 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1155/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа - ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції - о 09 годині 30 хв. 16 травня 2023 року.

У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ
Справа № 635/676/23
Провадження № 1-в/635/57/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Раніше судимого: 04.01.1998 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт; 15.05.1998 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч.З, 203,44,42,43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 31.10.2001 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавленні волі; 09.02.2004 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавленні волі; 15.05.2007 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 122 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.05.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 4.1, 353 ч.1, 186 ч,2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавленій волі; 09.12.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України; 19.02.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області зі ст.ст. 395, 71,72 КК України до: 2 місяців позбавлення волі. Засудженого 04.06.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покараний призначено за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 більш суворим, що призначено цим вироком остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04.06.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6134/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, щоі перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти, які використовуються в процессі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування.

Строк дії ухвали - з 09 травня 2023 року по 09 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 15 травня 2023 року об 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1