Справа № 393/396/21
пров. 1-кп/393/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження за №0000001 від 06.01.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

26.06.2023р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави по даному кримінальному провадженню. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.06.2021р. застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн., які було внесено заставодавцем ОСОБА_6 . Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 15.08.2021р. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не має, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від даного кримінального правопорушення не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в клопотанні заставодавця про повернення застави, так як запобіжний захід у виді застави не має терміну дії.

Захисник у судовому засіданні також просив відмовити в клопотанні про повернення застави, оскільки даний запобіжний захід є безстроковим. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, які додані до вказаного клопотання про повернення застави, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.06.2021р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000001від 06.01.2021. Цією ж ухвалою покладено на ОСОБА_4 обов`язки, строком до 15.08.2021р., а саме прибувати до СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області та суду за кожною вимогою; не відлучатися з смт Новгородка Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні в тому числі з колишнім директором ПТУ №36 смт Новгородка ОСОБА_7 , колишнім начальником відділу освіти Новгородківської РДА Кіровоградської області ОСОБА_8 , за вийнятком участі слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії ухвали визначено до 15.08.2021р.

25.06.2021р. ОСОБА_6 вніс на вказаний рахунок отримувача 136200,00 грн. застави для забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000001 від 06.01.2021, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 код квитанції 9236-7447-7987-5350 від 25.06.2021р.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Аналіз положень ст.ст. 181,182,194,196,197,199,203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. Тобто, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно з ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 24.06.2021р., не припиняє дію запобіжного заходу у виді застави.

Крім того, суд відзначає, що запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені ч.7 ст.42 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на даний час не розглянуто та перебуває на стадії судового провадження, відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави в матеріалах справи відсутні, а такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, то суд вважає, що в клопотанні заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави необхідно відмовити повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.182, 194, 203, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, яка внесена по кримінальному провадженню №0000001, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9