КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/2679/23-к Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2105/2023
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що постанова слідчого від 09 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року прийнята за результатами повного і ретельного аналітичного дослідження всіх виявлених обставин, є законною та скасуванню не підлягає.

В апеляційній скарзі представник іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року і призначити новий розгляд поданої ним в інтересах іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року

Обґрунтовуючи свою позицію, зазначає, що слідчим суддею розгляд справи відбувся за відсутності матеріалів закритого кримінального провадження, а в основу висновків про відмову у задоволенні скарги покладено виключно письмові заперечення слідчого проти задоволення скарги, водночас доводи скарги про неповноту та неефективність досудового розслідування залишилися без належної перевірки.

Прокурор, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не прибув і клопотання про відкладення розгляду не подав, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 , який частково підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути про скасування рішення слідчого або відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

За змістом вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як убачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 в інтересах іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року, якою кримінальне провадження №0005719, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 209 КК України, закрито за відсутністю в діяння складів вказаних злочинів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя 09 березня 2023 року відмовив у її задоволенні, дійшовши висновку про те, що постанова слідчого від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року ґрунтується на матеріалах, зібраним в ході досудового розслідування, та відповідає вимогам КПК України.

Між тим, під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що постанова старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року скасована ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, постановленою за результатами розгляду скарги представника іноземної юридичної особи ТОВ «Дікманн Сідс Україна» ОСОБА_8 .

За вказаних обставин колегія суддів погоджується з доводами представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» в апеляційній скарзі про те, що рішення слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року не відповідає вимогам ст. 370 КПК України та підлягає скасуванню.

Разом із цим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 305 КПК України та з огляду на те, що на даний час відсутній предмет оскарження, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована судовим рішенням, яке набрало законної сили, колегія суддів доходить висновку, що провадження за скаргою представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року слід закрити.

Таким чином апеляційна скарга представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року - скасувати.

Провадження за скаргою представника іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4