УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

18 липня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 - Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, 19.10.2015 року за невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін (первітин) та цього ж дня, 19.10.2015 року, о 18 год. 32 хв. перебуваючи поблизу приміщення СІ30 по вул.Дворецькій в м.Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 за 700 гривень поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-677/15 від 02.11.2015 року є психотропною речовиною метамфетамін (первітин) масою 0,0752 г.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, 03.11.2015 року, за невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін (первітин) та цього ж дня, 03.11.2015 року, о 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе «Орлан», по вул.Відінській в м.Рівне в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень полієтиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-706/15 від 16.11.2015 року є психотропною речовиною метамфетамін (первітин) масою 0,0181 г.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 слід закрити із наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як убачається із свідоцтва про смерть Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції серії НОМЕР_1 від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис №1332.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК Українина підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7