УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 521/6762/23

провадження № 51-3234впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження (справа № 521/6762/23) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року.

Встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло указане вище подання, мотивоване тим, що у згаданому вище провадженні порушується питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівником Одеського апеляційного суду, що унеможливлює розгляд суддями цього суду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подання про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції, вивчивши обґрунтування подання та перевіривши наявні матеріали провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання Одеського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направленняпровадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Однак подання апеляційного суду не містить визначених законом підстав для направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 04 квітня 2023 року.

Так, Одеський апеляційний суд, як підставу для направлення згаданих вище матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, обґрунтовує положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК згідно з якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Водночас із наявних у Верховного Суду матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення, за твердженням скаржника, кримінального правопорушення працівником апарату Одеського апеляційного суду. Таким чином, відсутні підстави вважати, що наразі наявне кримінальне провадження за обвинуваченням працівника апарату Одеського апеляційного суду та відповідно, що такий працівник є обвинуваченим у розумінні статей 34, 42 КПК.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає визначених у кримінальному процесуальному законі підстав для задоволення подання апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження (справа № 521/6762/23) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 рокузалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3