Єдиний унікальний № 946/2763/23
Провадження № 1-кп/946/424/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

12 травня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Суворове Ізмаїльського Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками та з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 21.04.2023, ухвалою від 24.04.2023 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст. 314 - 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

2.Захисниця ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК, пославшись на те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та своїми діями не спричинила будь-яку шкоду.

Встановлені судом обставини

3.Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, будучи громадянкою України, діючи умисно, маючи умисел на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави - агресора, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в чохлі червоного кольору з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на мобільний телефон додатку «ОК», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою відмітки «класс» одночасно робила репости з проросійськи налаштованих інтернет-спільнот, тобто розміщувала чисельні публікації, в яких містилися публічні заклики до підтримки дій держави-агресора здійснення збройної агресії проти України.

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» вказаного аккаунта.

4.Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК, а саме у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

5.Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, щиро розкаялася у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та активно сприяла його розкриттю. Про вказані обставини також зазначено і в обвинувальному акті. Обвинувачена ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання її захисниці, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї, надавши суду свою згоду на це. З обвинувального акту також випливає, що жодної шкоди завдано не було.

6.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, а будь-яка шкода завдана не була.

7. ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК, яке в силу ч. 2 ст. 12 КК є кримінальним проступком, та відповідно до примітки до ст. 45 КК не включене до переліку корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Крім того, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не відноситься і до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

8.З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше кримінальних правопорушень не вчиняла.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

10.Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

11.Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

12.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

13.Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

14.А відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

15.Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушення, пов`язаним з корупцією, а також не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаялась в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, своїми діями жодної шкоди не завдала та дала суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, у зв`язку з дійовим каяттям.

16.А оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно неї має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

17.Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023, слід продовжити до набрання ухвалою законної сили та до її виконання, та в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК мобільний телефон марки «Samsung А12» в чохлі червоного кольору, вилучений в ході проведення обшуку 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченій ОСОБА_3 , слід конфіскувати як засіб та/або знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК.

3.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000048, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

4.Продовжити до виконання ухвали арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023, та мобільний телефон марки «Samsung А12» в чохлі червоного кольору, вилучений в ході проведення обшуку 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , - конфіскувати.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Повний текст ухвали оголошений 15 травня 2023 року.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1