Справа № 404/6229/23
Номер провадження 1-кс/404/2277/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000184 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів з можливістю їх вилучення:

- ухвали суду від 06.07.2023 справа №404/5484/23, провадження №1-кс/404/2072/23 на проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення обшуку від 20.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40? КПК України від 20.07.2023;

- протоколу допиту свідка, який був присутній під час проведення обшуку від 20.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- протоколу допиту свідка, який був присутній під час проведення обшуку від 20.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- речового доказу 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які були упаковані до спец пакету PSP 4020051, котрі були вилучені 20.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- флеш накопичувача «Micro CD adapter 32Gb»з відеозаписом проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ).

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 20.07.2023 до чергової частини ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в її провадженні мається кримінальне провадження №0000148 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході розслідування якого 20.07.2023 був проведений санкціонований обшук в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї даного домоволодіння було виявлено та вилучено 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

За вказаним фактом 20.07.2023 сектором дізнання відділення поліції № 2(м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення, а саме у тимчасовому доступі до речей і документів, а точніше до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.02.2023року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з кримінального провадження № 0000148 від 17.02.2023 року, а саме:

- ухвали суду від 06.07.2023 справа №404/5484/23, провадження №1-кс/404/2072/23 на проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення обшуку від 20.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40? КПК України від 20.07.2023;

- протоколу допиту свідка, який був присутній під час проведення обшуку від 20.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- протоколу допиту свідка, який був присутній під час проведення обшуку від 20.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- речового доказу 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які були упаковані до спец пакету PSP 4020051, котрі були вилучені 20.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- флеш накопичувача «Micro CD adapter 32Gb»з відеозаписом проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1