Справа № 128/1938/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 24.04.2023 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 29.05.2023 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, підвищував свій освітній рівень, весь час виконує роботи з благоустрою установи, по прибуттю в установу не міг працевлаштуватися, оскільки були відсутні документи - паспорт, в листопаді 2022 року працевлаштувався, однак в грудні 2022 року травмував ногу, тому не міг працювати.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.05.2023 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки він зробив для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому, в 2020 році у нього народилася дитина і з того часу він вирішив змінити своє життя на краще, пішов у церкву, став вірити в Бога, Громадська організація «Світло в майбутнє» бере його під свою опіку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.05.2023 підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки за місцем попереднього відбування покарання характеризувався позитивно, був там працевлаштований, в даній установі не працевлаштований з грудня 2022 року через травму ноги, а до цього був працевлаштованй на виробництві установи, однак постійно приймає участь в благоустрої установи, стягнень не має, має п`ять заохочень.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 29.05.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.03.2020, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки. Початок строку 24.04.2021, кінець строку 24.04.2024. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.04.2021. Під час утримання з 18.06.2021 в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувались 1 раз. Під час утримання з 16.02.2022 в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувались 1 раз. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.04.2022; за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку; на виробництві установи на даний час не працевлаштований у зв`язку із травмою ноги; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання відповідальністю ставиться до робіт із благоустрою установи; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; за характером відкритий, запальний, говіркий; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; підтримує соціально-корисні зв`язки із дружиною, надавалося 1 короткострокове та 1 тривале побачення, отримано 13 посилок та 3 передачі; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, а саме: завершив навчання в Стрижавському навчальному центрі №81 при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за спеціальністю «верстатник деревообробних верстатів»; не приймає участі у роботі самодіяльних організацій; вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. Згідно з вироком суду, значиться позов за судово-товарознавчі експертизи у розмірі 3140,20 грн. Виконавчих документів до установи не надходило. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - комісією установи відмовлено у зв`язку із особистою заявою засудженого (протокол № 11 від 06.05.2022). Застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -відмовлено в застосуванні статті 82 КК України за заявою ОСОБА_5 (протокол № 28 від 04.11.2022). Застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 24.04.2023. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно з підсистемою «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений має п`ять заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що станом на 03 квітня 2023 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Згідно з довідкою від 08.05.2023 № 227, ОСОБА_5 за період перебування в установі з 09.04.2022 до теперішнього часу на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Відповідно до довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 03.05.2023 № 30, ОСОБА_5 в листопаді 2022 року отримав винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має п`ять заохочень та не має жодного стягнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, отримав професійно-технічну освіту в Стрижавському навчальному центрі №81, на даний час не працевлаштований у зв`язку з травмою ноги, однак виконує роботи із благоустрою установи, з відповідальністю ставиться до їх виконання. Зі слів засудженого, він має малолітню дитину та заради неї хоче змінити своє життя на краще, Громадська організація «Світло в майбутнє» бере його під свою опіку, де йому разом з сім`єю нададуть житло та забезпечать необхідні умови для проживання, він планує після звільнення стати на військовий облік та працювати.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.03.2020, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1