Провадження № 1-кс/243/424/2023
Справа № 243/2031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 травня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу в область голови покінчив життя самогубством.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 29 травня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу в область голови покінчив життя самогубством.(ЄО №6569 від 29 травня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 29 травня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол огляду місця події від 29 травня 2023 року, відповідно до якого 29 травня 2023 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, між вул. Зв`язку та вул. Аеродромною в м. Слов`янську, за координатами: 48.82767, 37.64360, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф. пакету, опломбовано пломбою NPUA680246, при розряджанні предмета, зовні схожого на АК-74 у каналі ствола виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на набій калібру 5,45 мм з маркуванням 270 02, який загорнуто до паперового згортка та разом з набоями, які були виявлені в магазині, а саме: двадцять п`ять патронів з маркуванням 270 88, два патрона з маркуванням 60 85, які поміщено до спец. пакету №5335139, також на штанах трупа гр. Єфімова виявлено предмет, зовні схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 270 02, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, з предмету, зовні схожого на АК-74 зроблено змив на марлевий тампон зі спускового гачка та з рукоятки, які поміщені до паперового конверту, а також з рук трупа ОСОБА_5 зроблено змиви на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту та опечатано. Також в ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору у заблокованому стані, який поміщено до спец. пакету №5335003;

протокол огляду місця події від 29 травня 2023 року, відповідно до якого 29 травня 2023 року в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 40 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, між вул. Зв`язку та вул. Аеродромною в м. Слов`янськ, за координатами: 48.82767, 37.64360, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету №5335127, а також між сидіннями дивану коричневого кольору виявлено предмет, зовні схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 270 02, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;

Постанова про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 29 травня 2023 року, відповідно до яких вищезазначені речи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме на:

предмет, зовні схожий на АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф- пакету, опломбовано пломбою NPUA680246, предмет, зовні схожий на набій калібру 5,45 мм з маркуванням 270 02, який загорнуто до паперового згортка, разом з набоями, які були виявлені в магазині, а саме: двадцять п`ять патронів з маркуванням 270 88, два патрона з маркуванням 60 85, які поміщено до спец. пакету №5335139, предмет, зовні схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 270 02, який поміщено до паперового конверту та опечатано, мобільний телефон «Redmi» в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору у заблокованому стані, який поміщено до спец. пакету №5335003, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету №5335127, а також предмет, зовні схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 270 02, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1