Єдиний унікальний номер № 285/7250/22
Провадження № 1-в/0285/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.286-1, ч. 1 ст.69 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керування строком на три роки, про відстрочку виконання вироку суду

ВСТАНОВИВ:

До суду подано клопотання захисника засудженого, мотивоване тим, що у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування. Захисник просить суд відстрочити виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2023 до одужання засудженого.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2023, якій залишено без змін Житомирським апеляційним судом, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання відповідно до ч.1 ст.69 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керування строком на три роки. Вирок набрав законної сили 17.07.2023 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами. Вирішуючи це питання, суд, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.

При вирішенні питання про відстрочку виконання вироку засудженому у зв1язку з його тяжкою хворобою, суд встановлює не лише факт хвороби, а й те, що дана хвороба перешкоджає відбуванню покарання. На підтвердження того й іншого має бути наданий висновок спеціальної лікарської комісії.

Захисником долучено до клопотання про відстрочку виконання вироку суду витяг з історії хвороби №7590 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , довідку №432 стаціонарного відділення, з яких вбачається, що останньому поставлено діагноз Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Разом з тим, суду не надано беззаперечних доказів, що вищезазначене захворювання засудженого

ОСОБА_4 слід вважати тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання у виді обмеження волі..

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку задоволенню не підлягає..

На підставі наведеного, керуючись ст. 536, 537, 539, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року за ч.1 ст.186-1, ч. 1 ст.69 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керування строком на три роки, про відстрочку виконання вироку суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий