Провадження № 1-кс/344/5255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000407 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18 липня 2023 року близько 04.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки Volkswagen Passat червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , підвозив неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 додому у АДРЕСА_1 .

У вказаний час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням.

Коли брати ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, ОСОБА_5 , перебуваючи наодинці з потерпілою, під приводом допомогти сестрі ОСОБА_8 запропонував дівчині повернутись назад до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання погодилась.

Надалі ОСОБА_5 відвіз неповнолітню ОСОБА_6 в поле між населеними пунктами Озеряни та Плужники, Олешанської ТГ Івано-Франківського району, де в салоні вказаного автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, приводячи свій злочинний умисел в дію, вчинив відносно неповнолітньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням геніталій, без її добровільної згоди, тобто зґвалтував її.

Під час досудового розслідування, зазначеного кримінального провадження вилучено речі та предмети зі слідами речовини бурого кольору, по яких необхідно призначити молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких буде доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення зазначених експертиз у розпорядження експертам необхідно надати зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи указаний факт, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки), зокрема зразка крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Слідчий подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407, проте, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу слідчих, які проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не входить ОСОБА_10 , іншого в матеріалах справи немає.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки), зокрема зразка крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1