Справа № 405/5712/23
1-кп/405/222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000806 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого підсобником в ТОВ «Фалькон Агро Групп», раніше судимого: 12.11.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 05.07.2018 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 21 день, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29 липня 2023 року близько 19-00 години перебував біля Дач Песецького в місті Кропивницькому, де під деревом побачив прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася таблетка білого кольору. За зовнішніми ознаками таблетки ОСОБА_5 зрозумів, що вона містить наркотичний засіб - метадон та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95 ВР від 15.02.1995 підняв вищевказаний прозорий полімерний пакет та поклав його до лівої кишені спортивних штанів, у які був одягнений, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 29 липня 2023 року близько 20-45 години біля будинку № 439 по вул. Струмковій в м. Кропивницькому працівниками Національної гвардії України зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено полімерний пакетик, в якому знаходилася одна таблетка білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0206 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 29 липня 2023 року знайшов під деревом полімерний пакетик з однією таблеткою білого кольору. Він зрозумів, що це наркотичний засіб. Він поклав пакетик з таблеткою до своєї кишені та пішов. Знайдену таблетку він забрав для власного вживання. Того ж дня він був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду у нього було вилучено зазначений пакетик з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, не одружений, працевлаштований підсобником в ТОВ «Фалькон Агро Групп», на обліку у лікаря психіатра не значиться, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 4638/10 від 08.08.2023 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю усвідомив протиправність своїх дій, працевлаштований підсобником в ТОВ «Фалькон Агро Групп», тобто займається суспільно-корисною працею, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1434 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000806/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

наркотичний засіб метадон масою 0,0206 грама, який поміщений до сейф пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 1010175 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

оптичний диск формату DVD-R білого кольору з відеозаписом з нагрудних камер відео реєстраторів працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000806 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000806, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7