Провадження № 1-кп/947/895/23
УХВАЛА

04.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000462 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 17.04.2023 з Одеського апеляційного суду на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судового справи між суддями від 19.04.2023 обвинувальний акт був переданий в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.04.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 04.05.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Представник заявника адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про залучення ОСОБА_8 до кримінального провадження в якості потерпілої, оскільки вона є власницею транспортного засобу мотоциклу YMAHA, днз НОМЕР_1 , який під час ДТП було пошкоджено, тобто їй кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

Дану заяву підтримала заявник ОСОБА_8 .

Крім того, до суду надійшла позовна заява, спільно підписана ОСОБА_8 і адвокатом ОСОБА_9 , про стягнення на користь ОСОБА_8 з обвинуваченого ОСОБА_3 чи зі страхової компанії ПАТ «НАСК Оранта», в забезпеченні якої знаходиться вказаний транспортний засіб, матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 72600 грн., і окремо з обвинуваченого ОСОБА_3 -моральної шкоди в сумі 5000 грн.

В позовній заяві також міститься вимога про залучення до справи в якості співвідповідача страхової компанії ПАТ «НАСК Оранта» згідно полісу страхування №АТ1500721.

Учасники судового розгляду заперечили проти притягнення до участі у справі в якості потерпілої ОСОБА_8 та її представника. Разом з тим, учасники кримінального провадження не заперечували проти визнання вказаних осіб цивільним позивачем і представником цивільного позивача, а страхову компанію цивільним співвідповідачем.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані документи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає частковому задоволенню до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_8 в якості цивільного позивача, запрошеного нею адвоката ОСОБА_9 представником цивільного позивача, а у визнанні ОСОБА_8 потерпілою і запрошеного нею адвоката ОСОБА_9 представником потерпілої слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Інкримінований на провину ОСОБА_3 злочин безпосередньо пов`язаний із заподіянням потерпілій особі шкоди здоров`ю, а не майну. Тому підстав вважати, що особа, майну якої злочином заподіяно шкоду, є потерпілою, немає законних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із поданням вказаного цивільного позову необхідно визнати ОСОБА_8 цивільними позивачем, її представника - адвоката ОСОБА_9 представником цивільного позивача. В свою чергу, необхідно визнати обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, а страхову компанію ПАТ «НАСК Оранта» залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000462 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 11.05.2023 о 16.00 годині.

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

У зв`язку із заподіянням шкоди майну ОСОБА_8 залучити ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 до кримінального провадження в якості цивільного позивача та представника цивільного позивача відповідно.

В іншій частині клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_9 про визнання ОСОБА_8 потерпілою у справі, а його представником потерпілої відмовити.

У зв`язку із поданням цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 та страхової компанії ПАТ «НАСК Оранта» визнати обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, а страхову компанію ПАТ «НАСК Оранта» цивільним співвідповідачем, яку залучити до справи в якості цивільного співвідповідача, і яким вручити (направити) копію позовної заяви з додатками.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 04.06.2023 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1