печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091 від 18.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000091, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

19.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, протоколами перегляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Так, 04.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 в порядку статті 290 КПК України вручено особисто повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування з додатком у вигляді графіку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем дислокації їх робочого місця, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження з додатком у вигляді графіку ознайомлення підозрюваного та сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.01.2022, шляхом направлення поштовим зв`язком повідомлень.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з`явився та ознайомився 11.05.2023 та 19.05.2023 з одним томом кримінального провадження, тобто створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримавши повістки про виклик на 10.05.2023, 11.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 22.05.2023, з`явився та ознайомився 11.05.2023 та 19.05.2023 з одним томом кримінального провадження, тобто створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження складаються з двох томів.

У період з 19.05.2023 сторона захисту не з`являється для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомляє слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення. У зв`язку із чим, вбачається, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до

Слідча зазначає, що є достатні підстави обмежити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначила, що для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження достатньо строку 1 робочий день.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшло письмове клопотання від 07.08.2023 про неможливість прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду стрільця відділення служби, до якого був зарахований 01.05.2023. Оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем та не може залишити військову частину без відповідного дозволу командира це унеможливлює прийняття ним участі в судовому засіданні.

Також повідомив, що у зв`язку з отриманим раніше пораненням під час виконання бойового розпорядження ОСОБА_5 з 14.08.2023 буде повторно знаходитись на стаціонарному лікуванні. Одночасно надав докази про проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого в обгрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 18.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Як вбачається з матеріалів клопотання 07.08.2023 захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до суду надіслано письмове клопотання про неможливість прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання та відкладення судового засідання, оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду стрільця відділення служби, до якого був зарахований 01.05.2023. Оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем та не може залишити військову частину без відповідного дозволу командира це унеможливлює прийняття ним участі в судовому засіданні. Одночасно надав копію військового квитка ОСОБА_5 з відомостями про проходження ним військової служби.

09.08.2023 Печерським районним судом м.Києва був направлений лист керівнику Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 з судовою повісткою для вручення підозрюваному ОСОБА_5 на 31.08.2023 о 10.45 год., з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказана повістка не була направлена підозрюваному у військову частину, а знов була направлена на його домашню адресу, хоча ОСОБА_5 наразі перебуває у військовій частині, оскільки з наданого адвокатом копії військового квитка ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду стрільця відділення служби, до якого був зарахований 01.05.2023.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування не забезпечено доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про розгляд даного клоптання, не встановлено ознак безпідставного зволікання і затягування із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником, а відтак не встановлено підстав для встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091 від 18.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1