справа № 619/2591/23
провадження № 1-кс/619/449/23
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

09 червня 2023 року у провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.06.2023 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 з офіційної е-пошти ГО «НОН-СТОП» () на офіційну е-пошту ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області () було подано заяву про кримінальне правопорушення з накладенням КЕП.

Але станом на дату подання скарги до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, скаржника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Просить зобов`язати слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального злочину за його заявою-повідомленням від 01.06.2023.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі зазначив, що скаргу підтримує та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом надсилання на офіційну електрону адресу () повідомлення-виклик.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного висновку.

01.06.2023 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на офіційну е-пошту ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з накладенням КЕП.

Станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, слідчий або прокурор зобов`язані не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести такі відомості до ЄРДР.

У разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя перевіряє чи дотримувався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24- годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

В даному випадку слідчим ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не було дотримано відповідного порядку.

Суддя зазначає, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 вбачається, що скаржником вказано достатньо відомостей для їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи або осіб складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню та слід зобов`язати слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 01.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 15.06.2023 о 10.50.

Суддя ОСОБА_1