overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 54, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 10:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/12778/20

Номер провадження № 1-кп/ 522/1285/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 203/267/23
Провадження № 1-кс/0203/2126/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює головним інженером в ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 195, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 07:00 год. за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на два місяці - до 09 липня 2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 09 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09 год. 40 хв. 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4206/22
Провадження № 1-м/361/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали судового доручення Турецького суду щодо виконання процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває судового доручення Турецького суду щодо виконання процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку викликаний, не з`явився, про причини свого неприбуття до суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинуваченого 22 березня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309) з метою виконання судового доручення Турецького суду щодо виконання процесуальних дій.

Виконання ухвали покласти на Броварське РУП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/549/23
Провадження № 1-кс/0203/2138/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - до 14 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2023 р. о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/283/23
Провадження № 1-кп/139/21/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

11 травня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.02.2023, відносно ОСОБА_3 , дії якого мають ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 178 та ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.

Судове засідання ухвалою від 26 квітня 2023 року призначено на 09-ту годину 11 травня 2023 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

Адвокат ОСОБА_2 11 травня 2023 року безпосередньо перед початком робочого дня електронною поштою направила до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом, оскільки у зв`язку з відсутністю службового транспорту з`явитися в місце розгляду справи не має можливості.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовее засідання у цій справі за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовче засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , дії якого мають ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 178 та ч. 4 ст. 185 КК України, провести о 09-тій годині 11 травня 2023 року, забезпечивши участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:

1) вручити адвокату пам`ятку про процесуальні права;

2) перевірити документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з адвокатом до закінчення засідання.

Суддя: _____________
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1767/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/711/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.197-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/426/21
Провадження № 1-кп/309/41/21
11 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11.05.2023 року о 15 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1910/23
Провадження 1-м/337/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Кримінального суду №1 Доностія-Сан-Себастьян Королівства Іспанії про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до суду надійшло доручення Кримінального суду №1 Доностія-Сан-Себастьян Королівства Іспанії про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи не явку ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 28.04.2023 р., 11.05.2023 р., суд вважає, що зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання, оскільки без застосування примусового приводу вручити судові документи обвинуваченому ОСОБА_3 не передбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід:

ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року об 09-30 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1889/23
Провадження № 1-кс/452/599/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі заяви старшого фахівця служби безпеки ОСОБА_4 та відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.05.2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 466/4803/23
Провадження № 1-кп/466/726/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000173 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.05.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

10.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/4803/23 (провадження №1-кп/466/726/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/ 17) на 11 травня 2023 року о 10 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1464/23
Провадження № 1-кс/589/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20 березня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на обшук житла,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів та інших хімічних речовин, лабораторного посуду, обладнання та спеціально пристосованих знарядь (колб, лійок, мірників, распіраторів, вагів, фасувальних пакетів, тощо) які могли використовуватись при технологічному процесі, спрямованому на одержання готової психотропної речовини (амфетаміну), тобто незаконному виготовленні особливо небезпечної психотропної речовини амфетаміну з метою його подальшого збуту, а також, грошей, банківських карток, мобільних пристроїв та сім карт до них, які могли бути здобуті злочинним шляхом (від продажу наркотичних засобів), а також могли використовуватись при збуті наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа №607/11377/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000392 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 29 березня 2021 року до ЄРДР за №0000392 за даним фактом - закрито у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

У тексті вказаної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено: «Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження» замість «Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити описку допущену при написанні вищевказаної ухвали, вказавши у її тексті «Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Керуючись наведеним, а також ст.379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, що була допущена судом в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року, зокрема, зазначити: «Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1