Справа № 452/2229/23
Провадження № 1-кс/452/981/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 9 серпня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року, а саме: на сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 , та на напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «КПП Цент», у кримінальному провадженні за № 0000443 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилаючись на те, що постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області від 30 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000443 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 та старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Неприбуття адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000443 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 26.05.2023, а саме на сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2021 належить ТОВ «КПП Цент» з пошкодженнями характерними для ДТП, та на напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2020 належить ТОВ «КПП Цент».

Із копії постанови старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 липня 2023 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст. 174 КПК України, вбачаються підстави для часткового скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, в частині заборони користування транспортним засобом, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року, а саме на сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2021 належить ТОВ «КПП Цент» з пошкодженнями характерними для ДТП, та на напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2020 належить ТОВ «КПП Цент», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя