Справа № 645/3763/23
Провадження №1-кс/645/867/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000412 від 30.07.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

01.08.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке свідок ОСОБА_4 добровільно передав дізнавачу особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сумку, мобільний телефон ТМ «Моторола», гаманець, взуття (тапки), парасольку, куртку, штани, футболку, запальничку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до чергової частини ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2023 приблизно о 14.20 год. на території бази, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , працівник ОСОБА_5 під час виконання робіт на пресі, отримав виробничу травму у вигляді: закритого перелому шийного відділу хребта та забійної рани скроневої ділянки зліва.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 30.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом отримання виробничої травми під час виконання робіт, пов`язаних з використанням преса, громадянином ОСОБА_5 на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2023 о 16.00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 (фельдшер бригади швидкої медичної допомоги № 404 ОСОБА_6 ) про те, що 29.07.2023 о 14.20 год. за адресом: м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1-А, стався нещасний випадок (виробнича травма), постраждалий ОСОБА_5 29.07.2023 о 14.20 год. під час використання пресу на виробництві отримав травму у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта та забійної рани скроневої ділянки зліва (бригадою ТІЇНМД №404 доставлений до лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. професора Мещанінова, відділення політравми). Слідчо-оперативна група (далі - СОГ) при отриманні повідомлення зі служби «102» виїхала на місце події за адресом: м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1-А. При прибутті за зазначеною адресою, працівники поліції у складіСОГ, дочекавшись на в`їзді на територію бази орендатора приміщення - ангара, де розташовані преса для опресування макулатури, ОСОБА_4 . Зазначеною особою було надано заяву, в якій ОСОБА_4 надає працівникам дозвіл на проведення огляду в приміщенні, яким він користується на підставі договору оренди. Таким чином, ОСОБА_4 надав доступ для проведення першочергової невідкладної слідчої дії - огляду місця події. ОСОБА_7 супроводжував працівників поліції по нежитловому приміщенню - ангару, надавав пояснення щодо нещасного випадку (виробнича травма) та показав місце події, де безпосередньо постраждалий ОСОБА_5 отримав виробничу травму у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта та забійної рани скроневої ділянки зліва.

31.07.2023 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 . Після чого, свідок ОСОБА_4 добровільно передав дізнавачу особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сумку, мобільний телефон ТМ «Моторола», гаманець, взуття (тапки), парасольку, куртку, штани, футболку, запальничку. Видані свідком ОСОБА_4 речі постановою дізнавача визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз. Оскільки дізнання у кримінальному провадженні триває, необхідно провести ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: сумку, мобільний телефон ТМ «Моторола», гаманець, взуття (тапки), парасольку, куртку, штани, футболку, запальничку, які поміщено до картонної коробки.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресом: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1