Справа № 539/2848/23
Провадження № 1-кп/539/287/2023
УХВАЛА

13.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнухи Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,- ВСТАНОВИВ: 28.06.2023 канцелярією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєстровано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 26.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду даний обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №539/1103/23 (1-кп/539/168/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши доводи письмової заяви захисника, які вважали недоцільним об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Дана норма не є імперативною для суду, а тому повноваження суду з її застосування є дискреційними. Дійсно у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне №539/1103/23 (1-кп/539/168/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Суд при вирішенні вказаного питання враховує, що кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченому не пов`язані між собою та вчинені у різний період часу. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України (справа №539/1103/23) перебуває на стадії судового розгляду. В той час як кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.204 КК України (справа №539/2848/23) знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, а обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні подано до суду разом з угодою про визнання винуватості. За таких обставин суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, а кримінальне провадження № 1-кп/539/287/2023 (справа №539/2848/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, слід передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України. На підставі викладеного, керуючись 217, 314-317, 318, 334, 369-372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 1-кп/539/287/2023 (справа №539/2848/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, та кримінального провадження № 539/1103/23 (1-кп/539/168/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001, № 1-кп/539/287/2023 (справа №539/2848/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1