Справа № 462/3908/23
провадження 1-кс/462/1012/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000479 від 24 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000479 від 24 травня 2023 року, а саме: 1 пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л., 1 пляшку рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку віскі «Old Smuggler», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa», каберне червоне сухе, об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry», об`ємом 0,75 л., 1 пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л., шпроти Премія в маслі прозора кришка, 160 г. вилучені в ході огляду місця події по вул. Широка, 87 у м. Львові.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.05.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через оператора лінії "102" від ОСОБА_5 , який повідомив, що затримали особу, яка підозрюється у таємному викраденні елітних напоїв з магазину "Сільпо", який розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка. 87.

24.05.2023 року в ході проведення огляду місця події прибудинкової території (рамки) супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 87 в ТЦ «ВАМ», а саме ззаду нього наявні металеві сходи, які ведуть до складського приміщення вказаного супермаркету. На верхній сходинці вказаних металевих сходів було виявлено та вилучено алкогольні напої, саме: 1 пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л., 1 пляшку рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку віскі «Old Smuggler», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa», каберне червоне сухе, об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина

«San Martino Spumante Cuvee ExtraDry», об`ємом 0,75 л., 1 пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л., шпроти Премія в маслі прозора кришка, 160 г., які було поміщено та упаковано в картонну коробку із биркою та характеризуючими надписами на ній.

Крім цього, біля вищевказаних пляшок з алкогольними напоями виявлено невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який підтвердив факт викрадення ним вищевказаних алкогольних напоїв.

24.05.2023року слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами алкогольні напої, саме: 1 пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л., 1 пляшку рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку віскі «Old Smuggler», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa», каберне червоне сухе, об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry», об`ємом 0,75 л., 1 пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л. у кримінальному провадженні №0000479 від 24.05.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000479 від 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст. 185 КК України.

24 травня 2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову у кримінальному провадженні №0000479 від 24 травня 2023 року про визнання речових доказів, а саме: 1 пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л., 1 пляшку рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку віскі «Old Smuggler», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa», каберне червоне сухе, об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry», об`ємом 0,75 л., 1 пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000479 від 24 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000479 від 24 травня 2023 року, а саме: 1 пляшку аперитиву «Aperol», об`ємом 1л., 1 пляшку рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку віскі «Old Smuggler», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку рому «Bacardi» 40%, об`ємом 0,5 л., 1 пляшку вина «Villa», каберне червоне сухе, об`ємом 0,75 л., 1 пляшку вина «San Martino Spumante Cuvee ExtraDry», об`ємом 0,75 л., 1 пляшку віскі «Bulleit», об`ємом 0,7 л., шпроти Премія в маслі прозора кришка, 160 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1