Справа № 373/837/23
Провадження № 1-кп/373/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; старшого стрілка 3 батальйону 9 роти 2 взводу 1 відділення військової частини НОМЕР_1 ; за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» побачив розміщене оголошення про продаж наркотичних речовин. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, замовив у невстановленої особи через месенджер «Telegram» та оплатив через електронний гаманець 5000 грн за кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP», для власного вживання без мети збуту.

30.03.2023 приблизно о 14 год. поблизу входу на територію Українського Державного Медико-Соціального Центру Ветеранів Війни по вул. Лісова в с. Циблі Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 отримав від кур`єра «Нова Пошта» посилку, в якій знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Без відриву у часі ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 14 год. 49 хв. до 15 год. 03 хв. під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції посилку з написом «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_4 в якій знаходиться картонна коробка з кристалоподібною речовиною яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/17290-НЗПРАП від 12.04.2023 маса PVP в речовині становить 3, 535 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що він 29.03.2023 приблизно об 11 год. у застосунку мобільного телефона «Телеграм» побачив розміщене оголошення про продаж наркотичних речовин, замовив з доставкою та оплатив за 5000 грн невідомій раніше особі на електронний гаманець в електронній системі платежів «Ківі» психотропну речовину «PVP». 30.03.2023 приблизно о 14 год. на території Українського Державного Медико-Соціального Центру Ветеранів Війни по вул. Лісова в с. Циблі Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 отримав від кур`єра «Нова Пошта» посилку, в якій знаходилась кристалоподібна речовина, що містить дану психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав заборонену законом наркотичну речовину. Придбав психотропну речовину з метою особистого вживання, для зменшення систематичних болей внаслідок бойового поранення, не маючи мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не має утриманців, проходить військову службу, вважається особою без судимості на підставі ст. 89 КК України.

Вагомими обставинами при призначенні покарання обвинуваченому є проходження військової служби та участі в бойових діях на захист Вітчизни, задовільна характеристика.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний, сімейний стан, військову службу без стягнень, та стан здоров`я обвинуваченого, що зумовлює лікування стаціонарно, обмеження у пересуванні внаслідок мінно-осколкового поранення, необхідності у довготривалому лікуванні, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Призначення іншого виду покарання є недоцільним, оскільки покарання у вигляді позбавлення волі буде зашкоджувати довготривалому лікуванню ОСОБА_4 , оскільки є загальновідомим про незабезпечення задовільних умов утримання під вартою в контексті надання спеціалізованої медичної допомоги (хірургічні втручання, необхідний обсяг медичних препаратів тощо).

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Речові докази в провадженні: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 3,535 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000088 в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1132 грн 68 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/17290-НЗПРАП від 12.04.2023).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5