МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/265/23
Провадження №1-в/945/160/23
Ухвала

30 серпня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про порядок виконання вироків відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

23 серпня 2023 року заступник начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про порядок виконання вироків відносно ОСОБА_3 , оскільки у вироку від 12.07.2023 не застосовані норми ч. 4 ст. 71 КК України.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився; 25.08.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; 30.08.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. 25.08.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Так, звертаючись до суду з клопотанням орган пробації посилається на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, як на підставу для звернення до суду, і просить суд встановити порядок виконання вироків, у той час, як п. 14 надає право суду вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відомостей про те, які саме труднощі виникають у органу пробації з виконанням вироку клопотання не містить.

З огляду на викладене, подання органу пробацїі містить суперечності щодо обґрунтування клопотання та вимог, які порушуються у ньому, а тому подання слід повернути органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про порядок виконання вироків відносно ОСОБА_3 , - повернути органу пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.08.2023