Справа № 203/2445/23
Провадження № 1-кс/0203/2142/2023
УХВАЛА

02 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 15.07.2020.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у матеріалах іншого кримінального провадження №0000037 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами заволодіння чужим майном, а саме коштами міського бюджету м. Дніпро, які формуються за рахунок котів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за послуги з платного погодинного паркування транспортних засобів у м.Дніпрі та за використання доступу до АСКОП (автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування), шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , мітяться документи, а саме: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.08.2022 справа №210/3201/21, протокол тимчасового доступу від 07.10.2022, диск з інформацією щодо руху коштів DVD-R, з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 30.03.2023 щодо проведення допиту ОСОБА_4 у судовому засіданні, журнал судового засідання у режимі відеоконференції №1394951, диск із записом допиту у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вищевказані матеріали кримінального провадження містять інформацію, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні №0000237 від 05.04.2023. В зазначених матеріалах мається інформація щодо злочинної діяльності одних і тих самих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та підконтрольних їм ФОП, зокрема в даних матеріалах зафіксовано рух коштів, організація схеми чорної каси та фіктивної діяльності, інше та на підставі цього за фактом внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000237 від 05.04.2023.

За таких обставин, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.08.2022 справа №210/3201/21, протокол тимчасового доступу від 07.10.2022, диск з інформацією щодо руху коштів DVD-R, з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 30.03.2023 щодо проведення допиту ОСОБА_4 у судовому засіданні, журнал судового засідання у режимі відеоконференції №1394951, диск із записом допиту у режимі відеоконференції, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000037 від 15.07.2020, а тому прокурор просила надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, прокурор в клопотанні не зазначила щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що ні слідчий, ні прокурор процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні, не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 15.07.2020 і в цьому їм ІНФОРМАЦІЯ_8 не відмовляла.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим необхідних матеріалів справи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1