Провадження № 1-кс/127/7615/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , який фактично був проведений 03.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа ОСОБА_6 представляючись співробітником СБ України та зловживаючи довірою громадян налагодив механізм отримання неправомірної вигоди за сприяння військовослужбовцям у вирішенні питань, пов`язаних з визнанням їх обмежено придатними для проходження військової служби за станом здоров`я у бойових підрозділах ЗС України, а також подальшого їх переведення до не бойових підрозділів ЗСУ (дислокованих у Вінницькій області).

Водночас, ОСОБА_6 , шляхом обману, успішно зарекомендував себе співробітником СБ України серед певного кола посадових осіб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує в своїй шахрайській діяльності та у окремих випадках дійсно незаконно сприяє громадянам у низці незначних питань, здійснюючи вплив на відповідних посадових осіб.

03.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до ст. 233 КПК України, 03.07.2023 слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук автомобіля марки та моделі «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Таус» № 3776 від 16.05.2023 в 2 прим. на 1 арк. кожен;

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 до до ТОВ «АУС» № 3776 від 16.05.2023 в 2 прим. на 1 арк. кожен;

-Ехокардіографія ОСОБА_7 на 3 арк.;

-Ехокардіографія ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Ехокардіографія ОСОБА_9 на 3 арк.;

-Копію посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк.;

-Копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Медичну довідку про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів № 122-2/0 на 1 арк.;

-Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду № 140/о на 1 арк.;

-Копію довідки ВЛК на гр. ОСОБА_11 на 1 арк.;

-Військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 ;

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.04.2008 на ім`я ОСОБА_13 ;

-Картку платника податків ОСОБА_13 на 1 арк.;

-Копію посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

-Чотири фотокартки особи;

-Медичні документи в копіях на ім`я ОСОБА_14 на 5 арк.

У даному випадку обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000478 від 15.06.2023 слідує, що:

№1 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення УСБУ у Вінницькій області, про те, що гр. ОСОБА_15 спільно з іншими невстановленими особами, вчиняють шахрайські дії у великих розмірах стосовно військовослужбовців».

№2 - «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000478 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що у діяннях громадянина ОСОБА_15 виявлено ознаки прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа ОСОБА_6 представляючись співробітником СБ України та зловживаючи довірою громадян налагодив механізм отримання неправомірної вигоди за сприяння військовослужбовцям у вирішенні питань, пов`язаних з визнанням їх обмежено придатними для проходження військової служби за станом здоров`я у бойових підрозділах ЗС України, а також подальшого їх переведення до не бойових підрозділів ЗСУ (дислокованих у Вінницькій області).

Водночас, ОСОБА_6 , шляхом обману, успішно зарекомендував себе співробітником СБ України серед певного кола посадових осіб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує в своїй шахрайській діяльності та у окремих випадках дійсно незаконно сприяє громадянам у низці незначних питань, здійснюючи вплив на відповідних посадових осіб.

03.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

03.07.2023 слідчим проведено обшук автомобіля марки та моделі «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Таус» № 3776 від 16.05.2023 в 2 прим. на 1 арк. кожен;

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 до до ТОВ «АУС» № 3776 від 16.05.2023 в 2 прим. на 1 арк. кожен;

-Ехокардіографія ОСОБА_7 на 3 арк.;

-Ехокардіографія ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Ехокардіографія ОСОБА_9 на 3 арк.;

-Копію посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк.;

-Копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Медичну довідку про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів № 122-2/0 на 1 арк.;

-Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду № 140/о на 1 арк.;

-Копію довідки ВЛК на гр. ОСОБА_11 на 1 арк.;

-Військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 ;

-Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.04.2008 на ім`я ОСОБА_13 ;

-Картку платника податків ОСОБА_13 на 1 арк.;

-Копію посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

-Чотири фотокартки особи;

-Медичні документи в копіях на ім`я ОСОБА_14 на 5 арк.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000478 від 15.06.2023, протоколом обшуку від 03.07.2023, постановою слідчого від 04.07.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З реєстраційної карти на транспортний засіб слідує, що автомобіль марки та моделі «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 03.07.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 03 липня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 03.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя