Справа № 527/638/23
провадження № 1-кп/527/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 від 04.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив, що в порушення п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка підлягає доказуванню. Крім того, копію обвинувального акту не було надано потерпілому, чим порушено його права. Отже з такими недоліками проводити судовий розгляд вказаного обвинувального акту неможливо. Також просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати з них копії, оскільки він не здійснював представництво потерпілого на досудовому розслідуванні і матеріали кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України йому не відкривалися.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечував. В обґрунтування заперечень пояснив, що основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи. Розмір спричиненої злочином шкоди у кримінальному провадженні підлягає доказуванню потерпілим, якщо останній вирішить звернутися з цивільним позовом в порядку ст. 128 КПК України. Положеннями ст. 291 КПК України не передбачено вручення копії обвинувального акту потерпілому, якому згідно ст. 290 КПК України були відкриті всі матеріали кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно з положеннями ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до припису п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт(підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування та засвідчується його завершення), який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому, як випливає зі змісту Кримінального процесуального Кодексу, формулюючи обвинувачення слід враховувати вимоги ст.91 вказаного Закону, щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті (частини статті) Кримінального кодексу України, можна встановити наявність в діях обвинуваченого складу злочину.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в справах Амаркян проти Росії(рішення від 09.10.2008 р.) та в справах Камінські проти Австрії (рішення від 19.12.1989 р.); Ліатточі проти Італії(25.07.2000 р.); Пелісьє та Сассі проти Франції(25.03.1999 р.) зазначив, що п.п. а п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи бути негайно і детально проінформованою зрозумілою мовою про характер і причини висунутого обвинувачення. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного, він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого обвинувачення. Надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правової кваліфікації є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Крім того, право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення є передумовою реалізації права обвинуваченого на захист, гарантованого п.3 ст. 6 Конвенції, Конституцією України та КПК України.

В доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. Висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (частина друга статті 347 КПК України), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (частина перша статті 348 КПК) (Постанова Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс16).

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи.

Таким чином, визначення розміру заподіяної шкоди не впливає на правильність правової кваліфікації дій особи, та не є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 04.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч.2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Додано розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий не оспорював ту обставину, що йому були відкриті матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та він ознайомився з ними. Положеннями ст. 291 КПК України не передбачено вручення копії обвинувального акту потерпілому.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого. Згідно з ч. 4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 61 КПК України,- цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Отже, діючим законодавством передбачено право та можливість потерпілого звернутися з цивільним позовом у кримінальному провадженні, в якому зазначити розмір шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, який підтвердити доказами, визначеними ст. 76 ЦПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілого та потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого про відкладення підготовчого судового засідання, надавши можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки договір про надання правової допомоги між потерпілим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 було укладено вже після надходження обвинувального акту до суду, а тому для належного здійснення своїх обов`язків представник потерпілого повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого та його представника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 травня 2023 року о 09.00 год., надавши можливість представнику потерпілого ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1