Номер провадження: 11-п/813/208/23
Справа № 495/7417/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ст. 356 КК України, до іншого суду,

установив

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ст. 356 КК України.

Голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Білгород-Дністровському міськрайонному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог частини 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, як вбачається із матеріалів провадження, в судовому засіданні місцевого суду стороною захисту було заявлене клопотання про розгляд даного обвинувального акту складом з трьох суддів, яке ухвалою цього суду від 04.04.2023 року було задоволено.

З подання вбачається, що в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області за штатним розписом одинадцять суддів, з яких: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки приймали участь у даному кримінальному провадженні; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутні, а у судді ОСОБА_16 закінчились повноваження.

Автоматизований розподіл даного кримінального провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не відбувся, про що свідчить лог протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року (т.2 а.с.241-245).

Враховуючи наведене, у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області дійсно неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ч.ч.2-3 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови суду задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Овідідопольський районний суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ст. 356 КК України направити до Овідідопольського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3