Справа № 129/697/23
Провадження по справі № 1-кп/129/361/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Гайсин кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 17.07.2008 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 22.06.2009 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, 27.10.2009 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, 07.10.2011 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців і 13 днів, 14.02.2018 р. Вінницьким міським судом за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 08.07.2019 р. звільненого в зв`язку з повним відбуттям покарання,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

Встановив:

У судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000005,укладеної 20.06.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без них, не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості (а.с.75-78).

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000005, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 19.12.2022 р. о 22 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його рідному брату ОСОБА_8 , де з метою вчинення крадіжки, таємно протиправно, використовуючи як знаряддя вчинення кримінального правопорушення фрагмент металевого прута, місце знаходження якого досудовим розслідуванням не встановлено, віджав металопластикове вікно та проник всередину будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, викрав належний ОСОБА_8 одяг, а саме: чоловічу зимову куртку виробника «MANIKANA» вартістю 629 грн. 65 коп., чоловічий кашкет з тканини вартістю 89 грн., чоловічі черевики виробника «TRIARMA» моделі «ІСЕ FORA» вартістю 837 грн., а також чоловічі джинси та в`язаний чоловічий светр, вартість яких не встановлено, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1555 грн. 65 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 25.12.2022 р. о 22 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , яке орендують ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи як знаряддя вчинення кримінального правопорушення фрагмент металевого прута, місце знаходження якого досудовим розслідуванням не встановлено, віджав металопластикове вікно та проник всередину магазину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно викрав належні ОСОБА_7 алкогольні напої, а саме: дві пляшки напою алкогольного ТМ «AL CAPONE» асортиментного ряду «Солодовий з вишнею» міцністю 38% об`ємом 0,5 л, вартістю однієї пляшки 134,83 грн. на суму 269 грн. 66 коп., дві пляшки коньяку (3*) виробника ТОВ «Винокурні Аккермана» марки «Азнаурі» міцністю 40 % вартістю однієї пляшки 167,82 грн. на суму 335 грн. 64 коп., а також, належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 грн. та продукти харчування, а саме: одну упаковку вагою 0,870 кг сосисок 1 гатунку ТМ «Дача» асортиментного ряду «Підкопчені» вартістю 108,64 грн., одну залізну банку рибної консерви - шпроти марки «Baltic Sea» вагою 150 гр. вартістю 57,54 грн., одне відро моркви «по-корейськи» виробника «Домашня кухня» вагою 0,400 кг. вартістю 33,32 грн., одне відро помідор маринованих виробника «Домашня кухня» вагою 1 кг. вартістю 69,50 грн., одну упаковку субпродукту замороженого - серце куряче виробника філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» вагою 0,650 кг. вартістю 57,85 грн., одну упаковку цукерок «Лапотушка» асортиментного ряду «Поллі (асорті)» вагою 2 кг. вартістю 221,19 грн., одну упаковку м`ясного продукту виробника «Моя ковбаска» асортиментного ряду «Щоковина пряна» вагою 0,500 кг. вартістю 76,75 грн., одну палку ковбаси вареної (м`ясо куряче) 1 гатунку ТМ «Ковбаскофф» асортиментного ряду «До сніданку» вагою 1,906 кг. вартістю 197,65 грн., одну палку ковбаси вареної 1 гатунку ТОВ «Лучанка Люкс» ТМ «Дача» асортиментного ряду «Філейна» вагою 0,900 кг. вартістю72,68 грн., одну палку ковбаси вареної 1 гатунку виробника ТОВ «Прем`єр» асортиментного ряду «До сніданку» вагою 1,896 кг. вартістю 196,51 грн., одну палку ковбаси сирокопченої виробника «Хмельницькі ковбаси» асортиментного ряду «Гетьман» вагою 0,800 кг., одну палку ковбаси сирокопченої виробника «Хмельницькі ковбаси» асортиментного ряду «Венеція» вагою 0,900 кг., 14 шоколадних батончиків - фігурки «Дід мороз» країна-виробник Туреччина, вартість яких не встановлено, таким чином, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду загалом на суму 605 грн. 30 коп., а потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду загалом на суму 1091 грн. 63 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.01.2023 р. о 23-00 год., з метою вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , де перебуваючи, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, взявши з дому фрагмент арматури, зайшовши через хвіртку на подвір`я, попрямував до літньої кухні вказаного домогосподарства; підійшовши до вікна, за допомогою фрагменту арматури методом віджиму шибки вікна проник до приміщення літньої кухні та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном для власного використання, в умовах воєнного стану, повторно викрав належні ОСОБА_9 продукти харчування та алкогольні напої, які знаходились в приміщенні літньої кухні, а саме: вино сухе червоне ТМ «Shabo» в скляній пляшці об`ємом 0,75 л. в кількості 2 шт. вартістю 100,93 грн. за одну пляшку загальною вартістю 201,86 грн., яке знаходилось в холодильній камері, рибу морожену «Карась» загальною вагою 1 кг. вартістю 53 грн., яка знаходилась в морозильній камері, свинячу вирізку морожену вартістю 190,98 грн. за 1 кг. загальною вагою 2 кг. загальною вартістю 381,96 грн., яка знаходилась в морозильній камері, 3 тушки курки домашньої свіжомороженої вагою по 1 кг. кожна вартістю за 1 кг. 114 грн. загальною вагою 3 кг. загальною вартістю 342 грн., які знаходились в морозильній камері, тушки курей рублені домашні свіжоморожені в кількості 2 шт. вагою по 1 кг. кожна вартістю за 1 кг. 103 грн. загальною вартістю 206 грн.Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, діючи з єдиним кримінально-протиправним умислом на вчинення крадіжки решти продуктів харчування у ОСОБА_9 , ОСОБА_4 21.01.2023 р. зайшов через хвіртку і потрапив на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , та попрямував до літньої кухні вказаного домогосподарства; підійшовши до вікна, за допомогою фрагменту арматури, яку взяв за місцем свого проживання, методом віджиму шибки вікна проник до приміщення літньої кухні та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном для власного використання, в умовах воєнного стану, повторно викрав належні ОСОБА_9 продукти харчування, які знаходились в холодильнику, а саме: тушку курки свіжомороженої в кількості 1 шт. вагою 1 кг. вартістю 114,00 грн., ковбасу напівкопчену Сервелат ТМ «Глобино» в кількості 1 шт. вагою 0,300 кг. вартістю 121,25 грн., майонез ТМ «Королівський смак 67%» упаковку об`ємом 500 гр. вартістю 78,90 грн., напій безалкогольний «Coca-Cola» ПЕТ-пляшка об`ємом 1,5 л. вартістю 37,03 грн., рибну консерву - Тунець «YurtTon» в залізній банці вагою нетто 160 гр. вартістю 70,95 грн., оселедець філе шматочками в олії ТМ «Своя лінія» в полімерній упаковці вагою нетто 180 гр. вартістю 44 грн., кукурудзу консервовану ТМ «Бабусин продукт» в залізній банці вагою нетто 340 гр. вартістю 36,84 грн., горошок зелений консервований ТМ «Нарру» в скляній банці вагою нетто 460 гр. вартістю 33,23 грн., свинину тушковану домашнього виробництва в скляній банці об`ємом 0,5 л. вартістю 70 грн., таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1791 грн. 02 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 22.01.2023 р. о 23:00 год. з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_3 , де за допомогою знайденого ним по дорозі фрагменту арматури плоским кінцем методом відтиску шибки кватирки проник до магазину та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном для власного використання, в умовах воєнного стану, повторно викрав належні ОСОБА_7 продукти, які знаходились всередині магазину, а саме: палку ковбаси напівкопченої «Салямі зі свинини» ТМ «Дача» загальною вартістю 71,40 грн., сардельки «Філейні» ТМ «Дача» вартістю71,40 грн., пиво солодове «Platansv.lez.pl» TM «Jadenatka» в залізній банці об`ємом 0,5 л. в кількості 4 шт. вартістю за 1 шт. 35 грн. загальною вартістю140,00 грн., енергетичний напій «ДЖЕТТ» залізна банка об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 27,52 грн. загальною вартістю 55,04 грн., енергетичний напій безалкогольний «NonStopXL» залізна банка об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 32,83 грн. загальною вартістю 65,66 грн., пиво «Влучне» ТМ «Чорнобаївка» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 29,5 грн., пиво «GARAGE» в пластиковій пляшці об`ємом 1 л. вартістю 54,10 грн., напій слабоалкогольний «Бренді-Кола» в скляній пляшці об`ємом 0,33 л. в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 29,63 грн. загальною вартістю 59,26 грн., напій слабоалкогольний «Sheik» в скляній пляшці об`ємом 0,33 л. в кількості 1 шт. вартістю 27,22 грн., напій слабоалкогольний «RevoEnergy» в залізній банці об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт. вартістю за 1 шт. 43,55 грн. загальною вартістю 130,65 грн., пиво «BeerMix+Лимон» ТМ «Оболонь» в залізній банці об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 31,50 грн., які знаходились в холодильній камері, пляшку коньяку «АznaurіЗ*» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л. в кількості 1шт. вартістю 185,57 грн., який знаходився на вітрині стелажу; після чого, знаходячись в магазині, ОСОБА_4 з холодильної камери та на місці спожив напій слабоалкогольний «Джин-Тоник» в скляній пляшці об`ємом 0.33 л. в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 30,56 грн. загальною вартістю 61,12 грн., таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1015 грн. 87 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185КК України; пом`якшуючою обставиною є щире каяття ОСОБА_4 , обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; за місцем проживання обвинувачений характеризується з негативної сторони; при цьому, скоєння обвинуваченим тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів вказують на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим з участю його захисника ОСОБА_5 за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості і визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк покарання ОСОБА_4 необхіднозарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.01.2023 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих та судових дактилоскопічних експертиз в обсязі, підтвердженому розрахунками, в сумі 7362 грн. 13 коп. (1321 грн. 39 коп. + 377 грн. 54 коп. + 1887 грн. 70 коп. + 943 грн. 85 коп. + 943 грн. 90 коп. + 943 грн. 90 коп. + 943 грн. 85 коп. = 7362 грн. 13 коп.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 09.01.2023 р. арешт на дві пляшки від коньяку (3*) виробника ТОВ «Винокурні Аккермана» марки «Азнаурі», дві пляшки від напою алкогольного ТМ «AL CAPONE» асортиментного ряду «Солодовий з вишнею», одну палку ковбаси вареної 1 гатунку виробника ТОВ «Прем`єр» асортиментного ряду «До сніданку», одну палку ковбаси вареної 1 гатунку ТОВ «Лучанка Люкс» ТМ «Дача» асортиментного ряду «Філейна», одну порожню упаковку від субпродукту замороженого - серце куряче виробника філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика»; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2023 р. арешт на чоловічу зимову куртку виробника «MANIKANA», чоловічий кашкет з тканини, чоловічі черевики виробника «TRIARMA» моделі «ІСЕ FORA»; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 р. арешт на палку ковбаси напівкопченої «Салямі зі свинини» ТМ «Дача», сардельки «Філейні» ТМ «Дача», 4 залізних банки пива солодове «Platansv.lez.pl»TM «Jadenatka» об`ємом 0,5 л., 2 залізних банки енергетичного напою «ДЖЕТТ» об`ємом 0,5 л., 2 залізних банки енергетичного напою безалкогольного «NonStopXL» об`ємом 0,5 л., 2 скляні пляшки пива «Влучне» ТМ «Чорнобаївка» об`ємом 0,5 л., пиво «GARAGE» в пластиковій пляшці об`ємом 1 л., 2 скляні пляшки напою слабоалкогольного «Бренді-Кола» об`ємом 0,33 л., одну скляну пляшку напою слабоалкогольного «Sheik» об`ємом 0,33 л., три залізних банки напою слабоалкогольного «RevoEnergy» об`ємом 0,5 л., одну залізну банку пива «BeerMix+Лимон» ТМ «Оболонь» об`ємом 0,5 л., одну скляну пляшку коньяку «АznaurіЗ*» об`ємом 0,5 л.; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 р. арешт на дві порожні пляшки від напою «Джин-Тонік» об`ємом 0,33 л.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 червня 2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000005.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.01.2023 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7362 грн. 13 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 09.01.2023 р. арешт на дві пляшки від коньяку (3*) виробника ТОВ «Винокурні Аккермана» марки «Азнаурі», дві пляшки від напою алкогольного ТМ «AL CAPONE» асортиментного ряду «Солодовий з вишнею», одну палку ковбаси вареної 1 гатунку виробника ТОВ «Прем`єр» асортиментного ряду «До сніданку», одну палку ковбаси вареної 1 гатунку ТОВ «Лучанка Люкс» ТМ «Дача» асортиментного ряду «Філейна», одну порожню упаковку від субпродукту замороженого - серце куряче виробника філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика»; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2023 р. арешт на чоловічу зимову куртку виробника «MANIKANA», чоловічий кашкет з тканини, чоловічі черевики виробника «TRIARMA» моделі «ІСЕ FORA»; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2023 р. арешт на палку ковбаси напівкопченої «Салямі зі свинини» ТМ «Дача», сардельки «Філейні» ТМ «Дача», 4 залізних банки пива солодове «Platansv.lez.pl»TM «Jadenatka» об`ємом 0,5 л., 2 залізних банки енергетичного напою «ДЖЕТТ» об`ємом 0,5 л., 2 залізних банки енергетичного напою безалкогольного «NonStopXL» об`ємом 0,5 л. в кількості 2 шт., 2 скляні пляшки пива «Влучне» ТМ «Чорнобаївка» об`ємом 0,5 л., пиво «GARAGE» в пластиковій пляшці об`ємом 1 л., 2 скляні пляшки напою слабоалкогольного «Бренді-Кола» об`ємом 0,33 л., однієї скляної пляшки напою слабоалкогольного «Sheik» об`ємом 0,33 л., три залізних банок напою слабоалкогольного «RevoEnergy» об`ємом 0,5 л., одну залізну банку пива «BeerMix+Лимон» ТМ «Оболонь» об`ємом 0,5 л., одну скляну пляшку коньяку «АznaurіЗ*» об`ємом 0,5 л.; скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 р. арешт на дві порожні пляшки від напою «Джин-Тонік» об`ємом 0,33 л.

Речові докази: напій безалкогольний «Coca-Cola» ПЕТ-пляшка об`ємом 1,5 л., рибну консерву - Тунець «YurtTon» в залізній банці вагою нетто 160 гр., оселедець філе шматочками в олії ТМ «Своя лінія» в полімерній упаковці вагою нетто 180 гр., кукурудзу консервовану ТМ «Бабусин продукт» в залізній банці вагою нетто 340 гр., горошок зелений консервований ТМ «Нарру» в скляній банці вагою нетто 460 гр., свинину тушковану домашнього виробництва в скляній банці об`ємом 0,5 л. залишити потерпілій ОСОБА_9 ; одну палку ковбаси вареної 1 гатунку виробника ТОВ «Прем`єр» асортиментного ряду «До сніданку», одну палку ковбаси вареної 1 гатунку ТОВ «Лучанка Люкс» ТМ «Дача» асортиментного ряду «Філейна» - залишити потерпілій ОСОБА_6 ; дві пляшки від коньяку (3*) виробника ТОВ «Винокурні Аккермана» марки «Азнаурі», дві пляшки від напою алкогольного ТМ «AL CAPONE» асортиментного ряду «Солодовий з вишнею», одну порожню упаковку від субпродукту замороженого - серце куряче виробника філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика»,дві порожні пляшки від напою «Джин-Тонік» об`ємом 0,33 л., 4 залізних банки пива солодове «Platansv.lez.pl» TM «Jadenatka» об`ємом 0,5 л., 2 залізних банки енергетичного напою «ДЖЕТТ» об`ємом 0,5 л., 2 залізних банки енергетичного напою безалкогольного «NonStopXL» об`ємом 0,5 л., 2 скляні пляшки пива «Влучне» ТМ «Чорнобаївка» об`ємом 0,5 л., пиво «GARAGE» в пластиковій пляшці об`ємом 1 л., 2 скляні пляшки напою слабоалкогольного «Бренді-Кола» об`ємом 0,33 л., одну скляну пляшку напою слабоалкогольного «Sheik» об`ємом 0,33 л., три залізних банки напою слабоалкогольного «RevoEnergy» об`ємом 0,5 л., одну залізну банку пива «BeerMix+Лимон» ТМ «Оболонь» об`ємом 0,5 л., одну скляну пляшку коньяку «АznaurіЗ*» об`ємом 0,5 л. - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; палку ковбаси напівкопченої «Салямі зі свинини» ТМ «Дача», сардельки «Філейні» ТМ «Дача» - залишити потерпілій ОСОБА_7 ; чоловічу зимову куртку виробника «MANIKANA», чоловічий кашкет з тканини, чоловічі черевики виробника «TRIARMA» моделі «ІСЕ FORA» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; накладні № 1467 від 23.12.2022 р. та від 25.12.2022 р., № С1-0000135 від 01.11.2022 р., № 48531 від 07.11.2022 р., № 2-00251403 від 24.12.2022 р., № 2-00251965 від 28.12.2022 р. та від 23.12.2022 р., № 000143736 від 26.12.2022 р., № С1-0000628 від 13.12.2022 р., № 407069 від 13.10.2022 р., № 1012026 від 12.10.2022 р., № Ні-00130920 від 23.12.2022 р., № Ні-00107688 від 25.10.2022 р., № 475652 від 24.11.2022 р., № Ні-00130921 від 23.12.2022 р., № Ні-00122435 від 30.11.2022 р., № 507924 від 15.12.2022 р., № 1601 від 23.01.2023 р., № ТКЕ-072015 від 17.08.2022 р., № 5231 (заказ № 179144) від 18.01.2023 р., № Ні-00111004 від 02.11.2022 р., декларацію виробника № 18/5231 від 18.01.2023 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: