Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/4376/23
Провадження № 1-кс/334/2202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000165 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період військового стану, невстановлена особа, знаходячись по вул. Тюленіна у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу викрала 40 метрів контактного кабелю, що належить КП ЗМР «Запоріжелектротранс» матеріальний збиток встановлюється.

21 січня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2023 о 15:10 до Запорізького РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівника КП ЗМР «Запоріжелетротранс» про те, що не встановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на ділянці місцевості на перехресті пр. Металургів - вул. Тюленіна в м. Запоріжжя, біля залізничного мосту, скоїла крадіжку ділянки мідного тролейбусного дроту довжиною 80м, спричинивши КП ЗМР «Запоріжелектротранс» матеріальний збиток.

29 січня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.02.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, приблизно о 10:00 годині знаходячись на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Тюленіна у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу викрала кабельну продукцію, що належить КП ЗМР «Запоріжелектротранс» матеріальний збиток встановлюється.

19 лютого 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.04.2023, приблизно о 07:00, невстановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Сергія Тюленіна у м. Запоріжжя, неподалік від з?їзду у напрямку моста Преображенського, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа контактним дротом тролейбусу МФ-85, довжиною 45 метрів, спричинивши КП ЗМР "Запоріжелектротранс" матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

19 квітня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 23 год. 30 хв. 27.05.2023 по 05 год. 30 хв. 28.05.2023, невстановлена особа. знаходячись на території Дніпровського району м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів. скориставшись там, що за її злочин ми діями ніхто не спостерігає, у період дії воєнного стану, шляхом зрізу, таємно викрала кабель (кантактну мережу) довжиною 110 метрів, на ділянці місцевості між проспектом Металургів та вулицею Тюленіна в м. Запоріжжя, який перебуває на балансі КП ЗМР «Запоріжелектротранс» матеріальний збиток встановлюється.

28 травня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя на мобільному блок-пості співробітниками поліції було зупинено вантажний автомобіль "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 з вантажем кольорових та чорних металів під керуванням гр. ОСОБА_4 , який під час перевірки надав співробітникам поліції документи, які з огляду зовні мають ознаки підробки.

02 червня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02 червня 2023 року вказані кримінальні правопорушення (злочин та кримінальний проступок) були об?єднані у одне кримінальне провадження за № 0000165 від 21.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочин, кримінальний проступок), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ЗРУП ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігають викрадене майно у себе за місцем мешкання та реєстрації, також підшукали та скоїли крадіжку контактного дроту МФ ЗМР «Запоріжелетротранс». Також встановлено згідно бази даних АІПС «Армор», що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово були затримані та засуджені за крадіжки кабельно провідникової продукції.

01.08.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено зрізок кабельного дроту та 4 металевих конструкцій, які упаковано до спец пакету WAR1844379, мобільний телефон «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту, фрагменти кабельно-провідної продукції, які упаковані до полімерного пакету та опечатано, мобільний телефон «Redmi 9-A», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту.

Також в ході санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , пояснив, що в 20-х числах липня місяця 2023 року, точної дати він не пам`ятає, в нього виник умисел на таємне викрадення кабельної продукції, пояснивши спосіб заволодіння, а саме за допомогою металевих «кусачок», які знаходились в його користуванні, шляхом відрізу кабельних шляхів кабельно-провідної продукції, за місцем їх знаходження, після чого заховав їх на відкритій ділянці навпроти будинку № 72 по вулиці Магістральна в місті Запоріжжя.

01.08.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за участі ОСОБА_7 було вилучено металеві «кусачки», які упаковані до поліетилену та опечатані біркою з підписами всіх учасників.

Вилучені предмети під час санкціонованого обшуку та огляду місця події можуть бути предметами кримінального правопорушення, які зберегли у собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, тому вони підлягають арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про розгляд питання щодо арешту майна у даному кримінальному провадженні без його участі. Задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку та огляду місця огляду міста події, а саме: металеві кусачки, які упаковані до полімерного пакету та опечатані, мобільний телефон «Redmi 9-A», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1