overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1408/23
Провадження № 1-кс/163/525/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000155,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000155 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11:20 годині 23 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1260/23
Провадження № 1-кс/534/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в котрому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 27.06.2023 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6232/23

Провадження № 1-кс/712/2928/23

23 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 36, 135, 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.10.2022 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівка Троїцького р-ну Луганської обл., зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2023 року о 15 год. 50 хв.
Справа № 243/6335/21
Провадження № 1-кп/243/406/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 00375 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, не відповідає на телефонні дзвінки, відомостей щодо його місцезнаходження суду та прокурору не відомі. У зв`язку з чим виникла необхідність направлення запиту до Міністерства соціальної політики України про витребування інформацію про місце реєстрації вказаної особи у якості ВПО.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати інформацію, що містить персональні дані, з Міністерства соціальної політики України, а саме, про наявність відомостей у Єдиній інформаційної базі даних про внутрішньо переміщених осіб, про те, чи входять наступні громадяни до переліку взятих на облік осіб, які переміщено з тимчасово окупованої території України чи з районів ведення бойових дій:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідь прошу надати на електронну адресу суду (для судді ОСОБА_1 )

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року о 14-40 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 003 26 від 28.02.2023,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: мобільний лазне-пральний комплекс (МЛПК-40) у складі платформи лазне-прального комплексу (причеп ACERBI, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ) та контейнер лазне-прального комплексу, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2023 (справа № 761/11230/23) у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 003 26 від 28.02.2023 в частині заборони користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/41/23 Справа № 707/1254/19 Категорія: ст. 291 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

виправданого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 та представника потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 25.07.2022 р. у кримінальному провадженні № 0005655 від 9.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_12 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кумейки Черкаського

р-ну Черкаської обл., громадянин України,

який має вищу освіту, раніше не судимий,

зареєстрований

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 ,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та виправданий за недоведеністю вчинення ним даного злочину.

Процесуальні витрати в розмірі 3095 грн. віднесені на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишені без розгляду.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно вимог до КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 25.07.2022 р., яким ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення - залишити без змін.

Апеляційні скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 та представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2023 р. о 16 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

22 червня 2023 року Справа № 608/1486/23

Номер провадження1-кс/608/612/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заявленого ним 20.04.2023 року через чергову службу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення Товстеньським селищним головою ОСОБА_3 , заступницею Товстеньського селищного голови ОСОБА_4 , начальником відділу соціального захисту Товстеньської селищної ради ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 22 червня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно заявленого ним 20.04.2023 року через чергову службу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення Товстеньським селищним головою ОСОБА_3 , заступницею Товстеньського селищного голови ОСОБА_4 , начальником відділу соціального захисту Товстеньської селищної ради ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 364 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 45 хвилин 23 червня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, керівника Чортківської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7333/23
Провадження № 1-кс/686/2496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -

встановив:

23 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив скасувати висновок старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Зазначив, що оскаржуваний висновок є передчасним так як не враховано всіх обставин дорожньої пригоди та її наслідків.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка слідчого, рішення якого оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості до ЄРДР за результатами вказаної ДТП не вносилися, відтак кримінального провадження не існує.

За таких обставин, в межах КПК України скаржник звертатися не може.

Також скаржник не звертався з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, відмови щодо такого внесення, яка б могла бути оскаржена в межах КПК України, йому не надавали.

За таких обставин прихожу до висновку, що підстав для задоволення скарги немає..

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5991/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання слідчої СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 27 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6379/23
Провадження № 1-кс/638/1253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга від ОСОБА_2 , в якому він просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Харківського районного управління №3 Головного управління в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, за заявою ОСОБА_2 від 19.06.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст.162, 185, 289, 356 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 23 червня 2023 року о 13:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/3313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16.06.2023 року,

м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.06.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 234-236, ч.3 ст.233, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.04.2023 за адресою:м. Львів, вул. Руданського, буд. 1, а саме в кафе «Рафінад Піпл», а також на території його літнього майданчику, користувачем якого є ТОВ «Рафінад Піпл» в особі директора ОСОБА_5 , який був проведений 15 червня 2023 року до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1