overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/189/21
Провадження № 1-кп/461/109/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2023 року,Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадженні №0000162 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 22.01.2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000162 від 28 лютого 2018 року, - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 675/1320/23
Провадження № 1-в/675/124/2023
У Х В А Л А

"11" серпня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 21 серпня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/517/21
У Х В А Л А

11.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1706 від 09.08.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.345 КК України за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.345 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 301/517/21 кримінальне провадження № 11-кп/4806/83/22 у 2-х томах: том № 1 на 258 арк., том № 2 на 186 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1336/23 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 11-кп/811/813/23 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Романюк М.Ф. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія О.В. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 (два) роки; - за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських організаціях на 3 (три) роки, та штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) грн. постановлено виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія О.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Таргонія О.В. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач М.Ф.Романюк
Справа № 279/3732/17
Провадження № 1-кп/279/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно допитати свідка ОСОБА_3 , який на виклики до суду не являється , за місцем проживання відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , повторно, витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України, в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами у період з 2017 року по час надання інформації, виходячи з такого.

Згідно зі ст.ст.2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Повторно, витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію : чи перетинав державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2017 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська 26, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
"11" серпня 2023 р. Справа № 363/4297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинною другою статті 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання та призначено до розгляду на 11:00 11 серпня 2023 року.

11 серпня 2023 року через канцелярію суду прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000692 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, до якої долучено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11 серпня 2023 року.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи зазначене, а також заяву прокурора від 11 серпня 2023 року, подане клопотання в рамках кримінального провадження №0000692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинною другою статті 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинною другою статті 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Резолютивна частина

8 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 761/9536/23

провадження № 51 - 4695 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001761 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 3692 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 3692 КК

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, 376, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001761 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 3692 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2

ст. 370, ч. 1 ст. 3692 КК передати на розгляд із Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 10 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 541/2841/23
Провадження № 1-кп/541/301/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 серпня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку кваліфікованих по ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку кваліфікованих по ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у судового розгляду в судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку кваліфікованих по ч.1 ст. 125 КК України на 10-00 год. 05 вересня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого, прокурора явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/142/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 серпня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, -

у с т а н о в и л а:

11 серпня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду від 09.06.2021, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 31 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та представника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2731/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

11.08.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке 19.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 24 серпня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке 19.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

26 липня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання слідчим подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.09.2022 № 0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього обов`язків, до 11.10.2023 включно, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, саме з м. Києва, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 11.10.2023 включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.08.2023, о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 18.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2023 року о 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1