печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арештмайна, яке зазначене в клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, розпочатому 14.03.2023 за фактомзамаху на заволодіння грошовими коштами посадовими особами АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ», вчинене під час виконання договорів продажу запчастин в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 02 вересня 2022 року оголошено закупівлю запчастин до залізничних або трамвайних тепловозів серії 2ТЕ116, 2М62 та 2ТЕ10, а також рейкового рухомого складу, у тому числі кришки до циліндра 5Д49-78спч.

За результатами проведення вказаної закупівлі філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» з ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ» 04 жовтня 2022 року укладено договір поставки № ЦЗВ-01-04122-01, за яким ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ» зобов`язується поставити АТ «Укрзалізниця», у тому числі, 98 нових кришок до циліндра 5Д49-78спч, вартістю 93 600 гривень кожна, на загальну суму 7 644 000 гривень.

Станом на 14 березня 2023 року, на підставі вказаного договору № ЦЗВ-01-04122-01ТОВ від 04.10.2022, «ДТ «ДОНОВАТ» поставлено АТ «Укрзалізниця» 45 кришок до циліндра 5Д49-78спч, виробництва ТОВ «МЗ «КВІК», які перелічені в клопотанні.

В подальшому філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» вказані кришки до циліндрів 5Д49-78спч відправлено на виробничі підрозділи за необхідністю, а саме: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Жмеринка» регіональної філії «Південо-Західна залізниця» (ТЧ-4); Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Покровськ» регіональної філії «Донецька залізниця» (ТЧ-4); Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» (ТЧ-7); Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Арциз» регіональної філії «Одеська залізниця» (ТЧ-1); Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» (ТЧ-3); Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Гребінка» регіональної філії «Південна залізниця» (ТЧ-12).

При проведенні вхідного контролю на виробничих підрозділах вказаних кришок до циліндрів виявлено ряд недоліків, а саме відсутній осьовий зазор сідла випускних клапанів; відсутнє притирання клапанів впускних та випускних; на тарілках випускних клапанів виявлено сліди відновлення; на сухарях креслення 30Д.84.05-5 виявлено сліди спрацювання; на осі ричага креслення Д49.78.09-1 виявлено сліди корозії, риски та задири; сліди експлуатації ричага креслення Д49.78.08; на кришці закриття креслення Д49.78.03-4 виявлено сліди відновлення.

Також, 24.03.2023 на території виробничого підрозділу «Локомотивне депо Жмеринка» регіональної філії «Південо-Західна залізниця» (ТЧ-4), розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Могилевська, 1, проведено огляд поставлених кришок до циліндрів 5Д49-78спч, опитано працівників, які здійснювали вхідний контроль та підтвердили вищевказані обставини.

У зв`язку з викладеним є підстави вважати, що поставлені на підставі договору № ЦЗВ-01-04122-01ТОВ від 04.10.2022 ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ» кришки до циліндрів 5Д49-78спч мають ознаки використання та відновлення, що свідчить про можливе заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи поставлених на підставі вказаного договору кришок до циліндрів, з метою підтвердження чи спростування вищевказаних обставин.

Постановою процесуального керівника від 12.04.2023 поставлені на підставі договору № ЦЗВ-01-04122-01ТОВ від 04.10.2022 між ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ» та філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 45 кришок до циліндра 5Д49-78спч, які належать АТ «Укрзалізниця», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що метою застосування вказаного арешту є забезпечення збереження речових доказів, а саме кришок до циліндра 5Д49-78спч, шляхом заборони її відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, розпочатому 14.03.2023 за фактомзамаху на заволодіння грошовими коштами посадовими особами АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ», вчинене під час виконання договорів продажу запчастин в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою процесуального керівника від 12.04.2023 поставлені на підставі договору № ЦЗВ-01-04122-01ТОВ від 04.10.2022 між ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ» та філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 45 кришок до циліндра 5Д49-78спч, які належать АТ «Укрзалізниця» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 45 кришок до циліндра 5Д49-78спч, які належать АТ «Укрзалізниця», поставлених на підставі договору № ЦЗВ-01-04122-01ТОВ від 04.10.2022 між ТОВ «ДТ «ДОНОВАТ» та філією «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», а саме:кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 180, технічний паспорт № 3574 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 187, технічний паспорт № 3581 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 204, технічний паспорт № 3585 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 198, технічний паспорт № 3591 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 197, технічний паспорт № 3592 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 196, технічний паспорт № 3593 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 195, технічний паспорт № 3594 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 193, технічний паспорт № 3596 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 191, технічний паспорт № 3598 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 113, технічний паспорт № 3479 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 99, технічний паспорт № 3485 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 100, технічний паспорт № 3486 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 101, технічний паспорт № 3487 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 160, технічний паспорт № 3554 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 165, технічний паспорт № 3559 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 166, технічний паспорт № 3560 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 190, технічний паспорт № 3582 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 161, технічний паспорт № 3555 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 163, технічний паспорт № 3557 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 176, технічний паспорт № 3570 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 182, технічний паспорт № 3576 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 159, технічний паспорт № 3553 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 162, технічний паспорт № 3556 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 164, технічний паспорт № 3558 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 167, технічний паспорт № 3561 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 168, технічний паспорт № 3562 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 178, технічний паспорт № 3572 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 181, технічний паспорт № 3575 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 186, технічний паспорт № 3580 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 199, технічний паспорт № 3590 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 194, технічний паспорт № 3595 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 113, технічний паспорт № 3479 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 99, технічний паспорт № 3485 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 100, технічний паспорт № 3486 від 11.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 101, технічний паспорт № 3487 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 170, технічний паспорт № 3564 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 175, технічний паспорт № 3569 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 177, технічний паспорт № 3571 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 183, технічний паспорт № 3577 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 184, технічний паспорт № 3578 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 189, технічний паспорт № 3583 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 205, технічний паспорт № 3584 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 203, технічний паспорт № 3586 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 201, технічний паспорт № 3588 від 12.2022; кришка до циліндра 5Д49-78спч, обліковий № 192, технічний паспорт № 3597 від 12.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1