Справа № 274/4857/23
Провадження № 1-кс/0274/833/23
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

24.07.2023 ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся із скаргою, у якій просить:

- визнати бездіяльність уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР, відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.129 КК України;

- зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.129 КК України, яка зареєстрована в журналі ЄО Бердичівського РВП за № 11466 від 17.07.2023.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Вимоги скарги адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 19.07.2023 ОСОБА_4 до Бердичівського РВП було подано письмову заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у якій він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР. У заяві він виклав всі обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку.

Дану заяву зареєстровано у ЖЄО Бердичівського РВП за № 11466 від 19.07.2023. Додатково черговим слідчим від нього прийнято усну заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Станом на день підготовки скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Процедура, позиції учасників провадження

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.

На адресу суду з Бердичівського РВП надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 .

Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Кримінальне процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали перевірки Бердичівського РВП ГУНП, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Встановлено, що 19.07.2023 ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського РВП із письмовою заявою про вчинення директором ФГ "Зелена Поляна" ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, який погрожував позбавити його життя, про що він дізнався через третіх осіб.

З матеріалів перевірки, які надійшли на запит суду, вбачається, що вказану заяву зареєстровано в ІТС "ІПНП України" (журналі єдиного обліку) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 19.07.2023 за № 11466. Окрім того, слідчим Бердичівського РВП ОСОБА_6 19.07.2023 складено протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому зазначено наступні обставини: ОСОБА_5 через жителів села йому погрожував вбивством, дані погрози він приймає як погрози своєму життю.

З матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 також вбачається, що його заяву зареєстровано як звернення громадян. Інформація, зазначена у зверненні, не знайшла свого підтвердження. У разі встановлення нових обставнин його буде проінформовано додатково.

Таким чином, з матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованої 19.07.2023 в журналі ЄО за № 11466 Бердичівським РВП вбачається, що відомості за даною заявою ОСОБА_4 у якій він повідомив про погрози йому вбивством, тобто йомовірне вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України протягом 24 годин із дня надходження заяви не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що ним порушено питання вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального проступку, вказано кваліфікацію його дій, а також викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального проступку.

А тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.

Отже наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявоюза заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення щодо нього кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.129 КК України, яка зареєстрована в журналі ЄО Бердичівського РВП за № 11466 від 17.07.2023.

Щодо скарги, в частині визнання бездіяльності посадових осіб Бердичівського РВП, слідча суддя зазначає наступне.

За положеннями статті 307 КПК України слідчий суддя не наділений правом за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб.

Тому, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб Бердичівського РВП, не підлягає задоволенню.

Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про погрози йому вбивством ОСОБА_5 , яка зареєстрована в журналі ЄО Бердичівського РВП за № 11466 від 17.07.2023.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованої 19.07.2023 в журналі ЄО за № 11466, повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1