ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 646/5800/19 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/159/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0001199 (справа №646/5800/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0001199 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з Московського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м.Харкова, у зв`язку з тим, що злочин за кримінальним провадження було вчинено на території Основ`янського району м.Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Московського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з відомостей судового провадження, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 29.07.2022 рокубуло прийнято до розгляду Ленінським районним судом м.Полтави.

Ухвало Верховного Суду від 20.02.2023 року клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова задоволено та матеріали кримінального провадження № 0001199 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.190 КК України, направлені до Московського районного суду м.Харкова (арк.146-148).

Доводи подання голови суду першої інстанції про необхідність зміни територіальної підсудності цього кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено Верховним Судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, подання голови Московського районного суду м.Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження (справа №545/4711/22) стосовно ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0001199 (справа №646/5800/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -