Справа № 186/1158/23
Провадження № 1-кс/0186/292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчої, до Київської окружної прокуратури м.Харкова надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 20 січня 2023 року №756, за заявою ОСОБА_5 щодо шахрайських дій невстановлених осіб та заволодіння її грошовими коштами на суму 3 200 грн.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000122 від 26 квітня 2023 року.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що 09 січня 2023 року їй зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом оновлення даних у банківському додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що потрібно перевстановити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після здійснення вказаних дій, потерпілій надійшов дзвінок від номеру НОМЕР_2 , де вона підтвердила вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після завершення розмови, потерпіла виявила, що з її банківської картки було здійснено зняття готівки двома транзакціями у сумі 1 200 гривень та 2 000 гривень.

До протоколу допиту потерпіла надала довідку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 травня 2023 року, де вказано, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , було здійснено наступні операції:

- 09 січня 2023 року 20:12:38 2000.00 UAH Зняття готівки АДРЕСА_1 (Магазин Шахтер),

- 09 січня 2023 року 20:13:16 1200.00 UAH Зняття готівки Дніпропетровська область АДРЕСА_1 (Магазин Шахтер).

Враховуючи вищевикладене слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю проведення виїмки в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про рух коштів по картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період часу з 08 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно, фото та відеоматеріалів з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період часу з 08 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно, що містяться на електронних носіях, інформацію про місце розташування та назву банкоматів інших банків, за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період часу з 08 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Представник Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 09 січня 2023 року невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 , та, представившись співробітником банку, вчинила шахрайські дії, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3 200 грн.

26 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів по картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , фото та відеоматеріалів з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що містяться на електронних носіях, інформацію про місце розташування та назву банкоматів інших банків, за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчій змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення роздрукованих матеріалів та матеріалів в електронному форматі, до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю проведення виїмки в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до

-інформації про рух коштів по картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період часу з 08 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно,

- фото та відеоматеріалів з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких проводились операції щодо зняття коштів з картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період часу з 08 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно, що містяться на електронних носіях,

- інформації про місце розташування та назву банкоматів інших банків, за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів з картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за період часу з 08 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 серпня 2023 року по 14 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .