У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №676/3383/19

провадження № 51-3220ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,на вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурорзвернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про зміну вказаного судового рішення.

Крім того, прокурор заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що строк касаційного оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки про факт відбуття засудженим призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, стало відомо із листа Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 01 червня 2023 року, який із запізненням надійшов на запит прокуратури. Вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про покращення становища засудженого.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22 лютого 2023 року було проголошено оскаржуваний вирок Хмельницького апеляційного суду.

Проте, прокурорзвернулася до суду з касаційною скаргою лише 02 червня

2023 року (вх№15208/0/170-23 від 07.06.2023), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення прокурор зазначила, що про факт відбуття засудженим призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, стало відомо із листа Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 01 червня 2023 року.

Проте, зазначена причина пропуску нею строку на касаційне оскарження судового рішення, не є поважною.

Суд виходить з того, що правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу.

Таким чином, прокурор не вказала об`єктивних причин, що перешкодили їй оскаржити судове рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,на вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3