У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 Справа №607/12764/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 09.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, не депутата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, поклавши на нього такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 близько 05.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Будного в м. Тернопіль, що неподалік із магазином «Сова», діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив банківську картку банку «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в гаманці, яка є офіційним документом. Таким чином, ОСОБА_4 привласнив офіційний документ, який належав ОСОБА_6 , позбавивши її можливості використовувати банківську картку за призначенням.

Після цього, ОСОБА_4 з привласненим офіційними документом банківською карткою банку «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , номер рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з місця події зник та розпорядився із нею на власний розсуд.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 близько 05.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Будного в м. Тернопіль, неподалік магазину «Сова» виявив гаманець чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та який не становить для неї матеріальної цінності.

Надалі, ОСОБА_4 скориставшись нагодою, підняв вказаний гаманець та оглянувши його вміст, виявив банківську картку банку «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 та золоту обручку, 585 проби, вагою 6,18 г, дані речі на праві приватної власності також належать ОСОБА_6 , після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, задля реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 09.03.2023 скориставшись можливістю безконтактного розрахунку банківської карти «КРЕДОБАНК» за технологією « ОСОБА_7 », здійснив розрахунки, використовуючи списані кошти на власні потреби, а саме о 07:11 год. в приміщенні магазину «Продукти»», що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 5, м. Тернопіль в сумі 34,50 грн., о 07:23 год. в приміщенні магазину «Продукти»», що знаходиться за адресою: вул. Макаренка, 5 м. Тернопіль в сумі 247,20 грн., о 08:32 год. в приміщенні магазину «Обрій», що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 28, м. Тернопіль в сумі 346,50 грн.

Окрім того, цього ж дня, близько 09:23 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ломбарду «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ», що по вул. Мазепи 5, у м. Тернополі, реалізував золоту обручку 585 проби, вагою 6,18 г, вартістю 7560 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8189 гривень.

26.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлюючи, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний може змінити місце проживання та не повідомити орган досудового розслідування, прокурора та/або суд; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.

Частинами 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

26.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 09.03.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 09.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.03.2023; випискою по банківському рахунку; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2023; протоколами огляду документу від 09.05.2023, 12.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.05.2023.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідатиме обставинам вчинених кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 09.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити термін дії покладених на підозрюваного обов`язків до 25.07.2023 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1