Єдиний унікальний номер 725/3674/23
Номер провадження 1-кс/725/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000129 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів та раніше виниклих особистих неприязних відносин, що виникли з потерпілою ОСОБА_8 , розпочала конфлікт з останньою.

В ході конфлікту, діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , вийнявши заздалегідь підготовлений кухонний ніж, який тримала в правій руці, при цьому викрикуючи погрози про позбавлення життя потерпілої, почала наносити тілесні ушкодження у верхню частину тулуба з лівої сторони та по голові потерпілій ОСОБА_8 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характери свої дій та бажаючи настання відповідних наслідків, знаючи, що саме в лівій частині тулуба знаходяться життєво-важливі органи та судини.

Зокрема, такими протиправними діями ОСОБА_4 нанесла потерпілій 15 тілесних ушкоджень, з яких: 9 із застосуванням твердого предмету з гострою ріжучою кромкою, 2 шляхом травмуючої дії зубів та 4-разової травмуючої дії твердих тупих предметів.

Згідно висновку експерта № 92 від 22.02.2023, вищевказані тілесні ушкодження у вигляді: садно на передній поверхні шиї зліва; рани різані: по лівій кологрудинній лінії у підключичній ділянці; в лівій надплічній ділянці по середньо-ключичній лінії; на передній поверхні верхньої третини лівого плеча; на задній поверхні верхньої третини лівого плеча; в середній третині лівого передпліччя по ліктьовій поверхні; в лівій підколінній ділянці; на ребрі лівої долоні, на долонній поверхні основної фаланги 5-го пальця правої китиці; садна в кількості 2-х на спині в правій лопаточно-надплечовій ділянці; рана рвана на долонній поверхні 4-го пальця правої китиці на середній фаланзі, з синцем навколо; синці в кількості 3-х по зовнішньо-задній поверхні верхньої половини лівого плеча; рана забійна в лівій тім`яній ділянці голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

У подальшому, під час вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на позбавлення життя ОСОБА_8 , до конфлікту з метою врятування життя потерпілої втрутилася її дочка ОСОБА_9 , яка вживала всіх можливих заходів, з метою припинення нападу ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , а в результаті унеможливила досягнення злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_8 та викликала сусідів і працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім цього, під час вказаної вище бійки, яка відбулась між ОСОБА_4 а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вирішила втрутитись та припинити протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до її матері. Під час того як ОСОБА_9 намагалась розборонити останніх, в цей час ОСОБА_4 умисно укусила ОСОБА_9 за праву руку (долоню китиці руки).

У результаті протиправних, умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження рани укушені: на долонній поверхні правої китиці в проекції 5-і п?ясної кістки; в кількості 2-х на основній фаланзі 2-го пальця лівої китиці.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 93 екс відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Після вчинення вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, не поцікавившись про стан здоров`я потерпілої та наслідки своїх протиправних дій.

27.02.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України та 16.03.2023 року здійснено заміну підозри та в кінцевому результаті повідомлено ОСОБА_4 підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначив, що на даний момент під час проведення досудового розслідування, для підтвердження підозри та повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема додаткові судово-медичні експертизи, медико-криміналістичні експертизи, та імунологічну експертизу, які на даний момент ще не завершені.

Висновки вищевказаних судових експертиз мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та будуть використані у суді як докази. Разом з тим, провести їх продовж двомісячного терміну не представляється можливим, у зв`язку із об`єктивною складністю та тривалістю їх проведення.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 25.04.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2023 року.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до 25.05.2023 року не видається можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновків призначених експертиз, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 25.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 27.02.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України та 16.03.2023 року здійснено заміну підозри та повідомлено ОСОБА_4 про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 25.04.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 22.02.2023 року до трьох місяців, а саме до 25.05.2023 року.

Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого уповноважений продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того слідчим доведено необхідність надання додаткового строку у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 25.05.2023 року, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, до п`яти місяців, а саме до 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1