Справа 688/1948/23
№ 1-кс/688/1491/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000772 від 03 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

29 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 січня 2023 року близько 13:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті келії №10 приміщення «Свято-Різдво-Богородичного Чоловічого Монастиря», по вул. Шкільній, 23, в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, в якій проживає ОСОБА_7 , під час воєнного стану, діючи умисно, таємно, викрав належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», темно синього кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вбудованою пам`яттю 64GB та оперативною пам`яттю 4GB, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3210,00гривень.

Крім того, 28 квітня 2023 року близько 14:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні «Свято-Різдво-Богородичного Чоловічого Монастиря», по вул. Шкільній, 23, в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, через незачинені вхідні двері зайшов до кімнати кухні, під час воєнного стану, діючи умисно, таємно, повторно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 20 л з кришкою, належну ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1150,00гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03 травня 2023 року; власноручною заявою ОСОБА_9 від 09 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09 травня 2023 року; протоколом огляду речового доказу за участю потерпілого ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 15 травня 2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 травня 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 травня 2023 року; власноручною заявою ОСОБА_10 від 09 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22 травня 2023 року; протоколом огляду речового доказу за участю потерпілого ОСОБА_7 від 09 травня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; власноручною заявою потерпілого ОСОБА_7 від 22 травня 2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19 травня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28 червня 2023 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000772 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та офіційного джерела доходів, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 27 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: