Справа № 615/847/18
Провадження № 1-кс/615/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про поновлення строку подачі та розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

14.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про поновлення строку подачі та розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 30.01.2024.

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Вважає необхідним поновити строк для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні через поважність пропуску.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 30.05.2018 в період з 10:00 год. по 21:00 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на огороді біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000269 від 31.05.2018, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 30.05.2018 з 08:00 по 10:00 год. ОСОБА_4 їздив у справах в смт. Старий Мерчик на власному автомобілі ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, він код НОМЕР_2 , придатний для використання за цільовим призначенням, у справному стані, придбаний восени 2017 року. Приблизно о 10:00 год. повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , залишив автомобіль на присадибній ділянці на задній частині домоволодіння, яка не огороджена, має вільний доступ. Ключі залишив в замку, двері не зачиняв. В автомобілі також залишились документи на автомобіль - технічний паспорт, який знаходився у вітровику на водійському місці. Після цього займався по господарству на території власного домоволодіння. Приблизно о 21:00 прийшов на місце, де залишив авто, але виявив його відсутність. На запитання батько ОСОБА_5 вказав, що автомобіль не брав, нікуди не відганяв. Аналогічні відповіді почув від членів родини, після цього зрозумів, що авто викрали та зателефонував до поліції.

Батько потерпілого виявив на місці, де знаходився автомобіль, чужий велосипед "Харатик", жіночий, зеленого кольору, з намотаною ізолентою на кермі. В подальшому, коли шукав автомобіль по сусідніх селах та районах, в с. Перекіпському Дергачівського району Харківської області місцевий житель повідомив, що бачив автомобіль схожий на той, що викрали в с. Перекіпському 30.05.2018 після обіду, приблизно о 16:00. В той день вдома були його батьки, дружина, проте нічого не помітили, відпочивали та займались своїми справами. Його і дітей вдома не було.

Восени 2021 року, точної дати не пам`ятає, на його номер НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що хоче перереєструвати його автомобіль (який викрали у 2018 році) ВАЗ 21214 та запитав чи немає на ньому штрафів або арештів. Потерпілий не пам`ятає, що відповів дослівно, але не сказав, що автомобіль викрали. Запропонував даній особі зустрітись і обговорити це, на що той відповів, що здзвонимось. Потім телефонував на цей номер, слухавку вже брала якась жінка, яка назвалась ОСОБА_6 та повідомила, що працює в кафе барменом на Салтівці в м. Харкові, що якийсь чоловік брав у неї телефон, дзвонив незадовго. З жінкою особисто не зустрічався, йому більше ніхто не дзвонив. На території домоволодіння є камери відеоспостереження, проте в день, коли зник автомобіль, зламався трансформатор, тож по деяких вулицях не було світла та камери не працювали.

За результатами досудового розслідування 24.11.2019 начальником СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, лише 24.07.2023 матеріали кримінального провадження надійшли до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення, яке в подальшому визнано необґрунтованим, прийнятим передчасно, без з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого, 31.07.2023 автомобіль ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, він код НОМЕР_2 оголошено у розшук по базі "Гарпун".

Відповідно до рапорту старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.08.2023 близько 02:40 год. працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Ясській, 16, по повідомленню "Гарпун інформування" зупинено т/з марки ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці, транспортний засіб перебуває у розшуку на підставі постанови старшого слідчого ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000269 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

09.08.2023 старшим слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в присутності учасника ОСОБА_9 , в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4 В, м. Чернівці.

Як зазначає слідчий, наразі у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, а саме необхідно провести додаткові допити свідків, які придбали автомобіль, провести огляд знайденого авто, провести впізнання транспортного засобу з потерпілим, призначити судові експертизи, встановити причетних осіб. Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до його спливу, встановленого ст.219 цього Кодексу (ч.5 ст.294 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та визнати причини його пропуску поважними.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до шести місяців, тобто до 30.01.2024 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1