ЄУН 389/1566/23
Провадження №1-кп/389/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000353 від 08.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та вирішення питання про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000353 від 08.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та вирішення питання про долю речових доказів.

У клопотанні прокурор зазначив, що 08.06.2017 під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградській області спільно з сержантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час перевірки документів виникла підозра в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , також виникли розбіжності бази «НАІЗ» зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер кузова.

За даним фактом слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до висновку експерта №34 від 30.06.2017 встановлено, що на автомобілі «ВМW» 520» сірого кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_3 , ідентифікаційне позначення номера кузова « НОМЕР_4 » зміні не піддавалося та нанесено в умовах заводу-виробника.

Відповідно до висновку експерта №139 від 20.06.2017 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнений на а/м: марки - ВМW, моделі - 520, типу - легковий седан - В, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1 та на ім`я ОСОБА_8 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки ВМW 520, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_5 був ввезений на митну територію України 30.05.2012 через зону митного контролю «Зелений коридор» в зоні діяльності Львівської митниці ДФС під керуванням громадянина ОСОБА_9 , який проживає в м.Вінниця. В митному відношенні вищевказаний автомобіль не оформлявся.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000353 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення виявлено 08.06.2017, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ст.290 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000353 від 08.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правлпорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме про те, що під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградській області спільно з сержантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час перевірки документів виникла підозра в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , також виникли розбіжності бази «НАІЗ» зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер кузова.

Постановою слідчого 09.06.2017 автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 центром ДАІ №5107 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000353.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 16.06.2017 накладено арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 центром НОМЕР_6 на автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_8 та які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню. Відповідно до наданої УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області інформації на лист запит №1912/111-1-22 від 22.06.2022 встановлено, що на даний момент транспортний засіб «ВМW 520», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - проведений огляд місця події, огляд предмету, допитано свідка ОСОБА_7 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, судову трасологічну експертизу, накладений арешт автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами, тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 08.06.2017, зважаючи на те, що станом на 15.06.2023 винувату особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000353 від 08.06.2017, за ст.290 КК України), необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 174 ч.4, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 08.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2017 на автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 центром НОМЕР_6 на автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_8 та які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

Речовий доказ: автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2014 центром НОМЕР_6 на автомобіль марки «ВМW» моделі «520», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_8 та які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , переданий на зберігання до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_8 як їй належний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1