Єдиний унікальний номер: 379/101/23
Провадження № 1-кп/379/21/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Таращанський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000011 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до суду надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року призначено підготовче судове засідання.

16.02.2023 в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу на рішення начальника сектору дізнання про створення групи дізнавачів.

18.04.2023 в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме наказу Національної поліції України від 24.12.2020 № 1034 дск, виключно до тих відомостей, які містять перелік територіальних (відокремлених) підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 . В клопотанні зазначив, що на території Київської області, Білоцерківського району, Таращанської територіальної громади, не існує такого територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не існує і територіального відокремленого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є лише структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів ІНФОРМАЦІЯ_6 затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20 травня 2020 року № 405 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 червня 2020 р. за № 491/34774, підрозділи дізнання органів ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - підрозділи дізнання) здійснюють досудове розслідування кримінальних проступків, віднесених до підслідності органів Національної поліції України, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України). Дізнання здійснюють також працівники поліції інших підрозділів органів Національної поліції України, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. Відповідно до п. 2 Положення, підрозділи дізнання є структурними підрозділами центрального органу управління поліції, її ІНФОРМАЦІЯ_8 та м. Севастополі, областях та м. Києві (далі - ГУНП), територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП (далі - територіальні підрозділи поліції).

Підрозділами дізнання є:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Управління дізнання);

- відділи (сектори) дізнання ГУНП;

- відділи (сектори) дізнання територіальних (відокремлених) підрозділів поліції (далі - відділи (сектори) дізнання територіальних підрозділів поліції).

При цьому, відповідно до інформації на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 структурним ІНФОРМАЦІЯ_10 являється у даному випадку лише Білоцерківське районне управління поліції і.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене, сторона захисту вважає, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 капітан поліції ОСОБА_6 при прийнятті процесуального рішення у вигляді постанови про створення групи дізнавачів від 16.01.2023 по кримінальному провадженню № 0000011 від 16.01.2023 діяв з перевищенням своїх повноважень визначених діючим кримінальним процесуальним законодавством.

В процесі судового оскарження цієї постанови прокурор у кримінальному провадженні надав до суду інформацію про те, що згідно з п. 1 Положення про територіальні (відокремленні) підрозділи - районні управління, відділи, відділення поліції, відділи (сектори) поліцейської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.01.2021 № 9, перелік територіальних (відокремлених) підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджено наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1034 дск, тому просив витребувати вказану постанову.

Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, якій заперечував проти заявленого клопотання оскільки нею надано до суду Наказ про призначення ОСОБА_6 начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 , копію її посадової інструкції чим підтверджено її повноваження. Крім того зазначила що наказ Національної поліції України від 24.12.2020 № 1034 дск «Про організаційно-штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить лише інформацію щодо штатної чисельності вже створених підрозділів, а тому не має відношення саме до їх створення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

За таких обставин, виходячи зі змісту поданого клопотання, приймаючи до уваги що наказ Національної поліції України від 24.12.2020 № 1034 дск «Про організаційно-штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено штатну чисельність створених підрозділі, тому суд не погоджується з доводами захисника про те, що документи, які необхідно витребувати мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1