Справа № 569/8696/23
ВИРОК

іменем України

Справа № 569/8696/23

25 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001079 від 10 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєвих припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, влітку 2022 року незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пістолет, який згідно висновку експерта являється короткоствольною бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю пістолетом «ТТ» (Тульський, системи Ф.В. Токарєва) калібру 7,62х25мм, №5176, виробництва СССР, 1936 року виготовлення, 1 (один) патрон, який згідно висновку експерта являється 5,45х39мм проміжним патроном із кулею зі сталевим сердечником «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року та застосовується для стрільби з 5,45-мм автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45-мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45-мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби 5,45мм патронами, 7 (сім) патронів, які згідно висновку експерта являються 7,62х25мм пістолетними патронами з кулями із сталевими сердечниками (57-Н-І32С, 57-Н-І34С) зразка 1930 року та застосовується для стрільби з пістолетів конструкції Токарєва «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППД, ППШ, ППС», пістолета «СZ-52», пістолетів-кулеметів: китайських типів «50», «54», «64», югославських «М-57», корейських типу «49», іранських «М-52, в`єтнамських «К-50М» та інших, та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (споряджений зарядом вибухової речовини), до моменту їх виявлення 10 квітня 2023 року, у період із 07 год. 35 хв. по 10 год. 09 хв., працівниками Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, влітку 2022 року поряд з річкою знайшов та в подальшому зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (сім) патронів, до моменту їх виявлення 10 квітня 2023 року, у період із 07 год. 35 хв. по 10 год. 09 хв., працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєвих припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 18403 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет в розібраному стані, ганчірку з під гранати, предмет ззовні схожі на патрони в кількості 10 штук, речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотики; 26 предметів ззовні схожі на патрони, кристалічна речовина в поліетиленовому пакеті ззовні схожа на наркотичну, фольгу та пристрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, змив з запалу гранати Ф1, змив з корпусу гранати Ф1, граната типу Ф1 чорна, Димова шашка, Запал від гранати Ф1 типу Кавешнікова знищити; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 10 PRO» повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) гривні витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5