Справа № 166/803/23
Провадження 1-кс/166/322/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 23 червня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 22 червня 2023року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2023 року біля 21:35 год у смт Ратне, по вулиці Заболоттівській Ковельського району Волинської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI GRANDIS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,який у кишені своїх штанів зберігав прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує, що під час несення служби з 08:00 год 21.06.2023 року по 08 :00год 22.06.2023 року в складі ГРПП ним спільно з поліцейським СРПП відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на території обслуговування в тому числі Ратнівської ОТГ під час здійснення нагляду за дотриманням ПДР учасниками дорожнього руху, близько 21:35 год у смт Ратне по вул. Заболоттівській (при виїзді з смт. Ратне в напрямку смт. Заболоття) згідно ст.35 пункту 3 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 2.3(в) ПДР України зупинено автомобіль марки «Мітсубісі» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під час розмови самостійно вийняв з лівої кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на канабіс. У подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Під час проведення огляду місця події у смт Ратне по вулиці Заболоттівська Ковельського району Волинської області 21.06.2023 у ОСОБА_5 було вилучено прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, які поміщено у сейф пакет WAR 1267140, а також вилучено мобільний телефон марки «Redmi MIUI Global» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено у сейф пакет WAR 1267141.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 22 червня 2023 року, вилучені подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб та мобільний телефон визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, а по мобільному телефону ОСОБА_5 міг вести спілкування щодо придбання, відшукання, зберігання вказаної речовини, а тому,відповідно до ст. 98 КПК України, ці речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання у кримінальному провадженні 22.06.2023 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення вмісту наркотичних засобів у вилученій під час огляду місця події подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка перебуває на виконанні.

ОСОБА_5 пояснив, що подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме «кон оплю» він знайшов 19.06.2023 по вулиці, поблизу магазину «Околиця», забрав собі для подальшого власного вживання. Надалі, 21.06.2023 близько 22:00 год вирішив покурити знайдену «коноплю», для чого власним автомобілем марки «MITSUBISHIGRANDIS» державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав за межі смт Ратне, щоб його ніхто не бачив. По вулиці Заболоттівська в смт. Ратне Ковельського району Волинської області зупинили працівники поліції, які виявили в нього речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Прокурор просить накласти арешт на майно , що вилучено в ході огляду місця події з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд,заслухавши прокурора,дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000085 від 22.06.2023 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 21.06.2023. внесено 22.06.2023 відомості за ч.1 ст. 309 КК України : 21 червня 2023 року біля 21:35 год у смт Ратне, по вулиці Заболоттівській Ковельського району Волинської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI GRANDIS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області,який у кишені своїх штанів зберігав прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

З протоколу огляду місця події з DVD диском від 22.06.2023 автомобільної дороги в смт.Ратне по вул.Заболоттівській Ковельського району Волинської області, який проведено начальником СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , на підставі повідомлення з лінії "102", слідує, що у ОСОБА_5 було вилучено прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, які поміщено у сейф пакет WAR 1267140, а також вилучено мобільний телефон марки «Redmi MIUI Global» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 який поміщено у сейф пакет WAR 1267141.

Вищезазначене вилучене майно під час огляду місця події визнано речовими доказами , що підтверджено долученими копіями постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.06.2023 року начальника СД ОСОБА_8 ..

З пояснення ОСОБА_9 від 21.06.2023 вбачається, що наркотичні речовини придбав для власного споживання без мети збуту.

Постановою про призначення експертизи наркотичних засобів ,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів від 22.06.2023 року начальника СД ОСОБА_8 призначено експертизу вилученої у ОСОБА_9 речовини.

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту .

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений у ОСОБА_9 прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Поряд з цим, необхідно відмовити в мобільного телефону марки «Redmi MIUI Global» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 , оскільки прокурором не доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту вилученого телефона у ОСОБА_9 ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи останнього, про який ідеться в клопотанні прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із цим клопотанням у частині арешту телефону.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21 червня 2023 року в смт. Ратне по вул. Заболоттівська Ковельського району Волинської області у ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Відмовити у накладенні арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 21 червня 2023 року в смт. Ратне по вул. Заболоттівська Ковельського району Волинської області у ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: мобільний телефон марки «RedmiMIUIGlobal» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 26.06.2023 о 13:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1