Справа № 750/5828/23
Провадження № 1-кп/750/319/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, з 2 групою інвалідності, учасника бойових дій, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Згідно ст. 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом.

Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.

19.09.2021 ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, за допомогою особистого персонального комп`ютеру

«Vento A8», використовуючи особистий обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», умисно розповсюдив на своїй сторінці публікацію із зображенням мапи України та наступним текстом: «Российские подарки ІНФОРМАЦІЯ_3 »(посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зробивши зазначену публікацію доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Однокласники», тобто була таким чином поширена.

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 12.04.2023

№ СЕ-19/125-23/1816-ПЧ - в тексті вказаної публікації містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 26.09.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, за допомогою вищезазначеного особистого персонального комп`ютеру «Vento A8», використовуючи особистий обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», умисно розповсюдив на своїй сторінці відеоматеріал під назвою: " ОСОБА_7 " на якому зображений ОСОБА_8 у футболці з симолікою «Z» та наступним текстом відеоматеріалу: «Привет дорогие друзья, настроение чудесное, референдум идет полным ходом, люди голосуют. Я нахожусь в Херсоне, хотя многие рассказывают, что я уже уехал и давно здесь не живу. Ребят, хочу вас обрадовать, буду я жить в Херсоне, восстанавливать его потихоньку, все что от меня зависит делать. Вот что я вам хочу сказать, следующее, референдум состоится на все 1000%, Херсон уйдет, как бы вы там злопыхатели не говорили и в Херсон вернется мир, я Вам это говорю. Но, а так всем желаю хороших выходных, хорошего настроения, идти голосовать за будущее Херсона, за мир, против войны. Всем удачи, пока.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зробивши зазначену публікацію доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Однокласники», тобто була таким чином поширена.

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 12.04.2023

№ СЕ-19/125-23/1816-ПЧ в тексті вказаної публікації містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 110 КК України визнав повністю та підтвердив, що з 2009 року був зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники». У зв`язку з забороною користуватися цією мережею, він змінив на своєму комп`ютері VPN налаштування країни походження на Нідерланди, та двічі розповсюдив на своїй сторінці в цій мережі дві публікації, які описані в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я: має 2 групу інвалідності, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 110 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази та документи: системний блок марки «Vento A8», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, як засіб вчинення злочину, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ