Провадження № 1-кс/204/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення підприємству тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.06.2021 року,-

встановив:

В провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення підприємству тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.06.2021 року.

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження за його скаргою, оскільки слідчим закрито кримінальне провадження №0000007 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ Управління СБУ у Дніпропетровській області знаходилося кримінальне провадження № 0000007 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення підприємству тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000007 від 11.06.2021 року. В судове засідання 29.08.2023 року ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження за його скаргою, оскільки слідчим закрито кримінальне провадження №0000007.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення підприємству тимчасово вилученого майна підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення підприємству тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1