Справа № 521/4754/23
Номер провадження:1-кп/521/1205/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції з Центральним районним судом міста Миколаєва, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 03.01.2023 року за № 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шимановськ Амурської області, рф, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

15.03.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.125,ч.1 ст.186,ч.2 ст.185,ч.3 ст.357,70 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. 12.11.2021 звільнений з Голо пристанської виправної колонії Херсонської області №7, у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

який обвинувачується у скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 03.01.2023 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання в якому просила продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, з тим щоб обвинувачений ОСОБА_4 , який є хворою людиною міг пересуватися по місту та відвідувати лікарів. Просили суд при прийнятті рішення також врахувати складну ситуацію в місті Херсоні, після підриву російськими окупантами Каховської ГЕС та необхідність евакуації мешканців більш затоплених районів.

Окрім цього сторона захисту просила суд врахувати що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав разом з дружиною, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений офіційно, має міцні соціальні зв`язки, хронічні хвороби, наявність яких підтверджується наданими довідками із Миколаївського слідчого ізолятора.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 03.01.2023 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

24 лютого 2023 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 03.01.2023 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 03 березня 2023 року. Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2023 року клопотання прокурора щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволено

Змінено застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 26.04.2023 року стороною обвинувачення не оскаржувалася.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та просила його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на її думку свідчать про їх наявність.

Згідно зі ст.ст.2,9 наведеного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 177 КК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи, в іншому випадку суд може змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не порушував обраний йому Малиновським районним судом міста Одеси запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за : АДРЕСА_2 .

Близько о 2:50 ночі 6 червня 2023 року окупаційними силами російської федерації підірвало греблю ОСОБА_6 , внаслідок чого у зоні лиха опинилися багато населених пунктів, у томі числі і місто Херсон. Мешканці міста вживають заходи щодо рятування своїх сімей та майна.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 та ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у ніше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з тим, суд зважає на наявність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_4 який з 03 січня 2023 року перебуває в умовах СІЗО, має хронічні хвороби, що підтверджується медичними довідками, те, що ОСОБА_4 необхідно приймати лікування в умовах денного стаціонару та амбулаторно.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 , хоча і має непогашені судимості, однак покарання за попереднім вироком відбув повністю.

Так ОСОБА_4 саме є мешканцем міста Херсон, та відповідно до досліджених раніше в судовому засіданні документів: медичної довідки філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях від 13.04.2023 року згідно з якою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 у відношенні стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з 05.01.2023 повідомляється наступне. ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Миколаївської міської медичної частини з діагнозом: «Органічно емоційно лабільний розлад внаслідок травми головного мозку, судомний синдром». У 2015 році отримав ЧМТ (ДТП) втрачав свідомість, відмічалась нудота після чого появились епіприпадки з втратою свідомості 2-3 рази на місяць. З 2017р. лікувався в Херсонський обласній психіатричній лікарні. У 2014р. скоїв акт суїциду, намагався повіситись в стані алкогольного сп`яніння. Лікувався в Херсонський обласній психіатричній лікарні з 22.08.14 по 29.08.14. 06.01.23 на первинному огляді у лікаря терапевта Миколаївської міської медичної частини, розташованій на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», були виявлені тілесні ушкодження - отримав травму лівої ноги з необережності у побуті 2 тижні тому: Перелом медіальної кістки лівої гомілки. Хронічний алкоголізм. Алкогольна гепатопатія. ВСД по церебро- кардіальному типу. В анамнезі хворів на туберкульоз легень у 2020р., лікувався, був на групі інвалідності 2 роки до листопада 2022р. За медичною допомогою останній раз звертався 28.02.23 з приводу: Вегето- судинної дистонії по церебро-кардіальному типу. Хронічний коліт у ст. нестійкої ремісії. Надано медичну допомогу. Призначено амбулаторне лікування згідно протоколів та стандартів надання медичної допомоги. За період знаходження в СІЗО епілептичні напади відмічались з періодичністю 2 рази на місяць. Останній раз 11.04.23. Лікування отримує згідно призначень лікаря психіатра: 1. Карбамазепін 200 мг х 2р. №20, 2. Магнезія 25% 5,0 в/в №5, 3. Вітаксон 2,0 в/м №5. На теперішній час обстеження та лікування за межами СІЗО не потребує; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зареєстрований у Суворовському районному у місті Херсоні відділі держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області 19 грудня 2018 року; заяву ОСОБА_7 до Малиновського районного суду міста Одеси, в якій підтверджується проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , копію паспорту ОСОБА_7 , довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ №238893, з якої вбачається, що ОСОБА_4 встановлено інвалідність третьої групи до 22 листопада 2022 року, рекомендовано заходи щодо відновлення працездатності: стаціонарне, амбулаторне лікування, нагляд фтизіатра.

Таким чином, суд вважає, що можливо існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак, враховуючи досить молодий вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він має дружину, постійне місце реєстрації та проживання, є інвалідом 3 групи, за станом здоров`я має постійно проходити лікування, складну ситуацію в якій опинилося місто Херсон у зв`язку з підривом Каховської ГЕС, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 можливо забезпечити застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити суд про виконання ухвали у цій частині.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 13 серпня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду, крім прибуття до приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва для прийняття участі в судовому засіданні у Малиновському районному суді міста Одеси в режимі відео конференції;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як потерпілий та свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, Херсон, Херсонська область, 73000).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1