У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000368 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника С ВВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області винесена 19 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що повний текст ухвали було оголошено 22.05.2023 року, а одержала його 23.05.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_2 розглядалась судом першої інстанції 19.05.2023 року за участі заявника та за результатами її розглядуслідчим суддею в цей ж день після виходу з нарадчої кімнати було проголошено резолютивну частини рішення, що свідчить про те, що ОСОБА_2 була обізнана про результат розгляду поданої нею скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до поштового відділення 26.05.2023 року, що підтверджується трек-номером поштового відправлення 024), тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Незнання мотивів та обґрунтування судового рішення не є підставою для пропуску строку на його оскарження, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.

Даної позиції дотримується також і Верховий Суд. Зокрема, постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 березня 2023 року визначено, що строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня оголошення слідчим суддею ухвали, у тому числі з дня оголошення, в порядку ч.2 ст.376 КК України, лише її резолютивної частини (позиція ОП ККС ВС, викладена в постанові від 27 травня 2019 року, провадження 51-6470 кмо18).

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, заявник не порушує питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і нею не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника С ВВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1