overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/4977/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою і просить зобов`язати слідчого або відповідну службову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою поданою 25.07.2023.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25.07.2023 подав до Сумського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями заявник не погоджується та вважає порушенням його прав.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 07.08.2023 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2903/23
н/п 1-кп/766/1981/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.08.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.06.2023 за №0001197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000826 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначене на 17.08.2023 року на 12:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6569/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення санітарно-епідеміологічної експертизи у закладі дошкільної освіти № 6 «Колобок» від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002007,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення санітарно-епідеміологічної експертизи у закладі дошкільної освіти № 6 «Колобок» від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002007.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення санітарно-епідеміологічної експертизи у закладі дошкільної освіти № 6 «Колобок» від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0002007, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 00 хв. 07.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ст. слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 та скаржників.

Витребувати з СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0002007 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 157/1292/23
Провадження №1-кс/157/647/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000495 від 5 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000495 від 5 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на проведення обшуку на території домогосподарства, у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать його бабі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення акумуляторної ланцюгової пили з забарвленням корпусу пили у чорний та червоний кольори.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 8 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчому у кримінальному провадженні невідкладно після проведення обшуку повідомити слідчого суддю про результати виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 40 хв. 4 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1285/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000499 від 23.05.2013, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 23.05.2013.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0000499 від 23.05.2013 о 09.30 год. 07 серпня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/618/23
Справа № 279/4958/23
У Х В А Л А

про призначення в порядку спрощеного провадження

04 серпня 2023 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000032 від 07.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 07 серпня 2023 року, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/996/23
Провадження № 1-кп/362/434/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року ` м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання учасників судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002143 від 04.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у розгляді цієї справи до 12:00 год. 06.09.2023.

2.Клопотання представника потерпілих задовольнити.

3.Витребувати від уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) таку інформацію:

-витяг з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_8 до складу військовослужбовців;

-фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 з зазначенням територіального, авангардного, ар`єргардного чи тилового розташування;

-його військове звання, посаду та рід занять;

-відомості, щодо можливості участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засіданнях в режимі відео конференції засобами особистого зв`язку;

-відомості про можливість командування військової частини забезпечити дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засідання в режимі відеоконференції або його безпосереднє прибуття у судове засідання.

4.Копію ухвали надіслати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання у частині пункту 3 ухвали суду.

5.Оголосити перерву у розгляді клопотання захисника про зупинення судового провадження по справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

6.Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про привід обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.08.2023.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023Справа № 554/1830/23
Провадження № 1-кс/554/5287/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання представника ТОВ «Полтававторма» -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Полтававторма» -адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В заяві вказав, що 07.04.2023 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесена ухвала,справа № 554/1830/23, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою- АДРЕСА_1 .

Товариство не погоджується з даною ухвалою та прохає її скасувати.

На судове засідання призначене на 28.06.2023 та 31.07.2023 р. представник ТОВ «Полтававторма» -адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.Клопотання не підтримав.

Оскільки адвокат неодноразово не з`являється на призначені судові засідання, будучи належним чином повідомлений про дату та час її слухання, суд розцінює дії адвоката як відмову від поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе та необхідне в задоволенні клопотання представника ТОВ «Полтававторма» -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Полтававторма» -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9546/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від кримінального провадження № 000127,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від кримінального провадження № 000127.

В скарзі ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції,за його участі, із ДУ

«Закарпатська установа виконання покарань № 9» ( адреса- Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Керуючись ст.77,80-81 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від кримінального провадження № 000127.

Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від кримінального провадження № 000127 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від кримінального провадження № 000127 провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 серпня 2023 року о 11 годин 00 хвилин.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №000127

Копію ухвали негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3986/23
1-кп/705/1136/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02 серпня 2023 року надійшло клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 02.08.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24 серпня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.08.2023 Справа № 756/4845/23
Провадження № 1-кс/756/1601/23
Справа № 756/4845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Оголошується резулятивна чакстина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 року о 12 год. 40 хв.