Справа № 136/1174/23
провадження №1-кс/136/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

30.06.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на ділянці автомобільної польової дроги сполученням м. Погребище с. Круподеринці сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів. При виїзді на місце події було встановлено, що 30.06.2023 близько 12:56 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Skoda Octavia на іноземній реєстрації, держ. номер ЕТМ НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі польовій дорозі у напрямку с. Круподеринці Погребищенської ТГ Вінницької області, на відстані 550 м. від автомобільної дороги Т-02-03 у напрямку с. Круподеринці зіткнувся із автомобілем марки Chery Amulet, держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Chery Amulet, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього перелому правої ноги, із яким був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " де й перебуває на стаціонарному лікуванні (СО № 3908 від 30.06.2023). За даним фактом 01.07.2023 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричини потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно виписки №1972 із медичної карти амбулаторного (стаціонарног хворого стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування хірургічному відділені з 30.06.2023 по 24.07.2023 з діагнозом: поперечний перелом верхньої треті правої гомілкової кістки. Хронічний остеомієліт Анкілоз правого колінного суглобу. У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме медичної карти стаціонарного (амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження.иБеручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я останнього, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналу стаціонарної карти медичного хворого та рентгенівських знімків, задля направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих цього ж підрозділу, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_14 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_15 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків (за наявності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_16