overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/4878/23
Номер провадження № 1-кп/334/592/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

20 червня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 23.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 23.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.06.2023року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора до судового розгляду.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 23.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначене клопотання прокурора призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

В судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 .

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000872 від 23.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі яких прокурором прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням, для дослідження їх в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/477/23
ун. № 759/8587/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001584 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.01.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено провадження по справі.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 16.01.2023 року про надання дозволу на затримання і розшук обвинуваченого була виконана, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 21.06.2023 року о 15:00 год.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1263/22 Провадження № 1-кп/439/39/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

21 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушня Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса останнього відомого місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року судове провадження в цьому кримінальному провадженні зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть обвинуваченого є підставою для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 06 липня 2023 року о 12.30 год. за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 296КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 26 червня 2023 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково .

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 21 серпня 2023 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатися за межі Тернопільської та Хмельницької областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 21 серпня 2023 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

07 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 по кримінальному провадженні проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 28 червня 2023 року на 15.30 год. слід провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопілької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопілької області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 28 червня 2023 року на 15.30 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме потерпілий ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Кременецькому районному суду Тернопілької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3111/23
Провадження №1-кп/944/908/23
21.06.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.05.2023,
Однак, при цьому, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання: «11:30 год. 19 вересня 2023 року», замість вірного «11:30 год. 26 червня 2023 року».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, суддя вважає за необхідне її виправити шляхом внесення відповідних виправлень в резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,
виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.05.2023 у справі № 944/3111/23 (провадження №1-кп/944/908/23).
Вказати в резолютивній частині ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.05.2023 у справі № 944/3111/23 (провадження №1-кп/944/908/23) вірну дату призначення підготовчого судового засідання, а саме: «11:30 год. 26 червня 2023 року».
В іншій частині ухвалу судді залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 червня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні за №0001945 від 16.06.2021 року та № 0000112 від 09.01.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 05.06.2020 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.05.2022 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 146 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 19.05.2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст.190 КК України, ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України і ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ? в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2023 року, о 12 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/5117/23
Провадження 1-кс/991/5138/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 26.06.2023 р. о 14 год. 15 хв.
Провадження №1-кс/522/3354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальних провадженнях №0000159 та №0000160,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді приморського районного суду м. Одеси 29.05.2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Одеської обласної прокуратури, а саме просив розглянути клопотання від 22.05.2023 року у кримінальних провадженнях №0000159 та №0000160.

13.06.2023 року до суду надійшли заперечення прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно яких просив повернути скаргу, оскільки зазначені органом досудового розслідування у зазначених кримінальних провадженнях є другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, відповідно якої просив зобов`язати розглянути клопотання від 22.05.2023 року у кримінальних провадженнях №0000159 та №0000160, де орган досудового розслідування є другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Отже, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальних провадженнях №0000159 та №0000160 - повернути на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2184/22
1-кп/522/1498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року за №0001295 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поцілуєв, Білоколитвінського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року за №0001295 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 107.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.06.2023
Провадження №1-кп/523/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000527 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000527 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, який ухвалою суду призначено до судового розгляду.

Крім того, до суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Сторона обвинувачення заявила про можливість об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 в одне.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд, тобто кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000527 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України за №523/15076/22 об`єднати з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України за №523/15950/22 в одне кримінальне провадження, якому присвоїти №523/15076/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1