Справа №295/7563/23
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001807 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та змив з ручки дверей водія автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту №1, змив з керма автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту №2, змив з важіля коробки передач автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту №3, запаховий слід №1, який упаковано в паперовий конверту № 4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 11.06.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.06.2023 близько 00 год. 20 хв. водій автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з трьома пасажирами рухаючись по вул. Гоголівська в межах перехрестя з вул. Східна не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Східна з трьома пасажирами. Внаслідок вказаної ДТП водій Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та пасажир автомобіля Focus р/н НОМЕР_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу м. Житомира.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Ford Focus р/н НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Гуйва вул. Бердичівська 64-В. та змив з ручки дверей водія автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту № 1, змив з керма автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту № 2, змив з важіля коробки передач автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту № 3, запаховий слід № 1, який упаковано в паперовий конверту № 4 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

Постановою слідчого від 12.06.2023 вищевказаний автомобіль Ford Focus р/н НОМЕР_1 та змививизнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001807.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій та експертизи технічного стану автомобіля, експертизи механізму та обставин ДТП, судово-трасологічної експертизи, судово-одорологічної експертизу, судово-іммунологічної експертизи можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на змив з ручки дверей водія автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту №1, змив з керма автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту №2, змив з важіля коробки передач автомобіля Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверту №3, запаковий слід №1, який упаковано в паперовий конверту №4, а також автомобіль марки Ford Focus р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 ) та позбавити тимчасово власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1