Справа № 710/1498/22
Провадження № 1-кп/710/27/23
УХВАЛА

24.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 07.11.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2023 за цим провадженням було призначено судове засідання.

Обвинувачений до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.04.2023 до обвинуваченого було застосовано привід, виконати який працівникам поліції не представилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальне провадження розглядається за участю обвинуваченого, проте обвинувачений, який належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, на наступне судове засідання.

Керуючись ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 6 Закону України «Про оперативно - розшукову дільяність», ст. ст. 131, 139, 140, 318, 369- 372 , 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 17.07.2023 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1