Справа № 727/7122/23
Провадження № 1-кс/727/2117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням перевіряються обставини заволодіння групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошовими коштами директора ПП «МЦ «Меднеан» ОСОБА_9 в

сумі 300 000 доларів США, які вони шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 одержали частинами упродовж 2022-2023 років під приводом надання консультаційних під час розслідування кримінального провадження № 0000059, у якому слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та його дружині повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім цього, 27.06.2023 під час перебування на території Шевченківського районного суду м. Чернівців, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що може вирішити питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000059 ОСОБА_10 , який є тестем ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_8 обумовив, що за непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 повинен надати неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США, з яких: 5 000 доларів США - для слідчого у кримінальному провадженні № 0000059, а 5 000 доларів США - для прокурора, який є процесуальним керівником у провадженні. Також ОСОБА_8 повідомив, що вказану неправомірну вигоду потрібно передати саме через нього, так як він вже має налагоджений контакт із слідчим та прокурором, яким і передасть обумовлені ним кошти в якості неправомірної вигоди. Запевнив, що у разі надання вказаних коштів, питання про непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності буде вирішене позитивно, а повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здійснюватись не буде. Наступного дня, 28.06.2023, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_8 повторно висловив вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди слідчому та прокурору за непритягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності на обумовлених ним раніше умовах.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, документів, чорнових записів, оргтехніки, мобільних телефонів ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000541 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, документів, чорнових записів, оргтехніки, мобільних телефонів ОСОБА_11 .

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________ (підпис)