справа № 388/1183/23
провадження № 1-кс/388/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національноїполіції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.07.2022 року близько 00 год. 15 хв. невстановлені особи перебуваючи на території ставку за межами с. Василівка Гурівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області, умисно спричинили йому тілесні ушкодження у виді синців в ділянці правого та лівого лобного бугра з переходом на скроневі ділянки, синець підборіддя, біля правого кута рота, синець носо-губного трикутника зліва, синець на щоці біля нижньої повіки, синець на повіці лівого ока, множинні садна лінійної форми правої кисті тильної поверхні, садна (2) правого передпліччя в верхній третині по тильній поверхні, синець лівого плеча, по задній поверхні в верхній третині, синець на ості тазу зліва, множинні садна (5) в ділянці живота лінійної форми, множинні садна правої та лівої гомілки по передній поверхні, синець правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця стопи які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день, відповідно до висновку експерта № 87 від 02.08.2022 року.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: залучено до досудового розслідування та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено судово-медичну експертизу № 82 від 27.07.2022; проведено судово-медичну експертизу № 87 від 02.08.2022 року. Наразі, в ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та не зібрано достатньо доказів для прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень.

Водночас, лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та ступеню вини осіб, причетних до його вчинення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Разом з цим, для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій: встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження, що об`єктивно неможливо здійснити у строки, визначені ст. 219 КПК України в зв`язку зі складністю кримінального провадження та надмірним навантаженням на слідчих у кримінальних провадженнях.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю, складністю кримінального провадження потребує додаткового часу понад встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк проведення досудового розслідування для злочину вказаної категорії.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі по матеріалам кримінального провадження, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього матеріали, а також підстави для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 27 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування за твердженням слідчого проведено ряд слідчих дій.

На час розгляду клопотання по кримінальному провадженню повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), тобто на строк до шести місяців щодо нетяжких злочинів; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, зважаючи, що злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України є не тяжким злочином, строк на який можливо продовжити досудове розслідування становить 6 місяців. Разом з тим ч.4 ст. 294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 28 КПК України визначено, що однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено з незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, особливої складності провадження.

З матеріалів, долучених до клопотання про продовження строку досудового розслідування та обставин, з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що обсяг тих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності.

З урахуванням викладеного, підстав для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців слідчий суддя не знаходить, оскільки злочин не віднесений до категорії тяжких та слідчим не доведено виняткової складності даного кримінального провадження. Проте під час розгляду клопотання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, тому вважаю, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для часткового задоволення надісланого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців до моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.122 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.122 КК України на шість місяців, а саме до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1