Справа № 211/4864/22
Провадження № 1-кп/211/257/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених:

ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6 та його захисників - адвоката ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10

ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_12

ОСОБА_13 та його захисника - адвоката ОСОБА_14

ОСОБА_15 та його захисника - адвоката ОСОБА_16

ОСОБА_17 та його захисника - адвоката ОСОБА_18 .

Представника служби у справах дітей ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно:

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_17 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_20 , не має можливості прибути до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні поставлене питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_8 під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на одну процесуальну дію, у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання його захисника ОСОБА_21 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , заперечував проти клопотання.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатного захисника на одну процесуальну дію з наступних підстав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 має захисника, яка не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що в разі розгляду питання про продовження запобіжного заходу відносно нього без участі його захисника, буде порушено право на захист обвинуваченого .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3) до 14-30 години 05 травня 2023 року для участі в розгляді питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити проведення судового розгляду на 05 травня 2023 року о 14-30 годині у відкритому судовому розгляді в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3).

Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області () - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1