Справа № 685/224/23
Провадження № 1-кп/685/28/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Азовське Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у викраденні обладнання з приміщення лабораторії кухарської справи Теофіпольського професійного промислово-аграрного ліцею на загальну суму 8076,74 грн., вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення та в умовах воєнного стану.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку утримання обвинувачених під вартою, копії були вручені обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_6 , оскільки ним не приймалися будь-яких дій для здійснення захисту, він жодного разу не відвідав його в слідчому ізоляторі.

Захисник обох обвинувачених ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від виконання своїх обов`язків, мотивуючи її незгодою з обвинуваченими щодо вибраних ними способу захисту, зважаючи, що участь захисника у даному провадженні не є обов`язковою.

Обвинувачені заявили клопотання про залучення їм захисників для здійснення захисту за призначенням у зв`язку з відсутністю коштів.

Частиною 4 статті 47 КПК України передбачене право захисника відмовитися від виконання своїх обов`язків в разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, дане провадження та особи обвинувачених не передбачає обов`язкової участі захисника, тому відмова адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Статтею 54 КПК України передбачене право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 також підлягає задоволенню.

Обвинувачені утримуються під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину у співучасті, тому, з метою усунення суперечності інтересам обох обвинувачених, а також їх клопотання, захисник підлягає призначенню для кожного обвинуваченого окремо.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків по захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 27 квітня 2023 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області:

1.) призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.) призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3.) забезпечити прибуття захисників до Теофіпольського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке розпочнеться об 11 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1