Справа № 592/8663/23
Провадження № 1-кс/592/3812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002296 від 01.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 листопада 2022 року. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0002296 за фактом незаконного порубу, яке постановою від 08.05.2023 року було закрито. В ході досудового слідства Ковпаківським районним судом м.Суми було накладено арешт на фрагменти деревини, автомобіль, бензопилу. В зв`язку з закриттям справи рішення по вилученим речам не приймалось, в зв`язку з чим, керуючись ст.174 КПК У країни, просить суд скасувати арешт накладений на деревину породи ясен об`ємом 5,2 куб.м, автомобіль "ЗИЛ"-138 БА н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, бензопилу «Віталс Профессіонал «BKZ 4524 rm 18 магнезіум».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання про скасування арешту майна підтримав в частині скасування арешту, накладеного на бензопилу з надписами «VITALS Professional» «BKZ 4524 rm 18 magnesium чорного кольору, просив клопотання розглядати без його участі.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що кримінальне провадження №0002296 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було закрито за постановою слідчого від 08.05.2023 року. У зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми про накладення арешту на майно транспортний засіб марки "ЗТЛ моделі 138БА н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було повернуто власнику (користувачу). Фрагменти стовбура дерева породи ясен та берест загальним об`ємом приблизно 5м3 передано на відповідальне зберігання директору ДП «Сумське лісове господарство». Щодо скасування арешту, накладеного на бензопилу, не заперечувала.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженню №0002296 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 листопада 2022 року в межах кримінального провадження №0002296 від 01.11.2022 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки ЗИЛ моделі 138БА синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 із фрагментами стовбура дерева ззовні схожі на породи дерева ясен та берест, загальним об`ємом 5м3, які знаходились у кузові транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 138БА синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 138БА синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу з надписами «VITALS Professional» «BKZ 4524 rm 18 magnesium чорного кольору. Строк дії арешту транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 138БА синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 138БА синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 138БА синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 один місяць.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно в кримінальному провадженні №0002296 від 01.11.2022 року був накладений обгрунтовано, оскільки вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.05.2023 кримінальне провадження №0002296 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито.

Отже, в подальшому застосуванні арешту бензопили з надписами «VITALS Professional» «BKZ 4524 rm 18 magnesium чорного кольору, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 листопада 2022 року, відпала потреба.

З врахуванням викладеного,вважаю необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 листопада 2022 року, на бензопилу з надписами «VITALS Professional» «BKZ 4524 rm 18 magnesium чорного кольору.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 листопада 2022 року, на бензопилу з надписами «VITALS Professional» «BKZ 4524 rm 18 magnesium чорного кольору.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1