Справа № 676/5873/23
Номер провадження 1-кс/676/1395/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме на картку обстеження та медичного огляду № 2364, обстежуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється Додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.08.2023 близько 15:00 години перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно підробив картку обстеження та медичного огляду № 2364, яка являється Додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а саме вніс у графі пункту 12 допис «не» до слова придатний.

Відомості за вказаним фактом сектором дізнання ВнП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 21 серпня 2023 року, по факту підробленого документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що опитаний головний експерт мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що 21.08.2023 року близько 15:00 години він перебував за своїм робочим місцем. Саме в цей час, після проходження медичного огляду до нього звернувся ОСОБА_4 , який під час співбесіди надав картку обстеження та медичного огляду № 2364 на ім`я ОСОБА_4 . Переглядаючи дані із картки, було виявлено ознаки підробки, а саме в пункті 12 картки обстеження та медичного огляду № 2364 в графі відомостей придатності до військової служби містився допис «не» до слова «придатний», який був візуально дописаний ручкою іншого кольору. Про даний факт ОСОБА_5 було повідомлене керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу опитаний ОСОБА_4 пояснив, що до підробки відомостей з картки обстеження та медичного огляду № 2364 ніякого відношення не має. Повідомив, що після проходження медичного огляду, отримавши дану картку, одразу ж віддав її головному експерту.

21.08.2023 року в період часу з 17:06 по 17:58 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого від головного експерта мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на основі заяви про добровільну було отримано картку обстеження та медичного огляду № 2364, на одному аркуші формату А4, обстежуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка являється Додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21.08.2023, картку обстеження та медичного огляду № 2364, на одному аркуші формату А4, обстежуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється Додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

А тому, з метою забезпечення збереження картки обстеження медичного огляду, яке має статус речового доказу, та необхідністю проведення із ним відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на картку обстеження медичного огляду арешт із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 21 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.358 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000307 від 21 серпня 2023 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 21 серпня 2023 року, вбачається, що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 21 серпня 2023 року в період часу з 17 год. 06 хв. до 17 год. 59 хв. вилучено картку обстеження та медичного огляду № 2364, обстежуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке постановою того ж дізнавача про визнання речей і документів речовим доказом та визначення місця зберігання від 21 серпня 2023 року визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена картка обстеження медичного огляду зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на картку обстеження медичного огляду.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику картки обстеження медичного огляду, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході проведення 21 серпня 2023 року в період часу з 17 год. 06 хв. до 17 год. 59 хв. огляду місця події у ОСОБА_4 майно картку обстеження та медичного огляду № 2364 обстежуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1