Справа № 362/2794/20
Провадження № 1-в/362/182/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного 16.07.2021 вироком Васильківського міськрайонним судом Київської області, який змінено ухвалою Київського Апеляційного суду від 22.09.2021 в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався За місцем проживання характеризується позитивно, до людей відноситься з повагою. Проживає з матір`ю та допомагає їй по господарству. У 2022 році закінчив Опорний заклад освіти Васильківський НВК № 4 «ЗОШ І-ІІІ ступенів» та отримав базову середню освіту. Алкогольна напої та наркотичні речовини не вживає. За період іспитового строку з засудженим проведено ряд соціально-виховних робіт та бесід спрямованих на подолання негативних факторів.

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021, який змінено ухвалою Київського Апеляційного суду від 22.09.2021 в частині призначеного покарання ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взятий на облік у органі пробації 22.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, без з позитивними характеристиками за місцем проживання, протягом іспитового строку злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021, який змінено ухвалою Київського Апеляційного суду від 22.09.2021 у частині призначеного покарання

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1