Провадження 1-кс/127/4812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000084 внесеного до ЄРДР 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000084 внесеного до ЄРДР 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмішує матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників шляхом поширення публікацій інших користувачів вказаної соціальної мережі шляхом розміщення їх на цій сторінці, для ознайомлення із ними осіб, яких за допомогою функцій вказаного веб-ресурсу автоматично повідомляється про оновлення на особистій сторінці ОСОБА_3 , а також невизначеного кола усіх інших зареєстрованих користувачів веб-сайту «OK.RU».

У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії і заходи, зокрема:

- огляд особистої сторінки облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого досліджені публікації, які розміщені ОСОБА_3 ;

- обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в ході якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та додаткового оглянуті публікації, які розміщені ОСОБА_3 на особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники»;

- призначено судову-лінгвістичну (семантико-текстуальної) експертизу на предмет наявності в матеріалах - публікаціях, поширених ОСОБА_3 , виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників;

- виконаний ряд інших слідчих (розшукових) дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 05.05.2023.

На даний момент досудовим слідством вжито усіх заходів, передбачених чинним КПК України, для встановлення усіх можливих обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів і відомостей, що мають значення для досудового розслідування та дозволять прийняти в даному кримінальному провадженні остаточне, мотивоване, законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню процесуальних рішень є тривалі строки проведення судової-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи на предмет наявності в матеріалах -публікаціях, поширених ОСОБА_3 , виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників у зв`язку із чим закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Після одержання висновку належним чином проведеної судової-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, вживатимуться заходи щодо прийняття у даному кримінальному провадженні мотивованого, обґрунтованого та законного процесуального рішення, однак вказане неможливе без долучення до матеріалів кримінального провадження зазначеного висновку експерта.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 3 (три) місяці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 05.05.2023.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000084 внесеного до ЄРДР 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України, на три місяці, тобто до 05 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя