Провадження № 1-кс/686/4290/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши у клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001758 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0001758 звернулася із клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майнопід час проведення огляду місця події 22.05.2023 в ОСОБА_3 , а саме: чотири пустих картонних коробки, чотири полімерних упакування із вмістом світлої речовини із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS, сім пляшок із вмістом нейтралізатора неприємних запахів, об`ємом 200 мл., із надписом на етикетці «Helpix», дві пляшки із вмістом спеціального засобу для очищення забруднених рук жовтого кольору об`ємом 250 мл., із надписом на етикетці «Helpix», п`ять пластикових упакувань із засобом для миття рук (два упакування масою по 380 г. та три упакування масою по 350 г.), чотири пластикових упакування із вмістом гель для душу з надписом на етикетці «LE PETIT MARSEILIAIS» об`ємом 250 мл., ополіскувач для ротової порожнини червоного кольору із надписом на етикетці «Colgate», три пластикових харчових контейнери об`ємом 1,15 л., які поміщені до сейф-пакету №PSP3208785, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Епіцентр» та рюкзак чорного кольору, електронні ваги з дисплеєм помаранчевого кольору марки «Scale» в картонному упакуванні та набір гирьок у кількості 9 шт. із пінцетом в полімерному упакуванні сірого кольору, вакууматор сірого кольору з надписом «SilverCrest» в картонному упакуванні, два рулони вакуумної плівки в картонному упакуванні з надписом «Bartscher» та окремо один рулон вакуумної плівки, 9 поліетиленових пакетиків, картонна коробка з наклеєнною товарною експрес-накладною служби доставки «Meest» №715-1344099, отримувач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , два ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 разом із силіконовим чохломз позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.05.2023, близько 21:00 год. працівники поліції, перебуваючи неподалік будинку № 2, що по вул. Проскурівська в м. Хмельницький, зупинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі та за адресою тимчасового проживання психотропну речовину у великих розмірах.

22.05.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

22.05.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 2, під час якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав для вилучення працівникам поліції наявні у нього речі, які мали бути використанні ним для розфасування, упакування та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме:

- чотири пустих картонних коробки, які поміщено до сейф-пакету №WAR1677997;

- чотири полімерних упакування із вмістом світлої речовини із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS», які поміщено до сейф-пакету №PSP3208786;

- сім пляшок із вмістом нейтралізатора неприємних запахів, об`ємом 200 мл., із надписом на етикетці «Helpix», дві пляшки із вмістом спеціального засобу для очищення забруднених рук жовтого кольору об`ємом 250 мл., із надписом на етикетці «Helpix», які було поміщено до сейф-пакету №PSP3208787;

- п`ять пластикових упакувань із засобом для миття рук (два упакування масою по 380 г. та три упакування масою по 350 г.), чотири пластикових упакування із вмістом гель для душу з надписом на етикетці «LE PETIT MARSEILIAIS» об`ємом 250 мл., які були поміщені до сейф-пакету №PSP3208788;

- ополіскувач для ротової порожнини червоного кольору із надписом на етикетці «Colgate», який поміщено до сейф-пакету №PSP2090713;

- три пластикових харчових контейнери об`ємом 1,15 л., які поміщені до сейф-пакету №PSP3208785;

- поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Епіцентр» та рюкзак чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №PSP4080453;

- електронні ваги з дисплеєм помаранчевого кольору марки «Scale» в картонному упакуванні та набір гирьок у кількості 9 шт. із пінцетом в полімерному упакуванні сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №PSP4080454;

- вакууматор сірого кольору з надписом «SilverCrest» в картонному упакуванні, який поміщено до сейф-пакету №PSP4080455;

- два рулони вакуумної плівки в картонному упакуванні з надписом «Bartscher» та окремо один рулон вакуумної плівки, 9 поліетиленових пакетиків, які було поміщено до сейф-пакету №PSP3208769;

- картонна коробка з наклеєнною товарною експрес-накладною служби доставки «Meest» №715-1344099, отримувач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яку було поміщено до поліетиленового мішка, горловина якого опломбована пломбою синього кольору NPU №А430329;

- два ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1229961;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 разом із силіконовим чохлом, який поміщено №PSP1229960;

23.05.2023вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0001758.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 зазначено про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи.

Прокурор у клопотанні не зазначає, яке значення має вилучене майно: чотири полімерних упакування із вмістом світлої речовини із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS, сім пляшок із вмістом нейтралізатора неприємних запахів, об`ємом 200 мл., із надписом на етикетці «Helpix», дві пляшки із вмістом спеціального засобу для очищення забруднених рук жовтого кольору об`ємом 250 мл., із надписом на етикетці «Helpix», п`ять пластикових упакувань із засобом для миття рук (два упакування масою по 380 г. та три упакування масою по 350 г.), чотири пластикових упакування із вмістом гель для душу з надписом на етикетці «LE PETIT MARSEILIAIS» об`ємом 250 мл., ополіскувач для ротової порожнини червоного кольору із надписом на етикетці «Colgate», та рюкзак чорного кольору для кримінального провадження.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001758 від 22.05.2023 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя