Справа №705/3948/22
У Х В А Л А

07.08.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання 07.08.2023 повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового привод оскільки остання, будучи обізнаною про необхідність явки, на виклики суду не з`являється без поважних причин, не повідомляє про причини неприбуття.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка в судове засідання, а явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутності таких продовжити розгляд справи неможливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали для виконання направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1