Справа № 638/2763/23
Провадження № 1-кп/638/1135/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 08 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт під час якого, на ґрунті неприязних особистих відносин із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , стоячи позаду останньої наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки у ділянку лівого тім`яного бугра, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця у ділянці проекції лівого тім`яного бугра, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №125-2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла завила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність до нього жодних матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, також заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої не заперечувала.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинуваченому роз`яснена сутність обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.314-317, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження №0000160 від 08 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1