Єдиний унікальний номер 725/5739/23
Номер провадження 1-кс/725/1685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001049 від 21.03.2023 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.03.2023 року накладено арешт із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 і яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

29.06.2023 року слідчим відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України-через відсутність складу кримінального правопорушення у діях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 , як фактичний власник автомобіля просив скасувати накладений на його транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою про те, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання. Вказав на те, що із автомобілем виконані усі можливі слідчі дії.

Враховуючи на неявку учасників процесу , суд не застосовує засоби технічної фіксації судового процесу , що передбачено ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на час вчинення ДТП користувалася ОСОБА_3 і яке належить ОСОБА_4 .

Судом, на підставі наявних матеріалів встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на вказаний вище автомобіль, закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. При цьому, виносячи зазначену постанову, слідчим питання щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль не вирішено.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.03.2023 року арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1