Справа № 739/1306/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/341/23
Категорія - ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000214 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання, з 03 вересня 2022 року.

Запобіжний захід, ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що під час перебування ОСОБА_8 у ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» медичними працівниками неодноразово були зафіксовані приступи епілепсії в обвинуваченого, з зв`язку з чим останній отримує тричі на добу медичні препарати та перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря-психіатра. Крім того, захисник вказав, що ОСОБА_8 поводить себе дивно, його висловлення та судження є нелогічними та непослідовними, що викликає сумніви в його осудності.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Пунктом 10 вказаного Порядку передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За змістом ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і в разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

За змістом ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 376, 509 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

2. Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовому експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_8 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи перебував ОСОБА_8 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

3. Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 А).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий суду у встановлений строк.

6. Начальнику Державної установи "Новгород-Сіверська УВП (№31)" забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

7. Надати експертам матеріали кримінального провадження (справа №739/1306/22, провадження 11-кп/4823/341/23).

8. Провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4