Справа № 333/4051/23
Провадження № 1-кс/333/1643/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду 11.05.2023 року під час проведення огляду автомобіля «Volkswagen Golf», в кримінальному провадженні № 0000135 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення УСБУ в Запорізькій області невстановлені працівники правоохоронного органу, користуючись своїми повноваженнями, без наявності належного дозволу, діючи в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, встановили в салон автомобіля громадянки України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

При цьому, інформація про вчинення зазначеного кримінального правопорушення стала відомою із заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про факт виявлення у належному їй автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 предмету, схожого на засіб негласного отримання інформації, що використовувався для від стеження її пересування та прослуховування.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з початку військової агресії рф займається волонтерською діяльністю у благодійному фонді «Freedom Zaporizhzhia». На початку грудня 2022 року остання помітила, що її почали активно переслідувати невідомі чоловіки, у тому числі на транспортному засобі, збираючи при цьому інформацію про її місце проживання, перебування та ін. Наприкінці грудня 2022 року, коли ОСОБА_4 зранку сіла до належного їй автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то помітила несправності у роботі радіоприймача, через що вирішила звернутись до фахівців на СТО. Через декілька днів, приїхавши на СТО, працівники повідомили їй, що в ході проведення ремонтних робіт, в салоні належного їй автомобіля, а саме в районі водійської сторони з боку кришки запобіжників панелі приборів, ними було виявлено невідомий пристрій, який не є конструкцією автомобіля, обмотаний ізоляційною стрічкою, у чому вона впевнилась особисто, вирішивши, що даний пристрій може бути засобом негласного отримання інформації. Відповідно до показань ОСОБА_4 , остання вважає, що вказаний пристрій до належного їй автомобіля могли встановити невідомі чоловіки, які переслідували її з початку грудня 2022 року, та яких в подальшому вона неодноразово бачила біля приміщення ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим, вони, можливо, є саме співробітниками поліції. При цьому, як наголосила ОСОБА_4 , то саме вона є власником зазначеного автомобіля та володіє ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та окрім неї вказаним автомобілем ніхто не користується та не має до нього доступу.

Так, 11.05.2023 року слідчим проведено огляд автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_2 , 2012 року випуску, за участю та за добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка володіє ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 2342 від 13.05.2021. В ході огляду, в салоні автомобіля, а саме в районі блоку запобіжників торпеди авто з лівої сторони, було виявлено та вилучено невідомий електронний пристрій, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, який становить собою чотири блоки, в одному з яких міститься слот, в який встановлена картка пам`яті типу Micro SD. До виробу під`єднанні дроти, обмотані стрічкою чорного кольору, частина з яких йде до меншого пристрою, циліндричної форми завдовжки 1,0 сантиметра, вироблений з кольорового металу схожого на мікрофон. Інші дроти йдуть вглиб приладової панелі автомобіля, де під`єднанні до електричної мережі автомобіля. Зазначений виріб не являється конструктивною частиною заводських електроприладів транспортного засобу, тому встановлено, що він був поміщений до салону автомобіля сторонніми особами з невідомою метою. Крім того, в ході проведення огляду власниця вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 пояснила, що саме вказаний виявлений невідомий електронний пристрій був незаконно встановлений в салон її автомобіля невідомими особами та може бути засобом негласного отримання інформації. При цьому вказаний пристрій їй не належить та кому він може належати їй не відомо.

16.05.2023 року слідчим було проведено огляд вилученого невідомого електронного пристрою, в ході проведення якого встановлено, що електронний прилад, вилучений 11.05.2023 року в ході огляду автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_2 , 2012 року випуску, становить собою чотири блоки, які з`єднані між собою дротами та обклеєні липкою стрічкою чорного кольору. З метою встановлення ідентифікуючих ознак вказаних блоків з них було знято липку стрічку чорного кольору.

Встановлено, що блок № 1 являє собою пластиковий об`єкт білого кольору, розміром 10,0 см*3,0 см (мобільний USB роутер). При знятті кришки вказаного блоку встановлено, що під кришкою на корпусі та на внутрішній стороні кришки барвником чорного кольору виконано написи «11». Ідентифікаційні номери на вказаному блоці відсутні. У спеціальному слоті міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій міститься серійний номер « НОМЕР_4 ». Вказаний блок було вставлено в кабель, який кріпиться до блоку № 3.

Блок № 2 становить собою мікросхему прямокутної форми, розміром 7.0 см*4,5 см. з встановленими на ній провідниками, чіпами тощо. На вказаній мікросхемі наявне маркування «SIM800C. ІМЕІ: НОМЕР_5 . FCC ID: UDV-SIM800C. S2-108K9-Z1L1X». У спеціальному слоті міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», на якій міститься серійний номер « НОМЕР_6 ».

Блок № 3 становить собою мікросхему округлої форми, діаметром 6,0 см, з встановленими на ній провідниками, чіпами тощо. На вказаній мікросхемі наявне маркування «Е305654 94V-0 JX02. 69_226. 80196283». У спеціальному слоті міститься носій інформації формату Micro SD об`ємом 32 Gb з маркуванням на лицьовій стороні «Kingston. Select Plus. 32 GB. Taiwan. SDCS2/32GB. 31677-001.A00LF» та з маркуванням на зворотній стороні «1944 HVHKE9B004A01 32GB».

Блок № 4 становить собою мікросхему прямокутної форми, розміром 2.0 см*4,5 см, з встановленими на ній провідниками, чіпами тощо. На вказаній мікросхемі наявне маркування «LM2596 DC-DC HW-411». У спеціальному слоті міститься носій інформації формату Micro SD об`ємом 32 Gb з маркуванням на лицьовій стороні «Kingston. Select Plus. 32 GB. Taiwan. SDCS2/32GB. 31677-001.A00LF» та з маркуванням на зворотній стороні «1944 HVHKE9B004A01 32GB».

Від блока № 2 відходить два кабелі, які було приєднано до кнопки перемикання світла фар автомобіля для отримання живлення.

Від блока № 3 відходить кабель, який приєднано до предмета циліндричної форми, довжиною 2,0 см діаметром 0,5 см.

16.05.2023 року постановою слідчого вказаний вилучений та оглянутий електронний пристрій визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000135.

Вищевказане вилучене майно може підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності, а тому є достатні підстави вважати, що дані вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене в ході проведення огляду автомобіля майно (електронний пристрій), не належить власнику автомобіля ОСОБА_4 , встановлене невідомими особами з невідомою метою, вказане обладнання остаточно не ідентифіковано та його власник на теперішній час не встановлений, на даний час у кримінальному провадженні, з метою доведення винуватості причетних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, так як вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому в ході досудового розслідування необхідно забезпечити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу проведення судових експертиз, направлених на ідентифікацію та встановлення приналежності вказаного майна, а також встановлення його власника та осіб, які його встановили до автомобіля, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, задля проведення відповідних експертиз та його ідентифікації, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав на викладених в ньому підставах, просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 , в якому було виявлено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не заперечувала проти задоволення клопотання. просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора та власника транспортного засобу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України (кримінальне провадження №0000135).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 11 травня 2023 року під час проведення огляду огляду автомобіля «Volkswagen Golf», який власник ОСОБА_4 надала добровільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заява про вчинення кримінальних правопорушень, фотокопія, протокол допиту потерпілої від 11.04.2023 року, протокол огляду від 11.05.2023 року, протокол огляду від 16.03.2023 року,постанова про доручення матеріалів до кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення огляду майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене тимчасово вилучене майно, власник якого на теперішній час не встановлений, яке вилучене 11.05.2023 року під час проведення огляду автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оглянуте слідчим 16.05.2023 року, а саме на електронний пристрій, представлений у вигляді чотирьох блоків, які з`єднані між собою дротами:

- блок № 1 являє собою пластиковий об`єкт білого кольору, розміром 10,0 см*3,0 см (мобільний USB роутер). При знятті кришки вказаного блоку встановлено, що під кришкою на корпусі та на внутрішній стороні кришки барвником чорного кольору виконано написи «11». Ідентифікаційні номери на вказаному блоці відсутні. У спеціальному слоті міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій міститься серійний номер « НОМЕР_4 ». Вказаний блок було вставлено в кабель, який кріпиться до блоку № 3;

- блок № 2 становить собою мікросхему прямокутної форми, розміром 7,0 см*4,5 см, з встановленими на ній провідниками, чіпами тощо. На вказаній мікросхемі наявне маркування «SIM800C. IMEI: НОМЕР_5 . FCC ID: UDV-SIM800C. S2-108K9-Z1L1X». У спеціальному слоті міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», на якій міститься серійний номер « НОМЕР_6 ». Від блока № 2 відходить два кабелі;

- блок № 3 становить собою мікросхему округлої форми, діаметром 6,0 см, з встановленими на ній провідниками, чіпами тощо. На вказаній мікросхемі наявне маркування «Е305654 94V-0 JX02. 69_226. 80196283». У спеціальному слоті міститься носій інформації формату Micro SD об`ємом 32 Gb з маркуванням на лицьовій стороні «Kingston. Select Plus. 32 GB. Taiwan. SDCS2/32GB. 31677-001.A00LF» та з маркуванням на зворотній стороні «1944 HVHKE9B004A01 32GB». Від блока № 3 відходить кабель, який приєднано до предмета циліндричної форми, довжиною 2,0 см діаметром 0,5 см.;

- блок № 4 становить собою мікросхему прямокутної форми, розміром 2,0 см*4,5 см, з встановленими на ній провідниками, чіпами тощо. На вказаній мікросхемі наявне маркування «LM2596 DC-DC HW-411». У спеціальному слоті міститься носій інформації формату Micro SD об`ємом 32 Gb з маркуванням на лицьовій стороні «Kingston. Select Plus. 32 GB. Taiwan. SDCS2/32GB. 31677-001.A00LF» та з маркуванням на зворотній стороні «1944 HVHKE9B004A01 32GB».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1