УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2371/23

24 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в межах розгляду кримінального провадження №50000163 від 08.07.2023 за ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, непрацюючої, із загальною середньою освітою, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступки, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з квітня по липень 2023 року, на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 160 рослини, які 07.07.2023 року виявлені та вилученні працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/7307-НЗПРАП від 11.07.2023 представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (в загальній кількості 125 штук), які вилучені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію (морфін) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000) (список №3 таблиці І), відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).

Згідно п. 36 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589 діяльність, пов`язана 3 культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці І переліку (770-2000-п), провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, виданої Держлікслужбою.

Разом з тим, ОСОБА_4 не являється суб`єктом господарювання, яка займається діяльністю, пов`язаною 3 культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці І переліку (770-2000-п) та відповідна ліцензія Держлікслужбою їй не видавалась.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закриття провадження по справі, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, вперше вчинила кримінальний проступок .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ,у в порядку ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 08.07.2023 - закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази, а саме:

-160 рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) та 125 коренів рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 серпня 2023 року о 10 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1