"13" вересня 2023 р. Справа № 363/1306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000438, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною третьою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на судового розгляду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 який обґрунтований тим, що прокурором безпідставно порушено питання про допит ОСОБА_6 у якості свідка, оскільки його було допитано судом як представника потерпілого, якому було видано довіреність. Посилаючись на положення частини четвертої статті 58, пункт 3 частини першої статті 77 КПК України, просив задовольнити заяву про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про її відвід, зазначивши, що на стадії досудового розслідування цього кримінального провадження ОСОБА_6 було допитано у якості свідка. Участь у судовому засіданні 23 березня

2023 року брав як представник потерпілого Вишгородського міського будинку культури «Енергетик» на підставі довіреності, виданої на один день, яка втратила свою чинність на сьогодні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до пункту частини першої статті 77 КПК України, на який посилався захисник, передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження, вбачається, що 25 січня 2022 року

ОСОБА_6 будо допитано у якості свідка. Згідно обвинувального акту, представником потерпілого у кримінальному провадженні - Вишгородського міського будинку культури «Енергетик» зазначено ОСОБА_7 . У судових засіданнях 29 листопада

2022 року, 23 березня та 8 травня 2023 року у якості представника потерпілого брав участь ОСОБА_6 на підставі доручення, строк дії якого до 19 год. 29 листопада 2022 року, на підставі довіреності №1 від 22 березня 2023 року, строк дії якої до 23 березня 2023 року, та на підставі довіреності №51 від 5 травня 2023 року, виданої строком на один день 8 травня 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на його можливу особисту заінтересованість, упередженість, з наведенням відповідних аргументів, доказів. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Враховую викладене, судом не встановлено обставин, які викликають сумнів в упередженості прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду цього кримінального провадження, про, що стверджує захисники, а також інших, обставин, які, згідно положень статті 77 КПК України є підставами для відводу прокурору.

Керуючись статтями 75, 76, 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000438, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною третьою статті 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 вересня 2023 року о 10:00.

Суддя ОСОБА_1