Справа №463/7933/23
Провадження №1-кс/463/6548/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заводське Золочівського р-ну Львівської обл., українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, вдівцю, безробітному, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 26 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 4 квітня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 18 серпня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 9», із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Окрім того, 26 травня 2023 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу храму Св. Ольги і Єлизавети, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Samsung А325» моделі «GalaxyA32», із сім-картами мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , належного ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 8500 грн.

Також 12 червня 2023 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу храму Св. Ольги і Єлизавети, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «VIVO» моделі «Y33s», із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , належного ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 8000 грн.

Окрім того, 26 червня 2023 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «RedmiNote 11» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , належного ОСОБА_9 , який перебував в користуванні її сина, ОСОБА_10 , чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 9500 грн.

А також 3 липня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Оперного театру, що за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Орро А53», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , належного ОСОБА_11 , який перебував в користування у її сина ОСОБА_12 , чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та 12 липня 2023 рокуостанньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а 8 вересня 2023 року повідомлено йому про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлення про нову підозру.

Слідча клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Вказує, що вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосувати до нього такий запобіжний захід, на даний час менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому необхідно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а 8 вересня 2023 року повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи огляду предметів від 12 липня 2023 року, протокол огляду предмета від 13 липня 2023 року, відповіді ПТ «ПТ «Ломбард №1» ТзОВ «Контракт груп і компанія» №1007/2023/1629, №1007/2023/1647 від 10 липня 2023 року, протоколи огляду предметів від 8 вересня 2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2023 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та враховуючи покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявні ризики його переховування від суду та слідства, а також здійснення ним незаконного впливу на потерпілих, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 8 листопада 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне не обмежувати пересування підозрюваного населеним пунктом, у якому він проживає - м. Львів, заборонивши йому відлучатись без дозволу за межі Львівської області з врахуванням того, що на даний час та території України діє воєнний стан.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 8 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1