overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26.05.2023 Справа №607/8006/22 провадження 1-кп/607/170/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000041 від 17 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4000 грн. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.

Речові докази, а саме:

-- сокиру з дерев`яним держаком повернути після вступу вироку в законну силу потерпілому ОСОБА_6 ;

-- черевики на шнурку бежевого кольору після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на суму 2745,92 грн. в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Повний текст вироку складений, проголошений та підписаний 26 травня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 1-20/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/4/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України за апеляцією прокурора ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст. 362, 365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляцію прокурора ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21787/22

Провадження № 11-кп/4820/447/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи засудженого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Райківецька ВК №78», необхідно викликати в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2023 року, призначити на 09_год. 00 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька ВК №78», за участю засудженого ОСОБА_2 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Райківецька ВК №78» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/8730/23
Номер провадження:1-кс/521/1235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

25 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Заявник ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Дізнавач або прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

22.03.2023 року заявник звернувся з заявою до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується копією заяви з відміткою про прийняття.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 з якою він звернувся до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не вбачається, що було скоєно кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 214 КПК України вбачається, що внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які відомості, а відомості саме про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, так як із заяви ОСОБА_3 не вбачається, що було скоєно кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2180/23
Номер провадження 1-кс/585/638/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник Колективного підприємства «Торговий Дім», на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє як представник КП «Торговий Дім» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник Колективного підприємства «Торговий Дім», на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2023 року на 10 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та представника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про день і час розгляду скарги повідомити Роменську окружну прокуратуру.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 273/623/23
Провадження № 1-кп/273/112/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 03.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 03.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Згідно Протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року та від 22.03.2023 року, а також Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.05.2023 року на 14.30 год. в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/2641/23
1-в/279/176/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (дистанційно), розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засуджено за ст.185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений подав клопотання про його умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що відбув певну частину строку покарання, довів своє виправлення, має заохочення, зразкову поведінку, працює. Початок строку відбування покарання 06.01.2022, кінець строку 05.07.2023, невідбута частина 1 міс.9 днів.

В судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник ДУ «Коростенська ВК-71» заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується позитивно, за весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення, працює.

В ДУ «Коростенська ВК-71 ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.12.2022 року, до цього утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» , перебував на лікуванні в ЛЗ при ДУ «Шепетівська ВК-98», за час відбування покарання стягнень не має, характеризується позитивно, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення,.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, невідбута частина невелика, характеризується позитивно, працює, має заохочення, стягнень не має, що свідчить про те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.05.2022 року, умовно-достроково на один місяць 9 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК-71» для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, прокурору - для відома .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1918/16-к
Провадження 1-кс-653/23
ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовєщенск, Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

20.07.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000995.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився. Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.

Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/350/20
Номер провадження 1-кп/525/6/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 04.05.2023 у вище вказаному кримінальному провадженні визначено наступні дати судових засідань, а саме: 1) на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року; 2) на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи, вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відкладено на 11 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Обухівським районним судом Київської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Обухівського районного суду Київської області, адреса: 08700, вулиця Київська, 20, місто Обухів, Київська область, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/992/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року за номером 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року за номером 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 06 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1401/23
номер провадження 1-кп/558/43/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 ЄРДР від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 ЄРДР від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000005 ЄРДР від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 07 червня 2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3