У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173 від 23 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000173 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що невстановлені особи разом з ОСОБА_4 використовуючи підроблену довідку про технічні показники об`єкта нерухомого майна та технічний паспорт нібито видані ФОП ОСОБА_5 , за участі приватного нотаріуса Київський міський нотаріальний округ ОСОБА_6 , зареєстрували право власності на нежитлову будівлю літ. А по вул. Глибочицька, будинок № 13-А у м. Києві, за підконтрольним їм ТОВ «ПОЛІБІЗНЕС» .

Встановлено, що право власності на вказані нежитлові будівлі 11.03.2021 зареєстровано за ТОВ «ПОЛІБІЗНЕС» у приватного нотаріуса Київський міський нотаріальний округ ОСОБА_6 , яка неодноразово була причетна до неправомірних дій з об`єктами нерухомості в м. Києві.

Так, право власності на нежитлову будівлю літ. А по вул. Глибочицька, будинок № 13-А у м. Києві 11.03.2021 зареєстровано за ТОВ «ПОЛІБІЗНЕС» на підставі технічного паспорту від 15.02.2021 року інвентаризаційна справа № 033-15/02/21 та довідки до вказаного технічного паспорту нібито посвідченого/виданого ФОП ОСОБА_5 .

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів КМДА встановлено, що ТОВ «ПОЛІБІЗНЕС» з 28.05.2008 по 10.12.2019 р.р. орендувала у територіальної громади земельну ділянку за кадастровим номером :91:116:0061 для експлуатації та обслуговування тимчасового збірно-розбірного торгівельного павільйону на перетині вул. Глибочицької та АДРЕСА_1 . Проте, Департаментом одночасно повідомлено, що ТОВ «ПОЛІБІЗНЕС» зверталось з клопотанням від 27.10.2020 року стосовно поновлення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :91:116:0061 від 21.04.2004 № 91-6-00248, яке Департаментом було повернуто із зауваженнями.

Як наслідок встановлено, що невстановлені особи вжили шахрайські дії після отримання відмови у клопотанні на продовження оренди земельної ділянки з метою отримання першочергового права на отримання в оренду земельної ділянки на якій зареєстровано на підставі підроблених документів право власності на нерухоме майно, що не є капітальною спорудою

Одночасно з цим, під час проведення досудового розслідування, ФОП ОСОБА_5 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання документів щодо проведення технічної інвентаризації вищевказаної нежитлової будівлі. Згідно отриманої відповіді встановлено, що останнім довідка про показники та технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 не виготовлялися.

Також, згідно відповіді Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що районною державною адміністрацією не здійснювалась процедура присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі на АДРЕСА_2 . Також, інформація та завірені належним чином копії документів щодо погодження місцезнаходження на території земель загального вжитку збірно-розбірного торгового павільйону на розі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відсутня.

Також, згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури КМДА встановлено, що згідно електронної бази, Департамент не укладав договір щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою та не оформляв паспорт прив`язки для розміщення ТС на перетині АДРЕСА_2 та Мельникова у Шевченківському районні м. Києва та/або на АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене встановлено, що своїми незаконними діями ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами, за участі приватного нотаріуса Київський міський нотаріальний округ, ОСОБА_6 , на підставі завідомо підробленого документу, протиправно заволоділи нежитловою будівлею літ. А, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

29.06.2023 постановою прокурора в порядку ст. 98 КПК України нежитлову будівлю літ. А, яка знаходиться по вул. Глибочицькій, 13-А у м. Києві визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню так як вона є матеріальними об`єктами, яка містить сліди кримінального правопорушення, а також отримана у власність внаслідок вчинення протиправних дій.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

29 червня 2023 року постановою прокурора визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000173 нежитлову будівлю літ. А, яка знаходиться по вул. Глибочицькій, 13-А у м. Києві.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказану будівлю.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю літ. А по вул. Глибочицька, будинок № 13-А у м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка перебуває у власності ТОВ «ПОЛІБІЗНЕС» шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаною будівлею (у тому числі, та не виключно, із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію, зміну власника нерухомого майна).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1