"11" травня 2023 р. Справа № 363/1843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000508 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000508 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані відомості постановою прокурора виділено з матеріалів кримінального провадження відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000093 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 19.03.2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення житлового будинку, звідки таємно, в період воєнного стану, викрали мисливські рушниці та боєприпаси до них, металеві предмети, схожі на холодну, зброю та інші матеріальні цінності належні потерпілому ОСОБА_7 .

Однак в ході досудового розслідування не встановлено місце знаходження частини викраденого майна у потерпілого ОСОБА_7 серед якого перебувало майно, зокрема наручні годинники, ювелірні вироби, документи, ноутбук, навушники, планшет, туристичний холодильник, дальноміри, тепловізори, приціли, глушники, навігатор, набої різних калібрів, грошові кошти, ніж.

Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що останній 21-22.03.2022 року прибув до будинку в АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які ходили по будинку зі зброєю, серед якої було близько чотирьох різних видів рушниць, два ножі, дві великі сумки патронів, дві рації, патронтаж з патронами жовтого кольору та тепловізор. Окрім того ОСОБА_8 повідомив, що на наступний день прибули працівники територіальної оборони ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обшукали будинок та забрали зброю, патрони тепловізор, пістолет, патронтаж з патронами великого розміру. А його разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закрили в підвалі.

Допитаний свідок ОСОБА_14 повідомив, що 20.03.2022 року прибув до будинку, що по АДРЕСА_1 , де на той час проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Як повідомив, ОСОБА_14 , саме в цей день ОСОБА_5 прострелив ногу ОСОБА_6 . У зв`язку з пострілами до них приїхали представники територіальної оборони та доставили ОСОБА_6 в лікарню. Ті ж самі представники територіальної оборони, приїхали наступного дня та почали робити обшук в будинку де знайшли чотири рушниці, тепловізор, приціл, дві радіостанції, пістолет невеликого розміру, патронаж, які позабирали з собою. А його разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_5 закрили в підвалі.

Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно спільно з ОСОБА_6 вчинив крадіжку вогнепальної зброї та іншого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 при цьому підтвердив, що ним були викрадені грошові кошти, рушниці з патронами, тепловізійні приціли, далекоміри, біноклі, навушники для стрільби, ювелірні прикраси, патронтаж з предметами схожими на патрони, ноутбук та інше майно. Частину з вищевказаних речей ОСОБА_5 переніс до себе додому по АДРЕСА_3 , а частину речей переніс до будинку по АДРЕСА_2 . Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що усі речі, які були ним спільно з ОСОБА_6 , були вилучені представниками територіальної оборони, які його затримали.

Допитаний свідок ОСОБА_17 , повідомив, що в ході спілкування з ОСОБА_5 останній розповів, що дійсно вчинив крадіжку зброї та боєприпасів, яку у нього в подальшому під час затримання забрали представники територіальної оборони.

Допитаний свідок ОСОБА_18 , який є інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в березні 2022 року, він перебував на блок-пості в с. Лютіж Вишгородського району Київської області. В цей час йому зателефонував командир ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що затримали двох чоловіків з вогнепальною зброєю. Після чого прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , він побачив осіб, які були у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та двох зв`язаних чоловіків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . ОСОБА_18 зазначив, що на території лісництва стояв металевий візок з предметами зовні схожими на зброю. На одному з представників ДФТГ ОСОБА_24 останній побачив автомат системи Калашникова на якому був прикріплений глушник з гвинтівок, які лежали на візку, запитавши у останнього звідки у нього даний глушник, ОСОБА_10 повідомив, що цей трофей залишається їм. Також у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 був патронаж, зовні схожий на портсигар в якому зберігались патрони. ОСОБА_10 та ОСОБА_21 повідомили, що дані предмети забрали у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що представники територіальної оборони ОСОБА_25 та ОСОБА_10 за місцем свого проживання можуть зберігати речі, які вони вилучили у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Окрім того додатково допитаний потерпілий ОСОБА_7 вказує на те, що дійсно до вчинення даного правопорушення причетні представники територіальної оборони, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , яких після вчинення кримінального правопорушення бачили з майном належним потерпілому.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, що 21.03.2022 року спільно з ОСОБА_26 , вчинили крадіжку майна на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме зброю, теплові зори та інше. В подальшому останні викрадене майно перенесли за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_27 з власної необережності прострелив собі ногу. У зв`язку з пострілами до них приїхали представники територіальної оборони та доставили ОСОБА_6 в лікарню. Ті ж самі представники територіальної оборони, приїхали наступного дня та почали робити обшук в будинку де знайшли рушниці, тепловізор, приціл, дві радіостанції, пістолет невеликого розміру, патронаж, які позабирали з собою. А його разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 закрили в підвалі.

Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно спільно з ОСОБА_6 вчинив крадіжку вогнепальної зброї та іншого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 при цьому підтвердив, що ним були викрадені грошові кошти, рушниці з патронами, тепловізійні приціли, далекоміри, біноклі, навушники для стрільби, ювелірні прикраси, патронтаж з предметами схожими на патрони, ноутбук та інше майно. Частину з вищевказаних речей ОСОБА_5 переніс до себе додому по АДРЕСА_3 , а частину речей переніс до будинку по АДРЕСА_2 . Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що усі речі, які були ним спільно з ОСОБА_6 , були вилучені представниками територіальної оборони, які його затримали.

У слідчого та прокурора є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою ОСОБА_25 зберігає речі та документи, які мають значення доказів для кримінального провадження та які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Крім того до СВ Вишгородського РУП ГУН в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП майора поліції ОСОБА_28 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000508 від 23.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 із imei НОМЕР_4 ; ОСОБА_29 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 із imei НОМЕР_6 та ОСОБА_25 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 із imei НОМЕР_8 , ОСОБА_30 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , дасть можливість встановити особу, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в поданому клопотанні просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлені усі, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення поданого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_33 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_34 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_35 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_36 , заступникові начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_37 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 , заступникові начальника слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_41 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_42 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000508, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме роздруківки по номерам телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; в період часу: з 10.03.2022 року по 10.04.2022 року включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 11.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1