Справа № 1-кс/331/1653/2023
Справа № 331/5374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.02.2023 року щодо розгляду клопотання про доручення доказу від 31 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.02.2023 року щодо розгляду клопотання про доручення доказу від 31 липня 2023 року, в якій просить слідчого суддю:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління підполковника юстиції ОСОБА_5 та інших слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. IIIі КК України, що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 від 31 липня 2023 року про долучення доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 24.02.2023;

- зобов`язати старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління підполковника юстиції ОСОБА_5 та інших слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. IIIі КК України, у відповідності до вимог та у строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , від 31 липня 2023 року про долучення доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 24.02.2023.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.02.2023 року щодо розгляду клопотання про доручення доказу від 31 липня 2023 року.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 серпня 2023 року 11.30 годин.

У судове засідання викликати: заявника, старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1