overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4793/23
Номер провадження 1-кс/167/2/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання авдоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 1 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002250,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді перебувають матеріали за вказаною скаргою.

До суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2023 року 0 10 год. 00 хв. за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, беручи до уваги строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, і у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., з участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Івано-Франківським апеляційним судом, яке відбудеться 11 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_2 , у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 1 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002250.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Івано-Франківського апеляційного суду вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/35/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук, а судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.

До судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 01.05.2023 року відповідно до ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 01.05.2023 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000632 від 22.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України було зупинено, його слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначати дане кримінальне провадження до розгляду на 11 год. 30 хв. 14 червня 2023 року в залі №301-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, участь яких є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2387/23
Провадження № 1-в/362/114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київська область від 26.10.2021, від покарання по закінченню терміну випробування.

У судове засідання засуджений, представник відділу пробації та прокурор не з`явилися, подали до суду письмові заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, просили задовольнити подання.

Суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції; за час іспитового строку місце проживання не змінював, ухилятися від відбування покарання не мав наміру. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київська область від 26.10.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/769/23
Номер провадження 1-кс/373/155/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , власника посвідчення ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000108 від 03 травня 2023 року,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Передати посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Черкаській області 30 червня 2016 року, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про його обов`язок вжити заходи для забезпечення належного зберігання у посвідчення ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які є на ньому, та обов`язок забезпечувати доступ до посвідчення дізнавача та/або прокурора для проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000108 від 03 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/549/23
Номер провадження 1-кс/530/159/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000093 від 30.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000093 від 30.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 30.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: на вилучене 29.04.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування майном, речовину білого кольору в прозорій скляній ємкості, на яку наклеєна етикетка з назвою лікарського засобу «Нафтизин», та три голки від медичного шприца, кожна з яких знаходиться в полімерному ковпачку, які поміщені до прозорого полімерного пакету, місцем її зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, селище Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 528/1123/18
Провадження № 1-кп/539/11/2023
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2023 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.11.2022, провадження по даній справі було зупинено, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
27.10.2022 від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судове засіданні по даній справі.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 08 травня 2023 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2023Справа № 645/1024/18
Провадження № 1-кп/554/708/2023
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 10.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

05 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 10.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.12.2018 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, для виконання вимог ст.314 КПК України, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись статтями 314,335 КПК України,суддя,-

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 10.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 566/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Дубенського районного сектору№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, пояснення засудженого, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваннє Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, водія транспортних засобів ПП «Агро-Експрес-Сервіс», не депутата, військовозобов`язаного від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю потерпілої ОСОБА_3 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (п/і 02105, вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ),

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (п/і 02105, вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв., 15.05.2023 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Дніпровського районного суду м. Києва (п/і 02105, вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із потерпілою ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8617/17
провадження № 1-кп/753/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000215, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник вважав призначення судового розгляду передчасним, так як його підзахисна не з`явилась, скористатись послугами захисника за договором можливості не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2017 року підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Крім того, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2023 року кримінальне провадження здійснюється за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 10 год. 10 хв. 07.06.2023 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 здійснювати судом колегіально.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

07.12.2022 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив залишити скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, без розгляду.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1