Справа № 466/5041/23
Провадження № 1-кс/466/1128/23
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної

прокуратури м. Львова ОСОБА_3

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1

ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв?язку із внесенням застави відносно, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинці, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

16.05.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв?язку із внесенням застави відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилаються на наступне,ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 00:00 год. 23 лютого 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту при собі, у чоловічій поясній сумці «бананка», особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, 23.02.2023 в період часу о 02:09 год. по 03:03 год. в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: місто Львів, вул. Масарика, поблизу будинку №3, під особистого обшуку в ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено три прозорі поліетиленові зіп-пакети із кристалічними речовинами жовтого та білого кольорів та дванадцять згортків обмотаних ізострічкою чорного кольору із невідомими речовинами.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/3594-НЗПРАП від 23.02.2023 у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,5304 грам, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_6 зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 23.02.2023 о 00:00 год. затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що проводився в період часу з 02:09 год. по 03:03 год. 23.02.2023, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про затримання ОСОБА_6 , висновком експерта, протоколом допиту в якості свідка оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

24.02.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчувався 23.04.2023, тому 13.04.2023 постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2023 включно.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк дії тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 з 21.04.2023 до 20.05.2023, включно.

Однак, 01.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 , звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави в сумі 80520,00 грн.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк немає можливості, оскільки на даний час ще проводиться ряд експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме за вихідними номерами: 4056/41/10-23 від 13.03.2023; 4057/41/10-23 від 13.03.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23 травня 2023 року, проте строк тримання під вартою закінчується 21 травня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаних строків не виявляється за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час з об`єктивних причин не проведено усі можливі та необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у даному кримінальному провадженні. А саме, необхідно:

- долучити висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які на даний час тривають;

- з врахуванням результатів висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 та допитати останнього щодо суті підозри;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії і отримати висновки експертиз у передбачений законом строк не виявилось за можливе, у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Даною нормою закону наведено відповідний перелік обов`язків.

На переконання слідчого судді, факт існування покладених на підозрюваних (обвинувачених) обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання підозрюваних дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що застосування до підозрюваних запобіжних заходів та покладення на них обов`язків не є необхідним не знаходять свого підтвердження.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного (обвинуваченого), спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя погоджується зі стороною обвинувачення, якою в повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що у разі не продовження дії покладених обов`язків, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

Оскільки обраний запобіжний захід у виді застави на даний час діє і такий має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, дію таких обов`язків належить продовжити.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, підозрюваному є обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 196, 369-372, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв?язку із внесенням застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2023 року включно.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 22 червня 2023 року включно.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1