Справа № 699/460/23
Номер провадження № 1-кп/699/121/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000044 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Набутів Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на території відстійників, які розташовані за адресою с. Набутів Черкаського району Черкаської області, шляхом зривання дикорослих рослин коноплі, які він розділив на частини, висушив та в подальшому з частин листя виготовляв шляхом перетирання руками особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання шляхом його куріння. Частину висушених частин рослини помістив до поліетиленового пакету та постійно зберігав його у закинутому будинку за адресою АДРЕСА_1 для власних потреб без мети подальшого збуту, до поки 27.03.2023 о 17 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку затриманого за вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 , в останнього, працівниками відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено пакет, який він виніс зі свого сховища із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3972- НЗПРАП від 11.04.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 45,30 г відповідно.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин, який продовжено.

27.03.2023 приблизно о 01 години 00 хвилин, перебуваючи на території дитячого майданчику, який розташований за адресою: біля будинку АДРЕСА_2 , помітив дитячі гойдалки, в тому числі дерев`яні гойдалки на залізних ланцюгах. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення вказаних предметів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_7 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з території дитячого майданчику, який розташований за адресою: біля будинку 81, вул. Середня, с.Набутів Черкаського району Черкаської області дві дитячі гойдалки, які мають вигляд дерев`яної дошки з залізними ланцюгами. Після цього, ОСОБА_7 , взявши дитячі гойдалки пішов у невідомому напрямку.

Оглядом предмету було встановлено, що одна дитяча гойдалка має чотири залізні ланцюга, довжиною 147 см кожен, друга дитяча гойдалка має чотири залізні ланцюга, довжиною 148 см кожен, відповідно загальна довжина залізного ланцюга становить 1180 см, що дорівнює 11,80 м. Ринкова вартість одного метра залізного ланцюга зварного круглозвенного розміром звена: 30 мм* 18 мм, діаметром 4 мм згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/297-ТВ від 11.01.2023 станом на 27.03.2023 становить 41 грн. 88 коп. (сорок одна грн. 88 коп.).

Отже, загальна вартість залізного ланцюга від дитячих гойдалок, які було викрадено, становить 494 грн. 18 коп.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав, щиро розкаявся.

Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України показав, що після святкування Дня народження в с.Набутів зі своїми друзями 26.03.2023 до 22 год пішли в гості до свого знайомого. Близько 01 години він проходив повз дитячий майданчик з гойдалками. В цей момент йому захотілося викрасти гойдалки з ланцюгами. З цією метою він зняв гойдалки і заховав їх у своїй схованці. Під час досудового розслідування він купив нові гойдалки та самостійно їх встановив.

Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України показав, що раніше не вживав наркотичні засоби. Останнім часом став курити канабіс. Висушений канабіс знайшов на рослинах коноплі на відстійнику, зірвав, перетер, поклав у поліетиленовий пакет, а потім відніс у закинутий будинок. Мав намір курити канабіс.

За вчинене вибачився перед жителями села через загальний месенджер.

Потерпіла ОСОБА_4 просила не карати суворо обвинуваченого. Пояснила, що дитячі гойдалки належать їй особисто, але були розташовані з дозволу сільської ради на загальному дитячому майданчику.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням висновків судових експертиз, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується:

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/3972-НЗПРАП від 11.04.2023, згідно якого листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 45,30 г (а.к.п.29-33 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/4536-НЗПРАП від 20.04.2023, згідно якого ринкова вартість одного метра зварного круглозвенного розміром звена 30мм*18мм, діаметром 4 мм станом на 27.03.2023 могла становити 41,88 грн (а.к.п.104-106 т.2).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, і які у суду не викликають сумніву, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за:

- ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена умовах воєнного стану;

-ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як кримінальний проступок та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» від 29.03.2023 №120 (а.к.п.43 т.2).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

По місцю проживання та навчання обвинувачений характеризується позитивно (а.к.п.47, 54 т.2).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, що входять до сукупності, форму вини й мотиви, а також характер вчинення кожного із кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

вилучене листя рослин зеленого кольору - канабіс масою 45,30 г., яке поміщено до сейф-пакету №5743117, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити,

дві дитячі гойдалки дерев`яні на залізних ланцюгах, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1899,90 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1