У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000694 від 07.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ

14 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000694 від 07.07.2023 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілим являється в повній мірі незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, його відсутність відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити її скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , вважаю, що скарга останньої підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 1 ст. 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000694 від 07.07.2023 року, відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , з підстав того, що останньою не надано доказів тих обставин, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ст. 356 КК України, ОСОБА_3 є саме стороною обвинувачення.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого, прокурора.

Проте, при винесенні постанови дізнавачем не були враховані всі обставини кримінального провадження, не взято до уваги той факт, що саме ОСОБА_3 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно неї, не проведено у кримінальному провадженні жодних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню як необґрунтована.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000694 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000694 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Направити копію ухвали до ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1