Справа № 235/7839/21
Провадження № 1-кп/204/437/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 18.10.2021, №0000450 від 07.12.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Старобешево, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 близько о 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 по вулиці Тополина, міста Покровську Донецької області, побачив біля будинку №3 на землі мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», 2/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2067,67 грн, який належить ОСОБА_6 .

Далі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів таємно підійняв із землі мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», 2/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2067,67 грн, тим самим таємно його викрав, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2067, 67 грн.

Крім того, 07.12.2023 приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , проходячи по вул.Залізничній м.Покровська, Донецької області, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,3319 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, тим самим умисно, незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого поклав вказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, до правої нагрудної кишені своєї куртки, вдягнутої на ньому, тим самим умисно, незаконно став зберігати психотропну речовину - PVP, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,3319 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі в цей же час направився по особистим справам до центру м.Покровськ Донецької області, де біля гаражів, розташованих по вул.Залізничній м.Покровська, Донецької області був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456 провели превентивні заходи щодо останніх.

В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає у правій нагрудній кишені куртки, вдягнутої на ньому, психотропну речовину - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

07.12.2023 у період часу з 15:40 по 16:05 в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій огляду місця події, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, розташованих по вул.Залізничній, м.Покровська, Донецької області, добровільно дістав з правої нагрудної кишені куртки, вдягнутої на ньому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,3319 г, яка згідно експертизи містить психотропну речовину - PVP (маса PVP вперерахунку на основу від відсоткового вмісту складає 79,9% ), яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій віна просила судовий розгляд проводити без її участі, цивільний позов заявляти наміру не мала, покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім повного визначення винуватості, вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.12.2022, з якого вбачається, що дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, у присутності понятих, було проведено огляд, під час якого у кармані куртки ОСОБА_4 було виявлено речовину білого кольору (том 1 арк.кримінального провадження 8-9);

- висновком експерта від 13.12.2022 №СЕ-19/108-22/14858-НЗПРАП, відповідно до якого вилучена речовина білого кольору є особливо небезпечною речовиною 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масса якого складає 0,3319 г, в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 79,9%) (том 1 арк.кримінального провадження 15-18).

Від дослідження інших доказів, учасники процесу відмовились.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступень здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 514, 86 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 755, 12 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.12.2022, а саме: психотропну речовину PVP масою 0,3319 г (маса PVP в перерахунку на основу від відсоткового вмісту складає 79,9%), який згідно квитанції зберігається в камері схову зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2021, а саме:фіскальний чек про придбання мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», 2/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 залиши в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.12.2021, а саме: мобільний телефонй марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», 2/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданні потерпілій ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185КК України - у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 514, 86 грн (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 755, 12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 (дванадцять) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.12.2022, а саме: психотропну речовину PVP масою 0,3319 г (маса PVP в перерахунку на основу від відсоткового вмісту складає 79,9%), який згідно квитанції зберігається в камері схову зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2021, а саме:фіскальний чек про придбання мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», 2/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 залиши в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.12.2021, а саме: мобільний телефонй марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», 2/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданні потерпілій ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1