КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №358/933/22 Головуючий у суді І інстанції: Романенко К.С.
провадження №33/824/2290/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Сушко Л.П., розглянувши клопотання щодо участі адвоката Божка Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою адвоката Божка Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року у справі про притягнення до адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 05 червня 2023 року на 10 год. 15 хв.

29 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Божка М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції.

В обгрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначав, що в судове засідання, яке призначене на 05.06.2023 року о 10 год. 15 хв. не зможе прибути у зв`язку з зайнятістю в інших справах, тому не може безпосередньо прибути до суду на визначений час.

Розглянувши клопотання представника апелянта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Божка М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Божка Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Божка Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити адвокату Божку Михайлу Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко