Справа № 638/3919/23
Провадження № 1-в/638/386/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду провадження за поданням Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочення суми штрафу або заміну штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з вищезазначеним поданням звернулась в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Подання обгрунтоване тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 09.06.2023 року та 19.06.2023 року надійшов на виконання до органу пробації.

Засуджену проінформовано про необхідність сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. за вироком суду в місячний строк з дати набрання вироком чинності. Проте, на час звернення із поданням підтвердження сплати штрафу засудженою не надано, ОСОБА_3 до органу пробації не з`явилася.

В судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надав заяву про розгляд подання за їх відсутності.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КУпАП, суд розглядає подання за відсутності вказаної особи.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не працює, будь-яких джерел отримання доходів не має, сплатити штраф не в змозі, у зв`язку з чим просить замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розстрочення суми штрафу через відсутність у засудженої джерел доходу, вважав необхідним замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 09.06.2023 року.

19.06.2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до органу пробації.

Засуджену проінформовано про необхідність сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. за вироком суду в місячний строк з дати набрання вироком чинності. Проте, на час звернення із поданням підтвердження сплати штрафу засудженою не надано, ОСОБА_3 до органу пробації не з`явилася, що підтвердила засуджена в судовому засіданні.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 не виконала вирок суду, штраф не сплатила.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

За змістом п. п. 7, 9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 не виконала вирок суду щодо сплати штрафу, не працює, інших джерел доходу не має, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню - призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу слід замінити на громадські роботи.

З урахуванням положень ч.5 ст.53 КК України, 1000 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає 1000 годин громадських робіт.

Проте, вирішуючи питання щодо кількості годин громадських робіт, на які має бути замінено покарання ОСОБА_3 , суд виходить з положень ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до якої громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Отже, несплачена засудженою ОСОБА_3 сума штрафу має бути замінена на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1