Справа № 147/1088/23
Провадження № 1-кс/147/267/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 серпня 2023 року смтТростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 та проведення судової товарознавчої експертизи викраденого майна, накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США серії РВ 13629095 F, із лінією з правої сторони вгорі у куті, яка утворилась від загинання кута даної купюри, за зовнішніми ознаками без пошкоджень. При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даною купюрою. Зазначений речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2023 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період із 23.00 год. 10.08.2023 по 07.40 год. 11.08.2023 невідома особа зайшла на територію належного йому домоволодіння та викрала із розміщеного на території домоволодіння легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat В5», який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 , грошові кошти, а саме: грошову купюру номіналом 1000 грн. та грошову купюру номіналом 100 доларів США.

14.08.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 14.08.2023, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США серії РВ 13629095 F із лінією з правої сторони вгорі у куті, яка утворилась від загинання кута даної купюри, за зовнішніми ознаками без пошкоджень, яку останній добровільно видав та повідомив, що зазначену купюру він отримав у ОСОБА_8 , коли той розраховувався у магазині за товар. Вилучену купюру упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України INZ №2018501», який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000125

Постановою слідчого від 14.08.2023 вищевказаний предмет визнаний речовим доказом та приєднані до кримінального провадження № 0000125 в якості речового доказу, тому що він являється об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном, тому що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США серії РВ 13629095 F.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, однак 15.08.2023 подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, висловився що клопотання про накладення арешту на належні йому кошти, а саме купюру 100 доларів США підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2023 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період із 23.00 год. 10.08.2023 по 07.40 год. 11.08.2023 невідома особа зайшла на територію належного йому домоволодіння та викрала із розміщеного на території домоволодіння легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat В5», який перебуває у законному користуванні ОСОБА_6 , грошові кошти, а саме грошову купюру номіналом 1000 грн. та грошову купурю номіналом 100 доларів США. (а.с. 6-7).

14.08.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 14.08.2023, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США серії РВ 13629095 F із лінією з правої сторони вгорі у куті, яка утворилась від загинання кута даної купюри, за зовнішніми ознаками без пошкоджень, яку останній добровільно видав та повідомив, що зазначену купюру він отримав у ОСОБА_8 , коли той розраховувався у магазині за товар. Вилучену купюру упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України INZ № 2018501», який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000125 (а.с.10)

Постановою слідчого від 14.08.2023 вищевказаний предмет визнаний речовим доказом та приєднані до кримінального провадження № 0000125 в якості речового доказу, тому що він являється об`єктом кримінально протиправних дій (а.с. 11).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані слідчим речі, а саме: грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США серії РВ 13629095 F із лінією з правої сторони вгорі у куті, яка утворилась від загинання кута даної купюри, за зовнішніми ознаками без пошкоджень, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США серія РВ 13629095 F, із лінією з правої сторони вгорі у куті, яка утворилася від загинання кута даної купюри, за зовнішіми ознаками без пошкоджень.

При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даною купюрою та після проведення необхідних слідчих дій передати зазначену купюру на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 15 хвилин 17 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1