Справа № 297/3333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

10 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 10 липня 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати на наступне судове засідання привід до свідка ОСОБА_6 та забезпечити його явку в найближчий, за місцем його реєстрації, суд і провести судове засідання в режимі відеоконференції. Також, зауважила, що доцільності у виклику інших свідків на даний час немає, тому просила не викликати їх на наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився із позицією захисника та не заперечив щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 і здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити Новгород-Сіверському РВ НПУ в Чернігівській області, з метою участі даного свідка в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Коропському районному суду в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 25 липня 2023 року на 10:20 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести судове засідання 25 липня 2023 року о 10:20 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , з приміщення Коропського районного суду в Чернігівській області, який розташований за адресою: смт. Короп, вул. Кибальчича, 12, Чернігівської області.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новгород-Сіверського РВ НПУ в Чернігівській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвалу надіслати до Коропського районного суду в Чернігівській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1