Справа № 365/338/22
Номер провадження: 1-кс/365/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 2 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000023 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтовував наступним.

Сектором дізнання відділення поліції №2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2022 року близько 19 год. 00 хв. в с. Жуківка Броварського району Київської області, громадянин ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження сину заявниці громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі та процесуальні дії, зокрема:

-допитано потерпілого ОСОБА_8 ;

-проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

-допитано свідка ОСОБА_6 ;

-проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 ;

-проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 відповідно до наданого на дослідження рентгенівського знімку;

-здійснено тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 ;

-проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 відповідно до наданої на дослідження історії хвороби стаціонарного хворого та рентгенівського знімку;

-допитано свідка ОСОБА_9 ;

-проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 ;

-допитано свідка ОСОБА_10 ;

-проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_10 ;

-допитано свідка ОСОБА_11 ;

-проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_11 ;

-допитано свідка ОСОБА_12 ;

-опитано громадянина ОСОБА_13 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які пояснення.

У зв`язку з тим, що згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 та історією хвороби стаціонарного хворого № 3151/260 на ім`я ОСОБА_8 , останній отримав перелом Х (десятого) ребра, однак згідно з висновками експертів дана обставина не знайшла свого підтвердження, що викликає обґрунтований сумнів у їх об`єктивності, виникла необхідність у проведення комісійної повторної судово-медичної експертизи.

З метою здобуття доказів та вирішення питання, щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, а також враховуючи, що на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (проступку), виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих та процесуальних дій, та у продовженні строку досудового розслідування.

За таких обставин, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення є необхідність в проведенні комісійної повторної судово-медичної експертизи для встановлення реального ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та, як наслідок, встановлення правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. За результатами проведеної експертизи необхідно скласти і вручити особі, яка спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, повідомлення про підозру, допитати його як підозрюваного, провести слідчий експеримент, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний тривалий час, що унеможливлює виконати їх до закінчення строку досудового розслідування.

Крім цього слід врахувати, що на даний час, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_4 проводиться одноосібно, що також ускладнює вчасно провести заплановані слідчі дії та прийняття процесуальних рішень.

Згідно до частини 1 статті 219 КПК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 219 КПК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 294 КПК України визначено, що внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є проступком, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2023, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України.

Обставинами, що перешкодили здійснити необхідні для досудового розслідування процесуальні дії раніше є значна завантаженість дізнавача по розслідуванню цього та інших кримінальних проваджень, що перебувають у проваджені сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, складність цього кримінального провадження, що визначається з урахуванням специфіки та кількості необхідних для проведення з метою встановлення об`єктивної істини у справі процесуальних дій і доцільність їх проведення саме в порядку зазначеному у цьому клопотанні.

У відповідності до правових висновків Верховного Суду, строк досудового розслідування кримінального проступку не може бути необмежений та перевищувати строк досудового розслідування для нетяжких злочинів, який встановлений в п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України (Постанова ВС у справа № 204/1781/21 від 04.05.2022 та Постнова ВС у справі № 678/826/21 від 07.07.2022).

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 на шість місяців, тобто до 07.11.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 спливає 07.05.2023, проте з об`єктивних причин залишились не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 07.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000023 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на шість місяців, тобто до 07.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14