Справа № 126/2074/22
Провадження № 1-кс/151/4/23
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2022 року за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 травня 2022 року за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на його думку постанова про закриття кримінального провадження упереджена, незаконна, немотивована та прийнята з порушенням вимог ст. 9 КПК України. Слідчим неналежним чином проведені слідчі дії, неповно досліджено обставини кримінального провадження, надана неналежна правова оцінка обставинам кримінального провадження, що призвело до його закриття.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесену 03.08.2022 року у зв`язку з непроведенням слідства належним чином, тобто не опитано його як представника ПСП "Війтівське", не проведено одночасного допиту його з фігурантами кримінального провадження, не вияснено слідчими діями яким чином були вивезені 30 вуликів з бджолосім`ями з пасіки належної ПСП "Війтівське" і де вони ділись. Яке відношення мав ОСОБА_5 до даного майна. Просить скасувати постанову і направити для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 27 травня 2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року, якою задоволено скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно змісту якої група осіб, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи майном ПСП "Війтівське".

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000060 від 27.05.2022 закрито по п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.

Проте закриваючи кримінальне провадження, слідчим вказаних вимог не дотримано в повному обсязі. Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено відсутність у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. При цьому слідчий посилається на те, що даний факт був предметом розслідування і розгляду судом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 05.07.2013 року за № 0000721 і яке закрито ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 по п. 1 ч. 3 ст. 49 КК України, тобто ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною, неналежно мотивованою щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин його закриття та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, провести необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2022 року за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Постанову старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2022 року за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8