Справа №766/4722/23
н/п 1-кс/766/1638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002010 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у національній валюті гривня у кількості 10 ( десять ) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серією та номерами: АЛ 8706442; АЛ 8706444; АЛ 8706448; АЛ 8706445; АЛ 8706446; АЛ 8706447; АЛ 876450; АЛ 8706449; АЛ 9706443; АЛ 8706441,які зберігаються в сейф пакеті № WAR 1183924, при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.08.2023 року до ЧЧ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від заступника начальника СРПП Генічеського ВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 29.08.2023 в приміщенні Білозерського ВП гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, за вирішення питання щодо повернення автомобіля, який був вилучений 28.08.2023 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дана подія фіксувалася на боді камеру.

29.08.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у період з «09» год. «39» хв. по «09» год. «50» хв., було проведено огляд місця події у службовому кабінеті кімнаті прийому громадян відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область Херсонський район смт. Білозерка провулок Торговий 11. Об`єктом огляду являється грошові кошти в сумі 5 (п`ять) тисяч гривень, 10 ( десять ) купюр у національній валюті гривня, які були добровільно видані присутнім при проведенні огляду заступником начальника СРПП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_7 , який пояснив, що вказані кошти йому передав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди за повернення транспортного засобу ВАЗ 2121 ТАЙГА який був вилучений працівниками поліції 28.08.2023 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. У ході проведення огляду вищевказані купюри у національній валюті гривня у кількості 10 ( десять ) штук номіналом 500 (п`ятсот) гривень. Кожна купюра має свій номер та серію: АЛ 8706442; АЛ 8706444; АЛ 8706448; АЛ 8706445; АЛ 8706446; АЛ 8706447; АЛ 876450; АЛ 8706449; АЛ 9706443; АЛ 8706441; які було вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR 1183924.

29.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання грошових коштів речовим доказом по кримінальному провадженню.

Підставою та метою арешту згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме грошових коштів.

Завданням арешту майна згідно ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Слідчий зазначає, що вилучені кошти являються безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, необхідно проведення судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочину, доки на ньому збереглися сліди злочину.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подано до суду клопотання про розгляд клопотання без його їх участі, клопотання просили задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно під час проведення огляду 29.08.2023 року має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у національній валюті гривня у кількості 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серією та номерами: АЛ 8706442; АЛ 8706444; АЛ 8706448; АЛ 8706445; АЛ 8706446; АЛ 8706447; АЛ 876450; АЛ 8706449; АЛ 9706443; АЛ 8706441,які зберігаються в сейф пакеті № WAR 1183924, при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1