Провадження № 1-кс/712/2722/23
Справа № 712/5756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000309 від 10.03.2023, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, переслідуючи корисливі мотиви, в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», здійснив замовлення мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 22 499 гривень післяплатою, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Чигиринський шлях, 141, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 04.01.2023 ОСОБА_8 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Чигиринський шлях, 141, с. Червона Слобода, Черкаського району, де повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , тим самим видав себе за сторонню особу, після чого попросив скористатись послугою огляду товару, взяв для огляду вище зазначений мобільний телефон та скориставшись тим, що оператор поштового відділення «Укрпошта» відволікся, замінив замовлений мобільний телефон марки «Iphone 11» на заздалегідь приготований схожий макет коробки з під аналогічного телефону.

Після чого ОСОБА_8 , не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме підміни на макет, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 11», повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару та його оплати він відмовляється, спричинивши ТОВ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 22 499 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, переслідуючи корисливі мотиви, в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», здійснив замовлення, мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 22 534 гривень, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Шраменка, 59 с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 22.03.2023 ОСОБА_8 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Шраменка, 59 с. Руська Поляна, Черкаського району, де діючи повторно, повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та попросив скористатись послугою огляду товару, взяв для огляду вище зазначений мобільний телефон та скориставшись тим, що оператор поштового відділення «Укрпошта» відволікся, замінив замовлений мобільний телефон марки «Iphone 11» на заздалегідь приготований схожий макет коробки з під аналогічного телефону.

Після чого ОСОБА_8 , не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме підміни на макет, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 11», повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару та його оплати він відмовляється, спричинивши ТОВ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 22 534 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, переслідуючи корисливі мотиви, в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», здійснив замовлення, мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 20 669 гривень, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Благовісна, 3 с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 21.03.2023 ОСОБА_8 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Благовісна, 3 с. Геронимівка, Черкаського району, де діючи повторно, повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 та попросив скористатись послугою огляду товару, взяв для огляду вище зазначений мобільний телефон та скориставшись тим, що оператор поштового відділення «Укрпошта» відволікся, замінив замовлений мобільний телефон марки «Iphone 11» на заздалегідь приготований схожий макет коробки з під аналогічного телефону.

Після чого ОСОБА_8 , не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме підміни на макет, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 11», повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару та його оплати він відмовляється, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 20 669 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, переслідуючи корисливі мотиви, в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», здійснив замовлення, мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 22 534 гривень, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Першого Травня, 1, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 23.03.2023 ОСОБА_8 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі заздалегідь приготований макет коробки з під аналогічного телефону, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Першого Травня, 1, с. Дубіївка, Черкаського району, де діючи повторно, повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , однак оператор поштового відділення «Укрпошта» попросила останнього пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу.

Не маючи оригіналу документу, що посвідчує особу, та побоюючись, що його злочинні дії будуть викриті, ОСОБА_8 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі та покинув приміщення поштового відділення «Укрпошта», розташованого за вищевказаною адресою.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 - незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

08.06.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 - незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення; даними протоколів огляду; даними протоколу допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 . Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193 - 194, 196, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та засобів зв`язку;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 .

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2023 року о 14.30 год.