Провадження №1-кп/522/2823/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000258 від 16.08.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 через месенджер «Телеграм» у невстановленої в ході дізнання особи (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в кримінальне провадження № 0000280) замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою приблизно 50 грам, посилку з яким 16.08.2023 отримав в поштоматі служби доставки «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12а. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

16.08.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин біля магазину «АТБ» по вулиці Середньофонтанській в м. Одеса працівниками Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області було виявлено ОСОБА_5 , який, побачивши співробітників поліції, став поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху, внаслідок чого його було зупинено.

В подальшому, 16.08.2023 слідчо-оперативною групою ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта», всередині якого виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/14136-НЗПРАП від 22.08.2023, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу складає 34,575 г.

Канабіс включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживанння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання з призначенням 1-річного іспитового строку із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати у розмірі 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.), пов`язані із проведенням судової експертизи, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року, на полімерний сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта» № 20 4507 5887 2416, всередині якого знаходилась картонна коробка з непрацюючим мобільним телефоном марки «HUAWEI» у корпусі сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1243969 та полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та пресованому стані, який поміщено до сейф-пакету PSP 2093824, скасувати.

Речові докази: полімерний сейф-пакет з логотипом «Нова Пошта» № 20 4507 5887 2416, всередині якого знаходилась картонна коробка з непрацюючим мобільним телефоном марки «HUAWEI» у корпусі сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1243969, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та пресованому стані, який поміщено до сейф-пакету PSP 2093824, сейф пакет №5722178 - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1