Справа № 457/766/23
провадження №1-кп/457/68/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

30 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 19.05.2023 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окрудної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді від 19.05.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, ним було подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, уточнивши що просить застосувати домашній арешт у період доби з 23.00 год. до 06.00 год.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили з приводу заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Дрогобицькому МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, юрисдикція якого поширюється на територію м.Трускавця, м. Дрогобича Львівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта - обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 315КПК України , під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні з необережності тяжкого кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за наступних фактичних обставин, а саме 23 березня 2023 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним ділянкою асфальтованої дороги по вулиці Городище в місті Трускавці Львівської області, грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями). Перебуваючи напроти санаторію «Алмаз», що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 72, внаслідок порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, ОСОБА_3 не впорався із керуванням транспортного засобу, допустив його з`їзд із автодороги на праве узбіччя, зіткнувшись із перешкодою у вигляді бетонної плити, та подальшим зіткненням із перешкодою у вигляді дерева.

В результаті порушення ОСОБА_3 зазначених вимог Правил дорожнього руху, що перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків, пасажиру автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 23.03.2023 складено та затверджено обвинувальний акт, який 19.05.2023 спрямованого до Трускавецького міського суду для розгляду.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 24.03.2023 слідчим - суддею Трускавецького міського суду винесено ухвалу, згідно якої до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.05.2023.

Прокурор зазначає, що необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду. Вказаний ризик обумовлений тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк до 8 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні знайшов своє підтвердження лише ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Що стосується ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , то такий ризик на даний час відпав, оскільки до матеріалів справи долучено заяву потерпілого ОСОБА_7 , згідно якої зазначено, що він помирився з обвинуваченим, останній попросив у нього вибачення та відшкодував частково матеріальні витрати.

Крім того, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, його молодий вік, те що він раніше не судимий, є фізичною особою - підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, має постійне місце проживання за яким, згідно довідки ОСББ «Версаль Трускавець», позитивно характеризується, за час перебування під домашнім арештом, під час досудового розслідування, не порушував умов запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданого ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Дрогобицькому МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 04.07.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Кривий ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня терміном на 60 діб., тобто до 28 липня 2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати обвинуваченому ОСОБА_3 в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1