Справа № 357/6571/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2023 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. 14 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква вчинив сварку з ОСОБА_5 , тримаючи ножиці в руці почав скорочувати відстань до останнього. З метою захисту свого життя та здоров`я, ОСОБА_5 тримаючи в руці гладкоствольний карабін "Сайга", здійснив постріл в напрямку ОСОБА_4 заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої ноги, чим перевищив межі необхідної оборони.04.06.2023 в період час у з 10 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. проведено огляд місця події, асфальтованої ділянки дороги перехрестя вул. Шамраївська та бульвару Олександрійський в м. Біла Церква, де навпроти буд 14 по бульвару Олександрійський виявлено та вилучено:штани камуфльовані пропитані рідиною червоного кольору, з пошкодженням в районі задньої правої кишені у вигляді отвору круглої форми, діаметром близько 9 мм, які поміщено до паперової коробки чоловічі; кросівки, підошва яких має нашарування рідини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки;ножиці з зігнутим переднім караєм з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, металевий предмет, схожий на кулю діаметром близько 9 мм. довжиною 11 мм, яка деформована в передній частині, який поміщено до паперового конверту, гільзу червоного кольору, довжиною пластикової частини 80 мм, довжиною металевої частини 15 мм, діаметром близько 10 мм, яка є використаною, яку поміщено до паперового конверту, пластиковий конусоподібний предмет, яких схожий на «пиж» від набою, довжиною 32 мм, діаметром близько 9 мм, який поміщено до паперового пакету, 2 змиви з плям бурого кольору з асфальтованої ділянки дороги, які поміщено до двох паперових конвертів;автомобіль Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та ключ віз нього, який поміщено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований на 4 км. траси НОМЕР_2 , сполученням м. Біла Церква Володарка. 04.06.2023 було проведено огляд автомобіля Шевролет Авео, н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, навпроти буд. 26 по вул. Шамраївська в м. Біла Церква, Київська області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено зброю карабін «SAIGA 410 К02» № НОМЕР_4 , магазин до нього, які поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою № А427128. В магазині виявлено 4 патрони з маркуванням « ПУЛЯ ДИАБЛО L40 9г.», які поміщено до спец. пакету № WAR 0045899, мисливський ніж з шкіряним чохлом коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 2153834. Вказані речі вилучено до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

Розглядаючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в поданому клопотанні доведено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002741, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, а саме асфальтованої ділянки дороги перехрестя вул. Шамраївська та бульвару Олександрійський в м. Біла Церква, Київської області, а саме: штани камуфльовані пропитані рідиною червоного кольору, з пошкодженням в районі задньої правої кишені у вигляді отвору круглої форми, діаметром близько 9 мм, які поміщено до паперової коробки чоловічі; кросівки, підошва яких має нашарування рідини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки; ножиці з зігнутим переднім караєм з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду автомобіля Шевролет Авео, н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, навпроти буд. 26 по вул. Шамраївська в м. Біла Церква, Київська області, а саме: зброю карабін «SAIGA 410 К02» № НОМЕР_4 , магазин до нього, які поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою № А427128, 4 патрони з маркуванням «ПУЛЯ ДИАБЛО L40 9г.», які поміщено до спец. пакету № WAR 0045899, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мисливський ніж з шкіряним чохлом коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 2153834, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7