Справа № 359/6083/23
Провадження № 1-кп/359/544/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за таких обставин.

Так, 01 травня 2023 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шкільна в с. Гора Бориспільського району Київської області, знайшов полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходився один полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет чорного кольору до власної сумки чорного кольору, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

01.05.2023 близько 21 години 28 хвилин за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, поблизу будинку № 39, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, дістав із власної сумки чорного кольору та в подальшому добровільно видав полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходився один полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 13,994 г.

Амфетамін згідно Списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці №2 "Психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Згідно з Таблицею 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для психотропної речовини, обіг якої обмежено - "амфетамін" великі розміри становлять від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті показання ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним у пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та показав, що дійсно 1 травня 2023 року в с. Гора Бориспільського району, точного часу не пам`ятає, перебуваючи по вул. Шкільна, він виявив полімерний пакет чорного кольору, який підняв. Відкривши цей пакет, він побачив, що в середині цього пакета знаходився один полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого був амфетамін. Вказаний пакет із амфетаміном він забрав із собою, поклавши до своєї сумки чорного кольору, для власного вживання, та направився за місцем свого проживання. Пізніше, його зупинили працівники Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду його речей, в присутності двох понятих, він добровільно їм видав, наявний в нього, полімерний пакет, в середині якого знаходився амфетамін, витягнувши його із власної сумки.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході проведення поверхневого огляду його особистих речей, яку він добровільно видав працівникам поліції, речовина, яка знаходилася у полімерному пакеті із блістерною застібкою, була психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 13,994 г.

Також обвинувачений зазначив, що на даний момент, він повністю виправив та змінив свою поведінку, не вживає будь-яких психотропних речовин. Зробив для себе належні висновки, просив суд надати йому можливість виправитись, та не позбавляти волі.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого йому обвинувачення.

Також судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_4 винним, зважаючи на надані ним показання в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини,у великих розмірах, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, відповідно до "Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в Таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_4 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут психотропної речовини. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Крім того, згідно висновку експерта маса, виявленого у ОСОБА_4 , амфетаміну в речовині становить 13,994 г., що відповідно до Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", є великим розміром. Тому враховуючи все зазначене в його діяннях міститься кваліфікуюча ознака у великих розмірах.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який згідно до ст. 12 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, та вчинений в сфері обігу психотропних речовин.

Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце реєстрації та місце постійного проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи, офіційно не працевлаштований, однак на даний момент займається суспільно корисною працею, неодружений. Ці обставини позитивно характеризують ОСОБА_4 як особу, яка має гарну репутацією.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримував, виконував покладені на нього обов`язки.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Обвинувачений не досяг пенсійного віку та не є військовослужбовцем.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, визначеного санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та його особу.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, з врахуванням вищевикладеного, та оцінивши всі обставини вчинення кримінального правопорушення, всі досліджені докази в їх сукупності, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення (добровільна видача психотропної речовини), та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що він є інвалідом ІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставин, які пом`якшують покарання (які за своєю правовою сутністю характеризують знижений ступінь суспільної небезпеки особи злочинця та вчиненого ним діяння, слугують критерієм індивідуалізації покарання), його критичне ставлення до скоєного, його процесуальну поведінку, а також те, що в результаті його протиправних дій не заподіяно шкоди як громадянам, так і суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд, враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість та особу обвинуваченого, а також застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, переконаний, що саме дане покарання, без ізоляції від суспільства ОСОБА_4 , але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 318, 322, 342-351, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-69, 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави України, - 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02.05.2023 року, після набрання вироком суду: психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 13,994 грами, який знаходиться в спеціальному полімерному спецпакеті, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1