Справа № 301/1260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 09 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 09 березня 2023 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в м. Іршава по вул. Незалежності (Гагаріна), Хустського району, на узбіччі біля Іршавської філії ПАТ «Закарпатгаз» знайшов полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 17,0335 г, який обернув на свою користь без мети збуту і незаконно зберігав при собі до його виявлення та вилучення цього ж дня працівниками поліції біля салону меблів «Елегант» по вул. Незалежності (Гагаріна), 110/1 в м. Іршава, Хустського району, у період часу з 16 години 45 хвилин по 18 годину 23 хвилини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/2670-НЗПРАП від 28.03.2023 року вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина є рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 17,0335 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, звернувся до лікаря-нарколога і наркотики більше не вживає, що підтверджується консультативними висновками спеціаліста.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що вину визнає і щиро кається, шкоду не заподіяно, обіцяє більше не порушувати закон, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є безпідставним, оскільки не доведена наявність щирого каяття обвинуваченого, а клопотання заявлено з метою уникнення кримінальної відповідальності. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, шкоду злочином не заподіяно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Заперечення прокурора щодо відсутності щирого каяття обвинуваченого, спростовується як обвинувальним актом, в якому «щире каяття» вказано як обставину, що пом`якшує відповідальність, так і поданими до суду консультативними висновками спеціаліста про звернення ОСОБА_3 до лікаря-нарколога, проходження ним лікування від розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №20 від 02.05.2023 року про дотримання ОСОБА_3 «режиму тверезості» (а.с. 33-38) .

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Визначених законом підстав для відмови у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, з урахуванням висновку ВС від 17.06.2020 року по справі №598/1781/17, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755,12 грн.

Речові докази по справі:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 17,0335 г, упаковану до спецпакету з логотипом «Україна МВС експертна служба» №3661499; одну стерильну марлеву серветку із запаховим слідом відібрану з прозорого поліетиленового пакету, вилучену та упаковану в спецпакет НПУ № PSP 1174466; дві стерильні марлеві серветки з запаховим слідом відібрані з картонної коробки, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 1174465; дві стерильні марлеві серветки з запаховим слідом відібрані з зовнішньої поверхні картонної коробки з написом «WOWСЯНКА», упаковані у спецпакет № PSP 1174469; дві стерильні марлеві серветки із запаховим слідом відібрані з полімерного пакету з №500429132, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 1174467, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП, після набрання ухвалою законної сили cуд вважає знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 314 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 09 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 17,0335 г, упаковану до спецпакету з логотипом «Україна МВС експертна служба» №3661499; одну стерильну марлеву серветку із запаховим слідом відібрану з прозорого поліетиленового пакету, вилучену та упаковану в спецпакет НПУ № PSP 1174466; дві стерильні марлеві серветки з запаховим слідом відібрані з картонної коробки, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 1174465; дві стерильні марлеві серветки з запаховим слідом відібрані з зовнішньої поверхні картонної коробки з написом «WOWСЯНКА», упаковані у спецпакет № PSP 1174469; дві стерильні марлеві серветки із запаховим слідом відібрані з полімерного пакету з №500429132, упаковані в спецпакет НПУ № PSP 1174467, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1