Справа №705/4096/23
1-в/705/271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, у якому зазначив про те, що він відбував покарання у Бучанській ВК-85 з липня 2019р. по грудень 2020р. та мав лише одне стягнення, після закриття «БВК-85» його та ще близько 30-ти засуджених етапували у «Північну ВК-90» м. Херсона, де по прибуттю більшість з них побили, а йому зламали руку, потім до них ставились упереджено та зухвало і писали рапорти, за що його було поміщено до дисциплінарного ізолятора. У липні 2022р. його віддали у полон, як колишнього військового та патріота України за співпрацю з військовими України, де його катували та утримували у нелюдських умовах. Просить надати йому можливість довести свою користь для країни гідними вчинками.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має 5 судимостей, з яких 3 - за незаконне заволодіння транспортним засобом. Відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України, який він скоїв через 5 місяців після звільнення по закінченню строку у вигляді 5 років позбавлення волі за попереднім вироком. За час відбування покарання з 27.08.2018 позитивно характеризувався не завжди. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ характеризувався негативно, допустив 6 порушень режиму утримання До праці не залучався заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» характеризувався негативно, 3 рази порушив режим відбування покарання. До праці не залучався заохочень не мав. Згідно характеристики від 15.06.2023 характеризувався посередньо. На виробництві установи не працевлаштований участі в суспільно-корисному житті відділення не приймає. На заходи виховного і профілактичного характеру реагував посередньо, робить належні висновки не завжди. В зв`язку з викладеним, рішенням Комісії установи від 15.06.2023 відмовлено в направлені до суду матеріалів про його умовно-дострокове звільнення від покарання. І лише згідно характеристики від 21.08.2023 став характеризуватись позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, до праці ставився сумлінно. Має 1 заохочення (05.07.2023), застосоване на підставі рапорту, що має формальний характер. Всього за час відбування покарання ОСОБА_5 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання з яких 3-чі поміщався в ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи особу засудженого, його стійку схильність до скоєння злочинів у проти власності, а також поведінку ОСОБА_5 за весь період відбування покарання (більшу частину якого він характеризувався негативно та посередньо, рідкий прояв старанності та отримання єдиного заохочення лише після вирішення комісією установи питання про його умовно-дострокове звільнення), існує обґрунтований сумнів в тому, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні вказав, що засуджений прибув в СВК 92 в лютому 2023. За час відбування покарання в СВК № 92 характеризувався позитивно. Комісією установи було відмовлено засудженому в умовно достроковому звільненні оскільки на час її проведення засуджений не мав заохочень та приймалося рішення по іншим документам особової справи, та на той час засуджений характеризувався посередньо.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано з 05.11.2016 до виходу із СІЗО під заставу 09.11.2016 року та з 21.03.2019 року з розрахунку день за два.

Початок строку покарання рахується з 27.08.2018 року. Кінець строку: 23.01.2025 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.08.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення та 20 стягнень, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 05.09.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 04 місяці 18 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що засуджений неодноразово судимий, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Бучанська виправна колонія №85», ДУ «Північна виправна колонія №90» характеризувався негативно, і лише перебуваючи в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» з 21.08.2023 характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має, перебуваючи в інших установах мав 20 порушень, які погашено.

Для вирішення питання щодо умовно дострокового звільнення необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, засуджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 2/3 покарання, тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання, тому суд вважає, що поведінка засудженого в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7