Справа №146/442/23
Провадження по справі №1-кс/150/6/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 травня 2023 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла до Чернівецького районного суду 23.05.2023 за підсудністю із Вінницького апеляційного суду, у зв`язку із відсутністю в Томашпільському районному суді Вінницької області потрібної кількості суддів для розподілу справи для розгляду даної скарги.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

27.03.2023 ОСОБА_2 звернувся по спецлінії 102 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про вчинення кримінального діяння щодо поршення мого права на доступ до правосуддя.

28.03.2023 ОСОБА_2 знову звернувся до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з проханням видати витяг про реєстрацію його повідомлення від 27.03.2023. Однак, ОСОБА_2 повідомили, що суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 вимагала та наказувала не вносити такі відомості до ЄРДР. Окрім того, ОСОБА_2 повідомлено про те, що його скаргу пере направлено до Вищої Ради правосуддя України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на вище зазначені обставин ОСОБА_2 звернувся із даною скаргою до суду для вирішення вище вказаного питання по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги (справа №146/442/23 (провдження по справі №1-кс/150/6/23) призначити о 10 год. 30 хв. 06 червня 2023 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: скаржника - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Про розгляд скарги повідомити ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_4