overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми - «Електронний суд».

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання слідчого, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми - «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування,, яке призначено на 11.01.2023 о 15 год. 00 хв., в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі- «Електронний суд»- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про прийняте рішення повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13
справа № 619/3635/23
провадження № 1-кп/619/251/23
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 вересня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 в якості альтернативи запобіжний захід у виді застави, в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

У випадку внесення застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 год. 15 хв. 11 серпня 2023 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2023 о 14 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1052/2023 Справа № 641/4387/23
УХВАЛА
01 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
При постановленні вищевказаної ухвали була допущена описка в зазначенні назви та адреси відділу поліції. Так замість ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області було вказано відділення ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні учасники судового розгляду не були присутніми.
Не прибуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, зазначивши правильну назву відділу поліції ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Слідчий суддя- ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеною ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002992 від 07.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна накладеною ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002992 від 07.07.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про залишення даної заяви про скасування арешту майна без розгляд зв`язку із тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002992 від 07.07.2018 року направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Виходячи зі змісту ст.303 КПК України рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Як вбачається із супровідного листа Київської обласної прокуратури, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992 від 07.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 146, ч. 3,4 ст. 190 КК України, спрямоване до Солом`янського районного суду м. Києва 29.01.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладеного, оскільки на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002992 від 07.07.2018 року закінчено, підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеною ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002992 від 07.07.2018 року. - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2850/23 Справа № 932/1708/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року затверджено укладені 24 квітня 2023 року угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ; визнано обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з рішенням суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2263/23 Номер провадження 11-кп/814/2266/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2266/23 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/308/23 Справа № 711/4042/22 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обрахований з моменту взяття його під варту - 17 серпня 2022 року. На підставі ст.72 КК, зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання час перебування його під вартою, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі. Дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишена без змін.

Під час апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про відкладення апеляційного перегляду для надання йому часу для ознайомлення з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки цей доказ йому було відкрито лише в цьому судовому засіданні. Вважав, що дію запобіжного заходу слід продовжити до 16 серпня 2023 року - до фактичного відбуття строку покарання, визначеного судом першої інстанції.

Заслухавши думку учасників провадження, котрі не заперечували проти заявленого клопотання захисника, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд з метою надання стороні захисту для ознайомлення з додатковими матеріалами, що були відкритті в цьому судовому засіданні, цебто, щоб сторона захисту мала достатньо часу підготуватися до захисту.

Апеляційний розгляд відкладається до закінчення терміну фактичного відбуття покарання, визначеного судом першої інстанції, внаслідок чого запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд на 16 серпня 2023 року о 16.00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 147/1004/23
Провадження № 1-кп/147/91/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14.06.2023, про обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14.06.2023, про обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 необхідно призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 09 серпня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 у званні «старший матрос» водій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.1 ст. 119 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали 60 днів, в межах строку досудового розслідування, та обчислювати з дня проголошення ухвали, тобто з 28.07.2023 року до 25.09.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 01.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4037/23

Провадження № 1-кп/210/555/23

"01" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 01 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 01 червня 2023 року.

З тексту обвинувального акту встановлено, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не було застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 01 червня 2023 року, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченій, її захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1