overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5795/18
Провадження №1-кп/278/446/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,7, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,7, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,7, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України на 15 годин 00 хвилин 29 червня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 291 КПК України матеріали кримінального провадження №0000167 від 06.07.2018 року повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 26.06.23
Справа № 555/1294/23
Номер провадження 1-кс/555/333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 (ЄРДР від 30.11.2012), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , до Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул.. Київська, 12, Рівненської області), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_6 доручити працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 (м. Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити слідчого СВ ВП № 4 Рівненськго РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (адреса: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області, тел. НОМЕР_1 ), а також прокурора Березнівського відділу Здолбунівськох окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області, тел. (НОМЕР_2).

Встановити строк дії ухвали терміном на 6 (шість) місяців з 26 червня 2023 року по 26 грудня 2023 року .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3233/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 21.03.2023 у справі №569/3233/23 відносно ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить суд виправити описку у призначенні покарання ОСОБА_4 , вироком Рівненського міського суду від 21.03.2023.

Так, 21 березня 2023 року судом винесено вирок яким ОСОБА_4 визнано виним та призначено покарання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 301 КК України 1 (один) рік обмеження волі; ч. 3 ст. 301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, під час виготовлення вироку суду при призначенні покарання ОСОБА_4 , не зазначено кваліфікацію/вид з позбавленням права обіймати посади та займання діяльністю.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора, суд вважає, що допущена описка у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2023 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити помилку, допущену у першому абзаці вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2023.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати виним та призначити покарання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 301 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- ч. 3 ст. 301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відео-продукції і комп`ютерних програм строком один рік.»

В решті текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2323/23
номер провадження 1-кс/695/698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 27.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 30.06.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів за заявою-повідомленням ОСОБА_2 від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 754/6811/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0002497 від 23 вересня 2021року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0002497 від 23 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заява обґрунтовується тим, що суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя вирішував питання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001429 від 29.05.2021 року, з якого було виділено в подальшому кримінальне провадження №0002497.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву та просив її задовольнити, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429, з якого було виділено кримінальне провадження №0002497, приймав участь під час досудового розслідування, а саме постановив ухвалу від 26.08.2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , суддя вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної) можливості судді ОСОБА_4 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002497 від 23 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023 Справа № 335/2485/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/2485/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1039/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 28.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 17.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 17.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 17.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 вересня 2023 року на 12.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/222/19 Номер провадження 11-кп/814/2086/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2086/23 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 09 червня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2086/23 щодо засудженого ОСОБА_3 на 09.00 год. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Витребувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/932/1027/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0003053 від 29.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0003053 від 29.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2023 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву прокурора, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0003053 від 29.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/2731/23
провадження № 1-кс/619/517/23
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «ГА Інжиніринг» - захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Спецтехногруп» -захисника ОСОБА_5 , користувача вилученого майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 16.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000216 від 16.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 27 червня 2023 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/523/23
№ провадження 1-кп/624/60/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

смт. Кегичівка 26 червня 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 10 год 30 хв 12 липня 2023 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3270/23
Провадження № 1-кп/644/229/23

У Х В А Л А
27 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні 07.07.2023 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1