Справа № 202/7715/23
Провадження № 1-кс/202/3462/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

01.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01.05.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 06.10.2022 до ВП №2 ДРУП ГУНП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 23.06.2022 по 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами. Сума збитків встановлюється. (ЄО № 19346).

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 07.10.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_7 пояснив наступне:перебуваючи за місцем мешкання, її чоловік ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , більш відомий в соціальних мережах як «Вітас», з питанням: «Де можна придбати квадрокоптер?» для ЗСУ.

ОСОБА_9 погодився допомогти її чоловіку, так як не вперший раз продає військовим квадрокоптери.

Під час їхньої телефонної розмови, було обговорена сума на придбання квадрокоптеру, приблизно 50.000грн. Цього ж дня її чоловік здійснює переказ грошових коштів на суму 5.000грн. на картку банка, яку надав ОСОБА_9 № НОМЕР_1 зі своєї картки для виплат № НОМЕР_2 . Номер телефону ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) .

Наступного дня, її чоловік ОСОБА_8 вже перебуваючи у військовій частині, ще раз перерахував грошові кошти у сумі 20.000грн. на карту ОСОБА_9 № НОМЕР_1 . Так як ОСОБА_8 перебуває в зоні бойових дій, то зміг вийти на зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_6 тільки 11.07.2023.

Також ОСОБА_8 попросив свою дружину ОСОБА_6 зателефонувати ОСОБА_9 на н.т. НОМЕР_4 і запитати про квадрокоптер. 11.07.2022 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_9 , останній повідомив, що він їй сам зателефонує. Не дочекавшись дзвінка ОСОБА_6 знову зателефонувала до ОСОБА_9 , який повідомив, що вказаний квадрокоптер він вже продав військовій частині, тому що вважав, що її чоловік загинув бо довго не виходив на зв`язок. Також ОСОБА_9 у телефонній розмові з ОСОБА_6 повідомив, що він відмовляється повертати грошові кошти її чоловіку у сумі 25.000грн. Після чого зв`язок с ОСОБА_9 було втрачено.

Вищевказаний абонентський номер обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: стосовно абонентського номера НОМЕР_3 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2022 та до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2022та дотеперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування або нента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому дізнавачу майору поліції ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000518, а також оперативним співробітникам СКП ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора у порядку ст. 36, 40-1, 41 КПК України.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 08.07.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1