ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3121/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/684/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.11.2003 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.15, ч.3 ст.185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.07.2005 року звільненого з Куряжської ВК Харківської обл., на підставі Закону України «Про амністію»; 27.10.2008 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.03.2012 року звільненого з Олексіївської ВК № 25 Харківської обл. по відбуттю строку покарання; 04.09.2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 27.11.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 06.06.2017 року звільнений з Харківського СІЗО № 27 з відбуттям строку покарання; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, і призначено покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», на відшкодування матеріальної шкоди 249627 гривень 14 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», до ОСОБА_6 відмовлено.

Речові докази: кабелі ТПП 50х2х0,4 5 метрів, ТПП 50х2х0,4 5 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , залишено у володінні АТ «Укртелеком».

Цим вироком встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

11.09.2021, о 03 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що каналізаційне сховище будинку 145 по Салтівському шосе у м. Харкові було відчинено, незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,32 довжиною 64 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 3270,40 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3270,40 грн.

22.09.2021, о 20 год. 21 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Московський, 31, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 31 по пр. Московському у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 1 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 165,20 грн., марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 1 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 165,20 грн., марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 1 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 165,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 495,60 грн.

27.09.2021, о 02 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 20, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що каналізаційне сховище будинку 20 по вул. Валентинівській у м. Харкові було відчинено, незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 44 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 9363,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 9363,20 грн.

30.09.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Г, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що каналізаційне сховище будинку 19-Г по вул. Героїв Праці у м. Харкові було відчинено, незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППепЗ 200х2х0,5 довжиною 76 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 24418,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 24418,80 грн.

01.10.2021, о 04 год. 05 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 102-Б, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що каналізаційне сховище будинку 102-Б по пр. Тракторобудівників у м. Харкові було відчинено, незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» вздовж буд. 102-Б та 102-В по пр.Тракторобудівників у м. Харкові, марки ТППЗ 200х2х0,5 довжиною 45 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 14458,50 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 14458,50 грн.

26.10.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Г, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що каналізаційне сховище будинку 19-Г по вул. Героїв Праці у м. Харкові було відчинено, незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 76 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 16172,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 16172,80 грн.

27.10.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 49, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 49 по вул. Героїв Праці у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 27 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 1965,60 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1965,60 грн.

27.10.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 160 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 75 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 5460,00 грн., ТППеп 100х2х0,4 довжиною 75 м., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 5460,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 10920,00 грн.

07.11.2021, о 03 год. 51 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Світла, 29, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до фасаду першого під`їзду вищезазначеного будинку, де побачив сховище АТ «Укртелеком», двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до сховища будинку 29 по вул. Світла у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 873,60 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 873,60 грн.

09.11.2021, о 02 год. 48 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 34, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до фасаду першого під`їзду вищезазначеного будинку, де побачив сховище АТ «Укртелеком», двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до сховища будинку АДРЕСА_2 були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППепз 200х2х0,5 довжиною 36 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 11566,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 11566,80 грн.

09.11.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 41, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 41 по вул. Валентинівська у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 2770,60 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2770,60 грн.

16.11.2021, о 02 год. 39 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 94-В, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що каналізаційне сховище будинку 94-В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові було відчинено, незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППЗ 200х2х0,5 довжиною 41 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 13169,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 13169,20 грн.

28.11.2021, о 12 год. 38 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 51-А, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до колекторного приміщення, двері якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері колектору будинку 51-А по пр. Ювілейному у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до колектору, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» вздовж буд. 51- А та 51- Б по пр. Ювілейному у м. Харкові, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 554,12 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 554,12 грн.

01.12.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 148, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до фасаду п`ятого під`їзду вищезазначеного будинку, де побачив сховище АТ «Укртелеком», двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до сховища будинку 148 по вул. Ак. Павлова у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 277,05 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 277,05 грн.

03.12.2021, о 03 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, 12, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 12 по вул. Л. Сердюка у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 43 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 9150,40 грн., марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 43 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 3130,40 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 12280,80 грн.

12.12.2021, об 11 год. 38 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 74 по пр. Ювілейному у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 м., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 1092,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1092,00 грн.

16.12.2021, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108-А, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 108-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 м., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 145,60 грн., марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 145,60 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 291,20 грн.

28.12.2021, о 01 год. 54 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 102-В, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 102 - В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППепЗ 200х2х0,5 довжиною 76 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 24418,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 24418,80 грн.

05.01.2022, у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142-В, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 142-В по вул. Ак. Павлова у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 20 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 3304,00 грн., марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 20 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 3304,00 грн., марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 20 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 3304,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 9912,00 грн.

09.01.2022, о 02 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, 14, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 14 по вул. Л. Сердюка у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 37 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 6112,40 грн., марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 37 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 6112,40 грн., марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 37 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 6112,40 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 18337,20 грн.

24.01.2022, о 01 год. 27 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 23-А, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 23-А по вул. Валентинівська у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 17024,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 17024,00 грн.

03.02.2022, о 14 год. 58 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 74 по пр. Ювілейному у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППЗ 20х2х0,5 довжиною 15 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 672,00 грн., марки ТППЗ 20х2х0,5 довжиною 20 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 896,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1568,00 грн.

07.02.2022, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142-В, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 142-В по вул. Ак. Павлова у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППеп 300х2х0,4 довжиною 35 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 10804,50 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 10804,50 грн.

07.02.2022, о 04 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11-Б, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до фасаду десятого під`їзду вищезазначеного будинку, де побачив сховище АТ «Укртелеком», двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до сховища будинку 11-Б по вул. Познанська у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 387,87 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 387,87 грн.

09.02.2022, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11-В, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до фасаду першого під`їзду вищезазначеного будинку, де побачив сховище АТ «Укртелеком», двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до сховища будинку 11-В по вул. Познанська у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 664,92 грн., марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 3 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 67,11 грн., марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 1 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 9,28 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 741,31 грн.

01.08.2022, о 00 год. 34 хв., у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, під час комендантської години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 142 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 74 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 12224,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 12224,80 грн.

30.08.2022, о 01 год. 54 хв., ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, під час комендантської години, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 44-А, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до фасаду шостого під`їзду вищезазначеного будинку, де побачив сховище АТ «Укртелеком», двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до сховища будинку 44-А по пр. Ювілейному у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до сховища, в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 13 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 946,00 грн., марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 1 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 72,80 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1018,80 грн.

07.09.2022, о 23 год. 50 хв., у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, під час комендантської години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-А, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 140-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 33 м., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи 10187,10 грн., марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 34 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 2475,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 12662,30 грн.

29.09.2022, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160-Б, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком» та, за допомогою наявних при ньому кусачок демонтував кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 07/10-2022 від 08.10.2022 763,98 грн. Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі та, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з підвального приміщення, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при спробі вийти з підвального приміщення його дії були замічені та припинені місцевими жителями.

Таким чином ОСОБА_6 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 787,64 грн.

04.10.2022, о 14 год. 42 хв., ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 158, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком» та, за допомогою наявних при ньому кусачок демонтував кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 364,00 грн., марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 364,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 728,00 грн.

05.10.2022, о 00 год. 36 хв., у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, під час комендантської години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ювілейному, 59, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», підійшов до каналізаційного приміщення, люк якого був відчинений. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що люк каналізаційного приміщення будинку 59 по пр. Ювілейному у м. Харкові були відчинені, незаконно проник до каналізаційного приміщення, яке використовувалось як сховище, та в якому знаходилось майно АТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить АТ «Укртелеком» та, за допомогою наявного при ньому ножа демонтував кабелі діючої лінії зв`язку АТ «Укртелеком» марки ТПП100х2х0,4 довжиною 94 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 6843,20 грн., марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 94 м., вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 6843,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 13686,40 грн.

13.10.2022, о 03 год. 36 хв., ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, у комендантську годину, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 8, діючи умисно, повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», підійшов до входу до підвального приміщення, двері якого були відчинені. Далі, ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь підготовлені металеві кусачки, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись тим, що двері до підвального приміщення будинку 8 по вул. Бучми у м. Харкові були відчинені, шляхом вільного доступу зайшов через них, тим самим незаконно проник до приміщення, в якому знаходилось майно ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_6 , направився до місця, де проходив кабель діючих ліній зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком» та, за допомогою наявних при ньому кусачок демонтував кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи 1385,25 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1385,25 грн.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

Просить ухвалити новий вирок Харківського апеляційного суду, за яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки: за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років; за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь AT «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», завдану правопорушенням шкоду в розмірі 1164680,50 гривень.

Обґрунтовуючи свою вимогу прокурор вказує на те, що суд першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_6 , не надав належної оцінки тим обставинам, шо останній офіційно не працює, не одружений, раніше мав вісім судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за які здебільшого реально відбував покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, що свідчить про стійку схильність до вчинення злочинів саме зазначеної категорії. Прокурор також зазначає, що ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні 32 епізодів таємного викрадення чужого майна з житла та сховищ, більшість з яких вчинені в умовах воєнного стану.

Крім того, апелянт зазначає, що судом перешої інстанції також допущені істотні порушення ввимог кримінального процесуального закону при розгляді заявлених цивільним позивачем вимог щодо відшкодування доходів, які АТ «Укртелеком» міг реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене злочинними діями ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині заявленого цивільного позову. Заявлений АТ «Укртелеком» цивільний позов задовільними в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» завдану правопорушенням шкоду в розмірі 1164680.50 грн., з яких: реальні збитки в розмірі 933768 грн., упущену вигоду в розмірі 230912,50 грн.

В обгрунтування своїх апеляційних вимог представник потерпілого зазначає, що АТ «Укртелеком» протягом багатьох років надає послуги зв`язку, має велику кількість постійних абонентів, яким надає відповідні послуги на підставі договору. При чому, під час перерви у наданні зазначених послуг абонентська плата не нараховується і Товариство втрачає доходи, які могло б реально одержати за звичайних обставин. Пошкодження Відповідачем мереж зв`язку Позивача призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів. Отже, втрата доходів має прямий причинно-наслідковий зв`язок з протиправними діями Відповідача. Проте, заявлені вимоги щодо стягнення упущеної вигоди та надані АТ «Укртелеком» докази у кримінальному провадженні судом не досліджені, при цьому у судовому рішенні навіть не зазначено, чому суд відкинув наведені цивільним позивачем докази завданих йому матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який частково підтримав подані апеляційні скарги сторони обвинувачення, заперечення обвинуваченого щодо задоволення апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, оскаржуваний вирок та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо ОСОБА_6 у повній відповідності норм КПК України та слушно дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи , які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України не перевіряє.

Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд діяв з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України.

Судом першої інстанції дослідженні під час судового розгляду та враховані при призначенні покарання, ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, фактичні обставини кримінального провадження, суб`єктивне ставлення ОСОБА_6 до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, наслідки, які настали від їх скоєння, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також, при вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховано обставину, що пом`якшує покарання, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом певного виду та міри покарання, які призначено обвинуваченому.

Апеляційні доводи прокурора про те, що судом першої інстанції недостатньо враховані фактичні обставини кримінального провадження, а саме кількість епізодів крадіжки, яка, в тому числі, вчинена під час воєнного стану, а також те, що обвинувачений не відшкодував завдану шкоду потерпілому, на думку колегії суддів, не свідчать, у даному конкретному випадку, про явну несправедливість призначеного покарання, через м`якість.

Твердження прокурора про зайву м`якість призначеного ОСОБА_6 покарання як за злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, так і за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, та пов`язане з цим апеляційне прохання щодо ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, на думку колегії суддів, - є безпідставними, оскільки згідно відомостей кримінального провадження та поданої апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, об`єктивно відсутні нові обставини, які обтяжують призначене покарання та вказують на його невиправдану м`якість і несправедливість.

Крім того, питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Разом із тим, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування мають межі, визначені змістом статей 409, 414 КПК України, які передбачають повноваження суду апеляційної інстанцій скасувати або змінити судове рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, зокрема, коли покарання за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 12.07.2018 року у справі № 745/398/16-к).

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покаранням та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Колегія суддів враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 покарання як за кожен злочин окремо, так і за сукупністю злочинів, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєнні ним нових злочинів, а апеляційна вимога прокурора щодо призначення більш суворого покарання є формальною, оскільки в апеляційній скарзі прокурор не обґрунтував, в зв`язку з чим таке посилення покарання може позитивно вплинути на процес виправлення обвинуваченого.

Отже, апеляційна вимога прокурора про призначення обвинуваченому більш суворого покарання, слід вважати безпідставними, оскільки вона має суто суб`єктивний характер та призначене судом першої інстанції покарання у той спосіб, як це зазначено у вироку, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо доводів апеляційної скарги представника потерпілого щодо неправильного розв`язання судом цивільного позову, колегія суддів визнає їх частково обґрунтованими, з огляду на таке.

За правилами ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вказаних вимог закону при вирішенні цивільного позову представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_10 судом першої інстанції у повній мірі дотримано не було.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, внаслідок вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, потерпілому Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 249627, 14 грн. В ході досудового розслідування матеріальна шкода відшкодована частково 787, 64 грн. (арк.33 т.1).

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені товарознавчі експертизи №20/10-2022 від 20.10.2022 року, №07/10-2022 від 08.10.2022 року.

До початку судового розгляду в суді першої інстанції представником потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_10 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь товариства реальних збитків у розмірі 933768 грн., упущену вигоду в розмірі 230912,50 грн., а разом завдану шкоду 1164680,5 грн. (арк.63-65 т.1).

Відповідно до долученої представником потерпілого до цивільного позову документації, якою останій обґрунтовувала розмір завданого матеріального збитку, а саме довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання (арк.66-97 т.1), довідки щодо упущеної вигоди тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг внаслідок крадіжки/умисного пошкодження кабельних ліній зв`язку (арк.98-108 т.1).

Допитаний в судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, та цивільний позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 61, 62, 91, 127, 128, 242 КПК України, під шкодою у кримінальному провадженні розуміються втрати, яких зазнала потерпіла сторона у результаті викрадення, знищення або пошкодження майна, або шкода, завдана безпосередньо особі, її здоров`ю, діловій репутації внаслідок протиправної поведінки іншої особи.

Майнова шкода як наслідок злочину має вартісну форму та полягає у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи, у позбавленні її можливості одержати заплановані доходи, а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слід розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним зі способів відшкодування шкоди.

Із системного аналізу норм Глави 9 КПК України вбачається, що розгляд цивільного позову в кримінальному провадженні має свої особливості.

Відповідно ч.1 ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», та стягнув з ОСОБА_6 на користь товариства на відшкодування матеріальної шкоди 249627 гривень 14 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», до ОСОБА_6 відмовлено.

Разом з цим, мотивувальна частина оскаржуваного вироку, в порушення вимог ч.1 ст.129, п.2 ч.3 ст374 КПК України, не містить жодної оцінки доказів представника потерпілого на підтвердження його позовних вимог та підстав часткового задоволення цивільного позову Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» (арк.209 т.1).

Зазначені обставини свідчать про неповноту судового розгляду, що на думку колегії суддів, має істотне значення, оскільки під час судового розгляду залишилися недослідженими обставини, передбачені ст. 91 КПК України, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Отже, на переконання колегії суддів, вищезазначене свідчить про те, що цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», був розв`язаний судом із порушенням вимог ч.1 ст.129, п.2 ч.3 ст374 КПК України. Вказані порушення визнаються судом істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому повно, всебічно розглянути справу і винести законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

Крім того, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості усунути вищезазначені недоліки, допущені судом першої інстанції, оскільки під час апеляційного розгляду сторони не заявляли клопотань, щодо повторного дослідження судом апеляційної інстанції будь-яких доказів, а тому у відповідності до положень ст. 404 КПК України, зважаючи на встановлені під час апеляційного розгляду істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, належить скасувати оскаржуване судове рішення в частині вирішення цивільного позову і призначити в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції, у звязку з чим подані апеляційні скарги підлягаю частковому задоволенню.

Встановлені при апеляційному розгляді обставини, свідчать про наявність істотних порушень КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, оскільки ці порушення одночасно свідчать про неналежне дотримання вимог ч.3 ст. 370 КПК України, відповідно до якої обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

При новому розгляді в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції необхідно врахувати вище наведене, ретельно перевірити доводи представника потерпілого та прокурора в частині вирішення цивільного позову, перевірити докази представника потерпілого, представлені на підтвердження позовних вимог, та із урахуванням усіх встановлених обставин прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване та справедливе рішення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову АТ «Укртелеком», в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», - скасувати і призначити новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

В решті вирок Московського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під варто, - в той самий строк, з моменту отримання судового рішення.

Головуючий

Судді