Провадження № 1-кп/752/853/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005067 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишкунхалаш Угорщини, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03.09.2021 о 16-50 год. зайшов в приміщення магазину «Спортмастер», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де оглядав асортимент товару магазину. В подальшому, о 17-57 год. ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, з цією метою впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць кросівки жіночі, темно-сірі (р. 6, артикул. Q9XQK4OISH), вартістю 1665,83 грн. без ПДВ, які поклав собі до рюкзака, після чого продовжив ходити по магазину оглядаючи інші товари. Приблизно о 19-21 год. ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар перетнув лінію виходу з магазину, внаслідок чого спрацювали магнітні рамки та працівники магазину попросили показати вміст рюкзака, проте ОСОБА_3 повернувшись до магазину, розстібнув рюкзак та викинув із нього кросівки під торгівельну полицю.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті день, час та місці намагався викрасти кросівки із Спортмастеру. У вчиненому розкаюється.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, відсутність матеріальної шкоди, оскільки викрадений товар було повернуто, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: кросівки жіночі, темно-сірі (р. 6, артикул. Q9XQK4OISH), що повернуті під розписку на зберігання представнику «Спормастер» - залишити ТОВ «Спортмастер Україна» за належністю; диск із записами камер відео спостереження, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1