490/8024/23 30.08.2023
н/п 1-кс/490/6384/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8024/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВР ЗТ СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000553, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023 близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 відбулася дорожньо трнаспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Кольчака у межах своєї смуги руху у напрямку м. Вознесенськ, в районі житлового будинку №9 на його смугу руху виїхав автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий виконував маневр обгону попутного транспортного засобу під час руху у напрямку с. Новогригорівка, в наслідок чого на смузі руху автомобіля «ВАЗ-21074» відбулося лобове зіткнення даних транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, множинний перелом ребер з ліва, малий гідроторакс, забій лівої легені, гематома середостіння, садна обох нижніх кінцівок, а його пасажири отримали наступні тілесні ушкодження, а саме:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: забій головного мозку, субдуральна гематома з права з латеральною дислокацією серединних структур, травматичний антелістез, лінійні переломи дуг С1 та С2 хребців з розходженням відламків.

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: закритий перелом кісток правого передпліччя зі зміщенням фрагментів, переломи кісток носу, СГМ, забої, садна.

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: перелом середньої третини лівого стегна, множинні переломи лівої гомілки та нижньої третини правого стегна, множинні переломи правої гомілки зі зміщенням, забій правого зап`ястку, травматичний шок.

ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпіла ОСОБА_9 , померла в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В результаті ДТП постраждалого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КНПММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з діагнозом: забій головного мозку, субдуральна гематома з права з латеральною дислокацією серединних структур, травматичний антелістез, лінійні переломи дуг С1 та С2 хребців з розходженням відламків.

Слідчий посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні у КНПММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 »з 25.05.2023 по теперішній час, під час проведення судово-медичної експертизи, медична картка (історія хвороби) пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 25.05.2023 по теперішній час, котра знаходяться у КНПММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана як доказ по кримінальному провадженню №0000553, просить про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходяться у КНПММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення, є необхідними для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали по 30 жовтня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1