Номер провадження: 11-кп/813/1550/23
Справа № 658/4425/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міськсуду Херсонської обл. від 13.05.2021, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у к/п №002263

установив:

Оскаржуваним вироком Новокаховського міськсуду Херсонської обл. від 13.05.2021 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Згодом, 30.05.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок Новокаховського міськсуду Херсонської обл. від 13.05.2021, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 24.05.2023, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

Проаналізувавши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства - забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Порядок звернення до суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції та не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом 1-ої інстанції - через суд, який ухвалив судове рішення.

При цьому, відповідно до ст. 397 КПК України, суд 1-ої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність та обґрунтованість судових рішень, постановлених судами 1-ої інстанції. Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом 1-ої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА №814 від 20.08.2019, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження апеляційної скарги на вирок чи ухвалу, суд 1-ої інстанції повинен приєднати скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, та лише після цього направити їх в порядку ст. 397 КПК України до суду апеляційної інстанції для розгляду.

При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підсудність Новокаховського міськсуду Херсонської обл. визначено за Суворовським райсудом м. Одеси, а територіальну підсудність Херсонського апеляційного суду - за Одеським апеляційним судом.

В подальшому, Рішенням Вищої Ради Правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 з 01.06.2023 було змінено територіальну підсудність, серед іншого, Новокаховського міського суду Херсонської обл. на Нововоронцовський райсуд Херсонської обл., а також датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської обл., Великоолександрівського, Нововоронцовського райсудів Херсонської обл. визначено 12.06.2023.

При цьому, було також вирішено, серед іншого, Одеському апеляційному суду та Суворовському райсуду м. Одеси продовжити розгляд справ, які надійшли до 11.06.2023 включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року №10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року №161/0/15-23, від 30 березня 2023 року №282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року №450/0/15-23.

На підставі аналізу додатків до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що апеляційна скарга ним була подана, всупереч вимог ч. 1 ст. 395 КПК України та розпорядження Голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Одеського апеляційного суду, а не до Суворовського райсуду м. Одеси, який на момент подання обвинуваченим скарги здійснював правосуддя замість Новокаховського міськсуду Херсонської обл.

Вищевикладені обставини, зокрема, недотримання апелянтом порядку подання апеляційної скарги та відсутність в провадженні Одеського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі яких суд 1-ої інстанції постановив оскаржуване судове рішення - вирок Новокаховського міськсуду Херсонської обл. від 13.05.2021, позбавляють суд апеляційної інстанції можливості прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведених обставин та того, що чинним кримінальним процесуальним законом прямо не врегульовано питання щодо порядку дій судді-доповідача суду апеляційної інстанції у разі надходження апеляційної скарги на вирок суду без матеріалів кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне в даному випадку керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, використовуючи за аналогією закону положення п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Новокаховського міськсуду Херсонської обл. від 13.05.2021 в межах к/п №002263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки встановлені відсутність матеріалів кримінального провадження та порушення порядку подання апеляційної скарги є перешкодами для відкриття апеляційного провадження.

Водночас, суддя-доповідач вважає за необхідне додатково роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він має право повторно подати апеляційну скаргу на зазначений вирок суду із дотриманням правил підсудності, зокрема, як це передбачено зазначеним вище Рішенням Вищої Ради Правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023, до Херсонського апеляційного суду через суд 1-ої інстанції, а саме через Нововоронцовський райсуд Херсонської обл., датами початку процесуальної діяльності яких є 12.06.2023.

Окрім того, суддя-доповідач окремо звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №2704-VIII від 25.04.2019, єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Частинами 1, 2 ст. 14 вказаного Закону передбачено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Зазначене положення знайшло своє відображення також у ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016, відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Окрім того, ч. 1 ст. 29 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають документи державною мовою.

Отже, згідно із Конституцією України, КПК України та вищезазначеними законами України органи досудового розслідування, прокуратура та суд, як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень та в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову, що також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Тобто, враховуючи вищенаведене, при оскарженні судового рішення до апеляційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову, що надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст. 396 КПК України та визначитись щодо прийняття скарги до провадження.

Так, зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що вона викладена іноземною мовою, а саме російською, при цьому, російська мова в Україні не є державною, натомість нею користується політичне керівництво та мешканці країни-агресора «російської федерації», які розв`язали повномасштабну війну в Україні, навмисно руйнують Нашу країну, знущаються та вбивають її громадян.

За вищевикладених обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 необхідність викладення апеляційної скарги державною мовою - українською, оскільки в протилежному випадку факт складення апеляційної скарги іноземною мовою може слугувати підставою для залишення такої скарги без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, що узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.09.2022 у справі №521/12324/18 (провадження №51-5817кмо21).

Керуючись ст ст. 7, 9, 395, 396, 397, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міськсуду Херсонської обл. від 13.05.2021, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати апелянту - обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2