Справа № 191/1969/23
Провадження № 1-в/191/163/23
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцїї у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, РФ., громадянина України, українця, освіта середня, до арешту офіційно не працюючого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 3 рази, по даній справі засудженого:

12.11.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2020 року відмінити звільнення від відбування покарання та на підставі ст.57 ч.2 КВК України для відбування покарання направити в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

27.05.2021 року Самарським районним судом міста Дніпра за ст.296 ч.4, 71 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2022 року вирок від 27.05.2021 року змінити та вважати засудженим за ст. 125 ч.2, 71,72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

початок строку 09.12.2021 року, кінець строку 15.01.2024 року, про застосування ст.81 КК України,а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування ст.81 КК України,а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК), передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання...Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину додержання ним вимог режиму.

Судом встановлено, що у цій справі ОСОБА_5 засуджений 12.11.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2020 року відмінити звільнення від відбування покарання та на підставі ст.57 ч.2 КВК України для відбування покарання направити в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

27.05.2021 року Самарським районним судом міста Дніпра за ст.296 ч.4, 71 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2022 року вирок від 27.05.2021 року змінити та вважати засудженим за ст. 125 ч.2, 71,72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, початок строку 09.12.2021 року, кінець строку 15.01.2024 року.

За час відбування покарання з 09.12.2021 р. утримувався в УВП (№4) міста Дніпро Дніпропетровської області, до роботи не залучався з незалежних від нього причин, характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав. З 29.12.2021 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи до дільниці СГП, по виготовленню вторинної гранули ТОВ «Укравторснаб», де працює по теперішній час. Характеризується добре, має 1 стягнення за зберігання забороненого предмету та 3 заохочення. Намагається дотримуватися норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Відносини в колективі засуджених відділення будує з категорією засуджених, які характеризуються позитивно, адекватно реагує на критику своєї поведінки. За характером: спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Систематично відвідує заходи виховного характеру. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення, відвідує бібліотеку установи. Не приймає участь у реалізації програми диференційній виховного впливу. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, отримує посилки. Згідно з оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризик шкоди здоров`ю оточуючих та окремих осіб оцінюється як середній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про застосування ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 29.05.2023 року становить 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошенняю.

Суддя ОСОБА_1