УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000762 від 28.06.2019 року, про дозвіл на затримання,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000762 від 28.06.2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000762 від 28.06.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

22.03.2019 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та 25.03.2019 письмове повідомлення про підозру було направлено засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

09.04.2019 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

18.04.2019 ухвалою Шевченківського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.06.2019 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 KK України, та 18.06.2019 письмове повідомлення про підозру було направлено засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4

30.06.2019 зупинено строки досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду.

12.08.2022 відновлено досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

12.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.08.2022 зупинено строки досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду.

13.02.2023 відновлено досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

14.02.2023 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.02.2023 зупинено строки досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду.

04.08.2023 відновлено досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 KK України України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме численними показаннями потерпілих, якими у даному кримінальному провадженні визнано вісімдесят дві особи, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчих експериментів, та інших слідчих дій, зокрема з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , остання протягом тривалого часу не з`являється. На неодноразові виклики письмовими повістками за вказаним місцем реєстрації та проживання, підозрювана ОСОБА_4 не прибула, тобто не з`явилась без поважних причин, і не повідомила про причини свого неприбуття. Виходячи з цього підозрювана ОСОБА_4 , будучи обізнаною у викритті діяльності злочинної групи, до складу якої входила та затримання майже усіх її учасників, на даний час змінила місце свого проживання, тобто постійне місце мешкання у неї на теперішній час відсутнє, місця роботи також не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, оскільки проживала за вказаною адресою спільно з ОСОБА_9 у незареєстрованому шлюбі, який являється членом злочинної групи, до складу якої входила підозрювана ОСОБА_4 , якому вручений обвинувальний акт щодо вчинення даних злочинів. Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Проведеними усіма необхідними і можливими слідчими (розшуковими), та іншими процесуальними діями, встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , не вдалось можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000762 від 28.06.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

22.03.2019 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та 25.03.2019 письмове повідомлення про підозру було направлено засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

09.04.2019 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

18.04.2019 ухвалою Шевченківського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.06.2019 складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 KK України, та 18.06.2019 письмове повідомлення про підозру було направлено засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4

30.06.2019 зупинено строки досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду.

12.08.2022 відновлено досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

12.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.08.2022 зупинено строки досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду.

13.02.2023 відновлено досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

14.02.2023 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.02.2023 зупинено строки досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від слідчого, прокурора, суду.

04.08.2023 відновлено досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою ОСОБА_10 до Шевченківського районного суду міста Києва.

На даний час місцезнаходження підозрюваної невідомо, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема про переховування підозрюваної від слідства.

Таким чином, враховуючи та узагальнюючи викладене застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 менш суворих запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою не є достатніми для запобігання вказаним ризикам, оскільки лише перебування підозрюваної під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, приховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана, могла вчинити це правопорушення.

Таким чином, оскільки на даний час місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 досудовому слідству невідомо, обставини клопотання свідчать про переховування від органів досудового розслідування підозрюваної, яка може в подальшому ухилятися від органів досудового слідства та суду, у зв`язку із викладеним прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.188 КПК України про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її винесення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваної до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді - 04 лютого 2024 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1