Справа № 278/1581/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0002259 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 вересня 2023 року близько 12 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем "Toyota Fortuner", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по автодорозі територіального значення Т-0614 сполученням "Глибочиця Станишівка" поблизу с. Станишівка Житомирського району та області зі сторони с. Глибочиця Житомирського району та області, у порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним, не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу мотоциклу марки "Romet Panda", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі автодорозі Р-18 "Житомир-Сквира" зі сторони с. Станишівка Житомирського району в напрямку с. Скоморохи Житомирського району та області, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з мотоциклом.

Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла ОСОБА_5 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що примирився із обвинуваченим, жодних претензій до нього не має, стан здоров`я потерпілого відновився. Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою. Прокурор також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім, зокрема, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 82 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1