Справа № 639/4880/23
Провадження № 1-кс/639/1469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, ст. слідчий ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль Hyundai Accent (ідент. Номер ТЗ НОМЕР_1 ) держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.02.2022 у денний час доби за адресою м. Харків, вул. Дудинської, 1а, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила шкоду останньому.

В ході досудового слідства було останнього допитано в якості потерпілого, який повідомив, що у вересні 2021 року купив за власні кошти автомобіль Hyundai Accent (ідент. Номер ТЗ НОМЕР_1 ) держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору, котрий в 02.09.2021 офіційно оформив на себе ( свідоцтво НОМЕР_3 від 02.09.2021 ).

У зв`язку з тим, що на той час він проживав разом з ОСОБА_5 , 1984 р.н. , то дозволив їй користуватися вищевказаним транспортним засобом. На початку вторгнення рф до України, а саме з 24.02.2022 року перебуваючи біля супермаркету «Клас» розташованого на вул. Дудинська, 1-а остання попрохала потерпілого, щоб він надав їй дозвіл на тимчасове користування автомобілем про який зазначено вище, на що останній погодився та передав їй документи на автомобіль та дозволив їй тимчасово користуватись.

Приблизно в березні 2022 року, ОСОБА_6 повідомила, що хоче поїхати за кордон, на що ОСОБА_4 їй повідомив, що свій автомобіль вивозити за кордон дозволу не надав, та більше довіреності на транспортний засіб, та інша документи ОСОБА_6 не давав. Однак ОСОБА_6 направилась на транспортному засобі за кордон, де, потім стало відомо з її слів, у м.Чернівці передала автомобіль належний ОСОБА_4 без дозволу, третій особі та виїхала за кордон. Місце знаходження транспортного засобу на теперішній час невідоме.

Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Харківськійобласті автомобіль Hyundai Accent (ід: ТЗ НОМЕР_1 ) держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору зареєстрований на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та власники майна повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, про причину не явки суду не повідомили, звернулись до суду із заявами в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутністю, неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

10.08.2023 ст. слідчим ОСОБА_3 вказаний вище транспортний засіб визнано речовими доказами.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останньої про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000715 від 04.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent (ід: ТЗ НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , 20.06.1979 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45, м. Харків.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1