Справа №766/2432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000234 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме коробку «Нової пошти» з наклейкою транспортної накладної, згідно якої її номер 0860 від 22.07/14:23, відправником є : Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, Відділення № НОМЕР_1 та його номер телефону НОМЕР_2 , а отримувачем є : Приватна особа, ОСОБА_5 , м.Херсон, відділення №20, НОМЕР_3 , та пластикову ємність помаранчевого кольору в середині якої маються три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика), з невідомою кристалічною речовиною білого кольору в рамках кримінального провадження №0000234 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтування клопотання:

23.07.2023 року до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2023 року на блок-посту № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки автомобіля було виявлено 3 зіп-пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження.

При виїзді на місце події 23.07.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого на підставі письмового добровільного дозволу ОСОБА_6 , відбувався огляд вказаного вище автомобіля, в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено картонну коробку «Нової пошти» з наклейкою транспортної накладної, згідно якої її номер 0860 від 22.07/14:23, відправником є: Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, Відділення № НОМЕР_1 та його номер телефону НОМЕР_2 , а отримувачем є: Приватна особа, ОСОБА_5 , м.Херсон, відділення №20, НОМЕР_3 . При огляді вказаної коробки, в середині було виявлено пластикову ємність помаранчевого кольору, в середині якої було виявлено три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика), в яких мається невідома кристалічна речовина білого кольору. Вказану картонну коробку було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р3255779, а пластикову ємність помаранчевого кольору, в середині якої мається три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика) з невідомою кристалічною речовиною білого кольору було вилучено та упаковано до сейф-пакету №Р8Р1158295.

24.07.2023 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000234 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, перераховане вище майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а також буде направлене на експертне дослідження, а відтак, з метою запобігання можливості його знищення, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що 23.07.2023 на блок-посту № НОМЕР_4 в м.Херсоні було зупинено автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 під час перевірки автомобіля було виявлено та вилучено 3 зіп пакети з речовиною білого кольору кристалічного походження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2023 на підставі письмового добровільного дозволу ОСОБА_6 , відбувся огляд вказаного вище автомобіля, в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено картонну коробку «Нової пошти» з наклейкою транспортної накладної, згідно якої її номер 0860 від 22.07/14:23, відправником є: Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, Відділення № НОМЕР_1 та його номер телефону НОМЕР_2 , а отримувачем є: Приватна особа, ОСОБА_5 , м.Херсон, відділення №20, НОМЕР_3 . При огляді вказаної коробки, в середині було виявлено пластикову ємність помаранчевого кольору, в середині якої було виявлено три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика), в яких мається невідома кристалічна речовина білого кольору. Вказану картонну коробку було вилучено та упаковано в сейф-пакет №Р8Р3255779, а пластикову ємність помаранчевого кольору, в середині якої мається три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика) з невідомою кристалічною речовиною білого кольору було вилучено та упаковано до сейф-пакету №Р8Р1158295.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 24.07.2023, коробку «Нової пошти» з наклейкою транспортної накладної, згідно якої її номер 0860 від 22.07/14:23, відправником є : Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, Відділення № НОМЕР_1 та його номер телефону НОМЕР_2 , а отримувачем є : Приватна особа, ОСОБА_5 , м.Херсон, відділення №20, НОМЕР_3 , та пластикову ємність помаранчевого кольору в середині якої маються три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика), з невідомою кристалічною речовиною білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000234 від 24.07.2023.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказані вище речі, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза його знищення, а також для збереження речових доказів наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000234 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на коробку «Нової пошти» з наклейкою транспортної накладної, згідно якої її номер 0860 від 22.07/14:23, відправником є : Приватна особа ОСОБА_4 , м.Запоріжжя, Відділення № НОМЕР_1 та його номер телефону НОМЕР_2 , а отримувачем є : Приватна особа, ОСОБА_5 , м.Херсон, відділення №20, НОМЕР_3 , та пластикову ємність помаранчевого кольору в середині якої маються три поліетиленових пакетика (зіп-пакетика), з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1