Справа № 165/1399/23
Провадження № 1-кс/165/620/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ст. ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений умовно достроково 14. січня 2022 року, невідбутий строк покарання один рік два місяці місяці дванадцять днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні №0000345 від 01 травня 2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000345 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01.07.2013 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 липня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, звільнений умовно-достроково 17 червня 2016 року; вироком Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьої років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14 січня 2022 рокуз невідбутим строком покарання один рік два місяці дванадцять днів, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, відносно якого 30 листопада 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №8001302 від 30 липня 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 26 грудня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20000622 від 26 листопада 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого корисливого злочину.

Сліджчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 30 квітня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112IX від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагався таємно, повторно, викрасти дезодорант-спрей для чоловіків «Denim Black» 150 мл вартістю 110 грн. 00 коп., дезодорант-спрей для чоловіків «AXE You» 150 мл вартістю 139 грн. 33 коп., дезодорант-спрей для чоловіків «Old Spise Whitewater» 150 мл вартістю 99 грн. 33 коп., туш для вій «Lovit Long Lasting» 10 мл вартістю 55 грн. 00 коп., туш для вій «Full EXPOSURE BIG Volume Lash» 10 мл вартістю 29 грн. 00 коп., блиск для губ «Safi»10 мл вартістю 39 грн. 00 коп., на загальну суму 471 гривень 66 копійки, і непомітно покинути приміщення магазину.

Однак, в процесі таємного викрадення чужого майна дії ОСОБА_6 були помічені охоронцем магазину «Аврора» ОСОБА_7 . Вчинивши усі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 був затриманий працівником охоронцем магазину «Аврора» ОСОБА_7 на виході вказаного магазину, що за адресою: м. Нововолинськ, б-р Шевченка,3.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

18 травня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом огляду речей та документів ( а саме, відеозапису з камер відео-спостереження розташованих у магазині «Аврора»);

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, молодого віку, а тому із метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, адреси місця роботи яких йому відомі та яким відомі обставини вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, що свідчить про те, що ОСОБА_6 є небезпечним для суспільства особою та потребує визначеної заборони залишати житло. Окрім цього, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 липня 2013 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, звільнений умовно-достроково 17 червня 2016 року; вироком Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14 січня 2022 року, не відбутий строк покарання один рік два місяці дванадцять днів, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, відносно якого 30 листопада 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №8001302 від 30 липня 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 26 грудня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20000622 від 26 листопада 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а тому він може продовжити вчиняти злочини задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

Окрім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- ОСОБА_6 молодого віку;

- на шлях виправлення ОСОБА_6 не став.

На теперішній час такі гарантії відсутні, а дані про особу підозрюваного, характер інкримінованих дій, зокрема повторне таємне викрадення майна у період воєнного стану, свідчить про високу імовірність ухилення ОСОБА_6 від явки до слідчого, прокурора або суду та продовження злочинної діяльності.

Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, відустність міцнних соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та представника потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на строк два місяці.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), які здійснили виклик;

заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 25 травня 2023 року до 25 липня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1