Справа №295/5031/14-к
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №295/5031/14к, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення подала доповідну записку щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у сумі 1640 грн 56 коп та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №295/5031/14к.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

11.04.2014 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 постановлено вирок, за яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 27 с. 4 ст. 369 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком - 3 (три) роки, на користь держави стягнуто з ОСОБА_3 процесуальних витрат у сумі 1640 грн 56 коп.

06.06.2014 виконавчий лист №295/5031/14-к направлено для виконання до Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

03.12.2014 на адресу суду надійшов лист, що зазначений лист був перенаправлений до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

На неодноразові нагадування (18.03.2015, 08.05.2015, 18.05.2016, 22.11.2016) відповіді про виконання вироку суду в частині стягнення процесуальних витрат до суду не надходили.

16.12.2016 надійшов лист від Богунського ВДВС у м. Житомирі ГТУЮ у Житомирській області за вих. 26808/21/7.21-40 від 12.12.2016, 25.06.2015 державним виконавцем відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 4 вказаного Закону стягувачем у кримінальному провадженні виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи. Повноваження мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону.

Матеріали провадження не містять будь-які дані про те, що начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення є уповноваженою особою, відповідно до положень ст.ст. 12, 16 ЗУ "Про виконавче провадження", звертатися з питаннями про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні доповідної записки про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у сумі 1640 грн 56 коп та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №295/5031/14к.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 12,16 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні доповідної записки про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальній справі №295/5031/14к.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1