Провадження № 1-кс/359/844/2023
Справа № 359/4566/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся захисник із скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 08.05.2023 ним через канцелярію на Бориспільське РУП було подано клопотання про допит судового експерта ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису та за участі захисника підозрюваного (вх. Аз-165). Вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено. Захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчий Бориспільського РУП в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду скарги надав заяву в якій просив здійснювати розгляд у його відсутність та заперечує щодо задоволення скарги, оскільки подані клопотання в порядку 220 КПК задоволено та повідомлено адвоката відповідним листом.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 08.05.2023 (вх. Аз-165) адвокат ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про допит судового експерта із застосуванням відеозапису та за участі захисника. Згідно наданої копії листа № 10121/109/1200/08, вбачається що слідчий повідомив захисника ОСОБА_3 про задоволення клопотання та з метою його виконання скеровано лист ОСОБА_5 з проханням прибути до слідчого відділу для проведення допиту. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконною бездіяльність слідчого, оскільки подане клопотання розглянуто та про результати його розгляду повідомлено особу.

Отже, у задоволенні скарги захисника на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000016, слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1