Справа № 639/4672/23
Провадження № 1-кс/639/1438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000179 від 12.07.2023,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000179 від 12.07.2023, в якій просила зобов`язати останніх протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали розглянути належним чином її клопотання від 10.08.2023.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 10.08.2023 направила на офіційну електрону пошту Харківської окружної прокуратури Харківської області клопотання в якому просила :

1.Залучити її у якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000179 від 12.07.2023;

2.Надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілої по кримінальному провадженню;

3.Повідомити, які проведенні слідчі дії по кримінальному провадженні №0000179 від 12.07.2023;

4.Повідомити хто з прокурорів здійснює процесуальне керівництво кримінальному провадженні №0000179 від 12.07.2023;

5.Повідомити хто з слідчих проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000179 від 12.07.2023;

6.Про кожне рішення по кожному пункту окремо повідомити письмово та на електронну пошту у строки передбаченні законом.

На момент подачі скарги вказане клопотання розглянуто не було, мотивоване процесуальне рішення не прийнято, вимоги її клопотання не виконанні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, в своїй скарзі просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №3ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000179 від 12.07.2023, а процесуальне керівництво здійснюється Харківською окружної прокуратурою Харківської області.

Відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесені за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2023 по справі №639/3533/23.

10.08.2023 ОСОБА_3 направила на офіційну електрону пошту Харківської окружної прокуратури Харківської області клопотання в якому просила :

1.Залучити її у якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000179 від 12.07.2023;

2.Надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілої по кримінальному провадженню;

3.Повідомити, які проведенні слідчі дії по кримінальному провадженні №0000179 від 12.07.2023;

4.Повідомити хто з прокурорів здійснює процесуальне керівництво кримінальному провадженні №0000179 від 12.07.2023;

5.Повідомити хто з слідчих проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000179 від 12.07.2023;

6.Про кожне рішення по кожному пункту окремо повідомити письмово та на електронну пошту у строки передбаченні законом.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Матеріали кримінального провадження №0000179 від 12.07.2023 не містять постанови слідчого або прокурорапро відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

В порушення вимог ст. 22 КПК України, суду не надано жодних доказів, які б свідчили, що клопотанням ОСОБА_3 від 10.08.2023 було розглянуто Харківською окружною прокуратурою Харківської області, за результатами його розгляду прийнято процесуальне рішення про задоволення клопотання або про відмову в його задоволенні та в порядку ст. 220 КПК України повідомлено ОСОБА_3 .

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000179 від 12.07.2023 вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 10.08.2023 Харківською окружною прокуратурою Харківської області було направлено 16.08.2023 до СВ ВП №3ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, а згідно повідомлення від 22.08.2023 №М-401/119-90/24-2023 за підписом слідчого ОСОБА_4 , адресованого ОСОБА_3 , останню проінформовано, що її клопотання зареєстроване в Журналі вхідної кореспонденції за №М-401 від 22.08.2023 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000179 від 12.07.2023.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме зобов`язати прокурорів - процесуальних керівників по кримінальному провадженню розглянути клопотання від 10.08.2023.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Зобов`язатипрокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області - процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000179 від 12.07.2023, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.08.2023 та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останню про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1