Номер провадження:1-кс/521/2788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000795 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04-.06.2023 до ЧЧ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 04.06.2023 у період часу з 14:20 годин по 14:30 годин, таємно викрала, під час воєнного стану на території країни, у його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на дитячому майданчику, який знаходиться напроти будинку № 24 по вул. Скворцова у м. Одесі, мобільний телефон марки Samsung Galaxy М 12, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 , вартість якого складає 4398 гривень. Сума матеріального збитку становить приблизно 4398 гривень.

27.06.2023 на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки було отримано оптичний DVD-R диск білого кольору із відеозаписами за період часу з 14:00 по 15:00 04.06.2023 з камери відеоспостереження, встановленої по фасаду ТОВ «Нова Пошта», відділення № 86, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 24г. Відеозаписи було оглянуто, за результатами огляду встановлено, що 04.06.2023, в період часу з 14:11 по 14:14, за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 24, поруч з місцем скоєння злочину зафіксовано особу чоловічої статі, з волоссям сивого кольору, одягнену в футболку синього кольору зі вставкою білого кольору в районі плечових суглобів, штани синього кольору, кросівки чорного кольору.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме які здійснили таємне викрадення майна, вчинене в умовах воєнного стану. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетним громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

20.07.2023 у проміжок часу з 09 годин 02 хвилини по 09 годину 08 хвилину, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мальовнича (Скворцова), 30А, у ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено футболку з логотипом «Denri», синього кольору, зі вставками білого кольору в районі плечового суглоба, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету № WAR1271731.

21.07.2023 в ході проведення огляду предмету, вказану футболку упаковано до сейф- пакету № FPS 6000695, після чого винесено постанову про визнання та долучення вказаних речей до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, бкв повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на футболку з логотипом «Denri», синього кольору, зі вставками білого кольору в районі плечового суглоба, яку поміщену та упаковано до сейф-пакету № FPS 6000695.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1