Справа № 462/1763/23
провадження 1-в/462/150/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов?язаного з виконанням вироку, а саме: розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, який набрав законної сили, був скерований на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 14.06.2023 року засудженому ОСОБА_4 було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому було зазначено про обов?язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати. Однак, станом на 26.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, за викликом ОСОБА_4 не з?явився. Згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 за 1 квартал 2023 року доходів не отримував.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, при цьому від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання без участі прокурора.

Заслухавши доводи представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи №462/1763/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Даний вирок набрав законної сили 25.05.2023 року та перебуває на виконанні Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

14.06.2023 року ОСОБА_4 органом пробації було надіслано виклик до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

06.07.2023 року Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у засудженого ОСОБА_4 відібрано пояснення, відповідно до яких останній на даний час у пошуках роботи, у зв?язку із чим не в змозі оплатити штраф у повному обсязі, а тому просить розстрочити йому суму штрафу.

Орган пробації, посилаючись на несплату засудженим штрафу за вироком суду, просить вирішити питання виконання вироку в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

Порядок виконання покарання у виді штрафу регламентовано ст.26 КВК України.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд дійшов висновку про можливість розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу протягом одного року, а саме: рівними частина протягом одинадцяти місяців та решти штрафу - у дванадцятий місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн., призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.04.2023 року у справі №462/1763/23, частинами протягом одного року, а саме: одинадцять місяців - по 2800 грн. щомісяця та у дванадцятий місяць - 3200 грн.

Роз?яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1