справа № 362/5321/23
провадження № 1-кп/362/641/23
ВИРОК

Іменем України

08.09.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 липня 2023 року за № 0001857, щодо

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницький Бориспільського району Київської області, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судима

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, 28 червня 2023 року о 10:21, перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , у якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, 28 червня 2023 о 10:21, перебуваючи у вище вказаному магазині, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу викрала чашку 2175-49 (OL2175-49), вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №°4555/23 від 08 серпня 2023 року становить 550 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_7 з місця злочину зникла, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши цим потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

22 серпня 2023 року прокурор ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України. Потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.

Обвинувачена в силу статті 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні та щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 липня 2023 року за № 0001857, укладену 22 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

3. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців і поклавши на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Речові докази грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, чотири банківських карти залишити у власності ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1