Справа № 296/20/23
Вирок

Іменем України

23 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працевлаштованого, пенсіонера, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 , перебував за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із останньою та ОСОБА_10 , спільно вживали алкогольні напої з нагоди дня народження власниці помешкання.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , використовуючи ніж, який у нього був з собою, почав наносити рукою, у якій утримував вказаний ніж, удари по обличчю, шиї та передпліччю ОСОБА_10 , однак остання почала чинити активний супротив, намагаючись схопитись за лезо ножа та почала просити про допомогу у ОСОБА_11 . В цей же час, ОСОБА_11 , яка знаходилась поруч, наблизилась до ОСОБА_7 та намагалась припинити його протиправні дії.

В свою чергу, ОСОБА_7 , спрямовуючи свій злочинний намір в бік ОСОБА_11 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за вказаних обставин, вищевказаним ножем наніс не менше 17 ударів в область шиї, обличчя та грудної клітки ОСОБА_11 , таким чином умисно її вбив.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_11 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 17 ран на шиї, обличчі, лівій кисті, передпліччі, грудній клітці з ушкодженням плеври, легень та діафрагми, які є колото-різаними ранами та в своїй сукупності призвели до масивної крововтрати, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень на момент їх спричинення та знаходяться в причинному зв`язку із смертю.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок множинних колото-різаних ран шиї, обличчя, лівої кисті та передпліччя, грудної клітки з ушкодженням плеври, правої легені та діафрагми.

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на умисне вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , повернувся до ОСОБА_10 , яка лежала на ліжку та, вищевказаним ножем, продовжив наносити останній удари по обличчю, шиї та передпліччю останньої, заподіявши їй не менше 19 ударів клинком та лезом ножа.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом в ділянці обох очних щілин; тотального крововиливу під кон`юктиву правого ока, колото-різаних ран по нижньому краю лівої очної щілини в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на підборідді зліва, в скроневій ділянці зліва, на боковій поверхнею шиї зліва, двох колото-різаних ран на лівому плечі; п`яти колото-різаних ран на лівому передпліччі в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу; п`яти різаних ран на тильній та долонній поверхнях пальців лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_7 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а також вважаючи, що суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 настали, залишив місце вчинення злочину, однак смерть останньої не настала з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав наступні показання.

Так, допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що померлу ОСОБА_11 знав протягом багатьох років та підтримував з нею дружні стосунки, а тому був запрошений до неї додому на святкування її дня народження. Повідомив, що перед приходом на день народження ОСОБА_12 вже вживав спиртне та з собою взяв ще пляшку та коробку цукерок. Коли прийшов до місця проживання ОСОБА_12 , там були лише жінки, він приєднався до святкування та випивав зі всіма. Через деякий час, гості розійшлись та у квартирі залишились лише він, ОСОБА_12 та незнайома раніше йому жінка. Із тією жінкою у нього розпочався конфлікт та вони сварились, далі нічого не пам`ятає, лише те, що із тією незнайомою жінкою він точно боровся та махав у її напрямку ножем можливо у область грудей, а як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 взагалі не пам`ятає. Повідомив суду, що в нього ніби біс вселився. Вважав винуватою у тому, що сталось, горілку. Свою причетність до скоєного не заперечував.

На запитання суду, чи могли бути обставини такими, на які він вказував під час проведення з ним слідчого експерименту через короткий проміжок часу після події, повідомив, що, можливо, ОСОБА_12 захищала Тамару та їх розбороняла, а він хаотично наносив удари по тілу ОСОБА_13 . Підтвердив, що того дня мав при собі ніж, бо перед тим ходив по гриби. В судовомку засідаанні просив пробачення у потерпілих та щиро каявся.

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що 12.11.2022 року прийшла близько 13 години до своєї знайомої ОСОБА_11 у квартиру, де та проживала на святкування дня її народження. Були присутні всі жінки, серед яких і дочка ОСОБА_12 . Близько 18 години до них приєднався раніше незнайомий їй обвинувачений, який прийшов уже в стані алкогольного сп`яніння, приніс якийсь подарунок у пакеті. Вона (потерпіла) бачила, як цей чоловік на святі за столом випивав. Через деякий час гості розійшлись та у квартирі залишились ОСОБА_12 , обвинувачений та потерпіла. При цьому, обвинувачений почав вести себе агресивно, почав ображати та принижувати жінок, іменинниця просила не покидати її на самоті із ним та потерпіла чула як ОСОБА_12 його запитувала: « ОСОБА_14 тебе що, криша їде?». ОСОБА_12 зателефонувала дочці ОСОБА_15 скаржилась на нього та телефонувала до сина обвинуваченого просила приїхати та забрати його, однак, останній ніяк не відреагував на її прохання. В подальшому, коли обвинувачений уже зібрався йти додому, то повідомив, що пропала його сумка, хоча вона (потерпіла) казала йому, що він приходив без сумки, лише з пакетом. В подальшому, потерпіла вирішила допомогти йому шукати загублену сумку та в момент, коли вона у пошуках нахилилась над ліжком, відчула, що ззаду її хтось схопив, різко розвернув обличчям до себе та вона зрозуміла, що це ОСОБА_16 та різко наніс удар чимось їй у око. Від нанесеного удару потерпіла впала на ліжко та відчула серію наступних ударів в область обличчя, яке відразу залила кров та вона зрозуміла, що удари ОСОБА_17 наносив їй ножем і відразу почала кричати: «Жанна спасай!». Після цього, він полишив її на ліжку, лежачи на якому вона не могла ні встати, ні повернутись від шокового стану та чула глухі удари ножем, як ніби ніж заходить у мішок, дуже велику кількість таких ударів і зрозуміла, що це він вбиває ОСОБА_12 , хоча цього і не бачила. Після того, як звук ударів закінчився, він повернувся до потерпілої, яка лежала на ліжку та знову почав хаотично наносити їй удари ножем, а вона в свою чергу, намагалась схопитись руками за лезо, щоб завадити йому та просити його зупинитись на що останній їй відповідав із сарказмом: «Що, жити хочеться?» та продовжував наносити удари ножем. Боротьба між ними продовжувалась протягом близько 20 хвилин та вона пам`ятає, як в якийсь момент він навіть вирвав їй жмут волосся. Потім, раптово обвинувачений зупинився, подивився на потерпілу та вийшов із квартири, а вона схопившись із останніх сил замкнула вхідні двері та лише потім побачила понівечене мертве тіло ОСОБА_12 з раною на шиї у калюжі крові, швидко знайшла телефон померлої та подзвонила її дочці ОСОБА_18 , щоб та терміново викликала швидку та поліцію, бо їх порізав ОСОБА_19 . Просила суд суворо покарати обвинуваченого.

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що померла є її матір`ю та 12.11.2022 року вона теж була на дні народженні у матері, бачила там Грушевську, але поїхала раніше, бо погано себе почувала. Через деякий час їй зателефонувала мати та повідомила, що до неї у гості прийшов давній знайомий їх сім`ї ОСОБА_17 та вони разом продовжують відпочинок. Ще через якийсь час знову розмовляла із матір`ю та зрозуміла по її тону, що щось не так на святкуванні, але мати не уточнювала що. Ще пізніше отримала смс від сусідки матері ОСОБА_20 , про те, що в квартирі матері якісь крики та ще одне повідомлення про те, що там якийсь чоловік у квартирі з ножем весь у крові. Ще через трохи часу із номеру матері подзвонила ОСОБА_21 та просила викликати швидку та поліцію, що вона і зробила та відразу попрямувала до квартири матері. Прибувши разом із поліцією на місце події виявила там труп матері у крові та Грушевську із численними різаними ранами. У судовому засіданні просила суд покарати обвинуваченого суворо, а в подальшому направила до суду заяву про відшкодування їй шкоди у повному обсязі та призначення обвинуваченому мінімальної міри покарання.

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002499 від 13.11.2022 р. № 1 за заявою про те, що 12.11.2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення ножових поранень в область грудної клітини та шиї.

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002499 від 13.11.2022 р. № 2 за заявою про те, що 12.11.2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс їй численні удари ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран кисті та передпліччя, колото-різаних ран виличної, щічної, скроневої ділянки ліворуч, різаної рани підборіддя, різаних ран правої кисті, колотої рани лопаткової ділянки ліворуч, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_10 , але не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

- Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 13.11.2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 12.11.2022 року близько 22 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 умисно позбавила її життя.

- Протоколом огляду місця події (та таблиці зображень до нього) від 12.11.2022 р., згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було в центральній частині кімнати виявлено труп гр.. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході вказаного огляду було вилучено наступне майно: п`ять змивів з плям речовини бурого кольору; три ключі з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «REDMI 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; жмут волосся чорного кольору; шкіряний кашкет; шматок тканини з речовиною бурого кольору; дві стопки; пляшка з-під горілки ємністю 0,5. Вказані об`єкти, відповідно до постанови від 13.11.2022 року визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

- Протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 13.11.2022 року, проведеного з участю спеціаліста судово-медичного експерта, відповідно до якого на трупі було виявлено тілесні ушкодження у виді: 17 ран на шиї, обличчі, лівій кисті, передпліччі, грудній клітці з ушкодженням плеври, легень та діафрагми, які є колото- різаними ранами та в своїй сукупності призвели до масивної крововтрати, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень на момент їх спричинення та знаходяться в причинному зв`язку із смертю.

- Лікарським свідоцтвом про смерть № 2046 від 13.11.2022 року згідно якого, причиною смерті ОСОБА_11 стали колото-різані ножові проникаючі сліпі порання грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

- Висновком експерта № 994 від 13.11.2022 року, згідно підсумків якого:

1. 2.Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_11 настала в термін від 12 до 16 годин до моменту розтину трупа в морзі.

2. 1.Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок множинних колото-різаних ран шиї, обличчя, лівої кисті та передпліччя, грудної клітки з ушкодженням плеври, правої легені та діафрагми, про що свідчать дані розтину трупа в морзі: трупні плями слабко виражені, блідість шкірних покривів, слабке кровонаповнення внутрішніх органів, блідість тканини нирок, блідість та «сухість» м`язевої тканини та дані гістологічної експертизи.

3. 3,4,5,6,7,8,13,14.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено: 17 ран на шиї, обличчі, лівій кисті та передпліччі, грудній клітці з ушкодженням плеври, легень та діафрагми які за своїми характеристиками та згідно результатів медико-криміналістичної експертизи №253-мк та №254-мк є колото-різаними ранами, тобто, утворились від проникаючої дії (не менше 17 контактів в будь-якій послідовності) колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух в термін до 3-х годин до моменту настання смерті. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності призвели до масивної крововтрати, тому, згідно з пунктом 2.1.3(0) наказу № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень на момент їх спричинення та знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.

4. 9.Рани №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7,№8,№9,№10,№11,№12,№14 та рани та лівій кисті та лівому передпліччі доступні для нанесення самому собі.

5. 10,11. В момент спричинення тілесних ушкоджень поза та розташування потерпілої та нападника могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні

травмуючому впливу.

6. 12. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані дії, в тому числі рухатися, впродовж кількох хвилин до втрати свідомості внаслідок крововтрати.

7. 15. Враховуючи концентрацію в крові потерпілого етилового алкоголю, який володіє сильним знеболюючим ефектом вважаю, що на момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла не відчувати особливих больових відчуттів.

8. 16,17. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для волочіння та ознак зміни пози трупа не виявлено. Проте, враховуючи, що труп виявлено в квартирі по АДРЕСА_4 , а експертиза проводилась в морзі, слід вважати, що після смерті труп переміщувався.

9. 18. Питання про ознаки самооборони та опору є не судово-медичним, а юридичним, одні й ті ж ушкодження можуть утворюватися як при боротьбі, так і при самообороні, тому дане питання не входить до компетенції судово-медичної експертизи.

10. 19. Питання щодо можливості врятування життя потерпілого входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи та з залученням лікарів клініцистів, однак на мою думку, можливість врятування її життя є вкрай малоймовірною.

11. 20. При проведенні судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_11 . 1956 р.н. виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 2,29 ‰. Дана концентрація у живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

12. 21. Будь-яких захворювань, що могли вплинути на настання смерті, не виявлено.

- Протоколом огляду предметів від 14.12.2022 року згідно якого було оглянуто: диск, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому записано 1 відеофайл з камер відео спостереження, яке належить ОСББ «Техносервіс» м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, під`їзд № 4, 1-й поверх. Під час перегляду даного відео в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що чоловіком, який зображений на відео, як такий що виходить з під`їзду вказаного будинку, є саме він;

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002508 від 13.11.2022 р. за заявою про те, що 12.11.2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс їй численні удари ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран кисті та передпліччя, колото-різаних ран виличної, щічної, скроневої ділянки ліворуч, різаної рани підборіддя, різаних ран правої кисті, колотої рани лопаткової ділянки ліворуч, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_10 , але не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

- Протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 13.11.2022 року про прийняття мір до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який близько 22 год. 12.11.2022 року спричинив їй тілесні ушкодження, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

- Протоколом огляду місця події від 13.11.2022 р., згідно якого за участю ОСОБА_10 було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 . У ході вказаного огляду ОСОБА_10 в присутності двох понятих добровільно надала для вилучення одяг, в якому отримала тілесні ушкодження 12.11.2023 року, а саме: куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, джинсові штани синього кольору, блузку чорного кольору з візерунками.

- Висновком експерта № 1942 від 14.11.2022 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом в ділянці обох очних щілин; тотального крововиливу під кон`юнктиву правого ока, колото-різаних ран по нижньому краю лівої очної щілини, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на підборідді зліва, в скроневій ділянці зліва, на боковій поверхні шиї зліва, 2-х колото-різаних ран на лівому плечі; 5-и колото-різаних ран на лівому передпліччі, в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу; 5-и різаних ран на тильній та долонній поверхнях пальців лівої кисті.

Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_10 , не виключено, що їй було нанесено не менш як 19-ть ударів з різною силою прикладання, колючо-ріжучим предметом, яким міг бути клинок та лезо клинка ножа.

Вказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_10 могли бути нанесені в той час як потерпіла знаходилась в будь-якому положенні (стоячи, лежачи), при цьому місця локалізації ушкоджень були доступні для нанесення ударів травмуючим предметом.

Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_10 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, могли утворитись 12.11.2022р, при обставинах, вказаних як в постанові про призначення судово-медичної експертизи, так й самою потерпілою.

- Висновком експерта № 1946 від 14.11.2022 року згідно якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді осаднень на лобі, в виличній ділянці справа, поверхневою рани на спинці носа, синця на грудній клітці зліва, які утворилися від твердих тупих з нерівною поверхнею предметів, могли утворитися 12.11.2022р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не виключено, що виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 могли утворитися в результаті падіння з вертикального положення на тверде дорожнє покриття.

- Висновком експерта № 1255 від 05.12.2022 року, згідно підсумків якої кров гр-ки ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У вирізці із фрагмента (вирізу) тканини, об.№1, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1 виявлені антигени В і Н. Походження даних антигенів в об.№1 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н. Такою особою може бути і гр-ка ОСОБА_10 . Також виключити домішку крові від гр-ки ОСОБА_11 неможливо, так як її крові властивий антиген Н. Виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_7 також неможливо, так як і його крові, властивий антиген Н, при умові, що у нього були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечою.

- Висновком експерта № 1254 від 02.12.2022 року, згідно підсумків якої кров гр. ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр. Беляніна ОСОБА_22 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр. Грушевської Тамари Ізясловни відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

В об`єктах №1-6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-6 виявлені антигени В та Н. Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властиві дані антигени В та Н. Такою особою може бути гр. ОСОБА_10 . Також виключити домішок крові від гр. ОСОБА_11 неможливо, так як її крові властивий антиген Н. Виключити домішок крові від гр. ОСОБА_7 , також неможливо, так як і його крові властивий антиген Н, при умові що у ОСОБА_7 були ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.

- Висновком експерта № 1249 від 05.12.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-ки ОСОБА_11 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-ки ОСОБА_10 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з штанів об.№1-5, кофти (чорного кольору) об.№6-7 та кофти (коричневого кольору) об.№10, 11 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-5,10 виявлено антиген Н. Походження крові в об.№1-5, 10 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такою особою може бути гр-ка ОСОБА_11 , однак виключити домішку крові ОСОБА_7 не можливо, так як, його крові властивий антиген Н.

В об.№6-7 виявлений антиген В і Н. Походження крові в об.№6-7, можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н. Такою особою може бути гр-ка ОСОБА_10 .

В об.№11 групову належність крові не встановлено через не виявлення групових антигенів.

У вирізках з кофти (коричневого кольору) об.№8, 9, 12-14 слідів крові не виявлено.

- Висновком експерта № 1250 від 02.12.2022 року, згідно підсумків якого кров гр. ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр. Беляніна ОСОБА_22 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр. Грушевської Тамари Ізясловни відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

В об`єктах №1-6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-6 виявлені антигени В та Н. Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властиві дані антигени В та Н. Такою особою може бути гр. ОСОБА_10 . Також виключити домішок крові від гр. ОСОБА_11 неможливо, так як її крові властивий антиген Н. Виключити домішок крові від гр. ОСОБА_7 , також неможливо, так як і його крові властивий антиген Н, при умові що у ОСОБА_7 були ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.

- Висновком експерта № 1253 від 06.12.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-ки ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з чотирьох аплікаторів зі змивами: з ручки вхідних дверей під`їзду, об.№1, з перил під`їзду, об.№3, з підлоги вітальні, об.№4, та з внутрішньої ручки вхідних дверей квартири, об.№5, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в об.№1,4 виявлений антиген Н. Походження даного антигену в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н в межах системи АВО. Такими особами можуть бути як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_7 в разі, якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

В об.№3,5 виявлені антигени В і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н в межах системи АВО. Таким чином, походження крові в об.№3,5 від ОСОБА_10 не виключається.

У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається. Такими особами можуть бути як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_7 в разі, якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

У вирізці із аплікатора зі змивом з зовнішньої ручки вхідної двері до квартири, об.№2, слідів крові не виявлено.

- Висновком експерта № 1252 від 06.12.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-ки ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У змивах з мобільного телефону, об.№1,2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,2 виявлені антигени В і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і потерпіла ОСОБА_10 .

У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається. Такими особами можуть бути як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_7 в разі, якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

- Висновком експерта № 1251 від 05.12.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-ки ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У змивах з правого черевика, об.№1-2, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-2 виявлено антиген Н. Походження даного антигену в об.№1-2 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такою особою може бути і гр.-ка ОСОБА_11 . Виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_7 також неможливо, так як і його крові властивий антиген Н при умові, що у нього були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечою.

В змивах з лівого черевика, об.№3-4, слідів крові не виявлено.

- Висновком експерта № 1312 від 13.12.2022 року, згідно підсумків якого кров гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

- Висновком експерта № 280/ц від 15.12.2022 року, згідно підсумків якого встановлено наступне.

Згідно з «Висновком експерта» № 1352 від 13.12.2022 року експертиза речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров гр-на ОСОБА_23 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.»

При судово-медичній експертизі наданого на дослідження кашкету (об.1), виявлені сліди поту. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Ядровмістимих епітеліальних клітин в об.1 не виявлено.

Отже, враховуючи отримані результати та групу крові особи, яка проходить по справі можна зробити висновок, що дані сліди поту могли утворитися від особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від ОСОБА_23 .

Ядровмістимих епітеліальних клітин в об.1 не виявлено.

- Висновком експерта № 284/ц від 16.12.2022 року, згідно підсумків якого встановлено наступне.

Згідно з «Висновком експерта» № 1184 від 15.11.2022 року експертизи речових доказів проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.».

Згідно з «Висновком експерта» № 1312 від 13.12.2022 року експертизи речових доказів проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров гр-ки ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.».

При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, гр-ки ОСОБА_10 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі слідів буро-коричневого кольору на ножі (об.1,2) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин крові. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО.

Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що дані сліди крові, виявлені на ножі (об. 1,2) могли утворитись за рахунок особи (осіб), в крові якої (яких) містяться вищевказані антигени, в тому числі і за рахунок гр.-ки ОСОБА_10 .. В разі змішування в даних об`єктах слідів крові двох або більше осіб, ними могли бути особи з різною груповою характеристикою по виявленим антигенам ізосерологічної системи АВО, в тому числі гр.-ка ОСОБА_10 , гр.-ка ОСОБА_11 та гр.-н ОСОБА_7 , якщо на момент скоєння злочину у нього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

- Висновком судово-психіатричного експерта № 422-2022 від 06.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 , 1954 р.н., в даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості по емоційно-нестійкому типу, стан компенсації (F07.8 МКХ-10).

Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_7 знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_7 не належать до тимчасових розладів психічної діяльності.

ОСОБА_7 , в момент вчинення злочину, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними - не перебував. Виявляв вищевказаний органічний розлад особистості по нестійкому типу, стан компенсації, який не досягав ступеню тяжкого психічного захворювання і не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру;

- протоколом тимчасового доступу до документів від 23.12.2022 Року, відповідно до якого бкуло вилучено копію картки виклику швидкої медичної домомоги від 12.11.2022 року;

- копією картки виклику швидкої медичної домомоги від 12.11.2022 року, відповідно до якої 12.11.2022 року о 22 год. 48 хв. була констатована біологічна смерть ОСОБА_11 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2022 року з потерпілою ОСОБА_24 , відповідно до якого потерпіла на місці події детально відтворила події, обстановку, обставини та механизм наподіяння їй тілеснихз ушкоджень обвинуваченим;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2022 року з обвинувачениим ОСОБА_7 з участю його захисника, відповідно до якого останній підтвердив факт своєї присутності на святкуванні Дня народження ОСОБА_11 , факт конфлікту між ними, а також мфіж ним та ОСОБА_10 , яка розбороняла його та ОСОБА_11 та факт спричинення ним хаотичних ударів ножем у різні част ирни тіла ОСОБА_10 ;

- Висновком експерта № 1348 від 19.12.2022 року, згідно підсумків якого кров трупа громадянки ОСОБА_11 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

В об № 1-5 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген Н і ізогемагаглютиніни анти-А і анти-В, тобто кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і може походити від особи з аналогічною групою, крові, в тому числі і від самої ОСОБА_11 в межах системи АВ.

- Висновком експерта № 1349 від 19.12.2022 року, згідно підсумків якого кров трупа громадянки ОСОБА_25 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В об.№1-10 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено лише антиген Н, походження якого можливе від особи з аналогічним груповим антигеном в крові, в тому числі і від самої ОСОБА_11 , так і від іншої особи межах системи АВО.

- Висновком експерта № 1350 від 19.12.2022 року, згідно підсумків якого кров трупа громадянки ОСОБА_11 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

В об № 1-5 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген Н і ізогемагаглютиніни анти-А і анти-В,т обто кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і може походити від особи з аналогічною групою, крові, в тому числі і від самої ОСОБА_11 в межах системи АВ.

- Висновком експерта № 1351 від 19.12.2022 року, згідно підсумків якого кров трупа громадянки ОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогема антиА і супутним антигеном Н в межах системи АВО.

Кров підозрюваного відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В об.№1-20 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени В і Н, походження яких можливе від особи з аналогічними груповими антигенами, в тому числі як від самої потерпілої ОСОБА_10 , так і від іншої особи з аналогічними груповими антигенами в межах системи АВ.

- Висновком експерта № 300-МК від 11.01.2023 року, згідно підсумків якого при медико-криміналістичному дослідженні ножа та копії Висновку експерта №994 від 13.11.2022 трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено наступне : зважаючи на характер колото-різаних ран, виявлених на тілі постраждалої, а саме їхнє утворення від дії колючо-ріжучого предмета, що мав лезо та обух, довжини ран (від 6мм до 30мм), показники глибини раневих каналів (від 10мм до 80мм) та наявність відповідних показників ширини клинка на відповідній відстані від вістря ножа, тому не виключається можливість утворення колото-різаних ран на тілі трупа ОСОБА_11 від дії клинка ножа, що представлений на дослідження. Також утворення даних ушкоджень у гр. ОСОБА_11 можливе від дії будь-якого іншого клинка ножа, який володів схожими конструктивними характеристиками;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 13.11.2022 року, в ході якого в нього, серед іншого, вилучено складаний ніж із слідами речовини бурого кольору.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вищевказані докази, здобуті під час досудового розслідування та досліджені судом є логічними, послідовними та узгодженими між собою. Із вказаними доказами узгоджуються і покази обвинуваченого, надані як під час судового розгляду, а саме відтворенням ним подій їх вчинення, що пов`язано із його станом сильного алкогольного сп`яніння.

Тому суд пориходить до переконання, що органами публічного обвинувачення був доведений мотив вчинення даних кримінальних правопорушень саме обвинуваченим ОСОБА_7 (вбивства та замаху на вбивство двох осіб), які були вчинені на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 на фоні сильного алкогольного сп`яніння та ОСОБА_11 , яка намагалась захистити свою знайому.

На підставі викладено суд вважає вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство);

- ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), двох осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Обвинувачений раніше, в силу ст. 89 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психдиспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є повне визнання винуватості, добровільне повне відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілі по справі звернулись до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому мінімально можливого покарання за санкцією ст. 115 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Судом під час призначення виду та розміру покарання враховується кількість ножвих поранень, які були запобіні потерпілим.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

При цьому суд вважає, що підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України немає.

В зв`язку із призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі суд приходить до переконання, що відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на два місці.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого 77 тис. 551 грн. матеріальної шкоди та 670 тис. грн. моральної шкоди, суд вважає за необхідним залишити без розгляду, оскільки вказана шкода повністю відшкодована (відповідно до письмової заяви потерпілої).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 115 КК України десять років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України одинадцять років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю здочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання одинадцять років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого (13 листопада 2022 року).

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити термін тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 діб до 21 серпня 2023 року (включно).

Речові докази:

- п`ять змивів з плям речовини бурого кольору; жмут волосся чорного кольору; шкіряний кашкет; шматок тканини з речовиною бурого кольору; дві стопки; пляшка з-під горілки ємністю 0,5 (скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді) після набрання вироком законної сили - знищити;

- три ключі з нашаруванням речовини бурого кольору мобільний телефон «REDMI 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді) після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_8 за належністю.

- халат жовтого кольору, лосини чорного кольору, тапки білого кольору, шкарпетки чорного кольору (вилучені 13.11.2022 року під час огляду трупу ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді) після набрання вироком законної сили знищити;

- куртку сірого та чорного кольорів, кофту коричневого кольору, кофту чорного кольору, штани коричневого кольору, черевики чорного кольору, мобільний телефон «SONY» з сім-карткою № НОМЕР_5 , вилучені 13.11.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 (скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді) після набрання вироком законної сили - повернути засудженому ОСОБА_7 за належністю;

- ніж складний з нашаруванням речовини бурого кольору (скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді) після набрання вироком законної сили знищити;

- куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, джинсові штани синього кольору, блузку чорного кольору з візерунками (скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді) - повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю;

- DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого 77 тис. 551 грн. матеріальної шкоди та 670 тис. грн. моральної шкоди, суд вважає за необхідним залишити без розгляду, оскільки вказана шкода повністю відшкодована.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3