КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2152/2023
Єдиний унікальний номер 761/2282/23 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000011 від 20 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні за №0000011 від 20 липня 2022 року.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти до висновку, що ОСОБА_7 була причетна до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а відтак підстав для задоволення скарги про скасування повідомлення про підозру не має.

В апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст ухвали слідчого судді отримав на руки 10 березня 2023 року та подав апеляційну скаргу 14 березня 2023 року. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повідомлення про підозру від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_7 скасувати. Апелянт вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, викладені у скарзі обставини не були належним чином досліджені судом. Крім цього, на думку апелянта сама підозра є необґрунтована та не підтверджена відповідними доказами, до повідомлення про підозру не долучені жодні документи, які б давали підстави вважати, що є факт про ухилення податків та відповідно ненадходження їх до бюджету.

Заслухавши доповідь судді щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення адвоката ОСОБА_6 , яка просила задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти розгляду апеляційної скарги та просив відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 03 березня 2023 року було відмовлено у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні за №0000011 від 20 липня 2022 року.

Водночас, в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про відмову відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та надав суду копію супровідного листа Офісу Генерального прокурора, за яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 спрямовано 10 березня 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи, що апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 подав лише 14.03.2023 року, тобто після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги та з огляду на вимоги ч.4 ст.399 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

За наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами у відповідності до ч.4 ст.399КПК України повинна бути повернута адвокату ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні за №0000011 від 20 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_6 як особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3