Провадження № 1-кп/686/984/23
19 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Мирне, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ID картка 001235744 від 21.11.2017, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 06 квітня 2023 року близько 17 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «BULKA-01», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 17, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину, із торгового стелажу з продажу алкогольних напоїв правою рукою викрав пляшку рому «CaptainMorganSpiсed», об`ємом 0,7 літри, вартістю 608 гривень 33 копійки, яку заховав собі під куртку, в яку був одягнений.
Після чого, в обхід розрахункових кас, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вищевказане майно, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 608 гривень 33 копійки.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 08 квітня 2023 року близько 20 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «BULKA-07», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16 де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину із торгового стелажу з продажу алкогольних напоїв правою рукою викрав пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 літри, вартістю 734 гривні,та заховав собі під куртку, в яку був одягнений.
Після чого, пройшовши повз розрахункові каси, ОСОБА_4 вийшов з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вищевказане майно.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди на загальну суму 734 гривні.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 06.04.2023 року у вказаний час, перебуваючи у приміщенні магазину «BULKA-01», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 17, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені іншими особами, таємно з корисливих мотивів, викрав пляшку рому «CaptainMorganSpiсed». Окрім цього, 08.04.2023 року у вказаний час, перебуваючи в приміщенні магазину «BULKA-07», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені іншими особами, таємно з корисливих мотивів, викрав пляшку лікеру «Sheridans».
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Також суд враховує, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, при цьому у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті у мінімальному розмірі.
Окрім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз (товарознавчих) в сумі 1434 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: