Провадження № 1-кп/932/51/21
Справа № 932/1182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0002167, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінального відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, у березні місяці 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 54.6 м2 у занедбаному стані та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_11 , котра фактично там не проживає, маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою заволодіння правом на майно шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великому розмірі, вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження щодо заволодіння правом на зазначене вище нерухоме майно шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що квартира

АДРЕСА_3 загальною площею 54.6 м2 у занедбаному стані та належить ОСОБА_11 , отримав підроблені правовстановлюючі документи на вище вказану квартиру, а саме: «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів».

Далі, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 28.03.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до державного реєстратора ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , де отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблений правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_4 , а саме свідоцтво про право власності на квартиру серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів з метою заволодіння правом на вказане нерухоме майно.

В свою чергу, ОСОБА_8 в цей же день та час, переслідуючи єдиний злочинний умисел з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів» є підробленим, перебуваючи у кабінеті державного реєстратора ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , надав вище вказане підроблене свідоцтво про право власності, з метою реєстрації права власності, тобто використав завідомо підроблений документ.

В свою чергу державний реєстратор ОСОБА_12 отримавши відповідні документи від ОСОБА_8 , не підозрюючи про їх недостовірність вчинив реєстраційну дію, а саме: зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 шляхом внесення 28.03.2018 о 17 годині 35 хвилин відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 25497703.

Таким чином ОСОБА_8 використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на квартиру

АДРЕСА_4 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської ради.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення останнім вчинено 28.03.2018, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, становить три роки.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_8 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищезазначені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 -285, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0002167 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_8 передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3