Справа № 296/5167/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001419 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія автотранспортного засобу транспортної служби на ТОВ «Бердичівський Хлібзавод», одруженого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 31 травня 2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.05.2023, близько 09 години 20 хвилин, керував технічно справним вантажним фургоном марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним заднім ходом по прилеглій території до проїзної частини вулиці Шевченка в м. Житомирі, поблизу будинку № 103, в напрямку виїзду на проїзну частину вказаної вулиці.

Рухаючись заднім ходом у вказаний день, час та за вказаних обставин, зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 , у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час руху транспортним засобом заднім ходом не переконався у відсутності позаду транспортного засобу, інших учасників дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, а натомість створив небезпеку та в подальшому задньою частиною керованого ним вантажного фургона марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , яка рухалась по прилеглій території до проїзної частини вулиці Шевченка, в м. Житомирі, поблизу будинку № 103.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.9 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України,

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик до суду не прибула, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялась належним чином, звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , повідомила суду, що завдана їй ДТП шкода відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі, вона не має до нього претензій та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, в порядку статті 46 КК України, дане клопотання просить розглядати без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше несудимий, кримінальний проступок вчинив вперше, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі та примирився з потерпілою.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0001419 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт накладений на майно, а саме, автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить ТОВ «Бердичівський Хлібзавод» та перебував в користуванні ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, скасувати повністю.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 5496 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 70 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1