Номер провадження: 11-п/813/219/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що прокурором заявлено клопотання щодо направлення вказаної справи для вирішення підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, серед інкримінованих органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому, грошові кошти та зустрічі проводились на території Малиновського району м. Одеси, всі інші вказівки були надані обвинуваченими у телефонному режимі у невстановленому місці в межах м. Одеси, а остаточне рішення, яке дає особі змогу перетнути державний кордон України, винесено Суворовським районним судом м. Одеси, тобто на території Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор та захисник обвинуваченого подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Окрім того, у своїй заяві прокурор Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 зазначив, що більш тяжке правопорушення, що зазначено в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (в обвинувальному акті епізод №10 кримінального правопорушення). Досудовим розслідуванням у вказаному епізоді встановлено вчинення дій на території Малиновського району м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем розташування Суворовського районного суду м. Одеси. Тобто, відповідно до викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, злочин вчинено в межах територій, що підпадають під юрисдикцію різних судів (Малиновського районного суду м. Одеси та Суворовського районного суду м. Одеси).

Зазначає, що при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до іншого суду необхідно врахувати, що свідками у кримінальному провадженні є працівники Суворовського районного суду м. Одеси, зокрема суддя ОСОБА_9 .

Таким чином, прокурор Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 просив повернути кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Встановлено, що на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів судового провадження та клопотання вбачається, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (в обвинувальному акті епізод №10 кримінального правопорушення) де проводились зустрічі та передавались кошти є територія Малиновського району м. Одеси, а саме: м. Одеса, вул. Старицького 7/7а.

Таким чином, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України є м. Одеса, вул. Старицького 7/7а.

У зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3