печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000039, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 01.03.2023 за фактом привласнення одним з суб`єкті господарювання бюджетних коштів, призначених для закупівлі напівпричепів-цистерн, які планувалось використати для здійснення оборонних заходів, під час воєнного стану, що у подальшому надало можливість ці бюджетні кошти привласнити за товар, вартість якого штучно завищена, при цьому на територію України його ввезено за вартістю нижчою від тієї яка зазначена у договорі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у дізнання виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати вказані відомості, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування немає підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до завірених належним чином копій документів у вигляді статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера, а також інших працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірених належним чином копій документів з приводу їх посадових та/або службових обов`язків, завірених належним чином копій документів з приводу відкриття банківських рахунків, завірених належним чином копій документів з приводу державної реєстрації товариства, завірених належним чином копій документів поставлення на облік товариства у податкові органи, завірених належним чином копій документів з приводу наявності у володіння товариства рухомого та/або нерухомого майна, оригіналу договору № 821-22 (ЦЗ) укладеного 20.12.2022 між Окремою комендатурою охорони і забезпечення ДПС України (в/ч 1498) в особі командира половника ОСОБА_17 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 з усіма додатками до цього договору, оригіналів документів з приводу калькуляцій запропонованої вартості п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) на виконання вищевказаного договору, оригіналів документів з приводу придбання п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) на виконання вищевказаного договору, оригіналів документів з приводу здійснення офіційного представництва торгівельної марки, яка виготовляє та реалізовує напівпричепи-цистерни (НПЦ-30), оригіналу зовнішньоекономічного договору (контракту) за результатом якого придбано та поставлено замовнику п`ять напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), оригіналів документів з приводу листування у тому числі електронного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та органами державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронними органами, фізичними та юридичними особами з приводу придбання п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), оригіналів документів з приводу участі у державній закупівлі п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) за результатами чого 20.12.2022 укладено договір № 821-22 (ЦЗ), оригіналів документів з приводу вартості п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), перед їх поставленням замовнику, завірених належним чином копій документів з приводу митного оформлення зазначених п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), оригіналів документів з приводу поставлення замовнику п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), оригіналів документів з приводу сплати за поставленні п`ять напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), оригіналів документів з приводу якості та/або технічного стану, оцінки п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), завірених належним чином копій документів з приводу огляду та/або проведення експертиз п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), завірених належним чином документів з приводу реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 або в Держпродспоживслужбі п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30), завірених належним чином копій документів з приводу сервісного обслуговування п`яти напівпричепів-цистерн (НПЦ-30) на території іноземної держави, а також на території України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11408/23-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1