ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Справа №607/16290/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, помічника гранатометника 1-го оперативного призначення роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 600 доларів США, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 31 березня 2023 року через один з «Telegram» - каналів відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 600 доларів США у гривневому еквіваленті допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 р. № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 р. за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і 01.04.2023 р., попередньо перерахувавши грошові кошти у сумі 100 доларів США у гривневому еквіваленті на карту на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.04.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Надалі, 06.04.2023 р. за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_3 перерахував 200 доларів США у гривневому еквіваленті на карту на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 .

11.04.2023 р. ОСОБА_3 у відділенні №270 «Нової пошти», що за адресою вул. Дегтярівська, 3 у м. Києві, отримав посилку №1396, яка надійшла від ОСОБА_6 з відділення №46 м. Харків, за яку перерахував на карту на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 доларів США у гривневому еквіваленті та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 11:28 год. 17.06.2023 р. з метою керування транспортним засобом - автомобілем марки «BMW» моделі 520 д.н.з. НОМЕР_4 .

Окрім того, 17.06.2023 р. близько 11:28 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі 520 д.н.з. НОМЕР_4 та рухаючись по автодорозі М-09 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (надалі СРПП), де у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.04.2023р., виданого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 17.06.2023 р. близько 11:28 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у автомобілі марки «BMW» моделі 520 д.н.з. НОМЕР_4 на автодорозі М-09 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області під час перевірки працівниками СРПП документів, що посвідчують право на керування транспортними засобами, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи з прямими умислом, надав його для перевірки поліцейському СРПП ОСОБА_7 , таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.04.2023 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 31 березня 2023 року він через один з «Telegram»-каналів замовив підроблене посвідчення водія на своє ім`я за грошові кошти в сумі 600 доларів США. 01 квітня 2023 року з метою виготовлення підробленого посвідчення водія він через месенджер «Telegram» надав невідомій особі, з якою домовився про виготовлення вказаного документа, свої паспортні дані, зразок підпису та фотографію, а також перерахував грошові кошти в сумі 100 доларів США на банківську карту, номер якої йому повідомила вказана невідома особа. Також за їх домовленістю 06 квітня 2023 р. він перерахував грошові кошти в сумі 200 доларів США на ту ж банківську карту. 11 квітня 2023 року виготовлене на його ім`я підроблене посвідчення водія він отримав у відділенні №270 «Нової пошти», що в м. Київ по вул. Дегтярівська, 3, за що перерахував грошові кошти в сумі 300 доларів США. В подальшому він використовував вказане підроблене посвідчення водія при керуванні транспортним засобом, проте 17 червня 2023 року близько 11.28 год. коли він керував автомобілем марки «BMW» моделі 520 д.н.з. НОМЕР_4 на автодорозі М-09 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області його зупинили працівники поліції, на прохання яких він пред`явив своє посвідчення водія, проте поліцейськими були виявлені ознаки його підробки.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних проступків, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що він є військовослужбовцем та перебував у полоні у зв`язку із виконанням бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення у виді штрафу в дохід держави у розмірі, наближеному до мінімального, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за вчинені кримінальні проступки за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року (справа № 607/10863/23) на водійське посвідчення, яке заповнено на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_5 , видане 06.04.2023 р.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме спец-конверт, в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_5 , видане 06.04.2023 р., що зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року (справа № 607/10863/23) на водійське посвідчення, яке заповнено на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_5 , видане 06.04.2023 р.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спец-конверт, в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_5 , видане 06.04.2023 р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1