Дата документу 11.04.2023Справа № 554/3086/23
Провадження № 1-кс/554/4491/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенант юстиції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Згідно повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією

Крім того, встановлено, що 15.02.2023, до КП «5-а Міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» близько 14 год. 00 хв. поступив пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Берислав Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 15.02.2023 та у подальший період перебування у КП «5-а Міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», ОСОБА_3 публічно висловлював свої проросійські погляди у спілкуванні з іншими пацієнтами та співробітниками вищевказаного закладу, які виразилися зокрема у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

11.04.2023 у період часу з 08:45 год. до 09:42 год, слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за її добровільною згодою, у приміщенні службового кабінету № 14 слідчого відділу УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40), проведено слідчу дію огляд предмета, у ході якого виявлено та вилучено:

- аудіо накопичувач UNIKA AR-2D.

Вказаний аудіо накопичувач на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та 11.04.2023 визнаний речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаної техніки, оскільки вона може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде передана до експертної установи для проведення дослідження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 11.04.2023 у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенант юстиції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить їй на праві власності, вилучене під проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- аудіо накопичувач UNIKA AR-2D.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1