Справа №720/2105/23
Провадження №1-кс/720/247/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003071 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення оглядів місця події 17.08.2023 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні пояснив, що йому дійсно належить трактор Т25А, який він придбав в чоловіка в с.Зарожани, однак не оформив на себе жодних документів. В даний час юридичний власник цього трактора видав на його ім`я генеральну довіреність. Він заперечує щодо накладення арешту на нього, оскільки має у власності господарство та город і останній необхідний йому для обробітку. Крім того, він виготовив саморобний причіп до вищевказаного трактора та не зареєстрував його у встановленому порядку. Про те, що син взяв трактор із причіпом та поїхав на берег річки Прут за піском він не знав, однак допускав, оскільки їм у господарстві необхідно було невелику кількість піску.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0003071 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України у зв`язку з тим що 17.08.2023 року о 17 годині 20 хвилин в адміністративних межах с.Зелений Гай Чернівецького району, неподалік русла річки Прут ОСОБА_3 незаконно видобував корисні копалини у вигляді піску, використовуючи колісний трактор марки "Т25А" без номерних знаків номер кузова № НОМЕР_1 з саморобним причепом, в якому було виявлено пісок, для видобування якого необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.

Згідно протоколів огляду місця події від 17.08.2023 року, в ході даних слідчих дій колісний трактор марки «Т25А» червоного кольору, без номерних знаків з номером кузова НОМЕР_1 та саморобний причіп без номерного знаку, зразок суміші, зовні схожої на пісок, яка була, висипана з причепу; зразок суміші, зовні схожої на пісок, з місця ймовірного видобутку вказаної суміші; суміш зовні схожої на пісок (у формі піраміди, розмірами 80 см (висота) х 220 см (ширина) х 320 см (довжина); слід ступні ноги людини, який був за допомогою експертної лінійки зафіксований та вилучений шляхом фотофіксації; сліди забору піщаної суміші у вигляді рівного скосу (під певним градусом донизу) поверхні ділянки місцевості, що оглядалась, які були за допомогою експертної лінійки зафіксовані та вилучені шляхом фотофіксації; сліди від коліс транспортних засобів різної форми та різного розміру; дві лопати совкового типу з дерев`яними ручками були вилучені. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 вищевказаний трактор належить на праві власності ОСОБА_4 . Відповідно до довіреності №1717 від 25.08.2023 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 водити, продати, здати в оренду, обміняти колісний трактор марки «Т25А».

Згідно постанови слідчого від 17.08.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ст.240 ч.2 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на колісний трактор марки «Т25А» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки слідчим не було доведено необхідності заборони саме користування вказаним майном в інтересах слідства, оскільки хоч він і визнаний речовим доказом по справі, однак на ньому не було зафіксовано жодних слідів скоєння кримінального правопорушення.

Щодо накладення арешту на саморобний причіп без номерного знаку, то обґрунтованим є клопотання в частині накладення заборони користування ним, оскільки безпосередньо за його допомогою було можливо видобуто піщану суміш, а тому з великою ймовірністю на ньому можуть міститися сліди вчинення злочину. В частині накладення арешту у формі заборони відчуження та розпорядження слід відмовити, оскільки даний причіп є саморобним та не стоїть на обліках у органах Держпродспоживслужби України, а тому відповідно не може бути офіційно відчужений у законний спосіб.

В частині накладення арешту на зразок суміші, зовні схожої на пісок, яка була, висипана з причепу; зразок суміші, зовні схожої на пісок, з місця ймовірного видобутку вказаної суміші; суміш зовні схожої на пісок (у формі піраміди, розмірами 80 см (висота) х 220 см (ширина) х 320 см (довжина); дві лопати совкового типу з дерев`яними ручками слід задовільнити повністю, оскільки вони можуть бути безпосередніми знаряддями вчинення злочину та предметом злочину та із ними необхідно провести експерті дослідження.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слід ступні ноги людини, який був за допомогою експертної лінійки зафіксований та вилучений шляхом фотофіксації; сліди забору піщаної суміші у вигляді рівного скосу (під певним градусом донизу) поверхні ділянки місцевості, що оглядалась, які були за допомогою експертної лінійки зафіксовані та вилучені шляхом фотофіксації; сліди від коліс транспортних засобів різної форми та різного розміру, оскільки не є об`єктами матеріального світу, а лише фіксацією певних обставин, що зафіксовані у передбачений КПК спосіб та належать органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на колісний трактор марки «Т25А» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_1 та шляхом заборони користування на саморобний причіп без номерного знаку, на зразок суміші, зовні схожої на пісок, яка була, висипана з причепу; зразок суміші, зовні схожої на пісок, з місця ймовірного видобутку вказаної суміші; суміш зовні схожої на пісок (у формі піраміди, розмірами 80 см (висота) х 220 см (ширина) х 320 см (довжина); дві лопати совкового типу з дерев`яними ручками шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ними які вилучені під час проведення оглядів місця події 17.08.2023 року на весь період досудового слідства.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2023р.