Справа № 173/1511/23
Номер провадження1-кп/173/146/2023
В И Р О К

іменем України

15 червня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнило-Наталівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 19.08.2022 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.249 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 11.05.2023 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. І ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. І ст.71, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року та 3 місяців позбавлення волі, засоби зв`язку: моб. тел. - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він у період з вересня 2021 року по січень 2023 року перебував у фактичних сімейних відносинах, був пов`язаний спільним побутом, мав взаємні права та обов`язки та проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 13.02.2022, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, психологічне насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 у справі №173/502/22 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 25.02.2023, близько об 11:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, психологічне насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 у справі № 173/928/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 28.02.2023, близько о 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, психологічне насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №173/817/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

У той же час, ОСОБА_4 06.05.2023, близько о 15:00 години, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, цілеспрямовано почав нецензурно висловлюватися в бік ОСОБА_5 та у стані сильної агресії рукою схопив останню за верхній одяг і почав штовхати в різні боки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та що призвело до погіршення якості життя останньої.

Крім того, 07.05.2023, близько о 12:00 години, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, цілеспрямовано почав нецензурно висловлюватися в бік ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Крім цього, 08.05.2023, близько о 00:10 години, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, цілеспрямовано почав нецензурно висловлюватися в бік ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично у період часу з 13.02.2022 по 08.05.2023 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої та виразилося у погіршенні її самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що в травні місяці 2023 року протягом трьох днів він приходив додому до ОСОБА_5 , та поводив себе неадекватно. ОСОБА_5 виганяла його з будинку, тому він виражався на адресу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, погрожував розправою. Раніше також між ними виникал сварки, але не часто

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона проживала із ОСОБА_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу та від нього має дитину. ОСОБА_4 , дуже часто застосовував до неї психологічне насильство, за що притягувався до адміністративної відповідальності. В травні місяці три дні підряд він приходив до неї додому . Поводив себе неадекватно. Чіплявс до неї. Намагався гратись із диною, виносив її на вулицю, але вона побоювалась за дитину, оскільки ОСОБА_4 , поводив себе неадекватно та забирала її у нього. На що ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, свідком цього була її сусідка. З допомогою якої вона змушувала ОСОБА_4 , покинути її домоволодіння, захистити дитину.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що учасники кримінального провадження при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання роз`яснені та ними зрозумілі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною повністю, а кваліфікація його дій за ст. 126-1 КК України є правильною, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насилля щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, є судимим .

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Відповідно до досудової доповіді Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 , кримінального правопорушення є високим, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи, що суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або знаходження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 70, 126-1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд.-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі .

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати затримання включно.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або знаходження .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1