Провадження № 1-кп/686/1277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, колегіально, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000124 від 10.07.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.2 ст.111 КК України, клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, в кінці 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в соціальній мережі «Одноклассники» познайомився з невстановленою особою з обліковим записом « ОСОБА_8 », зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з яким підтримував спілкування до березня 2023 року.

Надалі, 16.03.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, через мобільний додаток «Telegram», діючи всупереч ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, отримав та прийняв від невстановленого співробітника іноземної організації - спеціальної служби федеральної служби безпеки російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » пропозицію здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації федеральній службі безпеки російської федерації (далі - фсб рф), в проведенні підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, а саме збирати та передавати йому інформацію про:

- місцезнаходження складів з ракетним озброєнням на території 19 ракетної бригади в АДРЕСА_2 ;

- переміщення іноземної військової техніки через залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- персональні дані співробітників УСБУ у Хмельницькій області;

- механізм прийняття рішень місцевими органами влади і управління.

Окрім того, невстановлений співробітник іноземної організації - спеціальної служби федеральної служби безпеки російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » поставив ОСОБА_6 завдання зробити фотознімки території складів в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а також фото та опис території водопровідної насосної станції ВНС-10 МКП «Хмельницькводоканал» в с. Чернелівка Хмельницького району.

Надалі ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення державної зради, а саме на збір та передачу іноземній організації - спеціальній службі фсб рф вищезазначеної інформації, з метою виконання злочинної домовленості, спрямованої на надання допомоги іноземній організації фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, умисно надав співробітнику іноземної спеціальної служби зобов`язання про співпрацю, збереження у таємниці факту співробітництва та відомостей, що стануть йому відомі у процесі його здійснення.

При цьому ОСОБА_6 детально обговорив та встановив спосіб зв`язку із невстановленими під час слідства представниками іноземної спеціальної служби фсб рф у вигляді листування через мобільний додаток «Telegram», а з метою конспірації обрав собі псевдонім « ОСОБА_10 ».

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з іноземною організацією - спеціальною службою фсб рф, та відповідно створив іноземній спеціальній службі умови для проведення підривної діяльності проти України, оскільки:

- відповідно до ст. 1.10.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383 (далі - ЗВДТ), відомості за окремими показниками про опис, схеми спеціальних споруд або їх захисних пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок експлуатації, плани, перспективи використання таких споруд для: зберігання озброєння, військової техніки (за винятком тих, які підпадають під дію міжнародних договорів у галузі контролю за озброєнням), відносяться до державної таємниці та їм надається гриф секретності «Таємно»;

- згідно з ст. 2.4.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383 (далі - ЗВДТ), відомості за сукупністю всіх показників про транспортний засіб, деталізований маршрут та строк здійснення спеціального перевезення територією України, окремо щодо вантажів (виробів або матеріалів), втрата яких створює загрозу національним інтересам і безпеці; вантажів з небезпечними властивостями (вибухові) відносяться до державної таємниці та їм надається гриф секретності «Таємно»;

- як зазначено у п. 2 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом МКП «Хмельницькводоканал» від 20.04.2023 № 228, відомості про організаційні заходи та технічні засоби охорони об?єктів комунального водозабезпечення відносяться до службової інформації МКП «Хмельницькводоканал» та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування»;

- відповідно до ст. 4.1.3 ЗВДТ, відомості про персональні переліки, посади, належність до підрозділів, домашні адреси особового складу органу СБУ (за сукупністю всіх показників) відносяться до державної таємниці та їм надається гриф секретності «Таємно»;

- згідно з п. 5.8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 21.08.2012 № 400, узагальнені відомості, у яких розкриваються прізвища, ініціали та робочі телефони особового складу у цілому щодо підрозділу СБ України, відносяться до службової інформації СБУ та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування»;

- як зазначено у п. 1 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого розпорядженням голови Хмельницької ОДА від 25.04.2023 № 257/2023-p, відомості, що містяться в документах облдержадміністрації тa її структурних підрозділів, які становлять внутрішньовідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов?язані з розробкою напрямів діяльності обласної державної адміністрації, її структурних підрозділів або здійснення нею контрольних, наглядових функцій, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень відносяться до службової інформації Хмельницької ОДА та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а отримання іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками зазначених відомостей може спричинити шкоду державній безпеці України.

В той же час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця та маючи можливість це зробити, проігнорував вказівки, які були надані йому представником іноземної організації фсб рф, не вчинивши на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій, і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Так, 06.07.2023 ОСОБА_6 звернувся до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області із заявою про свій зв`язок з іноземною організацією, про отримане завдання, і про те, що він на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій не вчинив.

Вищевказані дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, як готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України; надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник заявив клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_6 встановивши зв`язок з представником іноземної спеціальної служби фсб рф та отримавши від нього завдання, будь-яких дій на виконання такого злочинного завдання не вчинив та добровільно повідомив органам Служби безпеки України про такий зв`язок та отримане завдання, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_6 від 06.07.2023 року. Крім того, захисник зазначив, що в діях ОСОБА_6 органом досудового розслідування складу іншого злочину не встановлено, а обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з наведених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав таке клопотання захисника та просив його задовольнити. При цьому, зазначив, що йому зрозумілі передбачені ч.3 ст.111 КК України підстави звільнення від кримінальної відповідальності і він згоден на таке звільнення та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених ч.3 ст.111 КК України підстав, не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.3 ст.111 КК України підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з наступного:

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.2 ст. 111 КК України, будучи громадянином України, встановивши зв`язок з представником іноземної спеціальної служби фсб рф та отримавши від нього завдання, будь-яких дій на виконання такого злочинного завдання не вчинив, а добровільно повідомив органам Служби безпеки України про такий зв`язок та отримане завдання. Також, ОСОБА_6 розуміє і погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.3 ст.111 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України на підставі ч.3 ст. 111 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.111 КК України, ст.ст.284, 285, 286,288, 314,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього згідно ЄРДР №0000124 від 10.07.2023 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: