Провадження № 1-кс/686/6623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000306,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.06.2023 року СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 149, ч. 3 ст. 357КК України.

03.08.2023 року о 13:50 год., ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив вербувати соціально незахищених осіб на території міста Хмельницького, використовуючи фізичний та психологічний примус, обман, матеріальну залежність таких осіб, їх уразливий стан, викликаний скрутним матеріальним становищем, та передавати даних людей для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, з чого отримувати грошову винагороду.

Так, на протязі травня-серпня 2023 року ОСОБА_6 , використовуючи уразливий стан свого знайомого - соціально незахищену особу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 3 групи, шляхом погроз застосування до нього фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, завербував останнього з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом та отримання за це грошової винагороди для себе.

З цією метою, ОСОБА_6 неодноразово телефонував на абонентський номер № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_7 , із свого абонентського номера № НОМЕР_2 , при цьому висловлював останньому погрози про застосування до нього фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, з метою продажу, для подальшої трудової експлуатації ОСОБА_7

03.08.2023 близько 12:00 год. до ОСОБА_6 на його абонентський номер № НОМЕР_2 зателефонувала особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, який представившись особою, яка має забрати людину для здійснення жебрацтва та передати за це грошову винагороду у розмірі 10 000 грн., на що ОСОБА_6 погодився та домовився з останнім про місце та час зустрічі, а саме поряд магазину «Хвилинка», що за адресою Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому.

В подальшому, 03.08.2023 близько 13 год. 42 хв. перебуваючи поряд магазину «Хвилинка», що за адресою Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому, ОСОБА_6 використовуючи фізичний та психологічний примус, уразливий стан ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за незаконну передачу вищевказаної особи, для трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, діючи з корисливих мотивів привіз ОСОБА_7 до місця зустрічі та передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом на території міста Київ, за що отримав від останнього раніше обумовлену грошову винагороду в розмірі 10000 гривень.

Після передачі вищевказаної особи та отримання грошових коштів ОСОБА_6 був викритий та затриманий працівниками поліції.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.06.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2023 року, протокол про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.07.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2023 року, протокол огляду грошових коштів від 03.08.2023 року, протокол огляду покупця 23.05.2022 року, протокол огляду покупця 03.08.2023 року, протокол обшуку від 03.08.2023 року, протокол огляду документів від 04.08.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2023 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 149 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, хворіє на ряд хронічних захворювань, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29.09.2023 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи ;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 29 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: