Справа № 344/9489/23
Провадження № 1-кс/344/3725/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000419 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 26.05.2023 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом діяльності злочинної групи, що здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, за грошову винагороду, здійснюють організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», та надання засобу у вигляді фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 572/2022 від 18.02.2022 № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

На даний час відповідно до матеріалів УСБУ в Івано-Франківській області група осіб організовує незаконне переправлення через державний кордон України, за грошові кошти від 4000 доларів США, використовуючи для цього ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема посадова особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом у інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносить фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема зазначає їх як працівників (водіїв), що у відповідності до п.2-9 правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті, щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації та копій підтверджуючих матеріалів про посадових осіб які отримували доступ на внесення інформації у систему «Шлях», із зазначенням переліку осіб, із вказанням їхніх анкетних даних (ПІП, дата народження, ідентифікаційний код), дні та години внесення інформації в систему «Шлях» даних щодо осіб які виїжджають за межі України в якості водіїв, яким ключем та логіном здійснювалася подача інформації, документи (заяви, копія паспортних даних, ідентифікаційного коду, витяги з наказу), що стали підставою для видачі ключів для внесення в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР-адреса з якої подавалась така інформація, з можливістю отримання копій на паперовому чи цифровому носії інформації, (здійснення виїмки) за період з 03.01.2023 по даний час.

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належить до охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації та копій підтверджуючих матеріалів про посадових осіб які отримували доступ на внесення інформації у систему «Шлях», із зазначенням переліку осіб, із вказанням їхніх анкетних даних (ПІП, дата народження, ідентифікаційний код), дні та години внесення інформації в систему «Шлях» даних щодо осіб які виїжджають за межі України в якості водіїв, яким ключем та логіном здійснювалася подача інформації, документи (заяви, копія паспортних даних, ідентифікаційного коду, витяги з наказу), що стали підставою для видачі ключів для внесення в систему «Шлях», ІР-адреса з якої подавалась така інформація, з можливістю отримання копій на паперовому чи цифровому носії інформації, (здійснення виїмки) за період з 03.01.2023 по 29.05.2023.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА