Номер провадження: 11-кп/813/1354/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000186, внесеного до ЄРДР 10.11.2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 01.05.2023 рокув провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1354/23) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000186, внесеному до ЄРДР 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас в межах зазначеного провадження, суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були подані заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 15.01.2021 року, під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2021 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1320/21).

При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу, не зважаючи на те, що вони приймали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження №0000186, внесене до ЄРДР 10.11.2021 року, виділене з кримінального провадження №0000005, внесеного до ЄРДР 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 .

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 15.01.2021 року, виключають їх повторну участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідводи від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000186, внесеному до ЄРДР 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1354/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3