Справа 127/8441/23
Провадження 1-во/127/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Колодніцької Катерини Юріївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023, справа № 127/8441/23, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кравця Я.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку.

27 березня 2023 року за результатами розгляду,ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

16.05.2023, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Колодніцької Катерини Юріївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023, справа № 127/8441/23.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказану заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до постанови про уточнення відомостей у процесуальних документах від 15.05.2023 слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, а саме зазначено вірно номер кримінального провадження «№ 0000051» замість невірного «№ 0000051».

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2023 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Колодніцької Катерини Юріївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023, справа № 127/8441/23 задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 27.03.2023, справа № 127/8441/23, а саме замість невірного номера кримінального провадження «№ 0000051 внесеного до ЄРДР 02.02.2023» слід читати «№ 0000051 внесеного до ЄРДР 02.02.2023».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя