КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001100 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001100 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України на розгляд до іншого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 07.07.2023 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001100 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Мотивуючи подання голова Деснянського районного суду м. Києва зазначив, що згідно матеріалів даного кримінального провадження, останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України, яке є більш тяжким з інкримінованих ОСОБА_5 було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001100 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001100, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, у тому числі вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення останнього за часом епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України є: м. Київ, бульв. Перова, 15, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, оскільки останній за часом епізод кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_5 був вчинений на території Дніпровського району м. Києва, то за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження №0001100 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, має здійснювати Дніпровський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001100 стосовно ОСОБА_5 направленню до Дніпровського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва- задовольнити.

Кримінальне провадження №0001100 від 30.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №764/8861/23

Провадження: №11п/824/463/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1