Дата документу 27.04.2023
Справа № 334/4913/22
Провадження № 1-кп/334/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, що відносно нього застосовувались заборонені методи ведення досудового розслідування, зокрема, під час досудового розслідування його декілька днів незаконно утримували в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, не фіксуючи належним чином тривалість його перебування, в приміщенні органу досудового розслідування до нього застосовували насильство, слідчий поклав до його сумки пенсійне посвідчення потерпілого, яке потім було вилучено. Просив дати оцінку цим діям, оскільки вони вказують на неналежність отриманих доказів.

Захисник, посилаючись на повідомлені обвинуваченим обставини, просила суд доручити Державному бюро розслідувань як органу досудового розслідування перевірити факти, викладені у заяві обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.206 КПК України визначені загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини. Незважаючи на те, що за змістом положень, визначених вказаною статтею такі обов`язки законом покладено на слідчого суддю, тобто під час здійснення досудового розслідування, колегія суддів, з урахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 цього Кодексу, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вважає, що заява обвинувачених може бути розглянута на стадії судового розгляду.

Стаття 206 КПК України визначає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, згідно частини 1 якої кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частина 6 ст. 206 КПК України визначає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Тобто, для застосування даної правової норми та постановлення судом відповідної ухвали, заява має стосуватись таких фактів, як застосування до особи насильства під час затримання, застосування до особи насильства під час тримання особи в уповноваженому органі державної влади, державній установі, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування.

Оскільки заява обвинуваченого містить твердження про застосування до нього недозволених методів під час проведення слідства, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, який виконує функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

Оскільки згідно з вимогами ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, то суд вважає необхідним доручити територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, організувати шляхом розслідування перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування відносно нього з боку співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області незаконних методів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 10.08.2022, та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ст.ст. 206, 214, 333, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, як органу досудового розслідування, здійснити перевірку фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_7 , про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 10.08.2022.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1