Справа №463/3904/23
Провадження №1-кп/463/439/23
В И Р О К

іменем України

19 липня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Львова,українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.05.2023 року, близько 18-38 год. перебуваючи за адресою:м. Львів, площа Петрушевича 5, поруч із магазином одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав шезлонг тканинний з підлокітниками для басейну, жовтого кольору, вартістю 1080 гривень,який належить ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1080 гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена за ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 16.05.2023 року, близько 18-38 год. перебуваючи за адресою:м. Львів, площа Петрушевича 5, поруч із магазином одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав шезлонг тканинний з підлокітниками для басейну, жовтого кольору, вартістю 1080 гривень,який стояв біля магазину і належить ОСОБА_5 . Опісля вказаний шезлонг він забрав додому. Однак вночі усвідомив протиправність свого діяння та дочекавшись ранку повернув шезлонг власнику.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні:DVD R диск на якому міститься відео з камер спостереження магазину «HYGGE HOODIE»- після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; DVD R диск на якому міститься запис з соцмедійної мережі «Тік Ток» - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; шезлонг виготовлений зі світлого дерева, на якому натягнута тканина жовтого кольоруі який переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази в кримінальному провадженні: DVD R диск на якому міститься відео з камер спостереження магазину «HYGGE HOODIE»- після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; DVD R диск на якому міститься запис з соцмедійної мережі «Тік Ток» - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; шезлонг виготовлений зі світлого дерева, на якому натягнута тканина жовтого кольоруі який переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1