Справа№751/6214/23
Провадження №1-кс/751/1509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

21.07.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

21.07.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 615 КПК України та до поміщено до ІТТ № 4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області.

21.07.2023 у період часу з 07 год 40 хв. по 12 год. 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, які 21.07.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених технічних засобів (системний блок, мобільних телефонів, флеш-носіїв), відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених банківських карток, документів, паперових квитанцій, чорнових записів, сім-карток, тримачів для сім-карт, вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених Главою 20 КПК України.

Здійснити аналіз документів та дослідити комп`ютерну техніку на місці обшуку не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом інформації.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі та документи необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації.

Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.

Повернення вказаних речей ОСОБА_5 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та участі підозрюваного. Додатково зазначила, що проти задоволенні клопотання слідчого не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2023 року надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2023 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, та у якій зареєстровано місце проживання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання : мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, штампів (ТОВ «РЕДОМЕД», ТОВ «РЕОМЕД»), печатки (лікаря ОСОБА_8 ), чорнових записів, рецептурних бланків ф.3, медичної документації щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення, картотека тощо), електронних носіїв інформації, документації щодо діяльності ТОВ «РЕОМЕД» та ТОВ «РЕДОМЕД», розпорядчої документації, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсори, сильнодіючих лікарських засобів, товарно-транспортних накладних, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 21.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 21.07.2023 ролку в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флешкарта сірого кольору без надписів з боковим вушком для шнурка, флешкартаCEFC корпусі чорно-білого кольору, флешкартаTranscend 64 Gb, флешкартаADATA 16 Gb, флешкартаKingston 16 Gb, карта пам`яті microSD 16 Gb, карта пам`яті microSD 32 Gb, мобільний телефон марки RedmiNote 7 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки OnePlus 10R 5GIMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , три основи з-під сім-карт ПрАТ «ВФ Україна», основа з-під сім-карти ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , «Монобанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , «Восток Банк» № НОМЕР_14 , квитанція ТОВ «Новапей» ПРРО ФН 10.07.23 на суму 3000 грн., квитанція «Нова пошта» 05.07.23 3000 грн., рішення ТОВ «Реомед» від 12.01.21, виписка з реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Реомед» від 12.01.21 та від 11.01.21, системний блок в корпусі чорного кольору QUBE, пластинка з 6 таблетками «Сибазон», упаковка з 3 пластинками «Ганоприл» по 10 таблеток в кожній, кругла печатка «Медичного центру «РЕДОМЕД» код 44442450, штамп ТОВ «РЕДОМЕД» і штамп ТОВ «РЕДОМЕД» з тим же кодом, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1