УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , що погоджене з заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на АР Крим та місто Севастополь прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.05.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , що погоджене з заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на АР Крим та місто Севастополь прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив залишити подане клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , що погоджене з заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на АР Крим та місто Севастополь прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - залишити без розгляду.

Оригінал клопотання та додані до нього матеріали - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1