Дата документу 27.04.2023Справа № 554/2328/23
Провадження № 1-кс/554/5085/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000474 від 17.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення сім-карток, мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_5 , одягу, взуття, в якому останній перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, та грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме відмичок, викруток, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий являється ФОП та повідомив, що 16.02.2023, близько об 20:40 год., невідома особа чоловічої статі, шляхом відгинання замку дверцят за допомогою монтувального інструменту проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де викрала грошові кошти в розмірі 2200 грн., що були поміщені до касового апарату.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, аналізу моніторингу з`єднань мобільних терміналів, що перебували в місці та в період скоєння злочину встановлено, що 16.02.2023 в час і в місці скоєння злочину фіксувалися мобільні термінали IMEI: НОМЕР_1 «Нокіа 1280» та IMEI НОМЕР_2 «Нокіа 1280», які припинили свою роботу після скоєння злочину. Встановлено осіб, які користувалися даними мобільними терміналами та які можуть бути причетні до скоєння даного злочину:

-громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прожив. за адресою: АДРЕСА_4 , який має у своїй власності та користується автомобілем «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. за адресою: АДРЕСА_5 , який користується автомобілем «ЗАЗ 11021635», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Окрім того, 23.04.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 про те, що 23.04.2023 в період часу з 06:15 год. по 06:28 год. за адресою: АДРЕСА_7 невідома особа, таємно, з метою особистого збагачення в період воєнного стану шляхом пошкодження замків проникла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 5000 гривень. Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, існує достатньо підстав, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення даного злочину та ряду інших аналогічних крадіжок з магазинів, поєднаних з проникненням.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від начальника сектору РЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить в розмірі частки 1/3 належить ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати. У разі задоволення клопотань, що містять такі відомості, в ухвалах необхідно зазначати конкретні речі, документи, а також осіб, для виявлення яких надається дозвіл. У зв`язку з цим, слідчий суддя відмовляє у відшукуванні «грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, банківських карток, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення сім-карток, мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_5 , одягу, взуття, в якому останній перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме відмичок, викруток.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1