Справа № 161/6800/23
Провадження № 1-кп/161/790/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, ФОП, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 квітня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, використовуючи власний мобільний телефон марки "Хiaomi Redmi Note 8 Pro", через мобільний додаток "Telegram" за допомогою телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 1600 грн. три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,2498 г, який безпосередньо отримав через поштомат "Нова пошта" № 35420, що розташований на вул.Липинського, 11 у м. Луцьку, близько 12 год. 50 хв. 13 квітня 2023 року. Після цього, переносячи придбані три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у картонній коробці при собі, продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події о 14 год. 12 хв. 13 квітня 2023 року за адресою: м. Луцьк, вул. Липинського, 11.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 11 квітня 2023 року через мобільний додаток "Telegram" придбав три полімерні пакети з канабісом, який отримав через поштомат та продовжив зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його молодий вік, стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Речові докази: три поліетиленові зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожі на наркотичну; товарно-транспортну накладну із маркувальними позначеннями: "від ОСОБА_6 , м. Дніпро, кому ОСОБА_7 , м. Луцьк, поштомат Нова Пошта № 35420, м.н.т. НОМЕР_1 , штрих код під № 6777" знищити; мобільний телефон марки "XIAOMI Redmi Note 8 Pro" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року, а саме, три поліетиленові зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожі на наркотичну; мобільний телефон марки "XIAOMI Redmi Note 8 Pro" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну із маркувальними позначеннями: "від ОСОБА_6 , м. Дніпро, кому ОСОБА_7 , м. Луцьк, поштомат Нова Пошта № 35420, м.н.т. НОМЕР_1 , штрих код під № 6777"- скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1