Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити частково.

З метою з`ясування відповідних обставин вказаної справи призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_6 у документі "Грамота ОСОБА_7 За помощь в восстановление народной власти на территории Харьковской области и весомый вклад в борьбу с неонацизмом на Украине", підписантом якого зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" - ОСОБА_6 , дата 01.05.2022, - пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множинної техніки, шляхом монтажу?

2) Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_6 у документі "Благодарность ОСОБА_7 За внесения значительного вкладу в организацию и постройку фортификационых cооружений на територии освобожденной Харьковской области и сознатильную гражданскую позицию", підписантом якого зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" - ОСОБА_6 , дата 16.06.2022, - пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множинної техніки, шляхом монтажу?

3) Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_6 у документі "Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации" без зазначення номеру та дати, підписантом якого як "представитель работодателя" зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" ОСОБА_6 , - пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множинної техніки, шляхом монтажу?

4) Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_6 у документі "Выписка из Приказа 27 июня 2022 г. № 231 Временно-гражданская администрация Харьковской области" про розірвання трудового договору, підписантом якого зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" ОСОБА_6 , - пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множинної техніки, шляхом монтажу?

5) Яким способом нанесено зображення відтиску печатки в документі "Выписка из Приказа 27 июня 2022 г. № НОМЕР_1 Временно-гражданская администрация Харьковской области" про розірвання трудового договору, підписантом якого зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" ОСОБА_6 , - печаткою чи із застосуванням копіювально-множинної техніки, шляхом монтажу?

6) Документ "Грамота ОСОБА_7 За помощь в восстановление народной власти на территории Харьковской области и весомый вклад в борьбу с неонацизмом на Украине", підписантом якого зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" - ОСОБА_6 , дата 01.05.2022, є оригіналом чи копією виготовленою за допомогою копіювально-множинної техніки?

7) Документ "Благодарность ОСОБА_7 За внесения значительного вкладу в организацию и постройку фортификационых cооружений на територии освобожденной Харьковской области и сознатильную гражданскую позицию", підписантом якого зазначений "Глава Временной гражданской администрации Харьковской области" - ОСОБА_6 , дата 16.06.2022, є оригіналом чи копією виготовленою за допомогою копіювально-множинної техніки?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Матеріали, стосовно яких буде проводитися експертиза, направити експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі не зупиняти, розгляд кримінального провадження продовжити у визначеному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26 червня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1