Справа № 569/5937/23
УХВАЛА

26 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0001001 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, про те, що остання, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбала, за невстановлених обставин, за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм» в особи під нікнеймом « ОСОБА_7 » у невстановлений час та дату, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, зберігала при собі у вигляді закладок, які обмотані зеленою ізоляційною стрічкою з метою подальшого незаконного збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події.

Так, 31.03.2023, о 19 год. 02 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, поблизу клінінгової компанії «Lady Clain», що по вул. Володимира Стельмаха, буд.18Ж в м. Рівне, у ОСОБА_5 в жіночій сумці чорного кольору було виявлено та вилучено 11 закладок, які обмотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3888-НЗПРАП від 02.05.2023 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,2997 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі Перелік), які остання зберігала з метою незаконного збуту.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону у той же спосіб, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбала за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм» в особи під нікнеймом « ОСОБА_7 » у невстановлений час та дату психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які розповсюдила (приховала) 31.03.2023, в період часу з 19 год. 19 хв. до 22 год. 28хв. на відкритих ділянках місцевості, що розташовані по вул. Володимира Стельмаха, буд.18Ж в м. Рівне, по вул. Драганчука в м. Рівне, в парковій зоні поблизу «Пагорбу Слави» (Монумент Слави) в м. Рівне, по вул. Василя Червонія в м. Рівне, які ОСОБА_5 зберігала з метою незаконного збуту, та які в подальшому працівники поліції виявили та вилучили в ході огляду місця події на місцевості за вищевказаними адресами.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбала, за невстановлених обставин, за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», психотропну речовину «амфетамін», які за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, зберігала за місцем проживання з метою подальшого незаконного збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме 31.03.2023, о 19 год. 40 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 2 поліетиленових сліп-пакетиків із вмістом речовини білого кольору у вигляді порошку та грудочок, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-23/3875-НЗПРАП від 25.04.2023 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 34,3761 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку що являється особливо великим розміром, 1 поліетиленовий сліп-пакетик із вмістом у ньому речовини у вигляді кристалів та порошку жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-23/3876-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 73,606 г, що являється особливо великим розміром, 1 поліетиленовий сліп-пакетик із вмістом у ньому речовини у вигляді кристалів та порошку зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-23/3876-НЗПРАП від 25.04.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 89,594 г, що являється особливо великим розміром.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень слідчий підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події від 31.03.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протоколом огляду предмета, згаданими висновками експертів.

Покликаючись на наведене, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий доводить, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину. Підозрювана не є місцевою жителькою, може вільно пересуватись по території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому слідству, прокурору та суду. Також, підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора суду, що в подальшому може позбавити суд можливості забезпечити судове провадження у розумні строки.

Слідчий також зазначає, що сумарно у підозрюваної вилучено особливо небезпечної психотропної речовини PVP 163,2 грам, що в 10 разів перевищує особливо великий розмір, а також інші психотропні речовини у великих розмірах, що вказує на системність дій підозрюваної по збуту заборонених в обігу предметів та отримання коштів від їх реалізації як засобів для існування.

Більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, та гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 та підозрювана просили застосувати домашній арешт в період доби, врахувати що у ОСОБА_5 на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. .2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, які відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, у своїй сукупності вказують на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою запобігання ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід домашній арешт, проте в період доби з 20:00 год. до 07:00 год., оскільки на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0001001 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Староварварівка, Олександрівського (Краматорського) району, Донецької області, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід домашній арешт в період доби, з 20:00 год. до 07:00 год., строком до 23.07.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборони залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби, з 20:00 год. до 07:00 год.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23.07.2023.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1