ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001101 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, перебуваючи в м.Рівне, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, що відповідає категорії «В», не отримувавши посвідчення водія з категорією «В», надав свої анкетні дані та своє фотозображення, замовив через мережу інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2021р., який не відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту, яке надає право керування транспортним засобом, містить відомості про володільця, офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Крім того, 24 липня 2022 року, об 11 год. 27 хв., екіпажем Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України біля будинку №9, що по вул.У.Самчука в м.Рівне, був зупинений автомобіль марки «Mazda» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2021 року є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам Управління патрульної поліції в Рівненській області на законну вимогу, завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2021 року, в яке внесено дані про особу останнього, та яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементах захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінальних проступків і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що такого більше робити не буде.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання.

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних проступків, їх наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених ним кримінальних проступків, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ в Рівненській області №5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , DVD-R диск марки «Media», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації/, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ в Рівненській області №5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід скасувати.

Відповідно до ст.ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1 887,80 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, ближче до мінімальної межі покарання у виді штрафу, передбачене санкцією інкримінованих йому кримінальних проступків.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ в Рівненській області №5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , DVD-R диск марки «Media», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ в Рівненській області №5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів в розмірі 1 887,80 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1