Справа №333/7120/23
Провадження №1-кс/333/2738/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0001120.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2023 до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 30.07.1997 року про те, що 15.07.2023 в період часу з 19:00 год. по 23:45 год. невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила крадіжку бінокля, годинника та тактичних ножів, сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 13442, 13445, 13451, 13460, від 16.07.2023)

У зв`язку з чим слідчим ОСОБА_3 відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до СКП відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення № 9176/45/03-2023 від 16.07.2023 з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаного правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час скоєння кримінального провадження використовував автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що приблизно о 23:35 год 15.07.2023 року вона знаходилась на балконі в своїй квартирі. В цей час у двір будинку заїхав автомобіль з державним номером НОМЕР_2 пасажирської двері зазначеного автомобіля виліз чоловік та направився в бік вулиці Космічної. Приблизно через 3-4 хвилини зазначена особа повернулась до автомобіля з рюкзак через плече, поклала його до автомобіля та покинула двір будинку на автомобілі. Про зовнішній вигляд особи яку бачила свідок, остання пояснила наступне: слов`янської зовнішності, худощавої тілобудови. Одягнений був в чорні шорти, білу футболку та кепку. Вказаного чоловіка вона зможе впізнати.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , остання впізнала на фото ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, а саме протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №42/924т від 27.07.2023 (таємно), розсекречено та скасовано попередній гриф секретності, з СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого підтверджується причетність гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення вищевказаного правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №4 ОСОБА_8 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 342138834 від 09.08.2023 право власності на квартиру АДРЕСА_4 з 25.06.1998 року на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія та номер 3-1480) належить ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому власник нерухомого майна не допитані в якості свідків у зв`язку з тим, що може бути використана вказана інформація, що не надасть результативності вказаній слідчій дії.

07.06.2023, слідчим, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури, було подано клопотання до Комунарського районного суду, з метою отримання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукування алкогольних напоїв сумнівного походження та інших предметів виключених чи обмеженим законом з обігу.

Слідчим відділу поліції №4 ЗРУП на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2023 року справа №333/7120/23, провадження №1-кс/333/2669/23 в період часу з 15:26 год. по 16:25 год. 29.08.2023 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку вилучено наступне: Бінокль тактичний камуфляжного кольору упакований до спецпакету PSP 2071580, Два фрагменти військового спорядження зеленого кольору упаковано до спецпакету WAR 1197555, Дві упаковки вологих серветок для використання в польових умовах упаковані до спецпакету WAR 1197557, Металевий карабін з цінником, пристрій з виделкою, штопором, ложкою, два порожніх чохлів зеленого кольору упаковано до спецпакету WAR1197558, Два годинника, чотири фрагменти годинника упаковано до спецпакету WAR1197559, Квитанція з ломбарду Кредитний двір, предмет застави зарядний пристрій повер банк «Grixx Battery Pack 20000» від 08.08.2023, упаковано до спецпакету WAR1197556, Газова піч в картонній коробці Kovar, упаковано до спецпакету PSP 4037186, Посвідчення охоронного підприємства Явір 2005 на ім`я ОСОБА_10 , електронна карта національного університету ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , копія документів на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 упаковано до спецпакету WAR 1197560, Полімерний ящик для інструментів, водонепроникний чохол, упаковано до спецпакету PSP 2071584, Картонна бірка магазину військової амуніції Переможець з написом ніж, чохол 2000 грн., металевий карабін, упакований до спецпакету PSP 2071583, П`ять кущів невідомої рослини зеленого кольору упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом та біркою, Мобільний телефон Samsung galaxy J5 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 упакований до спецпакету PSP 2071579.

29.08.2023 вищевказані вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину)

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання не підтримав у зв`язку з тим, що вилучене майно належить йому та його матері, проте відсутні документи.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 16.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001120).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_14 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

Слідчим до матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2023 року від ОСОБА_4 , дозвіл ОСОБА_4 на проведення огляду магазину «Переможець», протоколу огляду місця події від 16.07.2023 року проведеного у період часу 00-30 год., по 02-58 год., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.07.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2023 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2023 року, додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2023 року, рапорту опероуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , паспорту ОСОБА_6 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали суду від 23.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 29.08.2023 року проведеного у період часу з 15-26 год. по 16-25 год. в ході якого виявлено та вилучено Бінокль тактичний камуфляжного кольору упакований до спецпакету PSP 2071580, Два фрагменти військового спорядження зеленого кольору упаковано до спецпакету WAR 1197555, Дві упаковки вологих серветок для використання в польових умовах упаковані до спецпакету WAR 1197557, Металевий карабін з цінником, пристрій з виделкою, штопором, ложкою, два порожніх чохлів зеленого кольору упаковано до спецпакету WAR1197558, Два годинника, чотири фрагменти годинника упаковано до спецпакету WAR1197559, Квитанція з ломбарду Кредитний двір, предмет застави зарядний пристрій повер банк «Grixx Battery Pack 20000» від 08.08.2023, упаковано до спецпакету WAR1197556, Газова піч в картонній коробці Kovar , упаковано до спецпакету PSP 4037186, Посвідчення охоронного підприємства Явір 2005 на ім`я ОСОБА_10 , електронна карта національного університету ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , копія документів на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 упаковано до спецпакету WAR 1197560, Полімерний ящик для інструментів, водонепроникний чохол, упаковано до спецпакету PSP 2071584, Картонна бірка магазину військової амуніції Переможець з написом ніж, чохол 2000 грн, металевий карабін, упакований до спецпакету PSP 2071583, П`ять кущів невідомої рослини зеленого кольору упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом та біркою, Мобільний телефон Samsung galaxy J5 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 упакований до спецпакету PSP 2071579.

29.08.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 167 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку 29.08.2023 року у період часу з 15-26 год. по 16-25 год. у квартирі АДРЕСА_4 , а саме:

- Бінокль тактичний камуфляжного кольору упакований до спецпакету PSP 2071580

- Два фрагменти військового спорядження зеленого кольору упаковано до спецпакету WAR 1197555

- Дві упаковки вологих серветок для використання в польових умовах упаковані до спецпакету WAR 1197557

- Металевий карабін з цінником, пристрій з виделкою, штопором, ложкою, два порожніх чохлів зеленого кольору упаковано до спецпакету WAR1197558

- Два годинника, чотири фрагменти годинника упаковано до спецпакету WAR1197559

- Квитанція з ломбарду Кредитний двір, предмет застави зарядний пристрій повер банк «Grixx Battery Pack 20000» від 08.08.2023, упаковано до спецпакету WAR1197556

- Газова піч в картонній коробці Kovar , упаковано до спецпакету PSP 4037186

- Посвідчення охоронного підприємства Явір 2005 на ім`я ОСОБА_10 , електронна карта національного університету ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , копія документів на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 упаковано до спецпакету WAR 1197560

- Полімерний ящик для інструментів, водонепроникний чохол, упаковано до спецпакету PSP 2071584

- Картонна бірка магазину військової амуніції Переможець з написом ніж, чохол 2000 грн, металевий карабін, упакований до спецпакету PSP 2071583

- П`ять кущів невідомої рослини зеленого кольору упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом та біркою.

- Мобільний телефон Samsung galaxy J5 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 упакований до спецпакету PSP 2071579.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1