Справа №522/5913/23
Провадження №1-в/522/269/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.03.2023року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17000 гривень,

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про розстрочку виплати суми штрафу у сумі 17000 гривень на 12 місяців, оскільки він не має матеріальної можливості сплатити відразу всю суму штрафу одноразово.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року за статтею 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На теперішній час ОСОБА_2 визначений судом штраф не сплатив.

Також засуджений не працевлаштований та не має регулярного доходу, тому сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

Згідно статті 539 ч.ч. 1,2 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішенняпитання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_2 , який не працевлаштований, можливо розстрочити виплату йому суми штрафу у розмірі 17000 гривень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, на 6 (шість) місяців з платежем перші 5 (п`ять) місяців кожного місяця по 2833 гривні, останній місяць (шостий) 2835 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу, присудженого йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2023року у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2023року за ст. 309 ч. 1 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень на строк 6 (шість) місяців, з платежем перші 5 (п`ять) місяців кожного місяця по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні, останній місяць (шостий) 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1