єдиний унікальний номер справи 531/1648/23
номер провадження 1-кс/531/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 15 червня 2023 року у ході огляду ОСОБА_5 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2) прозорий полімерний зіп-пакет із пігулкою білого кольору; 3) прозору пластикову ємність, в якій міститься залізний наперсток із нашаруванням чорного кольору; 4) металевий пристрій для подрібнення сухої речовини червоно-жовто-зеленого кольору із залишками сухої речовини, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 15 червня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію «102» про те, що працівниками поліції кінологічної служби, спільно із працівниками ВСП, на блок-посту в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , під час перевірки особистих речей якого було виявлено речовину, схожу на наркотичну.

15 червня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000194, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2) прозорий полімерний зіп-пакет із пігулкою білого кольору; 3) прозору пластикову ємність, в якій міститься залізний наперсток із нашаруванням чорного кольору; 4) металевий пристрій для подрібнення сухої речовини червоно-жовто-зеленого кольору із залишками сухої речовини.

Постановою дізнавача від 15 червня 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась. Від неї на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №0000194 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15 червня 2023 року у ході огляду ОСОБА_5 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2) прозорий полімерний зіп-пакет із пігулкою білого кольору; 3) прозору пластикову ємність, в якій міститься залізний наперсток із нашаруванням чорного кольору; 4) металевий пристрій для подрібнення сухої речовини червоно-жовто-зеленого кольору із залишками сухої речовини, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя