Справа № 462/4803/23
провадження 1-кс/462/1179/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000603 від 25 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про накладення арешту, -

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» моделі А 1660 в силіконовому чохлі чорного кольору, який був вилучений 25.06.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.06.2023 року близько о 08.46 хв. до ВП№1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового локомотивного ДЕПО "Львів Захід" по вул. Талінській, 1 в м. Львові ОСОБА_6 щодо виявлення на даху міжсекційного з`єднання електровозу трупа невідомого чоловіка. Виїздом на місце події СОГ виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Старичі Яворівського району Львівської області із явними ознаками струменевого ураження. Інших ознак насильницької смерті на доступних для огляду ділянках тіла не виявлено. Труп скеровано для проведення судово-медичної експертизи до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ по вул. Пекарській, 52 м Львова.

25.06.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 з лівої кишені шортів, в які він був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone моделі А 1660 в силіконовому чохлі чорного кольору.

25.06.2023 вказаний мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову про визнання речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказаний мобільний телефон може містити в собі інформацію, яка є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або настання нещасного випадку, а також те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000603 від 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 115 КК України.

25.06.2023 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову, якою мобільний телефон марки «iPhone» моделі А 1660 в силіконовому чохлі чорного кольору, який був вилучений 25.06.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000603 від 25 червня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000603 від 25 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000603 від 25 червня 2023 року, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі А 1660 в силіконовому чохлі чорного кольору, який був вилучений 25.06.2023 під час огляду трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1