overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1401/19
Провадження №1-кп/944/199/23
/про привід/
10.05.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
В підготовче судове засідання, призначено на 10год 30хв 10 травня 2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирці Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 11год 30хв 14 серпня 2023 року.
Доручити працівникам відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів) доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 10.05.2023року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 307/2056/20
У Х В А Л А

10.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1121 від 09.05.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 307/2056/20 кримінальне провадження №11-кп/4806/8/21) у 1-му томі на 139 арк., 2 диски техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/2871/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/339/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/2871/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:15 год. 11.05.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/2871/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.05.2023 року о 14:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 156/269/21
Провадження № 1-кп/156/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітейб, працевлаштованого на посаді директора підприємства «ПІК» ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст 284, 285, 288, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20 серпня 2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20 серпня 2019 року - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000056 від 20 серпня 2019 року на загальну суму 14 546 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень) 25 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 травня 2023 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/635/23
Провадження № 1-кс/935/452/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000060 від 07.02.2023, автомобіля марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення кабелів електрозв`язку: ТПП 100х2х0,4; 493 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4; 932 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, ТПП 100х2х0,4 та 95,0 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2023 р. о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/3355/23
У Х В А Л А

10.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду раніше визначеному складу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні того ж складу суду.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (судове провадження №357/2165/23, №1кп/357/671/23) підготовче судове засідання у якому призначено на 10.05.2023 року о 09 год. 30 хв.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для їх розгляду в одному провадженні вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження №357/3355/23, 1кп/357/733/23 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/2165/23, №1кп/357/671/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним унікальним номером №357/2165/23, №1кп/357/671/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 08.05.2023Справа № 554/3922/23
Провадження № 1-кс/554/5592/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

08 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: змиву рідини бурого кольору (далі РБК) на цеглі на порозі з котрого виготовлено змив та контроль до нього - поміщено в паперовий конверт Національної поліції України (далі НПУ); змиву РБК та контроль до нього з поверхні рукоятки молотка - поміщено в паперовий конверт НПУ; на дивані виявлено рушник світло-синій із обширною плямою РБК, який поміщено в сейф-пакет Національної поліції України (далі НПУ) № PSP 4153723; біля кухонної зони на раковині виявлено чотири металеві чарки - поміщено в паперовий конверт НПУ; біля унітазу виявлено у смітті виявлено ємності від настойки «глоду» з котрих вилучено за допомогою відрізків липкої стрічки вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, котрі перенесено до таблиці вилучених слідів рук, котру поміщено в сейф-пакет НПУ № PSP 2093038; біля входу вилучено кросівок з буквою «S» чорного кольору з білою підошвою на котрій видимі сліди РБК - поміщено в сейф-пакет НПУ № PSP 4153722; та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.05.2023 року о 16 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/483/17
пров. № 1-кп/544/2/2023
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 травня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин кримінальне провадження № 0000390 від 22.07.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.

25 жовтня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до суду строком 6 місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчиється строк дії ухвали суду від 25 жовтня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 до Пирятинського районного суду не доставлений, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 11 год 30 хв 10 травня 2023 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Ярмаркова, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1166/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 09.01.2023 року за № 0000036 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.

Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 09.01.2023 року за № 0000036 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні об 12 год. 00 хв.. 08 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/2066/20
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп/372/20 0000375) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України - судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому судової повістки в приміщенні суду.

Відповідно до ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 23 червня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4539/23

Провадження № 1-КП/712/560/23

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 186КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 186КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.186КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, законний представник, захисник, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 186КК України на 17 травня 2023 о 09-30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1