Номер провадження:1-кс/521/3039/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001156 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.08.2023 року приблизно о 09:05 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ЛЕВ, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Краснова з боку Адміральського проспекту в напрямку вул. Артилерійська, напроти буд. 3 по вул. Краснова, скоїв наїзд на електро-самокат «Kugoo», рама НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Краснова, в попутному напрямку.

В результаті події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вчмт, забій головного мозку, перелом основи черепа, носова кровотеча, з якими доставлена до КНП «МКЛ № 1» OMP.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 під № 0001156 за ч. 1 ст. 286 КК України.

14.08.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме: автомобіля «Mercedes», д.Н.3. BH7520EH тa електро-самоката «Kugoo», рама НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся із арештом майна автомобілів.

Транспортні засоби марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ЛЕВ, д.н.з. НОМЕР_2 та електро-самокат «Kugoo», рама НОМЕР_3 є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001156.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Транспортні засоби марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ЛЕВ, д.н.з. НОМЕР_2 та електро-самокат «Kugoo», рама НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001156.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001156 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ранспортні засоби:

- марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ЛЕВ, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- електро-самокат «Kugoo», рама НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Майно на яке накладено арешт, після проведення експертного огляду та отримання висновків експертів, повернути на відповідальне зберігання та користування власникам без права відчуження, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА