Справа №: 486/1299/23 Провадження № 1-кп/486/187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

особи, яка назвала себе обвинуваченою ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.08.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 14.08.2023 та передано судді ОСОБА_1 15.08.2023.

15 серпня 2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області призначив підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта на 17 серпня 2023 року.

За клопотанням прокурора підготовче судове засідання 17.08.2023 було відкладено до 10 години 00 хвилин 21.08.2023 у зв`язку з відсутністю в обвинувачених документів, що посвідчують їх особу, та у зв`язку з неявкою захисників: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У підготовче судове засідання 21.08.2023 повторно не з`явився захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_13 . Будь-якої інформації щодо своєї неявки в судове засідання захисник до суду не направив.

Крім того, в підготовче судове засідання повторно доставлена конвоєм особа, яка назвала себе ОСОБА_7 , без документа, що посвідчує її особу. Остання пояснила, що її паспорт громадянки України знаходиться за місцем її мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_7 , так як в підготовчому судовому засіданні також повинні розглядатися клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених, термін яких спливає 22.08.2023.

Особа, яка назвала себе ОСОБА_7 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, при цьому суду пояснила, що в останнє бачила свого захисника ОСОБА_13 минулого понеділка, який їй повідомив, що він перебуватиме у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт та додана до нього розписка ОСОБА_7 на ім`я прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів містить також підпис захисника ОСОБА_13 . Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_7 захисника - адвоката ОСОБА_13 відсутнє. Тому суд не може у визначений законом спосіб на цій стадії відреагувати на його неявку до суду, не зважаючи на те, що в обвинувальному акті прокурор посилається на доручення з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги № 014-000302 від 02.02.2023.

Інші учасники процесу не заперечували проти відкладення підготовчого засідання та залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_7 .

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і залучити особі, яка назвала себе ОСОБА_7 , захисника для здійснення її захисту за призначенням, що відповідатиме вимогам ст. 49 КПК України.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, в цілях забезпечення права на захист особи, яка назвала себе ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Крім того, на випадок надання доручення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях адвокатові ОСОБА_13 та за відсутністю наказу про припинення дії такого доручення слід порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, у зв`язку з неявкою якого суд був змушений двічі відкладати підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 59, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 7, 49, 369, 372 КПК України, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_7 - задовольнити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника (адвоката) особі, яка назвала себе ОСОБА_7 , для здійснення її захисту у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у справі № 486/1299/23 (провадження № 1-кп/486/1299/23), за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 22 серпня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 22 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення підготовчого судового засідання.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ОСОБА_14 за наявності правових підстав порушити питання про дисципланірну відповідальність адвоката ОСОБА_13 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001740 від 03.01.2020, виданого Миколаївською обласною КДКА.

Про прийняте рішення про виконання ухвали в частині порушення питання про дисципланірну відповідальність адвоката ОСОБА_13 директорові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ОСОБА_14 повідомити суд до 01 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1