Справа № 630/572/23
Провадження № 1-кс/630/193/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 08.06.2023 року, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 07.06.2023 огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї вул. Коротка біля багатоквартирного будинку №22, а саме на: генератор марки «Dnipro М» моделі JX 25, серійний № НОМЕР_1 чорного кольору; перфоратор марки «Dnipro М» серійний № JGE 0; горілку газову сірого кольору з чорною ручкою ТМ «VIROK»; бур 10х600 мм ТМ «Vitals»; крепіж кутник універсальний 20 шт, упакований розмірами 90х90х65 2.0; підвіс універсальний фірми ТМ «Profstal» 10 шт. упаковані; дріль з дротом чорного кольору ТМ «Dnipro М» серійний № ZST 4; пластиковий короб чорного кольору для інструменту з надписом на корпусі «StaffBasic»; каністру металеву коричневого кольору об`ємом 20 л; каністру металеву зеленого кольору об`ємом 10 л; газовий балон червоного кольору з надписом «пропан»; набір пилок ТМ «Felissati»; в пластиковій прохорій коробці; шуропеверт електричний «Dnipro М» в чорному кейсі; распіратор маска сірого кольору; пластиковий короб чорного кольору з надписом «Stenley» в середині якого знаходиться інструмент; пластиковий короб чорного кольору з надписом «Haisser» в середині якого знаходиться інструмент; тринога штатив металева фірми «Techam»; драбину марки «Dnipro М» телескопічну моделі TL 138 в паперовій коробці; верстак ТМ «Dnipro М» чорного кольору моделі RX 100; пилку фірми «Stenley»; рівень чорного кольору ТМ «Haisser»; тепловентилятор червоного кольору ТМ «Термія»; драбину металеву сірого кольору; термопушку жовтого кольору ТМ «Denzel»; подовжувач на катушці з дротом чорного кольору ТМ «Electroline»; ліхтарі на штативі помаранчевого кольору без маркувань; ліхтар з дротом жовтого кольору; 4 стільці дерев`яні з спинками з надписом «Чернігів» та «Sinse 1988».

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 07.06.2023 до ЧЧ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невстановлена особа у період часу з 19.00 год. 06.06.2023 до 10.00 год 07.06.2023 незаконно проникла до території домоволодіння, що розташованого за адресою: земельна ділянка з кадастровим номером: :01:009:0053, що розташована у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, вчинила крадіжку будівельних матеріалів.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в

Харківській області 07.06.2023 розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000319 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

07.06.2023 пррведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї вул. Коротка біля багатоквартирного будинку №22, в ході якого виявлено та вилучено: генератор марки «Dnipro М» моделі JX 25, серійний № НОМЕР_1 чорного кольору; перфоратор марки «Dnipro М» серійний № JGE 0; горілку газову сірого кольору з чорною ручкою ТМ «VIROK»; бур 10х600 мм ТМ «Vitals»; крепіж кутник універсальний 20 шт, упакований розмірами 90х90х65 2.0; підвіс універсальний фірми ТМ «Profstal» 10 шт. упаковані; дріль з дротом чорного кольору ТМ «Dnipro М» серійний № ZST 4; пластиковий короб чорного кольору для інструменту з надписом на корпусі «StaffBasic»; каністру металеву коричневого кольору об`ємом 20 л; каністру металеву зеленого кольору об`ємом 10 л; газовий балон червоного кольору з надписом «пропан»; набір пилок ТМ «Felissati»; в пластиковій прохорій коробці; шуропеверт електричний «Dnipro М» в чорному кейсі; распіратор маска сірого кольору; пластиковий короб чорного кольору з надписом «Stenley» в середині якого знаходиться інструмент; пластиковий короб чорного кольору з надписом «Haisser» в середині якого знаходиться інструмент; тринога штатив металева фірми «Techam»; драбину марки «Dnipro М» телескопічну моделі TL 138 в паперовій коробці; верстак ТМ «Dnipro М» чорного кольору моделі RX 100; пилку фірми «Stenley»; рівень чорного кольору ТМ «Haisser»; тепловентилятор червоного кольору ТМ «Термія»; драбину металеву сірого кольору; термопушку жовтого кольору ТМ «Denzel»; подовжувач на катушці з дротом чорного кольору ТМ «Electroline»; ліхтарі на штативі помаранчевого кольору без маркувань; ліхтар з дротом жовтого кольору; 4 стільці дерев`яні з спинками з надписом «Чернігів» та «Sinse 1988».

Прокурор подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінченого замаху на крадіжку будівельних матеріалів та інструментів, належним ОСОБА_7 .

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області вилучене майно визнано речовим доказом.

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 07.06.2023 07.06.2023 огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї вул. Коротка біля багатоквартирного будинку №22, а саме на: генератор марки «Dnipro М» моделі JX 25, серійний № НОМЕР_1 чорного кольору; перфоратор марки «Dnipro М» серійний № JGE 0; горілку газову сірого кольору з чорною ручкою ТМ «VIROK»; бур 10х600 мм ТМ «Vitals»; крепіж кутник універсальний 20 шт, упакований розмірами 90х90х65 2.0; підвіс універсальний фірми ТМ «Profstal» 10 шт. упаковані; дріль з дротом чорного кольору ТМ «Dnipro М» серійний № ZST 4; пластиковий короб чорного кольору для інструменту з надписом на корпусі «StaffBasic»; каністру металеву коричневого кольору об`ємом 20 л; каністру металеву зеленого кольору об`ємом 10 л; газовий балон червоного кольору з надписом «пропан»; набір пилок ТМ «Felissati»; в пластиковій прохорій коробці; шуропеверт електричний «Dnipro М» в чорному кейсі; распіратор маска сірого кольору; пластиковий короб чорного кольору з надписом «Stenley» в середині якого знаходиться інструмент; пластиковий короб чорного кольору з надписом «Haisser» в середині якого знаходиться інструмент; тринога штатив металева фірми «Techam»; драбину марки «Dnipro М» телескопічну моделі TL 138 в паперовій коробці; верстак ТМ «Dnipro М» чорного кольору моделі RX 100; пилку фірми «Stenley»; рівень чорного кольору ТМ «Haisser»; тепловентилятор червоного кольору ТМ «Термія»; драбину металеву сірого кольору; термопушку жовтого кольору ТМ «Denzel»; подовжувач на катушці з дротом чорного кольору ТМ «Electroline»; ліхтарі на штативі помаранчевого кольору без маркувань; ліхтар з дротом жовтого кольору; 4 стільці дерев`яні з спинками з надписом «Чернігів» та «Sinse 1988».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1