Справа №295/8201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вигода, Біляївського р-н, Одеської обл., українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Засудженого: 16.11.2018 Малиновський районним судом міста Одеси за ст. 393 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2018.

Кінець строку: 11.07.2023.

в с т а н о в и в :

ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернулася з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 5 ч. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки останній за час відбування покарання намагався стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 за час утримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі допустив два порушень вимог режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, заохочень не має. До праці не залучається, через небажання працювати.

З огляду на наведене, з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки засуджений на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 ЗУ "При адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеженні:

- заборона виходу з будинку, в якому проживає, з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

- заборона виїзду за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

- реєстрації в органах поліції 4 рази на місяць (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

- заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів, з метою придбання спиртних напоїв (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1