Справа № 473/2867/23
Номер провадження 1-кс/473/638/2023
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000605 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 09.06.2023 року близько 13:50 год. на автомобільній дорозі з цифровим позначенням 0150514, 2,1 км від кінця населеного пункту м.Вознесенськ відбулось ДТП (зіткнення транспортних засобів). Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у межах своєї смуги руху у напрямку с.Трикрати, у попутному напрямку попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ділянці автодороги 2,1 км від кінця населеного пункту м.Вознесенськ водій автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 почав виконувати маневр (розвороту) в районі де наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР України. В свою чергу водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував екстрене гальмування з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де у подальшому відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 з лівою боковою частиною автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП водія автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 доставлено до КП «КНП ВБЛ» BMP з діагнозом: перелом ребер, лівої ключиці, політравма, інсульт.

12.06.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, а саме майна фактичним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є організація ССПП «Куйбишева» та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився під керуванням особи.

Прокурор зазначив, що враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події 09.06.2023 року майно, а саме автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_4 став учасником ДТП, має значення речового доказу, тому для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень на авто для подальшого проведення експертиз.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання в його відсутності. Володілець та власник майна теж не з`явилися. Власник надав заяву, в якій не заперечував проти арешту належного йому авто.. З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно із якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом від 09.06.2023 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №4800 від 09.06.2023 року як ДТП. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 06.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2023 року о 13-56 год. за адресою: траса Вознесенськ Братське біля електричних батарей сталося ДТП між а/м ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 та Мерседес д/н НОМЕР_4 . Факт ДТП зафіксований у протоколі огляду місця ДТП від 09.06.2023 року та схемі ДТП. Під час проведення цієї слідчої дії до майданчику тимчасового зберігання Вознесенського РУП було вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом з огляду на постанову слідчого від 12.06.2023 року.

Зазначені документи вказують на те, що автомобіль, на який просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000605 - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ССПП «Куйбишева», яка розташована за адресою: Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новомар`ївка та, керуючи яким, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , став учасником ДТП. На час арешту майна транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП, за адресою: м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору, слідчому та (власнику) користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності. Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. Роз`яснити власнику та користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1