МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. Справа № 370/73/23

Провадження № 1-кп/370/194/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження провадження №0003524 від 21.11.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0003524 від 21.11.2022 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.02.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

05.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника шляхом призначення іншого захисника із числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу у відповідному регіоні, оскільки він перебуває під вартою, а залучити іншого захисника він не може.

Захисник ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням в судове засідання не з`явився

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

За ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

А тому ОСОБА_4 слід замінити адвоката ОСОБА_7 на захисника, який безпосередньо прийматиме участь у судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 52, 315, 336 КПК України, статтями 14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, Email: ) призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні №0003524 від 21.11.2022 року, за яким обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію цієї ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, Email: ).

У судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження оголосити перерву до 15 червня 2023 року до 14.00 годин.

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника до Макарівського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.