Справа № 473/3546/18
Номер провадження 1-кс/473/1/2023
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000047,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000047.

В клопотанні зазначено, що 24 липня 2008 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового слідства членами «Слов`янської п`ятини» міста Вознесенська в кількості близько двадцяти осіб прибули до приміщення «Залу Царства Свідків Єгови» за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Карла Маркса, 39-Б, де в цей момент членами релігійної громади «Свідків Єгови» здійснювався релігійний обряд. Перебуваючи у вказаному приміщенні і діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання проведенню релігійного обряду і образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Так, ОСОБА_4 засурмив у ріг, ОСОБА_5 у свою чергу, відштовхнувши члена релігійної громади ОСОБА_8 від мікрофона, почав виголошувати промову. У своєму виступі ОСОБА_5 , висловлюючи на адресу віруючих «Свідків Єгови» образливі слова, зачіпаючи найглибші почуття віруючих, ображав нецензурними словами ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 забороняв «Свідкам Єгови» ділитися своїми релігійними переконаннями, проповідувати, збиратися на богослужіння в їх приміщенні, з якого наказав прибрати назву «Залу Царства свідків Єгови». За невиконання віруючими своїх вимог ОСОБА_5 погрожував застосувати до них фізичну розправу. Під час виступу ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зірвав плакат з цитатою зі Святого Письма, що висів на стіні приміщення і кинув його на підлогу. Закінчивши промову, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інші організовано покинули зал. Однак, виходячи із залу ОСОБА_10 у фойє приміщення скинув з полиць релігійну літературу. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_5 продовжував погрожувати групі осіб з числа «Свідків Єгови», які стояли біля входу до приміщення. В результаті зазначених спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був перерваний обряд, що проводився ОСОБА_8 та ображені почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Після досягнення злочинної мети ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце скоєння злочину.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 19 грудня 2012 року внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000047 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України.

09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України, проте останній ухиляється від проведення слідчих дій, місце його знаходження не відоме.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від слідства, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчих суддів Вознесенського міськрайонного суду неодноразово (протягом 2014-2023 років) надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте протягом цього строку ОСОБА_4 не був затриманий.

Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2023 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.161, ч.1 ст.180 КК України ОСОБА_4 відмовлено.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 . 28 липня 2023 року слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 надала суду заяву про повернення клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Положеннями Кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 183, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000047 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1