Справа № 953/4116/23
н/п 1-кс/953/3911/23
"05" червня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Київського районного суду м. Харкова 30.05.2023 в системі «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 24.05.2023, підписаним КЕП, та розпочати дізнання у кримінальному провадженні самоправства, вчиненого встановленою відомою особою керівником апарату Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 .
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 24.05.2023 ним подано повідомлення, підписане КЕП, №1918 до Харківського районного управління поліції №1 на офіційну електрону скриньку про вчинення керівником апарату Другого апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Станом на 29.05.2023 відомості про кримінальне правопорушення слідчим (дізнавачем) до ЄРДР не внесено, витягу йому не надіслано.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 01.06.2023 надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги на бездіяльність дізнавача за відсутності скаржника, в якій просив розглянути скаргу без його особистої участі, на задоволенні скарги наполягає, всі процесуальні права та обов`язки за КПК України йому відомі (а.с. 17-18).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказану вище заяву заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , як керівник Українського представництва Міжнародного інформаційного агентства «Демократичний контроль», звернувся до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із повідомленням від 24.05.2023 №1918 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив: внести до ЄРДР відомості за цим повідомленням невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту його отримання з попередньою кваліфікацією ст. 356 КК України самоправство; визначити дізнавача та розпочати дізнання у кримінальному провадженні діянь, вчинених встановленою відомою особою керівником апарату Другого апеляційного суду ОСОБА_4 ; надіслати заявнику Витяг з ЄРДР не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР на його електронну скриньку (а.с. 7-10).
Згідно роздруківки з електронної скриньки, вказане повідомлення направлено на електрону адресу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області 24.05.2023 (а.с. 11).
Згідно повідомлення заступника начальника СМ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 01.06.2023, згідно до обліків ІТС ІПНП, 26.05.2023 близько 13.31 год. до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області через сектор документального забезпечення за вх. №3754 з міжнародної інформаційної агенції Демократичний контроль у особі представника ОСОБА_9 надійшло звернення щодо можливих порушень норм чинного законодавства, проведення перевірки, прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства та з інших питань. Дане звернення зареєстровано в Єдиному обліку заяв та повідомлень Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за №7561 від 26.05.2023 та доручено для розгляду та прийняття рішень відповідно до Закону України «Про звернення громадян» дільничним офіцером поліції. На даний момент рішення не прийнято (а.с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання дізнавача Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2023 та розпочати дізнання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2023 та розпочати дізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1