Справа 288/1165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , засудженого 02.08.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , засудженого 02.08.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 років.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року, затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_7 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 07 червня 2021 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126 -1 КК України та призначено йому покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 06 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

Під час іспитового строку засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме:

- 15 грудня 2021 року ВП № 2 Житомирського РУП НГІ в Житомирській області було складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 08 грудня 2021 року ВГІ № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП;

- 06 жовтня 2021 року, 23 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області складено адміністративні протоколи за вчинення правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 02 грудня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 14 січня 2022 року ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178, ч. 2 с. 175 КУпАП;

- 17 січня 2022 року ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП.

27 липня 2022 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом.

В подальшому 29 вересня 2022 року із ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшла інформація про вчинення ОСОБА_5 наступних адміністративних правопорушень:

- 03 серпня 2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 15 серпня 2022 року ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було складено адміністративні протоколи за вчинення правопорушень передбачених ч. 2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 25 липня 2022 року ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НГІ в Житомирській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 175-1 ч. 2 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (штраф 170 грн.);

- 16 серпня 2022 року ВП № 2 Житомирського РУП Г`У НП в Житомирській області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 ч. 2 ч. 1 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.).

26 жовтня 2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

07 листопада 2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

В подальшому ОСОБА_5 не порушував обов`язків покладених вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 221 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 років - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1