Справа № 307/3064/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали провадження 11-п/4806/38/23, за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке 10.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Подання мотивоване тим, що 28.02.2022 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував за кордоном, тому місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо передачі кримінального провадження з Тячівського районного суду Закарпатської області до на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, і їх неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

-2-

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2022 відмовлено у задоволенні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду та повернуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 18.05.2022, яке у подальшому неодноразово відкладалось, востаннє 14.06.2023.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2022 підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена за Тячівським районним судом Закарпатської області, підстави передбачені ст. 32 КПК України для здійснення кримінального провадження іншим судом, в даному випадку в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відсутні.

Крім того колегія суддів вважає, що заявлені на цьому етапі провадження захисником, доводи про не встановлення місця вчинення кримінального правопорушення не можуть бути враховані, оскільки такі відомості, поряд із іншими, підлягають доказуванню в порядку ст. 91 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України до іншого суду Закарпатської області немає, а тому подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 372, 419, КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке 10.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді