overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3/23
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

(вступна та резолютивна частини)

"11" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 21 червня 2023 року на 13.30 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Особою, яка буде приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є представник цивільного відповідача ОСОБА_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Для участі в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ОСОБА_7 необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також представнику цивільного відповідача ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/828/23
Справа № 754/5300/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000797 від 05.03.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букачівки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 10.07.2019 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 04.03.2020 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

- 09.06.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 27.08.2021 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.04.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09.30 год. 05.06.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа №:755/6018/23
Провадження №: 1-кс/755/1324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000734 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000734 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 15.06.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2023 о 15:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2479/23
Провадження № 1-кс/461/2459/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 16.05.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8552/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працевлаштованого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у кримінальному провадженні №0000379 від 09.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого ГСУ СБ України в даному кримінальному провадженні .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1957/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

"10" травня 2023 р. м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 10 травня 2023 року звернувся до слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 травня 2023 року, для розгляду скарги ОСОБА_2 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна слідчій судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 11 травня 2023 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/802/3/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2022 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 обрано обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Провадження у даній справі зупинено.

На адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому ним, з метою виконання рішення суду, порушується питання про виключення із вищезгаданої ухвали суду посилання на використання каналів МОКП - Інтерпол для доведення факту перебування ОСОБА_5 за межами України, що суперечить вимогам інституцій Генерального секретаріату Інтерполу для публікації оповіщень та циркулярів, які опубліковані з метою арешту та подальшої видачі (екстрадиції) розшукуваної особи, у зв`язку із чим, наявні підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України,

У Х В А Л И В

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року відновити.

Призначити апеляційний розгляд поданого прокурором клопотання на 13 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/811/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами статтей 9, 55, 107, 220, 284, 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2023 рокуу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.02.2023 року вх.№В-89 - скасувати.

Зобовязати слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого від 16.02.2023 року №В-89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/194/23 Справа № 712/3678/23 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора підозрюваної (відео конференція) захисника (відео конференція) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року про продовження строку тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Звенигородка, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлучена, на утриманні дітей не має, не працює, інвалідом не є, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше судима:

- 01.03.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 30.04.2014 по відбуттю покаранню;

- 25.09.2017 обвинувальний акт за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України направлено до Білоцерківського районного суду Київської області,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

керуючись ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 11 травня 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді:
Справа №760/8331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 07.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 12.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 16-А (групи приміщень № 8, літера А), у кримінальному провадженні №0000328 від 07.11.2022 року, а саме:

-грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 гривень, на загальну суму 1901397 грн.;

-грошові кошти номіналом 1, 5, 10, 20, 50, 100 доларів США, на загальну суму 12796 доларів США;

-грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 євро, на загальну суму 16155 євро;

В іншій частині відмовити.

-

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в м.Старокостянтинові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000029 від 19.02.2023р. за ст.356 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 19.02.2023р. за ст.356 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 20.02.2023р., на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , проживаючій АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2023р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1