УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.22 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13.04.2023 року стороною захисту подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В супереч вимогам ст.220 КПК України слідчий клопотання не розглянув, а тому адвокат просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог КПК та зобов`язати слідчого вчинити наступні процесуальні дії: надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, надати копії усіх процесуальних документів, пов`язаних з прийняттям процесуальних рішень.

У судове засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив здійснювати розгляд у його відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Києві попереджався про час та місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

З врахуванням принципу диспозитивності скарга розглядається на підставі наданих учасниками матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного, потерпілого щодо виконання будь - яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

13.04.2023 слідчому направлене клопотання надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, надати копії усіх процесуальних документів, пов`язаних з прийняттям процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як зазначено у скарзі заявником і його доводи у ході судового розгляду не спростовані, зазначене клопотання у триденний строк не розглянуто, постанова про відмову у задоволенні клопотання не винесена.

Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК, що свідчить про його бездіяльність, отже слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у відповідності до вимог КПК, а відтак в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, то такі вимоги заявлені передчасно, а відтак у їх задоволенні належить відмовити.

Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 307 КПК шляхом визначення вичерпного переліку рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, встановлена компетенція слідчого судді в даному питанні.

Отже вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого надати матеріали для ознайомлення та копії усіх документів, слідчим суддею розглядаються як вимога розглянути клопотання та прийняти за ним процесуальне рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Вказане є підставою для часткового задоволення скарги.

Відмовляючи в іншій частині скарги, слідчий суддя виходить з того, що вимоги відносно зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії є передчасними.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Києві щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.22 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України у триденний строк з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 та повідомити заявника про прийняте рішення.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1