1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/1784/21 1-в/335/91/2023
09 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.09.2021 вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
29.05.2023 до суду надійшло подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.09.2021, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений поставлений на облік у Василівському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
За час перебування на обліку у Василівському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 виконував покладені судом обов`язки, із засудженим проводилась соціально-виховна робота працівниками органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно з інформацією Василівського РУП ГУНІІ в Запорізькій обл. від 11.05.2023 за результатами проведеної перевірки за наявними обліками Національної поліції України на факт реєстрації через фільтраційні пункти м. Запоріжжя осіб, які прибули з тимчасово окупованої території Запорізької області, інформація про вибуття ОСОБА_4 відсутня.
Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради ОСОБА_4 до управлінь соціального захисту населення по районах м.Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.03.2023.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Від заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заяви про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
ОСОБА_4 , був повідомлений про судове засідання з розгляду вказаного подання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки у матеріалах подання вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подав.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.
Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.09.2021 визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вказаний вирок набрав законної сили 05.10.2021, та надійшов на виконання до Василівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Василівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Із подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 02.09.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 02.03.2023.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.09.2021.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1