НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/727/22
УХВАЛА

23 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001084 від 31 жовтня 2022 року, за № 0001062 від 24 жовтня 2022 року, за № 0000844 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив самовідвід з тих мотивів, що він перебуває у близьких відносинах із потерпілим ОСОБА_9 , оскільки здійснює юридичний супровід його господарської діляьності, тому вважає, що правила адвокатської етики не дозволяють йому продовжувати здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти заяви захисника про самовідвід.

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадження, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу захисник зобов`язаний заявити самовідвід, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Адвокат не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу (стаття 9 Правил адвокатської етики).

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24 листопада 2022 року та від 21 грудня 2022 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області уповноважив адвоката ОСОБА_6 на забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведені положення кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про самовідвід, оскільки встановлені обставини можуть свідчити про наявність суперечностей між інтересами обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_9 .

Враховуючи, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 також здійснює адвокат ОСОБА_7 відсутні підстави для заміни захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001084 від 31 жовтня 2022 року, за № 0001062 від 24 жовтня 2022 року, за № 0000844 від 02 червня 2023 року - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_6 від участі як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1