Провадження № 1-кс/161/3484/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору дарування від 02 листопада 2015 року, укладений між дарувальником ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та обдаровуванню ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з предметом договору земельною ділянкою, розташованою за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Городок (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1497), серія та номер договору НАС 016489, на яких наявний підпис ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 .

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, дізнавач та особа, у володінні якої перебувають документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор та дізнавач подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002144 від 11.05.20217 року за ч.1 ст. 358 КК України, а саме встановлення чи спростування факту вчинення розслідуваних злочинів, встановлення кола осіб, причетних до їх вчинення, зокрема шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а тому дізнавачу сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту у кримінальному провадженні №00002144 від 11.05.2017 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З наведених мотивів клопотання дізнавача є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту у кримінальному провадженні №00002144 від 11.05.2017 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору дарування від 02 листопада 2015 року, укладений між дарувальником ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та обдаровуванню ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з предметом договору земельною ділянкою, розташованою за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Городок (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1497), серія та номер договору НАС 016489, на яких наявний підпис ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу документу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя