Справа № 750/8385/22
Провадження № 1-кп/750/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004623 від 17.09.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 10.02.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.06.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2005 був скасований іспитовим строк; 3) 27.10.2008 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 29.05.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 5) 15.08.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.; 6) 11.05.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК Україна до 2 років позбавлення волі; 7) 31.01.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 24.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 9)19.04.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та востаннє Указом Президента України від 17.08.2022 № 573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ХІ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться на другому поверсі в торговому центрі «Hollywood», котрий розташований за адресою: вул. 77 Гвардійської дивізії, буд. 1 В, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, помістивши до рюкзаку, намагався таємно викрасти куртку жіночу модель «9807 А-01-XL», вартістю 799 грн. 20 коп., (без ПДВ), що належить дочірньому підприємству «ЛПП Україна», однак не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 17.09.2022, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» в торговому центрі «Hollywood» в м. Чернігові, він сховав жіночу куртку собі в рюкзак і намагався її таємно викрасти, але на виході з магазину був зупинений працівниками магазину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який належить потерпілому ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, ступінь реалізації злочинного умислу, причини, з яких злочин не був доведений до кінця - затримання охоронцями на виході з магазину, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах від ізоляції від суспільства, перебування в розшуку у даному кримінальному провадженні протягом якого обвинувачений вчинив новий тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, його хворобливий стан здоров`я, сімейний стан: неодружений, має на утриманні матір похилого віку - пенсіонера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має другу групу інвалідності та потребує постійного догляду, майновий стан обвинуваченого, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 19.04.2023, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2023 року.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2023, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2023 року.

Речові докази: куртку жіночу модель «9807 А-01-ХL», яку передано на зберігання до ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП»- залишити у законному володінні потерпілого; оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ