Справа № 703/4351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчим відділенням відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 05 вересня 2023 року, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрало законної сили, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений права керування транспортними засобами, однак даного обмеження не дотримується, тим самим не виконує рішення суд.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в оригіналах адміністративних справ стосовно ОСОБА_4 мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних адміністративних справ з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

У відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення цих документів і не довів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні цих документів. Тому його клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів адміністративних справ:

-№703/3862/20; 3/703/1462/20;

-№703/1718/21; 3/703/638/21;

-№703/1089/22; 3/703/547/22;

-№703/316/23; 3/703/290/23, складених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5