Справа № 199/1692/23
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000188, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, що знаходиться на жорсткому диску «Nikvision» model DS 7608Ni-k1, серія с28736829 з зарядкою; планшеті марки «Asus»; ноутбуці марки «Dell» с/н 2., зокрема фото- та відеозаписів, документів, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх додатках встановлених на вказаних технічних засобах, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на вказаних технічних засобах.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 20.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 до ВП № 1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи у період часу з 14.00 19.02.2023 до 07.15 20.02.2023 біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, коричневого кольору.

В ході досудового розслідування до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було звернено клопотання про проведення обшуку об`єктів нерухомості, а саме гаражу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гаражу № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та гаражу № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на території гаражного кооперативу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, яке погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке слідчим суддею було задоволено.

Так, 25.05.2023 року в період часу з 08 год. 54 хв. по 09 год. 34 хв. на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2023 (справа 199/1692/23, провадження № 1-кс/199/529/23) проведено санкціонований обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності, в ході якого було виявлено і вилучено: Жорсткий диск «Nikvision» model DS 7608Ni-k1, серія с28736829 з зарядкою; планшет марки «Asus»; ноутбук марки «Dell» с/н 2; ноутбук марки «Aser», с/н NHQEWEI007I39-081E03400 з зарядним пристроєм.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою вказаних мобільних телефоні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли здійснювати свою злочинну діяльність.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться на жорсткому диску «Nikvision» model DS 7608Ni-k1, серія с28736829 з зарядкою; планшеті марки «Asus»; ноутбуці марки «Dell» с/н 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За п.8,ч.1, ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в у мобільному телефоні.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч.6 вищевказаної статті зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 159 КПК України отримання вказаної у даному клопотанні інформації не відноситься до доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного телефону, не здійснюється зняття копії інформації, що містяться в них, також не здійснюється таке вилучення.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженню, необхідна зазначена інформація5 без задньої кришки сірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За п.8,ч.1, ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в у мобільному телефоні.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч.6 вищевказаної статті зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 159 КПК України отримання вказаної у даному клопотанні інформації не відноситься до доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного телефону, не здійснюється зняття копії інформації, що містяться в них, також не здійснюється таке вилучення.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженню, необхідна зазначена інформація.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, що знаходиться на жорсткому диску «Nikvision» model DS 7608Ni-k1, серія с28736829 з зарядкою; планшеті марки «Asus»; ноутбуці марки «Dell» с/н 2., зокрема фото- та відеозаписів, документів, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх додатках встановлених на вказаних технічних засобах, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться на вказаних технічних засобах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.08.2023