Справа №171/1155/23 Провадження № 1-кп/211/475/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 15.05.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, працює монтером колії філії «Центру з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 , 15 тавня 2023 року приблизно о 11:10 години перебував поряд з магазином «Вулик-2», розташований по вул. Вокзальна, 33а в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 15.05.2023, приблизно о 11:15 години зайшовши до торговельної зали магазину «Вулик-2», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання викрав наступне: 1 пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 2,25л, вартістю 76 гривень 37 копійок; 1 пляшку пива «Зіберт баварського світле», об`ємом 1,75 л., вартістю 55 гривень 17 копійок; 1 упаковку кетчупу «Шашличний - Королівський смак», об`ємом 850г, вартістю 72 гривні 27 копійок; 1 коробку цукерок «Любімов», вагою 125г, вартістю 78 гривень 60 копійок; 2 хлібини «Подовий Інгулецький», вагою 400 г кожна, вартістю 14 гривень 40 копійок кожна, на загальну суму 28 гривень 80 копійок; 2 банки напою «Monster Energy», ємкістю 0,355л кожна, вартістю 51 гривень 68 копійок кожна, на загальну суму 103 гривні 36 копійок; 1 курицю-гриль, вагою 1, 59кг, вартістю 293 гривні 56 копійок.

Далі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном пішов до виходу із вказаного магазину, де перед вхідними дверима був зупинений охоронцем магазину «Вулик-2» ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від волі останнього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 могла бути заподіяна шкода на загальну суму 708 гривень 13 копійок.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в середині травня 2023 року блищче до обіду він приїхав до м.Апостолове. З метою нагодувати сім`ю він вирішив вкрасти продукти харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією метою він пішов до вказаного магазину, де намагався вкрасти хліб, пиво, напій «Monster» курицю-гриль, кетчуп, цукерки, однак перед виходом з магазину був зупинений охоронцем, якому в кімнаті охорони видав викрадене. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD OFFICE TECH з відеозаписом з приміщення магазину «Вулик-2», що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- напій «Monster Energy» 0,355 л. в кількості 2 шт., кетчуп «Шашличний- Королівський смак» 850 г, 1 коробку цукерок «Любімов», 2 хлібини «Подовий Інгулецький», курицю-гриль, пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л, пиво «Зіберт» баварське світле 1,75 л, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 26.06.2023 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1