Справа № 473/4584/23
Номер провадження 1-кс/473/982/2023
УХВАЛА

Іменем України

"31" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000924,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.08.2023 року в ході відпрацювання повідомлення, зареєстрованого до ЖЄО №7878 від 28.08.2023 за фактом домашнього насилля, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні квартири було виявлено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав в приміщенні вищевказаної квартири.

28.08.2023 року у період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 27 хвилин в ході проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати на дерев`яній полиці зліва під стіною в полімерному пакунку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1.

28.08.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у правій кишені джинсів виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як доказ.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в які просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просять розглядати клопотання за його відсутності та не заперечує проти його задоволення.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого та представника власника майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.08.2023 року в ході відпрацювання повідомлення, зареєстрованого до ЖЄО №7878 від 28.08.2023 за фактом домашнього насилля, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні квартири було виявлено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав в приміщенні вищевказаної квартири.

28.08.2023 року у період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 27 хвилин в ході проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати на дерев`яній полиці зліва під стіною в полімерному пакунку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1.

28.08.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у правій кишені джинсів виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.08.2023 року визнано речовими доказами корпус гранати типу Ф-2, підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у справі та здано в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказане майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому - для запобігання приховування чи відчуження цього майна на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою запланованих органом слідства проведення з ним необхідних слідчих дій повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000924 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети:

- предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1;

- предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які ОСОБА_5 незаконно зберігав.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1