КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1507/23
Провадження № 1-кс/552/910/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 близько 08:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта» в м.Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43, отримав поштове відправлення №6489, замовлене на вигадану особу ОСОБА_7 . Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю уваги працівників ТОВ «Нова Пошта», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із поштового упакування таємно викрав дисплей для мобільного телефону марки Samsung M317 Black M31s 2020 (GH81-13736A), вартістю 3399 грн. та залишив приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта». В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 3399 грн.

У подальшому, 25.01.2023 близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта» в м.Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43, отримав поштове відправлення № 5001, замовлене на вигадану особу ОСОБА_7 .

Скориставшись відсутністю уваги працівників ТОВ «Нова Пошта», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із поштового упакування таємно викрав материнську плату для мобільного телефону марки Samsung M31s (SM-M317F) 6/128Gb, вартістю 3200 грн. та залишив приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 3200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, пред`явленням особи для впізнання,виявленим та вилученим речовим доказом, допитами свідків.

30.05.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

30.05.2023 року постановою слідчого за погодженням з прокурором підозрюваного ОСОБА_5 , було оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний приймав участь у судовому засіданні за допомогою засобів відеоконферензв?язку «EASYCON», оскільки перебуває на лікуванні у Комунальному підприємстві «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» в умовах хірургічного відділення. З довідки №6919/115/102/2-2023, виданої директором Комунального підприємства «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_8 вбачається, що хворий ОСОБА_5 , на даний час адекватно відповідає на запитання, орієнтується в часі та просторі.

Останній в судовому засіданні заперечував проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Адвокат ОСОБА_6 , повністю підтримав позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.05.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

30.05.2023 року постановою слідчого за погодженням з прокурором підозрюваного ОСОБА_5 , було оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, і у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини та продовжуватиме вчиняти злочини, отже є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, може незаконно впливати на свідків та продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та не проживає за місцем своєї реєстрації.

Отже, оскільки підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, враховуючи той факт, що останній не з?являється в судові засідання у Великобагачанський районний суд Полтавської області на розгляд справи за обвинувальним актом за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також може продовжити вчиняти нові злочини, оскільки раніше судимий та на шлях виправлення не став, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 214720 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком на 60 діб, відлік починати з 15-40 годин 26.06.2023 року до 15-40 години 24.08.2023 року.

Встановити розмір застави в сумі 214720 гривень, які внести на депозитний рахунок.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з місця постійного проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1