Справа №635/3891/23
Провадження №1-кс/635/598/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20.05.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 20.05.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що сектором дізнання ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 20.05.20223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 19.05.2023 близько 14:30 зателефонувала ОСОБА_5 з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомила, що його донька знаходиться в лікарні, таким чином завівши його в оману та шахрайським шляхом, увійшовши в довіру, заволоділа грошовими коштами у сумі, що еквівалентна 1800 доларів США.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршрутам можливого підходу та відходу осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв?язку для подальшого встановлення абонентів мобільного зв?язку, які знаходились в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з 12:00 по 20:00 19.05.2023 року:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17752 CID: 61392, 32041, 31461, 61396, 32795;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17752 CID: 21641, 18216;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17752 CID: 53058282, 53051531;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54744 CID: 21098822, 21295232;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21172421, 21082722;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57134 CID: 17626, 37626, 21586, 47626, 41586, 31586;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57134 CID: 1882, 9882, 29522;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 12243, 12241, 272, 17241;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57177 CID: 2016, 2035, 1607, 2013, 2002;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23306 CID: 34481, 34482, 34483;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23306 CID: 91020022.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 08:00 годин 19.05.2023 року по 20:00 годин 19.05.2023 року.

Дізнавач зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не прибула, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20.05.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , , якізнаходились в період часу з 12 години 00 хвилин 19.05.2023 року по 20 години 00 хвилин 19.05.2022 року, включно, в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17752 CID: 61392, 32041, 31461, 61396, 32795,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17752 CID: 21641, 18216,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17752 CID: 53058282, 53051531

з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому та/або електронному носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1