Справа № 932/1722/21
Провадження № 1-кп/932/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, депутата Дніпропетровської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.

29 травня 2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про здійснення онлайн трансляції судового провадження у даній справі. В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що дана справа має велике суспільне значення та становить суспільний інтерес.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Таким чином, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, враховуючи категорію даної справи, по якій обвинувачений є депутатом, тобто публічною особою, а потерпілий працівником правоохоронного органу, дані обставини свідчать про наявний значний суспільний інтерес справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити в цій частині заявлене клопотання сторони захисту й проводити підготовче судове засідання в режимі онлайн трансляції.

Судом не приймаються доводи сторони захисту щодо онлайн трансляції судового розгляду даної справи, оскільки на даний час по справі відбувається підготовче судове провадження й рішення щодо призначення справи до судового розгляду судом не вирішено.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд прийшов до висновку, що проведення підготовчого судового засідання в режимі онлайн (прямої відеотрансляції) та проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури, не матиме шкоди для даного кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання частково.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про онлайн трансляцію судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Дозволити онлайн - трансляцію підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на YouTube каналі, каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Забезпечити онлайн трансляцію підготовчого судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" на порталі «Судова влада України».

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про онлайн трансляцію судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1