Справа № 334/4984/23
Номер провадження № 1-кс/334/1777/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

22 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні № 0001266 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001266 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 20.06.2023.

22.06.2023 матеріали клопотання надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя та передані до провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20.06.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.06.2023 приблизно о 18 годині 16 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вогнепальним пораненням голови.

20.06.2023, у період часу з 20:26 по 22:17, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході огляду вилучено: системний блок персонального комп`ютера; мобільний телефон; предмет схожий на рушницю; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на патрон; змив РБК та контрольний тампон до нього; змиви з рук трупа; мікрочастки з рук трупу; ключи від сейфу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Зазначає, що огляд вказаного володіння проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України та був пов`язаний із невідкладним оглядом трупа, та відшукування ймовірних предметів, тощо, на яких могла б міститися інформація у вигляді слідів, тому був здійснений до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав клопотання про розгляд без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В статтях 85, 86 КПК України зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.06.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.06.2023 приблизно о 18 годині 16 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вогнепальним пораненням голови.

20.06.2023, у період часу з 20:26 по 22:17, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході огляду вилучено: системний блок персонального комп`ютера; мобільний телефон; предмет схожий на рушницю; предмет схожий на гільзу; предмет схожий на патрон; змив РБК та контрольний тампон до нього; змиви з рук трупа; мікрочастки з рук трупу; ключі від сейфу.

Таким чином, під час проведення обшуку виявлено речі, які відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до знищення предметів, які є речовим доказом та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , огляд якого проведено 20.06.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні № 0001266 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 20.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1