Справа 688/2972/23
№ 1-кс/688/1606/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001270 від 08 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 червня 2023 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду №2, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах введеного правового режиму військового стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi» моделі 4А власником якого є гр. ОСОБА_5 .

08 липня 2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 26 червня 2023 року близько 23 год. 00 хв. він повертався додому з належного йому гаража, що розташований ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Нетішин. На момент від`їзду з гаража потерпілий перевірив наявність свого мобільного телефону марки «Redmi» модель 4А, який знаходився в сумці через плече у середньому відділенні. Будучи вже біля під`їзду №2 по АДРЕСА_2 , потерпілий присів на лавку, яка розташована поруч з під`їздом. В цей же час поруч з ним присіла невідома дівчина, яка попросила в потерпілого декілька гривень. ОСОБА_5 свою чергу, відкрив сумку та дав невідомій 50 гривень. Кошти потерпілого знаходилися в сумці у зовнішньому відділенні на блискавці. В подальшому, невідома дівчина запитала у потерпілого чи він має ще грошові кошти та супроводжувала дії потерпілого з пошуку коштів, своїм поглядом. Потерпілий повідомив для невідомої, що більше коштів не дасть, а продукти харчування може придбати в магазині та дати їй для дітей. В подальшому, невідома запропонувала потерпілому піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прибувши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома дівчина повідомила потерпілому, що не хоче заходити у магазин і сказала, що краще піти на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб придбати готові продукти харчування, солодощі. В подальшому, зайшовши на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома вибрала там товар на суму близько 150 грн., потерпілий розрахувався. Під час спілкування з невідомою, спільного руху, перебування на АЗС, сумка, яка належить потерпілому постійно перебувала з ним, без нагляду він її не залишав та не передавав. Вранці 27 червня 2023 року близько 09 год. 00 хв. потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Redmi», модель 4А.

Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення особи ймовірного злочинця, який здійснив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні відеозаписів з приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і неможливість отримати доступ до відеозаписів, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також мають значення речового доказу.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001270 від 08 липня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні Автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів камер спостереження з приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26.06.2023 по 27.06.2023 року.

Оскільки, отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001270 від 08 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до відеозаписів камер спостереження з приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 26.06.2023 по 27.06.2023 року.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК