490/3242/23 11.05.2023
н/п 1-кс/490/3475/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на бензиновий кусторіз «КЕДРОВНИК», на корпусі двигуна якого є наліпка з написом: «КЕДРОВНИК Бензиновый кусторез Мощность: 1.7 кВт/2.3 л.с., Робочий объем: 43 с.с.», на корпусі ручного стартеру мається наліпка із написом: «КЕДРОВНИК Бензиновый кусторез 43 с.с./2.3 л.с»; металеву розкладну драбину з 5 шаблів, виконана з металу, довжина у складеному стані 175 см., вага 7.5 кг., робоча висота 110 см., висота майданчика 110 см., ширина 45 см., кількість ступенів 5, круглий профіль, пластикові наконечники на ніжках, максимальне навантаження 150 кг, країна виробник Україна, які були вилучені у ході проведення оглядів 18.04.2023 року у межах кримінального провадження № 0001311 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 18.04.2023 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ранковий час 18.04.2023, в період з 06:30 год. по 07:51 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрав газонокосилку та драбину, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2023 в період часу з 16.25 години до 16.47 години проведено огляд за межами подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно винесла та видала:

- бензиновий кусторіз «КЕДРОВНИК», на крпусі двигуна якого є наліпка з написом: «КЕДРОВНИК БензиновыйкусторезМощность: 1.7 кВт/2.3 л.с., Робочий объем: 43 с.с.», на корпусі ручного стартеру мається наліпка із написом: «КЕДРОВНИК Бензиновыйкусторез 43 с.с./2.3 л.с» - який в ході огляду було вилучено та передано під зберігаючу розписку ОСОБА_5 .

18.04.2023 в період часу з 17.03 години до 17.28 години проведено огляд за межами подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно виніс та видав:

- металеву розкладну драбину з 5 шаблів, виконана з металу, довжина у складеному стані 175 см., вага 7.5 кг., робоча висота 110 см., висота майданчика 110 см., ширина 45 см., кількість ступенів 5, круглий профіль, пластикові наконечники на ніжках, максимальне навантаження 150 кг, країна виробник Україна - якув ході огляду було вилучено та передано під зберігаючу розписку ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не зявився. надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання 18.04.2023 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ранковий час 18.04.2023, в період з 06:30 год. по 07:51 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрав газонокосилку та драбину, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2023 в період часу з 16.25 години до 16.47 години проведено огляд за межами подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно винесла та видала:

- бензиновий кусторіз «КЕДРОВНИК», на крпусі двигуна якого є наліпка з написом: «КЕДРОВНИК Бензиновый кусторез Мощность: 1.7 кВт/2.3 л.с., Робочий объем: 43 с.с.», на корпусі ручного стартеру мається наліпка із написом: «КЕДРОВНИК Бензиновый кусторез 43 с.с./2.3 л.с» - який в ході огляду було вилучено та передано під зберігаючу розписку ОСОБА_5 .

18.04.2023 в період часу з 17.03 години до 17.28 години проведено огляд за межами подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно виніс та видав:

- металеву розкладну драбину з 5 шаблів, виконана з металу, довжина у складеному стані 175 см., вага 7.5 кг., робоча висота 110 см., висота майданчика 110 см., ширина 45 см., кількість ступенів 5, круглий профіль, пластикові наконечники на ніжках, максимальне навантаження 150 кг, країна виробник Україна - якув ході огляду було вилучено та передано під зберігаючу розписку ОСОБА_5 .

Постановами від 18.04.2023 року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані бензиновий косторіз та металева драбина є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, оскільки є предметом злочину, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення оглядів від 18.04.2023 року, а саме:

- бензиновий кусторіз «КЕДРОВНИК», на крпусі двигуна якого є наліпка з написом: «КЕДРОВНИК Бензиновый кусторез Мощность: 1.7 кВт/2.3 л.с., Робочий объем: 43 с.с.», на корпусі ручного стартеру мається наліпка із написом: «КЕДРОВНИК Бензиновый кусторез 43 с.с./2.3 л.с»;

- металеву розкладну драбину з 5 шаблів, виконана з металу, довжина у складеному стані 175 см., вага 7.5 кг., робоча висота 110 см., висота майданчика 110 см., ширина 45 см., кількість ступенів 5, круглий профіль, пластикові наконечники на ніжках, максимальне навантаження 150 кг, країна виробник Україна,

заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1