Справа №155/840/22
Провадження №1-кп/155/44/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Жовківського району. Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з неповною-середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючому, на утриманні в якого особи не перебувають, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 приблизно о 20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками зігнутими в кулак по обличчі та тулубу своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого остання впала на ґрунтове покриття подвір`я, де ОСОБА_3 , наніс декілька ударів ногами по лівій боковій поверхні грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та тулуба, закритого перелому 6-го ребра зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

11 липня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, усвідомив значення та протиправність своїх дій, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів не перебуває, тяжкі насідки від скоєного не наступили, обвинувачений та потерпіла примирилися. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.122 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.ст.474, 476 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

При затвердженні узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 є пенсіонером, раніше не судимий, вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, усвідомив значення та протиправність своїх дій, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 11 липня 2023 року у кримінальному провадженні №00073 від 19.08.2022 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: футболка жіноча, яка передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1