Справа № 161/7618/23
Провадження № 1-кс/161/2562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002630, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що 09.05.2023 на території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками ГУНП у Волинській області та Луцького РУП ГУНП у Волинській області, під виглядом виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2023 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі - приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого було отримано інформацію, примусово відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 . Враховуючи, що інформація, в тому числі зразки букального епітелію ОСОБА_4 отримана під час обшуку у кримінальному провадженні №0002630, дозвіл на проведення якого слідчим суддею не надавався, а строки для легалізації такого обшуку сплили, у зв`язку з чим звернулася з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002630 знищити отриману інформацію в порядку ст. 255 КПК України за наслідками обшуку від 09.05.2023 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Заступник начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду скарги без його участі, щодо скарги заперечує, просить відмовити в її задоволенні.

Від прокурора будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, стаття 24 КПК України кожному гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи та надано слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертиз, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи та зразків відбитків пальців та долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Вказану ухвалу 09.05.2023 виконано та відібрано відповідні зразки у ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України вбачається, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що вказані зразки отримано в ході примусового відібрання зразків у ОСОБА_4 , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2023, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002630, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1