Справа № 592/8859/23
Провадження № 1-кс/592/3924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 04.10.2023 за ч. 3 ст.369 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000100 від 04.10.2023 за ч. 3 ст.369 КК України звернулася з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено інформацію про те, що на території м. Суми та Сумського району діє злочинна група осіб, яка за попередньою змовою із працівниками медичних закладів, а також посадовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з корисливих мотивів організовує незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом виготовлення медичної документації, яка містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного кордону. При цьому, при здійснені вказаних дій безпосередньо з керівниками ряду медичних закладів та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зловмисниками надається неправомірна вигода службовим особам, які займають відповідальне становище. Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_5 являється посередником між клієнтами, працівниками медичних закладів, а також посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а саме останній консультує осіб, отримує від них документи та грошові кошти, організовує проведення фіктивних медичних оглядів та виготовлення фіктивних медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров`я особи, а також скеровує їх до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де за грошову винагороду вирішує питання щодо звільнення осіб від мобілізації та військового призову. Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 вирішувала питання безпосередньо з гр. ОСОБА_5 щодо виготовлення медичних документів, які містять неправдиві відомості про стан здоров`я особи, а саме відносно її сина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою ухилення останнього від мобілізації чи служби в лавах Збройних сил України, а також для виїзду за кордон. З огляду на встановлені досудовим розслідування відомості, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та об`єкт посягання, виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 16.06.2023 отримано ухвалу про задоволення вищевказаного клопотання та 20.06.2023 у період часу з 06 год. 59 хв. до 08 год. 50 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.06.2023 справа №592/8562/23 проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_7 добровільно видано зазначене в ухвалі майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S21 5G, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з встановленою СІМ-карткою НОМЕР_4 ; виписка з медичної карти стаціонарного хворого №5762 від 17.05.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; виписка з медичної карти стаціонарного хворого №6757, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; протокол ультразвукового обстеження від 31.05.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; протокол допплерівського ультразвукового дослідження судин шиї від 02.06.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; виписка про дослідження органів черевної порожнини від 02.06.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; довідка про МРТ дослідження від 09.11.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; довідка про МРТ дослідження від 10.11.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк; заключения лікаря ОСОБА_9 від 15.11.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк; знімок МРТ на ім`я ОСОБА_7 , на 2 листах;

Так, проведеним первинним оглядом встановлено, що інформація, яка міститься у перерахованих вище документах має безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, з врахуванням обставин справи, на даний час у органу досудового розслідування наявна обґрунтована необхідність щодо проведення повного та всебічного аналізу вилучених речей та документів, встановлення повного кола осіб зазначених у вказаних документах, та проведення їх допитів, з метою підтвердження або ж спростування факту вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з наданням неправомірної вигоди службовим особам для виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного кордону.

Таким чином, для здійснення необхідних слідчих дій та виконання положень ст. 2 КПК України виявлені та вилучені речі мають ключове значення, оскільки містять відомості, які в сукупності з іншими отриманими відомостями в ході досудового розслідування, є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Так, на даний час в органу досудового розслідування постала необхідність надання мобільного телефону разом з інформацією, яка на ньому міститься, для проведення експертного дослідження із залученням відповідних спеціалістів для встановлення повного об`єму файлів на вказаному пристрої, зокрема, і відновлення видалених файлів для подальшого їх аналізу та отримання відомостей, які мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, в органу досудового розслідування, є обґрунтовані підставі вважати, що вилучені в ході проведеного обшуку речі та документи - майно, є об`єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, від представника власника майна надійшли письмові заперечення, згідно яких заперечував щодо накладення арешту на телефон, оскільки на ньому міститься особиста інформація його власника.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що здійснюється досудове розслідування щодо вчинення злочинних дій шляхом виготовлення медичної документації, яка містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи. Також з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обговорював з зазначеними особами питання перетину державного кордону, а тому відомості, що містяться у його медичній документації можуть мати значення для справи, а зважаючи на необхідність встановлення осіб, які її виготовили, для повного і всебічного розслідування необхідні саме оригінали зазначених документів.

Також з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що саме з зазначеного телефону здійснювалось спілкування ОСОБА_7 з іншими фігурантами кримінального провадження, слідчий має намір провести експертне дослідження телефону з метою виявлення видаленої з нього інформації, яка може мати значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000100 від 04.10.2023 за ч. 3 ст.369 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб, а після проведення відповідних досліджень сторони кримінального провадження не позбавлені права вернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.06.2023 під час обшуку речі та документи, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S21 5G, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з встановленою СІМ-карткою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 ;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого №5762 від 17.05.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого №6757, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

- протокол ультразвукового обстеження від 31.05.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

-протокол допплерівського ультразвукового дослідження судин шиї від 02.06.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

-виписку про дослідження органів черевної порожнини від 02.06.2023, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

- довідку про МРТ дослідження від 09.11.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

- довідку про МРТ дослідження від 10.11.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк;

- заключения лікаря ОСОБА_9 від 15.11.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк;

- знімок МРТ на ім`я ОСОБА_7 , на 2 листах.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1