Справа № 357/5798/23
У Х В А Л А

24.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)», подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 13.01.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.1, ч.4 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення період з 06.09.2019 року по 12.01.2020 року включно, -

У С Т А Н О В И В :

19.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Із подання вбачається, що згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 15.05.2023 року становить - 3 роки 8 місяців 9 днів. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 11 заохочень. Мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Згідно ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства однак засуджений скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Згідно ст. 154 КВК України був розглянутий на комісії установи 10.05.2023 року, за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно достроковому звільненні останнього

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» та засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики виданої начальником ДУ «Білоцерківська ВК (№35») від 15.05.2023 року засуджений в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання 06.09.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мас 11 заохочень. За допущення порушень установленої порядку відбування покарання раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав стягнення, яке зияю встановленому законом порядку. Допущене порушення було виражені не виконаній встановлених чинним законодавством вимог персоналу. Взаємовідносинах іншими засудженими не конфліктніш. Працевлаштований слюсарем - ремонтником виробничої зони наказ 10 пр/вр ві 01.02.2022 року. Відношення до праці добре. До майна установи предметів, якими корнегусітс при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляі використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналок Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Утримує чистоті та порядку своє спальне місце та прпліжкову тумбочку. маг охайнії зовнішній вигляд.

Зміст принципу правової визначеності розкрито у ряді рішень Конституційного Суду України. Наприклад, у Рішенні від 29 червня 2010 року №17-рп/2010 Конституційний Суд України звернув увагу на правову визначеність як елемент верховенства права, зазначивши, що одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, в якому стверджується, що обмеження основних прав людини і громадянина та втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дозволять особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

На підставі аналізу сформульованих цим судом позицій, правова визначеність та принцип верховенства права є взаємопов`язаними, оскільки правова визначеність спрямована на чіткість та передбачуваність правового статусу особи, дій органів державної влади, їх посадових та службових осіб, недопущення безпідставного порушення чи обмеження прав і свобод людини і громадянина.

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Разом з тим, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Враховуючи ту обставину, що кримінальне правопорушення, за який засуджений ОСОБА_4 пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що після звільнення з місць позбавлення волі до останнього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік (один) з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, українця, громадянина України на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 10 місяців 13 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом національної поліції).

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_6