Справа № 211/2563/23
Провадження № 1-кп/211/419/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000097відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працююча, не заміжня, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 19.04.2023 приблизно о 17:20 год., знаходячись біля магазину «Барвінок», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 99, побачила раніше знайомого ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів попрохав у потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон з метою здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_5 , будучи знайомим з ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи та сприймаючи протиправний намір за дійсність, добровільно передав належний йому мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7», об?ємомпам?яті 32 gb, чорного кольору, після чого попрямував до своєї машини взяти цигарки.

Отримавши вказане майно, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, покинула місце вчинення кримінального правопорушення та обернула вказане майно на свою користь, використавши кошти від продажу на свої особисті потреби, тим самим умисно, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Apple», моделі «Iphone 7», об?ємомпам?яті 32 gb, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1894 від 24.04.2023 складає 3 075,00 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву , яку підтримав в судовому засіданні , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 оскільки вони помирилися з обвинуваченою , матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення телефону.

У судовому засіданні обвинувачена клопотання про закриття провадження по справі також підтримала .

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважала за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності згідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є проступком, вона вперше вчинив кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані збитки потерпілому по справі, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 190 ч 1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити .

Речовий доказ -мобільний телефон марки «Apple» переданий потерпілому ОСОБА_5 відповідно до зберігальної розписки, вважати переданим за належністю.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1