Справа № 396/979/22
Провадження № 1-кп/396/81/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю потерпілої ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,

за участю захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 29.06.2021 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 року, близько 23.00 год., ОСОБА_8 , в період дії воєнного стану, веденого указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 р., введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., та з 25.05.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , через хвіртку, розташовану з боку присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_7 , за допомогою фізичної сили рук, відчинив її та проник на територію вказаного домоволодіння. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб поряд, таємно, проник через незамкнені двері до приміщення літньої кухні, звідки, таємно, повторно, викрав дюралюмінієву сковорідку радянського виробництва, вартістю 75.00 грн., після цього проник до погребу, який на замикаючі пристрої не зачиняється, звідки викрав одну пляшку олії рафінованої торгової марки «Господиня», об`ємом 3 л., вартістю160 грн. 33 коп., домашні курячі яйця, в кількості 30 шт ук, вартість одного складає 3 грн. 50 коп., на загальну суму 105.00 грн., які знаходились у пластиковому лотку, вартість якого складає 51.00 грн., однієї скляної банки зеленого горошку, урожаю 2021 року, об`ємом 0,5 л., вартістю 37.00 грн. та однієї скляної банки вареня домашнього виготовлення, зі смаком смородини, урожаю 2022 року, об`ємом 0,5 л., вартістю 70 грн. 50 коп., після цього проник до підсобного приміщення, звідки викрав дві курки однорічного віку, породи «Іспанка», вартість однієї курки становить 123 грн. 33 коп., на загальну всуму 246 грн. 66 коп., та одного півня однорічного віку, породи «Іспанка», вартістю 283 грн. 33 коп., які за допомогою фізичної сили рук задушив та в подальшому помістив вищевказані продукти харчування та птицю до картонного коробу, який переніс до нежитлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 1028 грн. 82 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав спочатку повністю а в подальшому частково, але на закінчення судового розгляду повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно він, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, оскільки його будинок пошкоджено від пожежі, та з метою добути продукти харчування і вчинив крадіжку із літньої кухні, погребу та господарського приміщення продуктів харчування, які зазначено в обвинувальному акті у ОСОБА_7 , якій зобов`язується відшкодувати збитки у повному обсязі. Просить суд суворо не карати та у разі застосування випробувального терміну зобов`язується виправдати довіру суду. Зазначене у судовому засіданні, він, у повному обсязі, виклав у письмовому вигляді у виді клопотання та зобов`язання, які направив поштовою кореспонденцією до суду. Дані клопотання та зобов`язання отримані судом та долучено до матеріалів справи кримінального провадження (а.п.223-228)

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала про те, що дійсно у липні місяці 2022 року вона виявила у своєму домоволодінні крадіжку продуктів харчування, сковорідку, двох курей та півня. Про дану обставину повідомила до сільської ради, а коли приїхали працівники поліції то повідомила їм, що підозрює у причетності до крадіжки ОСОБА_11 , що в подальшому підтвердилося, коли ОСОБА_8 було затримано та вилучено речові докази. Знає, що у ОСОБА_8 скрутне матеріальне становище, оскільки останній є родичем по лінії матері останнього, тому вважає призначення покарання на розсуд суду, але особисто не бажає, щоб ОСОБА_12 відбував покарання за гратами.

В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, підтверджується показаннями свідків, які добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала про те, що про вчинення крадіжки ОСОБА_14 їй нічого не відомо, про те, що останній вчинив крадіжку у ОСОБА_7 їй стало відомо від працівників поліції.

- Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала про те, що не була свідком вчинення крадіжки у ОСОБА_10 , але була запрошена в якості понятого при огляді речей, які зі слів працівників поліції добровільно видав ОСОБА_12 , а саме пуста скляна банка, лоток для яєць, пуста пляшка з під олії, сковорідка, при цьому останній стояв поруч та мовчав. Після огляду та вилучення підписала протокол.

- Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що була запрошена працівниками поліції в якості понятого та надала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_15 .

Крім того,в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доказами, надані прокурором, добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2022 року (а.п.108) з якого вбачається, що до відділу поліції звернулася ОСОБА_7 , із заявою про вчинення крадіжки із господарських приміщень домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , продуктів харчування, двох курей та півня, алюмінієвої сковорідки, що мало місце в ніч з 11.07.2022 року на 12.07.2022 р.

- Протокол огляду місця події від 12.07.2022 року з фототаблицею до протоколу (а.п.110-119), який проводився зі згоди власника ОСОБА_7 , за письмової заяви останньої(а.п.109) з якого вбачається, що в ході огляду місця події, проведеного в домоволодінні ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено сліди проникнення та вчинення крадіжки, оглянуто та вилучено, два сліди папілярних візерунків на дверцятах електричної духовки.

- Заява ОСОБА_8 від 12.07.2022 року (а.п.120) з якої з`ясовано, що ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , видав слідчому СВ Новоукаїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, добровільно, дві скляні банки ємністю 0.5 л, кожна, пластиковий лоток білого кольору в якому містилися курячі яйця, пластикову порожню пляшку ємністю 3 л з наліпкою олія соняшникова рафінована «Господиня», сковорідку з ручкою, тушку півня.

- Протоколом огляду прилеглої ділянки місцевості біля домоволодіння №21 по вул.Шевченко с.Мала Тимошівка Новоукраїнського рай ону Кіровоградської області (а.п.121-126), з якого вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав частину викраденого ним у ОСОБА_7 , що було оглянуто та вилучено, а саме: дві скляні банки ємністю 0.5 л, пластиковий лоток білого кольору, пластикова порожня пляшка із наліпкою олії соняшникової, рафінованої, сковорідку, тушку півня, які в подальшому, згідно Постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження від 12.07.2022 року (а.п.127) визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.129), крім тушки півня, якого було передано потерпілій ОСОБА_7 під розписку.

- Висновок криміналістичної дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/112-22/4992-Д від 18.07.2022 року (а.п.135-144) з якого вбачається, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х25 міліметрів, на відрізку липкої стрічки розмірами 37х38 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 21х24 міліметрів, на відрізку липкої стрічки розмірами 34х38 мм, які виявлено та вилучено 12.07.2022 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації по ним особи(осіб), що їх залишила(залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х25 міліметрів, на відрізку липкої стрічки розмірами 37х38 мм, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 21х24 міліметрів, на відрізку липкої стрічки розмірами 34х38 мм, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Висновок судової товарознавчої експертизи №2977/22-27 від 27.07.2022 року (а.п.146-150) з якого вбачається, що станом цін на 11 липня 2022 року, ринкова вартість викраденого, складає:дюралюмінієвої сковорідки, радянського виробництва, придатна для використання, яка перебувала в експлуатації близько 30 років 75.00 грн., пластикового лотка білого кольору, квадратоподібної форми, придатного для використання - 51,00 грн.

- Висновок судової товарознавчої експертизи №2923-2927/22-27 від 13.07.2022 року (а.п.154-158) з якого вбачається, що станом цін на 11 липня 2022 року ринкова вартість викраденого, складає: одного півня однорічного віку породи «Іспанка» - 283,33 грн., однієї курки однорічного віку породи «Іспанка» - 123,33 грн., однієї скляної банки ємністю 0.5 л, не представленого варення домашньої смородини, урожаю 2022 р., закручена кришкою торгової марки «Поліна» - 70,50 грн., однієї скляної банки ємністю 0.5 л, не представленого зеленого горошку, урожаю 2021 р., закручена кришкою торгової марки «Поліна» - 37,00 грн., не представленої пляшки олії соняшникової, рафінованої, торгової марки «Господиня», об`ємом 3 л - 160,33 грн., не представленого на експертизу одного домашнього курячого яйця 03.50 грн.

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, в тому числі наданих у письмовому вигляді (а.п.223-228) які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, в тому числі і з показаннями потерпілої та свідків, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч. 1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №219 від 26.07.2022 року (а.п.161-162) ОСОБА_8 , на момент вчинення правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості, який не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року (а.п.199-201) ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що мало місце 23.12.2021 року та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані на його особу, характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а.п.163-188, 225 на звороті, 226-227), обставини скоєного ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, раніше судимого за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України. Крім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року, більш суворим, за даним вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавленні волі. Разом з тим, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення, враховуючи досудову доповідь Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.п.46-50)

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає : два сліди папілярних візерунків із дверцят електричної духовки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; дві скляні банки, об`ємом 0.5 л, кожна, пластиковий лоток білого кольору, пластикова порожня пляшка, об`ємом 0.3 л, дюралюмінієва сковорідка, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.129) повернути власнику ОСОБА_7 . Тушку півня, яку передано під розписку ОСОБА_7 , вважати повернутою власнику ОСОБА_7 .

- Процесуальні витрати: за проведення судової криміналістичної експертизи - № СЕ-19/112-22/4992-Д від 18.07.2022 року на суму 1510 грн. 24 коп.(а.п.135-144), за проведення судових товарознавчих експертиз: № 2977/22-27 від 27.07.2022 р. на суму -1132 грн. 62 коп. (а.п.146-150) № 2923-2927/22-27 від 13.07.2022 р. на суму -1132 грн 62 коп. (а.п.154-158), а всього на загальну суму 3775 грн. 48 коп., стягнути на користь держави, з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року, більш суворим за даним вироком,

остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2(Два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_8 , в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до вступу в законну силу вироку суду, у зв`язку із закінченням строку утримання під вартою 29 травня 2023 року та відсутністю клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти із залу суду та покласти на засудженого обов`язок, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- два сліди папілярних візерунків із дверцят електричної духовки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; дві скляні банки, об`ємом 0.5 л, кожна, пластиковий лоток білого кольору, пластикова порожня пляшка, об`ємом 0.3 л, дюралюмінієва сковорідка, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.129) повернути власнику ОСОБА_17 . Тушку півня, яку передано під розписку ОСОБА_17 , вважати повернутою власнику ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринськогорайону Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина Укроаїни, процесуальні витрати на користь держави, за проведення судової криміналістичної експертизи - № СЕ-19/112-22/4992-Д від 18.07.2022 року на суму 1510 грн. 24 коп.(а.п.135-144), за проведення судових товарознавчих експертиз: № 2977/22-27 від 27.07.2022 р. на суму -1132 грн. 62 коп. (а.п.146-150) № 2923-2927/22-27 від 13.07.2022 р. на суму -1132 грн 62 коп. (а.с.154-158), а всього на загальну суму 3775 грн. 48 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницьського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1