СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1186/23
Провадження № 1-кс/306/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстраії та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд, який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_6 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення магістрального кабелю "МК ПАБ", інших предметів вилучених законом з обігу у кримінальному провадженні № 0000231 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 травня 2023 року о 16:15 годині невстановлена особа, перебуваючи на залізнодорожньому мості (розташований на пікеті №1 станції "Свалява" 1680 км.), діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодила магістральний кабель №1 "МК ПАБ". В подальшому, викрала частину магістрального кабелю, довжиною 40 метрів, чим спричинила збитки ВП "Мукачівська дистанція колій" ДТГО "Львівська залізниця". Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000231.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вказаний магістральний кабель було збуто громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати магістральний кабель "МК ПАБ". В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , свідок пояснив, що 19.05.2023 року близько 18:30 години він рухався по залізничній колії (поблизу залізно-дорожнього переїзду в м. Свалява). Під мостом через річку «Свалявка», побачив пошкоджену частину кабелю та вирішив доторкнутися до неї сокирою. Оскільки в кабелі була відсутня напруга ОСОБА_8 почав різати даний кабель на частини та, в подальшому, упакував рештки кабелю до мішка з-під муки. З вказаних металевих кабелів ОСОБА_8 познімав ізоляцію, очистив його до металу, а також попросив свого знайомого, громадянина на ім?я ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , віднести кабель в с. Голубине, щоб здати його чоловікові, який приймає металобрухт в с. Голубине, Мукачівського району, а саме громадянину на ім?я ОСОБА_10 (називають « ОСОБА_11 »), за що отримав грошові кошти в сумі 1200 грн. Також слідчий СВ вказує, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який пояснив, що в листопаді місяці 2022 року проживав в с. Голубине, Мукачівського району. За час проживання в с. Голубине, ОСОБА_12 від мешканців с. Голубине стало відомо, що мешканець с.Голубине ОСОБА_13 , за місцем свого проживання приймає металобрухт від осіб ромської народності та мешканців с. Голубине. ОСОБА_12 декілька разів сам приносив до ОСОБА_14 металобрухт (металеві речі, які вже дома не потрібні). Вимоги слічий СВ мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, для відшукання викраденого магістрального кабелю "МК ПАБ" (який може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 ) є необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 04.08.2023 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:00 годину 04.08.2023 року.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 просив клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000231 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000231 від 20.05.2023 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено: рапорт від 12.06.2023 року оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно якого слідчий суддя встановив, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000231 від 20.05.2023 року за фактом викрадення магістрального кабелю "МК ПАБ" було встановлено, що кабель збуто громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; рапорт від 17.06.2023 року начальника СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_15 , згідно якого громадянин ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ст.213 КК України, ст.204 КК України.

До клопотання додано: інформаційна довідка № 335275629 від 12.06.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жінці).

Згідно доданої особової картки (паспортні дані), паспорту серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до ст.185 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000231, приймає до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000231 від 20.05.2023 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд, по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (житловий будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для відшукання та вилучення магістрального кабелю "МК ПАБ" у кримінальному провадженні № 0000231 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1