Справа 688/3511/23
№ 1-в/688/124/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2020 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він має престарілу матір-інваліда, яка потребує його підтримки, відбув 4 роки 2 міс. З призначеного йому покарання, допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які вже погашені, має 4 заохочення, працював різноробочим у пекарні, але потім його звільнили в через хворобу.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання не підтримав та пояснив, що засуджений не довів свого виправлення, після переведення до дільниці соціальної реабілітації було виявлено, що він зберігав наркотичну речовину, не бере участі в програмах виховного впливу, не бажає працювати, був звільнений через прогул.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 28.07.2019 року по 28.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 30.07.2019 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 08.05.2020 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виражалися у вилученні мобільних телефонів, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, 1 стягнення погашене, 1 зняте у встановленому законом порядку, мав 2 заохочення.

З 31.08.2021 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 злісне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражалось у зберіганні наркотичної речовини, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: поміщався в ДІЗО установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку, мав 1 заохочення.

З 09.10.2021 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 10.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягується, має 1 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. У відносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки. У відносинах з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, але намагається звести таке спілкування до мінімуму. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. В реалізації програми диференційованого виховного впливу не бере.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, мав 3 стягнення, з яких одне знято достроково, 2 погашені.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 працював з серпня 2022 року по листопад 2022 року, мав заробіток в розмірі 11375,21 грн.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допускав злісні порушення відбування покарання, працював незначний час, а в інший період не виявляв бажання працювати чи підвищувати свій професійний рівень, суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення та умовно-достроковому звільненню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1