Справа № 646/1905/23
№ провадження 1-кс/646/621/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду від прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого 08.05.2023 під час проведення огляду місця події автомобіля Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключів до нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2022 до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про неповернення йому автомобіля Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 28.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

08.05.2023 слідчим ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вулиця Мар`їнська, 1, виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,а також ключі до нього.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду транспортний засіб та ключі до нього є об`єктом кримінально-протиправних дій та предметом посягання, мають значення в якості речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, про що свідчить довідка, сформована автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку електронного повідомлення на абонентський номер, який він особисто заначив при зверненні до поліції з заявою про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості за фактом незаконного заволодіння автомобілем Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_4 від 27.12.2022,внесені 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382з зазначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що він у вересні 2022 року придбав автомобіль Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак транспортний засіб на своє ім`я не зареєстрував, у зв`язку зі смертю власника. 29.11.2022 він виявив недолік у роботі мотору автомобіля, тому звернувся до свого племінника ОСОБА_6 , який пообіцяв відремонтувати авто протягом дня. Транспортний засіб племіннику він передав разом з ключами та техпаспортом, однак той до теперішнього часу автомобільне повернув.

Постановою слідчого від 08.05.2023 транспортний засіб Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 оголошено у розшук.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в квітні 2023 року вищевказаний автомобіль на СТО, розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Мар`їнська, 1, пригнав ОСОБА_8 .

Під час огляду місця події слідчим ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по вулиці Мар`їнській, 1, у м. Харкові у присутності ОСОБА_7 виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані з урахуванням того, що 09.05.2023 судом не здійснювала реєстрація кореспонденції через надходження повідомлення про мінування будівлі суду та тимчасовим припиненням у зв`язку з цим роботи суду.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно транспортний засіб має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 08.05.2023 автомобіль Mercedes-Benz моделі Е 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, та ключі до нього, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104, про необхідність зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику територіального органу Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, володільцю транспортного засобу ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику, володільцю майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1