Справа № 178/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечних діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 09.11.2022, приблизно, о 03:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час дії на території України воєнного стану, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_3 , 09.11.2022 , приблизно, о 00:30 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, переліз через огорожу у вигляді сітки рабиці, тим самим, незаконно проник до території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 оглянув його візуально, де побачив автомобіль ВАЗ-211140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я, підійшов до вказаного автомобіля, та через не закриті на замок двері, за допомогою фізичної сили рук відчинив вказані двері, таким чином, проник в салон вказаного автомобіля. Так, ОСОБА_3 , знаходячись у середині салону автомобіля ВАЗ-211140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив перчаточний ящик, в якому побачив металеву коробку в середині якої знаходились гроші, а на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля зимову куртку, після чого ОСОБА_3 взяв із вказаного автомобіля гроші в сумі 2000 гривен, які поклав собі до кишені, та зимову чоловічу куртку, двосторонню, чорного кольору, китайського виробництва, розміру 4XL, бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3394 від 08.12.2022 року становить 350,00 грн. (Триста п`ятдесят гривень 00 копійок), які належать потерпілому ОСОБА_7 . Заволодівши викраденим ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2350,00 грн. (Дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_3 , крім того, 11.11.2022, приблизно, о 05:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в приміщенні жилого будинку раніше знайомого ОСОБА_9 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , куди напередодні останній пустив ОСОБА_3 переночувати, побачив в приміщенні одної з кімнат велосипед "Україна", а на столі іншої кімнати мобільний телефон "NOMI i246" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_3 , будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, під час дії на території України воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_9 за його діями не спостерігає, викотив з приміщення будинку велосипед марки «Україна», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3393 від 08.12.2022 року складає 975,00 грн. (Дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок). Потім знову повернувся в приміщення будинку, де скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_9 , взяв зі столу мобільний телефон «NOMI i246», синього кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3393 від 08.12.2022 року, складає 302,50 грн. (Триста дві гривні 50 копійок), тобто майно, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 . Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1277, 50 грн. (Тисячу двісті сімдесят сім гривень 50 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Крім того, 15.11.2022, приблизно, о 18:30 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час дії на території України воєнного стану прийшов до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.11.2022, приблизно, о 18:30 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, через незачинену хвіртку воріт зайшов на територію подвір`я, тим самим проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого підійшов до приміщення гаражу, де за допомогою фізичної сили рук відкрив металеві ворота, що були не зачинені на замок, зайшов до вказаного приміщення, тим самим проник до приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені вказаного гаражу, праворуч від входу побачив велосипед Titan XC 2148 чорного кольору, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив з вказаного приміщення на територію подвір`я велосипед марки «Titan XC 2148» чорного кольору, з елементами салатового та білого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3395 від 08.12.2022 року становить 4075,00 грн. (Чотири тисячі сімдесят п`ять гривень 00 копійок), тобто майно, що на праві власності належить ОСОБА_10 . Заволодівши викраденим велосипедом, ОСОБА_3 залишив територію вказаного домоволодіння, та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4075,00 грн. (Чотири тисячі сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2350,00 грн. Шкода в ході досудового розслідування відшкодована на суму 350,00 грн. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1277, 50 грн. Шкода в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода завдана потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 4075,00 грн. Шкода в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №14 від 06.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявив і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки.

Під час інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психічної допомоги.

Прокурор просить задовольнити клопотання, оскільки зібрані докази переконливо свідчать, що ОСОБА_11 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч.ч.1,2 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_11 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-куртку чоловічу з синтетичного матеріалу, чорного кольору - повернути ОСОБА_7 ;

-сліди пальців рук вилучені в ході огляду автомобіля ВАЗ-211140, які надійшли після експертного дослідження, дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - знищити;

-фото товарного чеку 01.12.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед марки «Україна» - повернути ОСОБА_9 ;

-велосипед Titan XC 2418 чорного кольору зі вставками салатового та білого кольору - повернути ОСОБА_10 .

Зняти арешт з майна, а саме : велосипед Titan XC 2418 чорного кольору зі вставками салатового та білого кольору, який належить ОСОБА_10 , накладений ухвалами Криничанського районного суду від 06.12.2022 року.

Зняти арешт з майна, а саме : куртки чоловічої з синтетичного матеріалу, чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , накладений ухвалами Криничанського районного суду від 06.12.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1