Дата документу 09.05.2023
Справа № 334/3458/23
Провадження № 1-кп/334/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України Енергодарським міським судом Запорізької області тимчасово зупинене здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9- 22 від 14.09.2022 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000871 від 17.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2014 у період часу з 16 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - скутером «Yamaha AXIS 50» сірого кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.08.2013 о 10 годині він забрав свій скутер «Yamaha AXIS 50» із стоянки біля міського ринку в м. Енергодарі Запорізької області на якому їздив у своїх справах по місту. Приблизно о 16 годині він приїхав до свого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , скутер залишив на стоянці біля будинку, а сам пішов до своєї квартири. Близько о 22 годині 16.08.2013 коли вийшов з під`їзду, то виявив, що вкрали скутер.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час допиту пояснили, що дізналися про вчинене кримінальне правопорушення від працівників поліції, хто міг вчинити даний злочин їм невідомо.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 16.08.2014 році, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, то з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підставі п.3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Станом на 09 травня 2023 року, у кримінальному провадженні за № 0000871 розпочатому 17.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1