печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб тобто до 24.05.2022. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб тобто до 23.08.2022.

14.08.2022 приблизно о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), що знаходиться в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, взяв серед представленого товару: пляшку алкогольного напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 літра, артикул 437390, вартістю 373 грн. 80 коп., порцію грецького салату вагою 0,218 кг, артикул 838879, вартістю 41 грн. 42 коп., порцію курки «По-діжонськи», вагою 0,12 кг, артикул 910211, вартістю 26 грн. 29 коп., порцію картоплі «По-мисливськи», вагою 0,248 кг, артикул 906134, вартістю 51 грн. 19 коп., які поклав до своєї нагрудної сумки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, утримуючи вищевказаний неоплачений товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), о 15 год. 38 хв. перетнув «антикрадіжкові» рамки та попрямував на вихід з магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений та затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () матеріальну шкоду на загальну суму 492 (чотириста дев`яносто дві) грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 14.08.2022, будучи обізнаним, що в Україні введено воєнний стан та перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», скориставшись відсутністю уваги оточуючих, взяв з полиць продукти харчування та алкогольні напої, не розрахувавшись за них. В подальшому був затриманий працівниками охорони магазину. Не заперечував кількість й вартість викраденого майна. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні:

- продовольчі товари та алкогольні напої - пляшку алкогольного напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 літра, артикул 437390, порцію грецького салату вагою 0,218 кг, артикул 838879, порцію курки «По-діжонськи», вагою 0,12 кг, артикул 910211, порцію картоплі «По-мисливськи», вагою 0,248 кг, артикул 906134, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), - залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1