Справа№751/5823/23
Провадження №1-кс/751/1398/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 04.07.2023 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У клопотанні заявник просить надати стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасовий доступ до матеріалів та технічного запису (звуко- та відеозапису) судового засідання від 20.06.2023 у справі № 751/4940/23 щодо розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваними є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З 05 червня 2023 року по 19 червня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прилуцької міської ради. В подальшому стороні захисту стало відомо, що історії хвороби вказаних осіб були вилучені під час проведення обшуку слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2023 року. Даний обшук проводився в рамках розслідування кримінального провадження № 0000146 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України, за фактом складання та видачі службовими особами одного з медичних закладів на території чернігівської області завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та здійснення такими особами заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, що виразилось у переховуванні підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заявник вказує, що вказані історії хвороби мають суттєве значення для кримінального провадження №0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, їхня відсутність унеможливлює зібрання стороною захисту належних доказів щодо стану здоров`я підозрюваних. Крім того, зазначає, що доступ до матеріалів судової справи необхідний для з`ясування чи здійснювалась під час судового розгляду вказаного клопотання слідчого про обшук повна технічна фіксація засідання, оскільки відсутність такої, згідно з п. 4 ч.3 ст. 87 КПК України є підставою для визнання недопустимими доказів, отриманих під час проведення обшуку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також повідомив слідчому судді, що він особисто та підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є сторонами кримінального провадження №0000146 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України, в рамках якого проводився обшук, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2023 року. Так само присутніми при проведенні вказаного обшуку вони не були.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_3 , вказуючи, що надання доступу до матеріалів судового провадження з розгляду слідчим суддею клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000146 особам, які не мають відношення до нього, буде сприяти розголошенню даних досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Виходячи з наведених норм, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів та технічного запису (звуко- та відеозапису) судового засідання від 20.06.2023 у справі №751/4940/23 щодо розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000146 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України, - не дають достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України мають суттєве значення для встановлення обставин саме у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2023 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1