overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/264/23

Номер провадження 1-кс/184/274/23

10 липня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , , що діє як опікун ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо ненадання відповіді про прийняте рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо ненадання відповіді про прийняте рішення.

Справа призначена до розгляду на 13.07.2023 р. о 15:00 год.

16.06.2023 року від скаржника надійшла заява про розгляд його скарги в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативного судового провадження, узв`язку з віддаленістю місця тимчасового проживання скаржника ОСОБА_2 вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 13.07.2023 р. о 15:00 год..у режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо ненадання відповіді про прийняте рішення, призначене на 13.07.2023 р. о 15:00 год..в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 13.07.2023 р. о 15:00 год.. дистанційного судового засідання за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 194/888/23
Номер провадження 1-кп/194/106/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року за №0000256 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 14-00 годину 10.07.2023 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене 10.07.2023 року на 14-00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 10.07.2023 року о 14-00 год. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за електронною адресою: для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/912/2023 Справа № 641/1934/23
УХВАЛА
10 липня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Від старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надійшли заяви про залишення без розгляду поданого клопотання.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Неприбуття вказаних осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 26, 183, 184, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 303/6386/23
1-кс/303/929/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошово Лужського району Санкт-Петербурської області, без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 08.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 без визначення застави задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 07 вересня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 13 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1242/23
Провадження №1-кп/443/123/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2023 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 27 липня 2023 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3210/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, затверджений прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 від 28.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.414 КК України до підготовчого судового засідання на 11.07.2023 року на 10 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/910/23
Провадження № 1-кс/595/435/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 липня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про скасування арешту майна.

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 11.07.2023 о 15:30,про що повідомити прокурора, слідчого та ОСОБА_2 .

Витребувати із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000151 від 26.05.2023 року за ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/580/23
Провадження № 1-кп/669/50/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, депутатом будь-яких рад не обирався,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в підготовче судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 10 липня 2023 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Шепетівському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4635/23
Провадження № 1-кп/161/646/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 22.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , -

на 10:00 год. 18 вересня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали надслати керівнику вищевказаного правоохоронного органу, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/6903/18
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000607 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

встановив :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисники поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

ОСОБА_9 був обізнаний, що відносно нього розглядається вказана справа. Крім того, у своїх заявах від 08.11.2021 та 04.01.2022 просив відкласти судові засідання на інші дати, а в клопотанні від 04.01.2022 просив проводити судові засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши свою адресу : АДРЕСА_1 .

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Суд неодноразово направляв ОСОБА_9 повістки про виклик в судове засідання за адресою, вказаною ним на досудовому слідстві, разом із тим він в судові засідання не з`являється.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про дане судове провадження, ухилення їх від явки в судове засідання, не виконання попередньої ухвали про привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню. Необхідно застосувати привід обвинуваченого до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ухвали від 20.07.2022.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції на 10.10.2023 року о 10 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61011, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) для виконання та до Житомирської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2396/20
провадження №1-кс/283/403/2023
У Х В А Л А

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

10 липня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000443 від 17.09.2020, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 11 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та групі слідчих, які входять до складу з розслідування даного кримінального провадження,

на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації центрального офісу МПП «Комета», що за адресою: АДРЕСА_1,

з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів:

схеми території МПП «Комета» з позначенням місця, де стався нещасний випадок;

інформації про проходження попереднього медичного огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

журналу реєстрації інструктажів з охорони праці МПП «Комета»;

журналу реєстрації вступного інструктажу МПП «Комета»;

переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого керівником МПП «Комета» у встановленому порядку;

картки видачі спеціального одягу, взуття та засобів індивідуального захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

відомостей про переміщення та встановлення великогабаритного каміння в якості огорожі (паркану) території, а саме: за чиєю вказівкою відбувалось встановлення, який порядок розміщення каменю, чи виготовляли проект на встановлення, хто саме встановлював та яким чином, детальні пояснення цих осіб;

програми стажування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

журналу ведення протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці, оскільки надані копії не чіткі;

інформації від відповідального за пожежну безпеку про визначене місце для паління з позначенням його на схемі території МПП «Комета»;

відомостей про отримання професійної підготовки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

інструкції з охорони праці №57, 63, 66, за якими здійснювався інструктаж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

правил внутрішнього трудового розпорядку МПП «Комета»;

правил технічної експлуатації Болярського родовища габро МПП «Комета» АДРЕСА_1

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє по 10 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя