Провадження №1-кс/369/2458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за результатом моніторингу кадастрової карти, а також виїздом на місце розташування відритих ділянок місцевості за кадастровими номерами :06:002:0045, :06:002:0046, :06:002:0090, що на території с. Білогородка, Бучанського району Київської області, встановлено здійснення без господарського використання земель, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», категорія земель «землі сільськогосподарського призначення», а саме:

1.Земельна ділянка :06:002:0045, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_4 ..

2.Земельна ділянка :06:002:0046, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_5 ..

3.Земельна ділянка :06:002:0090, загальною площею 0.7605 га., що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Факт нецільового використання земельних ділянок також підтверджується проведеним виїздом на місце розташування ділянки, інформаційними довідками з державного реєстру, щодо цільового призначення вказаних земельних ділянок.

Також встановлено, що на вказаних вище земельних ділянках фактично тривають роботи щодо будівництва складу розміщено склад-база, на території якої працює великогабаритна спецтехніка, та здійснюється захоронення сміття на заздалегідь підготовленій ділянці місцевості, чим здійснюється забруднення земель.

Таким чином, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 237 КПК України огляд території земельної ділянки, оскільки у досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані ділянки використовуються не за цільовим призначенням, ймовірно знято родючий шар грунту, здійснено забудову території та забруднення земель шкідливими відходами та речовинами.

Так, 18.07.2023 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 17 год 31 хв. по 17 год 36 хв. було проведено невідкладний огляд земельної ділянки №:06:002:0046, яка належить ОСОБА_5 для фіксування незаконних дій нецільового використання земельної ділянки із використанням великогабаритної спецтехніки, а саме Кран «Grove» RT500C д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору та підіймач «Atom» №2305 2007 р.в. синього кольору.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності ст. 237 КПК України, З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Невідкладність проведення вказаного огляду полягала в тому, що вказана техніка, яка була виявлена на місці події, могла бути в любий момент переміщення до іншого сховища чи на іншу територію, з метою приховування незаконності здійснення будівельно-монтажних робіт, а також припинення тимчасово будівельних робіт.

Тому, у випадку не проведення не відкладного огляду вказаної ділянки, втратилися б першочергові докази, підтверджуючі нецільове використання вказаної ділянки та здійснення її незаконної забудови.

Підготовка та скерування відповідного клопотання до слідчого судді з метою отримання дозволу на огляд вказаної вище території, надало б можливість особам, ймовірно причетних до вчинення злочину, приховати сліди незаконної діяльності, оскільки для підготовки та отримання ухвали необхідно тривалий час.

Враховуючи викладене просив суд надати дозвіл на проведення 18.07.2023 заступником начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 17 год 31 хв. по 17 год 36 хв. невідкладного огляду земельної ділянки №:06:002:0046, яка належить ОСОБА_5 для фіксування незаконних дій нецільового використання земельної ділянки із використанням великогабаритної спецтехніки, а саме Кран «Grove» RT500C д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору та підіймач «Atom» №2305 2007 р.в. синього кольору

До судового засідання слідчий не з`явився, просив суд провести розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.07.2023 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 17 год 31 хв. по 17 год 36 хв. було проведено невідкладний огляд земельної ділянки №:06:002:0046, яка належить ОСОБА_5 для фіксування незаконних дій нецільового використання земельної ділянки із використанням великогабаритної спецтехніки, а саме Кран «Grove» RT500C д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору та підіймач «Atom» №2305 2007 р.в. синього кольору.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим слідчим не доведено необхідності проведення огляду земельної ділянки, №:06:002:0046, яка належить ОСОБА_5 , який був проведений 18.07.2023 року у період часу з 17 год 31 хв. по 17 год 36 хв.

Клопотання не містить жодних підстав, які б надавали слідчому право на проникненняжитла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді. Відсутні докази та обгрунтування невідкладності проведення вказаного огляду, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ