Справа № 368/1170/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001903 від 14.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2023 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Р19 з м. Ржищів в напрямку с. Гребені зупинили транспортний засіб марки УАЗ моделі 425 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів.

14.08.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

12.08.2023 року у присутності двох понятих, за адресою Київська область, Обухівський район, а саме на автодорозі Р19 у напрямку з м. Ржищів до с. Гребені, на ділянці з координатами (50,00189: 30,99210) проведено огляд транспортного засобу марки УАЗ моделі 452Д, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зупиненого під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки УАЗ моделі 452Д, 1981 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , шасі ( рама) № Б-н ., кузов (коляска) платформа, є ОСОБА_6 , зареєстрований Черкаська область, Городищенський район, н.п. Вязівок. Користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Під час огляду, вилучено транспортний засіб марки УАЗ моделі 452Д, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові ( платформі) якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 2 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 32 см. до 50 см., довжина пнів приблизно від 35 см., до 55 см. Також під час огляду транспортного засобу в кабіні виявлено та вилучено бензопилу марки «Foresta» моделі FA-485, 2.5 кВт, 52 см. 45,7 см., разом із шиною на якій знаходиться пластмасова кришка, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Виявлено та вилучено бензопилу марки «Treszer» моделі TRS-7, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки УАЗ моделі 452Д, 1981 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання які поміщено до спеціального пакету № 0507018.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб марки УАЗ моделі 452Д, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові ( платформі) якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 2 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 32 см. до 50 см., довжина пнів приблизно від 35 см., до 55 см. Також під час огляду транспортного засобу в кабіні виявлено та вилучено бензопилу марки «Foresta» моделі FA-485, 2.5 кВт, 52 см. 45,7 см., разом із шиною на якій знаходиться пластмасова кришка, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Виявлено та вилучено бензопилу марки «Treszer» моделі TRS-7, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки УАЗ моделі 452Д, 1981 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання які поміщено до спеціального пакету № 0507018, являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0001903 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки УАЗ моделі 452Д, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові ( платформі) якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 2 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 32 см. до 50 см., довжина пнів приблизно від 35 см., до 55 см. Бензопилу марки «Foresta» моделі FA-485, 2.5 кВт, 52 см. 45,7 см., разом із шиною на якій знаходиться пластмасова кришка, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Бензопилу марки «Treszer» моделі TRS-7, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. На свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки УАЗ моделі 452Д, 1981 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання які поміщено до спеціального пакету № 0507018.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ст. 171 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, то прокурор просить його поновити.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя вважає, що слід поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001903 від 14.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України

Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001903 від 14.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України і накласти арешт на виявлене та вилучене 12.08.2023 під час проведення огляду місця події працівниками поліції СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на майно, а саме на:

транспортний засіб марки УАЗ моделі 452Д, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові (платформі) якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 2 метри кубічних, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрований Черкаська область, Городищенський район, н.п. Вязівок. Користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та колоди і пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 2 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 32 см. до 50 см., довжина пнів приблизно від 35 см., до 55 см., зберігати на території ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого 13.

Бензопилу марки «Foresta» моделі FA-485, 2.5 кВт, 52 см. 45,7 см., разом із шиною на якій знаходиться пластмасова кришка та бензопилу марки «Treszer» моделі TRS-7, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від замка запалювання які поміщено до спеціального пакету № 0507018, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1