Справа № 308/4122/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 27.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаюсого за адресою : АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2022 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи без передбаченого законом дозволу, будучи біля магазину «Кефір», що на об`їзній дорозі села Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - бойовий самозарядний пістолет Токарева ТТ, калібру 7,62 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », 1948 року виготовлення та магазин до нього, в середині якого знаходились вісім патронів, призначених для стрільби зі зброї калібру 7,62x25 мм (ППД, ППШ, ППС, а також зброєю Чехословацького виробництва CZ-52, пістолетами-кулеметами китайських типів 50, 54, 64, Югославським М-56 та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру), тобто носив вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у період часу з 25 лютого 2022 року 23:50 годин по 26 лютого 2022 року 02:15 годин у ході проведення невідкладного обшуку, який у подальшому був узаконений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду № 308/3057/22 від 28 лютого 2022 року у межах кримінального провадження №0000115 від 27 лютого 2022 року (попередній тимчасовий реєстраційний номер 22-07-17-004) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно GOOGLE MAPS з координатами 48.6477235, 22.3561169 працівниками відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було вилучено ряд предметів, зовні схожих на зброю та боєприпаси.

При цьому з`ясовано, що вилучені під час обшуку та надані на дослідження п`ять предметів з маркуванням «S В 7.62x25», двадцять чотири предмети з маркуванням «S В 9 mm М», дев`ять предметів з маркуванням «F» - є бойовими припасами. П`ять предметів з маркуванням «S В 7.62x25» - є проміжними патронами калібру 7,62x25 мм; двадцять чотири предмети з маркуванням «S В 9 mm М» - є бойовими припасами, пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначених для стрільби із відповідної зброї калібру 9x18 мм; дев`ять предметів з маркуванням «F» - є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 22 LR, які призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 22 LR. Предмет без магазину з написом ТО НОМЕР_2 відноситься до категорії вогнепальної зброї. Даний предмет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю калібру 22 LR (5,6 мм), який виготовлений внаслідок внесення у конструкцію пневматичного, газово-балонного пістолета моделі - «МР-654К», калібру 4,5 мм, саморобних змін, а саме встановлено на рамку пістолета саморобний нарізний ствол та в кожусі затвора розміщено нештатний ударник, який зміщений відносно центральної осі чашки затвора для кільцевого типу запалення. Пістолет придатний для проведення пострілів. Тим самим ОСОБА_4 чим діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , у січні 2022 року у невстановлений досудовим розслідування час діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконну переробку пістолета ТО НОМЕР_2 , калібру 22LR, для подальшого власного використання, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , згідно GOOGLE MAPS з координатами НОМЕР_3 , 22.3561169 вніс у конструкцію пневматичного, газово-балонного пістолета моделі - «МР-654К», калібру 4,5 мм, саморобні зміни, а саме встановив на рамку пістолета саморобний нарізний ствол та в кожусі затвора розмістив нештатний ударник, який зміщений відносно центральної осі чашки затвора для кільцевого типу запалення, в результаті чого незаконно переробив вказаний пістолет, який згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї. Даний предмет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю калібру 22 LR (5,6 мм), який виготовлений внаслідок внесення у конструкцію пневматичного, газово-балонного пістолета моделі - «МР-654-К», калібру 4,5 мм, саморобних змін, а саме встановлено на рамку пістолета саморобний нарізний ствол та в кожусі затвора розміщено нештатний ударник, який зміщений відносно центральної осі чашки затвора для кільцевого типу запалення. Пістолет придатний для проведення пострілів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно переробив вогнепальну зброю.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

До суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 18 квітня 2023 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 18.04.2023 вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

При цьому сторони доходять до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання та погоджуються про звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника, про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченого, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому права передбачені вимогами ч.4 ст. 474 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Згідно з ст.65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 18 квітня 2023 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 , визначити узгоджену міру покарання в угоді.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2023 року укладеної між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 27.02.2022.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому згоджене в угоді покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за ч.1 ст.263 та ч. 1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, з подальшим внесенням застави - скасувати.

Повернути кошти в розмірі 74 430,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.) гривень, внесених за ОСОБА_4 у якості застави, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, по справі № 308/3057/22 (провадження 1-кс/308/885/22) заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ19/107-22/1795-БЛ від 26.02.2022 в розмірі 1372,96 грн., за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ19/107-22/1823-БЛ від 04.03.2022 в розмірі 686,48 грн., за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ19/107-22/1822-БЛ від 07.03.2022 в розмірі 2745,92 грн., за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ19/107-22/1824-БЛ від 07.03.2022 в розмірі 686,48 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: предмет, зовні схожий на пістолет, без магазину, з написом НОМЕР_4 , який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №PSP2169060; предмет, зовні схожий на пістолет, з написом CAL.308ACP, IJ70-17A, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №PSP2169057; предмет, зовні схожий на ваги, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 5 предметів, зовні схожих на стволи до зброї, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого; металевий виріб з надписом LEE, дві коробки червоного кольору та одна чорного кольору з комплектуючими до нього, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого; 9 предметів круглої форми, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 6 ємкостей з речовиною чорного кольору, схожою на порох, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого; 9 металевих предметів, схожих на частини від зброї, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого; 200 предметів, зовні схожих на капсулі, які було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 24 предмети, зовні схожі на набої, які було упаковано до спец. пакету Нац. Поліції України №ВУМ1000854; 101 предмет, зовні схожих на монтажні патрони, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 13 предметів, зовні схожих на гільзи із позначкою «28, 91», які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 6 предметів зовні схожих на гільзи з позначкою « F », які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 5 предметів, зовні схожих на гільзи з позначенням « НОМЕР_6 » та 3 предмети, зовні схожих на гільзи з позначкою « НОМЕР_7 », які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 9 предметів, зовні схожих на набої із позначкою « F », які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 37 предметів, зовні схожих на кулі, з наявними ознаками користування, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 69 предметів, зовні схожих на кулі, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 8 предметів зовні схожих на набої, які було упаковано до спец. пакету Нац. Поліції України №PSP2169059; 41 предмет, зовні схожих на кулі, без ознак користування, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 135 предметів, зовні схожих на гільзи, без наявного капсуля, які було упаковано до спец. пакету Нац. Поліції України №PSP2169058; 32 предмети, зовні схожі на гільзи без ознак користування 9мм та 1 предмет, зовні схожий на гільзу, з ознаками користування 9 мм, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 102 предмети, зовні схожі на гільзи, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору із наявними позначеннями НОМЕР_8 та магазин до нього, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №ЕХРТ0209241; 8 металевих предметів, зовні схожих на набої, які було упаковано до спец. Пакету Нац. поліції України №PSP1177386; змив з поверхні магазину від предмета, зовні схожого на пістолет, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з металевих предметів, зовні схожих на набої, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з предмета, зовні схожого на пістолет, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив із затворної рами предмета, зовні схожого на пістолет, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, - знищити.

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, сумку чорного кольору з маркуванням «FUZHINIAO», банківські картки Приватбанку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , банківські картки Укрексімбанку НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , банківську картку Райфанзель банк НОМЕР_13 , дві дисконтні карти обміну валют, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1