Справа № 342/713/23
Провадження № 1-кс/342/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 05.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000079 від 05.06.2023, яке отримано судом 19.06.2023, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками 16.06.2023 р. о 13:20 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався, востаннє згідно указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 01.06.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_4 перебував неподалік господарства, що по АДРЕСА_2 , де в подальшому відчинивши металеві ворота зайшов на територію подвір`я свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого раніше неодноразово перебував. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна із вищевказаного господарства.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи на території даного господарства, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав бувшу у використанні бензинову мотокосу (тример) червоного кольору, серійний номер «HY 40-5/110208137», вартістю 2067 грн. (дві тисячі шістдесят сім), що знаходилася з тильної сторони будинку на території вищевказаного господарства, яку виніс за межі території господарства та розпорядився нею на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду в розмірі 2067 грн.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 02.06.2023, близько 12:00 год. ОСОБА_4 проходив неподалік житлового будинку по АДРЕСА_3 , де в останнього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей під`їзду №3 по вищевказаній вулиці, де шляхом вільного доступу зайшов через відчинені двері в приміщення даного під`їзду.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді №3 вищевказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав бувший у використанні велосипед марки «CYCO Shimano», сірого кольору вартістю 3933 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять три), що знаходився на першому поверсі під`їзді будинку, який виніс із будинку та розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду в розмірі 3933 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, неодноразово судимий, на утриманні нікого немає.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол -заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-товарознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 05.06.2023, протокол-заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події 07.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом д опиту свідка ОСОБА_13 , висновком судово- товарознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на здобуття необхідних для існування речей.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення крадіжок чужого майна та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини за вчинення яких відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч.4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Погоджується із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався, востаннє згідно указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Копія Витягу з кримінального провадження №0000079 від 05.06.2023 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що:

05.06.2023 до відділення поліції №2 (м.Городенка) поступила заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 про те, що 02.06.2023 близько 12.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку, що в АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, вчинила крадіжку спортивного велосипеда марки «CYCO" сірого кольору, чим спричинила майнову шкоду; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України;

Також, в ніч з 31.05.2023 на 01.06.2023, невідома особа шляхом вільного доступу із території господарства розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку бензинової мотокоси (тримера), який на праві власності належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинила йому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України;

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_5 ОСОБА_14 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

13 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Постановою прокурора від 15.06.2023 вказані вище обидва кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, неодноразово судимий, на утриманні нікого немає.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення крадіжок чужого майна та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини за вчинення яких відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний, на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел на здобуття необхідних для існування речей, неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 17 серпня 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1