Провадження № 1-кс/714/385/23
У Х В А Л А

"07" липня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002958 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за фактом зловживання ОСОБА_5 повноваженнями нотаріуса, що виразилось у незаконному відчуженні та незаконному проведенні державної реєстрації, а саме переходу права власності на земельну ділянку належної ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення XXVII сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 IV скликання від 22.03.2006 року ОСОБА_6 надано безоплатно у власність земельну ділянку для індивідуального будівництва площею 0,1430 га, яка в подальшому була приватизована та присвоєно кадастровий номер :01:001:0245.

Як зазначено у клопотанні, 03 липня 2019 року ОСОБА_6 з метою оформлення довіреності на користь своєї невістки ОСОБА_7 , приїхали в м. Герца до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де в подальшому підписала чисті аркуші паперу.

27 червня 2021 року ОСОБА_6 стало відомо, що чисті аркуші, на яких вона поклала свій підпис раніше, був використаний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для складання завідомо недостовірного документу договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0245, на підставі якого, 23.07.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію зміни права власності на вказану земельну ділянку від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчо-оперативних дій, органом досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 надала приватному нотаріусу ОСОБА_5 копію витягу з ДЗК від 17 липня 2019 року за № НВ-019, який був сформований після оплати за квитанцією № 55 від 17.07.2019 року у ЧОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки на вказаній квитанції можуть міститися вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , то є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до квитанції №55 та квитанції №59/КЗ від 17.07.2019, що містять зразки підпису та почерку останньої.

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використаною для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, втім в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Здобуті органом досудового розслідування докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , являючись приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з надання публічних послуг 23.07.2019 року здійснила державну реєстрацію зміни права власності на земельну ділянку від належної на праві власності ОСОБА_6 , без відома останньої на користь ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду в сумі 299 000 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даним фактом 22.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0002958 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення допиту, ОСОБА_5 , остання повідомила про те, що потерпіла ОСОБА_6 поряд із усіма документами також надала копію витягу з ДЗК виданого 17 липня 2019 року за № НВ-019. Відповідно до показів останньої, вказаний витяг отримано особисто ОСОБА_6 за її заявою у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, 23.06.2023 року в ході проведення тимчасового доступу отримано оригінал заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру від імені ОСОБА_6 державному кадастровому реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 № 97-249/0/173-19 від 17.07.2019 та квитанції ЧОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 55 від 17.07.2019 року.

Також, 26.06.2023 року проведено огляд отриманої в порядку тимчасового доступу заяви від імені ОСОБА_6 , в ході якого виявлено, що до анкетних відомостей ОСОБА_6 долучено контактний мобільний номер ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий послався на те, що метою тимчасового доступу до оригіналу квитанції №55 від 17.07.2019 року є отримання зразків підпису ОСОБА_6 за для проведення судових експертиз.

Відповідно до копії квитанції №55 від 17.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 оплатила грошові кошти в сумі 96,05 грн. за отримання адміністративних послуг.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Приймаючи до уваги, що документи про які зазначено у клопотанні слідчого, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а останні мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР, що у свою чергу дасть можливість призначити судові експертизи та встановити істину у кримінальному провадженні, а доведення вказаних обставин у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до квитанції №55 та квитанції №59/КЗ Чернівецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.07.2019 (ТВБВ 10025/062) з можливістю вилучення їх оригіналів з метою проведення відповідних судових експертиз підписів та записів ОСОБА_6 з можливістю вилучення у відділенні філії ЧОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 або у будь-якому іншому відділенні цього банку у м.Чернівці

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «12» липня 2023 року.

Слідчий суддя