Cправа № 750/4303/23
Провадження № 1-кп/750/280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_7 ,

представника відділу превенції - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005691 від 01.12.2022 за клопотанням слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 10-д классу Чернігівського ліцею № 22, Чернігівської міської ради Чернігівської області, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_7 інкримінується суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчиненого за наступних обставин: 01.12.2022, приблизно о 18 год. 15 хв., мотоцикл марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , рухався зі сторони проспекту Левка Лук`яненка по вул. Доценка в напрямку вулиці Космонавтів в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Доценка в місті Чернігові, перед виїздом не перевіривши і не забезпечивши технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, як наслідок, рухався у темну пору доби без ввімкнених фар ближнього світла, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху транспортного засобу, яким керував неповнолітній ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми з переломом кісток мозкового та лицевого черепу, забоєм головного мозку, забійними ранами, саднами та гематомами голови, перелому основи остистого відростка 6-го шийного хребця, лінійного перелому лобкової кістки зліва без зміщення уламків, саден обох кистей, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо - транспортної пригоди, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці неповнолітній ОСОБА_7 порушив вимоги п. 2.3 (а) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу), п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), п. 19.1 (а) (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю погодився з обставинами, інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та підтвердив, що дійсно 01.12.2022, приблизно о 18 год. 15 хв., він керував мотоциклом марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 без ввімкнених фар ближнього світла та рухався зі сторони проспекту Левка Лук`яненка по вул. Доценка в напрямку вулиці Космонавтів в місті Чернігові, де біля будинку № 2 по вул. Доценка в місті Чернігові скоїв наїзд на пішохода, який перебував на нерегульованому пішохідному переході.

Поряд з визнавальними показаннями ОСОБА_7 , обставини вчинення інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що 01.12.2022, приблизно о 18 год. 15 хв., він переходив по нерегульованому пішохідному переході біля будинку № 2 по вул. Доценка в місті Чернігові, де на нього скоїв наїзд мотоцикліст. Майнова та моральна шкода йому повністю відшкодована;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2022 з фототаблицею та план - схемою до нього, згідно яких зафіксовано, що місцем ДТП є нерегульований пішохідний перехід поблизу будинку № 2 по вул. Доценка в м. Чернігові, яке сталося з участю мотоцикла марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відображенні пошкодження вказаного транспортного засобу, зроблені відповідні заміри;

висновком експерта № 109 від 17.03.2023, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми з переломом кісток мозкового та лицевого черепу, забоєм головного мозку, забійними ранами, саднами та гематомами голови, перелому основи остистого відростка 6-го шийного хребця, лінійного перелому лобкової кістки зліва без зміщення уламків, саден обох кистей, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо - транспортної пригоди, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9322-ІТ, згідно якого технічних несправностей в системі ручних та ножних гальм, в системі рульового керування мотоцикла марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 не виявлено; виявлені доступними під час дослідження методами технічні несправності системи головного освітлення мотоциклу виникли від проведення відповідних демонтажних робіт до дорожньо-транспортної пригоди; виявлені технічні несправності водій мотоциклу мав технічну можливість виявити під час візуального огляду мотоциклу;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9325-ІТ від 29.12.2022, згідно якого наїзд мотоцикла марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 відбувся в межах смуги для руху в напрямку вул. Космонавтів (в межах пішохідного переходу).

Досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення узгоджуються між собою, є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку і безсумнівно вказують на вчинення ОСОБА_7 суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження).

За загальним правилом, визначеним у частині першій статті 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

На момент вчинення даного суспільно - небезпечного діяння, ОСОБА_7 виповнилося повних 15 років, а відтак він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Положеннями частини другої статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу в тому числі і застереження, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Процесуальні підстави для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачені параграфом 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідність, суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи викладене, а також доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до останнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Процесуальні витрати в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. на залучення експертів, необхідно віднести на рахунок держави.

Арешт мотоцикла марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2022 року необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Арешт мотоцикла марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2022 року - скасувати.

Речовий доказ: мотоцикл марки «MUSSTANG» модель «МТ 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_9

Процесуальні витрати в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. на залучення експертів, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ