Справа № 274/6409/23 Провадження № 1-кс/0274/1236/23
У Х В А Л А

19.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001296 від 17.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування і розпорядження, на футболку "TOP SHIRT" салатового кольору і з малюнком на спині у формі квадрату білого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучене, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 18.09.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 11.08.2023 р. близько 17:15 у ОСОБА_5 , який перебував на площі Тараса Григоровича Шевченка, м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада Бердичівського району Житомирської області, поряд з приміщенням "ПриватБанку" № 4, виник протиправний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р. (востаннє продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 р., затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 р.). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 11.08.2023 р. близько 17:15 ОСОБА_5 , скориставшись вільним доступом, перебуваючи на пл. Т.Г.Шевченка, м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада Бердичівського району Житомирської області, поряд з приміщенням "ПриватБанку" № 4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав з узбіччя автодороги велосипед торгівельної марки "Ардіс ЛИБІДЬ", вартістю 2 140,67 грн., який належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 140, 67 грн.

З протоколу від 16.08.2023 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та протоколу від 17.08.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 11.08.2023 р. близько 17:00 ОСОБА_6 залишив належний йому велосипед "Ардіс ЛИБІДЬ" на узбіччі дороги на пл. Т.Г. Шевченка у м. Андрушівці навпроти приміщення "ПриватБанку", а коли повернувся близько 17:30, то виявив, що велосипед відсутній. Належний йому велосипед був зеленого кольору з рамою типу жіночої, передній та задній щитки сріблястого кольору, тобто хромовані, багажник велосипеда також сріблястого кольору, хромований, сидіння велосипеду чорного кольору.

З протоколу від 12.09.2023 р. огляду предметів випливає, що слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 оглянув CD-R диск білого кольору "MEDIA" CD-R 700 MB 52x 80 min, при запуску якого відобразився 1 файл "video 2023-09-11 _18-30-38". При відкритті вказаного файлу було відтворено відеозапис, під час огляду якого з відміткою дати та часу 17:23:58 11.08.2023 р. виявлено особу, яка одягнена в капці темного кольору, шкарпетки темного кольору, шорти темного кольору, футболку салатового кольору та кепку різнокольорову, яка рухається в напрямку від пл. Т.Г. Шевченка у м. Андрушівці по вул. Гагаріна, вздовж будівлі № 64 та веде в руках велосипед з косою рамою типу "жіноча", сидіння на велосипеді чорного кольору, передній та задній щитки сріблястого кольору, задній багажник сріблястого кольору, в нижній частині рами з лівої її сторони поряд із ведучою зіркою приводу наявна підніжка, колір велосипеда не проглядається через не достатню якість відео. Також по відео видно, що особа, яка веде велосипед вздовж паркану по вул. Гагаріна, 4 у м. Андрушівці по закінченню паркану звертає ліворуч в прохід в напрямку вулиці Веселкової у м. Андрушівці та о 17:24:17 відео завершується.

17.09.2023 р. було проведено огляд місця події узбіччя автомобільної дороги по вул. Київській, 49, у с. Яроповичі Бердичівського району на відстані близько 15 м від магазину "Валерія". Присутній під час огляду ОСОБА_5 , який тримає у руках футболку салатового кольору, пояснив, що саме у цій футболці він був одягнений 11.08.2023 р. близько 17:15, коли, перебуваючи на пл. Т.Г. Шевченка у м. Андрушівці скоїв крадіжку велосипеду зеленого кольору марки "Ардіс ЛИБІДЬ", який повів вул. Гагаріна в напрямку вул. Веселкової у м. Андрушівці. Під час огляду добровільно наданої ОСОБА_5 футболки салатового кольору було виявлено, що на комірку наявна бирка із написом "TOP SHIRT", на передній стороні футболки відсутні будь-які малюнки, а на задній стороні наявний малюнок у вигляді квадрата білого кольору.

Постановою від 18.09.2023 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 футболку "TOP SHIRT" салатового кольору і з малюнком на спині у формі квадрату білого кольору визнано речовим доказом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на футболку "TOP SHIRT" салатового кольору і з малюнком на спині у формі квадрату білого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1