ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м.Володимирі у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000223 року від 14.05.2023 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рубці, Лиманського райогу, Донецької області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , заступника командира бойової машини-навідника-оператора 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 13.05.2023 близько 12-00 год, перебуваючи в лісопосадці неподалік озера «Лісне», що розміщене в районі м.Володимир, Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав, металевий циліндричний тубус із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,3246г, яка згідно постанови КабМіну України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин незаконно зберігав при собі без мети збуту, а близько 13-00 год того ж дня, знаходячись в салоні належному йому на праві приватної власності легкового автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н.з. НОМЕР_2 , незаконно перевозив придбану психотропну речовину від лісопосадки неподалік озера «Лісне», що розміщене в районі м.Володимир, Волинської області до урочища «Лісне», в напрямку м.Володимир по трасі «Н-22» («Устилуг-Луцьк-Рівне») неподалік «Федорівського кладовища» продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину до зупинення о 13-26 год 13.05.2023 працівниками поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначений металевий циліндричний тубус із психотропною речовиною.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 04.07.2023, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, заступник командира бойової машини-навідника-оператора 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, за місцем служби характеризується посередньо, одружений, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває, має постійне місце реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судової експертизи витрачено 956 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 слід скасувати.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п,ять тисяч п,ятсот)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Волинського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/103-23/5280-НЗПРАП від 24.05.2023 року) витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 956 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 скасувати.

Речові докази: металевий тубус з кристалічною речовиною білого кольору схожу на наркотичну, який поміщено в сейф-пакет та передано на зберігання до ГУНП у Волинській області знищити;

автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику утримання транспорту Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, мобільний телефон «Redmi 10C», який зберігається в камері зберігання РД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику;

DVD-диск з відеозаписами з нагрудної камери, яким фіксувалась подія, що мала місце 13.05.2023 зберігати в матеріалах справи.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подано апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5