ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/833/23 Справа № 229/4228/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

19.04.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

перевіривши клопотання заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, який зареєстрований в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого (в режимі ВКЗ з ДУ Львівська УВП № 19) ОСОБА_7

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор:

- вказує, що прокурор Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_10 , який був старшим групи прокурорів, та повинен був перевірити законність судового рішення та за наявності підстав оскаржити його в апеляційному порядку, фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на вказаний вирок, оскільки відповідно до наказу керівника Донецької обласної прокуратури № 1921 від 16.12.2021р. з 10.01.2022р. перебував у черговій відпустці строком на 26 календарних днів та в подальшому останнього на підставі наказу керівника Донецької обласної прокуратури №359-к від 11.04.2022 було звільнено з органів прокуратури Донецької області (копії наказів додаються).

- наголошує, що істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом під час ухвалення вироку, обласною прокуратурою виявлено лише у квітні 2023р., після ознайомлення працівників управління підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури з матеріалами кримінального провадження, тобто вже після спливу встановленого строку на апеляційне оскарження.

- зазначає, що через повномасштабну збройну агресію з боку російської федерації, призупинення роботи Донецького апеляційного суду, у провадженні якого перебувала справа, зміну підсудності справ та їх передачу до іншого суду, прокурори Донецької обласної прокуратури, які не брали участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, не були обізнані з матеріалами кримінального провадження і фактично були позбавлені можливості вчасно відреагувати на нього шляхом реалізації передбаченого ч. 4 ст. 36 КПК України права на подачу апеляційної скарги керівництвом обласної прокуратури;

- звертає увагу, що всі наведені обставини об`єктивно вплинули на своєчасну перевірку зазначеного рішення прокурором вищого рівня, обумовили пропуск ним строку на апеляційне оскарження;

- наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, відповідно до ст. 6 ЄКПЛ кожному гарантується право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника, та, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими, та у відповідності до ч. 4 ст. 36 КПК України, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку із чим, строк на апеляційне оскарження прохає поновити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, доводи прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок ухвалено судом першої інстанції 23.12.2021р., строк апеляційного оскарження сплив 23.01.2022р..

Прокурор ОСОБА_10 , який затверджував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та приймав участь у судових засіданнях, а також при проголошенні вироку з 10.01.2022р. перебував у відпустці, що підтверджується наказом керівника обласної прокуратури № 1921 від 16.12.2021р. строком 25 календарних днів.

11.04.2022р. прокурора ОСОБА_10 звільнено з посади прокурора.

24.02.2022р. розпочата збройна агресія росії проти України, на території України введено військовий стан, на сході, півночі, та півдні розпочалися активні бойові дії та окупація територій, що призвело до істотної загрози життю та здоров`ю як цивільних осіб, так і представників правоохоронних органів, які вживали безпекових заходів для власних родин та себе особисто.

Справи Донецького апеляційного суду для забезпечення їх збереження було евакуйовані, та після зміни територіальної підсудності справ Донецького апеляційного суду у жовтні 2022р. передані на розгляд Дніпровського апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції також враховує, що Конституція України проголошує, що життя людини її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Діючий КК України охороняє природне право на життя шляхом встановлення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з позбавленням життя людини.

Стаття 27 Конституції України проголошує: «Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань».

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина є видом державного захисту прав і свобод людини і громадянина, та саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом ч. 2 ст. 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , містить достатні підстави для поновлення цього строку, та клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років призначити в суді апеляційної інстанції на 30.05.2023р. о 14:00 годині.

Ухвала суду апеляційної оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя