Справа № 646/737/23
№ провадження 1-кс/646/679/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх в оригіналах, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових карток, наказів про призначення та посадових інструкцій з відміткою ознайомлення, за наявності копій паспортів та ідентифікаційних кодів, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ур. с. Великий Виселок, Дворічанського району, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ур. смт. Дворічна, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , ур. м. Куп`янськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Вищевказані документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 року до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшли матеріали з Управління СБ України щодо протиправної діяльності посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які добровільно зайняли посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території державі агресора.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , який перебуває на посаді начальника Куп?янського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який повідомив, що на вищевказаній посаді у вищевказаній організації працює з 12.07.2021. В його посадові обов`язки входить: управління персоналом, забезпечення безпечної та безаварійного газопостачання в населені пункти, які входять до філії. До складу філії входять: Барвінково, Ізюм, Борова, Шевченкове, Куп`янськ, Двурічна, Великий Бурлук.

С початком збройного нападу на території Харківської області свідок перебував в м. Куп`янськ, в філії. Його безпосередніми підлеглими є ОСОБА_5 , який був старшим майстром ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_6 , який був головним інженером Куп`янського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вони також залишалися на місцях, а саме: ОСОБА_5 був зі свідком в Куп`янську, а ОСОБА_6 в Двурічному.

28.04.2022 ОСОБА_8 виїхав, оскільки місто було вже в окупації збройних сил Російської Федерації та неможливо було там знаходитися. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилася на місцях. ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_6 , що кожного тижня вони будуть спілкуватися по телефону та інформувати його про ситуацію.

До 07.07.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були постійно на зв`язку та постійно спілкувалися. Останній розповідав свідкові про ситуацію, повідомляв робочу ситуацію, а також чи всі співробітники живі.

Через деякий час інші співробітники почали повідомляти ОСОБА_8 про те, що на території обслуговування виконуються протизаконні дії, вказівки стосовно яких він не надавав. В липні 2022 року ОСОБА_5 написав заяву про звільнення та направив свідкові її через месенджер «Вайбер» з номеру телефону дружини. З цього у свідка склалося уявлення, що ОСОБА_5 почав співпрацю з окупаційною владою, однак напряму свідкові цього ніхто не повідомляв.

У той же час, 13.07.2022 ОСОБА_6 припинив відповідати на повідомлення свідка. 10.07.2022 ОСОБА_6 зателефонував свідкові з номера телефону дружини ОСОБА_9 та повідомив, що втратив свій мобільний телефон та запитав, що йому робити. ОСОБА_8 почав питати про ситуацію, що склалась, на що ОСОБА_9 сказав : «Ой, їде військова поліція, не можу говорити, передзвоню пізніше» та поклав слухавку. Після цього, приблизно через тиждень, ОСОБА_10 , який був, на той час, провідним інженером з метрології АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав заяву про звільнення на ОСОБА_6 .

Приблизно, 05.11.2022 свідок приїхав до робочого кабінету ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_5 , кабінет головного інженера. Там свідок виявив та вирішив забрати для збереження робочий ноутбук гр. ОСОБА_6 , а саме: ноутбук ТМ «HP», серійний номер № CND8402VOZ, інвентарний № В.

Зважаючи на ситуацію, яка склалася ОСОБА_8 добровільно надав вищевказаний ноутбук разом з зарядним пристроєм до нього органам досудового розслідування.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_11 , яка повідомила, що працює на посаді інспектора з надрів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1991 року. Протягом всього часу окупації свідок перебувала в м. Куп`янськ.

В кінці червня ОСОБА_11 стало відомо, що ОСОБА_5 (начальник Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») звільнився з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через деякий час уклав трудовий договір з окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп?янськ. Після цього, ОСОБА_5 почав регулярно ходити на наради до окупаційної адміністрації, де проводив зустрічі з самопроголошеним мером та іншими представниками окупаційної влади.

В кінці липня свідок перебувала на роботі, в цей час до неї підійшов ОСОБА_5 та сказав, щоб ОСОБА_11 підписала штатний розпис з метою отримання співробітниками, так званого, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Свідок виконала дану вказівку та підписала штатний розпис, в якому було зазначено інформацію щодо: посад, посадових окладів (в рос. рублях), фактичної кількості штатних одиниць та інше. Вказаний штатний розпис був адресований, так званому, виконуючому обов`язки голови тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_12 та був підписаний, так званим, виконуючим обов`язки начальника ГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 та свідком старшим інспектором з надрів. Після цього ОСОБА_11 більше не бачила ОСОБА_5 .

Також, свідок повідомила, що ОСОБА_6 (головний інженер Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацював з окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп`янськ. Зокрема, він разом з ОСОБА_5 ходили на наради до окупаційної адміністрації.

Також, у ході досудового розслідування надано доручення до Управління СБ України в порядку ст. 40 КПК України.

Управлінням СБ України в Харківській області на виконання доручення (вих. № 34 від 15.11.2022р.) наданого в порядку ст. 40 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001021від 15.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України вжито комплекс заходів та отримані наступні дані.

До колабораційної діяльності причетні посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Зокрема, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ур. с. Великий Виселок, Дворічанського району, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ур. смт. Дворічна, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , ур. м. Куп`янськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ).

Так, встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого майстра Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 обіймаючи посаду головного інженера Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 обіймаючи посаду старшого майстра Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співробітничали з російськими окупаційними військами, окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп`янськ та виконували рішення країни-агресора РФ у газовій сфері.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ходили постійно на наради до окупаційної адміністрації м. Куп`янськ де проводили зустрічі з незаконно самопроголошеними її керівниками ( ОСОБА_12 та інші) та представниками з РФ та виконували їх рішення у газовій сфері на території м.Куп`янськ та Куп`янського району.

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 проводили серед працівників проводили агітацію серед співробітників Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про співробітництво з РФ, її окупаційними військами та органами влади. Вони із залученням працівників газового підприємства вивісили на приміщенні Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » російський прапор. ОСОБА_13 роздавав водіям автомобілів АДС прапори РФ щоб вони повісили на автомобілі газового підприємства перед їх виїздом у місто. Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 9 травня 2022р. агітували працівників йти на мітинг на підтримку РФ у м. Куп`янськ та безпосередньо самі ходили із георгіївськими стрічками на мітинг у м. Куп`янськ на підтримку РФ та окупаційної влади. ОСОБА_5 привозив з військової комендатури РФ проросійськи газети « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до приміщення Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для роздавання працівникам та пропаганди окупаційної влади РФ.

У подальшому в період часу червень-серпень 2022р., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп`янськ на базі Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно створили Государственное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_7 », склали штатний розклад з посадами та розміром заробітної плати в російських рублях.

ОСОБА_5 проводив агітацію серед співробітників Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та давав вказівки писати заяви про звільнення з Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перехід на роботу до створеного окупаційною владою РФ Государственное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримувати заробітну плату у російських рублях. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисто написали заяви про звільнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.Харків). Також, ОСОБА_5 підписав трудовий договір № 305 від 01.07.2022р. з окупаційною адміністрацією м.Куп`янськ та Куп`янського району, як и.о. Государственное предприятие «Купянский участок газоснабжения».

ОСОБА_5 у серпні 2022р. видав працівникам, які погодились співробітничати з окупаційною владою, допомогу у російських рублях.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказівками представників РФ, здійснювали збір конфіденційної інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державних підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо кількості газопроводів низького, середнього, високу тиску, їх протяжності, місця їх розташування, ГРС, ГРП, свердловин, об`ємів споживання природного газу Куп`янського району Харківської області та дані щодо споживачів міста та району. Вказані дані щодо балансу газу Куп`янського району передавались до окупаційної адміністрації РФ.

Крім того, ОСОБА_6 співробітничав з представниками РФ та ФСБ РФ у створенні окупаційною владою на території Харківської області унітарного російського газорозподільчого підприємства на базі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, Государственное унитарное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в яке входили підприємства газорозподільчі з Борівського, Великобурлуцького, Ізюмського, Куп`янського, Дворічанського, Вовчанського, Балаклійського, Шевченківського районів. Засновником якого повинна була стати окупаційна адміністрація РФ Харківської області. ОСОБА_6 повинен бути начальником цього підприємства та розробив устав ГУП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », аналогічний ГУП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЛНР). Він спільно з представниками РФ та ІНФОРМАЦІЯ_13 пропонував та розглядав кандидатури на посади створених окупаційною владою РФ місцевих газорозподільчих підприємств на базі дільниць АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, він пропонував за участі представників РФ очолити окупаційне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (м. ізюм) ОСОБА_14 . Зазначені особи незаконно користувались, розпоряджались та приймали рішення щодо розподільчих газопроводів, в т.ч. державних, на території Куп`янського району, а також майна Куп`янського ТП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 здійснювали незаконне підключення до природного газу, його пуск до приміщень у Куп`янського району Харківської області, що призвело до необлікованого споживання природного газу.

Вищевказані причетні особи згідно відповіді на доручення у порядку ст. 40 КПК України перебувають за межами України, та на непідконтрольних територіях.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001021 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України.

Із поданого до суду клопотання видно, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до інформації, що вказані в клопотанні слідчого, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки отримання цих документів є необхідним для проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВвідділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженнідозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх в оригіналах документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових карток, наказів про призначення та посадових інструкцій з відміткою ознайомлення, за наявності копій паспортів та ідентифікаційних кодів, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , ур. с. Великий Виселок, Дворічанського району, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , ур. смт. Дворічна, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , ур. м. Куп`янськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Вищевказані документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 19.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1