465/2445/23
1-кс/465/586/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №557/2022 (номер у спадковому реєстрі 69794925), відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_8 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_8 близько п`яти років тому поїхав в м.Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_8 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько та мама ОСОБА_8 та ОСОБА_10 також померли; будь-яких інших родичів в ОСОБА_8 не було. Після смерті ОСОБА_6 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, ОСОБА_8 26.12.2022 року в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_7 , відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України, в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 .

У клопотанні заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначається, що ОСОБА_7 , отримавши довіреність, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_7 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_6 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_6 . ОСОБА_7 також подала в ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 .

Відтак, зі слів ОСОБА_7 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Заступник начальника ВРЗЗС ІНФОРМАЦІЯ_5 у поданому клопотанні вказує на необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 , можуть мати важливі значення у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Також, у вказаній спадковій справі міститься інформація про осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 , що надасть змогу для виклику вказаних осіб та проведення з ними слідчих дій для з`ясування ступеня родинних відносин з ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаної інформації.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав, викладених у такому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №5461.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71153542 від 13.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено спадкову справу №557/2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову свідка від давання показань) від 30.03.2023 року, така повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_8 близько п`яти років тому виїхав в м.Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_8 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько та мама ОСОБА_8 та ОСОБА_10 також померли; будь-яких інших родичів в ОСОБА_8 не було. Після смерті ОСОБА_6 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, ОСОБА_8 26.12.2022 року в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_7 , відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України, в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 . Отримавши довіреність, ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_7 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_6 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_6 ОСОБА_7 також подала в ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 . Відтак, зі слів ОСОБА_7 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області довела, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених нею у клопотанні документів.

Окрім цього, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Завдання, для виконання якого заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №557/2022 (номер у спадковому реєстрі 69794925), відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1