Провадження №1-кс/127/9443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 02.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , 29.04.2023 о 17:27 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка, 24, де підійшов до полиці із алкогольними виробами.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також усвідомлюючи те, що в Україні діє воєнний стан, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_6 таємно викрав з полиці алкогольний напій, а саме настоянку «Becherovka» об`ємом 0,7 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольний виріб, таким чином вчинивши крадіжку алкогольного виробу із вищевказаного магазину на суму 415,00 гривень, чим своїми діями завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2802/23-21 від 15.05.2023, ринкова вартість алкогольних виробів, а саме пляшки настоянки «Becherovka» об`ємом 0,7 л., становить 417,00 грн.

Окрім того, 29.04.2023 о 20:06 годині ОСОБА_6 ., продовжуючи свій злочинний намір щодо таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, де підійшов до полиці із алкогольними виробами.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також усвідомлюючи те, що в Україні діє воєнний стан, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_6 повторно таємно викрав з полиці алкогольні напої, а саме пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л. та пляшку текіли «San Jose Gold» об`ємом 0,7 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, вчинивши крадіжку алкогольних виробів із вищевказаного магазину на суму 1168,70 грн. чим своїми діями завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2802/23-21 від 15.05.2023, ринкова вартість алкогольних виробів, а саме пляшки віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л. та пляшки текіли «San Jose Gold» об`ємом 0,7 л. становить 1168,70 грн.

Окрім того, 30.04.2023 о 13:22 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, підійшов до полиці із алкогольними виробами, після чого у ОСОБА_6 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україні який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_6 взяв із полиці алкогольні напої, а саме пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л. та пляшку рому «Captain Morgan Spіced Gold» об`ємом 1 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольні вироби, таким чином вчинивши крадіжку алкогольного виробу із вищевказаного магазину на суму 1126,56 гривень, чим своїми діями завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

?В подальшому, 30.04.2023 року о 13:26 годині ОСОБА_6 повернувся до магазину «Пан Економ», після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україні який введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), взяв із полиці алкогольний напій, а саме пляшку рому «Kraken» об`ємом 0,7 л, після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольний виріб, завдавши ТОВ НВП «Ангор» матеріальної шкоди у сумі 816,99 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791/2792/23-21 від 11.05.2023, ринкова вартість викрадених алкогольних напоїв, а саме пляшки віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л., пляшки рому «Kraken» об`ємом 0,7 л., пляшки рому «Captain Morgan Spіced Gold» об`ємом 1 л. становить 1942,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:27 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, підійшов до полиці із алкогольними виробами, після чого у ОСОБА_6 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україні який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_6 взяв із полиці алкогольні напої, а саме пляшку рому «Captain Morgan White» об`ємом 1 л, пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л., пляшку вермуту «Martini Bianco» об`ємом 0,5 л., пляшку текіли «San Jose Silver» об`ємом 1 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольні вироби, завдавши ТОВ НВП «Ангор» матеріальної шкоди у сумі 2014,88 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791/2792/23-21 від 11.05.2023, ринкова вартість викрадених алкогольних напоїв, а саме пляшки рому «Captain Morgan White» об`ємом 1 л., пляшки віскі «William Lawson's» об`ємом 1 л., пляшки вермуту «Martini Bianco» об`ємом 0,5 л., пляшки текіли «San Jose» об`ємом 1 л становить 2014,88 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Ангор» матеріального збитку на суму 2014,88 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:03 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка 24, підійшов до полиці із алкогольними виробами, після чого у ОСОБА_6 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україні який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_6 взяв із полиці алкогольні напої, а саме пляшку вермуту «Marengo» об`ємом 1 л., та пляшку віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л., після чого покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за алкогольні вироби . ??

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 324-3235/23-21 від 30.05.2023, ринкова вартість викрадених алкогольних напоїв, а саме пляшки вермуту «Marengo» об`ємом 1 л. та пляшки віскі «Ballantines» об`ємом 0,7 л. становить 718,51 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на суму 718,51 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Пан Економ», що за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 34, у ОСОБА_6 виник протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном.

Втілюючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, не маючи на меті вжити жодних заходів щодо повернення майна власнику, в період дії воєнного стану в Україні який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, 6 лютого 2023 року № 58, а також від 01.05.2023 р. № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб), ОСОБА_6 підійшов до полиці із алкогольними виробами, де взяв пляшку текіли «Текіла Blanco 35% Jarana» об`ємом 1 л. Після чого підійшов до полиць з продуктами харчування, де взяв упаковку сиру «Picante 50% ваг Cumbret» вагою 0,188 кг., яку поклав у кишеню верхнього одягу. В подальшому ОСОБА_6 покинув приміщення магазину «Пан Економ» через турнікет, не розрахувавшись за вказані товари. ??

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3560/3561/23-21 від 07.06.2023, ринкова вартість викрадених товарів, а саме «Текіла Blanco 35% Jarana» об`ємом 1 л. та упаковку сиру «Picante 50% ваг Cumbret» вагою 0,188 кг. становить 747,15 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на суму 747,15 грн.

15.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 01.05.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2023.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.05.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2023.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.05.2023.

-Протоколом огляду від 04.05.2023.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.05.2023.

-Протоколом огляду від 05.05.2023.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи від 11.05.2023.

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 03.05.2023.

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 17.05.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.05.2023.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.05.2023.

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 19.05.2023.

-Протоколом огляду від 20.05.2023.

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 26.05.2023

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2023.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2023.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2023.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2023.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи від 07.06.2023.

-Протоколом огляду від 07.06.2023.

-Рапортами слідчого від 15.06.2023.

-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 .

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину та ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину) та у випадку доведення його вини, йому загрожує позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

-Незаконно намагатися впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання останнього на причетність до скоєння інших злочинів. У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не буде сприяти виконанню, покладених на неї обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, домашній арешт не може бути застосований оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_6 може переховуватися від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав та просив застосувати домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 вину визнає та кається у вчинених злочинах.

Разом з тим, ОСОБА_6 не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема щодо спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, після оголошення підозри за інкримінований злочин, ОСОБА_6 здійснював спроби переховування від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 оголошено в розшук та 20.07.2023 постановою слідчого ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 було зупинено.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України було введено воєнний стан, а згодом прийняті закони, які змінили Кримінальний кодекс України (КК), посиливши кримінальну відповідальність за ряд злочинів в умовах воєнного стану. Зокрема 7 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185, 186, 187, 189, 191 КК, вчинені в умовах воєнного стану.

Частиною. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вчинених в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_6 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, розміру майнової шкоди, яка завдана потерпілим внаслідок незаконних дій підозрюваного та на момент розгляду справи не відшкодована, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту та, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України, визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 27 днів, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 09.08.2023 по 04.09.2023 включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя