справа № 563/936/23
провадження № 1-кп/563/100/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000088 від 23 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 19 жовтня 2022 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до 240 годин громадських робіт (покарання відбув),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з яким проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_4 .

19.05.2022 близько 19 год. 05 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно свого батька - ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою відносно нього та погрожував фізичною розправою.

28.12.2022 близько 19 год. 05 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство стосовно свого батька, ОСОБА_4 , висловлювався стосовно нього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди його психічному здоров`ю.

Крім того, 17.02.2023, ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_4 , ображав його нецензурною лайкою та погрожував вигнати з будинку.

За вищевказаними фактами ОСОБА_6 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 25.07.2022 у справі №563/621/22 та від 06.03.2023 у справі №563/288/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 22 березня 2023 року о 17 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні на його адресу нецензурними словами, приниженні його честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило психологічні страждання потерпілому.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 завдано потерпілому ОСОБА_4 психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість його життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що періодично свариться зі своїм батьком ОСОБА_4 під час якої ображає його нецензурними словами та погрожував застосувати фізичне насильство. Причиною таких сварок був стан його алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що більше вчиняти такого не буде.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проживає разом з сином, обвинуваченим по справі ОСОБА_6 .. Його син ніде не працює, має тимчасові заробітки. Майже постійно вживає алкогольні напої. Періодично вчиняє насильство відносно його, що призводить до психологічних страждань, побоювання за своє життя та здоров`я. Просив призначити покарання не пов`язаного з обмеженням волі.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника, представника державного обвинувачення, потерпілого, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто усисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого особи.

В ході досудового провадження судом встановлено, що вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив 22 березня 2023 року. Обвинувачений цієї обставини також не заперечує. Тому датою вчинення злочину є 22 березня 2023 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та повторно.

Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому злочині, суд вважає, що воно носить лише формальний характер.

За змістом правової позиції Верховного Суду у справі № 166/1065/18 від 18.09.2019 розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак, у матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 відсутні дані на підтвердження того, що він намагався будь-яким чином допомогти потерпілому. Більше того, у своїх показаннях в судовому засіданні обвинувачений не висловлює якоїсь тривоги чи переживань щодо вчиненого, не вибачився перед потерпілим, а тому суд дійшов висновку, що факт щирого каяття обвинуваченого у даному випадку відсутній.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що буди судимим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, висновків для себе не зробив, зважаючи на позицію потерпілого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише з призначенням йому покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді арешту з мінімальним строком.

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_6 обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :