Справа № 450/3915/22 Провадження № 1-кп/450/223/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2022р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не інвалід, проживаючого без реєстрації адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року близько 14:00 год ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого заборонено незаконний обіг особливо небезпечних психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, перебуваючи в АДРЕСА_2 отримав в поштоматі, належному ТзОВ «Нова Пошта» посилку, в якій знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В подальшому 11.11.2022 року о 15:00 год ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , будучи зупинений працівниками Національної поліції, в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, а саме PVP , масою 0,6099 грам.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що в телеграм-каналі грав у гру, де як приз випала посилка, яку він отримав у поштоматі, та в подальшому з цікавості можливо б хотів спробувати для себе. Пізніше працівниками поліції було виявлено дану речовину та вилучено. Вказав, що розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 755,12грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP поліетиленовий масою 0,6099 грам, слід знищити.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. в дохід держави

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.) стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP поліетиленовий масою 0,6099грам - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1