Справа № 369/3511/20
Провадження №1-кп/369/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002153 від 06.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

17.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002153 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України, складений і затверджений в цей же день відповідно старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 .

Відповідно до обвинувального акта 05.05.2019 року близько 02.12 ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою, відповідно до попереднього узгодженого плану дій із ОСОБА_7 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де було встановлено тимчасову споруду для ведення підприємницької діяльності (без продажу алкогольних напоїв), згідно рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2018 року № 29, кадастровий номер :01:01:033:5081, яка на праві власності належить ОСОБА_13 , при цьому маючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню злочину, а саме - повинен був тримати двері в підсобному приміщенні, де на той час перебували працівники, та не випускати їх з даного приміщення, а ОСОБА_7 - на вантажному тракторі «Кредлайн» повинен був пошкодити вищевказаному тимчасову споруду.

В подальшому, відповідно до попереднього узгодженого плану дій ОСОБА_8 підійшов до дверей підсобного приміщення та, застосовуючи фізичну силу, почав їх тримати, всупереч волі осіб, які знаходились в даному приміщенні. В свою чергу ОСОБА_7 заїхав на вищевказану територію та, керуючи вантажним трактором «Кредлайн», а саме металевим ковшем, який являється складовою даного транспортного засобу, знищив повністю тимчасово споруду для ведення підприємницької діяльності.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що дана робота виконана, з місця вчинення злочину зникли, своїми протиправними діями завдали ОСОБА_13 матеріального збитку, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 45/46-19 від 23.08.2019 року, на загальну суму 1398312 грн.

Під час судового розгляду обвинувачені вину у пред`явленому обвинуваченні не визнали, свідки обвинувачення допитані не були у зв`язку з незабезпеченням їх прибуття прокурором, потерпілий наполягав, що МАФ, де він планував здійснювати підприємницьку діяльність, був зруйнований.

По закінченню з`ясування обставин та перевірки їх доказами сторона захисту звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування.

При обговоренні клопотання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, вважала можливим продовжити судовий розгляд кримінального провадження, позицію прокурора підтримав представник потерпілого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені погодились з доводами захисників.

За таких обставин, вислухавши сторониу захисту, з`ясувавши думку інших учасників судового розгляду, суд робить наступні висновки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З досліджених матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 294 КК України 11.10.2019 року, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України - 13.11.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002153 не продовжувався ані прокурором, ані слідчим суддею.

В день закінчення строку досудового розслідування - 11.12.2019 року - прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, до 27.02.2020 року тривало ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення про завершення досудового розслідування.

Після 27.02.2020 року у сторони обвинувачення залишився один день для складення обвинувального акту та звернення з обвинувальним актом до суду.

Разом з тим обвинувальний акт було складено лише 17.03.2020 року та в цей день за вх. № 10474 він надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином проти власності, кваліфікуючих ознак діяння за вказаною статтею кримінального Закону, які б давали підстави стверджувати, що це діяння має ознаки діяння проти життя та здоров`я особи, в пред`явленому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченні відсутні.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

За наведеного суд робить висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002153 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України закінчився 28.02.2020 року, проте обвинувальний акт був складений та надійшов до суду 17.03.2020 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

При закритті провадження процесуальні витрати суд відносить на рахунок держави, при вирішенні питання про речові докази враховує, що вилучені речі у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були їм повернуті, диски з відеоматеріалами, які були передані суду, містяться в матеріалах справи. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 371, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисників задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Позов потерпілого ОСОБА_13 про солідарне стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1398312 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002153 в розмірі 45701,12 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: диски з відеозаписами та інформацією - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_14