Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2846/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000209, в якій просила зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 07.03.2023 року.

В обґрунтування скарги вказала, що 07.03.2023 року вона звернулася до Миколаївської обласної прокуратури з клопотанням щодо проведення процесуальних дій. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, прокурор про результати розгляду клопотання не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, в обґрунтування вказав, що вимоги скаржника, викладенні у поданому клопотанні від 07.03.2023 року фактично виконані, про що заявнику надано відповідь 30.03.2023 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

07.03.2023 року ОСОБА_4 було надіслано до Миколаївської обласної прокуратури клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

30.03.2023 року прокурором надано відповідь, в якій вказано, що 28.03.2023 року на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000209 з метою повного, швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження повторно надано письмові вказівки слідчому про проведення процесуальних дій та слідчих дій. Однак вказане клопотання від 07.03.2023 року було розглянуто в порушенні вимог ст. 220 КПК України.

За такого, оскільки прокурором у кримінальному провадженні №0000209 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання ОСОБА_4 , вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000209 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5