Справа № 541/1970/23
Провадження № 1-кс/541/675/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за № 0000652 від 05.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, військовослужбовця, перебуваючого на посаді оператора радіотехнічного поста радіолокаційного вузла, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 зазначивши серед ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023, 08.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 17.06.20203, 19.06.2023, 20.06.2023 за № 0000652 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини № 247 від 22.09.2022 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора радіотехнічного поста радіолокаційного вузла вказаної військової частини.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХIV, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_3 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 13.12.2022 року близько 09 год. 10 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_7 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів цигарок «Winston», «Kent», «Sobranie», тютюнових виробів «HEETS» до електронних сигарет «IQOS» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 3085 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 13.12.2022 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_7 своє замовлення не отримала та виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 3085 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_3 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 28.01.2023 року близько 16 год. 10 хв. за його оголошенням звернувся потерпілий ОСОБА_8 , якому ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів цигарок «Ротманс» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 880 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпілий погодився та перерахував зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 28.01.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпілий ОСОБА_8 своє замовлення не отримав та виявився заблокованим. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілого. Отримані грошові кошти у сумі 880 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_3 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 03.02.2023 року близько 11 год. 40 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_9 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «NEO» до електронних сигарет «GLO» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 440 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 03.02.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_9 своє замовлення не отримала та виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 440 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_3 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 03.02.2023 року близько 12 год. 20 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_10 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «HEETS» до електронних сигарет «IQOS» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 445 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 03.02.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_10 своє замовлення не отримала та виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 445 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_3 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 02.03.2023 року близько 10 год. 30 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_11 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів цигарок « ОСОБА_12 » та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 385 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 02.03.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_11 своє замовлення не отримала та виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 385 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_3 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 13.03.2023 року близько 12 год. 00 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_13 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «NEO» до електронних сигарет «GLO» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 445 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 13.03.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_13 своє замовлення не отримала та виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 445 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт на якому зареєструвався під ім`ям користувача « ОСОБА_14 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 25.03.2023 року близько 17 год. 04 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_15 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «HEETS» до електронних сигарет «IQOS» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 890 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 25.03.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_15 виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 890 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_7 під ім`ям користувача « ОСОБА_16 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 27.03.2023 року близько 10 год. 40 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_17 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «HEETS» до електронних сигарет «IQOS» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 890 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 27.03.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_17 своє замовлення не отримала та виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 890 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Viber» використовуючи аккаунт на якому зареєструвався під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » в різних соціальних групах «Viber» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 20.04.2023 року близько 14 год. 50 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_18 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього алкогольних напоїв, а саме горілки марки «Хортиця» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 1300 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку алкогольних напоїв через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 20.04.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_18 своє замовлення не отримала. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 1300 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_7 під ім`ям користувача « ОСОБА_16 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 30.05.2023 року близько 15 год. 25 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_19 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «HEETS» до електронних сигарет «IQOS» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 890 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . В цей же день через 30 хв., тобто о 15 год. 55 хв. потерпіла ОСОБА_19 повторно вирішила придбати тютюнові вироби «HEETS» до електронних сигарет «IQOS», умовою такої купівлі стала знову повна оплата в розмірі 905 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказані картки із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 30.05.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_19 виявилася заблокованою. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у загальній сумі 1795 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_7 під ім`ям користувача « ОСОБА_16 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 05.06.2023 року близько 07 год. 40 хв. за його оголошенням звернувся потерпілий ОСОБА_20 , якому ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів цигарок «Parliament Aqua Blue» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 460 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_11 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпілий погодився та перерахував зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 05.06.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпілий ОСОБА_20 своє замовлення не отримав. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілого. Отримані грошові кошти у сумі 460 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою мобільного телефону - смартфону марки «Meizu C9 pro» модель «M819H» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунту в месенжері «Telegram» використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зареєструвався за номером телефону НОМЕР_7 під ім`ям користувача « ОСОБА_16 » в різних соціальних групах «Telegram» розміщував оголошення щодо продажу алкогольних та тютюнових виробів, з метою заволодіння шляхом обману коштами користувачів вказаного меседжера, оскільки вказаних в оголошенні товарів в розпорядженні не мав та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

В подальшому 05.06.2023 року близько 09 год. 35 хв. за його оголошенням звернулась потерпіла ОСОБА_21 , якій ОСОБА_4 , вводячи в оману, повідомив неправдиву інформацію щодо наявності у нього тютюнових виробів «NEO» до електронних сигарет «GLO» та можливості їх купівлі. Умовою такої купівлі стала повна оплата в розмірі 1320 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_11 , емітовану в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 . На дану умову потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму на вказану картку із домовленістю про доставку тютюнових виробів через ТОВ «Нова Пошта». У зазначену дату, тобто 05.06.2023 відправка не відбулася, відповідно потерпіла ОСОБА_21 своє замовлення не отримала. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами потерпілої. Отримані грошові кошти у сумі 1320 гривень витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому. Вважала, що наявні ризики відповідно до яких ОСОБА_4 не обмежений рамками запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження у суді.

Підозрюваний ОСОБА_4 при розгляді клопотання не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки які передбачені даним запобіжним заходом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

23.06.2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У розумінні положень, наведених рішеннях Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів долучених до клопотання, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованою. Факт вчинення вищезазначених правопорушень не заперечувався підозрюваним при розгляді слідчим суддею клопотання та підтверджується: протоколом прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 06.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 16.06.2023, 17.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023; протоколами огляду речей від 05.06.2023; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_19 від 07.06.2023, ОСОБА_21 від 08.06.2023, ОСОБА_15 від 13.06.2023, ОСОБА_20 від 14.06.2023, ОСОБА_18 від 07.06.2023, ОСОБА_17 від 17.06.2023, ОСОБА_10 від 17.06.2023, ОСОБА_9 від 17.06.2023, ОСОБА_11 від 17.06.2023, ОСОБА_7 від 19.06.2023, ОСОБА_13 від 21.06.2023, ОСОБА_8 від 21.06.2023; постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 23.06.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти власності, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослубовець. Зважаючи на вищевикладені обставини існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на вказане та, зважаючи, що при розгляді поданого клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, та доведено обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні, з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, наведених слідчим в його клопотанні від 05 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-179, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 датоване 05.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його: з`являтись на виклики до слідчого, прокурора та суду; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження у суді.

Строк дії цієї ухвали з 07 липня 2023 року по 07 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1