Справа №295/4477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204, відомості у якому 01.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, відомості у якому 01.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні вказав, що відповідно до наявних матеріалів упродовж 2020-2021 років службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем, шляхом складання завідомо-неправдивих документів при відведенні дерев у рубки зменшували об`єми деревини, які фактично знаходилась на вказаних ділянках та заготовлялись при проведення подальших рубок. Зокрема, упродовж 2020-2021 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складали завідомо-неправдиві польові перелікові відомості, та відомості матеріально-грошової оцінки, у яких на території лісництва що входять до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відведенні у рубки головного користування на 2021 рік кварталів та виділів, умисно зменшувались об`єми деревини, які попередньо було зафіксовано у відомостях чергових лісосік головного користування на 2021 рік при здійсненні відповідних обстежень та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, відповідно до вилучених 19.11.2021 під час обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей чергової лісосіки головного користування на 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відведено у рубку у кварталі №55 виділу №1.2 - 909 куб. м. загальної маси деревини у кварталі №41 виділу №21.1 - 356 куб. м. загальної маси деревини кварталі №52 виділу №2 - 873 куб. м. загальної маси деревини. Разом з цим, у вилучених під час проведення обшуку польових перелікових відомостях, відомостях матеріально-грошової оцінки лісосіки на підставі яких у подальшому виписано лісорубні квитки на проведення відповідних рубок, зазначено меншу кількість деревини, зокрема у кварталі №55 виділу №1.2 - 589 куб.м., у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва - 237 куб.м., у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували вилучену лісівничу та іншу документацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , який у 2021 році працював у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , за 2020-2021 роки, які наявні у заявах, автобіографії, наказах, інструктажах, тощо, а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів особи, а у разі відсутності таких зразків за 2020-2021 роки та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали визначити до 20.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1