Справа № 592/8637/23
Провадження № 1-кс/592/3796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Так, між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), 17.06.2014 за №2081, укладено договір оренди державного нерухомого майна. Предметом вказаного договору строкова сплатна оренда, об`єкту нерухомості, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 261,9 м2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Об`єкт нерухомості, що є предметом договору, перебуває на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). У зв`язку з несплатою орендарем орендної плати у 2020-2021 роках, вказаний договір достроково розірвано, про що Орендарю направлено вимогу про повернення державного нерухомого майна, на що Орендар відмовився передавати нерухоме майно. З метою виконання зобов`язань сторонами договору, Окружною прокуратурою м. Суми, в інтересах держави, в особі позивачів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся з позовом до господарського суду Сумської області про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути державне майно балансоутримувачу. За результатом розгляду позову, 02.06.2022 прийнято рішення по справі №920/1133/21 про задоволення позову, яким суд зобов`язав ФОП « ОСОБА_4 » повернути майно балансоутримувачу. 28.06.2022 вказане рішення набрало законної сили.У зв`язку з повторною відмовою ФОП « ОСОБА_4 » повернути майно балансоутримувачу, 28.11.2022 Зарічним відділом ДВС відкрито виконавче провадження за №ВБ70422276. У зв`язку з тим, що Боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за №ВБ70422276. Дослідивши подані заявником матеріали, встановлено, що отримати підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення та його обставин не можливо окрім як проведення тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали суду. Таким чином, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Виконавче провадження за №ВБ7О422276 в повному обсязі (з усіма матеріалами, додатками, носіями, тощо). У інший спосіб отримати вказані документи, окрім як на підставі ухвалу суду не можливо. Оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах підпадає під Закон України «Про захист персональних даних».

Тому просить суд надати доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою - АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0001938 доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , а саме:

- Виконавче провадження за №ВБ70422276 в повному обсязі (з усіма матеріалами, додатками, носіями, тощо)

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1