КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/991/22
Провадження № 1-кс/552/1370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якому слідчий просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ до контракту поставки товару №ULSD-01-2022/02 укладеного 01.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткової угоди № 1 до контракту №ULSD-01-2022/02 від 01.03.2022, платіжних доручень в іноземній валюті №№10,11,12 про сплату 415 тис. доларів США, накладних щодо розмитнення та інших документів, що стосуються даного контракту.

Крім цього, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:документів, які мають відношення до фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які мають відношення до руху коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення будь-яких операцій, пов`язаних із перерахуванням грошових коштів, після 04.03.2022 року.

Слідчий ОСОБА_4 , що перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що проводиться досудове розслідування за ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Російської Федерації (генеральний директор ОСОБА_5 ), у зв`язку з прийняттям Закону України № 7122 від 03.03.2022 «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та ї резидентів», вжили ряд заходів щодо протиправного виведення грошових коштів з банківських рахунків та фінансових активів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення фіктивних фінансово-господарських операцій.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не містить будь-якого обґрунтуванням того, що та інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказу.

З клопотання взагалі не виявляється можливим зрозуміти які саме відомості, які б мали доказове значення для цього кримінального провадження, можна отримати з тієї інформації, доступ до якої просить слідчий.

За відсутності обґрунтування вищевказаних обставин взагалі не виявляється можливим встановити неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, що є обов`язковим в цьому випадку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1