Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3815/23
Провадження №: 1-кп/332/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який спливає 07.09.2023, оскільки, на думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час не зникли, не зменшилися, та продовжують існувати.

У зв`язку з цим, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суддя доходить висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Згідно частини 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виглдя особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, як найменш обтяжливого запобіжного заходу, суд вважає, що прокурор належним чином мотивував своє клопотання та підтвердив наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні даного клопотання судом враховуються дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітніх дітей.

Разом з тим, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, який законодавцем віднесені до категорії нетяжких злочинів, однак санкція статті 119 частини 1 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість та невідворотність покарання, обвинувачений ОСОБА_4 , може переховуватися від суду.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі, узгодивши свої показання з показами інших осіб, тим самим вчинити вплив на них.

Судом також узято до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження ще не почався, тому не вчинені ще необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора знайшло своє підтвердження в ході розгляду даного клопотання, тому воно підлягає задоволенню, адже саме такий запобіжний захід в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

При цьому, суд враховує, що обґрунтування клопотання прокурора стосується також необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає, що також слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками з приводу кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 331, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками з приводу кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали судді про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити по 29 вересня 2023 року включно.

Ухвала судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1