Справа № 322/1016/19
Провадження № 1-кп/314/46/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.06.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Новомиколаївка, Запорізька область, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 28.01.2020, орган, що видав 2333,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

03.06.2019, близько 14-00 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, внаслідок раптово виниклого умислу, через не зачинену на замок хвіртку, проник на огороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинувши через паркан здійснив крадіжку металевих виробів, а саме: металевого прута, діаметром 16 мм, довжиною 75 см, металевої решітки довжиною 98 см, шириною 50 см, ринкова вартість яких згідно висновку експерта №10-541 від 29.07.2019 станом на 03.06.2019 складає 5 грн. 04 коп. та 683 грн. 33 коп. відповідно, які належні ОСОБА_7 . Після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим ним майном на власний розсуд, переніс його до свого металевого возика, який був схований в траві за присадибною ділянкою вказаного вище домоволодіння, де був застигнутий ОСОБА_8 , що є сусідкою ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_9 розуміючи, що його викрито у скоєнні злочину, припинивши свої протиправні дії та покинувши металевий візок, на якому були викрадені ним та зазначені вище металеві вироби, зник у невідомому напрямку.

В результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 688 грн. 37 коп.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої №383 від 28.08.2019, ОСОБА_9 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. З огляду на ступінь зниження інтелектуально-мнестичних функцій, порушення в емоційно-вольовій сфері, ступінь наявних порушень на момент інкримінованого йому правопорушення була така, що він не повною мірою (обмежено) міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не повною мірою (обмежено) може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування в примусовому порядку.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджується такими доказами:

- витягом з реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 03.06.2019 з якого вбачається, що зі служби 102, о 15-29 год. 03.06.2019 надійшло повідомлення про те, що 03.06.2019 о 15-28 год. за адресою: АДРЕСА_2 , 30 хвилин тому ОСОБА_3 вкрав метал з двору будинку. Заявник ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2019, з якого вбачається, що інспектором СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (смт. Новомиколаївка), прийнято заяву від ОСОБА_7 про те, що він просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 03.06.2019, близько 14-00 години, відкрито заволодів металевими виробами з території подвір`я по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2019 з додатком фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.06.2019, в якому зафіксовано, що територія домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де зберігалося викрадене майно, є огородженою по периметру, а також зафіксовано, що на відстані близько 100-130 метрів від садиби, з правого боку, на одній із присадибних ділянок, на відкритій ділянці місцевості, виявлено металевий возик, який мав металевий корпус та 4 колеса, до якого прив`язана мотузка довжиною 4 м, металевий прут, довжиною 75 см, 4 металевих труби, діаметром 3 - 3,5 см, довжиною 1,2 м, 1,1 м та дві труби по 90 см, металеві кільця з кришками, металевий предмет у вигляді решітки та холоша чорного кольору;

- висновком експерта від 29.07.2019 № 10-541 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», відповідно до якого ринкова вартість викрадених металевих виробів станом на 03.06.2019, а саме: металевого прута діаметром 16 мм, довжиною 75 см, може складати 5,04 грн., металевої решітки довжиною 98 см, шириною 50 см, може складати 683,33 грн. Оскільки металева труба довжиною 90 см, металева труба довжиною 55 см, металева труба довжиною 1 м, діаметром 3,5 см, металева труба довжиною 1,1 м, металеве кільце з кришкою діаметром 45 см, не придатні до подальшого використання за призначенням то втратили свої властивості, що унеможливлює визначення їх ринкової вартості;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 18.04.2023, відповідно до якої просить провести судовий розгляд справи без його участі, винести законне судове рішення та призначити обвинуваченому покарання, яке буде відповідати санкції статті за якою його обвинувачують. Цивільний позов у справі не заявляв, претензій до обвинуваченого не має;

- матеріалами, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання проживає, але без реєстрації, вживає алкогольні напої, проживає один, скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

- висновком судово-психіатричного експерта № 383 від 28.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_9 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. З огляду на ступінь зниження інтелектуально-мнестичних функцій, порушення в емоційно-вольовій сфері, ступінь наявних порушень на момент інкримінованого йому правопорушення була така, що він не повною мірою (обмежено) міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не повною мірою (обмежено) може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування в примусовому порядку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 03.06.2019, близько 14-00 години, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, враховуючи характер кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої покарання обставини, його наслідки для потерпілого та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої №383 від 28.08.2019, ОСОБА_9 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. З огляду на ступінь зниження інтелектуально-мнестичних функцій, порушення в емоційно-вольовій сфері, ступінь наявних порушень на момент інкримінованого йому правопорушення була така, що він не повною мірою (обмежено) міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не повною мірою (обмежено) може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування в примусовому порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин у стані обмеженої осудності, та з огляду на вищезазначений висновок судово-психіатричного експерта, виходячи з положень ст.ст. 92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, що складає 1099 гривень 07 копійок.

Відповідно до ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.06.2019.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосувати ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, що складає 1099,07 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт з металевого візка, який мав металевий корпус та 4 колеса, до якого прив`язана мотузка, довжиною 4 м, металевого пруту, довжиною 75 см, 4 металевих труб, діаметром 3 - 3,5 см, довжиною 1,2 м, 1,1 м та двох труб по 90 см, металевих кілець з кришками, металевого предмету у вигляді решітки та холошу чорного кольору, який накладено ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.06.2019.

Речові докази:

-металевий візок, який мав металевий корпус та 4 колеса, до якого прив`язана мотузка, довжиною 4 м, який знаходиться на зберіганні у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_3 ;

-металевий прут, довжиною 75 см, 4 металеві труби, діаметром 3 - 3,5 см, довжиною 1,2 м, 1,1 м та дві труби по 90 см, металеві кільця з кришками, металевий предмет у вигляді решітки, який знаходиться на зберіганні у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_7 ;

-холошу чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

19.04.2023