Справа №463/3607/23
Провадження №1-кс/463/3128/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги на недотримання строків слідчою ОСОБА_5 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001874 за ч.45 ст.185 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 скерував скаргу до прокурора на недотримання строків слідчою ОСОБА_5 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001874 за ч.45 ст.185 КК України. Така була отримана суб`єктом оскарження 24.04.2023 року. Проте, в супереч вимогам ст.308 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримав. Вказана бездіяльність порушує права його довірителя, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі та просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_4 скерував керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова скаргу на недотримання строків слідчою ОСОБА_5 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001874 за ч.45 ст.185 КК України

Така була отримана працівниками прокуратури 24.04.2023 року, що підтверджується копією квитанції.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, про результати розгляду скарги потерпілого не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Галицької окружної прокуратури, допущено бездіяльність щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на недотримання строків слідчою ОСОБА_5 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001874 за ч.45 ст.185 КК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_4 на недотримання строків слідчою ОСОБА_5 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001874 за ч.45 ст.185 КК України та повідомити потерпілого про результати розгляду цієї скарги у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1