ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8071/23
провадження № 1-кс/753/1718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 травня 2023 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року призначено розгляд скарги на 29 травня 2023 року.

Ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня та 09 червня 2023 року витребувано у старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000035 від 11 січня 2022 року копії постанови чи іншого документу, яким призначено обстеження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2023 року, відомості щодо переліку комунальних закладів для проведення медичного обстеження ОСОБА_3 , документи про результати його медичного обстеження (медичний висновок, довідка, висновок інструментальних досліджень тощо) та копії лікарських призначень (рецентів) за результатами проведеного обстеження, а також відеозаписи з бодікамер осіб (працівників поліції, конвойної служби тощо), які забезпечували доставку ОСОБА_3 для проведення обстеження.

Станом на дату розгляду скарги вимоги ухвали суду слідчим не виконано, витребувані судом документи не надано.

У судовому засіданні 29 травня 2023 року слідчий ОСОБА_7 подав письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що необхідність утримання ОСОБА_3 в умовах ІТТ ГУНП в місті Києві викликана загрозою життю і здоров`ю підозрюваного, необхідністю проведення слідчих дій за участі останнього та здійснюється на підставі постанови слідчого про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як слідує з матеріалів скарги, 02 березня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу у справі №757/7949/23-к, якою застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою обраховувати з 27.02.2023 та до 27.04.2023.

Згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року у справі № 757/15461/23-к продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22 червня 2023 року включно.

Станом на день звернення до суду зі скаргою підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, що територіально відноситься до Дарницького районного суду міста Києва. ОСОБА_3 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві на підставі постанови про застосування заходів безпеки старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_9 від 17 травня 2023 року.

Водночас, як встановлено судом, 31 травня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі №757/20411/23-к, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову про застосування заходів безпеки старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_9 від 17 травня 2023 року. Також даною ухвалою було зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Скаржник зазначає, що подальше утримування підозрюваного ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, є незаконним, так як законом не передбачено тримання підозрюваних щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ізоляторах тимчасового тримання, яким є ІТТ ГУНП у м. Києві.

До того ж заявник вказує, що тримання під вартою ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві є тиском на підозрюваного, який направлений на примушування останнього надати покази проти самого себе та визнати вину у кримінальних правопорушеннях, які йому інкриміновані, що є порушенням презумпції невинуватості, та що такі дії, спрямовані на те, щоб викликати в ОСОБА_3 почуття страху та власної нікчемності, принизити його і, можливо, зламати фізично і морально.

У судовому засіданні захисники підозрюваного також просили зобов`язати ІТТ ГУНП у м. Києві вжити заходів щодо сприянню виконанню ухвал суду та переведення підозрюваного до ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також ініціювати перед ГСУ НП України питання щодо перевірки невиконання слідчим вимог ухвал суду від 30 травня та 9 червня 2023 року.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

При цьому, у статті 28 Конституції України зазначається про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Аналогічна позиція міститься у статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до частини першої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною другою статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Як передбачено частиною другою статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Так, згідно відповіді на запит суду, наданої т.в.о. начальника ІТТ ГУНП у м. Києві від 02.06.2023 року за №1369/125/32/01.2023, ОСОБА_3 утримується на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 та процесуального рішення від 17.05.2023 року про застосування заходів безпеки, якою визначено утримання підозрюваного в умовах ІТТ м. Києва на підставі ст.ст. 42, 110 КПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 19, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

Слідчим суддею також встановлено, що 31 травня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі №757/20411/23-к, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , скасовано постанову про застосування заходів безпеки старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_9 від 17 травня 2023 року та зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення віднесена до основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 6 червня 2023 року у справі № 753/9243/23 зобов`язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року, забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його негайного переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Очевидно, що вказана вище ухвала Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року та ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 6 червня 2023 року слідчим не виконана, а ОСОБА_3 продовжує утримуватися у Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що утримання підозрюваного в Ізоляторі тимчасового тримання відбувається за відсутності законних на те підстав, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

В частині інших вимог скарга задоволенню не підлягає, оскільки такі питання не віднесені до повноважень слідчого судді під час розгляду скарги в порядку статті 206 КПК України.

Керуючись статтями 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000035 від 11 січня 2022 року забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом його негайного переведення з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - Держаної установи «Київський слідчий ізолятор».

В іншій частині - у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1