Провадження № 1-во/686/18/23
УХВАЛА

«04» серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_4 щодо уточнення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави скасовано, а внесені в якості застави грошові кошти в сумі 95000 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те в абз. 3 резолютивної частини ухвали зазначено «…., а внесені в якості застави грошові кошти в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4 », замість правильного « «…., а внесені в якості застави грошові кошти в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ».

ОСОБА_4 в судовому засіданні таку заяву підтримав, просив задовольнити. При цьому пояснив, що грошові кошти в сумі 95000 грн., які в якості застави вносила на його прохання ОСОБА_5 , належать йому.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 19.05.2015р. грошові кошти в сумі 95000 грн. на депозитний рахунок ДСА в якості застави вносила ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні в телефонному режим повідомила, що не заперечує щодо повернення суми застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню і абзац 3 резолютивної частини ухвали потребує уточнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити абзац 3 ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року - замість «…., а внесені в якості застави грошові кошти в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4 » - правильним вважати «…., а внесені в якості застави грошові кошти в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: