overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2061/19
Провадження № 1-кс/552/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали шість місяців із дати її постановлення закінчився 19.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/5692/21
Провадження № 1-кп/553/869/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001949 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 25.09.2023 о 13 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 та з об`єктивних, незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 35, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2023 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Зобов`язати ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 25.09.2023 о 13 год. 00 хв. та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023Справа № 554/6932/21
Провадження № 1-кс/554/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 у межах кримінальних проваджень №0001443, № 0001444 від 18.09.2020 року та №0000005 від 04.01.2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що кримінальні провадження № 0001444 від 18.09.2020 року та №0000005 від 04.01.2021 року об`єднані з кримінальним провадженням №0001443.

Досудове розслідування кримінального провадження №0001443від 18.09.2020 року завершено на підставі постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/140/23
Провадження № 1-в/545/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Представник органу пробації просила зупинити провадження до розшуку засудженого..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Встановлено, що примусовий привід щодо засудженого ОСОБА_6 застосований ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2023 не виконаний. Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 ОСОБА_6 оголошений в розшук та наданий дозвіл на затримання.

Враховуючи, що місцеперебування засудженого невідоме, а також те, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 потребує участі засудженого в судовому процесі, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 - зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/2234/22
Провадження № 1-кп/690/97/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 26.08.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст. 27, 31, 110, 314-316, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, який провести о 15 год. 00 хв. 10.08.2023 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Прийняти заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 26.08.2022 року до розгляду та надати їм оцінку під час судового розгляду.

Зобов`язати Ірпінський міськрайонний відділ Центру пробації у Київській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , яку подати до суду не пізніше 01.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського міськрайонного відділу Центру пробації у Київській області для виконання.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/878/23
Номер провадження № 1-кс/699/236/23
УХВАЛА

щодо легалізації обшуку

/резолютивна частина/

02.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про легалізацію обшуку, проведеного в кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про легалізацію обшуку, проведеного 01.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 02.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6258/22
Провадження №: 1-кс/755/1891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"28" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, працюючого заступником голови правління благодійного фонду Рокитнянського відділення пенсіонерів військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 11.08. 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя-,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком два місяці - до 26 серпня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
справа № 991/6310/23
провадження № 11-сс/991/536/23
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2023 р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.07.2023 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

28 липня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2023 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2023 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 16 годину 00 хвилин 20.09.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1128/20
№ 1-кп/207/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 призначалося неодноразово до розгляду в судовому засіданні, але обвинувачений до суду не з`являється, про поважні причини неявки суду не повідомляє. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено в клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, але за викликами не з`являвся.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Одночасно з цим, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Батумі, р-н Хелвачаурі, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6472/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.05.2023, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 на адресу суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.05.2023, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.05.2023, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 04 серпня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1