н/п 1-кс/953/5302/23
УХВАЛА
"12" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
10 липня 2023р. до суду надійшло направлене поштою 06.07.2023р. клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 05.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 та представник власника ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність у вилучених мобільних телефонах, електронних носіях інформації даних, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, висновує:
05.07.2023 при обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, посилаючись на його відповідність критеріям ст.. 98 КПК України, як речових доказів, а також задля забезпечення можливості подальшої конфіскації, як виду покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено застосування арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, задля забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а також з метою спеціальної конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Метою арешту вказаного вище майна, належного підозрюваному ОСОБА_5 , є збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107,167,170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене 05.07.2023р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 : ноутбук «Apple» A2337 serial: CO2K54VQ6L4 з зарядним пристроєм до нього в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 12» золотистого кольору в чохлі сірого кольору; флеш-накопичувач «Kingstone» 256 Gb чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 14» чорного кольору в чохлі зеленого кольору.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністроів України № 1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна -14.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при її оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1