Справа №463/6850/23
Провадження №1-кс/463/5726/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, а саме: вилучення мобільного телефону марки Samsung S 22, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та копії матеріалів кримінального провадження, якими було вилучено вказаний мобільний телефон, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0002254 від 9 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового встановлено, що 8 серпня 2023 року в період часу з 14:30 год., по 15:30 год., невідома особа перебуваючи на радіоринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрала з прилавку належний ОСОБА_5 телефон марки «Samsung S22» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт від опероуповноваженого СРЗПВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження в павільйоні мобільної техніки та аксесуарів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , якого 8 серпня 2023 року було затримано працівниками ВП № l ЛРУП №l в порядку ст.208 КПК за скоєння кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вилучено в нього телефон марки Samsung S 22, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним надіслано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження даної інформації, на який надійшла відповідь т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що 8 серпня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України дійсно було затримано ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Окрім цього, в ході затримання останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки SamsungS 22, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Слідча зазначає, що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а вилучення мобільного телефону та копій матеріалів кримінального провадження дасть можливість отримати важливі речові докази. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилась, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зокрема відповідно до з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою належного ОСОБА_5 телефон марки «Samsung S22» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Як вбачається з клопотання, слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного телефону, а також копій матеріалів кримінального провадження, яким такий був вилучений, посилаючись на те, що дана річ та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження даної обставини долучено відповідь т.в.о. заступника начальника ВП - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію протоколу затримання ОСОБА_7 під час якого в останнього в тому числі було вилучено зазначений телефон.

Водночас, з наданих документів неможливо встановити, в якому саме кримінальному провадженні було вилучено такий, а також який статус даний телефон на даний час має в зазначеному провадженні.

При цьому, як вже зазначалось судом вище, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу слідчим має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема назву, опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а відтак слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження без зазначення ідентифікаційних ознак такого номеру та дати внесення до ЄРДР.

З врахуванням наведеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а такожслідчим у клопотанні всупереч вимогам пункту 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у такому документи (матеріали кримінального провадження) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1