УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти жття та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.06.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти жття та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Повноваження слідчого та захисника які були присутніми в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України .

04.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2022 Солом`янським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів з визначенням розміру застави.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 27.12.2022 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві, у зв`язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

11.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави скасовано, а також постановлено нову ухвалу якою задоволено апеляційну скаргу прокурора та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. На виконання рішення суду, підозрюваного ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

12.01.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000012, № 0000013 та № 0002748 в одне провадження за № 0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353 КК України.

16.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002748 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: закінченому замаху на умисне вбивство, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаних із вчиненням суспільно небезпечних діянь, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

30.01.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 до трьох місяців.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

01.03.2023 ухвалою Київського апеляційного суду обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, скасовано. Постановлено нову ухвалу якою частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання, а також покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, ухвалою Київського апеляційного суду зазначено про передчасні висновки слідчого судді щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки останній вдався до оцінки доказів, які містяться в матеріалах провадження, а це на даній стадії провадження є неприпустимим, виходячи з того, що під час досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 продовжено до п`яти місяців.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 02.05.2023.

07.04.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000462 та № 0002748 в одне провадження за № 0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 03.06.2023.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 27.05.2023.

10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.05.2023 клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до восьми місяців задоволено частково. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до семи місяців, тобто до 03.07.2023.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 03.07.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 03 липня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Так, слідчий вказує, на те що у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати висновок призначеної комплексної судово-медичної, балістичної, вибухо-технічної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та інших важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, яку призначено 18.01.2023 та проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, тримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка призначена 03.02.2023 до Київського НДЕКЦ МВС України, об`єктами дослідження якої є куртка та взуття, в яких перебував підозрюваний ОСОБА_5 на місці події 03.12.2022, та котрі було вилучено 27.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Органом досудового розслідування скеровано лист від 21.02.2023 до експертних установ з метою отримання інформації щодо можливого строку виконання експертизи, у відповідь на який експерти повідомили, що експертиза буде виконана у травні 2023 року, однак на теперішній час експертиза не виконана. У зв`язку з чим, до експертної установи скеровано лист від 02.06.2023 з метою отримання оновленої інформації щодо строку виконання експертизи, однак на теперішній час відповідь не надана, отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, об`єктами дослідження якої є зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 на предмет наявності слідів продуктів пострілу, яку призначено 21.01.2023, проведення доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Органом досудового розслідування скеровано лист від 21.02.2023 до експертної установ з метою отримання інформації щодо можливого строку виконання експертизи, однак на теперішній час відповідь не надана, отримати висновок призначеної судово-медичної токсикологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є зрізи волосся підозрюваного ОСОБА_5 , яку призначено 24.01.2023 та проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Органом досудового розслідування скеровано лист від 21.02.2023 до експертної установи з метою отримання інформації щодо можливого строку виконання експертизи, у відповідь на лист завідувач відділенням судово-медичної токсикології КМКБ СМЕ зазначив, що виконання даної експертизи затримується у зв`язку з довготривалою відсутністю нормального режиму постачання електроенергії до експертної установи, з урахуванням отриманих висновків експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику, у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Оскільки провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 8 місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 з приводу продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

04.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2022 Солом`янським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів з визначенням розміру застави.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 27.12.2022 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві, у зв`язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

11.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави скасовано, а також постановлено нову ухвалу якою задоволено апеляційну скаргу прокурора та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. На виконання рішення суду, підозрюваного ОСОБА_5 взято під варту в залі суду.

12.01.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000012, № 0000013 та № 0002748 в одне провадження за № 0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353 КК України.

16.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002748 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: закінченому замаху на умисне вбивство, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаних із вчиненням суспільно небезпечних діянь, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

30.01.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 до трьох місяців.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

01.03.2023 ухвалою Київського апеляційного суду обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, скасовано. Постановлено нову ухвалу якою частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання, а також покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, ухвалою Київського апеляційного суду зазначено про передчасні висновки слідчого судді щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки останній вдався до оцінки доказів, які містяться в матеріалах провадження, а це на даній стадії провадження є неприпустимим, виходячи з того, що під час досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 продовжено до п`яти місяців.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 02.05.2023.

07.04.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000462 та № 0002748 в одне провадження за № 0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 03.06.2023.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 27.05.2023.

10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме: використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.05.2023 клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до восьми місяців задоволено частково. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до семи місяців, тобто до 03.07.2023.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони цілодобово залишати місце проживання, а також покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 03.07.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 03 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_8 , і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 03 липня 2023 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти жття та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 8 (восьми) місяців, тобто до 03.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1