Справа № 347/2324/22
Провадження № 1-кп/347/118/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянинки України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричини потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 27.11.2022 близько 21:00 год. приїхав до господарства, яке розташоване за адресою: село Люча, Косівського району, власником, якого є співмешканка ОСОБА_5 . На той час ОСОБА_5 перебувала в своєму господарстві. Зайшовши до середини будинку між ними розпочалася розмова. Відтак в ході розмови на ґрунті неприязних особистих відносин виник конфлікт.

В ході даноі`о конфлікту ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками рук в ділянку обличчя та голови ОСОБА_5 , в подальшому' він схопив та різко смикнув за руку ОСОБА_5 в ході чого остання втратила рівновагу та впала до підлоги.

Коли остання перебувала на підлозі ОСОБА_4 виліз з верхи на неї та сидячи на потерпілій притиснув її ногами та продовжував наносити удари кулаками своїх рук в різні ділянки тіла. В подальшому ОСОБА_5 вдалося відповзти та зловитися за ручку дверей, що надало можливість останній підвестись та втекти.

У ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_5 умисно наніс не менше семи ударів кулаками рук в ділянку її обличчя та в інші ділянки її тіла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи із крововиливом та садном, синці нижніх повік правого та лівого очей, лівої величної ділянки, нижньої щелепи, правого та лівого плечей, садно в ділянці лівої кисті, які спричиненні від семикратної ударної, ударно-ковзної дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги або інші тупі предмети і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилася в судовому засіданні прокурор заявив, що до них надійшла заява від потерпілої в якій просить розглядати справу без її участі та покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, вислухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні легкого тілесного шкодження, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяята, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом поданя апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_6