ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/3665/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001676 від 26 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022, близько 10 години 40 хвилини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, винник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , раніше не судима у період введеного воєнного стану на території України, 19.10.2022 у період часу з 10 години 40 хвилини по 10 годину 45 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ФОП ОСОБА_6 : жувальні гумки "Mentos Pure Fresh" банка Тутті-фрутті в кількості 1 одиниці, вартістю 77 гривень 23 копійки; штопор метелик "Kitchen Pro 17 cm. VO-2568-1", в кількості 1 (однієї) одиниці, вартістю 89 гривень 00 копійок. Зазначені речі остання поклала у власну сумку чорного кольору яку була розташована на лівому плечі. Також, взявши з торгового стелажу годинник механічний наручний з білим циферблатом та золотистим корпусом торгівельної марки "GENEVE", в кількості 1 одиниці, вартістю 98 гривень 50 копійок, заховала собі під светр в котрий була одягнута та попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину.

Надалі, 19 жовтня 2022 року о 10 годині 45 хвилині, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у її сумці вищезазначених речей, пройшовши повз касову зону, вийшла з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 264 гривні 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 19.10.2022, близько 11 години 09 хвилини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_4 , раніше не судима у період введеного воєнного стану на території України, 19.10.2022 у період часу з 11 години 09 хвилини по з 11 годину 15 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ФОП ОСОБА_6 , 1 (один) наручний механічний годинник марки "GENEVE" з білим циферблатом та ремінцем коричневого кольору, вартістю 199 гривень 00 копійок, 2 (дві) іграшки дитячі машинки металеві "Play Smart", вартістю 217 гривень 34 копійки, 1 (одна) пудра-контур DoDo Giri для обличчя 6 кольорів, вартістю 80 гривні 00 копійок, 1 (один) висвітлював для волосся марки "Асмі Color" вартістю 28 гривні 03 копійки, 1 (одна) іграшка дитяча інерційна із написом "Міські служби", вартістю 75 гривні 00 копійок, заховавши зазначені речі у власну сумку чорного кольору, попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину.

Надалі, 19 жовтня 2022 року о 11 годині 15 хвилині, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у її сумці вищезазначених речей, пройшовши повз касову зону, вийшла з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 599 гривень 37 копійок.

Крім цього, 19.10.2022, близько 11 години 27 хвилини у ОСОБА_4 , раніше не судимої, винник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , раніше не судима, у період введеного воєнного стану на території України, 19.10.2022 o 11 годині 27 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ФОП ОСОБА_7 : 1 (одну) термочашку "A-PLUS", вартістю 310 гривень 00 копійок, після чого заховала зазначену річ у власну сумку чорного кольору, та 1 (одну) іграшку дитячу машинку "Police", вартістю 130 гривень 00 копійок, після чого заховала зазначену річ під светр чорного кольору у котрий була одягнута та продовжила ходити по приміщенні вказаного магазину.

Надалі, 19 жовтня 2022 року о 11 годині 32 хвилині, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість наявної у її сумці термочашку "A-PLUS", а також наявної іграшки дитячої машинку «Police» яку попередньо остання заховала собі під светр чорного кольору у котрий була одягнута, вийшла з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 440 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася. Просить суд врахувати визнання нею вини, часткове відшкодування шкоди, щире каяття та суворо не карати.

Потерпіла ФОП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, вказав, що обвинувачена частково відшкодувала завдану їй шкоду, вона претензій до обвинуваченої не має, при призначенні обвинуваченій покарання поклалася на думку суду.

Потерпіла ФОП ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, вказав, що обвинувачена відшкодувала завдану їй шкоду, вона претензій до обвинуваченої не має, при призначенні обвинуваченій покарання поклалася на думку суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також, слід скасувати арешт на термокружку "A-PLUS", ємністю 450 ml. вартістю 299,90 без ПДВ, яку було упаковано до спец упакування №ЕХР027010 та дитячу іграшку машинку металеву із написом "POLICE", вартістю 129,90 без ПДВ, яку було упаковано до спец упакування WAR0054952, які були вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_4 , накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022 у справі №607/18567/22.

Крім того, слід скасувати арешт на майно, вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_4 : наручний годинник марки "GENEVE", з білим циферблатом та ремінцем коричневого кольору, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 у справі №607/18565/22.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наручний механічний годинник з написом "GENEVE" на білому циферблаті, добровільно виданий ОСОБА_4 , упакований в спец пакет № WAR 1176013, слід повернути володільцю - потерпілому ФОП ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Також, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11442-ТВ від 12.12.2022 у розмірі 943,90 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11446-ТВ від 12.12.2022 у розмірі 943,90 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11447-ТВ від 13.12.2022 у розмірі 943,90 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11724-ТВ від 30.12.2022 у розмірі 943,90 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 70, 185 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Скасувати арешт на термокружку "A-PLUS", ємністю 450 ml. вартістю 299,90 без ПДВ, яку було упаковано до спец упакування №ЕХР027010 та дитячу іграшку машинку металеву із написом "POLICE", вартістю 129,90 без ПДВ, яку було упаковано до спец упакування WAR0054952, які були вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_4 , накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022 у справі №607/18567/22.

Скасувати арешт на майно, вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_4 : наручний годинник марки "GENEVE", з білим циферблатом та ремінцем коричневого кольору, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 у справі №607/18565/22.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наручний механічний годинник з написом "GENEVE" на білому циферблаті, добровільно виданий ОСОБА_4 , упакований в спец пакет № WAR 1176013, - повернути володільцю - потерпілому ФОП ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11442-ТВ від 12.12.2022 у розмірі 943,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11446-ТВ від 12.12.2022 у розмірі 943,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11447-ТВ від 13.12.2022 у розмірі 943,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11724-ТВ від 30.12.2022 у розмірі 943,90 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1