Справа №297/1572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про примирення від 29 травня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21 грудня 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, не працюючого, не судимого, громадянина України, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

12 травня 2023 року, до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Разом з тим, 31 травня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла угода про примирення, укладена 29 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Вину визнає й надалі. Завдані кримінальним правопорушенням збитки ОСОБА_5 відшкодував потерпілому в повному обсязі. Сторони враховують існування кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, яке не являється корупційним правопорушенням. Потерпілий та обвинувачений помирились, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має. Потерпілий та обвинувачений узгодили між собою та просять суд перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного санкцією частини 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із застосуванням додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки, що враховує інтереси суспільства і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто упорушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілим. Ствердив, що укладення такої було добровільним.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, при цьому пояснив, що він не володіє українською мовою, а тому текст угоди йому перекладав сусід.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілого, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто упорушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, в угоді про примирення кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 зазначено, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, однак дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, в той час, як згідно обвинувального акту останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

А тому, суд приходить до висновку, що в угоді про примирення від 29.05.2023 зазначена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, що є неприпустимим.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 не володіє українською мовою, а переклад угоди про примирення здійснював йому сусід.

Таке, на думку суду, ставить під сумнів, що потерпілий ОСОБА_6 ознайомлений зі змістом угоди, наслідками її укладення та затвердження.

Вищенаведені обставини унеможливлюють затвердження угоди про примирення в даному кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає в затвердженні угоди про примирення від 29 травня 2023 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відмовити, та судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

ухвалив

У затвердженні угоди про примирення від 29 травня 2023 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - відмовити,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР