Справа № 204/6638/23
Провадження № 1-кс/204/1689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000292 від 02.05.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000292 від 02.05.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000292 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу Донецької обласної прокуратури. Згідно постанови про групу слідчих, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено м. Покровськ, Донецької області. До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 «Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області». Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи на території складського приміщення розташованого в м. Костянтинівка Донецької області, зберігають з метою збуту фальсифіковані підакцизні товари (алкогольні вироби) без марок акцизного податку та марками акцизного податку сумнівного походження. З урахуванням вищезазначеного повідомлення та у зв`язку з терміновою необхідністю відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, 02.05.2023 з добровільного дозволу власника земельної ділянки та об`єктів нерухомості директора ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» () ОСОБА_15 та тимчасового володільця (водія) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляди вантажного автомобіля MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мирошніченко, 15 та складського приміщення овочесховища за вказаною адресою біля відкритих ворот якого був розташований зазначений транспортний засіб. В ході проведення взаємопов`язаних зазначених оглядів відшукано та вилучено наступне:

1.вантажний автомобіль MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 ;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 28.04.2022 на автомобіль MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 ;

3.автомобільний номерний знак металевий чорного кольору з написом білими символами «2347 И8»;

4.горілка PRIME VODKA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 30 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

5.коньяк (рідина коричневого кольору) TS CHATEAU TAIROVSKYY в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 5 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

6.смартфон Xiaomi M2010J19SY SN НОМЕР_4 з сім-картами;

7.картонні коробки з полімерними ємностями з дозатором ємністю 10 літрів з прозорою рідиною з запахом спирту в кількості 315 од.;

8.шампанське «АРТЕМІВСЬКЕ БІЛЕ БРЮТ» в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 65 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

9.шампанське «КРИМ» в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 33 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

10.коньяк GudAuri в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1662 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

11.горілка HLIBNY DAR в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 2009 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

12.горілка ХОРТИЦЯ SILVER в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1152 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

13.горілка ХОРТИЦЯ SILVER COOL в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 254 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

14.коньяк ДЕСНА в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 49 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

15.вино MONDORO в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 47 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

16.горілка ABSOLUT в пляшках ємністю 1 літр в кількості 12 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

17.горілка ABSOLUT в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 83 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

18.віскі JAMESON в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 60 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

19.горілка FINLANDIA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 338 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

20.горілка СТОЛИЧНА в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 42 пляшки, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

21.вино MARTINI в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 19 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

22.вино KOSKENKORVA в пляшках ємністю 1 літр в кількості 3 пляшки, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

23.горілка SVEDKA в пляшках ємністю 1 літр в кількості 1 пляшка, маркована марками акцизного податку з ознаками підробки;

24.горілка МОСКОВСЬКА в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 2 пляшки, марковані марками акцизного податку з ознаками підробки;

25.шампанське VILLA CLARA в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 2 пляшки, марковані марками акцизного податку з ознаками підробки;

26.шампанське MILLESIMATO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 1 пляшка, маркована марками акцизного податку з ознаками підробки

27.віскі JAMESON в пляшках ємністю 50 мл в кількості 12 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

28.ром БАКАРДІ КАРТА НЕГРА в пляшках ємністю 1 літр в кількості 5 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

29.вино CINZANO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 4 пляшки, марковані марками акцизного податку з ознаками підробки;

30.шампанське CRIMARTZERO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 5 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

31.віскі JACK DANIELS в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 6 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки

32.коньяк METAXA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1 пляшка, маркована марками акцизного податку з ознаками підробки.

Факт знаходження у полімерних ємностях 10 літрів без будь-якого маркування спиртовмісної рідини підтверджено на огляді органолептичним методом. Інша продукція маркована як алкогольні напої у скляній тарі, однак маркована марками акцизного податку з ознаками підробки, на що вказує нечіткій та нерівний друк. Опитаний громадянин ОСОБА_16 показав, що 02.05.2023 у супроводі невстановленої особи у військовій формі без знаків розрізнення на вантажному автомобілі MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 , який належить іншій особі, перевіз алкогольні напої з м. Дніпра до м. Костянтинівка за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мирошніченко, 15, які були вивантажені в овочесховище та після чого цей факт був виявлений працівниками поліції. Допитані в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 показали, що 02.05.2023 на прохання невстановленої особи здійснювали розвантаження алкогольних напоїв у тому числі без марок акцизного податку з вантажного автомобіля MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мирошніченко, 15 до в овочесховища та після чого цей факт був виявлений працівниками поліції. Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що від є директором ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» (ЄДРПОУ 01558589), яке є власником території та приміщень за адресою м. Костянтинівка, вул. Мирошніченко, 15. 02.05.2023 він прибув на роботу за вказаною адресою та побачив вантажний автомобіль MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 біля овочесховища та алкогольні напої у відчиненому овочесховищі. З вказаного автомобіля, які він зрозумів, алкогольні напої були вивантажені у вказане приміщення. Постановою слідчого від 03.05.2023 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному № 0000292 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, які підпадають під ознаки зазначені в п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Таким чином, проведеним оглядом місця події, з урахуванням великого обсягу відшуканих та вилучених алкогольних напоїв, у тому числі взагалі немаркованих, встановлено факт збуту, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту на зазначеному вище вантажному автомобілі незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Відповідно вилучені алкогольні вироби є предметом злочину пов`язаного з незаконним обігом алкогольних напоїв, а автомобіль знаряддям вчинення злочину. Інші вилучені предмети мають значення для встановлення обєктивної істини. Власник предмету злочинного посягання, а саме спиртовмісної продукції встановлюється. Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 (зі змінами та доповненнями) року вилучені в ході огляду місця події алкогольні напої без марок акцизного податку та в полімерних ємкостях відносяться до неякісної та небезпечної продукції, отже належать до предметів, вилучених з обігу. Згідно вимог вищевказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. За порушення норм цього Закону щодо торгівлі алкогольними напоями притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої належать до підакцизних товарів. Згідно з положеннями ст. 226 ПК України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Законодавством України передбачена відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного податку, чи з підробленими марками акцизного податку, та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Слідчий та прокурор не володіють спеціальними знаннями щодо надання висновків відповідності алкогольних напоїв без марок акцизного податку вимогам ДСТУ, тобто на даний час без проведення відповідної експертизи неможливо встановити, чи є вилучені під час огляду місця події алкогольні напої без марок акцизного податку, незаконно виготовленими підакцизними товарами. На теперішній час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаних алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також іншої алкогольної продукції, яка перебувала у зазначеному транспортному засобі, у зв`язку з необхідністю встановлення їх фактичного походження, мережі розповсюдження, а також проведенні експертиз відповідності до УКТЗЕД та ДСТУ. Вилучені алкогольні напої без марок акцизного податку та з марками акцизного податку різних товарних виробників підпадають під ознаки, зазначені в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також є речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Повернення алкогольних напоїв без марок акцизного податку та іншого вилученого майна власнику вказаного автотранспорту та іншим зацікавленим особам, може призвести до зникнення, вилучених речей і документів, що унеможливить подальше розслідування даного кримінального провадження та не дозволить встановити об`єктивну істину. У зв`язку з чим, арешт майна в даному випадку є єдиним способом забезпечення даного кримінального провадження спрямованим на збереження речових доказів. Крім того, арешт транспортного засобу необхідний як засіб, щодо якого є достатньо підстав вважати, що він використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Так, автотранспортний засіб - вантажного автомобіля MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_19 , на якому здійснюється протиправна діяльність з транспортування незаконно виготовлених алкогольних виробів, вилучений під час проведення огляду 02.05.2023, використовувався для здійснення злочинної діяльності, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Таким чином з урахуванням викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені алкогольні напої без марок акцизного податку та з марками акцизного податку різних товарних виробників, а також автотранспортний засіб можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Від прокурора надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000292 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Також встановлено, що під час проведення оглядів 02.05.2023 року вантажного автомобіля MAN TGA 26.480 синій реєстрацій номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_19 та перебував під керуванням ОСОБА_16 та приміщення овочесховища за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» (ЄДРПОУ 01558589) було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно, яке постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковником поліції ОСОБА_4 від 03.05.2023 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000292.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000292 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене за результатами оглядів 02.03.2023 року вантажного автомобіля MAN TGA 26.480 синій, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_19 та перебував під керуванням ОСОБА_16 та приміщення овочесховища за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч» (), а саме на:

1.вантажний автомобіль MAN TGA 26.480 синій, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 28.04.2022 на автомобіль MAN TGA 26.480 синій, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 ;

3.автомобільний номерний знак металевий чорного кольору з написом білими символами «2347 И8» (2 штуки);

4.горілка PRIME VODKA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 30 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

5.коньяк (рідина коричневого кольору) TS CHATEAU TAIROVSKYY в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 5 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

6.смартфон Xiaomi M2010J19SY SN НОМЕР_4 з сім-картами;

7.картонні коробки з полімерними ємностями з дозатором ємністю 10 літрів з прозорою рідиною з запахом спирту в кількості 315 од.;

8.шампанське «АРТЕМІВСЬКЕ БІЛЕ БРЮТ» в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 65 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

9.шампанське «КРИМ» в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 33 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

10.коньяк GudAuri в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1662 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

11.горілка HLIBNY DAR в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 2009 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

12.горілка ХОРТИЦЯ SILVER в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1152 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

13.горілка ХОРТИЦЯ SILVER COOL в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 254 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

14.коньяк ДЕСНА в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 49 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

15.вино MONDORO в пляшках ємністю 0,75 літра в кількості 47 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

16.горілка ABSOLUT в пляшках ємністю 1 літр в кількості 12 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

17.горілка ABSOLUT в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 83 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

18.віскі JAMESON в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 60 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

19.горілка FINLANDIA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 338 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

20.горілка СТОЛИЧНА в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 42 пляшки, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

21.вино MARTINI в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 19 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

22.вино KOSKENKORVA в пляшках ємністю 1 літр в кількості 3 пляшки, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

23.горілка SVEDKA в пляшках ємністю 1 літр в кількості 1 пляшка, маркована марками акцизного податку з ознаками підробки;

24.горілка МОСКОВСЬКА в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 2 пляшки, марковані марками акцизного податку з ознаками підробки;

25.шампанське VILLA CLARA в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 2 пляшки, марковані марками акцизного податку з ознаками підробки;

26.шампанське MILLESIMATO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 1 пляшка, маркована марками акцизного податку з ознаками підробки

27.віскі JAMESON в пляшках ємністю 50 мл в кількості 12 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

28.ром БАКАРДІ КАРТА НЕГРА в пляшках ємністю 1 літр в кількості 5 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

29.вино CINZANO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 4 пляшки, марковані марками акцизного податку з ознаками підробки;

30.шампанське CRIMARTZERO в пляшках ємністю 0,7 літра в кількості 5 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки;

31.віскі JACK DANIELS в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 6 пляшок, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки

32.коньяк METAXA в пляшках ємністю 0,5 літра в кількості 1 пляшка, маркована марками акцизного податку з ознаками підробки,

шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1