Справа № 359/6763/23
Провадження № 1-в/359/217/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, засудженого Вінницьким міським судом від 4.03.2021 року за ч.3 ст185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що фактично відбування покарання з 23.11.2020 року з фактичного дня його затримання. За весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень та доган немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку,працевлаштований з січня 2023 року на промисловому виробництві. Через хронічну виразку шлунку не міг постійно виходити на роботу та просив постійного лікування. За період перебування в БВК-119 характеризується з боку адміністрації, як людина що своєю поведінкою та ставлення до роботи став на шлях виправлення та повністю визнала свою вину у скоєному злочину за який відбуває покарання. Враховуючі все вище зазначене просить задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, немає жодного заохочення за весь період відбування покарання не працевлаштований. Його поведінка протягом всього часу відбування покарання змінювалася, а тому ОСОБА_5 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.11.2020 року.

За час перебування в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

22.07.2021 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час перебування в ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

04.12.2021 року прибув до лікувального закладу, що при ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)». За час перебування в ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

19.02.2022 року прибув до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)». За час перебування в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

16.12.2022 року повернутий до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

Загалом за час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці задовільне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. За характером хитрий, поміркований. До лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак робить це з метою отримати поблажливість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеьси праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 23.11.2021 року.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 23.05.2022 року.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно- дострокового звільнення від покарання - 23.11.2022 року. Вину у скоєному злочині визнав повністю. На профілактичному обліку не перебуває. Згідно вироку позову не має. Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_5 : Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький; Рівень шкоди життю та здоров`ю - низький; Рівень ймовірної небезпеки для суспільства - низький.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. До праці він не залучався. Немає жодних захочень. Така поведінка засудженого не може свідчити про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на його шлях.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений, ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася і на даний час він не працевлаштований та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1