Справа № 754/3328/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3825/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2011 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 26.04.2014 р. по амністії;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2020 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, звільнився 08.12.2020 по відбуттю строку,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком прийнято рішення щодо процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 є обов`язковою.

09 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 08.11.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: