Справа № 302/1181/23
У Х В А Л А

20.06.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000143 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до суду старшим слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 19.06.2023 о 14 год. 05 хв. і вмотивовано наступним.

івниками ГРПП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в 3акарпатській області та працівником Управління СБУ в Закарпатській області, спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено автомобіль марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Румунія), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , в якому виявлено та вилучено 8 предметів схожих на боєприпаси «ВОГ-17» від АГС з маркуванням «30mmRHV-HEF 10-07-18; 7 предметів схожих на електродетонатори ЕДП-р; 209 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.; 1 предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-7-58/Т, 1 предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 192-71, 9 предметів схожих на набої (патрони) калібру 9х18мм.; 2 предмети схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 107/12-77/Т, 2 предмети схожі на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 114-76, 150 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР), 16.06.2023, в період часу з 15 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події - автомобіля марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 (проживає Nr АДРЕСА_2 та перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 8 предметів схожих на боєприпаси «ВОГ-17» від АГС з маркуванням «30mmRHV-HEF 10-07-18; 7 предметів схожих на електродетонатори ЕДП-р,; 209 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.; 1 предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-7-58/Т, 1 предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 192-71, 9 предметів схожих на набої (патрони) калібру 9х18мм.; 2 предмети схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 107/12-77/Т, 2 предмети схожі на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 114-76, 150 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм.

16.06.2023 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000143 від 16.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та винесено постанову слідчим про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні вищевказані вилучені речі.

В ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події, фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчий зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження: збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, просить накласти арешт на майно: вісім боєприпасів «ВОГ-17» від АГС; 359 штук набоїв калібру 5,45х39; 7 електродетонаторів; 3 гранат Ф1 із запалами; 9 набоїв 9х18мм.

Слідчий просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності, внесене до суду клопотання підтримує.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання дізнавача, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини наведені дізнавачем в клопотанні підтверджуються такими доказами, матеріалами кримінального провадження, досліджених слідчим суддею, а саме: відомостями в ЄРДР 0000143 від 16.06.2023 року за витягом; рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про виявлення на блок-посту в АДРЕСА_3 ; письмовим дозволом-згодою ОСОБА_4 на добровільну згоду огляду керованого ним автомобіля; протоколом огляду місця події від 16.06.2023; постановою слідчого про визнання речовими доказами від 16.06.2023; документами на транспортний засіб марки «МITSUBISHI MONTERO SPORT», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща); поясненнями гр. ОСОБА_4 від 16.06.2023 року.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вісім боєприпасів «ВОГ-17» від АГС; 359 штук набоїв калібру 5,45х39; 7 електродетонаторів; 3 гранат Ф1 із запалами; 9 набоїв 9х18мм, які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 16.06.2023, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо такі можуть містити сліди кримінального правопорушення, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене під час огляду, у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.06.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: 8 (вісім) предметів схожих на боєприпаси "ВОГ-17" від АГС з маркуванням "30mmRHV-HEF 10-07-18"; 7 предметів схожих на електродетонатори ЕДП-р; 209 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм; 1 предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-7-58/Т, 1 предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 192-71, 9 предметів схожих на набої (патрони) калібру 9х18 мм.; 2 предмети схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 107/12-77/Т, 2 предмети схожі на запал до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням 114-76, 150 предметів схожих на набої (патрони) калібру 5,45х39мм, які заборонені для зберігання, перевезення без відповідного на те дозволу та були вилучені 16.06.2023 під час огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1