Справа № 632/166/23
провадження № 1-во/632/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду питання про виправлення описки у тексті вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року (справа № 632/166/23, провадження № 1-кп/632/57/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено обвинувальний вирок (справа № 632/166/23, провадження № 1-кп/632/57/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у тексті якого не вірно вказано прізвище обвинуваченого, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки з копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеного вироку, необхідно виправити описку у тексті вироку та зазначити вірне прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року (справа № 632/166/23, провадження № 1-кп/632/57/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у тексті вироку вірне прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1