overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2610/22
Провадження №1-кп/930/140/23
У Х В А Л А

22.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження №0000283, внесеного до ЄРДР 18.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000283, внесене до ЄРДР 18.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання 22.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 17.08.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів - Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Копію ухвали направити до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8268/23
Провадження №1-кп/204/1036/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000118 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 23 червня 2023 року на 12:25 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2813/23
Провадження № 1-кс/0182/690/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання законним та правомірним обшуку у кримінальному провадженні №0000657, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання законним та правомірним обшуку у кримінальному провадженні №0000657 - задовольнити.

Визнати законним обшук в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника в Державному реєстрі нерухомо мого майна відсутні, де фактично мешкає ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , проведений слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 09 червня 2023 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 16.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5650/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0004402 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

Ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_8 в кримінальному провадженні 00044020 від 03.12.2014 року про відшкодування шкоди залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення

Повний текст судового рішення буде складено о 14-00 годині 09.06.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/6152/23
Провадження № 1-кс/638/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якому просить Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 12.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 14:10 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/4109/23
Провадження № 1-в/946/80/23
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання за клопотанням Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, осіб на піклуванні немає, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 09 грудня 2021 року Одеським апеляційним судом за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік з іспитовим строком на один рік шість місяців

про звільнення засудженого для відбування призначеного покарання

встановив:

Представник органу пробації звернулась із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік з іспитовим строком на один рік шість місяців через виконання засудженим обов`язків, які встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти клопотання представника органу пробації не заперечував.

За результатами дослідження суд визнає клопотання обгрунтованим.

За вироком Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

За вказаним вироком у відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого обов?язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації та повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Вказані обставини визначають, що засуджений у відповідності до вимог ст. 78 ч.1 КК України звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України

ухвалив:

Клопотання органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2572/23
Номер провадження 1-в/585/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1962 року народження,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 27 червня 2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Справа №766/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000885 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000885 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 22.06.2023 року до 20.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27.06.2023 року о12:10 год.
Провадження № 1-кс/742/1047/23
Єдиний унікальний № 742/2098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 року о 14.30 годині.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити .

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000284 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартира114, власником якої являються, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення:заборонених в обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення та засоби зв`язку (мобільні телефони тощо) на яких міститься інформація відносно причетності останніх до вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приозерне м. Херсон Херсонської області, мешкає в АДРЕСА_1 , є особою, яка на має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000407.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.06.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 755/10619/22

провадження № 51-3722 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді арешту на строк 2 місяці.

Вироком Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі частин 1, 4 статей 71, 72 КК визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді арешту на строк 2 місяці та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року, який ухвалено виконувати самостійно.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить змінити вирок Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №285/2048/22

провадження № 51-3203км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 335/10127/20

провадження № 51-3842ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3