Справа № 487/3303/22
Провадження № 1-кп/487/449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до до ЄРДР за №0001067 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої помічником продавця в ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима: 30.06.22 Закводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним .

11.07.22 о 21:20 год., перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна 13/3, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого неодноразово продовжено, повторно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги збоку працівників магазину та сторонніх покупців, здійснила крадіжку належного ТОВ АТБ-Маркет майна, а саме:

-пляшку настоянки 0.5 л Yappy Leaf Ямайка 38%, вартістю 104,00 грн.,

-шашлику «Глобино По Кавказськи» в маринаді вагою 2.842 кг.,

загальною вартістю 363,51 грн.,

- сметану 450 г Яготинська 20% у кількості 3 шт., загальною вартістю 117,00 грн.;

- капці домашні жіночі войлочні «Сяйво», вартістю 132,00 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 717,02 грн.

Крім того, 09.09.22 в 11:36 год., ОСОБА_3 знаходилась у магазині «Таврія-В» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17, де в неї повторно виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що її злочині дії не помітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ПП «Таврія Плюс» майна, а саме:

-тапочки жіночі Payas молодь р.36-41 вартістю - 121,66 грн.;

-колготки жіночі MireyTango 40 nero 3 вартістю - 38,34 грн.;

-сувенирна кулькова ручка Elegant Pen вартістю - 55,35 грн.;

-сарафан жіночій вартістю - 75,60 грн.;

-футболка жіноча вартістю - 104,00 грн.;

-реглан жіночий вартістю - 82,67 грн.,

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 477,62 грн.

Крім того, 24.09.2022 о 19:32 год. ОСОБА_3 знаходилась у магазині «Таврія-В», за адресою: м.Миколаїв, вулиця Лазурна, 17, де в неї повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що її злочині дії не помітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ПП «Таврія Плюс» майна, а саме:

-батник жіночий Golfo з капюшоном, у кількості 2 шт. на загальну суму 700,00 грн.;

- рюкзак Basic синій кольору, у кількості 2 шт. на загальну суму 276,06 грн.;

- панчохи жіночі Поліамідні GonteElegantClassBronz, вартістю - 103,98;

- шкарпетки чоловічі GolfoComfort, у кількості 6 шт. на загальну вартість 76,84 грн.;

- топ Boyand Girl яскраво-рожевого кольору, вартістю - 23,71;

- топ Boyand Girl білого кольору, вартістю - 23,71 грн.;

- штани спортивні Danaya, вартістю - 230,85 грн.;

- засіб перекис водню МВК 100 мл., вартістю - 12,41 грн.;

- крем Dove 75 мл. з кокосовою олією та мигдальним молочком, вартістю - 34,56 грн.;

- ароматизатор повітря «NowaxXBagSport», вартістю - 29,01 грн.;

- крем NiveaCreme універсальний 150 мл., вартістю - 48,03грн.;

- приправа «Котані» 50 г. з перцем та паприкою, вартістю - 78,30 грн.;

- суміш перців «Каміс», вартістю - 52,64;

- пакет подарунковий Didie Крафт, вартістю - 12,17 грн.;

- панчохи жіночі поліамідні ConteElegantClass, вартістю - 103,98 грн.

Після цього ОСОБА_3 утримуючи вищевказаний товар при собі, направилася до виходу з приміщення магазину, оминувши касову зону. Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупиненена охоронцем супермаркету «Таврія-В» ПП «Таврия Плюс».

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1806,27 грн.

Крім того, 24.09.22 о 13:13 год., ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко 2/1, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора», здійснила крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, а саме:

-лак для нігтів міні JLMix-2 6 мл. у кількості 2 шт. загальною вартістю - 28,00 грн.,

-лак для нігтів P.N.L. Care MIX вартістю - 29,00 грн.,

-лак для нігтів Quiss Neonic мікс 6 мл. вартістю - 14,00 грн.,

-вода туалетна дитяча CIYUMMY BUBBLE Sмікс 16 мл. у кількості 2 шт. загальною вартістю - 88,00 грн.,

-шкарпетки-слідки жіночі демисезонні у кількості 2 шт. загальною вартістю - 18,00 грн.,

-блиск для губ EVA Fashion вартістю - 39,00 грн.,

-помада для губ декоративна PARISA у кількості 2 шт. загальною вартістю - 78,00.,

-набір сережок гвіздочків 4 пари загальною вартістю - 09,00 грн.,

-сережки з камінцем у кількості 2 шт. загальною вартістю - 18,00 грн.,

-наклейки стрази фігурні у кількості 2 шт. загальною вартістю - 28,00 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 349,00 грн.

Також, о 12:37 год. 17.11.22 ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова,13, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора», здійснила крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, а саме:

- кава мелена Dolce Aroma Classic 250 г. вартістю - 148,00 грн.,

- консерва сардини в олії Дарина 240 г. вартістю - 132,00 грн.,

- шампунь для волосся 2в1 HS основний догляд вартістю - 179,00 грн.,

- гель пілінг для душу Ajore Romantic вартістю - 42,00 грн.,

- гель пілінг для душу Ajore Emotion вартістю - 42,00 грн.,

- шампунь для волосся Pantene pro-v аквалайт 400 мл. вартістю - 149,00 грн.,

- шампунь для волосся Pantene pro-v густе та міцне 400 мл. вартістю - 149,00 грн.,

- дезодорант чоловічий Old Spice white water 150 мл. вартістю - 109,00 грн.,

- тепловентилятор спіральний Wiren 1900 Вт вартістю - 699,00 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1649,00 грн.

Крім того, 26.11.22 об 09:36 год., ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова,13, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора», здійснила крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, а саме:

-капсули для прання Persil колор 26 штук вартістю - 249,00 грн.,

- шампунь для волосся 2 в 1 HS основний догляд 360 мл. вартістю - 358,00 грн.,

-гірлянда декоративна LED Mikro 20 ламп. вартістю - 99,00 грн.,

- шапка жіноча з вушками вартістю - 99,00 грн.,

- кава розчинна Якобз кронат голд 100 г. вартістю - 139,00 грн.,

- шампунь-філер для волосся Elseve 200 мл. вартістю - 94,00 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1038,00 грн.

Також, 27.11.22 в 11:40 год., ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова,13, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора», здійснила крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, а саме:

-Кава розчина KAVAS нескафе 400 г. вартістю - 199,00 грн.,

- Набір рушників Bavo 2 шт. вартістю - 179,00 грн.,

- Гірлянда декор. Електро Mikroлофт 10 ламп вартістю - 99,00 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 477,00 грн.

Крім того, 27.11.22 в 12:18 год., ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова,13, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора», здійснила крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» майна, а саме:

- капсули для прання SAVEX 28 шт. вартістю - 249,00 грн.,

- капсули для прання Losk Аромотерапія Малазійська квітка 12 шт. вартістю - 129,00 грн.,

-труси жіночі сліпи з мереживом мікс вартістю - 98,00 грн.,

- шапка жіноча в`язана вартістю - 119,00 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 595,00 грн.

Також, 29.10.22 о 16:08 год. перебуваючи у магазині «ЕВА №1005» ТОВ «Руш» розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна,9/2, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «ЕВА №1005», здійснила крадіжку належного ТОВ «Руш» майна, а саме:

-бреліл рідкий кристали 60 мл. вартістю - 131,75 грн.,

-дав антиперспірант спрей жіночий груша та алое вера 150 мл. вартістю - 55,85 грн.,

-ельсев сила аргініну експрес-кондиціонер для волосся схильного до випадіння 200 мл. вартістю - 96,61 грн.,

-олд спайс лосьйон після гоління чоловічий вайтвотер 100 мл. вартістю - 155,86 грн.,

-сйос лак для волосся тике хейр 400 мл. вартістю - 81,32 грн.,

-труси жіночі 7981 вартістю - 18,92 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 540,31 грн.

Крім того, 05.11.22 о 12:15 год. ОСОБА_3 знаходилась у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , де в неї повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що її злочині дії не помітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці речі, а саме:

-Колонка портативна КМ-201 вартістю - 349,90 грн.,

-колонка Bluetooth «Gelius GP-BS1001» вартістю - 349,90 грн.,

-парфюм вода жіноча «Lusso madam» 70 мл. вартістю - 109,90 грн.,

-набір браслетів «Chains-A» 2 шт./уп. вартістю - 43,90 грн.,

-сережки жіночі «Minimal pearls №1» вартістю - 41,95 грн.,

-сережки жіночі «Minimal pearls №1» вартістю - 31,90 грн.,

-колготи в сітку паутина 60 DEN вартістю - 99,90 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачена з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1027,35 грн.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно скоїла злосини за обставин викладених вище. У той період у неї не було роботи, жили за рахунок пенсії матері, яка практично вся йшла на харчування тому вона вчиняла злочини. В неї на утриманні знаходиться донька 2017 року народження. Практично всі вкрадене вона продавала за пів ціни та купувала за ці гроші продукти харчування та подарунки донці. В даний час влаштувалася на роботу та завдану шкоду обіцяє відшкодувати. У вчиненому каялася, просила сурово не карати.

Показання обвинуваченої в судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння нею змісту обставин, добровільності та істинності позиції.

Враховуючи, що обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор,захисник та обвинувачена не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Визнання вини ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, суд визнає обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

У відповідності до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вчинила тяжкі злочини, раніше судима, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивовуючи своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 на досудовому слідстві активно сприяла розкриттю злочинів, в судовому засіданні визнала свою винуватість за обставинах скоєння злочинів, щиро розкаялася у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Відтак, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України із встановленням обов`язків відповідно до вимог ст.76 КК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочину відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: батник жіночий Golfo з капюшоном, у кількості 2 шт., рюкзак Basic синій кольору, у кількості 2 шт., панчохи жіночі Поліамідні GonteElegantClassBronz, шкарпетки чоловічі GolfoComfort, у кількості 6 шт., топ Boyand Girl яскраво-рожевого кольору, топ Boyand Girl білого кольору, штани спортивні Danaya, засіб перекис водню МВК 100 мл., крем Dove 75 мл. з кокосовою олією та мигдальним молочком, ароматизатор повітря «NowaxXBagSport», крем NiveaCreme універсальний 150 мл., приправа «Котані» 50 г. з перцем та паприкою, суміш перців «Каміс», пакет подарунковий Didie Крафт, панчохи жіночі поліамідні ConteElegantClass, реглан та сарафан жіночі чорного кольору - залишити у власності ПП «Таврія Плюс»; SD -R диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1