Справа № 296/7233/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, відомості щодо якого 21.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час укладення та виконання договору підряду №1138-22 від 07.10.2022 вчинили розтрату та заволодіння бюджетними коштами в розмірі понад 1млн грн.

Зокрема з`ясовано, що 07.10.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі заступника директора департаменту - начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), укладено договір підряду № 1138-22 по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », загальною вартістю 14,39 млн грн.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 затвердив підсумкову відомість ресурсів до договірної ціни, що є невід`ємним додатком № 1 до договору № 1138-22 від 07.10.2022, до якої внесені завідомо завищені дані щодо вартості «будівельних матеріалів, виробів і комплектів» на суму понад 1 млн грн (вартість матеріалів та витрати на їх перевезення).

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунках НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (українська гривня), в період часу із 01.10.2022 по час надання інформації, шляхом зняття копій, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, що становлять банківську таємницю та перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунках НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (українська гривня), в період часу із 01.10.2022 по час надання інформації.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1