Справа № 396/680/23
Провадження № 1-кс/396/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000126 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.03.2023 надійшло повідомлення, про те, що невідома особа, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 60 000 грн з банківської карти НОМЕР_1 власником якої є заявниця, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_2 , при цьому попередньо зателефонувавши ОСОБА_5 з мобільних номерів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення слідчих дій, з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 07.03.2023 о 13 год 18 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, на мобільний телефон останньої НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_6 , яка представилася працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила їй про те, що в банкоматі, який знаходиться в м.Одеса невідомі особи намагаються зняти грошові кошти в сумі 1 000 грн, з карткового рахунку НОМЕР_7 належного ОСОБА_5 , але вкотре спроби введення пін-кодів видалися невдалими та намагання здійснити оплату в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також. Дані дії здалися підозрілими працівникам служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вказали місце фактичного знаходження ОСОБА_5 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, та запитали чи дійсно остання намагалася зняти кошти в м.Одеса, оскільки вказані маніпуляції з її карткового рахунку здійснюються звідти, на що ОСОБА_6 підтвердила, що в момент зняття коштів в м. Одеса дійсно знаходилася в м.Новоукраїнка за місцем свого проживання, тому не могла вчинити вказаних дій, після чого запропонували звернутися на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу. Зателефонувавши на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_8 ОСОБА_5 переадресували на іншого оператора за номером НОМЕР_9 , який запитав з якого приводу дзвонить остання та перевірив попередній номер телефону НОМЕР_6 й підтвердили, що вказаний номером телефону дійсно належить службі безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 й те, що з карткового ранку ОСОБА_5 були спроби зняття грошових коштів. Зі свого боку оператор запропонував запобігти подальшим новим намаганням зняти кошти, шляхом обнулення балансу на картковому рахунку НОМЕР_1 , власником якої є заявниця, на що остання не відмовила та погодилася, після чого кошти ОСОБА_5 в сумі 62 416 грн 19 коп було перераховано на картковий рахунок одного з працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , з умовою перерерахунку їх на її рахунок через 7-10 хв, так пробувши на лінії зв`язку 48 хв 52 с, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 поклав слухавку, так і не повернувши кошти.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, з метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до вчиненого шахрайства шляхом обману, зловживаючи довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодіння грошовими коштами в сумі 62 416 грн 19 коп з карткового рахунку НОМЕР_7 належного ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 до 00:00 год 31.03.2023, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом прив`язки до номерів мобільних телефонів, якими користуються невідомі особи (шахраї) з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користуються невідомі особи, котрі шахрайським способом шляхом обману, зловживаючи довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі 62 416 грн 19 коп з карткового рахунку НОМЕР_7 належного ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 до 00:00 год 31.03.2023 із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1