Провадження №1-кс/389/916/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за №0000777, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 25.08.2023 подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: циліндр металевий з надписом «Бездымний охотничий порох Сокол 1958р», циліндр металевий з надписом «Бездымний охотничий порох Сокол 1960р.», циліндр металевий з надписом «Бездымний охотничий порох Сокол», дані циліндри з порошкоподібною речовиною чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP 2278666, що вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння з прилеглими спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; тридцять п`ять стріляних гільз з корпусом червоного кольору, 16 калібру з маркуванням «RioGameLoad Cl6», дві стріляні гільзи з корпусом прозорого кольору- 16 калібру з маркуванням «Кортечь 65 мм TAXA», які упаковані до спеціального пакету НПУ №INZ 2004420, чотирнадцять стріляних гільз з металевим корпусом 16 калібру та дві гільзи з стріляним капсулом 16 калібру маркування TAXA та RECORD, які упаковані до спеціального пакету НПУ № INZ2004421, шістнадцять споряджених гільз з металевим корпусом 16 калібру без маркування, які упаковані до спеціального пакету НПУ №INZ 2004423, двадцять п`ять патронів 16 калібру з маркуванням «ТАХО ПАТРІОН», з первинним пакуванням, 19 патронів 16 калібру з маркуванням «ТАХО SLOG», з первинним пакуванням (позначики «Пуля днаболо»), чотирнадцять паторонів 16 калібру з маркуванням «RIO Postas Buck C16- 70» з первинним пакуванням, двадцять один патрон 16 калібру з маркуванням «Патріон ТАХО» з первинним пакуванням, двадцять п`ять (споряджених) патронів 12 калібру з маркуванням «Selliers Bellot» з первинним пакуванням, п`ять патронів 12 калібру без маркування, які упаковані до спеціального пакету НПУ PSP 4100944, що вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння з прилеглими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.08.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на ставку біля дамби в с.Івангород Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вистрелив в ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В подальшому до приїзду наряду поліції ОСОБА_5 під час доставлення його до лікарні помер.

За вказаним фактом 23.08.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000777 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою причетності ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, відшукання предметів вчиненого кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у відповідності до ст.233 КПК України 24.08. 2023 слідчим ОСОБА_3 в період часу з 15:30 год. 24.08.2023 по 17:25 год. 24.08.2023 проведено обшук домоволодіння з усіма прилеглими до його спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в різних приміщеннях було виявлено та вилучено вказні вище речі на які слідча просить накласти арешт.

В подальшому на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вилучені речі, 25.08.2023 визнано речовими доказами, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користування та розпорядження вищевказаним майном.

Зважаючи на те, що вилучені речімають суттєве значення для досудового розслідування, на яких може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, яку у подальшому можна буде використати як доказ під час судового розгляду провадження, на них доцільно накласти арешт. Крім того, вилучені речі необхідні для проведення різного роду експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилася. Захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вирішення даного клопотання про арешт майна залишив на розсуд суду, просив провести розгляд клопотання за відсутності сторони захисту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за №0000777, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище злочину, відшукування предметів вчиненого кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі сліди криімнального правопорушення, слідчим 24.08.2023 в період часу з 15:30 год по 17:25 год проведено обшук домоволодіння з усіма прилеглими до його спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зазначені в клопотанні слідчого речі.

Відровідно до довідки Олесандрівської селищної ради, будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 ., відповідно до даних погосподарсьокї книги №2 на 2021 -2023 роки, належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.08.2023 вилучені речі приєднані до кримінального провадження як речові докази.

Доцільність накладення арешту на вилучені 24.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 , речі, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речового доказу,який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як може бути предметом на якому зберігаються сліди вчинення злочину, містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що вилучені 24.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 , речі, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за №0000777, накласти арешт на:

циліндр металевий з надписом «Бездымний охотничий порох Сокол 1958р», циліндр металевий з надписом «Бездымний охотничий порох Сокол 1960р.», циліндр металевий з надписом «Бездымний охотничий порох Сокол», дані циліндри з порошкоподібною речовиною чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP 2278666, вилучені під час проведення обшуку домоволодіння з прилеглими спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

тридцять п`ять стріляних гільз з корпусом червоного кольору, 16 калібру з маркуванням «RioGameLoad Cl6», дві стріляні гільзи з корпусом прозорого кольору- 16 калібру з маркуванням «Кортечь 65 мм TAXA», які упаковані до спеціального пакету НПУ №INZ 2004420, чотирнадцять стріляних гільз з металевим корпусом 16 калібру та дві гільзи з стріляним капсулом 16 калібру маркування TAXA та RECORD, які упаковані до спеціального пакету НПУ №INZ2004421, шістнадцять споряджених гільз з металевим корпусом 16 калібру без маркування, які упаковані до спеціального пакету НПУ №INZ 2004423, двадцять п`ять патронів 16 калібру з маркуванням «ТАХО ПАТРІОН», з первинним пакуванням, 19 патронів 16 калібру з маркуванням «ТАХО SLOG», з первинним пакуванням (позначики «Пуля днаболо»), 14 паторонів 16 калібру з маркуванням «RIO Postas Buck C16-70» з первинним пакуванням, двадцять один патрон 16 калібру з маркуванням «Патріон ТАХО» з первинним пакуванням, двадцять п`ять (споряджених) патронів 12 калібру з маркуванням «Selliers Bellot» з первинним пакуванням, п`ять патронів 12 калібру без маркування, які упаковані до спеціального пакету НПУ PSP 4100944, що вилучені під час проведення обшуку домоволодіння з прилеглими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1