УХВАЛА
про повернення клопотання
Справа № 621/193/23
Провадження 1-кс/621/261/23
11 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 статті 185 КК України,
Розгляд клопотання призначено на 11:30 годину 03 травня 2023 року.
03.05.2023 року розгляд клопотання відкладено до 10:45 години 11 травня 2023 року в зв`язку з хворобою судді В.Філіп`євої.
11 травня 2023 року в судове засідання для розгляду клопотання слідчий, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду не подавали.
Згідно статті 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно частин 1,3 статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя не має відомостей щодо поважності причин неявки в судове засідання слідчого та прокурора, за ініціативою яких та обов`язкової участі яких має проводитися розгляд поданого клопотання, а також відсутні відомості щодо причин неявки підозрюваного ОСОБА_6 , а тому, враховуючи стислі строки, встновлені законом для розгляду клопотання, відсутність клопотань учасників справи щодо відкладення судового розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 187, 193, ч.3 статті 309, 369-372 КПК України,
Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - повернути без розгляду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 11.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1