ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/198/23
Провадження № 1-кп/941/71/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000128 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградсьської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в П`ятихатському ЖКК, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградсьської області за ч.3 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2017 року умовно - достроково на термін 02 роки 03 місяці 16 днів;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, 21.01.2023 року близько 22 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), прийшов до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вже перебувала ОСОБА_6 разом з чоловіком ОСОБА_7 . В подальшому, в процесі розлиття спиртних напоїв на кухні вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 помітив мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_4 , маючи мету заволодіти чужим майном, перебуваючи на кухні вказаного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що присутні особи, відволіклись на стороні події, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, діючи повторно, реалізуючи прямий умисел, за для покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-A013FZKDSEK» чорного кольору, який належав ОСОБА_6 , вартість якого, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 944 від 23.02.2023 року, становить 1676 гривень 25 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 1676 гривень 25 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 . Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 21.01.2023 року близько 22 години 00 хвилин він прийшов до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вже перебувала ОСОБА_6 разом з чоловіком ОСОБА_7 . В подальшому, в процесі розлиття спиртних напоїв на кухні вищевказаного домоволодіння він помітив мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 .Після чого, він викрав мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, який належав потерпілій. В подальшому викрадений мобільний телефон у нього вилучили працівники поліції. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжкими злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: картона коробка білого кольору, на якій на корпусі мається напис: «Samsung», в нижній частині мається напис «Core А01» на корпусі коробки мається наліпка з зазначенням: ІМЕН: 24812 ІМЕІ2: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, сенсорний, на корпусі внизу мається напис «Samsung». Корпус мобільного телефону має потертості та подряпини в зв`язку з експлуатацією. При набиранні комбінації *#06#, на екрані з`являється інформація з зазначенням ІМЕН: 24812 ІМЕІ2: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , які передано на збереження під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1