Справа № 493/510/23
Провадження № 1-кс/493/20/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.04.2023р. під час огляду місця події.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2023р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

15 квітня 2023 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2023р. приблизно о 09:00 год. в с. Коритне Подільського району Одеської області сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою його неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події 15.04.2023р. в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих добровільно надав поліцейським кухонний ніж, який був при ньому, з пластмасовим руків`ям сірого кольору з металевим лезом, загальною довжиною 400 мм: довжиною леза 260 мм, довжиною руків`я 140 мм, ширина леза 30 мм, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору.

Вищезазначений кухонний ніж, постановою дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.04.2023р. визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000043 від 16.04.2023р.

Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, з метою забезпечення їх збереження є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 15.04.2023р. під час огляду місця події, а саме кухонний ніж з пластмасовим руків`ям сірого кольору з металевим лезом, загальною довжиною 400 мм: довжиною леза 260 мм, довжиною руків`я 140 мм, ширина леза 30 мм, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1