Справа № 589/2620/23
Провадження № 1-кс/589/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000573 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000573 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 17.05.2023 за заявою ОСОБА_4 , а саме: коробки з-під навушників Bluetooth X DIGITAL HBS 110 білі, кейсу для навушників білого кольору, USB кабелю, пари бездротових навушників білого кольору, та комплекту гумових накладок для навушників; клею 88 універсального Хімік Плюс 100мл, тюбику металевого чорножовтого кольору; коробки з-під навушників Wireless Pro 18 чорних, кейсу для навушників чорного кольору, USB кабелю, пари бездротових навушників чорного кольору та комплекту гумових накладок для навушників; коробки з-під навушників Bluetooth X DIGITAL HBS 110 білих, кейсу для навушників білого кольору, USB кабелю, пари бездротових навушників білого кольору та комплекту гумових накладок для навушників.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000573 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2023 близько 16:02 год. невстановлена особа, діючи в період режиму воєнного стану, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, викрала навушники Bluetooth X DIGITAL HBS 110 чорні, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399,00 грн.

17.05.2023 від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу: коробки з-під навушників Bluetooth X DIGITAL HBS 110 білі, кейсу для навушників білого кольору, USB кабелю, пари бездротових навушників білого кольору, та комплекту гумових накладок для навушників; клею 88 універсального Хімік Плюс 100мл, тюбику металевого чорножовтого кольору; коробки з-під навушників Wireless Pro 18 чорних, кейсу для навушників чорного кольору, USB кабелю, пари бездротових навушників чорного кольору та комплекту гумових накладок для навушників; коробки з-під навушників Bluetooth X DIGITAL HBS 110 білих, кейсу для навушників білого кольору, USB кабелю, пари бездротових навушників білого кольору та комплекту гумових накладок для навушників.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- коробку з-під навушників Bluetooth X DIGITAL HBS 110 білі, кейс для навушників білого кольору, USB кабель, пару бездротових навушників білого кольору та комплект гумових накладок для навушників;

- клей 88 універсальний Хімік Плюс 100мл, тюбик металевий чорно жовтого кольору;

- коробку з-під навушників Wireless Pro 18 чорні, кейс для навушників чорного кольору, USB кабель, пару бездротових навушників чорного кольору та комплект гумових накладок для навушників;

- коробку з-під навушників Bluetooth X DIGITAL HBS 110 білі, кейс для навушників білого кольору, USB кабель, пару бездротових навушників білого кольору та комплект гумових накладок для навушників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1