overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2298/23
Номер провадження 1-в/570/262/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 від 01.05.2023 р. про заміну йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

05.05.2022 р. із ДУ "Городищенська ВК № 96" до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 01.05.2023 р., в якій він просить на підставі ст. 82 КК України, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Вказане звернення не оформлене належним чином.

З метою належного оформлення клопотання (екземпляру для суду) його необхідно надрукувати (12 або 14 шрифтом) або написати від руки на одному аркуші формату А4, дотримуючи з лівої сторони кожної сторінки відступ ліворуч - 3 см (бажано українською мовою, щоб не було спотворення прізвища, імені та по-батькові засудженого, із повним зазначенням його анкетних даних в процесуальних документах).

Також, в заяві необхідно зазначити яке покарання, за яким вироком, якого суду (зазначити повне офіційне найменування) від якого числа відбуває засуджена особа. Чи змінювалося покарання за вироком (наприклад на більш м`яке), та на підставі яких саме рішень судів. В заяві не конкретизовано який строк відбуто засудженим та який строк він просить замінити.

До заяви необхідно додати копію вироку, копію ухвали апеляційного суду (за наявності), копію документу про набрання вироком законної сили, ін.

Крім того, встановлено, що заява не містить відомостей про характеристику засудженого та висновок комісії установи виконання покарань про визнання засудженого ОСОБА_2 таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Відповідні документи щодо вказаної обставини до заяви не додано, про неможливість їх отримання та надання суду не зазначено.

Із урахуванням наведеного, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику. У разі неможливості належного оформлення клопотання самостійно, засуджений вправі звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Повернення заяви не позбавляє засудженого, та/або інших суб`єктів звернення права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 01.05.2023 р. про заміну йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України - повернути засудженому без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права після усунення основних недоліків повторно звернутися до суду із даною заявою.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/726/23
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 20 червня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-292/11
Провадження № 1-о/710/1/23
УХВАЛА

08.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

04.05.2022 року Шполянським районним судом Черкаської області відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначене на 09.05.2023 року о 10.00 год.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 та перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який триває.

З огляду на вказане, враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10.00 год. 09.05.2023, провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 09.05.2023 проводити дистанційно у режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна,234) за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1119/23
ун. № 759/7886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

03.5.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 20.06.2023 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на АРК та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2021 визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 задоволено подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2021, а саме у тексті вироку помилково вказано дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що згідно паспорту громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовленні тексту вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2021 та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 допущену помилку в даті народження засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки виправлення описки в тексті вироку та ухвали не стосуються їх суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даного вироку та ухвали, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у тексті вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2021 та ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 допущену помилку в даті народження засудженого ОСОБА_3 , а саме правильно вважати викладеним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиої

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 28 квітня 2023 року о 14.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 01 червня 2023 року включно.

Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останньої захворювань, та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені законом.

Також суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнув з ОСОБА_2 на його користь 49 097 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 51 коп. завданої злочином матеріальної шкоди та 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами захисників на вказаний вирок на 14.00 год. 10 травня 2023 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 761/35421/16-к

/Номер провадження: 11-кп/824/2451/2023
Провадження № 1-кп/761/2231/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002017 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 02 травня 2023 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2023 року о 09 годині 55 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-2/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 травня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Вважаю, що апеляційна скарга, подана потерпілим ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, відповідно до п.п.3-4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Проте, зі змісту апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржує останній, а також в ній відсутні апеляційні вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_3 строк протягом 15 діб з дня отримання ним цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/366/23 Справа № 731/590/19 Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 травня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року без змін.

Повний текст ухвали оголосити 05 травня 2023 року о 15.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/9506/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Дієса», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Дієса», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022.

Заявник 04 травня 2023 року звернувся до суду із заявою про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду даного клопотання по суті.

Керуючись ст. 9, 26, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Дієса», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000882 від 29.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4