печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4636/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню №0000313 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського р-ну, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 16.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 проступку, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня ухвалою вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

У судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000313, приходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

Відповідно до підозри на початку березня 2019 року ОСОБА_4 в денний час доби, біля станції метро «Печерська» на території Печерського району м. Києва зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду стати учасником та директором підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Евіденстайм» без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що він стає учасником та призначає себе на посаду директора ТОВ «Евіденстайм» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність,з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії власного паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 06.10.2005 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» від 15.03.2019, статут ТОВ «Евіденстайм» затверджений протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» від 15.03.2019 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_4 був зазначений як учасник товариства та призначений на посаду директора.

В подальшому, 15.03.2019 ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою у денний час доби біля виходу зі станції метро «Печерська» в Печерському районі м. Києва, за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 10, де підписав протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» () від 15.03.2019, статут ТОВ «Евіденстайм» () затверджений протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» від 15.03.2019 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» () від 15.03.2019 зазначені данні:

- У розділі Учасник товариства, що ОСОБА_4 , володіє 100% (сто відсотків), що в грошовому еквіваленті становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень, 00 копійок), проте будь-яких грошових коштів ОСОБА_4 до статутного капіталу не вносив та наміру не мав.

- в розділі «1» затвердити нову редакцію статуту Товариства. Уповноважити ОСОБА_4 підписати нову редакцію статуту, проте ОСОБА_4 наміру затверджувати статут не мав.

-в розділі «3» вирішили, призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_4 , з 16 березня 2019 року, проте фактично ОСОБА_4 наміру стати керівником даного підприємства не мав та не здійснював будь-яку діяльність від імені вищезазначеного товариства.

Статут ТОВ «Евіденстайм» () затверджений протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» від 15.03.2019 зазначені неправдиві данні, а саме:

- в п.1.2. статуту зазначено, що він є учасником товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства ОСОБА_4 не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;

- в п.3 статуту зазначено мета та предмет діяльності товариства, які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

- в п.7.1 статуту зазначено, що статутний капітал товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України-гривні, однак ОСОБА_4 внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не здійснював.

На час підписання протоколу №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» () від 15.03.2019, та статуту ТОВ «Евіденстайм» () затверджений протокол №01/19 загальних зборів учасників ТОВ «Евіденстайм» від 15.03.2019 та інших установчих, реєстраційних документів підприємства, ОСОБА_4 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців юридичної особи ТОВ «Евіденстайм» (), оскільки ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа домовились про те, що учасником та директором вищевказаного підприємства буде формально значитися ОСОБА_4 , проте до діяльності ТОВ «Евіденстайм» () в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаних вище підприємств будуть займатись інші особи.

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_4 передав їх за грошову винагороду у розмірі 700 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою 20.03.2019 вказані документи подані для перереєстрації ТОВ «Евіденстайм» () до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської РДА.

На підставі вказаних документів, 20.03.2019 року Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців юридичної особи ТОВ «Евіденстайм» (), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, ОСОБА_4 виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливих мотивів та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про перереєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Евіденстайм» (), які містять завідомо неправдиві відомості, вчинив підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ,відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним у березні 2019 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, яке вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, у зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 від 16.06.2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1