справа №178/140/17
провадження №1-кп/176/11/23
УХВАЛА

29 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775, -

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не прибули обвинувачені.

Захисником ОСОБА_8 в судовому засіданні подано документи, які підтверджують поважні причини не прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 . Зокрема, обвинувачений 25.04.2023 року був призваний за мобілізацією для проходження військової служби, де проходить таку службу у в/ч НОМЕР_1 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням останнім військової служби, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 продовжити в загальному порядку. Щодо застосування приводу відносно ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заявленого захисником клопотання. Просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року, був призваний за мобілізацією 25.04.2023 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може брати участь у судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлені підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби. Продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Зокрема, в матеріалах судового провадження містяться документи, які підтверджують направлення та отримання ОСОБА_6 виклику до суду шляхом отримання sms-повідомлення на номер мобільного телефону. Про причини неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в томц числі, за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинуваченого через органи Національної поліції.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775 - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Продовжити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775, в загальному порядку.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 04 липня 2023 року на 09 год. 10 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Виділити матеріали кримінального провадження № 178/140/17 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в окреме провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді