УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1393/23

Провадження № 1-кс/126/557/2023

"16" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.06.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів пов`язаних із відвідуванням помешкань громадян на території Джулинської ОТГ Гайсинського району Вінницької області ним отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі що перевищує 20 рослин.

За даним фактом 12.06.2023 внесені відомості до ЄРДР під № 0000113, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.06.2023 начальником сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000113 доручено групі дізнавачі, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Відповідно до рапорту ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та є фактичним власником вказаного домоволодіння, який за місцем свого мешкання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі. 14.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 13.06.2023 було проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 57 (п`ятдесят сім) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, вказані рослини було поміщено до двох сітчастих мішків, які були зшитті між собою ниткою білого кольору кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 57 (п`ятдесят сім) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які поміщено до двох сітчастих мішків, які були зшитті між собою ниткою білого кольору кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1