УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000776 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідча слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 50/2, на автобусній зупинці «Чоколівський бульвар» знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приспущеними штанами та в руках тримав предмет, схожий на медичний шприц. В цей момент до зупинки підійшли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зробив зауваження ОСОБА_5 щодо його поведінки, та почав виганяти останнього із зупинки громадського транспорту, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, та у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 , 10.03.2023 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи між будинком №50/2 по проспекту Повітрофлотський та входом до підземного переходу Севастопольської площі у м. Києві, дістав з кармана куртки, в яку був одягнутий ніж, та, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , в результаті чого, останній помер в кареті швидкої медичної допомоги на місці події.

Відповідно до протоколу огляду місця події за участю судово-медичного експерта КМКБ СМЕ на тілі ОСОБА_8 в області передньої поверхні грудей ліворуч біля грудної лінії на рівні п`ятого міжребір`я виявлено косовертикально розташовану лінійної форми рану.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимий.

10.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2023.

01.05.2023 керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києві строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023.

03.05.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2023.

06.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.08.2023.

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2023.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.09.2023.

01.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.03.2023 за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 50/2; речовими доказами, які вилучені під час проведення 10.03.2023 огляду місця події за адресою: м. Київ пр. Повітрофлотський, 50/2, а саме: змиви речовини бурого кольору з асфальту; протоколом огляду місця події від 10.03.2023 за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 50/2, під час якого проведено огляд трупа ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК від 10.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А; речовими доказами, які вилучені під час проведення 10.03.2023 затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр. вул. Святослава Хороброго, 5-А, а саме: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, куртка зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з рук затриманого ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з асфальту, мобільний телефон марки «Самсунг», ложка металева із нашаруванням речовини невідомого походження, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отриманими під час їх допиту 10.03.2023; показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , отриманими під час їх допиту 19.04.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами слідчих експериментів від 11.03.2023 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду СD-R диску наданого у відповідь на запит від УІАП ГУНП у м. Києві з записом виклику екіпажу патрульної поліції від 25.03.2023; протоколом огляду СD-R диску наданого у відповідь на запит від КНП «Центру ЕМД та МК» з записом виклику швидкої медичної допомоги від 18.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.04.2023; висновком експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-176-2023 від 30.03.2023, №081-177-2023 від 28.03.2023, №081-190-2023 від 25.03.2023, №081-191-2023 від 25.03.2023, №081-175-2023 від 28.03.2023; висновком експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №011-991-2023 стосовно причини та часу настання смерті ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, у кримінальному провадженню призначено наступні експертизи, а саме:

03.07.2023 до Київського міського-клінічного бюро судово-медичних експертиз призначено молекулярно-генетичну експертизу стосовно предмету, ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

24.07.2023 до Київського міського-клінічного бюро судово-медичних експертиз призначено судову медико-криміналістичну експертизу стосовно предмету ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, 10.08.2023 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №788 відносно ОСОБА_5 згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безпреривний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром, дефектний стан» (F 20.0 згідно з MKX-10). За своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_5 у теперішній час, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час, а також з урахуванням характеру суспільно небезпечного діяння, в скоєнні якого він підозрюється, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 страждає психічним розладом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на сьогоднішній час страждає відповідним психічним захворюванням та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про те, що особа в силу свого психологічного стану може бути суспільно-небезпечною.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , відповідає характеру і тяжкості вчиненого ним діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку зі встановленням психічного стану підозрюваного, який попередньо не був відомий органу досудового розслідування просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1-3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2023.

01.05.2023 керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києві строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023.

03.05.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2023.

06.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.08.2023.

08.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2023.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.09.2023.

01.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 12 хв. 10.09.2023.

10.08.2023 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №788 відносно ОСОБА_5 згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безпреривний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром, дефектний стан» (F 20.0 згідно з MKX-10). За своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.08.2023 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 10.03.2023 та продовжено згідно з правилами глави 39 КПК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність його до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого було проведено судово-психіатричну експертизу, за висновком якої підозрюваний ОСОБА_5 потребує поміщення у спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 200, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1