Справа № 159/2036/23
Провадження № 1-кс/159/974/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на документи на автомобіль:митну декларацію - першу і другу сторінки, «бриф», «Карту поязда» та 6 чистих аркушів А4 з відтиском печатки «Авто Холл», яке добровільно надане 18.04.2023 року, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000435 за ч. 3 ст. 358 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву в якій зазначив, що не заперечує, щодо накладення арешту на документи добровільно ним надані.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- документи на автомобіль: митна декларація - перша і друга сторінка, «бриф», «Карта поязда» та 6 чистих аркушів А4 з відтиском печатки «Авто Холл».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 перебуваючи в м. Ковель по вул. Заводська, 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» за 3500 доларів США, документи на який з ознаками підробки.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 14.04.2023р. за № 0000435 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

18 квітня 2023 року громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав документи на автомобіль:митну декларацію - першу і другу сторінки, «бриф», «Карту поязда» та 6 чистих аркушів А4 з відтиском печатки «Авто Холл», які містять ознаки підробки.

04.04.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000385 від 30.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно,добровільно надане потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-документи на автомобіль: митну декларацію - першу і другу сторінки, «бриф», «Карту поязда» та 6 чистих аркушів А4 з відтиском печатки «Авто Холл».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1