Справа № 539/3580/23
Провадження № 1-кс/539/599/2023
УХВАЛА

про розгляд скарги

08.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ;

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції сторін:

1.04.08.2023 представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з цією скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

1.1.Згідно скарги та доданих до неї додатків: адвокат ОСОБА_4 24.07.2023 в інтересах ОСОБА_3 звернувся на лінію «102» з заявою про неправомірні дії службових осіб та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зловживання працівниками службовим становищем, яке полягає в ігноруванні звернень та створенні перешкод ОСОБА_3 у прийомі документів, фабрикуванні листів та документів, що пов`язані із встановленням останньому статусу учасника бойових дій та призначенні пенсії по змішаному стажу, однак на теперішній час відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

1.2.24.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до Лубенського РВП ГУНП з аналогічною заявою, яку зареєстровано за № 5672 у ЖЕО Лубенського РВП, однак на теперішній час відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

2.Скаржник та його адвокат в судовому засіданні наполягає на задоволенні скарги.

3. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що не всі заяви та звернення, які подані до поліції підлягають внесенню в ЄРДР.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

3.Слідчий в судове засідання не прибув.

4.Слідчий суддя розглянула цю скаргу в строк, встановлений частиною другою статті 306 КПК України.

5.За частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт вісімнадцятий частини першої статті 3 - зокрема, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 25 прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частина перша статті 214 слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина четверта статті 214 слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина друга статті 307 - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

7. Слідчий суддя встановила, що відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 5672 о 16:50 годині 24.07.2023 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся на службу «102» з заявою з приводу неправомірних дій службових осіб та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у зловживання працівниками службовим становищем, фабрикуванні документів, що пов`язані із встановленням останньому статусу учасника бойових дій.

8.24.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до Лубенського РВП ГУНП з аналогічною заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви від 24.07.2023.

9.До цього часу жодної відповіді від органу поліції скаржник та його адвокат не отримали.

10. За чинними положеннями КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

11. На час розгляду скарги слідчий суддя не отримала від слідчого, прокурора чи іншої службової особи підтвердження виконання вимог статті 214 КПК України про внесення відомостей за заявами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2023 та за заявою ОСОБА_3 від 24.07.2023.

12. За встановлених обставин, слідча суддя вважає, що скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 24.07.2023 та за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2023 на лінію «102» про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявників.

3.Копію цієї ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до виконання.

4.Учасники кримінального провадження можуть отримати в суді копію цієї ухвали.

5.Ухвала відповідно до частини третьої статті 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1