Справа № 331/4960/22
Провадження № 1-кс/331/1338/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000270 від 06.11.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 00000270 від 06.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

21.10.2017 р. ОСОБА_5 на виконання злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись у м. Мелітополь Запорізької області, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав, у невстановлених досудовим слідством осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, упакований в брикети прямокутної форми, обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, які попередньо були заховані в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить йому на праві власності.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, продовжував зберігати з метою збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, упакований в брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою полиетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, всередині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому праві власності.

21.10.2017 р., в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.10.2017 р., проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого всередині баку для палива було виявлено та вилучено брикети прямокутної форми, обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в якихмістилася речовина зеленого кольору з різким запахом.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 198/8 від 1.10.2017 р., виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. і 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» «Список № 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2017 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.10.2017 Печерський районний суд м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останньому розмір застави у межах 123 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить199 752 грн.

30.10.2017 року ув`язнений ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 199 752 грн.

Після цього, згідно повідомлення ТУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 у грудні 2017 року виїхав до м. Луганськ, на території підконтрольній терористичній організації «Луганська народна республіка».

09.01.2018 року громадянина України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може: продовжити переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що, підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до нього запобіжного заходу, більш м`якого, ніж тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України, ухвала повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 11.12.2023 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000270 від 06.11.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 11.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1