1Справа № 335/6722/23 1-кс/335/1964/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.07.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001177 від 22.07.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 липня 2023 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вживання алкогольних напоїв, під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого та тримаючи у правій руці кухонний ніж, що має колюче-ріжучі властивості, наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 8 ударів в область тулуба, 3 удар в область шиї: два праворуч, один ліворуч та близько 10 ударів в ліву верхню кінцівку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження несумісні з життям, та чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №4174 від 22.07.2023, причинив множені колото-різані проникаючі поранення тіла зліва, з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилось гострою крововтратою, в наслідок яких, останній помер на місці. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховування своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завернув тіло потерпілого ОСОБА_6 в килим та викину його з балкону кімнати третього поверху.

Після чого, ОСОБА_5 , позбавився знаряддя злочину та зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

22.07.2023 у період часу з 07 години 11 хвилин по 10 годину 28 хвилини, було проведено ОМП, за вказаною адресою, під час якого на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , під балконом кімнати 88, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді: 3-х колото - різаних рани в області шиї, розмірами, 2,5 см., та 7-ми колото різаними ранами в області тулубу (грудної клітини), 1,5 см., 2.1 см., 2,5 см., далі було вилучено: підодіяльник зі слідами РБК, наволочка зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, килим зі слідами РБК, змив РБК з контрольним змивом з під трупа, ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору зі слідами РБК.

Далі оглянуто приміщення кімнати АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: полімерна накладка на морозильну камеру холодильника, з двома папілярними візерунками, фрагмент вертикального бруса лівої сторони рами двері балкону з нашаруванням РБК де відображені сліди папілярного візерунку, дві зубні щітки: червоного та синього кольору, два станка для гоління: темно синього та блакитного кольору, та гребінець білого кольору, змив РБК та контрольний змив з підлоги балкону, змив РБК та контрольний змив з поверхні табурета на балконі та інше.

24.07.2023, за участю підозрюваного було проведено слідчий експеримент, під час якого було встановлено, що на третьому поверсі загального коридору в приміщені гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено відео камеру спостереження, яка спрямована на вхідні двері до вказаного поверху.

В ході досудового розслідування, в якості свідка допита ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомила, що про обставини які відбулися 22.07.2023, в кімнаті 88 їй стало відомо від працівників поліції, але для розкриття особливо тяжкого злочину, свідок повідомила, що їй належить камера відеоспостереження, яка розташована на третьому поверсі коридору де мешкає свідок та погодилась надати відеозапис з камери спостереження від 22.07.2023.

31.07.2023, за участю свідка було оглянуто відео камеру. Під час огляду встановлено наявність мікро SD карти фірми «Kingston», об`ємом 16 ГВ. При огляді вказаній мікро SD виявлено відео файл під назвою «Rec4125_0420_А_1» з відеозаписом від 22.07.2023. Вказаний відео файл було записано на диск для лазерних систем зчитування CD-R «VIDEX mamba» об`ємом 700 МВ та визнано речовим доказом.

Метою арешту майна, тимчасово вилученого 31.07.2023 під час проведення огляду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на відео файл під назвою «Rec4125_0420_А_1», який було вилучено під час проведення огляду від 31.07.2023, записано на диск для лазерних систем зчитування CD-R «VIDEX mamba» об`ємом 700 МВ, з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001177 від 22.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1