Справа № 183/4365/23
Провадження № 1-кс/206/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10.05.2023 щодо клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 під № 0000341, про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська на розгляді перебувало клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 під № 0000341, про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України в умовах воєнного стану, справа за № 1-кс/206/199/23.

10.05.2023 року слідчим суддею Самарського районного суду міста Дніпропетровська було постановлено ухвалу, відповідно до якоїклопотання слідчого було задоволено. Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено статтю за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, замість вірного ч.3 ст. 191 КК України, зазначено невірно ч.3 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання, так як суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 309, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10.05.2023 року та вважати вірну статтю за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, замість не вірної ч.3 ст. 190 КК України, зазначити вірно ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1