Провадження № 1-кп/161/1165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ратнів Луцького району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, працюючої дояркою в СПП «Рать», раніше не судимої, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_7 , 13.04.2023, близько 18:40 год., в с. Ратнів Луцького району Волинської області, по вул. Миру, поруч будинку №16б, керуючи технічно справним транспортним засобом, «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. при виявленні небезпеки, велосипедистки ОСОБА_5 , яка рухалась центром проїжджої частини в попутному напрямку, при наближенні до останньої в порушення п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно врахувала дорожню обстановку, при зближенні з велосипедисткою не зменшила швидкість аж до зупинки транспортного засобу, з метою подальшого безпечного обгону, розпочала вказаний маневр не дотримуючись при цьому безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на ОСОБА_5 .. Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки з ранами в ділянці лівої гомілки та лівої п`яти з вираженим набряковим синдромом лівої гомілки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійно-рваних ран волосяної ділянки голови справа (на момент огляду рубець), множинних саден обличчя та підборіддя, забійних саден обох ліктьових суглобів, ран обох кистей, піднігтьової гематоми 3-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №288 від 26.05.2023 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судового засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подала письмове клопотання звільнення від кримінальної відповідальності останню у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченої та її захисника, потерпілої та її представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судима, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, а також остання будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження №0001070 від 13.04.2023, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Арешт, що накладений на транспортний засіб, автомобіль «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Автокредит плюс», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Праці, 2Т, яким на момент події керувала ОСОБА_7 та велосипед зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керувала остання, з позбавленням відчужувати, користуватись, розпоряджатись скасувати.

Речовий доказ відеозапис під назвою «UYLW9307» на цифровому носію «CD-R», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання арештмайданчик за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області повернути ОСОБА_7 ..

Речовий доказ велосипед з рамою зеленого кольору, що переданий на відповідальне зберігання арештмайданчик за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: