Справа № 645/3772/23
Провадження №1-кс/645/876/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2023 р., біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який збував наркотичні речовини (солі) шляхом розповсюдження закладок.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

29.07.2023 року ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України було затримано та в ході обшуку у останнього було виявлено та вилучено: 3 (три) згортки в прозорому скотчі, в середині з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон TM «Iphone 6S» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , рожевого кольору іmеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

30.07.2023 о 15:38 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення на встановлення свідків вчинення злочину, осіб які можуть бути причетні до розповсюдження наркотичних або психотропних речовин разом з ОСОБА_5 . В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 до затримання користувався мобільним телефоном «Iphone 12 pro» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який 23.07.2023 року заклав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за адресою: АДРЕСА_1 по вересень 2023 року.

Також було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займає посаду завідуючого вищевказаним ломбардним відділенням, котра повідомила, що гр. ОСОБА_5 заклав свій мобільний телефон Iphone 12 pro на 128 гб. у ломбард ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком до вересня 2023.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка повідомила, що до затримання ОСОБА_5 користувався телефоном який заклав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб внести внесок за товар (як пізніше стало відомо свідкові за закладки, які порозкладав ОСОБА_5 )

Слідчий зазначає, що з метою перевірки даних на рахунок збуту наркотичних або психотропних речовин ОСОБА_5 або іншими особами, які можуть бути причетним до скоєння вказаного та інших злочинів у сфері обігу наркотичних або психотропних речовин виникла підстава у вилученні та перевірці вказаного телефону з відділення ломбарду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просила про розгляд клопотання за її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 107, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю повного вилучення мобільного телефону «Iphone 12 pro» ІМEI 1: НОМЕР_4 , ІМEI 2: НОМЕР_5 з ломбарду «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") за адресою: АДРЕСА_1 , який заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 03.09.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1