У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/483/18

1-кс/385/176/23

12.06.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гайворон Кіровоградської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.03.2023 року, зобов`язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.03.2023 р., зобов`язання вчинити певну дію, в якій захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просить: скасувати повідомлення т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 13 березня 2018 року; зобов`язати т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0000006 від 13 березня 2018 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила провадження з розгляду скарги закрити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заперечив про закриття провадження з розгляду скарги про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.03.2023 р.

Суд, заслухавши думки прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування чітко визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 частина 1 ст.303 КПК України доповнена пунктом 10, відповідно до якого передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з п. 4 § 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону № 2147-VІІІ норми п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п.7 §1 розділу 4 вказаного Закону, тобто з 16 березня 2018 року.

Дія нормативно-правового акту в часі починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце, що визначено ч. 1 ст. 58 Конституції України. Однак за положеннями ст. 58 Конституції України допускається зворотна дія законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Формою реалізації ч. 1 ст. 58 Конституції України є положення ч.1 ст. 5 КПК України, які регулюють дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якими процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Однак, на відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть тоді, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження, повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя має право на підставі вищезазначеної процесуальної норми розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у справах (кримінальних провадженнях), по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію вищезгаданих змін, а саме з 16 березня 2018 року.

З матеріалів скарги встановлено, що відділенням поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП В Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 13.03.2018 року

23.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, незважаючи на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.03.2023, однак відомості про кримінальне правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018, тобто до 16.03.2018, тому положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_5 при зазначених обставинах застосовуватися не можуть.

Оскільки, скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, необхідно закрити провадження за скаргою, зокрема, виходячи зі принципу правової визначеності.

Керуючись ст. 110, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення слідчого про підозру від 23.03.2023 р., зобов`язати вчинити певну дію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.06.2023