Справа №592/5135/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/351/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/5135/23 за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести в порядку ч.1 ст.214 КПК України відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2023 року,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести в порядку ч.1 ст.214 КПК України відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2023 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:15 год. 16.05.2023 року.

Адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести в порядку ч.1 ст.214 КПК України відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2023 року.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

СуддяОСОБА_2