Справа №701/725/23
Провадження №1-кп/701/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023р. до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що 24.07.2023 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на порушення недоторканості чужого володіння, всупереч волі, дозволу та відома власника автомобіля SЕАТ LЕОN д.н.з. НОМЕР_1 і відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно проникнути до чужого автомобіля, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно проник шляхом відкриття незамкнених дверцят до автомобіля SЕАТ LЕОN д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вказаною адресою шляхом вільного доступу, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим порушив право останнього на недоторканість його володіння».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконному проникненню до володіння особи.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до володіння особи.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , досудовим слідством не встановлені.

В діях ОСОБА_5 , не вбачається ознак домашнього насильства.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно обвинувального акту обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду впродовж семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1