Справа № 716/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0000059 від 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 20.04.2023.

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Посилається на те, що 30.03.2023 близько 22:00 години, невідома особа під приводом покупки ігрової приставки, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа приставкою «PS Slim 500 gb», яку було добровільно передано таксисту у с.Прилипче, за власним місцем проживання останньої.

31.03.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000046 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході виконання окремого доручення начальника сектору дізнання ВП №3 26/123/47/06-2023 від 31.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000046 від 31.06.2023 надійшов ініціативний рапорт начальника ЗС №6 відділу кримінальної поліції про те, що в ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка використовуючи мобільний телефон із серійним номером ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім - карткою оператора мобільного зв`язку України ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 із якої 30.03.2023 телефонувала та спілкувалася із сином потерпілої ОСОБА_5 , по номеру сім - картки останнього НОМЕР_4 , домовляючись про придбання ігрової приставки.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний раніше засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Чернівці, який особисто ввечері, 30.03.2023 забрав ігрову приставку у водія таксі ОСОБА_7 та в подальшому здав її у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону із серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 який є речовим доказом і має бути вилученим, а також особи причетної до вчинення кримінального правопорушення враховуючи вищевикладене а також те, що отримати відомості про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання дізнавач, який звернувся із клопотанням, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні дізнавачу не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0000059 від 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції № 3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , о/у зонального сектору № 6 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) :

- за номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувалась невідома особа, яка 30.03.2023 року телефонувала до потерпілої ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 і домовлялась за придбання ігрової приставки, а також телефонувала і спілкувалась із таксистом ОСОБА_7 , замовляючи автомобіль таксі для перевезення ігрової приставки, а саме оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 29.03.2023 року по по 25.04.2023.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 25.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ