Справа № 626/430/23
Провадження № 1-кп/626/184/2023
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13,

захисників: ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда кримінальне провадження №0002817 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_5 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено, та який діяв на момент 27.07.2022-28.07.2022.

При цьому у громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території Харківської області, Красноградського району, м.Красноград, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.06.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при чому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, у період з 28.06.2022 по 05.10.2022, перебуваючи на території м.Красноград Красноградського району Харківської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , добровільно та за власною ініціативою відправляв смс повідомлення, використовуючи месенджер «Viber», користувачу з нікнеймом « ОСОБА_6 » та месенджер «Telegram», користувачу з нікнеймом « ОСОБА_6 » на якому зареєстрований телеграм- ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер мобільного оператора НОМЕР_3 , з відповідною інформацією про розташування військовослужбовців ЗСУ та переміщення та рух військової техніки на території м.Красноград Красноградського району Харківської області.

Так, 28.06.2022 року, в нічний час, ОСОБА_4 , реалізуючи кримінальний протиправний умисел, будучи користувачем месенджеру «Telegram» з внутрішнім Юзер ID: НОМЕР_4 , який зареєстрований з мобільного телефону: НОМЕР_1 та Юзер ID: НОМЕР_5 , який зареєстрований з мобільного телефону: НОМЕР_2 , передавав відомості про те, що об 16:00 28.06.2022 року в м.Красноград Харківської області повз залізничну станцію міста прослідує потяг з військовою технікою, а саме з гаубицями. Також інформатор зазначив, що потяг з військовою технікою здійснить зупинку на залізничній станції у вказаний час.

Крім того, 29.06.2022 року об 00:22, ОСОБА_4 використовуючи месенджер «Viber» з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, відправив смс повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_6 », та повідомив місце розташування складів Збройних Сил України (а саме ангарів, в яких зберігається та обслуговується техніка) із можливістю їх ідентифікації на місцевості за координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_16.

Крім того, 07.07.2022 року об 22:49, ОСОБА_4 , з використанням месенджеру «Viber» з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, відправив смс повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_6 », надав останнім координати місцевості: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , вказавши, що за вказаними координатами знаходиться нафтобаза, за координатами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 знаходяться місця розташування ЗСУ.

Так, відповідно до відповіді від командира військової частини НОМЕР_15 , за переданими координатами ОСОБА_4 до Telegram-боту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 28.06.2022 по 27.07.2022 включно, частина військової техніки та особового складу військової частини НОМЕР_15 , що залучались до надання відсічі збройній агресії Російської Федерації, дислокувались на території Красноградського району за наступними координатами: НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , при цьому інформація про дислокацію підрозділів за вказаними адресами у відкритому доступі офіційними джерелами не розміщувалась.

Крім того, 30.08.2022 року об 20:28, ОСОБА_4 , з використанням месенджеру «Telegram» з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, відправив смс повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_6 », надав останнім координати місцевості: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за яким знаходиться «Красноградський ліцей №4 Красноградської міської ради Харківської області», вказавши, що за вказаними координатами дислокується особовий склад ЗСУ.

Так, відповідно до відповіді від командира військової частини НОМЕР_15 , за переданими координатами ОСОБА_4 з використанням месенджеру «Telegram» на номер мобільного оператора НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_6 », 30.08.3033, частина особового складу військової частини НОМЕР_15 , що залучались до надання відсічі збройній агресії Російської Федерації, дислокувались на території Красноградського району за наступними координатами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а саме на території «ІНФОРМАЦІЯ_18», при цьому інформація про дислокацію підрозділів за вказаними адресами у відкритому доступі офіційними джерелами не розміщувалась.

Разом з цим, встановлено, що мобільний термінал з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , на момент передачі інформації до Telegram-боту з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в районі дії телекомунікаційної вежі за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідає даним згідно геолокації ОСОБА_4 , який надійшов до ворожого боту, та фактичному місцю, звідки була здійснена передача розвід інформації.

В подальшому 05.10.2022 року об 11:20, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу перебуваючи на території Харківської області, Красноградського району, м.Красноград, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань робив фотознімки ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.114-2 КК України визнав частково та пояснив, що він має проукраїнську позицію і спочатку повномасштабного вторгнення РФ на територію України він допомагав та «донатив» Збройним силам України.

В літку 2022 року в телеграм каналі він натрапив на Telegram-бот з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди вирішив зайти для «обміну інформацією», в зв`язку з чим 28.06.2022 року він написав там повідомлення, що начебто 28.06.2022 року об 16:00год. в м.Красноград Харківської області повз залізничну станцію міста прослідує потяг з військовою технікою, а саме з гаубицями. При цьому такою інформацією він не володів, а просто вигадав її для реальності. Також в подальшому він за допомогою месенджерів «Viber» та «Telegram» вів переписку з даною особою з нікнеймом « ОСОБА_6 », який користувався номером НОМЕР_3 , якому пересилав геолокацію та координати розташування деяких об`єктів в м.Красноград(нафтобаза, Красноградська РДА, ліцей, технікум та інші, зазначені в обвинувальному акті), де начебто розташовуються ЗСУ та знаходиться військова техніка, насправді ж такою інформацією він не володів, а просто вигадував її, оскільки біля вказаних об`єктів він особисто не був. При цьому, з якою метою він надавав таку інформацію користувачу з нікнеймом « ОСОБА_6 », він пояснити не може. Вся та переписка, яка була досліджена в судовому засіданні та викладена в обвинувальному акті і зазначені там координати, відповідають дійсності, оскільки саме він її здійснював та писав викладену там інформацію за допомогою месенджерів «Viber» та «Telegram», використовуючи при цьому сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . На той час він навіть не усвідомлював, що передана ним інформація взагалі може зашкодити нашій державі.

В ранці 05.10.2022 року в «Телеграмканалі» він отримав смс повідомлення від того ж самого користувача « ОСОБА_6 », з проханням сфотографувати будинок Красноградського військомату та потім надіслати йому ці фотознімки. Після отримання даного повідомлення він направився до військомату, де і зробив декілька фото даного об`єкту на свій мобільний телефон, після чого через кілька хвилин до нього підійшли працівники СБУ та попрохали для огляду його телефон, на що він добровільно надав його, де і були виявлені дані фотознімки, які він в подальшому планував направити даній особі - «ОСОБА_8».

Протягом всього досудового розслідування він активно сприяв слідству у розслідуванні даного злочину.

У скоєному розкаюється, однак таку свою поведінку він пояснити не може, будь-якої мети при наданні ним інформації, зазначеної в обвинувальному акті користувачу «ОСОБА_8», він не переслідував, в зв`язку з тим, що він раніше не судимий, повністю визнав свою провину, просить призначити йому мінімальне покарання з застосуванням умовного терміну.

Окрім часткового визнання своєї провини у скоєному, вина ОСОБА_4 також повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 05.10.2022р., який проводився з 11:13 до 13.08год., на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам СБУ свій мобільний телефон IPhone 11 Pro Max, EID НОМЕР_21 , ІМЕН: НОМЕР_22 , IMET2: НОМЕР_23 , MEID: НОМЕР_24 , з сім-картою Lifecell НОМЕР_25 . Під час огляду даного телефону, у ньому було виявлено 9 фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_3 , які він зробив на прохання невідомого військового РФ з яким вів переписку, використовуючи месенджер «Telegram» з нікнеймом ОСОБА_6 , всі вказані знімки були зроблені за кілька хвилин до початку огляду, а саме об 11:10(а.с.44-48).

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вказаний телефон належить саме йому, в цей день тобто 05.10.2022 року близько 10:00год. в «Телеграмканал» він отримав смс повідомлення від користувача « ОСОБА_6 », з проханням сфотографувати будинок Красноградського військомату. Після отримання даного повідомлення, десь через годину, він прийшов до даного об`єкту та зробив декілька його фото на свій телефон, після чого через кілька хвилин до нього підійшли працівники СБУ та попрохали для огляду його телефон, на що він добровільно надав його, де і були виявлені дані фото, які він в подальшому хотів направити даній особі - «ОСОБА_8».

- протоколом обшуку від 05.10.2022р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 під час якого у останнього в кімнаті в якій зі слів ОСОБА_4 він проживає зі своєю сестрою, знаходиться ноутбук марки HP Laptop Model 15-dbOOO5dx, ProdID 4RU78UA#ABA, SN# CND8502PDR, Model: RTL8723DER, IC: 6317A-RTL8723DE, SCT: RCPRERTI6-1033. на якому виявлено меседжер «Telegram», переписку з користувачем « ОСОБА_6 » в якій виявлено скрін-шот з переписки телеграму, який пересланий користувачем « ОСОБА_6 » з таким текстом: «Здравствуйте. Город Красноград, Харьковская область. Ежедневно в течении недели начиная с 22:00 движется тяжелая техника в большом количестве, прибывает на жд. дальше своим ходом. Было предупреждение о возможном ракетном ударе на вчера и сегодня, но ничего не были, решил написать вам», надіслана згідно скрін-шоту 23:47 27.08.2022 ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 »; «Движется даже прямо в эту минуту. Пока только прибывает на жд» надіслана згідно скрін-шоту 23:24 27.08.2022. зі слів ОСОБА_4 ці текстові повідомлення він надсилав користувачу « ОСОБА_6 », «Спасибо, мы в курсе за составы. Как раз в эти дни планировали ударить, но были выявлены системы ПВО в этом районе. Потому планы немного изменились. Продолжайте мониторинг обстановки. Пожалуйста, если будете лично видеть состав, то постарайтесь более точно узнать количество и тип техники в эшелоне ну и само собой время и место! Желательно фото- видео-, а там смотрите по обстановке! Благодарим за помощь», надіслане користувачем « ОСОБА_6 » о 11:38 29.08.2022, «(НОМЕР_30) резервная (НОМЕР_29) основная. Вот координаты подстанций Укры со своими составами совсем обнаглели, ежедневно перетягивают» надіслано об 12:51 29.08.2022, яке зі слів ОСОБА_4 він надсилав користувачу « ОСОБА_6 », після скрін-шоту виявлено напис від Користувача « ОСОБА_6 »: «Вопрос по подстанциям! Необходимо до уточнить, есть ли охрана на этих объектах» надіслано 11:20 05.10.2022 користувачем « ОСОБА_6 », інший скрін-шот надісланий користувачем « ОСОБА_6 » з такими повідомленнями: «Принял» надісланий користувачем « ОСОБА_6 » об 17:11, «(НОМЕР_31) расположение всу, много тех, кто говорит на украинском, возможно нацики И в общем в Краснограде стало очень много военных, которые подозрительно говорит на чисто украинском Есть какие-то планы по ракетным ударам по краснограду? Может, какая помощь нужна?» надіслане об 20:28 30.08.2022, зі слів ОСОБА_4 це він надсилав користувачу « ОСОБА_6 », «Слышно взрыв в Краснограде (0:08). По звуку, будто сбили. Если прилет, завтра будут подробности» об 00:29 31.08.2022, надіслане ОСОБА_4 користувачу «ОСОБА_8», «Добрый день! Как у вас обстановка?» об 12:21 31.08.2022 надіслане користувачем « ОСОБА_6 », «Здравствуйте, ничего необычного Активности военных нет, остались те, что на местах постоянной дислокации» надіслано ОСОБА_4 користувачу «ОСОБА_8» 04.05.2022, «Часто начали пролетать истребители низко, иногда ракеты, тоже низко и без тривог». Більше в переписні ОСОБА_4 з користувачем « ОСОБА_6 », на момент написання протоколу повідомлень не виявлено. Окрім того, на робочому столі було виявлено дві сім карти Lifecell: сім карта Lifecell НОМЕР_26 ; сім карта Lifecell НОМЕР_27 (а.с.56-59).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказаний ноутбук належить саме йому і саме з нього він через «Телеграмканал» вів вказану переписку з особою під нікнеймом ОСОБА_7

-протоколом затримання особи від 05.10.2022 року в порядку ст.208 КПК України, відповідно до якого одразу ж після завершення обшуку, ОСОБА_4 фактично було затримано 05.10.2022 року о 16-47год., як особу яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення(а.с.60-63);

-протоколом за результатами проведеної негласної слідчої дії від 26.08.2022 року: проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційноих систем, а саме пошук, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частини, абонента - громадянина РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_8 використовує месенджер «Telegram» з нікнеймом ОСОБА_6 на якому зареєстрований телеграмм-бот ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті аналізу якого зафіксовано переписку у чаті з абонентом мессенджер «Telegram» з нікнеймом (ID: НОМЕР_4 ), за яким зареєстрований номер мобільного телефону НОМЕР_1 із перепискою між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 передавав координати тих об`єктів, які зазначені вище в описовій частині вироку (а.с.26-30);

-протоколом за результатами проведеної негласної слідчої дії від 26.08.2022 року: проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме пошук, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частини, абонента - громадянина РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_8 використовує месенджер «Viber» никнеймом «ОСОБА_8», в результаті аналізу якого зафіксовано переписку у чаті з абонентом мессенджер «Viber» з нікнеймом " ОСОБА_9 ", за яким зареєстрований номер мобільного телефону НОМЕР_1 із перепискою між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 передавав координати тих об`єктів, які зазначені вище в описовій частині вироку (а.с.31-35);

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказані сторінки месенджерів «Тtelegram» та «Viber», які використовуються з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 належить саме йому і вся ця переписка з «ОСОБА_8» з номером НОМЕР_3 є дійсною, оскільки він саме її вів.

- протоколом за результатами проведеної негласної слідчої дії від 11.10.2022 року: проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційноих систем, а саме пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частини, абонента - громадянина РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_8 використовує месенджер «Telegram» з нікнеймом ОСОБА_6 на якому зареєстрований телеграмм-бот ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті аналізу якого зафіксовано переписку у чаті з абонентом мессенджер «Telegram» з нікнеймом (ID: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ), який як було встановлено оперативним шляхом зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_2 (у зв`язку з налаштуваннями конфіденційності вказаний контакт не синхронізується та не відображається як контакт акаунту « ОСОБА_6 »), з яким ОСОБА_10 вів переписку та передавав відповідні координати місця знаходження ВСУ, зазначені вище в описовій частині вироку, в тому числі 05.10.2022 року о 10:41год. ОСОБА_10 отримав від контакт акаунту « ОСОБА_6 » завдання на фотографування та здійснення відео зйомки Красноградського військомату, термін виконання завдання до 12:00-13:00год.(а.с.181-189).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказані сторінки месенджерів «Тtelegram» та «Viber», які використовуються з прив`язкою до номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належить саме йому і вся та переписка з «ОСОБА_8» з номером НОМЕР_3 є дійсною, оскільки саме він її вів.

-протоколом огляду від 10.02.2023 року, предметом огляду якого є протокол за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.08.2022, в якій відображені результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді скриншотів з відповідною інформацією.

В ході огляду встановлено, що на третій сторінці протоколу за результатами НСРД від 26.08.2022, міститься смс повідомлення такого характеру:

«1. НОМЕР_32 и НОМЕР_33 - нефтебаза, удивительно что её еще не разбомбили;

2. НОМЕР_34 из техникума сделали базу;

3. НОМЕР_35 из школы сделали базу. Было бы замечательно, если по одной цели в день уничтожали, заодно и народ попугать, который тут не особо вас ждёт, к сожалению».

З використанням персонального комп`ютера (ноутбук марки «Asus X550V»), підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою веб-браузера «Google Chrome» було здійснено перехід до Інтернет ресурсу «Google Earth», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою співставлення наданих ОСОБА_4 координат з картами місцевості.

В пошуковому вікні Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » введено координати: «НОМЕР_32», за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами.

Далі, в пошуковому вікні Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » введено координата: «НОМЕР_33», за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами - Нефтебаза.

Далі, в пошуковому вікні Інтернет ресурсу «Google Earth» введено координата: «НОМЕР_34», та встановлено, що там знаходиться «Красноградський технікум механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка», за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами.

Далі, в пошуковому вікні Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » введено координати: «НОМЕР_34», та встановлено, що там знаходиться «Красноградський ліцей №2», за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами.

В ході огляду встановлено, що на четвертій сторінці протоколу за результатами НСРД від 26.08.2022, міститься смс повідомлення такого характеру: «Вижу, что начали бить понемногу по центрам принятия решений, молодцы.

НОМЕР_36 вот вам военная администрация всего Красноградского района, всегда очень много военных, в частности офицеров, рядом еще из техникума сделали базу (пункт 2 в сообщении выше). Надеюсь, хоть эту цель примите и отработайте по ней) а то ещё ни одного прилёта по ним не было».

Далі, в пошуковому вікні Інтернет ресурсу «Google Earth» введено координати:НОМЕР_36», та встановлено, що там знаходиться «Красноградська районна державна адміністрація», за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами.

В ході огляду встановлено, що на п`ятій сторінці протоколу за результатами НСРД від 26.08.2022, міститься смс повідомлення такого характеру: «НОМЕР_37 официально парковка машин почті (буханки, новые renault kangoo), на самом деле так и есть, но эти машины принудительно изъяли для нужд ВСУ, перевозят на них патроны, снаряжение, а также солдат. Вероятно, на складах почты еще хранят эти же патроны/снаряжения.

Далі, в пошуковому вікні Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » введено координати: «НОМЕР_37» та встановлено, що там знаходиться будівля « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами вище в описовій частині вироку (а.с.36-39);

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказані координати саме він передавав через месенджери «Тtelegram» та «Viber», нікнейму « ОСОБА_6 » на номер НОМЕР_3 , однак з якою метою він це робив, він пояснити не може.

- відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_15 від 27.09.2022р., за переданими координатами ОСОБА_4 до Telegram-боту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 28.06.2022 по 27.07.2022 включно, частина військової техніки та особового складу військової частини НОМЕР_15 , що залучались до надання відсічі збройній агресії Російської Федерації, дислокувались на території Красноградського району за наступними координатами: НОМЕР_6, НОМЕР_16, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, при цьому інформація про дислокацію підрозділів за вказаними адресами у відкритому доступі офіційними джерелами не розміщувалась.

У випадку розголошення або передачі представникам іноземної державі- агресору інформації, що викладена вище, буде завдано шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України(а.с.43);

- протоколом огляду від 19.10.2022 року в ході якого було оглянуто ноутбук марки HP Laptop Model 15-db0005dx, ProdID 4RU78UA#ABA, SN# 7ND8502PDR, Model: RTL8723DER, IC: 6317A-RTL8723DE, SCT: RCPRERT16- 1033.

На момент початку огляду встановлено, що на вказаному ноутбуці відсутні пошкодження (окрім характерних слідів його використання), а також наявна система захисту, у виді набору цифр: 270204.

Оглядом вмісту вказаного пристрою встановлено, що у додатку для використання в операційній системі Microsoft Windows - «Телеграмм» наявне листування власника мобільного пристрою з особою з псевдонімом @bekas rus: назвою аккаунту « ОСОБА_6 ». (шлях до листування: меседжед «Telegram»- аккаунт з назвою «.» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 (який використовує ОСОБА_4 ) - архив - листування з аккаунтом « ОСОБА_6 »)).

Слідчим за допомогою відеокамери, влаштованої у мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S21» було зроблено фотознімки з відображенням листування власника мобільного пристрою ОСОБА_4 з особою з 2 bekas rus з назвою аккаунту « ОСОБА_6 ».

Переписка з користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_6 » має два скірншота та дописами під ними.

Під першим фотознімком наявний такий напис: «Вопрос по подстанциям! Необходимо доуточнить, есть ли охрана на этих объектах», відправлене користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 05.10.2022 об 11:20;

Під другим фотознімком наявний такий напис: «По координатам полученым от Вас о размещении ВСУ, необходимо проверить их актуальность! В будущем необходимо провести дорозведку. Обязательно нужно узнать, есть ли техника на объекте и какого типа» - відправлене користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 05.10.2022 об 11:22.

На скріншотах наявні такі написи:

-«Здравствуйте. Город Красноград, Харьковская область. Ежедневно в течении недели начиная с 22:00 движется тяжелая техника в большом количестве, прибывает на жд, дальше своим ходом. Было предупреждение о возможном ракетном ударе на вчера и сегодня, но ничего не было, решил написать вам», надіслана згідно скрін-шоту 23:47 27.08.2022 ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 »;

-«Движется даже прямо в эту минуту. Пока только прибывает на жд» надіслана згідно скрін-шоту 23:24 27.08.2022, ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 »,

-«Спасибо, мы в курсе за составы. Как раз в эти дни планировали ударить, но были выявлены системы ПВО в этом районе. Потому планы немного изменились. Продолжайте мониторинг обстановки. Пожалуйста, если будете лично видеть состав, то постарайтесь более точно узнать количество и тип техники в эшелоне ну и само собой время и место! Желательно фото- видео-, а там смотрите по обстановке! Благодарим за помощь», надіслане користувачем ОСОБА_6 » о 11:38 29.08.2022 ОСОБА_4 ,

-«(НОМЕР_38) резервная (НОМЕР_29) основная. Зот координаты подстанций Укры со своими составами совсем обнаглели, ежедневно перетягивают» надіслано об 12:51 29.08.2022, ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 »;

-«Вопрос по подстанциям! Необходимо до уточнить, есть ли охрана на этих объектах» надіслано 11:20 05.10.2022 користувачем «ОСОБА_8» ОСОБА_4 ;

-«Принял» надісланий користувачем « ОСОБА_6 » об 17:11;

-«(НОМЕР_31) расположение всу, много тех, кто говорит на украинском, возможно нацики И в общем в Краснограде стало очень много военных, которые подозрительно говорит на чисто украинском Есть какие-то планы по ракетным ударам по краснограду? Может, какая помощь нужна?» надіслане об 20:28 30.08.2022, ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 »;

-«Слышно взрыв в Краснограде (0:08). По звуку, будто сбили. Если прилет, завтра будут подробности» об 00:29 31.08.2022, надіслане ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 »,

-«Добрый день! Как у вас обстановка?» об 12:21 31.08.2022 надіслане користувачем « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 ;

- «Здравствуйте, ничего необычного Активности военных нет, остались те, что на местах постоянной дислокации» надіслано ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 » 04.05.2022,

-«Часто начали пролетать истребители низко, иногда ракеты, тоже низко и без тривог» надіслано ОСОБА_4 користувачу « ОСОБА_6 ».

Також до даного протоколу долучені самі скірншоти на якмх відображена переписка з користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_6 », яка відображена вище(а.с.116-132).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що оглянутий ноутбук належить особисто йому і вказану переписку з « ОСОБА_6 » вів саме він.

- протоколом огляду від 19.10.2022 року в ході якого було оглянуто телефон марки IPhone 11 Pro Max, EID НОМЕР_21 , ІМЕН: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , MEID: НОМЕР_24 , з сім-картою Lifecell НОМЕР_25 , в корпусі чорного кольору.

На момент початку огляду встановлено, що на вказаному мобільному терміналі відсутні пошкодження (окрім характерних слідів його використання), а також наявна система захисту, у виді набору цифр: 270204.

Перед початком проведення огляду шляхом введення комбінацій *#06# та встановлено номери імеі сім-карт, які в ньому містяться, а саме EID НОМЕР_21, ІМЕН : НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , ME1D: НОМЕР_24 , з сім-картою Lifecell НОМЕР_25 .

Оглядом вмісту вказаного пристрою встановлено, що у мобільному додатку «Телеграмм» наявне листування власника мобільного пристрою з особою з псевдонімом ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_12 ». Слідчим за допомогою відеокамери, влаштованої у мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S21» було зроблено фотознімки з відображенням листування власника мобільного пристрою ОСОБА_4 з особою з ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_12 ».

Переписка з користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_12 » має незгружені фотознімки та дописами під ними. Під першим фотознімком наявний такий напис: «Вопрос по подстанциям! Необходимо доуточнить, есть ли охрана на этих объектах», відправлене користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 05.10.2022 об 11:20;

Під другим фотознімком наявний такий напис: «По координатам полученым от Вас о размещении ВСУ, необходимо проверить их актуальность! В будущем необходимо провести дорозведку. Обязательно нужно узнать, есть ли техника на объекте и какого типа» відправлене користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 05.10.2022 об 11:22.

Окрім того, в галереї вказаного телефону виявлено 643 фото та 52 відеозаписа, в ході огляду встановлено, що 05.10.2022 об 11:10 ОСОБА_4 виготовлено 9 фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також до даного протоколу долучені самі скірншоти на яких відображена переписка з користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка відображена вище та фотознімки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.134-153).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що оглянутий телефон належить особисто йому і вказану переписку вів саме він, виявлені 9 фотознімків ІНФОРМАЦІЯ_3 зробив також він особисто на прохання особи під нікнеймом « ОСОБА_6 » 05.10.2023 року за декілька хвилин до його затримання працівниками СБУ біля воєнкомату.

- протоколом огляду від 14.02.2023 року, предметом огляду є протокол за результатами проведення НСРД: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.10.2022, в якій відображені результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у вигляді скриншотів з відповідною інформацією.

В ході огляду встановлено, що на третій сторінці протоколу за результатами НСРД від 11.10.2022, міститься смс повідомлення такого характеру: «(НОМЕР_31) расположение всу, много тех, кто говорит на украинском, возможно нацики И в общем в краснограде стало очень много военных, которые подозрительно говорят на чисто украинском Есть какие-то планы по ракетным ударам по краснограду? Может, какая помощь нужна?»

З використанням персонального комп`ютера (ноутбук марки «Asus X550V»), підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою веб-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було здійснено перехід до Інтернет ресурсу «Google Earth», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою співставлення наданих ОСОБА_4 координат з картами місцевості.

Далі, в пошуковому вікні Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » введено координати: «НОМЕР_31», та встановлено, що там знаходиться «Красноградський ліцей №4 Красноградської міської ради Харківської області», за допомогою вбудованої функції ноутбуку «PrtSc» виготовлено скриншот, на якому позначена мітка з введеними координатами(а.с.207-208).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказані координати саме він передавав через месенджери «Тtelegram» та «Viber», нікнейму « ОСОБА_6 » на номер НОМЕР_3 .

- відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_15 від 15.02.2023р, за переданими координатами ОСОБА_4 з використанням месенджеру «Telegram» на номер мобільного оператора НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_6 », 30.08.3033, частина особового складу військової частини НОМЕР_15 , що залучались до надання відсічі збройній агресії Російської Федерації, дислокувались на території Красноградського району за наступними координатами: НОМЕР_31, а саме на території «ІНФОРМАЦІЯ_18», при цьому інформація про дислокацію підрозділів за вказаними адресами у відкритому доступі офіційними джерелами не розміщувалась.

У випадку розголошення або передачі представникам іноземної державі- агресору інформації, що викладена вище, буде завдано шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України(а.с.211).

- протоколом огляду від 16.02.2023 року, предметом огляду якого були інтернет сайти силових структур, а саме:

1.Предметом огляду є інтернет-сайт Збройних Сил України за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

Шляхом огляду вказаного інтернет-сайту встановлено, що у період з 24.02.2022 по 30.08.2022 інформація про розміщення особового складу, військової техніки, бойових укріплень ЗС України та інших, утворених відповідно до чинного законодавства, військових формувань на місцевості за координатами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за яким знаходиться Красноградський ліцей №4 Красноградської міської ради Харківської області, ЗС України не розповсюджувалась.

2.Предметом огляду є інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12

Шляхом огляду вказаного інтернет-сайту встановлено, що у період з 24.02.2022 по 30.08.2022 інформація про розміщення особового складу, військової техніки, бойових укріплень ЗС України та інших, утворених відповідно до чинного законодавства, військових формувань на місцевості за координатами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за яким знаходиться Красноградськийліцей № НОМЕР_28 Красноградської міської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_13 не розповсюджувалась.

3.Предметом огляду є інтернет-сайт Міністерства оборони України за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14

Шляхом огйяду вказаного інтернет-сайту встановлено, що у період з 24.02.2022 по 30.08.2022 інформація про розміщення особового складу, військової техніки, бойових укріплень ЗС України та інших, утворених відповідно до чинного законодавства, військових формувань на місцевості за координатами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за яким знаходиться Красноградський ліцей №4 Красноградської міської ради Харківської області, Міністерством оборони України не розповсюджувалась.

4.Предметом огляду є інтернет-сайт Служби безпеки України за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15

Шляхом огляду вказаного інтернет-сайту встановлено, що у період з 24.02.2022 по 30.08.2022 інформація про розміщення особового складу, військової техніки, бойових укріплень ЗС України та інших, утворених відповідно до чинного законодавства, військових формувань на місцевості за координатами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за яким знаходиться Красноградський ліцей №4 Красноградської міської ради Харківської області, СБ України не розповсюджувалась.

5.Предметом огляду є інтернет-сайт Державної прикордонної служби України за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16

Шляхом огляду вказаного інтернет-сайту встановлено, що у період з 24.02.2022 по 30.08.2022 інформація про розміщення особового складу, військової техніки, бойових укріплень ЗС України та інших, утворених відповідно до чинного законодавства, військових формувань на місцевості за координатами: НОМЕР_20 , за яким знаходиться Красноградський ліцей №4 Красноградської міської ради Харківської області, ДПС України не розповсюджувалась»(а.с.212-213).

- згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 06.10.2022 року, вилучені під час обшуку речі, а саме:

1. ноутбук марки HP Laptop Model 15-db0005dx, ProdID 4RU78UA#ABA, SN# CND8502PDR, Model: RTL8723DER, IC: 6317A-RTL8723DE, SCT: RCPRERTI6- 1033;

2. Сім карта Lifecell НОМЕР_26 ;

3. Сім карта Lifecell НОМЕР_27 ;

4. Телефон марки IPhone 11 Pro Max, EID НОМЕР_21 , ІМЕН : НОМЕР_22 , IMET2: НОМЕР_23 , MEID: НОМЕР_24 , з сім - картою Lifecell НОМЕР_25 , що належать ОСОБА_4 - визнані речовими доказами на які ухвалою слідчого судді від 13.10.2022 року було накладено арешт(а.с.91-94, 101-102).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вилучені речі належать саме йому, за допомогою яких він вів переписку з користувачем ОСОБА_11 з назвою аккаунту « ОСОБА_6 », яка відображена вище у вироку.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені та оглянуті протоколи огляду від 19.10.2022 року з відповідними фототаблицями під час якого було оглянуто та вилучено ряд речей, які в подальшому постановою слідчого було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме телефон марки IPhone 11 Pro Max, EID НОМЕР_21 , ІМЕН : НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , MEID: НОМЕР_24 , з сім-картою Lifecell НОМЕР_25 , в корпусі чорного кольору та ноутбук марки HP Laptop Model 15-db0005dx, ProdID 4RU78UA#ABA, SN# 7ND8502PDR, Model: RTL8723DER, IC: 6317A-RTL8723DE, SCT: RCPRERT16- 1033.

Після дослідження вказаних протоколів, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заявили, що досліджувати вказані речові докази безпосередньо в залі суду немає ніякої потреби, оскільки він все визнає і на фотографіях дійсно зображені саме той ноутбук та телефон, які у нього були вилучені під час обшуку, а в подальшому оглянуті, тобто зображення на фото всіх речових доказів, відповідає дійсності.

Після обговорення даного питання з усіма учасниками судового розгляду, суд вважав за можливе не досліджувати вищезазначені предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами безпосередньо в залі суду, оскільки сам обвинувачений та інші учасники процесу не наполягали на безпосередньому їх дослідженні в залі суду.

Також судом було досліджено низку процесуальних документів, пов`язаних з ходом досудового розслідування, які не підтверджують та не спростовують вчинення інкримінованого злочину, а підтверджують законність проведення досудового розслідування, належність та допустимість здобутих доказів, які ніхто не оспорював.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того його вина також підтверджується і сукупністю вище досліджених письмових доказів в судовому засіданні.

Під час судового розгляду, суд допитав обвинуваченого, дослідив всі надані докази, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту, які вони вважали за необхідне надати суду, розглянув всі заявлені клопотання сторін, після чого в кінці судового слідства всі учасники процесу повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

За таких обставинах суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, тобто в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, відсутність умислу на реальне поширення інформації щодо розташування ЗСУ, як зазначав ОСОБА_4 , не виключає кримінальної відповідальності за даною статтею.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.ст.50, 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.

Такі вимоги кореспондуються також і з правовими позиціями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, а також приписами, зазначеними в ч.1 ст.1 КК України, ст.2 КПК України.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; навчається на 2 курсі ХНУРЕ; має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно; за місцем колишнього навчання - Красноградський ліцей №5 також характеризується виключно позитивно; протягом 2019-2022 року отримав ряд подяк, дипломів, грамот та відзнак, на численних олімпіадах займав призові місця; має певні вади зі здоров`ям; офіційно не одружений, однак має малолітню доньку, 2021 року народження(офіційно батьком в свідоцтві про народження, прізвище дитини зазначено материне).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання своєї провини, каяття у скоєному.

Поряд з цим, суд не вбачає щирого каяття обвинуваченого в даному випадку, оскільки відповідно до розуміння правової природи та значення поняття щирого каяття, наданих у правових позиціях, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире каяття є сукупністю невід`ємних одне від одного складових, що характеризують об`єктивне ставлення винуватої особи до вчиненого злочину і полягають у повному визнанні своєї провини у вчиненні злочину, висловлюванні жалю з цього приводу та бажання виправити ситуацію, що склалася, а так саме й готовність нести відповідальність. Тобто, всі ці фактори правової поведінки обвинуваченого є невід`ємними складовими щирого каяття. Такої позиції додержується й Верховний Суд у своїх чисельних рішеннях (ВС ККС №759/7784/15-к від 22.03.2018 року; № 756/4830/17-к від 09.10.2018 року).

Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Проте матеріали провадження та надані покази в судовому засіданні не містять об`єктивних даних на підтвердження саме щирого каяття з боку обвинуваченого, окрім формального часткового визнання своєї провини в загальних межах.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому стороною обвинувачення в якості обставини, яка обтяжує покарання зазначено - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, однак суд не вбачає такої обставини, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Як вбачається з формулювання фабули самої ч.2 ст.114-2 КК України - поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вказаний злочин можливо вчинити тільки в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, думку прокурора, і вважає, що покарання, яке необхідно і достатньо для її виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням характеру скоєного та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне правопорушення, яке за класифікацією злочинів, передбачених ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого, надавав інформацію та місця розташування Збройних сил України - ворогу в умовах воєнного стану, то підстав для застосування ст.69 чи ст.75 КК України, суд не вбачає.

Також при призначенні покарання, суд не вбачає можливості застосування положень ст.69-1 КК України, оскільки відсутні необхідні складові для її застосування, а саме передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України. Що стосується міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , то суд виходить з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2022 року, відповідно до якої останній знаходиться під вартою з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України з 05.10.2022 року, в зв`язку з чим саме з цієї дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Судові витрати, по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Поряд з цим, згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так, під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речові докази, а саме мобільний телефон та ноутбук, підпадають під ознаки п.4 ч.1 ст.962 КК України, тобто вони підлягають спеціальній конфіскації, т.я. вони безпосередньо використовувались для поширення інформації про переміщення, розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років 6(шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.10.2022 року, зарахувавши його на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- ноутбук марки HP Laptop Model 15-db0005dx, ProdID 4RU78UA#ABA, SN# CND8502PDR, Model: RTL8723DER, IC: 6317A-RTL8723DE, SCT: RCPRERTI6-1033 та телефон марки IPhone 11 Pro Max, EID НОМЕР_21, ІМЕН : НОМЕР_22 , IMET2: НОМЕР_23 , MEID: НОМЕР_24 , з сім - картою Lifecell НОМЕР_25 , що належать ОСОБА_4 , які були вилучені в ході обшуку 05.10.2022 року та знаходяться в камері схову Красноградської окружної прокуратури (вул.Бельовська, 73а, м.Красноград, Харківської області) - конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.96-2 КК України.

- сім карти Lifecell НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , які зберігаються в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя