Провадження №1-кс/127/4689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 11.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який починаючи з 2014 року, здійснив оформлення ряду договорів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо ОСОБА_5 , з підписами ОСОБА_4 з ознаками підробки.

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , є засновником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі - Товариство). Кожен із засновників має 50 % статутного капіталу товариства. Товариство засновано у вересні 2010 рокута директором Товариства працював ОСОБА_5 . 3 23 листопада 2022 року на посаду директора Товариства вступив ОСОБА_4 . Після вступу на посаду директора ОСОБА_4 було виявлено ряд договорів з ознаками підробки підписів від імені ОСОБА_4 які останній не підписував. Оскільки, пунктом 8.2 статуту Товариства встановлено, що до виключної компетенції Зборів Засновників належить, зокрема, розпорядження всім майном Товариства, включаючи кошти. Відповідно до п. 8.11 статуту Товариства директор має право, зокрема, розпоряджатися майном Товариства в межах, що визначені зборами, укладати будь-які угоди та інші юридичні акти. Працюючи директором Товариства, ОСОБА_5 також працював директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )(далі - Підприємство).

Виявилось, що починаючи з вересня 2014 року без відома ОСОБА_4 було оформлено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги Товариством Підприємству та безпосередньо ОСОБА_5 , в яких підроблені підписи потерпілого.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (оригіналів договорів), про надання поворотної фінансової допомоги, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, а також існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до оригіналів договорів про надання поворотної фінансової допомоги від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до приватного підприємства « ОСОБА_8 »:

?Договір № 010914Д від 02.09.2014 року - 1150000,00 грн;

?Договір № 15/01 від 15.01.2017 року - 460000,00 грн;

?Договір № 03/05 від 13.03.2017 року - 150000,00 грн;

?Договір № 01/04 від 25.04.2017 року - 1003500,00 грн;

?Договір № 20/09 від 20.09.2018 року - 200000.00 грн;

?Договір № 17/05 від 17.05.2019 року - 160000,00 грн;

?Договір № 20/05 від 20.05.2019 року - 155000,00 грн;

?Договір № 15/08 від 15.08.2019 року - 774000.00 грн;

?Договір № 05/11 від 05.11.2019 року - 200000,00 грн;

?Договір № 25/02 від 25.02.2020 року - 40000,00 грн;

?Договір № 30/03 від 30.03.2020 року - 36000,00 грн;

?Договір № 07/7 від 07.07.2020 року - 40000,00 грн;

?Договір № 29/09 від 29.09.2020 року - 20000,00 грн;

?Договір № 27/08 від 27.08.2021 року - 28000,00 грн;

?Договір № 30/09 від 30.09.2021 року - 140000,00 грн;

?Договір № 21/07 від 21.07.2022 року - 85000,00 грн.,

які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя