Справа № 727/5691/23
Провадження № 1-кс/727/1755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказує, що директор Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_4 , за попередньою змовою з викладачем коледжу ОСОБА_5 та іншими невстановленими службовими особами коледжу, вимагають від студентів групи 301 неправомірну вигоду в розмірі по 250 доларів США з кожного за успішне складання комплексного державного іспиту та отримання дипломів. Грошові кошти ОСОБА_4 та інші учасники групи мають за мету отримати через старосту вказаної групи - ОСОБА_6

02.06.2023 приблизно об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_6 в приміщенні каб.103 Чернівецького юридичного фахового коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м.Чернівці, вул.Сковороди,7 для одержання від неї грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_5 ще раз запевнила ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у разі надання ними через ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2023 становило 18284 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

02.06.2023 безпосередньо після одержання неправомірної вигоди органом досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, діючи з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди та безпосередньо переслідуючи особу, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук службового кабінету №103 Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди, 7.

За результатами проведеного обшуку службового кабінету №103 Чернівецького юридичного фахового коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м.Чернівці, вул.Сковороди,7 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, задіяні під час контролю за вчиненням злочину.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №103 Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди, 7, яке Державі Україна та перебуває в оперативному управлінні Національного університету «Одеська юридична академія», , з метою виявлення та вилучення предмета неправомірної вигоди - грошових коштів в сумі 500 доларів США, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 24.05.2023 року до ЄРДР №0000493 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що під час проведення 02 червня 2023 року обшуку службового кабінету №103 Чернівецького юридичного фахового коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди, 7 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, задіяні під час контролю за вчиненням злочину.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до службового кабінету №103 Чернівецького юридичного фахового коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м.Чернівці, вул.Сковороди,7, пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила. Виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук службового кабінету без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 370-371, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №103 Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул. Сковороди, 7, яке Державі Україна та перебуває в оперативному управлінні Національного університету «Одеська юридична академія», , з метою виявлення та вилучення предмета неправомірної вигоди - грошових коштів в сумі 500 доларів США, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)