Провадження №1-кс/127/7087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управлінння Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Установлено, що 14.02.2023 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зателефонувала на її номер телефону НОМЕР_1 з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після чого, зловживаючи довірою, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами у сумі 43000 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що 13.02.2023 року в 10:30 год. на особистий номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 , від невідомої особи, яка повідомила, що для збереження грошових коштів, які знаходяться на її рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно їх перевести на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому він запитав останні цифри картки та пароль. Після виконання цих дій, невідома особа повідомила, що необхідно зателефонувати по номеру телефону НОМЕР_7 і перевезти всі кошти. Після цього із карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_5 , рахунку НОМЕР_6 , було знято грошові кошти в сумі 43000. Крім цього було встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 телефонувала невідома особа із різних номерів, а саме з номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що із банківського рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 43000 були переведені на картку № НОМЕР_8 яка належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_10 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що запитувані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим не долучено жодних підтверджуючих доказів, щодо банківської картки № НОМЕР_10 , інформацію про яку має намір отримати слідча, зокрема: не зазначено у фабулі про обставини кримінального правопорушення про цю картку та в інших письмових документах, долучених до клопотання відсутня інформація щодо вказаної банківської карти.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сслідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: