Справа № 145/295/23
Провадження №1-в/145/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького районного відділу№ 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів подання фахівця ІІ категорії Вінницького районного відділу філії № 3 ДУ «Центр пробації» у Вінницькій обл. ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 01.08.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки, з застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, якому ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 16.01.2021 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі на підставі ч.4 ст.70 із застосуванням ст.72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.10.2015 року визначено остаточне покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з застосуванням п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 01.08.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком - 3 роки, з застосуванням п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.01.2021 року вирок Вінницького районного суду від 01.08.2017 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII та визначено остаточну покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з приміненням п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

З порядком та умовами відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений не був, так як зник з місця проживання зазначеного у вироку суду до постановки на облік в органі пробації. На виклики до органу пробації ОСОБА_5 не з`являвся.

07.11.2017 року до Пилявської сільської ради було направлено запит про те, чи проживає на території Пилявської сільської ради ОСОБА_5

23.11.2017 року до Тиврівського РВ з питань пробації з Пилявської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає.

27.11.2017 року до Тиврівського РВ з питань пробації з Писарівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області не зареєстрований та не проживає.

11.01.2018 року на адресу Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення із Вінницького районного суду Вінницької області про те, що підтверджуючих документів про факт проживання засудженого ОСОБА_5 в с. Пилява, Тиврівського району, в матеріалах кримінального провадження виявлено не було, що вказувало на те, що засуджений ОСОБА_5 умисно повідомив невірну адресу свого місця проживання.

Тому 08.05.2018 року, інспектором Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 до Тиврівського районного суду було направлено подання про скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.І ст.166 КВК України відносно ОСОБА_5 , але ухвалою Тиврівського районного суду від 11.09.2018 року в задоволенні подання було відмовлено та матеріали справи відносно останнього було повернуто до Тиврівського РВ з питань пробації для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Крім цього, 29.07.2020 року до Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області було надіслано запит про те чи перебував серед затриманих чи адмінарештованих ОСОБА_5

26.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 01.02.2020 року; ч.1 ст.127 КУпАП від 21.02.2020 року; 13.03.2020 року за ч.3 ст. 109 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП. Тому 30.07.2020 року до УДМС у Кіровоградській області було надіслано запит про встановлення місця знаходження ОСОБА_5

14.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від УДМС в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_5 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон на території Кіровоградської області документований не був.

30.07.2020 року до УДМС у Херсонській області було надіслано запит про встановлення місця знаходження ОСОБА_5

18.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від УДМС в Херонській області про те, що ОСОБА_5 по обліках управління не значиться.

30.07.2020 року до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградської області було надіслано запит про місце проживання ОСОБА_5

14.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від Новоолександрівської сільської ради Кіровоградської області, про те що ОСОБА_5 не зареєстрований та ніколи не проживав на території Новоолександрівської сільської ради за адресою: с. Молодецьке, Кропивницького району Кіровоградської області.

30.07.2020 року до Борозненської сільської ради було надіслано запит про місце проживання ОСОБА_5

14.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від Борозненської сільської ради, про те що ОСОБА_5 на території ради не зареєстрований та фактично не проживає, місце перебування даної особи не відоме.

30.07.2020 року до Кропивницького РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) було надіслано запит про реєстрацію смерті відносно ОСОБА_5

11.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації від РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) надійшло повідомлення про відсутність актового запиту про смерть відносно гр. ОСОБА_5

30.07.2020 року до Великоолександрівського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) було надіслано запит про реєстрацію смерті відносно ОСОБА_5

20.08.2020 року до Тиврівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від Великоолександрівського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_5

31.07.2020 року до Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області було надіслано запит про те чи перебував серед затриманих чи адмінарештованих ОСОБА_5 .

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 було здійснено слідуючі початкові розшукові заходи:

- перевірено по обліках ВП ГУНП;

- направлено запит до Пилявської сільської ради;

- направлено запит до Тиврівського ВСМЕ;

- направлено запит до Тиврівської ЦРЛ;

- направлено запит до КЗ «Тиврівський РЦПМСД»

- направлено запит до Новоолександрівської сільської ради;

- направлено запит до Писарівської сільської ради;

- направлено запит до Пантаївської сільської ради;

- перевірено по обліках УІАП ГУНП;

- направлено запит до Великоолександрівського ВП ГУНП у Херсонській області;

- направлено запит до УДМС у Кіровоградській області;

- направлено запит до УДМС у Херсонській області;

- направлено запит до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградської області;

- направлено запит до Борозненської сільської ради Херсонської області;

- направлено запит до Кропивницького РВ ДРАЦС;

- направлено запит до Великолександрівського РВ ДРАЦС;

- направлено запит до Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено. Неодноразово до органів НП надсилалися подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, однак, засуджений ОСОБА_5 у розшук оголошений не був з тих причин, що до засудження ніколи не проживав в с. Пилява, згідно отриманого повідомлення з ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 за період відбування покарання з іспитовим строком нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ст. 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з чим в даному випадку подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неможливо внести, так як ОСОБА_5 з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням ознайомлений не був та йому не було винесено жодного офіційного попередження через те, що не було встановлено його місце знаходження.

Згідно статті 78 КК України «Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням» - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В даному випадку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, але не виконав обов`язки покладені на нього Вінницьким районним судом Вінницької області, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як не став на облік в органі пробації з не відомих причин.

Однак, дані обставини не підтверджені, так як на даний час місце знаходження засудженого не встановлено та немає підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, тому що ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а відповідно до ч.2 ст.165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного Вінницьким районним судом Вінницької області покарання від 01.08.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу№ 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду даного подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 . Подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання на неодноразові виклики суду не з`являвся, повідомлення, які йому надсилались повертались неврученими з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно листа Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради №118/03-10 від 14.06.2023 року ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації і зі слів мешканців поїхав на заробітки у Херсонську область. За місцем проживання не повертався та на даний час відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду даного подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , та звільнення його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 01.08.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки, з застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.01.2021 року вирок Вінницького районного суду від 01.08.2017 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та визначено остаточну покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з приміненням п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

З порядком та умовами відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений не був, так як зник з місця проживання зазначеного у вироку суду до постановки на облік в органі пробації. На виклики до органу пробації ОСОБА_5 не з`являвся.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.395, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7