Справа №484/2210/23
Провадження №1-кс/484/394/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28.04.23 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №000118 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 18.00 год. 29.01.2023 по 06:00 год. 01.02.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49231, CID: 24893, 24013, 65304, 24012, 24014, 65343, 23261, 20372, 20375, 20378, 47015581, 47008881, 47008883, 47015732, 47022131, 47009631, 47009031.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000118 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29.01.2023 року по 01.02.2023 року невідомі особи, під час воєнного стану, шляхом демонтування метало пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникли всередину, звідки таємно викрали: кухонну плиту, міксер та водяний кран, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 , на сум біля 3000 грн 00 коп.

Враховуючи те, що злочинці під час скоєння та підготовки до скоєння злочину могли використовувати мобільний зв`язок, у порядку ст. 40 КПК України, начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надано доручення з проханням доручити працівникам СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести спільно з УОТЗ ГУНГІ в Миколаївській області радіорозвідку за місцем скоєння злочину.

В зв`язку з тим, що встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не представилося можливим та враховуючи те. що перед, під час або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться місце злочину за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49231, CID: 24893, 24013, 65304, 24012, 24014, 65343, 23261, 20372, 20375, 20378, 47015581, 47008881, 47008883, 47015732, 47022131, 47009631, 47009031.

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також в зв`язку з тим. що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

У період часу з 29.01.2023 року по 01.02.2023 року невідомі особи, під час воєнного стану, шляхом демонтування метало пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникли всередину, звідки таємно викрали: кухонну плиту, міксер та водяний кран, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 , на сум біля 3000 грн 00 коп.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №000118 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 15ю/18-2023 року від 27.03.2023 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: за адресою: АДРЕСА_1 . Серед вказаних операторів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до а. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 18.00 год. 29.01.2023 року по 06:00 год. 01.02.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49231, CID: 24893, 24013, 65304, 24012, 24014, 65343, 23261, 20372, 20375, 20378, 47015581, 47008881, 47008883, 47015732, 47022131, 47009631, 47009031.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1