В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7229/22

Провадження № 1-кп/0285/314/23

20 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чудин Радомишльського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, не працює, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з червня 2021 року ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу спільно проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов`язки.

Починаючи з 2021 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_5 на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти у відношенні ОСОБА_5 психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

ОСОБА_4 , систематично, в період часу із 19.08.2022 року до 30.10.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

За вчинення насильства в сім`ї впродовж 2022 року на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

19 серпня 2022 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурною лексикою на адресу співмешканки ОСОБА_5 , та штовханнями, чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Крім того, 29 серпня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вище зазначеною адресою, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурної лексики на адресу останньої, приниженням та застосуванням фізичної сили, а саме: стискав своєю рукою руку потерпілої, викручував їй пальці рук, двічі наніс удар долонею у вигляді ляпасу в праву частину обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство.

30 жовтня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурної лексики на адресу ОСОБА_5 , з приниженням та застосовуванням фізичної сили, а саме: схопивши потерпілу ОСОБА_5 руками за шию, притиснув її до стіни, після чого наніс удар долонею у вигляді ляпасу в ліву частину обличчя потерпілої та вкусив її за праву частину тіла, в міжреберній ділянці спини. В результаті вчинених дій на тілі потерпілої ОСОБА_5 утворилися синці, але за лікарською допомогою не зверталася. Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне та фізичне насильство.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" ОСОБА_4 умисно, систематично, продовжив вчиняти психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.

10 грудня 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , вживаючи протягом дня алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив черговий конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей конфлікт супроводжувався спілкуванням підвищеним тоном, словесними образами та висловлюванням нецензурною лексикою на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим їй було завданого психологічних страждань та хвилювань.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердла обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що з 2021 року проживає з ОСОБА_4 як подружжя, без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 схильний до вживання алкоголю та в стані сп`яніння вчиняв домашнє насильство. На теперішній час він став на шлях виправлення, просив пробачення. Вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками справи не оспорюються. Зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.

З`ясувавши всі обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за статтею 126-1 КК України.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, думку потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що адміністративні стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту, накладені на ОСОБА_4 постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.09.2022 року, 22.09.2022 року, 08.11.2022 року не призвели до його виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заяавлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання уповноваженою особою для доставлення до місця відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1