Справа № 308/3010/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/237/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одруженого не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт, в кримінальному провадженні № 0000112 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року про обвинувачення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації.

25 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона повідомляє суд про смерть сина ОСОБА_5 , до заяви долучено свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, який підтверджує, що померлий є сином заявниці.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор просив суд про закриття провадження, оскільки обвинувачений помер.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши обставини, що мають значення для вирішення питання, заслухавши прокурора суд вирішив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із заявою про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду ніхто не звертався, мати померлого ОСОБА_6 просила провадження закрити.

Згідно ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертиз слід віднести на рахунок держави.

Долю речових Доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведені експертиз, а саме:

-трасологічної експертизи від 16.02.2022 року № СЕ-19/107- 22/1294-ТР вартістю - 1716, 10 гривень;

-товарознавча експертиза від 15.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1301- ТВ вартістю 514,68 гривень;

-товарознавча експертиза від 14.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1303- ТВ вартістю 686,48 гривень;

-товарознавча експертиза від 16.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1298- ТВ вартістю 686,48 гривень;

-товарознавча експертиза від 16.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1376- ТВ вартістю 686,48 гривень;

-товарознавча експертиза від 21.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1305- ТВ вартістю 514,68 гривень;

-товарознавча експертиза від 17.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1310- ТВ вартістю 686,48 гривень;

-товарознавча експертиза від 17.02.2022 року № СЕ-19/107-22/1309- ТВ вартістю 686,48 гривень - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- два відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук, частини врізного замка які передано до камери схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- один недопалок - який передано до камери схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- навісний замок який передано до камери схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- змив на стерильний марлевий тампон з керма автомобіля «Volkswagen Т4», який передано до камери схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- змив на стерильний марлевий тампон з ручки перемикання передач автомобіля «Volkswagen Т4» який передано до камери схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;; -

одна стрічка скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук з автомобіля «Volkswagen Т4» який передано до камери схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- частини врізних замків із вхідних дверей, які упаковано до крафт.конверту НПУ -знищити;

- шпаклівка гіпсова, для внутрішніх робіт марки «Knauf HP Finish», масою 25 кг, дата виготовлення: 17.02.2021, код товару: 099, загальна кількість - шість мішків - які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- матова акрилова фарба для стін та стель марки «Sniezka Есо», сніжнобіла, масою14 кг, код товару 927, дата виробництва - 10.03.2021, загальна кількість - вісім відер, які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- латексна фарба для фасадів і інтер`єрів марки «Ft professional Classic», біла, об`ємом 10 літрів, код товару:447 в кількості - одне відро, яка передана потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- латексна фарба для фасадів і інтер`єрів марки «Ft professional Classic», біла, об`ємом 3 літри, код товару:454 в кількості два відра,які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- універсальна грушівка на основі акрилової дисперсії марки «Файний грунт», об`ємом 10 літрів, код товару 534 в кількості дві тари, які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- алюмінієвий казан марки «Біол», об`ємом ЗО літрів, з кришкою, з дужкою у формі дуги, без істотних пошкоджень, які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- двері міжкімнатні з МДФ-матеріалу, без зазначення марки та моделі, з гарнітурою, розмірами 2000x800 мм, які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Т4», номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_2 », номер кузову НОМЕР_3 , який передано потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1