1Справа № 335/6507/23 1-кс/335/1822/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який має середню освіту, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду 17.07.2023 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по вказаному клопотанню було призначено на 17.07.2023 року на 11 год. 30 хв., проте підозрюваний в судове засідання не з`явився в зазначений час, слідчий не доставлений.

19.07.2023 року слідчий звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить залишити подане нею клопотання без розгляду, у зв`язку із неможливістю доставлення підозрюваного до суду.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Так, в провадженні СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000755 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

31.05.203 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Однак, за загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного, що вбачається зі змісту ч. 1 ст. 193 КПК України.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за відсутності підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1