Справа №766/5266/23
н/п 1-кс/766/1760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старший ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 26.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів при проведені будівництва мереж вуличного освітлення в с. Надеждівка та капітального ремонту системи водопостачання в с. Томина Балка.

26 липня 2019 року між «Замовником» - Білозерської селищної ради в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та «Підрядником» - ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 з другої сторони, укладено договір № 08/07/19 предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання на відрізку дороги від вулиці Гагаріна до вагової в с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до умов вищевказаного договору № 08/07/19 ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» зобов`язане виконати роботи з капітального ремонту системи водопостачання за адресою: с. Томина Балка на відрізку дороги від вул. Гагаріна до вагової.

26 липня 2019 року між «Замовником» - Білозерської селищної ради в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та «Підрядником» - ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , з другої сторони, укладено договір № 09/07/19 предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання за адресою: вул. Робоча, с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до умов вищевказаного договору № 09/07/19 ТОВ «Благоустрій ПЛЮС,» зобов`язане виконати роботи з капітального ремонту системи водопостачання за адресою: с. Томина Балка по вул. Робоча.

26.07.2021 року прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області звернувся з запитом в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до Білозерської селищної ради, з метою отримання документів, а саме: договори про надання послуг (виконаних робіт) укладених у 2019-2020 роках з ТОВ «Благоустрій Плюс» з додатковими угодами до них, акти виконаних робіт кошториси, локальні кошториси, дефектні акти, ресурсні відомості та платіжні доручення про сплату коштів, рішення сесії про виділення коштів місцевого бюджету з протоколами сесійного розгляду вказаних питань, проектно-кошторисну документацію та висновки технічного нагляду, документацію з проведення конкурсних торгів на укладення кожного окремого договору, протоколом розгляду питання визначення процедури тендерним комітетом, та інші документі.

Білозерська селищна рада надала копії документів завірені належним чином по ТОВ «Благоустрій плюс».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи. Для проведення почеркознавчої експертизи, експерту на дослідження потрібно надати оригінал документів (об`єкт дослідження).

27.07.2023 року слідчим СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області до Білозерської селищної військової адміністрації (колишня - Білозерська селищна рада) направлено запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України з метою отримання оригіналів документів та встановлення місця знаходження документів пов`язаних ТОВ «Благоустрій плюс» з приводу «Капітального ремонту водопостачання в с. Томина Балка по вул.. Робоча та вул.. Гагаріна».

18.08.2023 року отримано відповідь від Білозерської селищної ради, про те що місце знаходження оригіналів договорів та додаткових угод між Білозерською селищною радою та ТОВ «Благоустрій плюс» не відоме. Оскільки оригінали документів зберігались в адміністративній будівлі Білозерської селищної ради, розташованої за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87. Після тимчасового захоплення вищезазначеної будівлі представниками окупаційної влади зазначені оригінали документів втрачено.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , в ході допиту встановлено, що з 19 липня 2018 року засновано товариство з обмеженою відповідальністю «Благоустрій ПЛЮС» засновником якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ТОВ «Благоустрій плюс» займалось виконанням будівельних та ремонтних робіт, а саме відновлення та проведення дорожнього покриття, ліній електропередач, систем водовідведення, вироблення металоконструкцій.

Офіс ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» знаходився в приміщенні за адресою: вул. Соняшна, 24, смт. Білозерка, Херсонський район, Херсонська область. Дане приміщення перебуває на праві спільної власності у ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_7 ) та у подружжя ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 і ОСОБА_8 ). В зазначеному офісі зберігались оригінали документів пов`язаних із наданням послуг ТОВ «Благоустрій ПЛЮС».

Також, в ході допиту встановлено, що під час тимчасової окупації смт. Білозерка, Херсонської області, Херсонського району, військові рф перебували в приміщені офісу за вище вказаною адресою. Після деокупації ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 прийшли до зазначеного офісу, виявили там, що більша кількість паперів, що зберігалась зникла, але в офісі перебувають папери (оригінали документів) по діяльності ТОВ «Благоустрій ПЛЮС», але ОСОБА_7 їх не чіпала та переглядала, що саме за документи там перебувають не відомо.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - нежитлова будівля та споруда, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2012 року перебуває на приватній спільній частковій власності згідно договору купівлі продажу, у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення оригіналів документів ТОВ «Благоустрій ПЛЮС», які пов`язанні з укладанням договорів з Білозерською селищною радою в період часу з 2019 по 2020 рік, виникла необхідність у проведені обшуку на території приміщення (нежитлової будівлі - споруди), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке перебуває у власності з 26.11.2012 року на приватній спільній частковій власності згідно договору купівлі продажу, у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 191 КК України, злочином визнається заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Отже, предметом доказування під час здійснення досудового розслідування є встановлення факту внесення до актів виконаних робіт відомостей про матеріали та роботи, що не відповідають проектно - кошторисній документації за вказаними договорами.

Таким чином, у сторони обвинувачення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці даних шляхом дослідження розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації документів, що були прийняті в процесі реалізації вказаних закупівель ТОВ «Благоустрій ПЛЮС».

Вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, адже безпосередньо містять відомості щодо проведення вказаних закупівель.

Про наявність у ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» вказаних документів свідчать безпосередньо вимоги чинного законодавства, оскільки автором укладення господарських договорів ( купівля матеріалів, укладення цивільно - правових угод про найм працівників, накладні, квитанції, податкові та статистичні звіти, тощо) для цілей виконання умов закупівель був ТОВ «Благоустрій ПЛЮС».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначені документи зберігаються в ТОВ «Благоустрій ПЛЮС» мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує необхідність в отриманні вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала розглядуване клопотання вказуючи про те, що оскільки точний перелік документів, які можливо залишились за адресою, за якою необхідно провести обшук не відомий, тому іншим чином, окрім як шляхом проведення обшуку отримати відповідні документи не можливо.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши доводи клопотання та перевіривши надані в його обґрунтування матеріали, приходить до переконання про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. При цьому, зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 згаданої статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з досліджених судом матеріалів вбачається, що по розглядуваній справі необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи для чого необхідні оригінали документів з приводу виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання на відрізку дороги від вулиці Гагаріна до вагової в с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області.

При цьому, з огляду на встановлені судом обставини, а саме з відповіді Білозерської селищної військової адміністрації оригінали документів, які планується відшукати, у них відсутні, але такі оригінали можуть знаходитися за адресою про обшук якої йдеться у клопотанні, а саме домоволодіння за якою належить ОСОБА_6 власнику фірми-підрядника з виконання робіт, про які йдеться вище, яка і розташована за вказаною адресою.

Таким чином, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із привласненням, розтратою або заволодінням чужим майном шляхом зловживань службовою особою своїм службовим становищем ( ч. 2 ст. 191 КК України), та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного правопорушення, а саме забезпечення проведення відповідних експертиз, яке може бути тільки на підставі оригіналів відповідних документів, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Перелік слідчих, про надання яким дозволу на обшук йдеться у розглядуваному клопотанні, вбачається з дослідженого судом витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати одноразовий дозвіл слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 .; старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .; старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку на території приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності власності з 26.11.2012 року на приватній спільній частковій власності згідно договору купівлі продажу, у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину пов`язаних зі розтратою бюджетних коштів при проведені капітального ремонту системи водопостачання в с. Томина Балка по вул.. Робоча та вул.. Гагаріна, а саме вилучення оригіналів документів ТОВ «Благоустрій ПЛЮС», які пов`язанні з укладанням договорів з Білозерською селищною радою в період часу з 2019 по 2020 рік та документи про виконання договорів (акти виконаних робіт кошториси, локальні кошториси, дефектні акти, ресурсні відомості та платіжні доручення про сплату коштів, рішення сесії про виділення коштів місцевого бюджету з протоколами сесійного розгляду вказаних питань, проектно-кошторисну документацію та висновки технічного нагляду, документацію з проведення конкурсних торгів на укладення кожного окремого договору, протоколом розгляду питання визначення процедури тендерним комітетом, та інші документи).

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1