Справа № 442/5460/23
Провадження № 1-кс/442/966/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

15 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000682, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сумку через плече темно-синього кольору марки «SK Jundad Classic collection».

Клопотання вмотивоване тим, що 06.08.2023 близько 11 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі вирішив таємно проникнути в приміщення Катедрального собору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ, розташованого за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 2 з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, проник через відчинене металопластикове вікно у приміщення службового кабінету Катедрального собору «Пресвятої Трійці» Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ, розташованого за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 2, у якому на кріслі поблизу столу лежала сумка чорного кольору марки Bhs, яка належить ОСОБА_6 з якої ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 43040 гривень 00 копійок, після чого відкривши тумбочку столу викрав грошові кошти у сумі 4200 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 47240 гривень. Крім цього, з сумки чорного кольору марки «OKPIA», типу «барсетка», яка лежала на столі, та належить ОСОБА_7 викрав грошові кошти у сумі 125000 грн. 00 копійок та 100 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 3656 гривні 86 копійок, 300 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 11997 гривень 42 копійок, 720 Польських злотих, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 6455 гривні 95 копійки, на загальну суму 147110 гривні 23 копійки. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 поклав у сумку через плече марки «SK Jundad Classic collection», яку приніс із собою та після чого вийшов з приміщення через вікно, чим спричинив потерпілим значної майнової шкоди на загальну суму 194350 гривні 23 копійки.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 06.08.2023 близько 11 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі вирішив таємно проникнути в приміщення Катедрального собору «Пресвятої Трійці» Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ, розташованого за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 2 з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, проник через відчинене металопластикове вікно у приміщення службового кабінету Катедрального собору «Пресвятої Трійці» Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ, розташованого за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 2, у якому на кріслі поблизу столу лежала сумка чорного кольору марки Bhs, яка належить ОСОБА_6 з якої ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 43040 гривень 00 копійок, після чого відкривши тумбочку столу викрав грошові кошти у сумі 4200 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 47240 гривень. Крім цього, з сумки чорного кольору марки «OKPIA», типу «барсетка», яка лежала на столі, та належить ОСОБА_7 викрав грошові кошти у сумі 125000 грн. 00 копійок та 100 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 3656 гривні 86 копійок, 300 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 11997 гривень 42 копійок, 720 Польських злотих, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2023 становить 6455 гривні 95 копійки, на загальну суму 147110 гривні 23 копійки. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 поклав у сумку через плече марки «SK Jundad Classic collection», яку приніс із собою та після чого вийшов з приміщення через вікно, чим спричинив потерпілим значної майнової шкоди на загальну суму 194350 гривні 23 копійки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000682, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.

08.06.2023 проведено огляд предмету в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сумку через плече темно-синього кольору марки SK Jundad Classic collection, яку мав при собі ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки із приміщення собору «Пресвятої Трійці», що знаходиться по АДРЕСА_1 та яку добровільно видав ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого від 08.08.2023 вище вказану сумку через плече визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000682, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на сумку через плече темно-синього кольору марки «SK Jundad Classic collection».

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000682, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8