Справа № 367/1578/23
Провадження по справі № 1-кп/367/624/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000727 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиця, Бучанського району, Київської області, українця, громадянина України, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, працюючого фельдшером-лаборантом багатопрофільного стаціонару КНП "Ірпінська центральна міська лікарня", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2021 рядового поліції ОСОБА_6 , призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 176 о/с від 09.07.2021 капітана поліції ОСОБА_7 , призначено на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до розстановки нарядів груп реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з 08:00 02.03.2023 до 20:00 02.03.2023, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_6 та інспектор-черговий чергової частини відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент -312» автопатруля на території обслуговування відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до функціональних обов`язків від 04.01.2023 поліцейський групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського РУП рядовий поліції ОСОБА_8 своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділу, відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

Згідно з функціональними обов`язками від 04.01.2023 інспектор-черговий чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділу, відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

Так, 01.03.2023, приблизно о 13:00 годині, рядовим поліції ОСОБА_6 та інспектором-черговим чергової частини ОСОБА_7 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Бучанської об`єднаної територіальної громади, знаходячись у службовому транспортному засобі марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Вокзальна, 127, було виявлено транспортний засіб «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування з ОСОБА_4 та перевірці документів, що засвідчують його особу і право керування транспортним засобом, рядовим поліції ОСОБА_6 та інспектором-черговим чергової частини ОСОБА_7 , встановлено, що останній має явні ознаки наркотичного сп`яніння та не пристебнутий паском безпеки. Крім того, ОСОБА_4 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою складання адміністративного матеріалу за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_4 було запрошено до салону службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був розташований за вищевказаною адресою.

Після цього, 01.03.2023, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Вокзальна, 127, усвідомлюючи, що допустив порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст.121 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та розгляду справ про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та будучи обізнаним та попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на рядового поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди, висловив пропозицію надання грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, таким чином висловив пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейським, які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами, за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища, тобто запропонував неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням службового становища.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 369 КК України як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

06 березня 2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України, між сторонами узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000727 від 02 березня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судові витрати, речові докази, цивільний позов відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1