Справа 350/424/23
Номер провадження 1-кп/350/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, перебуваючого на військовому обліку, розлученого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2023 року за № 0000011,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 5 березня 2023 року близько 14 години, перебуваючи в селі Спас Калуського району Івано-Франківської області на березі річки Чечва в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого та удар ногою в поперекову ділянку тіла.

В результаті вказаних вище протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 27 від 7 березня 2023 року, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця та саден в ділянці голови, синця правої вушної раковини, садна поперекової ділянки справа та садна поперекової ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що 5 березня 2023 року, у другій половині дня він разом із потерпілим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої неподалік річки Чечва, що у селі Спас. Під час вживання спиртного між ним на ОСОБА_5 виник конфлікт із-за бувшої дружини останнього, в ході якого він наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, в результаті якого ОСОБА_5 впав на пісок, на спину а він сів зверху на нього та наніс йому ще два чи три удари кулаком в обличчя в район вуха, носа. Після цього він пішов до річки обмитися куди прийшов і ОСОБА_5 та став біля нього, коли ОСОБА_5 зігнувся, він вдарив його ногою у спину, та той обперся на руки, а він пішов додому. У скоєнні кримінального правопорушення щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 відновідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучена у підготовчому судовому засіданні до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 349 частиною 3, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України, та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, на підставі викладеного вище, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого статею 125 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, має стійкі соціальні зв`язки, здійснює догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю третьої групи, відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» № 36 та № 47 від 7 березня 2023 року на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався та не перебуває на спостереженні в лікаря-нарколога, є особою, яка раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого, особі винного.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1