Справа №: 398/3476/23
провадження №: 1-кс/398/1012/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, зазначені відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , а також до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.02.2023 року.

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці,з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001493 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав на велосипеді в с. Краснопілля Кіровоградської області та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження невідомо.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , встановлено, що останній 14.10.2022 року поїхав на велосипеді в с. Краснопілля Кіровоградської області до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7 після чого назад не повернувся. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що ОСОБА_5 приїхав за адресою її проживання 14.10.2022 року та пробув до 15.10.2022 року, після чого поїхав назад до м. Олександрії.

З допитув якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_5 та підтримує з ним зв`язки, встановлено, що останній зателефонував їй 15.10.2022 року близько 17 год. 45 хв. з наявного в нього мобільного терміналу, в якому використовує SIM-картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , та повідомив, що перебуває поруч із заправкою неподалік м. Знам`янка (яка саме заправка невідомо) та планує повертатися до м. Олександрії на велосипеді, зазначив, що велосипед несправний, тому можливо йому доведеться йти пішки, після чого на подальші телефонні дзвінки не відповідав, додому не повернувся.

02.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що в середині січня 2023 року він перебував у лісосмузі неподалік с. Долина Кропивницького району Кіровоградської області, де за допомогою металошукача здійснював пошук різних речей, в ході чого поруч із колодою дерева помітив одяг, а саме джинси темно-синього кольору, сорочку байкову у клітинку, в карманах штанів виявив мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», розкладний, на кнопках, в якому перебували SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 (належна ОСОБА_5 ) та НОМЕР_1 , запальничку металеву у візерунок, грошові кошти купюрами 20 грн та 50 грн. Виявлені в кармані штанів речі взяв із собою та в подальшому вказані речі 02.02.2023 року добровільно видав працівникам поліції.

Отже в ході дізнання встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_5 використовував два номери: оператору мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM-карту з абонентським номером НОМЕР_2 та оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM-карту з абонентським номером НОМЕР_1 ; а відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.02.2023 року за номерами телефону, що використовував ОСОБА_5 , допоможуть в подальшому встановити осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування зниклої особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприятиме встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці, протемає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніі осіб які його вчинили, доступ доякої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонентів з вищезазначеними SIM-картами, з огляду на час вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 року до 00 годин 00 хвилин 02.02.2023 року.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі складу групи слідчих по кримінальному провадженні №0001493 від 21.10.2022, а саме: старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю шляхом зняття копії у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.02.2023 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) і містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.02.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 11 серпня 2023 року до 11жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1