Справа № 466/4027/23
Провадження № 1-кс/466/1431/23
У Х В А Л А

іменем України

«20» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівка Червоноармійського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_7 , одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 409, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України,

у с т а н о в и в:

20 червня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП У Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 20 год. 37 хв. 26.01.2023 та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин на території м. Львова, незаконно придбавали, зберігали, прекурсори, інші речовини та лабораторне обладнання з метою подальшого виготовлення та з метою подальшого збуту, психотропні речовини.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

Встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу, але не пізніше 20 год. 37 хв. 26.01.2023, попередньо змовившись із ОСОБА_9 , оскільки мав отримати за це у винагороду наркотичний засіб «амфетамін», шляхом отримання посилки у відділенні Нової Пошти у відділенні № 62, що за адресою: місто Львів, вул.Шевченка, 42А, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, масою 92,4753 грам, щоб в подальшому передати його ОСОБА_9 для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, та зберігав її при собі до зупинки його працівниками поліції.

Зокрема, в ході проведення огляду місця події 26.01.2023 в період часу з 21 год. 34 хв. по 21 год. 50 хв., за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 42 А, виявлено та вилучено: речовину жовтого кольору невідомого походження у зіп-пакеті, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2606-НЗПРАП від 15.03.2023 являється фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 92,4753 грам.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за попередньою домовленістю групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою передачі ОСОБА_9 фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 92,4753 грам, з метою їх використання ОСОБА_9 для виготовлення шляхом проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі для виготовлення, синтезу психотропної речовини, амфетаміну обіг якого обмежено, що підтверджується висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/8232-НЗПРАП від 14.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

20.06.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку з вищенаведеним, є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, доводи захисника ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , які не заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.311КК України.

Зокрема, санкція ч. 3 ст. 311 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованим, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці, а саме з 20 червня 2023 року до 20 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступної доби;

- прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 7 за його першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваним ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений «22» червня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1