1Справа № 335/3615/21 1-кс/335/1108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002461 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2020 Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано рапорт ДОП СДОП Бердянського ВП ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів «ЄО» №30643 від 27.11.2020, за зверненням першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства України про надра.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, 19.12.2020 СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002461.

Крім того, 25.02.2021 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які, діючи із зловживанням своїх повноважень, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, без необхідної документації, здійснюють роботи з видобутку корисних копалин на території Більмацького району Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, 25.02.2021, СУ ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078.

Вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за №0002461, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.240 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування свідок пояснив, що, як йому відомо, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має акту на надання гірничого відводу, плану гірничих робіт погодженого у встановленому порядку, геолого-маркшейдерської документації, технічної та обліково-контрольної документації, та інших документів, які дають право на проведення гірничих робіт, достовірно знаючи, що гірничий відвід відсутній. Не зважаючи на це, за вказівкою керівника даного підприємства, на кар`єрі продовжують видобування корисних копалин та їх реалізацію, як за готівковий, так і безготівковий розрахунок, приховуючи його продаж. Також, видобування тпроводять за межами наданої їм ділянки.

Під час документування зазначеної незаконної діяльності встановлено, що до вчинення зазначених злочинів можуть мати відношення керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють несанкціонований видобуток корисних копалин на родовищі Драгунське (монцоніт), що розташоване у Запорізькій області, Більмацького району, 2,0 км. на захід від села Зразкове, а саме розкривних та видобувних робіт (земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0139).

Для вирішення питань, які мають суттєве значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення важливих обставин, у тому числі проведення експертних досліджень документів, пов`язаних із несанкціонованим видобутком корисних копалин, на яких можуть бути присутні підписи керівників товариства чи інших осіб, документів щодо призначення на посаду останніх, документів щодо адміністративно-господарських рішень представників товариства, необхідно вилучити в повному обсязі оригінали документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Посилання слідчого на те, що органом досудового розслідування планується призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, не є підставою для надання доступу до оригіналів документів з їх вилученням, оскільки на даний час такі експертизи не призначені.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1