У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 389/154/23 Провадження № 1-кс/401/611/23

28 липня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 частково, у межах кримінального провадження №0000526 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2023 року про направлення на розгляд скарги до іншого суду, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 частково, у межах кримінального провадження №0000526 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суть скарги полягає в тому, що 15 грудня 2022 року ОСОБА_2 , як потерпіла, звернулася до процесуального прокурора з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про примусовий привід до органів дізнання на проведення слідчих дій ОСОБА_4 . Крім того, просила надати їй витяг з ЄРДР.

Разом із скаргою до суду також надійшли матеріали кримінального провадження №0000526 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом із скаргою скаржник подав до суду копію постанови прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року, яка є результатом розгляду її клопотання від 15 грудня 2022 року. (а.с.3-4)

Згідно вказаної постанови вбачається, що клопотання в частині про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР задоволено, а щодо вирішення питання про примусовий привід ОСОБА_4 - відмовлено, оскільки відсутні докази підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик.

Тобто, клопотання ОСОБА_2 від 15 грудня 2022 року розглянуто прокурором, з винесенням відповідної постанови від 15 грудня 2022 року, із частковим задоволенням вимог.

20 січня 2023 року ОСОБА_2 , не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурором за її клопотанням, подала до слідчого судді скаргу в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

Проте, п.7 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, обов`язковою підставою звернення із такою скаргою є повна відмова у задоволенні клопотання заявника.

В даному випадку, клопотання ОСОБА_2 прокурором задоволено частково, дві з вимог клопотання було задоволено, а по одній - відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В зв`язку з чим, за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 частково, у межах кримінального провадження №0000526 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .