Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2643/23
Провадження № 1-кс/935/838/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 21.07.2023 року о 14 год. 36 хв. до чергової частини відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 20.07 2023 його батько о 17 год. 48 хв перерахував кошти невідомій особі в якості платежу за мінітрактор у сумі 36000 на номер картки НОМЕР_1 , але замовлений товар до теперішнього часу не отримав.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме: доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач просить, враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, не здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки інформація, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути змінена або втрачена.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, та вилучити інформацію в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта) щодо відкриття банківських рахунків в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по банківській карткі: № НОМЕР_1 .

- відомості про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 20.07.2023 по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено зняття готівки по банківській карткі: № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 20.07.2023 по час надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " «МФО НОМЕР_3 » надати на паперовому та/або електронному носії вказану вище інформацію.

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " «МФО НОМЕР_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаної вище інформації в Житомирському відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , з правом отримання копій вище вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7