Справа № 646/3104/23
№ провадження 1-кп/646/448/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 06.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа,

Харківського району, Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК

України судимості не має, освіта середня, не працює, одруженого, зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, в квітні 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи здійснив замовлення особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - метадон. В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон ОСОБА_5 інформацію про точне місце знаходження особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений -метадон, а ОСОБА_5 , у свою чергу, прибув у визначені такою особою дату та місце схованки, де забрав згорток, виготовлений з паперу білого кольору, всередині якого знаходилися кристалоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - метадон, та з вказаного часу почав його зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, ОСОБА_5 , маючи при собі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - метадон, 06.04.2023 на автомобілі «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , вирушив зі свого постійного місця мешкання до с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, тим самим незаконно перевіз у зовнішній кишені сумки, яка знаходилася у салоні автомобіля, особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон. Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням та перевезенням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 06.04.2023 об 11:00 співробітниками СРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які під час патрулювання, на ділянці місцевості поблизу буд.№ 36 по вул. Садовій у с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області зупинили транспортний засіб «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , де об 11:57 06.04.2023 в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток, виготовлений з паперу білого кольору, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 0,3950 грам.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, судимості не має, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1434 гривень.

Речовий доказ речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1