overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2886/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"26" липня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року за №0000353, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 14 липня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Ухвалою від 17 липня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року за №0000353, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26.07.2023 року на 15.05год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/7673/23
Провадження № 1-кс/466/1833/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про злочин до ЄРДР ,-

4 в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 26 липня 2023 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7753/23
Провадження № 1-кс/466/1895/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

26 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

25.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 03.07.2023 про вчинення злочинів, передбачених ст..ст.369, 368 КК України та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2023 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.369, 368 КК України та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 27 липня 2023 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1242/23
Провадження №1-кс/477/798/23
УХВАЛА

про продовження покладених на підозрюваного обов`язків

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110, про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, обов`язків строком на 29 днів, з 26 липня 2023 року по 23 серпня 2023 року, а саме:

не відлучатися з м.Южноукраїнськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 (стосовно обставин інкримінованих кримінальних правопорушень).

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали по 23 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 липня 2023 року об 11-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7938/15-к
Провадження № 1-кп/487/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/20/23 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000715 від 10.02.2015, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання 27.06.2023 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим Заводським районним судом міста Миколаєва була постановлена ухвала про привід обвинуваченої на 26.07.2023.

На виконання вищезазначеної ухвали до суду надійшли матеріали про неможливість виконання приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки вона за місцем мешкання відсутня, її місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_4 від суду, прокурором у судовому засіданні було ініційовано питання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вжитими заходами встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання не виявилося можливим, суд вважає, що обвинувачена ухилилась від суду, у зв`язку з чим вона підлягає оголошенню у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/680/23 26.07.2023
н/п 1-кп/490/34/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/680/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 липня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000010 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Спорноє, Ягіднинського району, Магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.01.2023 було призначено судовий розгляд кримінального провадження.

На судові засідання обвинувачений неодноразово не прибував, зокрема і на судове засідання, призначене на 26.07.2023, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважність неприбуття його до суду не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув; причини неявки не повідомив; розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити;

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 09.08.2023 на 14:00 до Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

відкласти судовий розгляд на 09.08.2023 на 14:00.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2224/23

Номер провадження: 1-кс/511/1144/23

26.07.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статей 55, 214, 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Частина перша статті 117 КПК України регламентує, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває лікуванні, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущений строк.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статей 55, 214, 303-307 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 11:00 годину 28 липня 2023 року (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання відповідальних осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, заявника ОСОБА_2 .

Визнати явку заявника у судове засіданн обов`язковою.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.07.2023 року - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2567/23
1-кп/683/293/2023
УХВАЛА
25 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, угодою вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 25 липня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1751/19
УХВАЛА

26.07.2023 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

встановив:

25 липня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 27 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати у Хмельницькому районному управлінні поліціїГУНП в Хмельницькій областіматеріали кримінального провадження № 0000243 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора, Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1414/23
Провадження № 1-кп/741/94/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 25 липня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 4 липня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 годину 15 хвилин 14 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3411/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/682/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 липня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у зв`язку із тим, що обвинувачений і захисник мешкають у м. Дрогобич та у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений та його захисник проживають у м. Дрогобич Львівської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, введення воєнного стану на території України, а також з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2023 р. участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області.

Доручити Дрогобицькому міськрайоному суду Львівської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції ( участі у судовому засіданні учасників процесу: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ).

Копію ухвали направити Дрогобицькому міськрайоному суду Львівської області для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4