Дата документу 02.06.2023Справа № 554/4776/23
Провадження № 1-кс/554/6929/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000330 від 13.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, посилаючи на те, що 13.04.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з початку грудня 2022 по 17.30 год. 13.04.2023 невідома особа шляхом пошкодження навісного замку таємно проникла до приміщення гаражу розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :00:019 в с. Верхоли, Полтавського району, звідки таємно викрала два автомобільні скати «Мішлен», два автомобільні скати «Унірояль», чотири оригінальних диски «SKODA», інструмент, завдавши, тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

13.04.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000330 від 13.04.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 31.05.2023 в якості свідка було ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що влітку 2022 р. його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , привіз йомучотири легкосплавних титанових диски розміру R17, кріплення на 5 болтів, світлого кольору, кріплення на 5 болтів, з логотипом «SKODA», та віддав їх ОСОБА_7 в якості розрахунку за деталі, які останній придбавав для ремонту автомобіля ОСОБА_8

31.05.2023 на майданчику для паркування автотранспорту ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е з добровільної письмової згоди свідка ОСОБА_7 надано для огляду чотири легкосплавних титанових диски розміру R17, кріплення на 5 болтів, світлого кольору, кріплення на 5 болтів, з логотипом «SKODA», які в ході огляду були вилучені.

31.05.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000330 від 13.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 31.05.2023 на майданчику для паркування автотранспорту ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е з добровільної письмової згоди свідка ОСОБА_7 надано для огляду чотири легкосплавнихтитанових диски розміру R17, світлого кольору, кріплення на 5 болтів, з логотипом «SKODA». Місцем зберігання тимчасово вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-е. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1