Справа № 408/2472/18-к
Провадження № 1-кп/0186/125/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000419 від 08 листопада 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Баглайки, Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000419 від 08 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.

У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку, що кримінальне правопорушення вчинене в с.м.т.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, станом на 2017 рік підсудність кримінальних правопорушень Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена за Біловодським районним судом Луганської області, тому вказане кримінальне провадження наразі підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Місцем учинення злочину є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно - небезпечних наслідків.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні злочину на території с.м.т.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність справ в умовах воєнного стану, зокрема, Юрївському районному суду Дніпропетровської області наразі підсудні справи, що були підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшло до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням розпорядження Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, - Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 листопада 2017 року (№408/2472/18-к), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ :

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 листопада 2017 року, якому присвоєно єдиний унікальний №408/2472/18-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1 .