Провадження № 1-кс/344/5329/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000419, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419 відомості про яке, 25.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно відомостей внесених в ЄРДР встановлено, що керівник виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 4000 доларів США налагодили протиправний механізм по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 572/2022 від 18.02.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», шляхом внесення до бази даних системи «Шлях» фіктивних відомостей. Відповідно до отриманих даних, вище вказані особи здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх до системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртансбезпеки) як водіїв виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доставляють гуманітарну допомогу. Зокрема посадові особи ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб?єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом у інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносить фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема зазначає їх як працівників (водіїв) ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності (до п.2-9 правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У кримінальному провадженні встановлено ряд осіб які вище описаним способом перетнули державний кордон України на автомобілях які не були засобами провадження господарської діяльності ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повна маса частини із них не становила 3500 кілограм (відповідно до абзацу 3 пунктів 2.9 Правил, перетин державного кордону здійснюється особою лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше). За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних протиправних дій причетний інспектор прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 7-го ІНФОРМАЦІЯ_7 майстер сержант ОСОБА_6 . Відтак, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме до результатів пошуку та перегляду інформації в період з 01.07.2022 по даний час працівником ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації за результатами пошуку та перегляду інформації в період з 01.07.2022 по даний час працівником ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Гарт» із в казанням часу, дати, підстави (мети) здійснення операції, ІР-адресу АРМ, за якими обліками здійснювався пошук, та дані використані під час пошуку, з можливістю ознайомлення та вилучення інформації (документів), яка перебуває у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення такої інформації (документів) дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація (документи), які знаходиться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Також в клопотанні в прохальній частині зазначено про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації «по даний час», що є абстрактною формою визначення часового періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації (документів) за результатами пошуку та перегляду інформації в період з 01.07.2022 по 31.07.2023 працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Гарт» із вказанням часу, дати, підстави (мети) здійснення операції, ІР-адресу АРМ, за якими обліками здійснювався пошук, та дані використані під час пошуку, з можливістю ознайомлення та вилучення інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1