Справа № 157/1109/23
Провадження №1-кс/157/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000438 від 10 червня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Т.в.о старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 червня 2023 року майно, а саме на: ванну марки «Swan» моделі «Аdеlе», ліва, розміром 170 на 110 см, білого кольору, з кріпленнями до ванни, з плитою округлої форми білого кольору до ванни, яка знаходиться в поліетиленовій упаковці з написом «Піно-полістерольні плити»; електричний водонагрівач (бойлер) марки «Ні-Therm eco life VBO80» білого кольору з комплектуючими елементами у картонній фірмовій упаковці; сифон для ванної марки «NOVA PLUMBING SOLUTIONS 1524» з комплектуючими елементами (запчастинами), що знаходяться у фірмовій поліетиленовій упаковці з відповідними маркуваннями; змішувач для ванни «TROYA LIMITED WARRANTY» у картонній фірмовій упаковці з відповідними маркуваннями, яке належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном, та накласти арешт на грошову купюру, номіналом 100 гривень НБУ серії АС № 8938263 (зразка 2019 року), яка належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження нею. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 02.06.2023 по 09.06.2023 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа проникла до нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сантехніку, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду. Під час огляду місця події від 12.06.2023, проведеного за місцем проживання свідка ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , було добровільно видано слідчому та вилучено з місця події: ванну марки «Swan» моделі «Асіеіе», ліва, розміром 170 на 110 см, білого кольору, з кріпленнями до ванни, з плитою округлої форми білого кольору до ванни яка упакована в обгортку з написом «Піно-полістерольні плити»; електричний водонагрівач (бойлер) марки «Ні-Therm eco life VBO80» білого кольору з комплектуючими елементами у картонній фірмовій упаковці; сифон для ванної марки «NOVA PLUMBING SOLUTIONS 1524» з комплектуючими елементами (запчастинами), що знаходяться у фірмовій поліетиленовій упаковці з відповідними маркуваннями; змішувач для ванни «TROYA LIMITED WARRANTY» у картонній фірмовій упаковці з відповідними маркуваннями. 12.06.2023 свідок ОСОБА_6 , відповідно до власноруч написаної заяви видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження грошову купюру НБУ номіналом 100 гривень серії АС № 8938263 (зразка 2019 року), яка детально оглянута та вилучена слідчим під час огляду речей від 12.06.2023. Вищезазначене майно детально оглянуто, сфотографовано та описано в протоколі огляду місця події від 12.06.2023 та в протоколі огляду речей від 12.06.2023, а також, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами. В даному випадку не накладання арешту на вилучене під час огляду місця події майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи, а також це майно є предметами кримінального правопорушення.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна були повідомлені по телефону, причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 10 червня 2023 року за № 0000438 з коротким викладом обставин про те, що в період часу з 02.06.2023 по 09.06.2023 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа проникла до нежилого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сантехніку, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про призначення групи слідчих від 10 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, старший слідчий ОСОБА_9 , слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 9 червня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила до поліції про викрадення невідомими особами з належного їй нежилого будинку у період часу з 2 червня 2023 року по 9 червня 2023 року сантехніки на суму 11000 грн.

З протоколу огляду місця події від 12 червня 2023 року вбачається, що в ході огляду території домогосподарства по АДРЕСА_2 було добровільно видано слідчому та вилучено з місця події: ванну марки «Swan» моделі «Асіеіе», ліва, розміром 170 на 110 см, білого кольору, з кріпленнями до ванни, з плитою округлої форми білого кольору до ванни яка упакована в обгортку з написом «Піно-полістерольні плити»; електричний водонагрівач (бойлер) марки «Ні-Therm eco life VBO80» білого кольору з комплектуючими елементами у картонній фірмовій упаковці; сифон для ванної марки «NOVA PLUMBING SOLUTIONS 1524» з комплектуючими елементами (запчастинами), що знаходяться у фірмовій поліетиленовій упаковці з відповідними маркуваннями; змішувач для ванни «TROYA LIMITED WARRANTY» у картонній фірмовій упаковці з відповідними маркуваннями.

З протоколу огляду речей від 12 червня 2023 року вбачається, що слідчим оглянута та вилучена грошова купюра НБУ номіналом 100 гривень серії АС № 8938263 (зразка 2019 року), яку ОСОБА_6 , відповідно до власноруч написаної заяви, видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12 червня 2023 року вилучене під час огляду місця події майно, грошова купюра визнані речовими доказами як такі, що є відповідно предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 червня 2023 року вбачається, що 3 червня 2023 року близько 02 години до нього зателефонував знайомий житель із с. Ворокомле ОСОБА_15 та повідомив, що у його співмешканця ОСОБА_16 є ванна, бойлер, унітаз на продаж та запропонував їх у нього купити, на що він погодився та сказав, щоб вказані речі вони занесли до його сараю. Близько 11 години того ж дня він у своєму сараї побачив ванну, кран до неї із змішувачем, унітаз, бойлер, врізні замки до дверей та зателефонував до ОСОБА_17 щоб той прийшов, та коли останній прийшов, то він передав йому 1000 гривень за отримані речі. Після цього він домовився зі своїм товаришем ОСОБА_18 , що продасть йому бойлера та ванну із змішувачем за 6500 грн та самостійно підводою завіз вказане майно у с. Воєгоще до новобудови ОСОБА_18 , де його теща і тесть передали йому обумовлені грошові кошти. Згодом, 9 червня 2023 року він дізнався, що по сусідству обікрали новобудови, викравши ванну, бойлера та унітаз. Зрозумівши, що майно, яке він придбав може бути викрадене, він зателефонував до ОСОБА_17 , що той забрав унітаз, який у нього залишився, що останній і зробив. 12 червня 2023 року до нього приїхали працівники поліції, які повідомили, що їм відомо про продаж у с. Воєгоще ванни із змішувачем та бойлера. При спілкуванні з працівниками поліції він розповів відомі йому обставини та видав дверні ручки, які він придбав у ОСОБА_17 .

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, грошова купюра відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 червня 2023 року майно, а саме на: ванну марки «Swan» моделі «Аdеlе», ліва, розміром 170 на 110 см, білого кольору, з кріпленнями до ванни, з плитою округлої форми білого кольору до ванни, яка знаходиться в поліетиленовій упаковці з написом «Піно-полістерольні плити»; електричний водонагрівач (бойлер) марки «Ні-Therm eco life VBO80» білого кольору з комплектуючими елементами у картонній фірмовій упаковці; сифон для ванної марки «NOVA PLUMBING SOLUTIONS 1524» з комплектуючими елементами (запчастинами), що знаходяться у фірмовій поліетиленовій упаковці з відповідними маркуваннями; змішувач для ванни «TROYA LIMITED WARRANTY» у картонній фірмовій упаковці з відповідними маркуваннями, яке належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном, та накласти арешт на грошову купюру, номіналом 100 гривень НБУ серії АС № 8938263 (зразка 2019 року), яка належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1