Справа № 496/3329/23
Провадження № 1-кс/496/1437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. 19.07.2022 року приблизно о 19:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де між нею та власницею будинку, який вона винаймала, ОСОБА_5 раптово виник конфлікт на побутовому підґрунті, який переріс в бійку.

Перебуваючи в конфліктних відносинах з власницею будинку, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного задуму, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров`я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_5 штовхнула останню, в результаті чого ОСОБА_5 упала на підлогу.

Після чого, взявши в праву руку кухонний ніж, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, обличчям до гори, сіла їй на живіт та спричинила дугоподібний поріз верхньої третини шиї - життєво-важливого органу, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини шиї, дугоподібної форми, пов`язаної з ушкодженням нервово - судинних пучків шиї з права та з ліва, трахеї, стравоходу, від яких потерпіла ОСОБА_5 померла на місці події. Реалізувавши свій злочинний задум та не бажаючи бути притягнутої до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 винесла тіло ОСОБА_5 на подвір`я вказаного домоволодіння та викинула в колодязь, розташований за будинком.

Окрім цього, встановлено, що слідчим відділом Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України за повідомленням про те, що 10.03.2023 року приблизно о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту, нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони у вигляді відкритої рани передньої черевної стінки.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснювався відбір біологічних зразків, а саме крові ОСОБА_4 для проведення відповідних експертиз. Вказані біологічні зразки знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000200 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю ОСОБА_4 , для чого необхідні біологічні зразки останньої, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та прокурора.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні експертизи, для дослідження якої експертам необхідно направити біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому експерту необхідно надати зазначений біологічні зразки ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до біологічних зразків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000200 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1