Справа № 357/2891/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 рокуСлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення коштів внесених в якості застави у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022, -

У С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення коштів внесених в якості застави у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. 25 квітня 2023 року до ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (судова справа 357/1891/23) застосований запобіжний захід - застава в розмірі 53 680,0 грн., та покладено виконання обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до 23.05.2023 року. 27.04.2023 року заставодавцем ОСОБА_5 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, (код 26268119) р/р UA0018661, банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку 820172, були внесені кошти в розмірі 53680,0 грн., відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1. 1 23 травня 2023 року, строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліщинка, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, знаходиться на пенсійному соціальному забезпеченні, закінчився. Ухвалою слідчої судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа 357/1891/23) у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні відмовлено. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Строк покладених на ОСОБА_4 , обов`язків, закінчився 23.05.2023 року, та не був продовжений, відповідно запобіжний захід - застава, припинив свою дію. За час дії запобіжного заходу, внесена за ОСОБА_4 застава не була звернута в дохід держави. Просить повернути заставадавцю ОСОБА_5 , кошти в розмірі 53680,0 грн., внесені нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1. у якості застави за ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, (код 26268119) р/р UA0018661, банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку 820172

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, до суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі оскільки зайнятий в інших судових засіданнях, клопотання пподане підтримує в повному обсязі.

Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не прибули, про день час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дослідивши наданими сторонами матеріалами, та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання про повернення застави, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

25 квітня 2023 року до ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (судова справа 357/1891/23) застосований запобіжний захід - застава в розмірі 53 680,0 грн., та покладено виконання обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до 23.05.2023 року.

Даний розмір застави 27.04.2023 було внесено заставодавцем ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, (код 26268119) р/р UA0018661, банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку 820172, були внесені кошти в розмірі 53680,0 грн., відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1.1

23 травня 2023 року, строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчився та продовжений не був.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчим суддею встановлено, що за час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, слідчий суддя за вчасною ініціативою також не розглядав даного питання.

Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями п. 7 та п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 23 травня 2023 року, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчився та продовжений не був, тобто припинила свою дію, отже станом на сьогодні відпали підстави для застосування застави в межах кримінального провадження № 0000282 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_4 слідчий суддя вважає можливим повернути заставу заставодавцю.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3 16, 177, 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення коштів внесених в якості застави у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022- задовольнити.

Повернути заставадавцю ОСОБА_5 , кошти в розмірі 53680,0 грн., внесені нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 у якості застави за ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, (код 26268119) р/р UA0018661, банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1