Провадження № 1-кс/522/3316/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 24.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 24.05.2023 року, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 24.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2023 приблизно о 03 год. 30 хв. з Румунії до України в пішому порядку прибув громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подав свої документи для митно-прикордонного контролю для перетину державного кордону України. Під час митного контролю, інспектор митної служби підійшов зі службовою собакою «Боцман» до речей громадянина ОСОБА_5 і в цей момент собака спрацювала на ліву кишеню штанів останнього. Після цього ОСОБА_5 дістав з кишені жовтий гаманець і повідомив, що у ньому знаходиться тютюн для паління. При поглибленому огляді вказаного гаманця інспектором митниці, в середині виявлено фільтри для паління, а також в іншому відділенні тютюн для паління, під яким заховано невеличкий паперовий згорток. У вказаному згортку виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом.

Відповідно до проведеного експрес аналізу ОСОБА_8 . International B.V. (тест на канабіс) переміщувана ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) речовина є наркотичним засобом - канабіс, вагою брутто 0,84 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Зокрема, в ході проведеного на митному пості «Орлівка» Одеської митниці 24.05.2023 огляду місця події, виявлено та вилучено наступні речі і документи:

-паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору;

-експрес-аналізатор MMC Cannabis Test;

-жовтий гаманець із тютюном та фільтрами;

-авіаквиток ЕТКТ 32001 рейсом TLV-BUCHAREST від 23.05 на ім`я ОСОБА_10 ;

-дорожню валізу з надписом Forecast з особистими речами;

-паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 23.05.2023 у Ben Gurion Airport;

-паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2015 у Єрусалимі;

-контрольний талон для пішохода від 24.05.2023;

-акт про проведення огляду товарів від 24.05.2023.

З метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження, вилученого у кримінальному провадженні майна та забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 24.05.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2023 приблизно о 03 год. 30 хв. з Румунії до України в пішому порядку прибув громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подав свої документи для митно-прикордонного контролю для перетину державного кордону України. Під час митного контролю, інспектор митної служби підійшов зі службовою собакою «Боцман» до речей громадянина ОСОБА_5 і в цей момент собака спрацювала на ліву кишеню штанів останнього. Після цього ОСОБА_5 дістав з кишені жовтий гаманець і повідомив, що у ньому знаходиться тютюн для паління. При поглибленому огляді вказаного гаманця інспектором митниці, в середині виявлено фільтри для паління, а також в іншому відділенні тютюн для паління, під яким заховано невеличкий паперовий згорток. У вказаному згортку виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом.

Відповідно до проведеного експрес аналізу ОСОБА_8 . International B.V. (тест на канабіс) переміщувана ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) речовина є наркотичним засобом - канабіс, вагою брутто 0,84 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Зокрема, в ході проведеного на митному пості «Орлівка» Одеської митниці 24.05.2023 огляду місця події, виявлено та вилучено наступні речі і документи:

-паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору;

-експрес-аналізатор MMC Cannabis Test;

-жовтий гаманець із тютюном та фільтрами;

-авіаквиток ЕТКТ 32001 рейсом TLV-BUCHAREST від 23.05 на ім`я ОСОБА_10 ;

-дорожню валізу з надписом Forecast з особистими речами;

-паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 23.05.2023 у Ben Gurion Airport;

-паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2015 у Єрусалимі;

-контрольний талон для пішохода від 24.05.2023;

-акт про проведення огляду товарів від 24.05.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, майно, яке було виявлене та вилучене під час зазначеного огляду місця події, може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку встановлено достаньо підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 24.05.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 24.05.2023 в ході проведення огляду місця події на митному пості «Орлівка» Одеської митниці у громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), а саме на:

-паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору;

-експрес-аналізатор MMC Cannabis Test;

-жовтий гаманець із тютюном та фільтрами;

-авіаквиток ЕТКТ 32001 рейсом TLV-BUCHAREST від 23.05 на ім`я ОСОБА_10 ;

-дорожню валізу з надписом Forecast з особистими речами;

-паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 23.05.2023 у Ben Gurion Airport;

-паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданий 31.08.2015 у Єрусалимі;

-контрольний талон для пішохода від 24.05.2023;

-акт про проведення огляду товарів від 24.05.2023.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1