Справа № 393/826/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11 березня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчино, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З актового запису про смерть № 53 від 21.03.2023 року виданого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши захисника, дослідивши відповідні матеріали прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть № 53 від 21.03.2023 року, виданого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації останнього, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по кримінальному провадженню: металевий навісний замок, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області слід знищити.

Крім цього, по кримінальному провадженню витрати на залучення експерта становлять 572 грн (висновок експерта № 1206/1366/18-27 від 26.03.2018р.), які необхідно віднести на рахунок держави.

Також, слід зазначити, що цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній, а запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 не застосовувались, а тому суд не вирішує вказані питання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню: металевий навісний замок, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7