Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5001/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть, серія № НОМЕР_1 від 20 вересня 2022 року, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 41 рік - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія вказаного клопотання на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України була направлена матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка написала заяву про закриття кримінального провадження, продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації не бажає.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданої копії Свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 , виданої Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області, від 20 вересня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 41 рік - 19 вересня 2022 року, про що 20 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 428.

Вказана інформація підтверджується відповіддю на запит прокурору з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області від 22.11.2022 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Так, обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Від матері ОСОБА_6 подано письмову заяву про закриття провадження у справі за смертю сина, продовжувати розгляд справи з метою реабілітації не бажає.

Захисник проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

ухвалив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса у таблетках становить 0,24г, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000146 - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1