БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/299/23
Провадження № 1-кп/497/57/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28.07.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001244 від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307ч.2, 309ч.1, 317ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області 26.07.2023р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307ч.2, 309ч.1, 317ч.1 КК України, і на підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Однак, після направлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясувалося, що під час перенесення тексту вироку з програми "Ворд" до програми "ДЗС" зник один абзац в мотивувальній частині вказаного вироку щодо допиту свідка, що є технічною помилкою опискою, причину якої встановити вже неможливо, тому вона підлягає випраленню.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в мотивувальній частині вищезазначеного вироку дійсно міститься вищевказана описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом повернення належного, чотирнадцятого, абзацу до тексту вироку.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 26.07.2023 року у кримінальному провадженні №0001244 від 02.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 (спр.№497/299/23, провадж.№1-кп/497/57/23), наступним чином:

Вважати правильним та правильно слід читати мотивувальну частину вироку після тринадцятого абзацу чотирнадцятий абзац наступного змісту:

«Свідок ОСОБА_4 , допитаний в ході судового засідання (журнал судового засідання від 13.06.2023р.), пояснив суду, що в нього, свідка, влітку 2022р. було виявлено онкохворобу рак, тому він вирішив вживати наркотики для зняття больового синдрому. Оскільки він не дуже розуміється на інтернеті і не зміг розібратися як придбати наркотичну речовину в месенджері "телеграм", попросив це зробити товариша ОСОБА_3 , який за його, свідка, проханням і за його гроші декілька разів для нього замовляв через "телеграм" наркотичну речовину, яку потім вони забирали на вулиці у "закладках"; наркотики вони потім курили разом теж декілька разів у підвалі будинку, де проживає ОСОБА_3 , і де в нього зберігалося пристосування для куріння наркотичної речовини».

Відповідно, чотирнадцятий абзац вважати п`ятнадцятим..., і далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1