Справа № 212/5357/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001021 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказала, що 15.07.2023 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СТАРШОМУ ЛЕЙТЕНАНТУ ПОЛІЦІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, клопотання подане у рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 15.07.2023 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та існує реальна загроза реалізації заставного майна -телефону заінтересованою особою, що призведе до можливої втрати речового доказу.

Таким чином клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику посадових осіб ломбардного Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проведеними заходами направленими на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення було встановлено що до вчинення викрадення майна причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме те, що 22.06.2023 року приблизно 0 21:00 годин він виходив зі своєї квартири АДРЕСА_2 , проходячи між першим та другим поверхом побачив поліетиленовий пакет, заглянувши туди він дістав з пакету мобільний телефон марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , після чого піднявся додому та одразу відключив телефон. Наступного дня я пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код. НОМЕР_3 ) , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 та заклав його на свої документи за 300 гривень, виручені кошти від закладу витратив на власні потреби.

Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів мобільний телефон марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, встановлено, та є достатньо підстав вважати те що вони знаходяться в приміщенні Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча зазначила, для встановлення речових доказів мобільний телефон марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 який мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки приміщенні Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення майна а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 які знаходяться в приміщенні Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ,, а також відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00.00. годин 23.06.2023 по 00.00.00. годин 24.06.2023 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідним посадовим особам ломбардного відділення Відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчій ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1