Справа № 569/6895/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001825 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руда Красна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2021 року, близько 08 години 40 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони села Обарів Рівненського району в напрямку в м. Рівне, біля будинку № 32 вулиці Млинівської, в межах міста Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, з моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді зниження швидкості руху вантажного автомобіля DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед нерегульованим пішохідним переходом, який рухався у попутному напрямку попереду у сусідній правій смузі руху, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки,у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритого уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, забою-осаднення м`яких тканин потилиці справа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 пункту 18.4 Правил дорожнього руху, який передбачає: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подав суду письмове клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про примирення, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 21.09.2021 року на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати в розмірі 4256 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн.. 16 коп. на залучення есперта стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1