Справа № 352/1953/23
Провадження № 1-кс/352/316/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені в ході огляду місця події речі - автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 видане 24.03.2023 ТСЦ 2643 на ім`я ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 » моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_7 видане 04.10.2055 Калуським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 17.08.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023, о 16 год. 00 хв., на автодорозі Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» в с. Старий Лисець Лисецької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , при здійснюванні повороту ліворуч (в`їзд в с. Старий Лисець), допустив неуважністьть та, не врахувавши дорожньо-транспортну обстановку, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі в напрямку с. Драгомирчани Івано-Франківської МГ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, забою лівого променево-зап`ясного суглобу, консолідованого перелому кісток носа; пасажири автомобіля « ВАЗ» моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 : громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, розриву печінки, а громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 травми у вигляді забою лівоступневого суглобу.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено та задокументовано факт дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, під час проведеного слідчим огляду місця події, на ділянці автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» в`їзд в с. Старий Лисець Лисецької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 видане 24.03.2023 ТСЦ 2643 на ім`я ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 » моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_7 видане 04.10.2055 Калуським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 .

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що дане майно може бути прихованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV4» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 видане 24.03.2023 ТСЦ 2643 на ім`я ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 » моделі 2107 р.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_7 видане 04.10.2055 Калуським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК