УХВАЛА

15.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій,

в с т а н о в и в:

13.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2023 про часткове задоволення клопотання від 16.08.2023 та зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 виконати вимоги п.п. 2-15 прохальної частини клопотання від 16.08.2023.

Щодо скарги на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у частині вимог про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063; додатково допиту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000063; проведення одночасного допиту заявника та експерта Житомирського бюро СМЕ ОСОБА_4 ; здійснення тимчасового доступу до речей та документів, скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою у зазначеній частині.

Що стосується решти вимог скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності органу досудового розслідуванні та прокуратури, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо вимог скарги на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у частині вимог про:

надання станом на 16.08.2023 витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000063;

повідомлення ким станом на 16.08.2023 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063;

зазначити день, час та місце проведення додаткового допиту у кримінальному провадженні №0000063 про, що повідомити у відповіді на це клопотання;

змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000063 з ч.1 ст.384 КК України та ч.2 ст. 384 КК України;

повідомити, де знаходяться надані заявником докази, які були додані як додатки 1-6 до клопотання від 26.06.2023;

повідомити, яке процесуальне рішення чи які слідчі дії визначні прокурором для слідчих чи дізнавачів згідно з клопотанням від 26.06.2023 та додатків 1-6 до клопотання від 26.06.2023, а також клопотання від 16.08.2023;

надати копію вказівок, сформованих станом на 16.08.2023, з врахуванням викладеного у клопотанні від 26.06.2023 та у клопотанні від 16.08.2023, для проведення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063;

зобов`язати слідчого чи дізнавача у кримінальному провадженні №0000063 виконати вказівки від 13.08.2019 прокурора ОСОБА_5 та надати копію процесуального документу, яким було зобов`язано слідчого чи дізнавача у кримінальному провадженні №0000063 виконати вказівки від 13.08.2019 прокурора ОСОБА_5 ;

зазначити день, час та місце проведення одночасного допиту заявника та експерта Житомирського бюро СМЕ ОСОБА_4 про, що повідомити у відповіді на це клопотання;

надати вказівки слідчим чи дізнавачам у кримінальному провадженні №0000063 звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012 року (КП 728) (слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 ) та вилучити копії доказів, зазначених у додатках 1-6 до клопотання від 26.06.2023,

слід відмовити, оскільки зазначене не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, отже скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню у порядку ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій щодо відмови у задоволенні клопотання у частині вимог про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063; додатково допиту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000063; проведення одночасного допиту заявника та експерта Житомирського бюро СМЕ ОСОБА_4 ; здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Призначити скаргу до розгляду у зазначеній частині 20.09.2023 о 14:00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора Житомирської окружної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується у даній справі.

У відкритті провадження у частині решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала у частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1