Єдиний унікальний номер 725/6814/23
Номер провадження 1-кс/725/2012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001474 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що 13.11.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_9 на території майданчику цілодобового міні-маркету «Комфорт», що по вул. Головній, 18 в м. Чернівці, виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном останнього, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров"я останнього, шляхом вчинення розбійного нападу на нього, який вони почали обговорювати коли ОСОБА_9 відійшов домагазину, проте, повернувшись, почув їх розмову, а тому, побоюючись за своє життя, спробував втекти. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поблизу будинку No 14 по вул. Мікулі Кароля в м.Чернівці Чернівецької області наздогнали ОСОБА_9 , де, скориставшись відсутністю перехожих громадян, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_12 , у результаті чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «UMIDIGI X» (ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартістю 4600 гривень, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, шкіряним гаманцем, вартістю 120 гривень, всередині якого містились гроші в сумі 800 гривень та платіжна картка«ПриватБанку» No НОМЕР_4 , які дістали з кишені його светру, а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , блокнотом, вартістю 50 гривень, та зимньою шапку чорного кольору вартістю 100 гривень, які дістализ його портфеля, який був при ньому, після чого ОСОБА_8 із пневматичного пістолета марки «ПМ», який носив при собі,здійснив декілька пострілів потерпілому ОСОБА_9 в область ділянки голови, від чого останній втратив свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта No 1107, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в лівій параорбітальній ділянці, на лівому крилі носа; крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока; надлом коронок 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1-го зуба зліва на верхній щелепі; садна в кількості 3-х в ділянці правогоплечового суглобу; струс головного мозку, рани забійної в надбрівній ділянці справа, рани в ділянці чола, які відносяться долегких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. З викраденим майном ОСОБА_5 разомз ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власнийрозсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5685 гривень.

17.03.2020 року ОСОБА_13 у спосіб, передбачений КПК України для виклику та приводу особи (ст. ст.135,136 КПК України), а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жительці: м. Чернівці, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яка в свою чергу є рідною матір`ю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України тобто у нападі з метою заволодІння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Окрім того підозрюваного ОСОБА_13 належним чином було повідомлено про необхідність з`явитись до слідчого 18.03.2020 о 09:00 год., 19.03.2020 о 10:00 год., 20.03.2020 о 12:00 год., шляхом вручення відповідних повісток про виклик ОСОБА_14 , однак на вказані дати та зазначений час ОСОБА_13 до слідчого не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_13 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення 19.02.2020 року перетнув кордон України, шо підтверджується відомостями з бази даних Національної поліції України «АРКАН ЦП», що інтегрована з відомостями Прикордонної служби України, у зв`язку із чим 20.03.2020 року слідчим за погодженням із прокурором його оголошено в розшук.

Вчинення ОСОБА_13 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місце перебування ОСОБА_13 на час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 був оголошений в розшук.

Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_13 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення та знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, місцезнаходження ОСОБА_13 невідоме, а також те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_13 переховується від органу досудового розслідування та слідства, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Відносно нього подано до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено можлива наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 покладається запобігання подальшому переховуванню його від органів досудового розслідування та суду, та своєчасного прийняття рішення по клопотанню щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в Першотравневий районний суд м. Чернівці (каб. №1, суддя ОСОБА_1 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 28.02.2024 року.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1