Справа № 163/915/23
Провадження № 1-кс/163/351/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000077 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості за матеріалами, що надійшли з Любомльського районного суду Волинської області, про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків у справах № 163/336/23 та № 163/415/23 показань, які судом оцінені явно неправдивими.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи: № 163/336/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП, № 163/415/23 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У цих справах допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що 10 лютого 2023 року о 23:41 годині по вулиці Слави в селі Масловець Ковельського району Волинської області ОСОБА_7 не керував автомобілем ВАЗ2109, номерний знак НОМЕР_1 .

Разом із тим, суд під час розгляду обох справ із відеозаписів подій встановив, що автомобілем керував саме ОСОБА_7 .

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів або дублікатів звукозаписів та матеріалів вищевказаних судових справ, оскільки наявні у них відомості можуть бути використані як докази та стосуються визначених у ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню, стосуються події кримінального правопорушення і підтверджують факт, місце, час, обставини надання свідками показів.

На думку старшого дізнавача, без тимчасового доступу до судових справ неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою наявних у них документів, оскільки вони є єдиним достовірним джерелом відомостей щодо цих обставин та є належними доказами згідно приписів ст.ст. 85, 86 КПК України.

До клопотання старший дізнавач ОСОБА_4 додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту надання свідками неправдивих показів 20 квітня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за ознаками ч.1 ст.384 КК України під № 0000077, що підтверджено відповідним витягом.

Наведені в клопотанні обставини щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справ № 163/336/23, № 163/415/23 та допиту у цих справах в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуються доданими копіями судових рішень у зазначених справах.

Під час розгляду клопотання встановлено, що винесена у справі № 163/336/23 постанова суду від 29 березня 2023 року та ухвалене у справі № 163/415/23 рішення від 29 березня 2023 року набрали законної сили 11 квітня 2023 року.

Отже, ураховуючи обґрунтування клопотання та додані до нього докази, слідчим суддею встановлено достатні підстави вважати, що документи та електронні носії інформації у судових справах № 163/336/23, № 163/415/23 матимуть важливе значення для розслідування кримінальних правопорушень, зокрема для встановлення складу кримінального правопорушення та інших об`єктивних даних, які підлягають встановленню.

Оскільки матеріали судових справ при їх дослідженні не потребують спеціальних знань, зокрема проведення експертиз, тому вбачаються підстави для надання тимчасового доступу із можливістю вилучення їх копії.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000077 начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 163/336/23 (провадження № 3/163/183/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП та № 163/415/23 (провадження № 2-а/163/24/23) за адміністративним позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та дублікатів наявних у них звукозаписів судових засідань.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1