Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/366/23
Провадження № 1-кп/553/1091/2023
В И Р О К

Іменем України

07.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000036 від 14.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.09.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.12.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.03.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

- 11.05.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ст. 71,72 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконні дії по придбанню та зберіганню психотропної речовини без мети збуту, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 13.02.2023 року, близько 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на ділянці землі на першому міському пляжі у м. Полтава по вул. Річковій знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP без мети збуту. Після цього дану психотропну речовину помістив до правої кишені куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 13.02.2023 року, близько 17 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці неподалік головного входу до приміщення Південного Вокзалу, за адресою м. Полтава, площа Слави,1, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, де і був зупинений працівниками Національної Гвардії України та добровільно видав працівникам поліції один згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,18625 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок.

Згідно довідок Відокремленого підрозділу обласної консультативно психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» обвинувачений ОСОБА_4 на лікуванні не перебував.

Відповідно до довідки КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» ОСОБА_4 , перебував пі динамічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2008 року. Знятий з нагляду в 2014 році, як неоглянутий лікарем більше року. Не лікувався.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами визначеними ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 1510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначати покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком суду більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 травня 2023 року.

Речові докази:

-поліетиленовий згорток з речовиною, яку упаковано до сейф пакету 3588089, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

-

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1