Справа №519/180/22
Провадження №1-кп/523/980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження №0000921 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южне Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заявила відвід прокурору, обґрунтувавши його невиконанням прокурором рішення апеляційної інстанції про переклад обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви про його відвід з тих підстав, що зазначені стороною захисту обставини не є підставою для його відводу у розумінні ст. 77 КПК України, заявлений відвід є безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заяву адвоката ОСОБА_11 , дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України містить вичерпні підстави, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженн, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заявлений захисником відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження, заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтований та безпідставний.

Оскільки судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора, а тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження №0000921 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1