Справа № 369/8843/23
Провадження №1-кс/369/2000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого слідчого ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 20.02.2023, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 року о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа. вогнепального сліпого дробового поранення правого ока. В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_5 мало місце 05.02.2023 року. На даний час особа, причетна до даного злочину, залишається не встановленою. При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину, зокрема і корисливий мотив.

В ході допиту матері потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 встановлено, що у сина було багато робочих інструментів, генератор, зварювальний апарат, 2 велосипеди, тощо. Відсутність саме генератора та зварювального апарату вона виявила 19.02.2023 під час гасіння пожежі, а відсутність двох велосипедів вже 20.02.2023. До своїх показів потерпіла додала, що у її сина був невеличкий сейф, в якому він зберігав грошові кошти, які в нього з`явилися під час окупації м. Буча та які він забирав з пошкоджених банкоматів. Під час проведення огляду вказаний сейф був відчинений, а грошові кошти в ньому відсутні.

04.05.2023 один з велосипедів ОСОБА_5 було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання його знайомого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно оперативної інформації встановлено, що одним із знайомих ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 189, 263, 309 КК України, ніде не працює, веде кримінальний спосіб життя. Крім цього, згідно оперативної інформації у ОСОБА_8 була вогнепальна зброя, а саме саморобний обріз.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_8 періодично мешкає за адресою своєї співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 12.06.2023 у період часу з 10 години 12 хвилини по 10 годину 50 хвилин старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошиснького районного суду Київської області ОСОБА_10 № 369/8283/23 від 05.06.2023 проведено обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_8 , марки «BMW-X 5», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено речі, належні останньому, а саме банківську картку «Приватбак» № НОМЕР_2 , пластиковий тримач до сім-картки № НОМЕР_3 , посвідчення преса, журналіста та детектива на ім`я ОСОБА_8 , металевий предмет, схожий на ніж в чохлі чорного кольору, планшет марки «Impression» чорного кольору з нашаруванням речовини булого кольору на передній панелі екрану, шкіряну рукавицю чорного кольору з написом «RICHA» зі слідами речовини бурого кольору.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просив суд накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 12.06.2023 року автомобіля, яким користується ОСОБА_8 , марки «BMW-X 5», номерний знак НОМЕР_1 , речі, належні останньому, а саме банківську картку «Приватбак» № НОМЕР_2 , пластиковий тримач до сім-картки № НОМЕР_3 , посвідчення преса, журналіста та детектива на ім`я ОСОБА_8 , металевий предмет, схожий на ніж в чохлі чорного кольору, планшет марки «Impression» чорного кольору з нашаруванням речовини булого кольору на передній панелі екрану, шкіряну рукавицю чорного кольору з написом «RICHA» зі слідами речовини бурого кольору.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0000588 підтверджується факт внесення 20.02.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що 19.02.2023 року о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошиснького районного суду Київської області у справі № 369/8283/23 від 05.06.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_8 , марки «BMW-X 5», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту протоколу обшуку 12.06.2023 року у період часу з 10 години 12 хвилини по 10 годину 50 хвилин старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_8 , марки «BMW-X 5», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено речі, належні останньому, а саме банківську картку «Приватбак» № НОМЕР_2 , пластиковий тримач до сім-картки № НОМЕР_3 , посвідчення преса, журналіста та детектива на ім`я ОСОБА_8 , металевий предмет, схожий на ніж в чохлі чорного кольору, планшет марки «Impression» чорного кольору з нашаруванням речовини булого кольору на передній панелі екрану, шкіряну рукавицю чорного кольору з написом «RICHA» зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку 12.06.2023 року автомобіля, яким користується ОСОБА_8 , марки «BMW-X 5», номерний знак НОМЕР_1 , речі, належні останньому, а саме банківську картку «Приватбак» № НОМЕР_2 , пластиковий тримач до сім-картки № НОМЕР_3 , посвідчення преса, журналіста та детектива на ім`я ОСОБА_8 , металевий предмет, схожий на ніж в чохлі чорного кольору, планшет марки «Impression» чорного кольору з нашаруванням речовини булого кольору на передній панелі екрану, шкіряну рукавицю чорного кольору з написом «RICHA» зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1