Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1561/23
Провадження № 1-кс/376/278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором - начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5618 га з кадастровим номером :06:007:0025, яка розташована в адміністративних межах с. Домантівка, Білоцерківського району, Київської області. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40);

- транспортний засіб - легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.09.2011.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в осінній період часу 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, прибув до лісового масиву, який перебуває у користуванні Філії «Білоцерківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та розташований поза межами населеного пункту, але в адміністративних межах Сквирської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, кварталу № 82, відділ № 1 і відповідає наступними географічними координатами: 49,73142, 29,59116.

В послідуючому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, не маючи спеціально-передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), тим самим не маючи права здійснювати порубку лісів державної форми власності, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись в межах вищевказаного лісового масиву, використовуючи заздалегідь підготовлену власну бензопилу марки «STIHL», здійснив незаконну порубку дерев, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростучі дерева в кількості 32 (тридцяти двох) штук, вчинивши тим самим незаконну порубку дерев у лісах.

11 жовтня 2022 року, близько 14 години 40 хвилин, під час вчинення кримінального правопорушення незаконна порубка дерев у лісах, ОСОБА_5 виявлено працівниками відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та припинено його злочинну діяльність.

Незаконними діями ОСОБА_5 , державі Україна, в особі Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 2233/22-23 від 25.04.2023, заподіяно шкоди на загальну суму 366598 (триста шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 30 копійок, що згідно частини другої Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками так як у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

30 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Встановлено, що підозрюваному на праві приватної власності належить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5618 га з кадастровим номером :06:007:0025, яка розташована в адміністративних межах с. Домантівка, Білоцерківського району, Київської області.

Одночасно встановлено, що у власності підозрюваного перебуває легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.09.2011.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В порядку ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводився без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Таким чином, для запобігання можливості відчуження майна зазначеного в клопотанні слідчого, що унеможливить в майбутньому подальше стягнення такого майна за шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи необхідність встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на зазначене майно арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000164 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5618 га з кадастровим номером :06:007:0025, яка розташована в адміністративних межах с. Домантівка, Білоцерківського району, Київської області. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40);

-транспортний засіб - легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.09.2011.

Заборонити в будь-який спосіб вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в тому числі, але не виключно, подавати будь-які заяви відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій щодо майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1