Справа № 750/141/23
Провадження № 1-кп/750/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.08.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, російської федерації, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 2 по військовій частині НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника-стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

09 липня 2022 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на чергуванні в складі чергової зміни з охорони об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в кімнаті для чергування, де зберігались ящики зі зброєю та бойовими припасами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю будь-якого спостереження за його діями, відкрив один з ящиків для зберігання зброї, звідки таємно викрав автомат АКС-74У, № НОМЕР_3 , з магазином та 30 патронами до нього калібру 5,45мм, які помістив до особистої сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 09 липня 2022 року близько 05 год. 00 хв. таємно виніс поміщені до особистої сумки автомат АКС-74У, № НОМЕР_3 , з магазином та 30 патронами калібру 5,45мм з об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши можливість розпорядитися викраденою зброєю та боєприпасами на власний розсуд, після чого перемістив їх до свого житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

10 липня 2022 року ОСОБА_4 передав третій особі викрадені з об`єкту Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 автомат АКС-74 У , № НОМЕР_3 , з магазином та 30 патронами калібру 5,45 мм за винагороду в розмірі 10 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

16 липня 2022 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи на чергуванні в складі чергової зміни з охорони об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в кімнаті для чергування, де зберігались ящики зі зброєю та бойовими припасами до неї, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю будь-якого спостереження за його діями, відкрив один з ящиків для зберігання зброї, звідки таємно викрав автомат АКС-74У, № НОМЕР_5 , з магазином та 30 патронами до нього калібру 5,45мм, які помістив до особистої сумки.

У подальшому, ОСОБА_4 16 липня 2022 року близько 05 год. 00 хв. таємно виніс поміщені до особистої сумки автомат АКС-74У, № НОМЕР_5 , з магазином та 30 патронами калібру 5,45мм з об`єкту «Штаб відділення Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши можливість розпорядитися викраденою зброєю та боєприпасами на власний розсуд.

Цього ж дня ОСОБА_4 передав третій особі викрадені з об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 автомат АКС-74 У , № НОМЕР_5 , з магазином та 30 патронами калібру 5,45мм за винагороду в розмірі 10 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

16 серпня 2022 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на чергуванні в складі чергової зміни з охорони об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до кімнати зберігання зброї, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю будь-якого спостереження за його діями, проник до кімнати зберігання зброї та з однієї із шаф для зберігання зброї таємно викрав автомат АКМС-74, № НОМЕР_6 , з трьома магазинами та 90 патронами калібру 7,62мм, які в подальшому помістив до особистої сумки.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 16 серпня 2022 року близько 05 год. 00 хв. таємно виніс поміщені до особистої сумки автомат АКМС-74, № НОМЕР_6 , з трьома магазинами та 90 патронами калібру 7,62мм з об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши можливість розпорядитися викраденою зброєю та бойовими припасами на власний розсуд.

16 серпня 2022 року ОСОБА_4 передав третій особі викрадені з об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 автомат АКМС-74, № НОМЕР_6 , з трьома магазинами та 90 патронами калібру 7,62мм за винагороду в розмірі 10 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 з об`єкту «Штаб відділення «Чернігів» військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загалом було викрадено автомат АКС-74У, № НОМЕР_5 , з магазином та 30 патронами до нього калібру 5,45мм, автомат АКС-74У, № НОМЕР_5 , з магазином та 30 патронами калібру 5,45мм та автомат АКМС-74, № НОМЕР_6 , з трьома магазинами та 90 патронами калібру 7,62мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 410 КК України, викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у лікарів психіатра не перебуває, лікаря нарколога перебуває на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфевитамінів, негативну характеристику за місцем служби, суд враховує обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.410 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Частиною першою статті 69 КК України визначено, що при вирішенні питання про можливість застосування більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, суд повинен установити кілька обставин (не менш як дві), що пом`якшують покарання, та мотивувати, як саме вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, підставою для застосування ст. 69 КК України є поєднання, по-перше, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і, по-друге, врахування особи винного.

Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, відсутність достатніх пом`якшуючих обставин, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Так, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення в період дії військового стану, чим зганьбив не тільки високу честь військовослужбовця та захисника, але і піддав сумніву чесність та добропорядність інших військовослужбовців.

У даній справі матеріальна шкода обвинуваченим ОСОБА_4 військовій частині НОМЕР_1 не відшкодована.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 13046 грн. 62 коп..

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2642 грн. 92 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

До набрання вироком законної сили необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного у вигляді особистого зобов`язання.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.410 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на нього обов`язок повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: АКМС-7,62 НОМЕР_6 та три магазина з патронами - повернути в розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2642 грн. 92 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1