Справа № 169/412/23
Провадження № 1-кп/169/27/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мокрець Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, одружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 грудня 2022 року близько 13 години 25 хвилин, керуючи технічно справним трактором марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «1 МВО-6», номерний знак НОМЕР_2 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, легковажно розраховуючи на їх відвернення, під час руху вказаним транспортним засобом по вулиці Володимирській в селищі міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області в напрямку міста Володимир Волинської області проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на вказаній ділянці дороги та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який разом із неповнолітнім братом ОСОБА_6 переходив проїзну частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху трактора марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , в межах дорожньої розмітки нерегульованого пішохідного переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної третини (верхньої третини) правої променевої кістки, що утворилися від дії тупого предмету, можливо від виступаючих частин кузова трактора, і відповідно до висновку судово-медичного експерта № 233 від 22 грудня 2022 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України:

підпункту «б» пункту 2.3, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

пункту 18.1, згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні пояснив, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані йому збитки повністю відшкодовано останнім, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів, не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані вчиненням злочину потерпілому збитки, то суд вважає, що в розглядуваному випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року, на транспортний засіб, вилучений під час проведення огляду місця події 05 грудня 2022 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 100, 174, 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 06 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази:

оптичний носій інформації (диск DVD+R) із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди залишити в матеріалах кримінального провадження;

трактор марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель, Волинська область, повернути власнику ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року на трактор марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий