УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000160 від 15.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333,

ч. 5 ст. 191 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000160 від 15.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення зовнішньоекономічного контракту від 12.09.2017 № VX16N02-POE-30.4/4-К/КЕ-2016 з усіма додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт (постачання товарів), платіжних документів, листування з приводу його виконання; договору комісії від 12.09.2017 № 25/90-К з додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт (постачання товарів), платіжних документів, листування з приводу його виконання; договору субкомісії від 09.10.2020 № 4/55-Д з додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт (постачання товарів), платіжних документів, листування з приводу його виконання; статутних та реєстраційних документів іноземних компаній «International Nordtech Export Group Limited» (ОАЕ) та «International Nordtech Export Group Inc» (США), довіреностей від імені вказаних компаній та їх керівників, документації з фінансово-господарської діяльності вказаних компаній (договори, угоди, платіжні документи, виписки руху коштів, листування щодо укладення та виконання договірних відносин, відкриття банківських рахунків в іноземних та вітчизняних фінансових установах), печаток, штампів, банківських карток та ключів доступу до банківських рахунків; листування з інозамовником, комітентами, протоколів, планів та звітів про відрядження та приїзди відповідних делегацій, документів, що підтверджують участь представників іноземних комітентів та ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», ДП СЗТФ «Прогрес» у переговорах з приводу укладання та виконання договору комісії; технічної документації на стенд для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна НОМЕР_1 до рівня стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф (акти оцінки, паспорти, сертифікати, технічні умови, чернетки, технічні завдання, креслення, тощо), а також інших документів та предметів, пов`язаних з укладанням, виконанням вищезазначених договорів та виробництвом технічної документації на стенд, його модернізацією; комп`ютерів планшетів, флеш-накопичувачів, телефонів, інших носіїв електронної інформації, які містять вищевказані документи та/або відомості.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.03.2021 від 15.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 333, ч. 5 ст. 191 КК України.

У липні 2019 року службові особи державного підприємства «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі - ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», ) вчинили розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів сумою 1 095 300 доларів США, а також вчинили порушення встановлено порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за наступних обставин.

12.09.2017 між ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» (комісіонер) та іноземною компанією «International Nordtech Export Group Limited» (Об`єднані Арабські Емірати, комітент) укладено договір комісії № 25/90-К, відповідно до якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за плату вчинити правочин з продажу послуг по модернізації стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна Р25-300 до рівня стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф. Виступаючи від свого імені, комісіонер самостійно вчиняє зовнішньоекономічну угоду з третьою особою (покупцем). Кінцевим споживачем модернізованого стенду є ПВО ВВС Соціалістичної Республіки В`єтнам.

На виконання вказаного договору комісії, 12.09.2017 між ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» (виконавець) та іноземним підприємством Генеральною імпортно-експортною корпорацією «Вансуан» (далі - «ВАСУКО», Соціалістична Республіка В`єтнам, замовник) укладено контракт № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016 щодо надання виконавцем на користь замовника послуг з модернізації стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна Р25-300 до рівня стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф у відповідності до наступних етапів: 1) виконання робіт з оцінки технічного стану стенда для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна Р25-300 у відповідності з Програмою; 2) розробка технічного проекту; 3) поставка обладнання; 4) монтажні роботи; 5) автоматизація; 6) атестація стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф; 7) навчання спеціалістів замовника технології експлуатації модернізованого випробувального стенду, технології випробування двигуна АЛ-31Ф і періодичній атестації випробувального стенду; 8) передача технологічної документації від замовника до виконавця й узгодження переліку робіт, виконання яких заводом А42 забезпечується замовником.

Таким чином, відповідно до вищевказаних угод ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» продає на користь «ВАСУКО» послуги з модернізації стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна НОМЕР_1 до рівня стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф, які начебто надаються компанією «International Nordtech Export Group Limited».

Контрактом № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016 передбачено загальну вартість послуг, що становить 7 699 500,0 доларів США. При цьому, 15% вартості контакту, що становить 1 154 925,00 доларів США, сплачується протягом 10 робочих банківських днів з дати набрання контрактом сили та за умови надання виконавцем гарантій банку або гарантійного листа.

На виконання умов контракту, з метою отримання грошових коштів у вигляді авансового платежу у розмірі 15% вартості контракту ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» надіслано на адресу «ВАСУКО» лист № 27/25-9160 від 27.11.2017 з гарантією повернення авансу і належного виконання контракту, наданою ДК «Укроборонпром» № UOP 6.22-10951 від 27.11.2017.

30.07.2018 компанією «ВАСУКО» на виконання контракту № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016 перераховано на рахунок ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» № НОМЕР_2 в

АТ «УКРЕКСІМБАНК» кошти сумою 1 154 925,00 доларів США, що становить 15% від вартості контракту.

20.08.2018 ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» на виконання договору комісії № 25/90-К перераховано на рахунок компанії «International Nordtech Export Group Limited» в банку ОАО «Банк БелВЭБ» (Республіка Білорусь) № BY02GTBN (вказані банківські реквізити визначено після укладення 13.08.2018 додаткової угоди № 12 до договору комісії) перераховано кошти сумою 1 095 300,00 доларів США.

У травні 2018 року АТ «Укрексімбанк» за результатами розгляду заяви ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» прийнято рішення в рамках Генеральної кредитної угоди від 02.11.2015 № 151315N2, укладеної з ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», здійснити надання безумовної та безвідкличної гарантії повернення авансу і належного виконання контракту в сумі 1 154 925,00 доларів США в забезпечення виконання умов контракту № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016. Строк дії гарантії визначено до 30.08.2019. За запитом ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» 23.12.2019 повторно надано АТ «Укрексімбанк» гарантію № 19-1GR0120 строком до 01.11.2020. Відповідно до листа «ВАСУКО» № 28/CN-20 від 07.12.2020 ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» не виконало жодного зобов`язання, у зв`язку з чим було списано гарантійний платіж на користь «ВАСУКО». Листом АТ «Укрексімбанк» № 0024000/26-149-20 від 10.11.2020 повідомлено ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» про здійснення 10.11.2020 платежу в сумі 1 154 925,00 доларів США на користь «ВАСУКО» та виникнення в ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» заборгованості перед банком на вказану суму. 24.11.2020 ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» в якості погашення заборгованості за основним боргом та процентами по гарантії № 19-1GR0120 від 23.12.2019 здійснено платіж на користь АТ «Укрексімбанк» на суму 32 917 430,44 грн.

З наявних матеріалів вбачається, що компанія «International Nordtech Export Group Limited» (комітент) має ознаки фіктивності, оскільки за адресою реєстрації розташовується інша іноземна компанія, яка здійснює господарську діяльність у сфері архітектурного проектування. Реквізити, що містяться на відтисках печатки, проставлених у договорі комісії, не відповідають реквізитам компанії. Встановлено, що ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» надіслало на адресу компанії «International Nordtech Export Group Limited» претензію щодо повернення авансового платежу, однак вказаний лист не вручено адресату у зв`язку з відсутністю такого за відповідною адресою.

Не зважаючи на викладене, ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» укладає 30.09.2020 угоду № 1 про уступку прав і переведення обов`язків за договором комісії № 25/90-К від 12.09.2017, відповідно до якого компанія «International Nordtech Export Group Limited» передає компанії «International Nordtech Export Group INC» (Сполучені Штати Америки) технічну документацію та частину обладнання на суму отриманих коштів в розмірі 1 095 300,00 доларів США, отриманих від ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» в якості авансового платежу.

З метою приховання розкрадання коштів, 08.10.2020 ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», державним підприємством «Спеціалізована Зовнішньоторговельна Фірма «ПРОГРЕС» (далі - ДП СЗТФ «ПРОГРЕС») та компанією «International Nordtech Export Group INC» (США) укладено угоду № 2 про уступку прав і переведення обов`язків за договором комісії № 25/90-К від 12.09.2017, відповідно до якого ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» передає, а ДП СЗТФ «ПРОГРЕС» приймає на себе права та обов`язки і стає новим комісіонером за договором комісії № 25/90-К від 12.09.2017. В свою чергу, між ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» (субкомісіонер) та ДП СЗТФ «ПРОГРЕС» (комісіонер) укладено договір субкомісії № 4/55-Д від 09.10.2020, відповідно до якого вказаний договір укладено з метою виконання договору комісії № 25/90-К від 12.09.2017, а контракт № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016 вчинено субкомісіонером на виконання доручення комісіонера.

Таким чином, за вищевикладених обставин ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» перераховано на користь компанії «International Nordtech Export Group Limited» грошові кошти сумою

1 095 300,00 доларів США в якості авансового платежу та у зв`язку з невиконанням умов контакту № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016 перерахувало на користь АТ «Укрексімбанк» грошові кошти сумою 32 917 430,44 грн в якості погашення заборгованості за списання банківської гарантії, чим вчинено розтрату майна в особливо великих розмірах.

Крім того, службові особи ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», усвідомлюючи що компанія «International Nordtech Export Group Limited» має ознаки фіктивності, з метою виконання умов контракту № VX16N02-POE-30.4/4-K/KE-2016 в частині розробки та передачі на користь «ВАСУКО» технічної документації «Технічний проект модернізації стенду випробувань двигунів Р25-300», організовують виготовлення такої документації на території України, до чого залучають технічну групу з числа українських інженерів-конструкторів без укладання будь-яких правочинів.

У період з 24.11.2018 по 06.12.2018 у В`єтнамі перебувала група українських конструкторів, які без отримання дозволу Державної служби експортного контролю України провели оцінку технічного стану та підписали відповідний акт від 05.12.2018.

10.08.2019 заступник генерального директора ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» ОСОБА_5 без отримання дозволу Державної служби експортного контролю України здійснив переміщення технічної документації «Технічний проект модернізації стенду випробувань двигунів Р25-300» через державний кордон України шляхом вильоту літаком сполученням Київ-Доха (Держава Катар) з подальшим прямуванням до Соціалістичної Республіки В`єтнам.

Згідно зі Списком товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, технічна документація «Технічний проект модернізації стенду випробувань двигунів Р25-300» та послуги з оцінки технічного стану відноситься до товарів (послуг) військового призначення (позиція ML 22.a) та підлягає державному експортному контролю.

Відповідно до листа ДКР СБУ № 2/4/2-1572нт від 23.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймав посаду заступника директора ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», на теперішній час радник директора ДП СЗТФ «Прогрес», є організатором вчинення вищевказаних злочинів. За адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають доказове значення та містять відомості про вчинення злочинів, а саме: зовнішньоекономічний контракт від 12.09.2017 № VX16N02-POE-30.4/4-К/КЕ-2016 з усіма додатками та доповненнями, специфікації, акти виконаних робіт (постачання товарів), платіжні документи, листування з приводу його виконання; договір комісії від 12.09.2017 № 25/90-К з додатками та доповненнями, специфікації, акти виконаних робіт (постачання товарів), платіжні документи, листування з приводу його виконання; договір субкомісії від 09.10.2020 № 4/55-Д з додатками та доповненнями, специфікації, акти виконаних робіт (постачання товарів), платіжні документи, листування з приводу його виконання; статутні та реєстраційні документи іноземних компаній «International Nordtech Export Group Limited» (ОАЕ) та «International Nordtech Export Group Inc» (США), довіреності від імені вказаних компаній та їх керівників, документація з фінансово-господарської діяльності вказаних компаній (договори, угоди, платіжні документи, виписки руху коштів, листування щодо укладення та виконання договірних відносин, відкриття банківських рахунків в іноземних та вітчизняних фінансових установах), печатки, штампи, банківські картки та ключі доступу до банківських рахунків; листування з інозамовником, комітентами, протоколи, плани та звіти про відрядження та приїзди відповідних делегацій, документи, що підтверджують участь представників іноземних комітентів та ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», ДП СЗТФ «Прогрес» у переговорах з приводу укладання та виконання договору комісії; технічна документація на стенд для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна НОМЕР_1 до рівня стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф (акти оцінки, паспорти, сертифікати, технічні умови, чернетки, технічні завдання, креслення, тощо), а також інші документи та предмети, пов`язані з укладанням, виконанням вищезазначених договорів та виробництвом технічної документації на стенд та його модернізацією; комп`ютери, планшети, флеш-накопичувачі, телефони, інші носії електронної інформації, які містять вищевказані документи та/або відомості.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі зберігаються вищеперераховані речі та документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та сприяти розкриттю злочинів і встановленню осіб, причетних до їх вчинення, слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні вбачає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України , сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а речі і документи про які слідчий зазначив у клопотанні можуть знаходитись за вищевказаною адресою. Також, слідчим з урахуванням поданого клопотання та пояснень наданих у судовому засіданні, достатньо обґрунтовано мету проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, Європейський Суд з Прав Людини (далі ЄСПЛ) у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються - деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Як вбачається з клопотання, слідчим наведено широкий перелік речей та документів, які підлягають вилученню, що на переконання слідчого судді вказує, що органом досудового розслідування не конкретизовано речі та документи, які підлягають відшуканню під час проведення обшуку.

Отже, у разі задоволення клопотання у повному обсязі, слідчий буде наділений більш широкими повноваженнями, а тому обшук не буде пропорційним його меті. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Крім цього, слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення, приховання знаряддя і майна, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням ст.30 Конституції України, ст.8 КЗПЛ, слідчий суддя, поза розумним сумнівом, переконався, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як обшук нежитлових приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: зовнішньоекономічного контракту від 12.09.2017 № VX16N02-POE-30.4/4-К/КЕ-2016 з усіма додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт (постачання товарів), платіжних документів, листування з приводу його виконання; договору комісії від 12.09.2017 № 25/90-К з додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт (постачання товарів), платіжних документів, листування з приводу його виконання; договору субкомісії від 09.10.2020 № 4/55-Д з додатками та доповненнями, специфікацій, актів виконаних робіт (постачання товарів), платіжних документів, листування з приводу його виконання; статутних та реєстраційних документів іноземних компаній «International Nordtech Export Group Limited» (ОАЕ) та «International Nordtech Export Group Inc» (США), довіреностей від імені вказаних компаній та їх керівників, документації з фінансово-господарської діяльності вказаних компаній (договори, угоди, платіжні документи, виписки руху коштів, листування щодо укладення та виконання договірних відносин, відкриття банківських рахунків в іноземних та вітчизняних фінансових установах), печаток, штампів, банківських карток та ключів доступу до банківських рахунків; листування з інозамовником, комітентами, протоколів, планів та звітів про відрядження та приїзди відповідних делегацій, документів, що підтверджують участь представників іноземних комітентів та ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», ДП СЗТФ «Прогрес» у переговорах з приводу укладання та виконання договору комісії; технічної документації на стенд для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна НОМЕР_1 до рівня стенду для проведення контрольно-здавальних випробувань двигуна АЛ-31Ф (акти оцінки, паспорти, сертифікати, технічні умови, чернетки, технічні завдання, креслення, тощо), а також інших документів та предметів, пов`язаних з укладанням, виконанням вищезазначених договорів та виробництвом технічної документації на стенд, його модернізацією.

В іншій частині клопотання -відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя