Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/881/23
Провадження № 1-кс/572/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000186 від 04.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: три пожежні рукави довжиною близько 20 метрів кожен; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю з наявним маркуванням ДО 750АТ; квадроцикл червоного кольору «HONDA», без розпізнавальних знаків, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 03.03.2023 року приблизно о 16 год. 08 хв. поліцейським офіцером громади Вирівської ОТГ Сарненського району капітаном поліції ОСОБА_6 за адресою смт. Клесів, «Урочище Баньки» Сарненського району, Рівненської області було виявлено та вилучено причеп кустарного виробництва в якому знаходилась мотопомпа з маркувальним надписом «Engine AP188F», три водонапірні рукави, один водозбірний шланг та дві металеві тички. 03.03.2023 під час проведення огляду місця події поблизу смт. Клесів, «Урочище Баньки», Сарненського району, було оглянуто та вилучено мотопомпу кустарного виробництва з маркувальним надписом «Engine AP188F», три водонапірні рукави, один водозбірний шланг, дві металеві тички, які опечатано бирками на які нанесено пояснювальні надписи, підписи учасників та скріплено відтиском печатки № 205 «Для пакетів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення права користування.

Власник майна ОСОБА_5 просить накласти арешт на транспортний засіб квадроцикл червоного кольору «HONDA», без позбавлення права користування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на транспортний засіб - квадроцикл червоного кольору «HONDA», без позбавлення права володіння; три пожежні рукави довжиною близько 20 метрів кожен; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю з наявним маркуванням ДО 750АТ, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000186 від 04.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: квадроцикл червоного кольору «HONDA», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без позбавлення права володіння вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: три пожежні рукави довжиною близько 20 метрів кожен; предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю з наявним маркуванням ДО 750АТ, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: