Справа № 303/7017/23
Провадження № 1-кс/303/1094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.07.2023 о 06:05 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 01.07.2023 по 27.07.2023 невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала три телевізори Самсунг, бензопилу червоного кольору, бензокосу зеленого кольору, пилосос та інші предмети, чим спричинила заявниці матеріальні збитки.

27 липня 2023 року у порядку ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 серпня 2023 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 07:20 по 09:24 проведено обшук на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області від 31.07.2023, за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку в будинку домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: інструкцію до шуруповерта МРТ червоного кольору, гарантійний талон та інструкція до терморегулятора Terbeorz, які упаковано до паперового конверту.

Крім того, 08 серпня 2023 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 07:20 по 09:24 проведено обшук на підставі ухвалі Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області від 31.07.2023, за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку в будинку домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

1) телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі « 6 Series» з діагоналлю 49 дюймів, полімерний пакет з технічними характеристиками на телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» та фіскальний чек з № , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету;

2) пара кросівок фірми « NIKE» сіро- білого кольору з білою платформою розміром 38, які поміщено до чорного поліетиленового пакету;

3) мобільний телефон марки «POCO M5» без сім.карти сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до чорного поліетиленового пакету;

4) мобільний телефон марки « SAMSUNG GALAXY A10» червоного кольору з сім картою оператора за № НОМЕР_1 та з ІМЕІ (1)- НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено до чорного поліетиленового пакету ;

5) мобільний телефон з розбитим дисплеєм екрану марки « SAMSUNG» синього кольору, який поміщено до чорного поліетиленового пакету.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації характеру їх утворення, що неможливо без вказаних речових доказів та ефективне здійснення досудового розслідування, слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області А.Фізер не з`явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на їх слідової інформації характеру їх утворення, вважаю, що необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході обшуку, а саме:

-інструкцію до шуруповерта МРТ червоного кольору, гарантійний талон та інструкція до терморегулятора Terbeorz, які упаковано до паперового конверту,

-телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» моделі « 6 Series» з діагоналлю 49 дюймів, полімерний пакет з технічними характеристиками на телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG» та фіскальний чек з № , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету;

-пара кросівок фірми « NIKE» сіро- білого кольору з білою платформою розміром 38, які поміщено до чорного поліетиленового пакету;

-мобільний телефон марки «POCO M5» без сім.карти сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до чорного поліетиленового пакету;

-мобільний телефон марки « SAMSUNG GALAXY A10» червоного кольору з сім картою оператора за № НОМЕР_1 та з ІМЕІ (1)- НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено до чорного поліетиленового пакету ;

-мобільний телефон з розбитим дисплеєм екрану марки « SAMSUNG» синього кольору, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА