Єд. унік. № 243/1277/23
Провадження № 1-кп/243/533/2023
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, діючи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000159 від 11.03.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом президента України ОСОБА_6 , №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в України воєнний стан із 05 год., 30 хв., 24 лютого 2022 року, що в подальшому продовжено до 20 травня 2023 року.

На початку серпня 2022 року, у денний час доби, ОСОБА_5 проходив біля готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна, 21 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку серпня 2022 року в денний час доби, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про введення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відкрив не зачинену хвіртку та проник до території готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21 , та є сховищем. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 1-н пластиковий плетений диван білого кольору «ALLIBERT» 128х70х79см без пошкоджень, у стані який був у вживанні вартістю 4553 гривні 50 копійок;

- 1-е пластикове плетене крісло білого кольору «ALLIBERT» 75х70х79см без пошкоджень, у стані яке було у вживанні вартістю 2103 гривні 50 копійок;

- 1-н розкладний пластиковий вуличний стіл білого кольору «ALLIBERT», розміру 59х59х43см без пошкоджень у стані який був у вживанні вартістю 2343 гривні 60 копійок;

- 1-а плетена гойдалка з металевою підставкою розміри підвісного крісла: ширина-105см, глибина-73см, висота металевої стійки: 192см у стані яка була у вживанні вартістю 3115 гривні.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 12115 гривень 60 копійок.

Крім того, у середині серпня 2022 року у денний час доби ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до території готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21 , причому завідомо знаючи, що у вказаному комплексі ніхто не мешкає та відсутні власники.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у середині серпня 2022 року у денний час доби, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 пройшов на нульовий поверх, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 1 плетене крісло з металевими ніжками 52х85см, бежевого кольору, без пошкоджень у стані яке було у вживанні вартістю 1294 гривні 30 копійок;

- 1 стіл стільниця з ДВП коричневого кольору 100х60х60см, з металевими ніжками який був у вживанні, без пошкоджень вартістю 1071 гривня 63 копійки.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 2365 гривень 93 копійки.

Крім того, 19.08.2022 у денний час доби, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до території готельно-розважального комплексу « Роше Рояль ». що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21 , при чому завідомо знаючи, що у вказаному комплексі ніхто не мешкає та відсутні власники.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19.08.2022 у денний час доби, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території Готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « Роше Рояль », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 пройшов на перший поверх, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 2-і акустичні колонки «EliteEXCURSION 2000 YS 1031» серійний номер « 8024327СЕ », «8024328СЕ» без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 26510 гривні 10 копійок.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Скеля Плюс» завдана матеріальна шкода на загальну суму 40991 гривень 63 копійки.

07 квітня 2023 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 зобов`язався у судовому провадженні беззастережно та в повному обсязі пред`явленого обвинувачення визнати свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні в обсязі пред`явленого обвинувачення та сприяти судовому провадженню по вказаному кримінальному правопорушенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Зазначив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, а також він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання і затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки їх не виконання, а також згодний із узгодженим сторонами видом покарання, яке буде застосовано до нього в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Прокурор ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , обґрунтовано та правильно кваліфіковане за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, крадіжках вчинених повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла, і згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом під час судового засідання були з`ясовані обставини, які свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому також були роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які ОСОБА_5 були зрозумілі.

На підставі вищевказаного, судом достовірно встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 07.04.2023 року укладеної між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, існують фактичні підстави для визнання винуватості, зобов`язання взяті обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та визначена в межах, передбачених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає можливим затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі із подальшим звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку згідно зі ст.ст.75, 104 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду 08.02.2023 року на майно, слід зняти.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов - не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 11.03.2023 року, яка була укладена 07 квітня 2023 року між першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене на підставі угоди про визнання винуватості покарання за вказаною статтею КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 08.02.2023 року на коричневий стіл з металевими ніжками; 2 акустичні колонки «EXCURSION 2000 YS 1031» серійний номер 8024327СЕ , 8024328СЕ; 1 плетене крісло з металевими ніжками; білий плетений вуличний диван «ALLIBERT»; 1 біле плетене вуличне крісло «ALLIBERT»; 1 розкладний вуличний стіл «ALLIBERT»; 1 плетену гойдалку з металевою підставкою, - зняти.

Речові докази по справі: коричневий стіл з металевими ніжками, 2 колонки «EXCURSION 2000 YS 1031» серійний номер « 8024327СЕ », «8024328СЕ»; одне плетене крісло з металевими ніжками; білий плетений вуличний диван «ALLIBERT»; 1 біле плетене вуличне крісло «ALLIBERT»; 1 розкладний вуличний стіл «ALLIBERT»; 1 плетену гойдалку з металевою підставкою крісел; 2 розкладних коричневих стола, 2 односпальні матраца, які передані представнику потерпілої сторони ОСОБА_9 , - залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1