Справа № 346/3218/22
Провадження № 1-кс/346/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року. Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги, та скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування. Зазначає, що з даною постановою не погоджується, вважає, що вона є передчасною і незаконною, а тому просить її скасувати. Вказує, що 05.05.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Коломийського РВП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення на пiдставi ст. 214 КПК України. Зазначає, що вказана заява була подана у зв`язку з вчиненням колишнім чоловіком ОСОБА_6 домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_3 , що кваліфікується за ознаками ст. 126-1 КК України. Однак, вказує, що протягом 24 годин після отримання заяви на підставі ст. 214 КПК України Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківськiй області відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реестру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з чим була подана скарга на бездiяльнiсть слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, за наслідками розгляду якої Коломийським міськрайонним судом була винесена ухвала від 26.05.2022 р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою гр. ОСОБА_3 від 05.05.2022р. Вказує, що 02.06.2022 р. на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.05.2022 р., СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було внесено вiдомостi про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно присвоєно №0000326. Однак, зазначає, що 03.08.2022 року адвокатом ОСОБА_4 (представником потерпілої ОСОБА_3 ) отримано постанову про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року №0000326 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що 09.08.2022 року ним була подана скарга на дану постанову, внаслідок чого судом була винесена ухвала від 09.09.2022 року, згідно якої скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 було задоволено. Зазначає, що пізніше, він отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000326 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що виносячи постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 мотивувала своє рішення відсутністю систематичного вчинення домашнього насильства. Зазначає, що слідчим не проведено усiх необхідних слідчих дій для з`ясування та встановлення систематичності вчинюваного ОСОБА_6 домашнього насильства відносно ОСОБА_7 зокрема не проведено допит ОСОБА_6 , не проведеного огляд телефону ОСОБА_3 , не перевірено та не узято до уваги кількість звернень потерпілоi до правоохоронних органів щодо вчинюваного домашнього насильства ОСОБА_6 . Вказує, що у заяві про вчинення домашнього насильства зазначалось, що ОСОБА_6 систематично з 2009 року і по даний час, вчиняє домашнє насильство, в ході якого телефонує та надсилає повідомлення із погрозами життю та здоров`ю ОСОБА_7 , а також повідомлення образливого характеру. Вказує, що такими активними дiями ОСОБА_6 фактично паралізував нормальне життя ОСОБА_3 , в зв`язку з чим остання не може нормально спати, з вiдчуттям безпеки виходити на вулицю та працювати. Вказані дії ОСОБА_6 призвели до необхiдностi потерпілій звертатись за допомогою до лiкарiв психологічного та неврологічного спрямування. У зв`язку з чим просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000326 від 02.06.2022 року, а матеріали кримінального провадження № 0000326 направити для продовження досудового розслідування.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак попередньо адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив розгляд скарги проводити без участі. Заявлені вимоги в скарзі підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Встановлено, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000326 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Встановлено, що 19.07.2022 року кримінальне провадження за № 0000326 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2022 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , та матеріали даного кримінального провадження повернуто в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування. Постановою слідчого СВ Коломийського РВП ОСОБА_5 від 31.10.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.06.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адмністративної відповідальності. В ході досудового розслідування не представилось можливим опитати ОСОБА_8 . Однак підтвердити факт вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення не представилось можливим, тобто інформація не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. В силу ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий постановила кримінальне провадження №0000326 від 02.06.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає висновок слідчого є передчасним, а розслідування неповним. Так, у матеріалах кримінального провадження наявна лише повістка про виклик ОСОБА_6 , запит до суду, відповідь суду про те, що протягом 2022 року кримінальні провадження та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_6 судом не розглядалися, а також два рапорти про невстановлення місця перебування/ знаходження ОСОБА_6 . Внаслідок чого суд приходить висновку, що слідчим не було застосовано та проведено вичерпних необхідних слідчих дій для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , а також з`ясування обставини систематичності вчинення домашнього насильства, що вказує на необ`єктивність та неповноту досудового розслідування, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним. Крім того, суд зазначає, що у постанові про закриття кримінального провадження зазначено неправильно ініціали ОСОБА_9 , а саме зазначено ОСОБА_8 , хоча має бути правильно ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід поновити строк на подання скарги, як пропущений з поважної причини, та слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, на які посилається скаржник в скарзі є обґрунтованими, а тому скарга підляє задоволенню. Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000326 від 02.06.2022 року підлягає скасуванню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.06.2022 року слід продовжити.

Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінальному провадженні № 0000326 від 02.06.2022 року повернути в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1