Єдиний унікальний номер 725/4538/23
Номер провадження 1-кс/725/1363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002119 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 12 червня 2023 року близько 00 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , двоє осіб жіночої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли в область голови, верхніх та нижніх кінцівок хаотичні удари руками та ногами працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейській взводу №1 роти №1 УПП в Чернівецькій області, капралу поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді синців в клубовій ділянці справа, по передньо-внутрішній поверхні правого стегна, у верхній третині, у верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, які згідно висновку експерта №310 від 13.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що в ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після початку оформлення відповідних документів на місці події, під приводом необхідності сходити до вбиральні з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 покинули дане приміщення через задній вихід, чим здійснили втечу з місця події. Вказані дії записувались на камери відеоспостереження розміщені зовні на приміщенні та в середині кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

Кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

12.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 »відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132,159,160, 162, 163, 164,166,366,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002119 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме до:

-відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 20 год. 00 хв. 11.06.2023 року по 06 год. 00 хв. 12.06.2023 року у приміщеннях та на фасаді кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , поблизу якого відбулося кримінальне правопорушення;

-документів у яких зафіксована інформація про анкетні дані співробітників кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які 11.06.2023 року та 12.06.2023 року перебували на робочому місці, виконували функціональні обов`язки та відповідно могли контактувати із причетними особами, у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 21 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1