Справа № 212/1446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

У червні 2023 року до суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого вказано, що на обліку Покровського районного відділу філії "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 19 квітня 2023 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Також, 02 червня 2023 року до Покровського районного відділу філії "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Вирок суду набрав законної сили 17 квітня 2023 року. На підставі викладеного, орган пробації просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені у клопотанні вироки мають виконуватись самостійно. Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Покровського районного відділу філії "Центр пробації" у Дніпропетровській області перебувають два вироки відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, який набрав законної сили 14 квітня 2023 року, а також вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року, за якими ОСОБА_5 засудженого за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, який набрав законної сили 17 квітня 2023 року.

Згідно з п.2 ч 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання із врахуванням цього вироку.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Оскільки, вироки суду у відношенні ОСОБА_5 набрали законної сили і вже приведені до виконання, судом, яким розглядається це клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироку лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.

При цьому, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, ОСОБА_5 засудженого за ч.4 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Зазначеним вироком також вирішено питання щодо самостійного виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року вже було вирішено питання щодо застосування покарання за вказаними двома вироками, суд вважає, що в задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробаці" у Дніпропетровській області про вирішення питання про виконання вироку відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1