№1-кп/760/2629/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000708 від 07.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований

та проживаючого в АДРЕСА_1 ,не

судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

07.06.2023 приблизно о 15.40, ОСОБА_3 перебуваючи на вул.Ніжинській м.Києві виявив на земельній ділянці пачку з-під цигарок «Kent»,в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що всередині міститься психотропна речовина метамфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним,поклав його, до своєї кишені кофти, в яку був вдягнутий,тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого,зберігаючи при собі знайдену ним пачку з-під цигарок «Kent»,з психотропною речовиною - метамфетамін, ОСОБА_3 направився пішки за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні,злочинні дії ОСОБА_3 ,пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 07.06.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м.Києві, якими близько 18.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська,26 в м. Києві затримано та проведено обшук у останнього, в ході якого було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Kent»,в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/29282 -НЗПРАП від 19.06.2023, у вилученій ОСОБА_3 і наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину,обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,694 г.

Метамфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено -метамфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15 г., особливо великі - 15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки останній не працює, не має засобів для сплати штрафу чи відбуття виправних робіт.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : психотропну речовину, загальною масою 0,694 г. - знищити.(а.п.54)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.49)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :