Справа № 953/2247/23
н/п 1-кс/953/2883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 21.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 21.04.2023 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 18.11.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що СД Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.02.2023, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.11.2022 невстановлена особа, яка користується м.т. НОМЕР_2 , представившись сусідом потеропілого, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами потерпілого, які переведено на картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлено, що 18.11.2022 приблизно о 09:08 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представився його сусідом ОСОБА_6 , який має захворювання, попрохав перевести гроші у розмірі 5 500 гривень нібито на лікування. Невідомий чоловік надав ОСОБА_5 реквізити банківської карти НОМЕР_3 , після цього, ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на дану карту. Після чого, невідомий чоловік подзвонив ОСОБА_5 та попрохав скинути ще суму 7 500 гривень на дану карту, на що ОСОБА_5 погодився та здійснив переказ. Через деякий час, невідомий чоловік подзвонив та попрохав ще скинути на дану карту 17 200 гривень, на що ОСОБА_5 погодився та здійснив переказ на дану банківську карту. Після чого, невідомий чоловік подзвонив ОСОБА_5 та попрохав скинути суму 17 200 гривень на іншу банківську карту НОМЕР_4 , після чого, ОСОБА_5 здійснив переказ на дану карту відповідну суму на що невстановлена особа пообіцяла ОСОБА_5 повернути дану суму протягом півгодини.

Після цього ОСОБА_5 намагався дозвонитися на даний номер, але невідомий чоловік перестав виходити на зв`язок. ОСОБА_5 знайшов номер свого сусіда ОСОБА_7 , подзвонивши сусіду, ОСОБА_8 відповів що з ОСОБА_5 розмовляє вперше та ніяких грошей ОСОБА_8 не просив. Загальна сума переказу складає 47 400 гривень. Після чого, на свій мобільний телефон ОСОБА_5 встановив програму «Getcontact» та перевірив даний мобільний номер « НОМЕР_5 » та виявив що у цій програмі номер підписаний як «шахрай». Після чого ОСОБА_5 звернувся до поліції.

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення винних осіб у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 24.04.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 18.11.2023 по 23:59 год. 28.04.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.05.2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1