УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2404/23

Провадження № 1-кс/317/358/2023

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 09.05.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 предмети, схожі на підривачі типу «УЗРГМ»; 2 предмети, схожі на корпуси гранат «РГД-5»; ніж в дерев`яних піхвах; картонна коробка з предметами, схожими на набої, у кількості 120 штук; грошові кошти в сумі 61441 гривень та 4400 доларів США; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням 91 НОМЕР_3 ; автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; мобільний телефон «IPhone 14 Pro» з сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ; які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували у його володінні, з підстав використання вказаних предметів як засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2023 на блокпосту поліції «Лавра», що розташований на 475 км автошляху Н-08 «Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь», зупинено автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому при візуальному огляді виявлено 2 автомати, 2 бойові гранати РГД та набої у кількості 120 штук.

В порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, оскільки перебування зброї та боєприпасів у незаконному обігу становить реальну загрозу для життя людей, 09.05.2023 в період часу з 14:13 год. до 15:18 год. слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на блок-посту НОМЕР_7 «Лавра 200» розташованому на 475 км. автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», проведено обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступні об`єкти: 2 предмети, схожі на підривачі типу «УЗРГМ»; 2 предмети, схожі на корпуси гранат «РГД-5»; ніж в дерев`яних піхвах; картонна коробка з предметами, схожими на набої, у кількості 120 штук; грошові кошти в сумі 61441 гривень та 4400 доларів США; предмет, схожий на автомат Калашникова, з НОМЕР_8 ; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням 91 НОМЕР_3 ; автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; мобільний телефон «IPhone 14 Pro» з сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 09.05.2023 вилучені під час даного огляду місця події предмети визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Під час перевірки водій ОСОБА_4 будь-яких документів, що підтверджують правомірність володіння вказаними зброєю та боєприпасами, не надав.

Таким чином, результати проведеного обшуку та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та був під його ж керуванням.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.27,28).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, а також просить не накладати арешт на грошові кошти та автомобіль, проти задоволення в іншій частині клопотання не заперечує (а.с.29).

За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.05.2023 за № 0000305 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.7).

В матеріалах справи містяться: постанова про призначення групи слідчих (а.с.8), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.9), рапорт (а.с.10), заява про надання дозволу на проведення огляду (а.с.11), протокол огляду місця події (а.с.12-18), акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів (а.с.19-20), довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (а.с.21-22), постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів провадження (а.с.23-24), копія свідоцтва про реєстрацію тз (а.с.25).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене 09.05.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, а саме: 2 предмети, схожі на підривачі типу «УЗРГМ»; 2 предмети, схожі на корпуси гранат «РГД-5»; ніж в дерев`яних піхвах; картонна коробка з предметами, схожими на набої, у кількості 120 штук; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням 91 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «IPhone 14 Pro» з сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є правові підстави для задоволення клопотання в цій частині.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку про те, що слідчим у своєму клопотанні не наведено жодних підстав, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на транспортний засіб та грошові кошти, а очевидна істотна причина для утримання цього майна державою відсутня.

Враховуючи, що санкцією частини 1 статті 263 КК України, за якою порушено кримінальне провадження не передбачена конфіскація майна чи спеціальна конфіскація, цивільний позов не заявлений, автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 61441 гривень та 4400 доларів США оглянуті, тобто слідчі дії з зазначеним майном проведені. Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль та грошові кошти, може призвести до порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Тому суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права, як арешт транспортного засобу та грошових коштів, власником яких є ОСОБА_4 , а отже відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання у цій частині.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 09.05.2023, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 предмети, схожі на підривачі типу «УЗРГМ»; 2 предмети, схожі на корпуси гранат «РГД-5»; ніж в дерев`яних піхвах; картонну коробку з предметами, схожими на набої, у кількості 120 штук; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет, схожий на автомат Калашникова, з маркуванням 91 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «IPhone 14 Pro» з сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1