Справа № 172/449/23
Провадження № 1-кп/172/41/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000102 від 10.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, клірика Дніпропетровської єпархії УПЦ, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 26.07.2022 діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у період часу приблизно з 10:16 год. до 10:33 год., перебуваючи у смт. Письменне Синельниківського району Дніпропетровської області, точної адреси не встановлено, здійснив низку висловлювань, направлених на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім цього, приблизно у серпні 2022 року, але не раніше 08.08.2022, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у смт. Письменне Синельниківського району Дніпропетровської області, точної адреси не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 5А» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на нього мобільний додаток «YouTube», в якому він зареєстрований як користувач з іменем облікового запису « ОСОБА_7 », розмістив у веб ресурсі «YouTube» під публікацією відеозапису текстові коментарі у яких виправдовував, збройну агресію російської федерації проти України, виправдовував тимчасову окупацію частини території України.

Окрім того, приблизно у серпні 2022 року, але не раніше 20.08.2022, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у смт. Письменне Синельниківського району Дніпропетровської області, точної адреси не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 5А» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також встановлений на нього мобільний додаток «YouTube», в якому він зареєстрований як користувач з іменем облікового запису « ОСОБА_7 », розмістив у веб ресурсі «YouTube» під публікацією відеозапису текстові коментарі у яких виправдовував, збройну агресію російської федерації проти України, виправдовував тимчасову окупацію частини території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що у вчиненому розкаюється. Підтвердив обставини скоєння злочинів, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що розуміє, що не треба було цього робити, коментарі він писав сам. Його обліковий запис «Alex Nord». Хоче продовжити служіння, а тому просить не позбавляти волі.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджена показаннями свідків.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона особисто спілкувалася з батюшкою у 2022 році на свято Трійці та потім ще у вихідні дні. Батюшка відспівав, вона помолилась, а потім після служби підійшла до батюшки і говорила з ним. Пояснила, що шукає житло, оскільки у Гуляйполі все розбили. Він запропонував поїхати до росії через Запоріжжя, Маріуполь і так далі. На питання хто винен у знищенні ОСОБА_10 , сказав, що прийде росія і наведе порядок. Коли вона відмовилась, то повідомив куди й до кого можна звернутися. До цього телефонував комусь у Запоріжжя. У приватній розмові після служби він звинувачував керівництво України у війні і казав, що скоро прийде росія.

Свідок ОСОБА_11 пояснив в судовому засіданні, що обвинувачений є його далеким родичем по батьковій лінії. Іноді вони спілкувалися по телефону, просто спілкувалися про родичів, про здоров`я та інші побутові питання. Номер телефону, що вказаний у справі, належить йому. До тримання під вартою, спілкувалися з обвинувачеми десь після літа 2022 року. Про війну старались не говорити, але коли говорили, то не пам`ятає конкретних деталей.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 10.06.2022 і 29.09.2022 року внесені відповідні відомості за фактами вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України (т. 1 а.с. 1-2);

- повідомленням заступника начальника УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 09.06.2022 року про виявлене кримінальне правопорушення, вчинене громадянином України ОСОБА_6 , який згідно з отриманими у ході здійснення контрозвідувальних заходів в умовах воєнного стану, заперечує збройну агресію російської федерації проти України (т. 1 а.с. 24-25);

- протоколом обшуку від 29.09.2022 року, в ході проведення якого в житловому будинку та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 будь-яких речей, предметів і документів, обіг яких обмежений чинним законодавством та які мають значення для кримінального провадження № 0000102 виявлено не було. ОСОБА_6 добровільно надав мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 113-119);

- протоколом огляду від 29.09.2022 року, відповідно до якого був оглянутий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з встановленими картками операторів мобільного зв'язку за номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить особисто громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного мобільного телефону було встановлено, що технічний пристрій у робочому стані, заряджений та не захищений будь-якими паролями логічного захисту його вмісту. В офіційному мобільному Інтернет застосунку «YouTube» було виявлено обліковий запис ОСОБА_6 , який значиться як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому у вказаному застосунку була виявлена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.08.2022», у коментарях до якої від імені ОСОБА_6 було здійснене розміщення коментарів, які за зовнішніми ознаками містять у собі зміст, спрямовіаний на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учансиків. Вищевказані матеріали були відзняті з використанням функції фотозйомки службовою відеокамерою та роздруковані у якості додатку до протоколу огляду (т. 1 а.с. 121-143);

- протоколом додаткового огляду від 25.10.2022 року, згідно з яким у мобільному телефоні «Redmi 5А» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виявлений Інтернет-месенджер «Вайбер», в якому міститься листування з користувачем « ОСОБА_13 ОСОБА_14 » щодо військової техніки, яка міститься у селі, за місцем проживання відправника « ОСОБА_15 », відомостей щодо контролю рф над територіями України тощо. Далі в ході огляду виявлені два нтернет-месенджери «Телеграм» з різними обліковими записами та номерами мобільних телефонів. На одному з месенджерів значиться обліковий запис « ОСОБА_16 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Серед наявного листування виявлено спільноти публічного листування - пабліки з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «МИР Z», «Z», «Army», «НОВОСТИ РФ», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять антиукраїнський зміст та розповсюджують російську пропаганду, а також виявлено чат-бот «VоZмездие», який створено для збору відомостей щодо сил ЗСУ, задіяних у відсічі російської збройної агресії проти України. Додатково виявлене листування з користувачем « ОСОБА_17 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в якому користувачем « ОСОБА_16 » відправлені текстові повідомлення щодо подій в Україні та збройної агресії російських військ. Повний зміст повідомлень зафіксовано шляхом фотографування екрану мобільного телефону на фотокамеру, вказані фото долучені до протоколу додаткового огляду (т. 1 а.с. 147-160);

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 214 від 22.09.2022 року, відповідно до якої у наданому на дослідження протоколі за результатами проведення НСРД № 55/15/Д/1-2187т від 16.08.2022 року у тексті мовлення особи, умовно позначеної "М" у зафіксованій телефонній розмові містяться твердження і висловлювання, що сукупно є виправдовуванням, визнанням правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України. (т. 1 а.с. 165-172);

- висновком судової експертизи комп`ютерної техніки № 296/22 від 13.03.2023 року, відповідно до якого наданий на дослідження мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5А» знаходиться у робочому стані. На цьому мобільному телефоні виявлене наступне програмне забезпечення, призначене для обміну текстовими повідомленнями: «Телеграм» версії 9.0.2 (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_18 » НОМЕР_3 , «Телеграм`версії 8.8.2 (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_16 » НОМЕР_4 , «Вайбер» (авторизований доступ до листування користувача « ОСОБА_15 » НОМЕР_4 , «VK» (відомостей щодо облікових записів не виявлено), «YouTube» (авторизований доступ до облікового запису користувача Google « ОСОБА_19 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (авторизований обліковий запис « ОСОБА_19 » ІНФОРМАЦІЯ_6 Історія обміну повідомленнями з використанням програмного забезпечення «Вайбер», а саме: листування з користувачем « ОСОБА_20 » НОМЕР_6 , що може мати значення для провадження збережено у вигляді знімків екрану та містяться на зобр. 1-2 дослідницької частини висновку. У програмному забезпеченні «Телеграм» версії 9.0.2 відомостей що можуть мати значення для провадження не виявлено. Користувач програмного забезпечення «Телеграм» версії 8.8.2 « ОСОБА_16 » НОМЕР_4 є учасником спільнот, ймовірно російського спрямування, а також підписаний на чат-бот «VоZмездие», призначений для збору відомостей щодо сил оборони України (зобр. 4-9 дослідницької частини висновку). Листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_17 » НОМЕР_5 , що може мати значення для провадження збережене на зобр. 10 дослідницької частини висновку. З використанням наявного на наданому на дослідження мобільному телефоні програмного забезпечення «YouTube» здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача Google « ОСОБА_19 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (зобр. 11 дослідницької частини висновку) (т. 1 а.с. 179-190);

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 305/22 від 22.03.2023 року, відповідно до якого у наданому на дослідження протоколі огляду від 25.11.2022 року у зафіксованих текстах коментарів з облікового запису « ОСОБА_19 » під відеозаписами у сервісі відеохостингу «YouTube» є твердження, які виправдовують збройну агресію росії проти України, розпочатої у 2014 році (т. 1 а.с. 196-203);

- протоколом огляду від 20.03.2023 року, яким встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 24.02.2022 по 29.09.2022 року використовувався у мобільному терміналі систем зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_7 , що належить вилученому під час проведення обшуку 29.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 мобільному телефону «Redmi 5А». Додатково встановлено, що 07.03.2022 року у період з 25.07.2022 по 31.07.2022, 08.08.2022, 20.08.2022, а також 10.09.2022 абонентський номер НОМЕР_4 використувався умобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 та перебував в зоні обслуговування базової станції оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», що розташована за адресою: ніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Письменне, вул. Гагаріна, 11 (т. 1 а.с. 213-238);

- протоколом огляду від 20.03.2023 року, яким встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 у період часу з 24.02.2022 по 29.09.2022 року використовувався у мобільному терміналі систем зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_8 , що належить вилученому під час проведення обшуку 29.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 мобільному телефону «Redmi 5А». В матеріалах деталізації телефонних з'єднань зафіксовано, що 26.07.2022 о 10:16:31 та абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , надійшов вхідний дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_9 . Згідно з матеріалами кримінального провадження абонентський номер НОМЕР_9 перебуває у користуванні ОСОБА_11 . Вказана телефонна розмова має тривалість приблизно 15 хв. Додаткововстановлено, що 07.03.2022, 26.07.2022, 08.08.2022, 20.08.2022, а також 10.09.2022 року абонентський номер НОМЕР_3 використувався умобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 та перебував в зоні обслуговування базової станції оператора мобільного зв`язку «Київстар», що розташована за адресою: ніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Письменне, земельна ділянка кадастровий номер :12:004:0011 (т. 2 а.с. 1-23);

- протоколом огляду від 25.11.2022 року, яким оглянутий обліковий запис « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) користувача сервісу відеохостингу « YouTube », де виявлені публікації та коментарі, які виправдовують агресію російської федерації проти України (т. 1 а.с. 43-98);

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) (розсекреченим) від 16.08.2022 року, де зафіксовано розмову за номером телефону НОМЕР_3 , яка відбувалася 26.07.2022 року о 10:16:23 год., між чоловіком ОСОБА_22 (" ОСОБА_23 "), який зателефонував чоловікові ОСОБА_24 ("ОСОБА_25") (т. 2 а.с. 106-110);

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) (розсекреченим) від 29.07.2022 року, де зафіксовано розмову за номером телефону НОМЕР_3 , яка відбувалася 04.06.2022 року о 15:29:34 год., між особою на ім`я ОСОБА_22 , який зателефонував абоненту НОМЕР_10 (абоненти спілкуються на внутрішньополітичні та релігійні теми, зокрема про заборону московського патріархату) (т. 2 а.с. 106-110).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, запереченні тимчасової окупації частини території України;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий і тяжкий злочини, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, здійснює служіння у церкві сел. Письменне, на утриманні нікого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, захисника, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статей КК України за якими ОСОБА_6 визнаний винним, у виді позбавлення волі без конфіскації майна зважаючи на його відсутність та відсутність матеріальної шкоди від злочину, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України суд зважає на те, що з огляду на триваючу збройну агресію проти України з боку російської федерації, а також наявності обґрунтованих сумнівів у щирості каяття ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, які виникли у суду під час допиту та спілкування з ним у судовому засіданні, суд не вбачає можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

На досудовому розслідуванні проведені судові експертизи, витрати на які слід стягнути з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавленя волі;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без коонфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.09.2022 року.

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi 5А» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 конфіскувати як знаряддя вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення:

- судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 214 від 22.09.2022 року в сумі 5663,10 грн.;

- судової експертизи комп`ютерної техніки № 296/22 від 13.03.2023 року в сумі 3020,32 грн.;

- судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 305/22 від 22.03.2023 року в сумі 8603,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1