справа № 166/1287/23
провадження № 1-кс/166/517/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, засудженої 18 листопада 2022 року згідно з вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 13 вересня 2023 року звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема згідно з постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 06.02.2023, 02.03.2023, 17.03.2023, 05.04.2023 за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого рідного брата - ОСОБА_6 , з яким винна перебуває у сімейних відносинах, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликала в нього побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, в тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо свого рідного брата ОСОБА_6 належних висновків ОСОБА_5 не зробила, на шлях виправлення не стала та, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення відносно потерпілого домашнього насильства та завдання психологічних страждань, 04 червня 2023 року близько 12 год. 00 хв., повернувшись додому в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем спільного проживання із своїм рідним братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що її дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , у грубій формі умисно висловлювалась нецензурною лайкою відносно брата, принижувала та ображала словесно останнього, погрожувала йому отруєнням та фізичною розправою, при цьому, демонструючи реальність своїх протиправних намірів, штовхала та шарпала його за одяг, завдавала численних ударів руками та ногами по різних частинах його тіла, що, хоча й не спричинили тілесних ушкоджень, однак викликали фізичну біль у останнього, все це супроводжуючи моральними образами, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 . Указані дії викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості його життя, що виразилось в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров?я, постійній емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоціях.

Крім того, 08 липня 2023 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в кімнаті-залі житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що такі дії носять систематичний характер, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно свого рідного брата ОСОБА_6 , висловлювалась нецензурною лайкою відносно потерпілого, принижувала та ображала словесно останнього, погрожувала йому отруєнням та фізичною розправою та в подальшому умисно нанесла останньому близько п?яти ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя та два удари правою ногою в ділянку нижніх кінцівок.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох параорбітальних ділянок з переходом на спинку та крила носа та садна кінчика носа, що утворилися від дії тупого твердого предмета, які згідно з висновком експерта від 11.07.2023 № 90 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 31 липня 2023 року, близько 22-ої год., ОСОБА_5 повторно, повернувшись додому в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем спільного проживання із своїм рідним братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що її дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , у грубій формі умисно висловлювалась нецензурною лайкою відносно брата, принижувала та ображала словесно останнього, погрожувала йому отруєнням та фізичною розправою, при цьому, демонструючи реальність своїх протиправних намірів, штовхала та шарпала ОСОБА_6 за одяг, завдавала численних ударів руками та ногами по різних частинах його тіла, що хоча й не спричинили тілесних ушкоджень, однак викликали фізичну біль у останнього, все це супроводжуючи моральними образами, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 . Указані дії викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості його життя, що виразилось в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров?я, постійній емоційній напруженості, зниженні самооцінки та негативних емоціях.

ОСОБА_5 08 вересня 2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно із клопотанням слідчої обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На думку слідчої, є достатні підстави вважати, що підозрювана з огляду на тяжкість вчиненого злочину та неміцні соціальні зв`язки може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством.

Вказала, що ОСОБА_5 проживає спільно із ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 , який є головою домогосподарства за цією адресою.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 строком два місяці із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першим викликом прибувати до слідчого судді, прокурора, слідчого у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім цього, враховуючи систематичність звернень ОСОБА_6 до правоохоронних органів із заявами про вчинення відносно нього ОСОБА_5 домашнього насильства, з метою припинення психологічного тиску на ОСОБА_6 , як потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, у виді

- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, зокрема з ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатись на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, зокрема до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проходження програми для кривдників.

Слідча та прокурор клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому. Прокурор пояснив, що необхідність у застосуванні обмежувальних заходів під час дії цілодобового домашнього арешту викликана можливістю невиконання умов такого запобіжного заходу. Клопотання доповнив, вказавши відстань, а саме 100 м, до місця, де проживає ОСОБА_6 , на яку підозрюваній заборонено наближатися.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила, пояснила, що впродовж останніх двох років проживає із співмешканцем ОСОБА_7 в будинку останнього на АДРЕСА_2 , офіційно не працює, засоби для існування здобуває завдяки періодичним підробіткам, у тому числі шляхом збору та продажу лісових ягід і грибів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наданими слідчою документами, зокрема протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-психіатричної експертизи, висновком судово-медичної експертизи, постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 06.02.2023, 02.03.2023, 17.03.2023, 05.04.2023 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження..

Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні під час іспитового строку нетяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, скоєння підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого злочину під час іспитового терміну, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, відповідно і грошових коштів, свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Із цієї ж причини ОСОБА_5 може впливати на потерпілого ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_8 з метою схиляння останніх не давати показання відносно неї чи змінити їх на свою користь, адже потерпілий є її рідним братом, а свідок ОСОБА_8 - матір`ю.

Допитаний судом ОСОБА_7 дав показання про те, що дійсно він впродовж останніх двох років співмешкає із ОСОБА_5 у належному йому житловому будинку, відтак враховуючи проживання підозрюваної у будинку з його власної волі, висловив згоду на подальше проживання останньої під дією запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчою та прокурором при розгляді даного клопотання. Відтак на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом установлено, що підозрювана згідно із вироком Ратнівського районного суду від 27.11.2022 несе обов`язок із явки на реєстрацію як засуджена до покарання із звільненням від його відбування з випробуванням. Крім цього, підозрювана проживає за рахунок мінливих періодичних заробітків, обов`язок із її утримання на жодній особі, зокрема на співмешканцеві ОСОБА_7 , не лежить.

Відтак, дотримуючись балансу між інтересами слідства та підозрюваної, суд вважає найбільш дієвим домашній арешт у нічний період доби.

У зв`язку з цим, суд, діючи в інтересах ОСОБА_6 , потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосовує до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 219 КПК України, з огляду на повідомлення про підозру 08 вересня 2023 року, слідчий суддя визначає 60-денний строк дії домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 листопада 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06 листопада 2023 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період із 20 год 00 хв до 08 год 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити наближатись на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;

- направити для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_3

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1