УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 645/2575/20

провадження № 51-4904впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 645/2575/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що через неможливість здійснювати правосуддя Фрунзенським районним судом м. Харкова розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у ньому, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави.

На теперішній час територіальну підсудність судових справ судів м. Харковавідновлено.

У клопотанні вказано, що один з обвинувачених та двоє свідків проживають на території Салтівського району міста Харкова, який підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м. Харкова, а інші свідки проживають у м. Харкові, тому передача даної справи до зазначеного суду слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 645/2575/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що передача кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, де проживає один з обвинувачених та двоє свідків, слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини і ст. 21 КПК.

Як убачається з інформації Октябрського районного суду м. Полтави розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато.

На теперішній час, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду

м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурораі направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави доМосковського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа 645/2575/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харковадля його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3