Справа № 740/4740/23
Провадження № 1-кс/740/1189/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.07.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000908, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) та став його зберігати при собі.

Так, 05.07.2023 близько 15 години 29 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 200 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, дві таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,0431 г. Крім цього, 07.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого вилучення медичну документацію з листком призначень, відповідно до якого він отримував наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби, що було поміщено до спец. пакету № 7160109.

Проведеним оглядом медичної документації, яка була вилучена під час санкціонованого обшуку, встановлено, що заклад охорони здоров`я, в якому останній отримував листи призначень на наркотичний засіб метадон, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 до 08.08.2023 перебував на обліку у лікаря нарколога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної Ради наркологічне диспансерне відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та отримував наркотичний засіб метадон.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , порушуючи вимоги наказу Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», одночасно звернувся до приватного медичного закладу та державної установи, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної Ради наркологічне диспансерне відділення за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; з метою отримання рецептів на право придбання наркотичного засобу метадон та рецептів на право придбання сильнодіючих лікарських засобів Зопіклон та Дифенгідрамін (димедрол).

Встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою лікарів, шляхом шахрайства, заволодів рецептами Ф. 3 на право придбання наркотичного засобу метадон, та рецептами Ф. 1 на право придбання сильнодіючих лікарських засобів Зопіклон та Дифенгідрамін (димедрол), які в подальшому отоварив через мережу аптечних закладів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ).

У зв`язку викладеним, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), а саме до всіх рецепті Ф. 3 та Ф. 1 за період з 01.01.2023 по час надання ухвали включно виписаних на громадянина ОСОБА_5 , та містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України документи не становить собою тих, до яких заборонено доступ, і хоча вони відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом лікарську таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000908 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), а саме всіх рецептів Ф. 3 на право придбання наркотичного засобу метадон та всіх рецептів Ф. 1 на право придбання сильнодіючих лікарських засобів Зопіклон та Дифенгідрамін (димедрол), виписаних лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи лікарями інших приватних установ на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Установити строк дії ухвали до 18.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1