ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4804/23

Провадження № 1-кс/210/2192/23

"07" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000913 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0000913 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 року до чергової частини Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.08.2023 року, о 00:23 годині, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок необережності отримала тілесні ушкодження (ЖЄО №9598 від 11.08.2023 року).

Відповідно до повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.08.2023 року по 01.09.2023 року, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, стиснення головного мозку субдоральною гематомою праворуч, забій головного мозку, забій м`яких тканин голови, дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної декомпенсації.

Під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що проживає вона за вищевказаною адресою разом із батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в липні 2023 року виїхала до Німеччини на заробітки, через те, що батько часто бив матір, а вона залишилась із батьком. ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, при цьому неодноразово підіймав на неї руки, кидав телефоном, хапав за волосся, що часто буває коли батько вживає алкогольні напої. З січня 2023 року батько спілкується з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них близькі стосунки. При цьому з січня 2023 року батько часто не ночував вдома та був у гостях у ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 підтримує дружні відносини із ОСОБА_9 . ОСОБА_9 часто приходила в гості, при цьому вони з батьком зловживали алкогольними напоями. Так під час спілкування ОСОБА_9 розповідала, що ОСОБА_6 часто підіймав на неї руки. 07.08.2023 року зранку її батько вживав алкогольні напої із знайомою ОСОБА_10 . Після чого свідок зробила батькові зауваження з приводу вживання алкогольних напоїв та повідомила, що краще б він спілкувався із ОСОБА_9 . Після чого близько 23:00 години ОСОБА_6 поїхав на житловий масив «ЮГОК», щоб забрати ОСОБА_11 . Близько 00:00 години батько повернувся додому із ОСОБА_9 . 09.08.2023 року зранку коли батько знаходився у стані алкогольного сп`яніння у нього з ОСОБА_9 виник конфлікт із ОСОБА_9 з приводу того, що ОСОБА_10 була вдома у ОСОБА_6 . ОСОБА_9 також випивала горілку та знаходилась у стані сп`яніння. Після чого батько вивернув смітник та пішов спати, а вона із ОСОБА_9 вийшли на вулицю, щоб вигуляти собак, при цьому ОСОБА_9 взяла із собою пляшку горілки. Через стан сп`яніння проходячи по вулиці ОСОБА_9 ногою зачепилась за бордюр і впала на коліна, та подряпала їх, але головою не вдарялась. Після чого свідок вирішила придбати ОСОБА_9 кави але вона розлила на себе каву. В подальшому вони попрямували додому в цей час батько вже проспався але ОСОБА_9 наголосила, що хоче піти десь гуляти, а там як батько не бажав з цього приводу виник конфлікт після якого ОСОБА_9 пішла на вулицю. Вийшовши на вулицю через деякий час ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_9 сидить на лавці та плаче і свідок вирішила заспокоїти ОСОБА_9 та запросила її додому. Ввечері батько нібито помирився із ОСОБА_9 , і вони продовжили вживати алкогольні напої на кухні, а ОСОБА_6 пішла до себе в кімнату. Через деякий час вона почула крик батька та зайшовши на кухню побачила, що одяг батька був в залишках їжі, а саме супу. Батько встав і потягнув ОСОБА_9 за руку внаслідок чого впав стіл, побився посуд. ОСОБА_5 трохи відволіклась та побачила, що ОСОБА_9 впала з висоти власного зросту і потиличною частиною голови вдарилась о пластикове відро смітнику. ОСОБА_9 встала і повідомила, що вона їде додому але батько її не відпускав та сказав, щоб вона прибрала все сміття. ОСОБА_6 намагалась викликати ОСОБА_9 таксі але через комендантську годину вона залишилась в гостях. Конфлікт продовжився далі в коридорі батько намагався штовхнути ОСОБА_9 руками але ОСОБА_5 встала між ними. В подальшому батько і ОСОБА_9 зайшли до однієї з кімнат та батько ногою зробив підсічку і ОСОБА_9 втратила рівновагу і впала на підлогу. Після чого батько схопив ОСОБА_9 за волосся і кинув її на диван і намагався вдарити її ногами але ОСОБА_5 завадила йому це зробити. Через деякий час батько помирився із ОСОБА_9 і вона пішла прибирати на кухню. Так 09.08.2023 року ОСОБА_9 захотіла, ще випити після чого вони всі разом поїхали на таксі до магазину в районі зупинки «ВОСХОД», де батько придбав літр горілки і вони повернулись додому. Так ОСОБА_5 була у себе в кімнаті а батько з ОСОБА_9 вживали горілку при цьому не конфліктували. Через деякий час вона знову почула крики але не заходила до кухні. В подальшому ОСОБА_5 почула, що ОСОБА_9 пішла до батькової кімнати і зачинилась у ній. ОСОБА_6 вибив двері до кімнати та знову почались крики і сварка. Але ОСОБА_5 заснула. Прокинувшись вона зайшла до кімнати батька і побачила, що ОСОБА_9 спить, однак подумала, що вона випила алкоголь і відпочиває та декілька разів протягом дня заходила до кімнати але ОСОБА_9 навіть не відкривала очі а поруч із нею був батько. ОСОБА_5 неодноразово пропонувала батькові викликати лікарів але він відмовлявся через те, що могли дізнатись сусіди. 10.08.2023 року зранку ОСОБА_9 також спала як мені стало відомо на протязі 09 та 10 серпня ОСОБА_9 не вставала з ліжка і навіть не відкривала очей. ОСОБА_5 ходила до аптеки де придбала нашатир але він також не допоміг. Ввечері 10.08.2023 року батько викликав працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_9 до лікарні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні у слідства є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарної хворої з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є підстави отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_4 , яка знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для всебічного проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000913 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або слідчим що перебувають у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, до 05 листопада 2023 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1