1-в/465/274/23
У Х В А Л А

судового засідання

"29" червня 2023 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.. 69, ч.3 ст.141, ч.2 ст.144, ч.2 ст.206, 19-93 п «а» КК України,-

В С Т А Н О В И В:

заступник медичного директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.. 69, ч.3 ст.141, ч.2 ст.144, ч.2 ст.206, 19-93 п «а» КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.. 69, ч.3 ст.141, ч.2 ст.144, ч.2 ст.206, 19-93 п «а» КК України.

Однак, в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, в судовому засіданні представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ» заяву: «про зміну виду примусового заходу медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру з госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовільнити», замість правильного «заяву на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовільнити».

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження №1-30/1998 (номер провадження 1-в/465/274/23), суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 28.06.2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в описовій частині ухвали суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Відтак слід вірно зазначити, що в судовому засіданні представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ» заяву: «заяву на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовільнити» замість помилкового «про зміну виду примусового заходу медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру з госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовільнити».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В описовій частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року у справі №1-30/1998 (номер провадження 1-в/465/274/23) за результатами розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.. 69, ч.3 ст.141, ч.2 ст.144, ч.2 ст.206, 19-93 п «а» КК України, виправити допущену наступну описку (технічну помилку). А саме: слід вірно зазначити «заяву на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовільнити» замість помилкового «про зміну виду примусового заходу медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру з госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовільнити».

В іншій частині зміст ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року у справі №1-30/1998 (номер провадження 1-в/465/274/23).

Ухвала може бути оскарженню протягом семи днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1