Справа № 626/2273/23
Провадження № 1-кс/626/959/2023
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000169 від 02.08.2023 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2023 року до ч/ч Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.07.2023 року останній знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 трактор, який коштував 80600 гривень, після чого вирішив його придбати, тому зв`язався з продавцем ( НОМЕР_1 ) через месенджер viber. Після листування з продавцем ОСОБА_5 , 29.07.2023 здійснив передплату 7000 гривень на карту НОМЕР_2 . Після 30.07.2023 продавець повідомив ОСОБА_5 , що трактор відправлено, але потрібно зробити повну оплату на, що потерпілий погодився і здійснив ще чотири транзакції у суми 20 000 гривень, 20 000 гривень, 20 000 гривень та 13 600 гривень на ту саму карту. Після оплати ОСОБА_5 трактор не отримав та грошові кошти йому повернуто не було. Загальна сума збитків становить: 80 600 гривень.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.08.2023 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 28.07.2023 року він знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 трактор DONFEND404, який коштував 80 600 тисяч гривень. Він вирішив його придбати, та зателефонував на номер який був вказаний на сайті, а саме: НОМЕР_1 . Йому відповів продавець та запитав чи є у нього месенджер Viber, він відповів, що є. Продавець сказав, що напише туди всі подробиці про трактор, та купівлю. Наступного дня 29.07.2023 року приблизно о 11:25 продавець написав ОСОБА_5 в месенджер Viber. Вони обговорили який трактор він хотів купити, та яка в нього ціна, продавець скинув фото трактора. Йому все сподобалось, та ОСОБА_5 вирішив його придбати. Продавець написав, що покупка можлива лише при передплаті 7 000 тисяч гривень, ОСОБА_5 погодився та 29.07.2023 року він відправив на картку гроші, а саме НОМЕР_2 отримувач: ОСОБА_6 . Продавець підтвердив, що гроші прийшли, та сказав, що відправить трактор наступного дня з найманим водієм. Наступного дня тобто 30.07.2023, ОСОБА_5 зателефонував водій який начебто віз трактор до ОСОБА_5 , зателефонував йому приблизно о 9:00, та сказав, що він вже виїхав, та запитав чи ОСОБА_5 оплатив трактор. Він відповів, що оплате готівкою, на що отримав відповідь, що він не може прийняти гроші і щоб ОСОБА_5 зв`язувався з директором. Він подзвонив продавцю на вище вказаний номер, та сказав, що ОСОБА_5 віддасть гроші тільки готівкою, на що отримав відповідь, що продавець не може так прийняти, тому потрібно відправити через банк. Потім десь через пів години, продавець написав ОСОБА_5 в месенджер, що потрібно швидше, адже бухгалтерія закривається о 12:00, тому він не зможе перевірити чи надійшли гроші. Сиволап ОСОБА_7 погодився, та в цей же день 30.07.2023 року через Raiffeisen банк в мобільному телефоні він відправив йому решту коштів, а саме три оплати по 20 000 тисяч гривень, та одну оплату 13 600 тисяч гривень. Скинув йому чеки про переказ коштів, та запитав чи прийшли гроші. Продавець відповів, що оплата прийшла та сказав, щоб ОСОБА_5 очікував на водія.

В той же день, ОСОБА_5 написав йому та запитав де знаходиться його трактор, на що отримав відповідь, що водій затримується. В вечорі він написав, що водія не має, продавець відповів, що водій затримується в Кременчузі. Потім ОСОБА_5 зателефонував водію але він не виходив на зв`язок .

Наступного дня 31.07.2023 року, ОСОБА_5 телефонував продавцю , але він не брав слухавку, десь приблизно о 13:20 він додзвонився продавцю та запитав де трактор та сказав, щоб повернув гроші або щоб насправді приїхав трактор. Продавець почав погрожувати потерпілому, та говорив, що в нього є такі люди які можуть заставити його переписати на нього хату. Сиволап ОСОБА_7 сказав, що якщо не буде трактора або грошей, звернеться до поліцію. Продавець вимкнув слухавку і більше не виходив з ним на зв`язок. Сиволап ОСОБА_7 ще декілька раз йому телефонував та писав в месенджер Viber але відповіді так і не має.

Сиволап ОСОБА_7 зробив аналіз всієї ситуації та зрозумів, що в нього обманом та шахрайським шляхом заволоділи коштами у сумі 80 600 гривень.

В ході дізнання було встановлено, що контактні номер телефону ( НОМЕР_1 ) рахуються за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення інспектором СД Красноградського РВП дізнання за ст. 190 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , починаючи з 10:00 годин 28.07.2023 року до 10:00 годин 04.08.2023 р.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Овчієву Ібадату та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ до до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період починаючи з 10:00 годин 28.07.2023 року до 10:00 годин 04.08.2023 року а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI), тощо;

- типу з`єднань абонента: стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), (ММS), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднань нульової тривалості .

Виконання ухвали доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1