Справа № 712/7521/23
Провадження № 1-кс/712/3509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002422 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002422 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 371 КК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002422 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 371 КК України.

Зобов`язати слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передати законному опікуну і бабці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на його місце реєстрації і проживання в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучити чотирьох дітей і помістити до теплого будинку АДРЕСА_1 на встановлення їхнього перебування в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання гр.. росії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , яка без реєстрації і легалізації тримала осіб і вона підозрює що ними передавались відомості на Москву за Україну.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.

Відповідно од ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скаржником не надано суду доказу, який би підтверджував звернення скаржника до слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про виконання будь-яких процесуальних дій.

Крім того, в скарзі відсутнє посилання скаржника в чому саме полягає бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002422 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 371 КК України - не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України, а відтак у відкритті провадження за цієї скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002422 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 371 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1