УХВАЛА

05 травня 2023 року

м. Київ

справа № 611/185/20

провадження № 51-2679 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні захисник зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного суду

від 10 березня 2020 року це кримінальне провадження було передано

з Барвінківського районного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Однак через неможливість здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Московського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Обвинувачений, захисник та свідки у справі проживають у м. Харкові

та Харківській області, а в умовах воєнного стану приймати участь у судових засіданнях в приміщенні суду м. Полтави учасники не мають ні технічної,

ні фінансової можливості.

З огляду на викладене, для забезпечення права обвинуваченого на захист

та розгляд справи у розумні строки захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Октябрського районного суду м. Полтави

до Московського районного суду м. Харкова, при цьому посилається на вимоги ч. 1 ст. 34, абз. 6 ч. 1 ст. 34 та ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вивчивши клопотання обвинуваченого та обговоривши наведені в ньому мотиви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду

та повернути.

Відповідно до змісту абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передано з Барвінківського районного суду Харківської області

до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року

№ 2/0/9-22 це кримінальне провадження було передано на розгляд

до Октябрського районного суду м. Полтави через неможливість здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова в умовах воєнного стану.

Вказуючи у клопотанні на місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, захисник просить Верховний Суд передати кримінальне провадження до Московського районного суду

м. Харкова, на розгляді якого воно перебувало, і не наводить жодних даних щодо місця проживання усіх учасників кримінального провадження,

що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку абз. 6

ст. 34 КПК.

Інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 або ч. 9 ст. 615 КПК, які б указували

на неможливість розгляду цієї справи Октябрським районним судом м. Полтави, захисник не наводить.

Таким чином, клопотання захисника не містить у собі необхідних даних,

які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного клопотання захисника ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК, на розгляд

з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3