Справа № 930/932/23
Провадження №1-кс/930/303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, посилаючись на те, що 04.04.2023 він звернувся до чергової частини поліції в м.Іллінці ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення стосовно нього та його малолітніх дітей (в порядку ст. 214, 216 КПК України) від 04.04.2023. Заяву було прийнято черговим офіцером поліції в м. Іллінці та зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 04.04.2023 за № 1732.

ОСОБА_3 повідомив про дії, що мають ознаки складу злочину за ст. 126-1 КК України «Домашнє насильство», тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя. А саме про факти нанесення йому зі сторонни його колишньої дружини ОСОБА_5 побоїв, що відбулися 13.07.2019 та 24.03.2021, факти погрози вбивством та залякування 14.06.2021, факт нанесення тілесних ушкоджень 16.06.2021, за яким проти ОСОБА_5 вже ведеться кримінальне провадження, факти психологічного насильства по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 (відібрання підручників та шкільного рюкзаку) 18-20.09.2021, факт нецензурної лайки в його адресу 20.09.2021, факти психологічного насильства над дітьми 28.09.2021, 11.10.2021 (перешкоджання явно вираженому бажанню дітей спілкуватися із батьком), факт ночівлі його малолітньої дитини під однією ковдрою із співмежканцем ОСОБА_5 , факти психологічного насильства над дитиною (заборона матір`ю вдягати речі, що придбав батько) 29.12.2021, факт здійснення ОСОБА_5 завідомо неправдивих викликів та повідомлень в поліцію щодо нього від 18.09.2021, 01.02.2022 та 15.02.2022, факти психологічного тиску шляхом подання безпідставних скарг керівництву його військової служби з корисливих особистих мотивів.

У своїй заяві від 04.04.2023 ЄО № 1732 ОСОБА_3 зазначив, що дії ОСОБА_5 є систематичними, спрямовані на обмеження його волевиявлення та спричинили в нього емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його здоров`ю, визвали побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, завдали фізичного болю.

ОСОБА_3 зазначає, що викладені в заяві факти (в тому числі і факти погіршення його здоров`я та проходження лікування) підтверджені письмовими документальними доказами, записами з камер спостереження, що встановлені за згодою самої ОСОБА_5 та з його телефону.

У заяві він просив, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, надати йому витяг, повідомити його про початок досудового розслідування.

Він очікував, що у визначений законодавством термін працівниками поліції будуть внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства, а також йому, протягом 24 години з моменту внесення вищевказаних відомостей, буде надано відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до цього часу його так і не повідомлено про те, чи внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_3 просить його скаргу задовольнити та зобов`язати службових осіб ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2023 ЄО №1732 та провести усі передбачені законом слідчі дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Начальник СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечила.

Суд, заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали звернення №908, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги,

Згідно зположеннямист.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих суду матеріалів №908 по факту неправомірних дій відносно гр.. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , зі сторони ОСОБА_5 , жительки м.Миколаїв, Миколаївської області слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_3 04.04.2023 звернувся до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення стосовно нього та його малолітніх дітей ( в порядку ст.214, 216 КПК України), а саме: за адресою: АДРЕСА_2 його колишня дружина ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство по відношенню до нього та спільних неповнолітніх дітей.

Заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №1732 від 04.04.2023.

04.04.2023 від ОСОБА_3 відібрано пояснення щодо фактів, зазначених у його заяві.

До матеріалів звернення долучено відповідь директора Миколаївської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи №22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу Миколаївської міської ради Миколаївської області №912/01-25 від 29.09.2021 на запит адвоката ОСОБА_9 , в якій надана позитивна характеристика дитина, а також як, матері, так і батька учня 1-Б класу ОСОБА_3 щодо їх участі у вихованні та шкільному житті дитини та зазначений випадок, на який посилається заявник у своїй заяві про те, що 20.09.2021 до директора школи звернувся ОСОБА_3 з тим, що його матір дитини не дала йому портфеля з підручниками до школи через те, що син знаходився у батька, однак матір згодом принесла портфель ще до уроку.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 30.09.2021 за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України внесено відомості по факту нанесення йому тілесних ушкоджень колишньою дружиною ОСОБА_5 16.09.2021.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_11 їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12

ОСОБА_11 та ОСОБА_3 згідно витягу з реєстру територіальної громади прописані за адресою: АДРЕСА_2 , за якою згідно паспорту зареєстрований і заявник.

Також до матеріалів долучені виписки з медичної книжки ОСОБА_3

17.04.2023 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надіслано повідомлення № 4469 про те, що за результатами розгляду його звернення встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян». Також під час перевірки було встановлено, що вказаним ним подія мала місце у м.Миколаїв Миколаївської області у зв`язку із чим вирішення питання про притягнення гр.. ОСОБА_5 підпадає під юрисдикцію Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, куди й 14.04.2023 надіслано матеріали перевірки для розгляду та прийняття відповідного рішення.

З досліджених судом доказів не встановлено наявність підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_3 , інших доказів суду не надано, що позбавляє слідчу суддю можливості перевірити зазначені факти.

Враховуючи викладене вище, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307,371-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1