Справа № 163/1033/23
Провадження № 1-кс/163/476/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000142 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, намагався перетнути державний кордон України пасажиром автобуса "Ван Хол", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Київ-Гдиня", подавши до паспортного контролю тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виготовила невстановлена особа після надання їй ОСОБА_5 своїх персональних даних, що мало місце під час проходження ним прикордонного контролю в автомобільному пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області о 21:24 годині 07 травня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Жовківського районного суду у Львівській області від 22 травня 2023 року (справа № 44/158/23) засуджено ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. З цього вироку вбачається, що ОСОБА_6 намагався незаконно перетнути державний кордон України в умовах воєнного стану, подавши до паспортного контролю попередньо виготовлені невстановленою особою тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого, відомості в кримінальному провадженні № 0000184, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази підтвердження пособництва у підробленні офіційних документів, що розслідується в цьому провадженні, і матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідчий ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 травня 2023 року за № 0000142, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в пункті пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документів з ознаками підробки, які подав ОСОБА_5 , стверджено рапортом інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка військовослужбовця ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 07 травня 2023 року.

Зазначені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка військово-лікарської комісії видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

З вироку Жовківського районного суду у Львівській області від 22 травня 2023 року (справа № 444/1582/23) про засудження ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України вбачається, що засуджений використав завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять відбитки таких же печаток, штампів та дані із підписами посадових осіб, що і в поданих ОСОБА_5 документах.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ознак кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншим способом довести факт пособництва причетних осіб у підробці офіційних документів з огляду на стадію досудового розслідування неможливо.

З огляду на проведення розгляду судом кримінального провадження № 0000184 в порядку ст.ст.381, 382 КПК України є достатні підстави вважати, що зазначене провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України в частині надання тимчасового доступу до документів належним чином обґрунтовані.

Згідно із ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Вирок у справі щодо ОСОБА_6 ухвалений 22 травня 2023 року, відтак строк апеляційного оскарження збігає 21 червня 2023 року і протягом цього строку законом заборонено витребовувати матеріали кримінального провадження.

Отже, з врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню лише в частині дозволу на ознайомлення з матеріалами провадження і отримання потрібних копій.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000142 слідчим відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000184 від 08 травня 2023 року та речових доказів в цьому провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю огляду цього кримінального провадження та речових доказів в ньому і отримання копій документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1