ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001048.

На обґрунтування скарги вказав, що слідчим відділом Дарницького УПГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

30.06.2023 заявнику була надана копія постанови від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001048 у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінченням строку досудового розслідування.

Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, немотивованою, оскільки винесена передчасно, без проведення жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001048, слідчий суддя встановив такі обставини.

Вказане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.06.2023 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 30.06.2023, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився при цьому будь-якій особі не пред`явлено повідомлення про підозру.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Водночас абз. 14 ст. 284 КПК України містить норму, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить дванадцять місяців.

Матеріали справи не містять постанови прокурора про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1