Справа № 953/6709/22
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Шевченкове Шевченківського району Харківської області, із вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, який є пенсіонером, інвалідом 3 групи (захворювання пов`язані з проходженням служби в ОВС), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у у добровільному зайнятті у період серпня 2022 року - 12 вересня 2022 року посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, в тому числі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», положення про яке було затверджено 05 липня 2022 року головою «Временной гражданской администрации Харьковской области».

Так, у період не пізніше серпня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим), представниками окупаційних органів влади на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області створено підрозділ незаконного правоохоронного органу, а саме «пункт полиции № 2 (пгт. Шевченково) Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Так, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, у період часу не пізніше 24 серпня 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим), виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайняття посади слідчого у незаконному правоохоронному органі «пункт полиции № 2 (пгт. Шевченково) Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у серпні 2022 року, але не пізніше 24 серпня 2022 року, добровільно прибув за місцем знаходження вказаного підрозділу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території, за адресою: АДРЕСА_2 (місце розташування відділу поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) з метою працевлаштування, де був призначений представниками окупаційної влади на посаду «виконуючого обов`язки слідчого» у незаконному правоохоронному органі «пункт полиции № 2 (пгт. Шевченково) Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, у період з серпня 2022 року (але не пізніше 24 серпня 2022 року) по 10 вересня 2022 року виконував покладені окупаційною владою обов`язки «слідчого» на вказаній посаді, зокрема складав документи про проведення т.зв. «слідчих дій», здійснював підвищення кваліфікації шляхом вивчення законодавства РФ про правоохоронні органи, а також 24 серпня 2022 року провів т.зв. «огляд місця події» за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами чого було неправомірно вилучено майно громадян України.

В подальшому, 10 вересня 2022 року смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області було звільнено з окупації країни-агресора та 12 вересня 2022 року протиправна діяльність ОСОБА_5 як «виконуючого обов`язки слідчого» у незаконному правоохоронному органі «пункт полиции № 2 (пгт. Шевченково) Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» була викрита співробітниками правоохоронних органів України.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому судово-медичної експертизи. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1)Встановити морально-психологічний стан ОСОБА_5 , як під час перебування в тимчасовій окупації смт. Шевченково Харківської області в період з 24.02.2022 по 02.09.2022 так і на час проведення освідування за час перебування під вартою?

2)Чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ОСОБА_5 , за період серпня 2022 року перебуваючи в тимчасовій окупації смт. Шевченково?

3)Які захворювання наявні у ОСОБА_5 .?

4)Які з наявних у ОСОБА_5 , хвороб відносяться до переліку тяжких захворювань, передбачених наказом МОЗ №1348/5/572 від 15.08.2014 (зі змінами) «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», які перешкоджають можливості перебування освідуваного під вартою?

5)На підставі скарг освідуваного та наданої медичної документації чи відбулося погіршення стану здоров`я, чи прогресування хвороби, наявної у у освідуваного ОСОБА_5 , за час перебування його під вартою в камері закритого типу?

6)За час перебування під вартою ОСОБА_5 , чи було йому надано медичне лікування в повному обсязі відповідно до індивідуально профілактичного плану реабілітації особи з інвалідністю №140/144? Якщо ні, то як зазначене впливає на погіршення його стану здоров`я?

7)Який ступінь ймовірності прогресування чи рецидиву та тяжких наслідків щодо наявних у ОСОБА_5 , захворювань в умовах подальшого перебування під вартою при зволіканні виконання медичним персоналом Харківської міської медичної частини №27 повноцінного проведення курсу індивідуального профілактичного плану реабілітації особи з інвалідністю №140/144?

8)Які види і форми реабілітаційних заходів необхідно провести ОСОБА_5 , перебуваючи на диспансерному обліку категорії 5.1 та постанови Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009р., та наказу МОЗ №623 від 08.10.2007? Та чи взмозі повноцінно провести зазначені заходи в умовах перебування під вартою? (харчування,дієта,умови утримання,режим та ін.).

9)Чи має освідуваний імунодефіцит організму?

10)Чи наявна у ОСОБА_5 , побічна реакція на протитуберкульозні препарати? ТА чи можливе перенесення організму проходження повноцінного курсу лікування хіміотерапії у разі рецидиву хвороби?

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений зазначає, що він за час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» неодноразово зауважував на погіршення стану здоров`я зумовленого суттєвим порушенням дихальної системи, її функцій та супутніх хронічних захворювань організму, що зумовило встановлення групи інвалідності та втрату працездатності на 50 відсотків, та прохав надати необхідну екстрену медичну допомогу, яка на теперішній час не надана.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання свого підзахисного, також заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , посилаючись на обставини, викладені в його клопотанні.

Прокурор проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що листами Київського районного суду м. Харкова неодноразово доручалось медичній частині ДУ «Харківський слідчий ізолятор» провести медичний огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, до теперішнього часу доручення не виконанні.

Таким чином, оскільки доручення суду не виконані, та враховуючи, що для перевірки доводів обвинуваченого та сторони захисту щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 та не надання останньому належного медичного обстеження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити эксперту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз. Обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 провести в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де останній перебуває під вартою.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. На які захворювання на теперішній час страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. При наявності захворювань (діагнозів), якого саме термінового лікування потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує термінового лікування, чи можливе його проведення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»?

4. При наявності встановлених захворювань (діагнозів) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може він утримуватись в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з урахуванням можливості надання йому необхідної медичної допомоги в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ?

Для проведення експертного дослідження надати експерту (ам) дозвіл на огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та доступ до медичної документації останнього.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1