Справа №452/3183/23
Провадження №1-кс/452/1063/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 02 серпня 2023 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, заявником до клопотання про часткове скасування арешту на майно не додано докази щодо стану розгляду кримінального провадження та обставин, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна чи про те, що арешт накладений необґрунтовано.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що з резолютивної частини ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року, котра додана до клопотання, не вбачається встановлення конкретної заборони на користування (використовування) вищевказаним автомобілем.

Положенням КПК України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, а також враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись стст.7,9,170-174,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 02 серпня 2023 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1