Справа № 545/1166/23
Провадження № 1-в/545/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, до засудження військовослужбовець військової служби за контрактом, раніше не судимий.

Засуджений : 24.12.2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

Початок строку 24.12.2019 року, кінець строку 24.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник спостережної комісії при Полтавській районній військовій адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 засуджений 24.12.2019 року вироком Богуславського районного суду Київської області, а саме за ч. 2 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла потерпілої із застосуванням насильства, за ч. 1 ст. 152 КК України - згвалтування, за ч. 1 ст. 186 КК України - грабіж.

Встановлено, що засудженим відбута 2/3 частини строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 7заохочень, має непогашений виконавчий лист.

З 24.12.2019 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо.

З 10.07.2020 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

За час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» допустив одне порушення режиму утримання, рішенням дисциплінарної комісії була оголошена бесіда.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 28.12.2020, 30.04.2021, 31.12.2021, 26.04.2022, 31.10.2022 року характеризивувався посередньо, за час відбування покарання не став на шлях виправлення (а.о.с.37,46,73,76,94).

Даний факт підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Божковської виправної колонії № 16 від 28.12.2020 р. № 24, від 30.04.2021 року № 8, від 31.12.2021 року № 24, згідно яких вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, застосуванні умовно-дострокового звільнення. (а. о/с 39,49,75).

Лише відповідно до останньої характеристики від 11.05.2023 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Остання за часом характеристика від 11.05.2023 року не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Досліджені судом матеріали справи засудженого ОСОБА_4 свідчать про те, що сталися позитивні зміни в його поведінці, проте на даний час засуджений не став на шлях виправлення.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів свого виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1