Справа № 136/458/23
провадження №1-кс/136/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16.03.2023 на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5314», типу «Спеціалізований вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна - С», сірого кольору, держ. номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2023 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій область капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 14.03.2023 на місцевому сміттєзвалище, що розташоване по вул. Привокзальній у м. Погребище, а саме автомобіль ГАЗ 5314, типу «Спеціалізовий вантажний-спеціалізована цистерна асенізаційна-С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 є ОСОБА_3 06.04.2023 Вінницьким апеляційним судом постановлено нову ухвалу по справі №136/158/23, за якою: клопотання слідчого задоволено частково та накладно арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5314», типу «Спеціалізований вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна - С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження. Зобов`язано передати автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5314», типу «Спеціалізований вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна - С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Однак, постановою старшого слідчого слідчого Відділення відділу полиції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000111 від 14.03.2023, закрито у зв`язку з встановленням відсутності і діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак остання у клопотанні просила про його розгляд без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, дійшов висновку, про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Зі змісту ст. 174 КПК України вбачається, що власник майна, його представник, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням представника власника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль ГАЗ 5314, типу «Спеціалізовий вантажний-спеціалізована цистерна асенізаційна-С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 є ОСОБА_3 06.04.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Вінницьким апеляційним судом постановлено нову ухвалу від 06.04.2023 по справі №136/158/23, за якою: клопотання слідчого задоволено частково та накладно арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5314», типу «Спеціалізований вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна - С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження. Зобов`язано передати автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5314», типу «Спеціалізований вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна - С», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Однак, постановою старшого слідчого слідчого Відділення відділу полиції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000111 від 14.03.2023 закрито у зв`язку з встановленням відсутності і діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

При цьому питання про скасування арешту майна не вирішено.

Разом з тим, із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття такого процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні як засіб його забезпечення, втрачає концептуальну властивість.

Крім того, з огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя вважає, що здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника відповідного майна вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України закрито, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно заявника відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2023, по справі №136/158/23, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5314», типу «Спеціалізований вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна - С», сірого кольору, держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1