Справа № 756/2435/21
Номер провадження № 1-кп/756/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський рай онний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про направлення доручення органу досудового розслідування про встановлення місця проживання, витребування від Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України відомостей щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

1.2. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування про встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування від Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України відомостей щодо перетину кордону останнім, отримання анкетних даних - латиницею.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що наразі унеможливлюється встановити місце знаходження свідка, оскільки то за однією інформації свідок проходить військову службу за мобілізацією, а за іншою інформацією він не був мобілізований до лав Збройних Сил України, однак його показання надасть можливість встановити істину в кримінальному провадженні.

2.2. Захисник та обвинувачений просили вирішити клопотання на розсуд суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в судовому провадженні № 756/2435/21 за учинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове провадження наразі перебуває на стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудових розслідувань, свідками є певні особи, зокрема свідок ОСОБА_6 .

Як повідомив прокурор, наразі існують перешкоди для забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.3. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки, у судовому засідання, є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Більше того, в суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, на думку суду, слід спрямування доручення органу досудового розслідування на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, слід витребувати від Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України відповідні відомості.

Керуючись статтями 7, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання свідка, здійснення запиту до Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити в кримінальному провадженні № 0005939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, установити місце проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити повістку про виклик до суду, надавши підтвердження такого вручення (розписку), а у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати, негайно повернути повістку до суду.

Витребувати від:

- Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, за наявності, відомості про підстави перетину кордону;

- Державної міграційної служби відомості щодо анкетних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , латиницею.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1