Справа № 592/4102/23
Провадження № 1-кп/592/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 13.01.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 (вхідний № 10245/23 від 03.04.2023 року) (а. п. 1-7) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2023 року у справі № 592/4102/23, провадження № 1-кп/592/368/23 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10.04.2023 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника. Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109991505) (а. п. 21) .

10.04.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому він просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на 60 днів (вхідний № 11120 від 10.04.2023 року) (а. п. 27-31) .

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити та ухвалити рішення, яким обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив частково задовольнити клопотання прокурора та обрати йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, оскільки він з початку травня 2023 року офіційно працевлаштований помічником заготівельника кафе "Ліман" торгово-розважального центру "Київ" .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив частково задовольнити клопотання прокурора та обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, оскільки той з початку травня 2023 року офіційно працевлаштований помічником заготівельника кафе "Ліман" торгово-розважального центру "Київ" .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, вислухавши його пояснення та думку, пояснення та думку обвинуваченого, пояснення та думку захисника обвинуваченого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше не судимий, з початку травня 2023 року офіційно працевлаштований помічником заготівельника кафе "Ліман" торгово-розважального центру "Київ" , відтак можливо припустити, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі "Чеботарь проти Молдови" (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2023 року у справі № 592/531/23, провадження № 1-кс/592/319/23 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце реєстрації, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, в межах досудового розслідування до 13.03.2023 року включно. Було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю. Строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного до 13.03.2023 року. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було постановлено передати для виконання ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Виконання ухвали було покладено на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Копію ухвали негайно після проголошення було постановлено вручити слідчому, підозрюваному, захиснику, прокурору. На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України було ухвалено слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108395835) (а. п. 12, 15, 19) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2023 року у справі № 592/3001/23, провадження № 1-кс/592/1267/23 клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської обл. , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, у кримінальному проваджені №0000142 від 13.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було задоволено. Було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. Було ухвалено визначити строк дії ухвали до 14.04.2023 року включно. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Контроль за виконанням ухвали було постановлено покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили 15.03.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109458076) (а. п. 14, 15, 19) .

Таким чином, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з початку травня 2023 року офіційно працевлаштований помічником заготівельника кафе "Ліман" торгово-розважального центру "Київ" , відтак суд вважає за доцільне, можливе та необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 наступний запобіжний захід, а саме: нічний домашній арешт, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Отже, вважаю, що в результаті обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню обвинуваченим ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 181, 314, 375, 376, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, на строк до 02.07.2023 року включно, а саме: - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1