Справа № 354/418/23
Провадження № 1-кс/354/196/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), а також на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), котрі на даний час, на праві приватної власності, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельних ділянок площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 і площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, а також шляхом заборони здійснення на вказаних двох земельних ділянках будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до чатскового задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

08.03.2023 до відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження №0000003 від 02.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по факту незаконного заволодіння фізичними особами земельними ділянками, котрі перебували у постійному користуванні ДП «Ворохтянське лісове господарство» і перебувають на даний час у постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в адміністративних межах с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, внаслідок неналежного виконання службовими особами Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Окрім цього, 04.04.2023 до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження №0000019 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якому вказано, що відділом представництва інтересів держави в суді Івано-Франківської обласної прокуратури, при здійсненні представницьких повноважень за результатами вивчення стану використання земель на території Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області встановлено, що службові особи вказаної сільської ради, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно передали у приватну власність фізичних осіб земельні ділянки котрі перебували у постійному користуванні ДП «Ворохтянське лісове господарство» і перебувають на даний час у постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в адміністративних межах с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Також 02.05.2023 до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження №0000019 від 26.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, по факту незаконного заволодіння земельними ділянками, котрі перебували у постійному користуванні ДП «Ворохтянське лісове господарство» і перебувають на даний час у постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в адміністративних межах с.Поляниця та с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області,, внаслідок неналежного виконання службовими особами Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області своїх службових обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Постановою прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03.05.2023 кримінальне провадження №0000003 та кримінальне провадження № 0000019 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000003.

В ході досудового розслідування обєднаного кримінального провадження

№ 0000003 встановлено, що серед згаданих вище земельних ділянок, які незаконно вибули з постійного користування Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу і перейшли у приватну власність наявні земельні ділянки площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 і площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909.

Окрім цього встановлено, що у 2022 спеціалістами ТОВ «ЕСТР» на ім`я громадянина ОСОБА_6 виготовлено Технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 і площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909. Підставою для виготовлення спеціалістами ТОВ «Естр» на ім`я ОСОБА_6 вказаних Технічних документацій із землеустрою послужив виданий ніби то 12.11.2001 на ім`я ОСОБА_6 Державний акт серії ІІ-ІФ № 020006 на право приватної власності на землю загальною площею 2,2500 га в с.Поляниця, Надвірнянського району, котрий зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №000157.

Оглядом відкритого на даний час інтернет-ресурсу «Кadastr.live» встановлено, що земельні ділянки площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 і площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909 повністю накладаються на лісовий масив, при цьому зазначено, що земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 відносяться до земель житлової і громадської забудови з цільовим призначенцям для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909 відноситься до земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенцям для ведення особистого селянського господарства.

Державна реєстрація земельної ділянки площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 на ім`я ОСОБА_6 проведена 19.01.2023 державним кадастровим реєстратором Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, а державна реєстрація земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909 на ім`я ОСОБА_6 проведена 20.01.2023 державним кадастровим реєстратором Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

03.03.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено письмовий Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907, котрий зареєстровано приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_7 в реєстрі за №549.

Також 03.03.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено письмовий Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, котрий зареєстровано приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_7 в реєстрі за №548.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №336904082 і №336904366 від 26.06.2023 встановлено, що з 03.03.2023 по даний час вказані дві земельні ділянки належать на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Таким чином на даний час одноосібним власником земельних ділянок площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 і площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909 є громадянка ОСОБА_5 , що підтвержується згаданими вище документами.

Згідно листа Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №68 від 11.04.2023 встановлено, що земельні ділянки площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 та площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909 накладаються на земельні ділянки, що знаходяться в постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу.

Згідно листа Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №97 від 11.05.2023 встановлено, що межі земельних ділянок площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 та площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, представниками вказаної філії не погоджувались, що в повній мірі підтверджується Кадастровими планами та Актами обстеження зазначених вище земельних ділянок.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №10-9-0.331-2045/0/2-23 від 18.05.2023, інформація щодо видачі Державного акту серії ІІ-ІФ № 020006 на право приватної власності на землю, відсутня.

Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області листом №05-5/799 від 05.06.2023 проінформувала, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :22:002:3907 і :22:002:3909 представниками Поляницької сільської ради не погоджувалась і рішення з даного приводу цією сільською радою не приймались.

Допитані у якості свідків службові особи Поляницької сільської ради сільський голова ОСОБА_8 та головний спеціаліст відділу земельних відносин ОСОБА_9 вказали, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :22:002:3907 і :22:002:3909 ними не погоджувалась.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.06.2023 земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), а також земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 визнано речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 від 02.03.2023.

З метою підтвердження факту накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :22:002:3907 і :22:002:3909 на землі, які перебувають у постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 19.06.2023 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 від 02.03.2023 постановою старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.06.2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої триває по даний час.

Викладені вище факти свідчать про спрямованість діянь фізичних осіб, службових осіб Поляницької сільської ради і розробників проектних документацій на протиправне заволодіння земельними ділянками лісового фонду, які перебувають у державній власності, постійним користувачем яких є на даний час Філія «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Органом досудового розслідування зазначено, що враховуючи те, що земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), а також земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003, оскільки вони є об`єктами кримінальних дій, на які безпосередньо спрямоване протиправне посягання, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні, уникнення подальшого відчуження на користь третіх осіб та наступного повернення у постійне користування Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині першій ст.16 КПК України зазначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ст.132 КПК України вбачається, що вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: - сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;- зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора;- враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Частиною третьою ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як зазначено у ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною четвертою ст.174 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що зібрані в ході досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000003 від 02.03.2023 докази свідчать про те, що земельні ділянки площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907 та площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, передані у приватну власність ОСОБА_6 за відсутності належних для цього правових підстав, відносяться до земель лісового фонду та накладаються на земельні ділянки, що знаходяться в постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що вказує на наявність в органу досудового розслідування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що дані земельні ділянки набуті ОСОБА_6 у приватну власність незаконно, на даний час вказані земельні ділянки відчужені на користь ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що з метою запобігання подальшому незаконному відчуженню вказаних ділянок на користь третіх осіб, що унеможливить їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, проведення усіх необхідних слідчих дій та може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та обґрунтовано вважається органом досудового розслідування предметом вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження даного майна. Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у частині накладення арешту шляхом заборони здійснювати на вказаних земельних ділянках будівництво будь-яких об`єктів нерухомості є необґрунтованим, оскільки перешкоджає особі, яка на цей час має титул власника, отримувати як блага від користування, так і можливості належного утримання земельної ділянки і може привести до погіршення якостей цього майна.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України на наступні об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим номером :22:002:3907, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), а також на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :22:002:3909, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), які відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №336904082 та №336904366 від 26.06.2023 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 03.03.3023, посвідчених приватним нотаріусом Луцького місткого нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , за реєстром №548 та 549, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження вказаних земельних ділянок.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1