19.05.2023 Справа № 756/5294/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000360 від 31.01.2023,

в с т а н о в и в:

26.04.2023 слідчий у кримінальному провадженні заступник начальник ВП начальник СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000360 від 31.01.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено. Реалізуючи свій вищевказаний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав при собі зберігати з метою збуту картонну коробку з надписом «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від: 30.01/19:46 приватна особа ОСОБА_6 м. Львів, відділення № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_7 . Київ поштомат № НОМЕР_3 », всередині якої був залізний бутель, в якому містився поліетиленовий пакет з таблетками синього та білого кольорів, з надписом «Insta Gram», в складі яких міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено тенамфетамін (МДА), загальною масою 24,847 г.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 31.01.2023 у ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку з надписом «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від: 30.01/19:46 приватна особа ОСОБА_6 м. Львів, відділення № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_7 . Київ поштомат № НОМЕР_3 », всередині якої був залізний бутель, в якому містився поліетиленові пакети з таблетками синього та білого кольорів, на яких містився надпис «Insta Gram».

16.03.2023 Коляді ОСОБА_5 повідомлено про змін раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування вважає що на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації від оператора електронних комунікаційних послуг з метою встановлення та перевірки причетності власників мобільного телефону який обладнаний номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , який було зазначено як номер отримувача, анкетних даних особи, яка користується вказаним мобільним телефоном, а також перевірки особи яка користується вищевказаним мобільним телефоном який обладнаний номером оператора стільникового зв`язку, до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора електронних комунікаційних послуг. Слідчий вказує, що на даний момент наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можеть мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Представники особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України 16.12.2020 №1089-IX «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню із наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000360, яких, з огляду на долучену до матеріалів клопотання постанову, прийняту в порядку статей 39, 110 КПК України, від 06.02.2023, уповноважено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000360 від 31.01.2023, а саме: заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення КВП030016) та/або заступнику начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 (службове посвідчення КВП024356) та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 (службове посвідчення КВП 023408) та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 (службове посвідчення КВП 013839) та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 (службове посвідчення КВП032459) та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 (службове посвідчення КВП030905) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме даних щодо абонента НОМЕР_4 , а саме:

кому належить даний номер; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2023 по 31.01.2023.

У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1