Єдиний унікальний номер 725/4017/23
Номер провадження 1-кп/725/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, так як у ході досудового розслідування ОСОБА_3 ухилявся від явки до органу досудового розслідування. Окрім того, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки (сім`я, діти).

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не відпали, у зв`язку із чим, просила продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, вину у вчиненні якого визнає частково, докази щодо його офіційного працевлаштування відсутні, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, тобто не пов`язаний міцними соціальними зв`язками, не має постійного місця проживання та роботи, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 30 діб.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 30 (тридцяти) діб, тобто до 07 жовтня 2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1