Справа №760/7916/23
Провадження №1-кс/760/3667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за №0001085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна, згідно якого просив накласти арешт на:

1) змив сліду РБК з підлоги напроти входу на балкон, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

2) змив сліду РБК з стіни, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

3) змив сліду РБК з сходинки, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

4) ніж фірми GERBER з помаранчево-рожевою ручкою зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

5) змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту;

6) змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту;

7) синю кофту зі слідами РБК та сіро-коричневу кофту зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету INZ 4048359;

8) телефон зі слідами РБК марки Redmi синього кольору у помаранчевому чохлі з сім-картою, який поміщено до спец. пакету KIV1140066;

9) сіру футболку розрізану зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету INZ 4048359;

10) мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору з золотистим чохлом, заблокований, який «поміщено до спец. пакету WAR 1327711;

із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та використовувати.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001085, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс декілька ударів ножем своєму брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран.

У зв`язку з чим, 09.04.2023 слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

1) змив сліду РБК з підлоги напроти входу на балкон, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

2) змив сліду РБК з стіни, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

3) змив сліду РБК з сходинки, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

09.04.2023 слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця події позаду будинку, під вікнами другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний протокол.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

1) ніж фірми GERBER з помаранчево-рожевою ручкою зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

2) змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту;

3) змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту.

09.04.2023 слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця події у приміщенні лікарні «Охмадит» за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1, про що складено відповідний протокол.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

1) синю кофту зі слідами РБК та сіро-коричневу кофту зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету INZ 4048359;

2) телефон зі слідами РБК марки Redmi синього кольору у помаранчевому чохлі з сім-картою, який поміщено до спец. пакету KIV 1140066;

3) сіру футболку розрізану зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету INZ 4048359.

09.04.2023 дані речі було визнано речовими доказами, про що винесено відповідні постанови.

09.04.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору з золотистим чохлом, заблокований, який поміщено до спец. пакету WAR 1327711.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, 26.04.2023 від слідчого ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 26.04.2023 від власника майна до канцелярії суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001085, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР вбачається, що 08.04.2023, приблизно о 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс декілька ударів ножем своєму брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ділянку грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Згідно довідки Національної спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України від 09.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень лівої плевральної порожнини, множинних колото-різаних ран тулубу та верхньої лівої кінцівки.

Постановою слідчого від 09.04.2023 року змив сліду РБК з підлоги напроти входу на балкон, який вилучено та поміщено до паперового конверту; змив сліду РБК з стіни, який вилучено та поміщено до паперового конверту; змив сліду РБК з сходинки, який вилучено та поміщено до паперового конверту; ніж фірми GERBER з помаранчево-рожевою ручкою зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту; змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001085 від 09.04.2023.

Постановою слідчого від 09.04.2023 синю кофту зі слідами РБК та сіро-коричневу кофту зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету INZ 4048359; телефон зі слідами РБК марки Redmi синього кольору у помаранчевому чохлі з сім-картою, який поміщено до спец. пакету KIV1140066; сіру футболку розрізану зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету INZ 4048359 - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001085 від 09.04.2023.

Постановою слідчого від 09.04.2023 мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору з золотистим чохлом, заблокований, який поміщено до спец. пакету WAR 1327711 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001085 від 09.04.2023.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янськоїокружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за №0001085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 09.04.2023 в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та у приміщенні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 :

1) змив сліду РБК з підлоги напроти входу на балкон, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

2) змив сліду РБК з стіни, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

3) змив сліду РБК з сходинки, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

4) ніж фірми GERBER з помаранчево-рожевою ручкою зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

5) змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту;

6) змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до паперового конверту.

7) синю кофту зі слідами РБК та сіро-коричневу кофту зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету INZ 4048359;

8) телефон зі слідами РБК марки Redmi синього кольору у помаранчевому чохлі з сім-картою, який поміщено до спец. пакету KIV1140066;

9) сіру футболку розрізану зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету INZ 4048359;

10) мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору з золотистим чохлом, заблокований, який поміщено до спец. пакету WAR 1327711

із забороною їх відчужувати, розпоряджатися будь - яким чином та використовувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1