СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2501/23
ун. № 759/7533/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання СВ Святошинського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0002593 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.05.2020 приблизно о 23 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 2, таємно викрав чуже майно із телекомунікаційного колодязя за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою особистого збагачення, шляхом проникнення до телекомунікаційних колодязів.

При цьому, ОСОБА_4 27.05.2020, приблизно о 23 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 2, помітив телекомунікаційний колодязь та достовірно знаючи, що в ньому знаходиться кабельно-провідникова продукція, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення телекомунікаційного колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів таємно викрав кабель, який належить ГУ Урядового Зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, загальною вартістю 16 340 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 28.05.2020, приблизно о 06 год.10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39, повторно таємно викрав чуже майно із телекомунікаційного колодязя за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_4 , 28.05.2020, приблизно о 06 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39, помітивши телекомунікаційний колодязь та достовірно знаючи, що в ньому знаходиться кабельно-провідникова продукція, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення телекомунікаційного колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів повторно таємно викрав кабель, який належить ПрАТ «Укртелеком», загальною вартістю 1150 грн. 28 коп. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_4 , завдав ПрАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1150 грн. 28 коп. без ПДВ, в подальшому був затриманий працівниками поліції.

24.06.2020 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2021 відносно ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними

у кримінальному провадженні доказами зокрема: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 28.05.2020, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто та вилучено майно, яке ОСОБА_4 таємно викрав; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2020, згідно якого ОСОБА_4 вказав на місце вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1