У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3989/21 Провадження № 1-в/401/41/23

14 серпня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога ІІ категорії Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, а саме до 3 років і 6 місяців обмеження волі, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобейка, Котовського р-ну, Республіки Молдови, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року психолог ІІ категорії Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, про скасування призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на два роки та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків.

В обґрунтуванні подання зазначено, що з 10 травня 2022 року у відділі пробації на виконанні знаходиться вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 . В той самий день засудженого було взято на облік до Олександрійського районного відділу №2.

14.06.2022 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

25.01.23 року Олександрійським РВ №2 було отримано інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , надану Світловодським ВП №1 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.01.2023 року.

14.02.2023 року у ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

24.04.2023 року згідно з наданої інформації від Світловодського ВП №1 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_5 повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того ОСОБА_5 , без поважних причин, порушував обов`язки покладені на нього вироком Світловодського міськрайонного суду, а саме: 09.05.2023 року не з`явився для реєстрації та змінив місце свого проживання не повідомивши про це орган пробації, в зв`язку з чим 15.05.2023 року винесено застереження у вигляді письмового попередження за безпідставний пропуск реєстрації.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подання з наведених в ньому підстав та просила суд задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушував але не систематично дні явки реєстрації в органу пробації, оскільки перебуває на даний час на лікуванні в Світловодської ЦРЛ. Щодо зміни місця проживання, то він постійно перебуває в лікарні: алкогольна та тютюнова залежність. ОСОБА_5 неодноразово попереджав, коштів на проживання не має. На даний час він не працює, коштів не має. Свою вину визнає, та просив не скасовувати йому іспитовий строк, так як буде виконувати покладені вироком суду обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та вважає не обґрунтованими зазначені в поданні доводи.

Дослідивши надані докази та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1,2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки. Даний вирок набрав законної сили 03.05.2022 року та з 14.06.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Олександрійському районному відділу № 2 філії ДУ«Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень. 14.02.2023 року, 15.05.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, з яким він ознайомлений особисто.

Самі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , вчиненні: 14.11.2022 року - за ч.1 ст.178, ч.1 ст175-1 КУпАП; 14.02.2023 року - за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП; 26.03.2023 року - за ч.2ст. 178 , ч.2 ст.175 КУпАП, до матеріалів особової справи не долучені, відтак суд позбавлений можливості дослідити чи свідчать дані адміністративні правопорушення про факт того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Суд виходить з того, що ч. 2 ст.78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком суду покарання невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені обов`язки на засудженого судом.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164-166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року за ч.ч.1,2 ст.185 КК України та направлення засудженого для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1