Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/547/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000888 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Близько опівночі з 27 на 28 червня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Костопіль Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовилися між собою умисно вчинити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння належним йому майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та спільно між собою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., на автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до господарства ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, залишивши автомобіль на відстані приблизно 200 метрів від вказаного господарства, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу, через огорожу, ворота якої замикаються за допомогою металевого засову, увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , дочекалися моменту, коли господар вийшов в коридор будинку та відчинив вхідні двері, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в приміщення житлового будинку, де умисно вчинили напад на потерпілого ОСОБА_8 , зваливши його з ніг, наносячи при цьому удари руками та ногами в область голови і тулуба, заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: масивних шкірних крововиливів та осаджень м`яких тканин голови і обличчя, забою головного мозку важкого ступеня із лівобічною внутрішньомозковою травматичною гематомою лівої півкулі головного мозку, крововиливів тулубу, переломів 8, 11 ребер справа, уламкового компресійного перелому тіла четвертого грудного хребця, багатоуламкового компресійного перелому тіла п`ятого грудного хребця, переломів поперечних відростків третього та четвертого грудних хребців зліва, перелому остистого відростка четвертого грудного хребця, забою-осаднень кінцівок, які в свої сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу до потерпілого ОСОБА_8 , обмотали йому руки та ноги електропроводом, тим самим позбавивши його вільно пересуватися в приміщенні житлового будинку, відшукали належне останньому майно, а саме: грошові кошти в сумі 4 000 гривень із гаманцем, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C», тактичний рюкзак зеленого кольору, мобільний телефон марки «ХІАОМІ», універсальний пульт до телевізора марки «МАС 2008», шуруповерт марки «Smart SCD- 0012Li», набір ключів марки «PRO» та пістолет Флобер з кобурою, яким умисно, відкрито заволоділи, привласнили та розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму приблизно 8 000 грн., після чого покинули місце події та поїхали у невідомому напрямку.

Також у невстановлений час та місці ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, придбав каміння ззовні схоже на бурштин - сирець, та вирішив його зберігати за місцем проживання. Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 6 вересня 2005 року залишив при собі каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та в подальшому перенісши до приміщення квартири по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав до 07.07.2020 року, а саме до моменту проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді обшуку, по місцю проживання останнього, в ході якого виявлено та вилучено камінці ззовні схожі на бурштин-сирець вагою 2,14343 кг., які відповідно до висновку гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» є бурштином природного походження в стані сировини, вартістю 6 659, 32 грн.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом нападу на потерпілого ОСОБА_9 кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; щодо бурштину-сирцю вагою 2,14343 кг. кваліфікує за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як умисні, протиправні дії які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав частково: визнав повністю та щиро розкаявся, що незаконно придбав, перевіз та зберігав в приміщенні квартири по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.07.2020 року бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вказаного кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Відповідно до протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що в за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 каміння бурштину-сирцю вагою 2,14343 кг.

(а.к.п. 193-195)

Відповідно до висновку експерта № 89 Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.10.2020 року надані на дослідження об`єкти є бурштином вагою 2,14343 кг.

(а.к.п. 203-213)

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях за фактом нападу на потерпілого ОСОБА_9 не визнав повністю та дав показання, що будь-яких протиправних дій щодо потерпілого ОСОБА_9 не вчиняв, на подвір`я та в будинок якого не заходив. В автомобілі за пропозицією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 опинився випадково, на місці по прибуттю до господарства ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та не перетинав огорожі подвір`я і пізніше повернувся до автомобіля.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині невизнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні щодо нападу на потерпілого ОСОБА_9 , як обраний метод захисту з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки його показання повністю спростовуються наступними дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , зазнав нападу невідомих осіб, проте, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, не пам`ятає деталей нападу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158, проведеної з 07.07.2020 року по 20.09.2020 року судмедекспертом ОСОБА_10 , у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді масивних шкірних крововиливів та осаджень м`яких тканин голови і обличчя, забою головного мозку важкого ступеня із лівобічною внутрішньомозковою травматичною гематомою лівої півкулі головного мозку, крововиливів тулубу, переломів 8, 11 ребер справа, уламкового компресійного перелому тіла четвертого грудного хребця, багатоуламкового компресійного перелому тіла п`ятого грудного хребця, переломів поперечних відростків третього та четвертого грудних хребців зліва, перелому остистого відростка четвертого грудного хребця, забою-осаднень кінцівок, які в свої сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння (згідно п.п.2.1.2, 2.1.3 (в) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 року). Вказані ушкодження виникли внаслідок множинних травматичних дій твердими предметами (ударних, ударно-стискуючих за механізмом їх спричинення). Термін заподіяння тілесних ушкоджень відповідає 28.06.2020 року.

(а.к.п. 60-65)

Відповідно до протоколу огляду місця події, в ході якого 28.06.2020 року було оглянуто місце вчинення злочину за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку знаходяться побутові речі, господарські інструменти, обстановку у кімнаті порушено, речі знаходяться у хаотично-розкиданому стані; виявлені численні плями бурого кольору, схожі на кров, що підтверджується показаннями потерпілого щодо місця вчинення злочину.

(а.к.п. 28-34)

Відповідно до протоколу огляду місця події, в ході якого 30.06.2020 року в лісовому масиві кварталу 73 виділ 16 Немовицького лісництва, що неподалік станції Немовичі Сарненського району було виявлено оглянуто речі, що спалювалися, серед яких виявлено обгорілий гаманець із маркуванням « KARYA ". обгорілі ручки в кількості двох штук для підйому скла в дверцятах автомобіля та викрутка, обгорілі залишки картонної коробки та інструкція з експлуатації універсального пульта «МАС», обгоріла дисконтна картка постійного клієнта «Агро Вест» № НОМЕР_4 , металеву насадку до набору гайкових ключів з маркуванням «PRO CR - V» 5 мм., обгорілі залишки чоловічих шортів камуфльовані в сіро - сині відтінки, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров.

(а.к.п. 35-36)

Відповідно до протоколу огляду речей від 30.06.2020, проведеного за участю дочки потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , яка вказала на те, що обгорілий фотознімок, гаманець, чорного кольору із маркуванням «KARYA», виявлені в лісовому масиві, належать її батьку - потерпілому ОСОБА_8

(а.к.п. 37-39)

Відповідно до протоколу обшуку господарства за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , під час проведення якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_8

(а.к.п. 40-45)

Відповідно до протоколу обшуку за місцем проживання свідка ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_8 речі, а саме шуруповерт марки «Smart SCD-0012Li», набір ключів марки «PRO».

(а.к.п. 56-59)

Відповідно до протоколу обшуку, 07.07.2020 року в автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C».

(а.к.п. 51-55)

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи за № 3.2., відповідно до якого ринкова вартість шуруповерта марки «smart» станом на 28.06.2020 могла становити 525,47 грн. Ринкова вартість набору головок та біт марки «PRO STARTUL» станом на 28.06.2020 могла становити 787,21 грн.

(а.к.п. 66-75)

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи за № 3.2-900/20, відповідно до якої вартість універсального пульта до телевізора, станом на 28.06.2020, могла становити 126,67 грн. Ринкова вартість рюкзака марки «YAKEDA» зеленого кольору станом на 28.06.2020 могла становити 854 грн.

(а.к.п. 76-84)

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи за № 3.2-895/20, відповідно до якої ринкова вартість двох ручок склопідйомника станом на 28.06.2020 могла становити 246,66 грн.

(а.к.п. 86-98)

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи за № 3.2- 916/20, відповідно до якої ринкова вартість кобури марки «Медан», станом на 28.06.2020 могла становити 1569,57 грн.

(а.к.п. 99-107)

За вироком Сарненського районного суду від 26.05.2021, яким розглянуто кримінальне провадження за № 0000625, ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 70 КК України, та призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна. Також ОСОБА_6 , визнано винним за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , він повідомив, що останній разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 приїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 в с. Зносичі Сарненського району: «ОСОБА_3 і ОСОБА_6 перелізли сітку, я в той час залишився на місці. Після цього вони покликали мене і ми зайшли через інші ворота. При вході в будинок побачив лежачого на підлозі ОСОБА_14 . Зайшовши в кімнату, помітив на столі портмоне, телефон, бінокль та коробку з пультом, взяв ці речі і пішов назад, після чого ОСОБА_15 запропонував оглянути ще автомобіль. Після чого вийшов на вулицю підійшов до автомобіля. З нього вилучив: гранату, пістолет, набір ключів. Після чого взяли всі речі та пішли до автомобіля і поїхали у село Немовичі до лісового масиву. Ніяких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 не завдавав. Потім приїхали до лісового масиву в селі Немовичі для того, щоб переглянути викраденні речі, серед них шуруповерт, набір ключів, портмоне, чотири тисячі гривень, паспорт, паспорт на автомобіль, пістолет, граната, пульт до телевізора і мобільний телефон. Далі набір ключів і шуруповерт…»

(а.к.п. 160-163)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , він повідомив: «Приїхали в село Зносичі і планували обікрасти ОСОБА_8 .. Зайшли до будинку побили його, забрали деякі речі. По приїзду, переліз сітку і пішов в сторону хліва. Був разом з ОСОБА_16 та незнайомим чоловіком (якого звати ОСОБА_17 ). Разом з ОСОБА_15 пробрались на подвір`я біля будинку, зупинившись перед вхідними дверима будинку. Почекавши 5 хвилин, з будинку виходить ОСОБА_14 , в цей момент ОСОБА_15 вдаряє потерпілого і завалюється з ним до будинку. В цей час, я заходжу до будинку, помічаю як ОСОБА_15 і потерпілий лежать на підлозі, додатково наношу 2-3 удари ногами по ОСОБА_14 і заходжу до кімнати та починаю обшукувати шафи. Разом до кімнати зайшов ОСОБА_16 і почав «шманати» іншу частину кімнати. Нічого цінного не знайшовши, ОСОБА_15 сказав, що пора тікати. Перед тим як вийти з будинку, знайшли дріт та перев`язали руки потерпілому. Після чого вийшли з будинку, сіли в машину і поїхали в невідомому для мене напрямку до лісового масиву, де загрузли. Переночували там. Після сну ОСОБА_16 чи ОСОБА_15 запропонували оглянути викрадені речі. Оглянувши речі, ОСОБА_15 у портмоне знайшов чотири тисячі гривень і дав по одній тисячі мені і ОСОБА_16 . Потім поїхали в Костопіль . В Костополі зустрівся з хлопцем, віддав йому інструменти, набір ключів і шуруповерт. Телефон продали третій особі. Пістолет віддали третій особі в Яринівці».

(а.к.п. 164-168)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_20 від 07.07.2023, останній повідомив, що він постійно спав, його розбудили вже у лісовому масиві оскільки автомобіль «Skoda Oktavia SuperB» загруз, коли він прокинувся, вийшов з автомобіля, то зрозумів, що хлопці спалюють сліди злочину, а саме на скільки він бачив, рукавиці, шорти. Свідок ОСОБА_20 : «Коли Я проснувся, мене розбудили, сказавши «вставай будеш допомагати виталкувати машину». Потім вони підкладали під колеса дерево, та так як він зрозумів що люди з якими він знаходився прибирали сліди злочину. Окрім цього, ОСОБА_20 бачив як ОСОБА_7 поклав в кульок гранату і пістолет та сховав при виїзді на повороті біля траси, приблизно через 150-200 метрів від цього місця. На пропозицію слідчого ОСОБА_20 вказав на місце, де були сховані граната і пістолет, повідомив, що ОСОБА_7 виніс з автомобіля пакунок з пістолетом та гранатою, також вказав на місце, де саме було заховано вищезгадані предмети.

(а.к.п. 138-141)

Свідок ОСОБА_21 підтвердила, що 28 червня 2020 року, в нічний час на автомобілі марки «Skoda», прибули до господарства невідомої їй людини. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 разом з нею підійшли до вказаного господарства та здійснили напад на господарство. ОСОБА_21 в господарство не заходила, через деякий час разом повернулися до автомобіля та поїхали геть.

Показання свідка ОСОБА_21 повністю підтверджуються з результатами слідчого експерименту, проведеного з нею 07.07.2020 року, остання повідомила, що вона разом з хлопцями під`їхали до місця проживання ОСОБА_8 , машину поставили за поворотом. По двоє почали заходити, перелізли через паркан, щоб відкрити хвіртку, вона з ОСОБА_7 стояли, чекали поки вони відкриють. Поки вони чекали з першого вікна будинку чули, що лунав шум ОСОБА_8 . Господар вийшов на подвір`я, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в цей час стояли біля дверей будинку. На запитання слідчого: «У чому вони були одягнені?». Свідок відповіла: «Всі у чорному, штани і кросівки, курточка, рукавиці і вони закривали лице балаклавами». На запитання слідчого: «Через який час вони вийшли з будинку?» Свідок відповіла: «Хвилин 40, від 40 до години, вони вийшли з рюкзаком і двома пакетами». Всі швидко побігли в машину, сама вона на той час була на повороті. Сіли до автомобіля і поїхали на виїзд з села.

(а.к.п. 130-133)

Дослідивши докази по справі, суд переконався в тому, що допитані потерпілий, свідки докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давала показання про обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 . Результати слідчих експериментів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 переконливо підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому діянь, вони є взаємодоповнюючими з іншими дослідженими доказами, що виключає можливість обмови обвинуваченого ОСОБА_3 . Як людина повнолітня, з освітою, ОСОБА_3 , застосовуючи насильство до потерпілого, заволодіваючи його майном, безумовно усвідомлював значення та наслідки своїх дій.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна з визначенням міри покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 240-1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 22.02.2021 року, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбування покарання.

Продовжити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави до 21.09.2023 року.

Документи кримінального провадження, диски DVD-R зберігати в суді.

Речові докази: сім-карту «Київстар» НОМЕР_5 , сім-карта «Лайф» без маркувальних позначень червоного кольору, сім-карту НОМЕР_6 LTE, слот для сім-карти «Водафон» НОМЕР_7 , слот до сім-карти «Київстар» з написом червоного кольору «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_8 ; кросівки чорного кольору «New Balanse», тапочки синього кольору; шуруповерт марки «Зеніб», підсак, жилку на дерев`яній палиці (донка), шорти сірого кольору, джинси синього кольору, штани сірого кольору, джинси синього кольору, штани сірого кольору, футболку рожевого кольору, футболку бежевого кольору, футболку сірого кольору, футболку темного кольору, футболку чорного кольору, сірі штани, шорти камуфляжні, футболку чорного кольору, труси чорного кольору, спортивну футболку темно-синього кольору, футболку марки «Пума», джинси синього кольору поясом, футболку сірого кольору, жилет бежевого кольору, кофту чорного кольору, штани сірого кольору, футболку зеленого кольору, кофту білого кольору, футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, шорти чорного кольору, футболку оранжевого кольору, футболку голубого кольору, кофту білого кольору, желет-безрукавку сірого кольору, предмет схожий на скляну лампочку, блокнот з чорновими записами та сумочку чорного кольору - повернути ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України вилучити бурштин-сирець масою 2,14343 кг у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: