Номер справи 703/3055/17
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 02.01.2017 під № 0000010, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням від 11.11.2022 під №0000716, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст.166 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст.166 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 29.08.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі на підставі ст.335 КПК України, посилаючись на ту обставину, що його підзахисний наразі призваний до лав ЗСУ під час загальної мобілізації, на підтвердження чого надав довідку з ВЧ НОМЕР_1 від 18.08.2023 №622.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував. Разом із цим просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 виділити в окреме провадження та зупинити в ньому судове провадження, а розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 продовжити. Уважав, що це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається з довідки командира військової частини від 18 серпня 2023 року №622, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині з 09 серпня 2023 року по теперішній час.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про доцільність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Розгляд кримінального провадження від 02.01.2017 за №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст.166 КК України продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження.

Передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, для присвоєння окремого єдиного унікального номера.

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст.166 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1