Справа №:755/5153/23
Провадження №: 1-кс/755/1065/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001375 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001375.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 20.04.2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, а також Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року №2500-IX, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 04.04.2023 року, вступили у злочину змову, з метою отримання грошових коштів, шляхом вимагання їх з погрозою застосування насильства за нерозголошення відомостей, які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає зберегти в таємниці.

Так, 17.04.2023 року, в ході проведення підконтрольної передачі грошових коштів було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю відомостей та достатніми підставами вважати, що в зазначеному приміщені знаходяться речі, документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи обізнаність осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності та з метою недопущення зміни змісту речей та документів, знищення їх, зміна їх фактичного розташування або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні було проведено невідкладний обшук відповідно до ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування, виявлення та фіксації предметів, що можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер сім карти яка встановлена в телефон: НОМЕР_3 , які запаковано до спец пакету ICR0025022;

- мобільний телефон Honor, imei: НОМЕР_4 , який запаковано до спец пакету PSP1302085;

- мобільний телефон Meizu, який запакований до спец пакету SCR0025216;

- мобільний телефон Sigma, який запакований до спец пакету PSP1302086;

- стартовий пакет «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_5 , який було запаковано до спец пакету ICR0025218;

- грошові купюри номіналом: 34000 indonesia, 30 доларів, 150 злотих, 30 куна, 13500 гривень, які було запаковано до спец пакету EXP0274170;

- 6 магазинів до АК;

- 6 складових вогнепальної зброї;

- ПМ НОМЕР_6 із магазином;

- 16 боєприпасів 9 мм та 1 боєприпас 7,62 мм;

- магазин до бойового припасу;

- РДГ 24 (1 шт), РДГ 55 ШБ (2 шт.), РДГ 55 ШЧ (3 шт.).

В порядку, передбаченому ст.98 КПК України вказані вище речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості право власності наквартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , в якій фактично мешкає ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, орган досудового слідства приходить до висновку, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити, зазначивши, що обшук було здійснено без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.189 КК України (кримінальне провадження №0001375).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.ст.233, 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

17.04.2023 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Постановою слідчого від 17.04.2023 року мобільний телефон Samsung, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер сім карти яка встановлена в телефон: НОМЕР_3 , які запаковано до спец пакету ICR0025022; мобільний телефон Honor, imei: НОМЕР_4 , який запаковано до спец пакету PSP1302085; мобільний телефон Meizu, який запакований до спец пакету SCR0025216; мобільний телефон Sigma, який запакований до спец пакету PSP1302086; стартовий пакет «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_5 , який було запаковано до спец пакету ICR0025218; грошові купюри номіналом: 34000 indonesia, 30 доларів, 150 злотих, 30 куна, 13500 гривень, які було запаковано до спец пакету EXP0274170; 6 магазинів до АК; 6 складових вогнепальної зброї; ПМ НОМЕР_6 із магазином; 16 боєприпасів 9 мм та 1 боєприпас 7,62 мм; магазин до бойового припасу; РДГ 24 (1 шт), РДГ 55 ШБ (2 шт.), РДГ 55 ШЧ (3 шт.), які було вилучено під час проведення невідкладного обшукуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності наквартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , в якій фактично мешкає ОСОБА_8 .

Крім того, слідчий судя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що прокурором та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, перелічені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному приміщенні квартири, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001375 - - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку у житлі, а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- мобільного телефону Samsung, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , номер сім карти яка встановлена в телефон: НОМЕР_3 , які запаковано до спец пакету ICR0025022;

- мобільного телефону Honor, imei: НОМЕР_4 , який запаковано до спец пакету PSP1302085;

- мобільного телефону Meizu, який запакований до спец пакету SCR0025216;

- мобільного телефону Sigma, який запакований до спец пакету PSP1302086;

- стартового пакету «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_5 , який було запаковано до спец пакету ICR0025218;

- грошових купюр номіналом: 34000 indonesia, 30 доларів, 150 злотих, 30 куна, 13500 гривень, які було запаковано до спец пакету EXP0274170;

- шести магазинів до АК;

- шести складових вогнепальної зброї;

- ПМ НОМЕР_6 із магазином;

- шістнадцяти боєприпасів 9 мм та одного боєприпасу 7,62 мм;

- магазину до бойового припасу;

- РДГ 24 (1 шт), РДГ 55 ШБ (2 шт.), РДГ 55 ШЧ (3 шт.).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1