Справа № 740/450/21
Провадження № 1-р/740/8/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ніжині без застосування технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 ,

встановив:

16.08.2023 до суду надійшло вказане подання, у якому ставится питання про винесення ухвали щодо рішення про заходи забезпечення кримінального провадження за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021.

На обґрунтування подання вказано, що під час виконання вироку виникло питання щодо запобіжного заходу, так у резолютивній його частині всупереч положення п.2 ч.4 ст.374 КПК України не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який був затриманий 26.05.2023 працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на виконання вироку суду та з-під варти не звільнявся.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися, що згідно з абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив роз`яснити установі виконання покарань, що рішення суду про відбування покарання засудженоим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі слід виконувати з дати його затримання. Просив розглядати подання без його участі.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за поданням, зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (однин) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначене покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його затримання.

Тобто судом зазначено конкретну обставину (момент), з якого необхідно відраховувати ОСОБА_4 строк відбуття покарання.

Згідно протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду від 26.05.2023, ОСОБА_4 було затримано 26.06.2023 о 18 год.45 хв. Підставою затримання є розпорядження про виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021, який набрав законної сили від 08.12.2021.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у порядку параграфа 1 глави 18 КПК України під час досудового розслідування не обирався, а також під час судового провадження відповідно до ч.3 ст.315, ч.1 ст.331 КПК України клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили, отже судом правильно та з додержанням вимог закону не зазначено у резолютивній частині вироку рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Отже у кримінальному провадженні, за результатами судового розгляду якого постановлено вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

На підставі викладеного, суд задля виконання вироку суду Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021 дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання - 26.06.2023.

Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання задовольнити частково.

Роз`яснити, що для виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021 термін відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1