Провадження № 1-кс/742/1529/23
Єдиний унікальний № 742/4187/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , з клопотанням, в якому просить змінити застосований ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2023 у справі за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання слідчого задоволено. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.10.2023, проте не був визначений розмір застави, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в такому.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, проте наполягала на максимальному розмірі застави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та позицію учасників, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001078 від 10.08.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Ч.1 ст.201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Аналіз положень статті 198 КПК України, відповідно до яких, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень, дає підстави зробити висновок, що висловлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу, можуть мати значення для слідчого судді, але мають бути оцінені у взаємозв`язку з новими обставинами, які доводять сторони кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу, стороною захисту не ставиться під сумнів обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України так як і не заперечується наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.171 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, слідчий суддя керувався тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, враховуючи великий обсяг наркотичних засобів, які ним вирощувалися та реалізовувались, а також можуть бути реалізовані в подальшому.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення яке інкриміноване ОСОБА_5 , що у відповідності до ст.12 КК України не відноситься до особливо тяжких, особу підозрюваного, його майновий стан та доведеність існування ризиків, суд вважає за можливе визначити розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що визначений п.3 ч.5 ст.182 КПК України, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в разі її внесення.

Суд вважає, що визначений розмір застави буде достатнім та ефективним засобом, щоб запобігти бажанням у підозрюваного будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або ж спробам порушити покладені на нього обов`язки.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 182-183, 201, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не відлучатися із Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном, визначеним ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2023 року по справі № 742/4187/23, тобто до 07 жовтня 2023 року, або до дня внесення застави.

Слідчий суддя ОСОБА_6