Справа № 404/3750/23
Номер провадження 1-кс/404/1441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Motorola G60», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 та дві клейкі стрічки чорного та білого кольорів, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено у останньої під час проведення особистого обшуку, шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна, як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника ТОР2, про те, що 14.05.2023 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Олега Ольжича 48, працівниками ТОР з працівниками національної гвардії наряд 626, було зупинено громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі згортки з речовиною наркотичного походження з метою їх збуту.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, 14.05.2023 у порядку ст. 208 КПК України біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Олега Ольжича, 48, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останньої в ході особистого обшуку у лівій кишені джинсової куртки було виявлено та вилучено: 8 згортків, обклеєних клейкою стрічкою синього кольору, в середині яких по одному зіп пакетику з кристалічною речовиною, світло бежевого кольору, які упаковані до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331196, у лівій кишені джинсової куртки було виявлено чорний гаманець в якому перебували 14 згортків, обклеєних клейкою стрічкою чорного кольору, та 2 згортки, обклеєних клейкою стрічкою синього кольору, які вилучено та упаковано до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331195, у правій кишені джинсової куртки було виявлено та вилучено: коробку з-під сірників, в середин якої перебували зіп-пакетики та полімерна трубку з залишками речовини білого кольору, які упаковано до спец. пакету експертної служби НПУ № PSP 1331197, в сумці виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola G60», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового крафтового конверту та закріплено біркою № 0002787, у рюкзаку у великій кишені виявлено дві клейкі стрічки чорного та білого кольорів, які упаковано до спец. пакету № PSP 1331193.

14.05.2023 належний їй на праві власності мобільний телефон марки «Motorola G60», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 та дві клейкі стрічки чорного та білого кольорів, визнано речовим доказам у кримінальному проваджені № 0001363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки вказаний предмет використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, Кіровоградської області, українка, громадянство України, має вищу освіту, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор, власник майна та її представник про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор та представник власника майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, представник власника майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно до протоколу особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 15.05.2023 року у затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola G60», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 та дві клейкі стрічки чорного та білого кольорів, які постановою старшого слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2023 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001363.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola G60», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 та дві клейкі стрічки чорного та білого кольорів, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1