СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9264/23
пр. № 1-кп/759/1175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року за №0000916, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Ірпінь, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.04.2023, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,132 г.

Так, ОСОБА_3 , 26.03.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля буд. № 104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої особи блістер з десятьма таблетками "Метадон-ЗН", що є наркотичним засобом, здійснивши оплату готівкою у сумі 500 грн., який з метою подальшого особистого вживання залишив при собі на зберігання, без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись біля буд. №104 по пр-т. Перемоги в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, частково вжив вміст таблеток з блістера.

Коли ОСОБА_3 , 26.03.2023, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходився поблизу буд. №1 по вул. Ак. Єфремова в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно, для подальшого вилучення видав блістер з шістьма таблетками "Метадон-ЗН", масою 3,00 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/21948-НЗПРАП від 18.05.2023, надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору з блістеру містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон). Маса метадон (фенадон) у таблетках становить 0,132 г.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,132 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/21948-НЗПРАП від 18.05.2023 в сумі 1912 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1