Справа № 635/5463/23
Провадження № 1-кс/635/884/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 18 липня 2023 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 годину, однак підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Слідчий надав суду клопотання, в якому просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський р-н., смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2023 0 13:45, підозрюваному ОСОБА_4 , вручене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд вищевказаного клопотання призначено в Харківському районному суді Харківської області на 18.07.2023 о 10:00, про що підозрюваний ОСОБА_4 , повідомлений належним чином. Крім того 14.07.2023, підозрюваному ОСОБА_4 , було належним чином вручені повістки про виклик останнього в СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, для проведення слідчих дій на 18.07.2023 о 09:00, та 19.07.2023 о 09:00. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу почав переховуватись від органу досудового розслідування та в судове засідання Харківського районного суду Харківської області, яке було призначено на 18.07.2023 о 10:00, не з`явився.

До клопотання слідчим надано постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для розгляду такого клопотання підозрюваний не з`явився.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, підозрюваний раніше судимий і ухиляється від органу досудового розслідування і суду, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Враховуючи наведені факти, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про орання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меркула, Очамчирського району, Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або через шість місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, тел.: , ; прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області М. Мозгового, за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, № 52, тел. .

Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1