Провадження №: 1-во/755/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 755/18095/21 (провадження № 1-кп/755/1570/21) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 16 вересня 2021 року. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

16 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021, де він просить виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини вироку.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку, в абзаці 3 резолютивної частини вироку невірно вказано: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 16 вересня 2021 року» замість правильного: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. У строк відбування покарання врахувати строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2021».

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021у справі № 755/18095/21 (провадження № 1-кп/755/1570/21)за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 у такому вигляді:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. У строк відбування покарання врахувати строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1