Справа № 761/8949/23
Провадження №1-кп/761/2677/2023
В И Р О К

іменем України

20 березня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000456 від 27.02.2023 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2016 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 06.03.2018 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 10 днів;

- 18.06.2019 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень, 10.01.2022 знятий з обліку Шевченківського районного відділу Центру пробації у м. Києві та Київській області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27 лютого 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, будучи зупиненим працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомив останнім, що у правому кросівку, одягнутому на ньому, зберігає наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

27 лютого 2023 року, о 16 годині 22 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, з правого кросівка, одягнутого на ньому, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,206 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як «рецидив кримінальних правопорушень», з огляду на таке.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання, зокрема, належить рецидив злочинів. При цьому, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а отже така обтяжуюча обставина відсутня в даному випадку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, він є раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, а отже, на думку суду, справедливим є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі, однак у мінімальному розмірі.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, активно сприяв проведенню досудового розслідування, та не оспорював ті обставини, які підлягали встановленню, тим самим створив умови для економії процесуальних ресурсів та часу як правоохоронних органів, так і суду, зазначене, на переконання суду, в сукупності з обставиною щодо щирого каяття, свідчить, що в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1