Справа № 283/1354/23
Провадження №1-кс/283/374/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000174 за ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначила, що 06.06.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000174 та розпочато досудове розслідуванняза ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що в період часу з 12.00 год. 03.06.2023 по 08.30 год. 05.06.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію реабілітаційного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку декоративних насаджень, чим спричинила власниці ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що крадіжку декоративних насаджень 04.06.2023 вчинила ОСОБА_6 .

Допитана з даного приводу ОСОБА_6 пояснила, що дійсно вона викрала декоративні рослини з території реабілітаційного центру по АДРЕСА_1 , що мало місце 04.06.2023. ОСОБА_6 вказала, що спочатку зайшла на територію, де побачила декоративні рослини, які вирішила викрасти. Того ж дня вона пішла додому, де взяла сумки, повернулася до території реабілітаційного центру, де викрала 2 саджанці ялівцю та винесла їх з території, так як решту наявних саджанців фізично за один раз вона не змогла б винести. Після чого знову, того ж дня, повернулася до вказаної території, де у пакети помістила 2 саджанці петунії та 3 пеларгонії.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що являється фізичною особо-підприємцем та має приміщення перукарні «Для всієї сім`ї», за адресою: АДРЕСА_1 . На фасаді приміщення перукарні наявні камери відеоспостереження, при перегляді яких було встановлено, що камери зафіксували як близько 19 год. 04.06.2023 жінка зайшла на територію реабілітаційного центру у АДРЕСА_1 . Жінка зайшла через ворота, після чого вийшла з території, несучи в руках пакети з декоративними саджанцями.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 а саме перукарні «Для всієї сім`ї».

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000174 за ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеонагляду, які розміщені на фасаді приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. по 20 год. 04.06.2023.

Зобов`язати володільця інформації - ФОП ОСОБА_7 , виготовити на електронному носії відеозаписи з камер відеоспостереження та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали з 19.06.2023 по 19.08.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1