Справа № 359/3519/23
№ 1-КС/359/646/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000911 від 17.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , одруженому, з неповною середньою освітою, що має на утриманні малолітнього сина 2018 року народження, а також двох синів від попередніх шлюбів 2013 та 2016 року народження, та є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою підозрюваному у кримінальному провадженні 0000911 від 17.04.2023 за ч.2 ст.286-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу в Збройних силах України, а саме: рота охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 (посада - стрілець 2 взводу 3 відділення), яка дислокується в АДРЕСА_1 .

16 квітня 2023 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, яким визначено: «водієві забороняється: підпункт а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи без посвідчення водія автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , рухався зі швидкістю 80 км./год., проїжджою частиною вилиці Незалежності в місті Яготин Бориспільського району Київської області, в напрямку залізничного вокзалу, чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України, яким визначено, що: «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.». Навпроти багатоквартирного будинку №18 по вулиці Незалежності в місті Яготин, ОСОБА_5 по ходу свого руху, проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, діючи з необережності, проявивши злочинну самовпевненість, не обравши безпечної швидкості руху, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо- транспортної пригоди, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу у недозволеному для цього місці, допустив зіткнення із автомобілем марки «Оееіу МК-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який здійснював маневр лівого повороту у дозволеному для цього місці, для заїзду до прибудинкової території, чим порушив вимоги пункту 2.3 ПДР України, згідно якого: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі», вимог пункту 14.6 (а) ПДР України, яким визначено, що: «обгін заборонено на перехресті» та розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України: 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і межі смуг руху (розділювальна розмітка).

Після зіткнення автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за інерцією руху продовжив рух прямо, де, виїхавши на лівий по ходу руху тротуар, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В результаті дорожньо-транспортного пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до довідки КНП «Бориспільська БЛ1Л» БМР №129 від 16.04 2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, що може відноситися до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до довідки КНП «Яготинська ЦМЛ» ЯМР №8 від 16.04.2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині та середній третині, зі зміщенням уламків; закритий перелом правої ключиці, що за своєю сукупністю можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до довідки КНП «Яготинська ЦМЛ» ЯМР №9 від 16.04,2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани задньої поверхні лівого колінного суглобу; забій тім`яної-потиличної ділянки голови, що може відноситися до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Грубе порушення, водія автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , вимог пунктів 2.3, 2.9, 12.4, 14.6 (а) та розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень тяжкого та середнього ступеню тяжкості.

17 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яка обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2023 та схемою до нього; рапортами про реєстрацію повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення; результатами тесту на стан сп`яніння; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Як зазначено в клопотанні, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

Слідчий вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 показав, що був мобілізований у зв`язку з військовою агресією рф. Після отримання контузії та лікування у госпіталі був переведений для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він з 13 років навчився керувати транспортними засобами, проте посвідчення водія не має, придбав автомобіль для потреб сім`ї та спочатку займався його ремонтом, а потім почав надавати його для потреб служби іншим військовослужбовцям, які мають право на керування. 16 квітня 2023 року на прохання ОСОБА_12 , з яким проходить службу, погодився підвести його на блокпост. Наркотичних засобів він не вживав, приймав лікарські засоби, які були йому прописані після контузії. Вважає, що саме через ліки тест на вживання наркотичних засобів дав позитивний результат. Він визнає, що під час виконання обгону не встиг загальмувати, врізався в автомобіль, якого він обганяв, коли цей автомобіль розпочав виконувати маневр лівого повороту. Після зіткнення його викинуло на тротуар, де він здійснив наїзд на потерпілих. Просить залишити його під домашнім арештом, наміру приховуватися він не має. В нього троє дітей від різних шлюбів. Старшим дітям він сплачує аліменти. Проживає з дружиною, їх спільним сином, 2018 року народження, та сином дружини від першого шлюбу.

Захисник ОСОБА_4 просив залишити підзахисного на домашньому арешті, вважає, що зазначені в клопотанні ризики є припущеннями, що не враховано позитивних характеристик ОСОБА_5 за місцем служби на за місцем проживання, що речові докази вилучені та будуть проводитися експертизи, у зв`язку з чим підозрюваний жодними чином не може перешкодити досудовому розслідуванню, він надання показань не відмовляється. Перебування на домашньому арешті надасть його підзахисному можливість продовжити проходити військову служби, утримувати родину, а також за допомогою рідних відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що знайшли своє часткове підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що існує ризик впливу на свідка та потерпілих у кримінальному провадження, зважаючи на ту обставину, що один зі свідків, який знаходився в автомобілі під керуванням підозрюваного, проходить з ним разом військову службу, а потерпілі знаходяться у вразливому становищі, оскільки продовжують лікуватися внаслідок отриманих травм. Крім того, існує висока ймовірність ухилення підозрюваного від слідства та суду, зважаючи на ту обставину, що він мобілізований та проходить військову службу в умовах оголошення в країні воєнного стану. Водночас, ця ж обставина є додатковим застережувальним заходом щодо можливого ухилення підозрюваного від слідства та суду, оскільки самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану матимуть для ОСОБА_5 наслідком притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину за ч.5 ст.407 КК України. При цьому визначене вказаною статтею Кримінального кодексу покарання - позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років є більше суворим ніж покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.286 1 КК України, у в`янення якого підозрівається ОСОБА_5 .

Також встановлено, що з приводу обставин вчинення злочину підозрюваний надає показання, у тому числі пройшов обстеження на стан сп`яніння. Жодних відомостей про те, що підозрюваний своєю поведінкою перешкоджав досудовому розслідуванню матеріали кримінального провадженні не містять. Огляд місця події було проведено, транспортні засобі вилучено, а тому підстави вважати, що підозрюваний може приховати чи знищити докази у кримінальному провадженні відсутні.

Зі змісту службової характеристики та характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно. Крім того, підозрюваний має постійне місце проживання, трьох малолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді дійти висновку, що необхідність для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не доведена, оскільки сама тяжкості висунутої підозри, не може бути підставою для застосування щодо підозрюваного найбільш тяжкого запобіжного заходу.

В зв`язку з цим приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із покладенням ряду визначених чинним процесуальним законодавством обов`язків, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а також надасть йому можливість виконувати свої безпосередні обов`язки з проходження військової служби;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у нічний час доби строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, до 24.00 години 17 червня 2023 року включно? поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, окрім як для виконання своїх безпосередніх обов`язків з проходження військової служби;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України), у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні про обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 17 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 квітня 2023 о 09.00од.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1