Справа № 317/3658/20
Провадження № 1-кп/317/74/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000135 від 06.11.2020 та №0000009 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 07.04.2005 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду від 28.04.2004 (за ч.2,3 ст.185 КК України) до 4 років позбавлення волі. 25.07.2005 Апеляційним судом Запорізької області вирок змінено, на підставі ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - до 3 років 2 місяця позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін;

2) 23.07.2004 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

3) 02.06.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

4) 10.06.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду від 02.06.2009 до 5 років позбавлення волі;

5) 05.08.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду від 10.06.2010 до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 11.03.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2014 до 4 років позбавлення волі;

7) 27.07.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015 до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

8) 18.01.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2018, призначено остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно із якою в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч.15 ст.615 КПК України вважає за можливим обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 50, 65-67, 70, 72, 125, 185, 186, 190 КК України, ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України - у вигляді 2 (місяців) арешту;

за ч. 3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі більш суворим за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати у строк відбування покарання повністю відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 року по 06.09.2021, з 02.02.2022 по 09.09.2022, з 07.06.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 320 гривень процесуальних витрат.

Речові докази: чотири фрагменти чавунної плити та газовий балон, які відповідно до заяви ОСОБА_6 прийняті на відповідальне зберігання, вважати такими, що передані за належністю; купюру номіналом 500 гривень, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати такою, що передана за належністю; 2 сім-карти мобільного оператора - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити зусудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1