Справа № 211/2175/23
Провадження № 1-кс/211/723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 17.03.2023 року, за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000305 від 17.03.2023 року, за ч. 3 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка під час військового стану, 08.02.2023 року, зателефонувавши йому на мобільний номер НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 та представившись службою безпеки банку, шахрайським шляхом, ввівши потерпілого в оману, дізналися в нього дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), з якої пізніше зникли грошові кошти, в розмірі 13348 грн., чим було завдано заявнику майнового збитку на вказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту показав, що 08.02.2023 року, коли він перебував вдома, за місцем свого мешкання, йому телефонували невстановлені особи з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , та представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що начебто ними проводиться перевірка банківських карток клієнтів, для чого необхідні було вказати номер його картки та інші дані, що він і зробив, після чого, наступного дня він виявив відсутність на свої карті грошей.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме: - адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування. -П.І.Б. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номером та . - про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером з 01.01.2023 року по час надання інформації.

Інформація відносно абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На час воєнного стану і за умови неможливості виконання слідчим суддею своїх повноважень законодавець надав право керівнику органу прокуратури здійснювати повноваження, передбачені статтями 140, 163, 164, 170, 173, 786, 187, 189, 190, 206, 219, 232 - 235, 245 - 248, 250 та 294 КПК, а також інші повноваження, визначені в п. 2 ч. 1 ст. 615 цього Кодексу. При цьому в п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачена передача процесуальних повноважень слідчого судді саме керівнику органу прокуратури, а не процесуальному керівнику в кримінальному провадженні. Право передати процесуальні повноваження слідчого судді керівнику органу прокуратури має надаватися лише на тих територіях, де через бойові дії або з інших об`єктивних причин (руйнування або пошкодження будівлі суду тощо) відсутня можливість здійснювати слідчим суддею своїх повноважень. Поняття «керівник органу прокуратури», вжите в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, та «керівник прокуратури», вжите в п. 20-7 розділу Х «Перехідні положення» КПК, не є тотожними з огляду на положення Закону України «Про прокуратуру», у якому зазначено, що відповідні прокурори мають заступників. Вирішуючи питання про співвідношення вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 (у редакції Закону N° 2111- X від 03 березня 2022 року) та п. 20-7 розділу Х «Перехідні положення» (у редакції Закону N° 2137-IX від 15 березня 2022 року) КПК доцільно виходити з того, що перехідні положення не можуть застосовуватись самі по собі, а мають йти в розвиток з основними положеннями КПК. Враховуючи зазначене, видається, що право прокурора, передбачене п. 20-7 розділу Х «Перехідні положення» КПК, не з абсолютним, а застосовується за тих самих умов, що були закріплені в п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК КПК доцільно виходити з того, що перехідні положення не можуть застосовуватись самі по собі, а мають йти в розвиток з основними положеннями КПК. Ураховуючи зазначене, видається, що право прокурора, передбачене 20-7 розділу XI «Перехідні положення» КПК, не є абсолютним, а застосовується за тих самих умов, що були закріплені в п.2 ч. 1 ст. 615 КПК (у редакції Закону N° 2111-1X від 03 березня 2022 року), тобто під час воєнного стану, якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею відповідних повноважень. Положення п. 20-7 розділу Х «Перехідні положення» КПК мали тимчасовий характер і були чинними до внесення останніх змін до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК, тобто до 1 травня 2022 року.

Враховуючи, що вищевказані документи мають значення для встановлення істини, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 17.03.2023 року, за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або старшому слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , або слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 або слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, цих документів, що містять інформацію по номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування.

- П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номеру.

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даними номерами з 01.01.2023 року по час надання інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1