overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22.08.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження - задовільнити.

Відвести прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за №0001199 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2023 о 10:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження 1кп-932/405/23
Справа 932/6992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 . Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній перебуває в ДУ «ДУВП № 4».

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я чи з поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при визначені судом зазначених підстав достатніми.

Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, оскільки обвинувачений перебуває під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та в ДУ «ДУВП № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,336,350,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Підготовче судове засідання та судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро, по пр. Д. Яворницького, буд.57, для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП № 4» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_4 для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні та у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 02.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.209 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків ухвалою слідчого судді, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих до нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, на 27 (двадцять сім) днів, в межах строку досудового розслідування, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , до 18.09.2023 р. наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Строк дії ухвали до 18.09.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2559/23
Провадження №1-кс/133/526/23
У Х В А Л А

23.08.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000121 від 28.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000121 від 28.06.2023.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення не вбачається, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому необхідно призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вікрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000121 від 28.06.2023.

Призначити судовий розгляд на 24.08.2023 о 13 год. 40 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати скаржника, представника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000121 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2346/23
Провадження № 1-кп/626/370/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження № 0000090 від 09.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, українка, яка має професійно-технічну, не працююча, не заміжня, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, м.т. НОМЕР_1 . у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2023 року ОСОБА_3 засуджена до відповідного покарання.

Із вступной та мотивувальної частини вироку слідує, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування вірно за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущена описка, замість ч.5 ст. 27 КК України невірно вказана ч.1 ст. 27 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, суд, розглядає заяву у їх відсутність без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши вирок та матеріали вищевказаного провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до відповідного покарання та замінити по всьому тексту резолютивної частини вироку ч.1 ст.27 , ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на ч.5 ст.27 , ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3552/23
Провадження № 1-кс/723/4310/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення дитини.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сторожинецького районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення дитини, посилаючись на те, що заявник звернулася з заявою до ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП про внесення відомостей до ЄРДР по факту викрадення дитини, однак жодних дій вчинено не було і відомості не були внесені, тому просить зобов`язати внести відомості за її заявою та розпочати досудове розслідування.

Заявник подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з поданням заяви заявником про залишення її без розгляду..

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову органу досудового розслідування у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення дитини, у зв`язку з поданням заяви заявником про залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/544/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання про продовження ОСОБА_3 застосування примусового заходу у виді амбулаторної психіатричної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 застосування примусового заходу у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

В поданні заступник директора просить забезпечити хворому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 12:00 год. 02.10.2023 року, зал судових засідань №10, для участі у розгляді подання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 02.10.2023 року о 12:00 год., зал судових засідань №10, для участі у розгляді подання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 298/1530/23
Номер провадження 1-кп/298/132/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 1 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи, що 3 липня 2023 року ОСОБА_2 слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Довженка, 8А), необхідним є забезпечення доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання, етапувавши його з вказаної установи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000215 від 1 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13-у годину 05 хвилин 28 серпня 2023 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисника.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, етапувавши його із державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (місцезнаходження: вул.Довженка, 8А, м.Ужгород) та начальнику ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3013/23
Провадження № 1-кс/307/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в клопотанні про зміну запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в клопотанні про зміну запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 годин 30 хвилин 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №463/7039/23
Провадження №1-кс/463/5824/23
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023, про продовження строку відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, ВОС-6201003, терміном на 1 (один) місяць, тобто до 23 вересня 2023 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 23.08.2023 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 246, ч.2 ст. 189 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 09.11.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грозний Чеченської республіки російської федерації, громадяни російської федерації, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітнії дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий ,-

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

призначити ОСОБА_6 покарання -

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання біль суворим, обрати ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді нічного домашнього арешту у період з 22 год. до 06 год. залити без змін до набрання вироку законної сили.

Всі речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження від 16.09.2019 за № 0000723 відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 8478,27 грн. частину коштів витрачених на залучення експертів.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1