Справа № 168/287/23
Провадження № 1-кп/168/22/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 02.01.2023 року за № 0000001 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грабове, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, ч.1, ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 01 січня 2023 року у період між 19 та 20 годинами вечора (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши свого односельчанина ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з хуліганських мотивів умисно та безпричинно наніс один удар предметом продовгуватої форми, схожим на дерев`яне поліно, який тримав у правій руці, в ділянку лоба, від чого останній впав спиною на землю. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, продовжував спричиняти тілесні ушкодження, вже лежачому на спині ОСОБА_5 , а саме: безпричинно наносити удари предметом продовгуватої форми, схожим на дерев`яне поліно, та ногами (точну кількість ударів досудовим слідством не встановлено) по різних частинах тіла та голови ОСОБА_5 . В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній ділянці голови, синців, саден в ділянці обличчя, крововиливів в білкову оболонку лівого та правого ока, перелому кісток спинки носа із зміщенням, перелому сьомого восьмого, дев`ятого ребер справа, садна в ділянці обох кистей Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 06.01.2023 № 1 тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому сьомого, восьмого, дев`ятого ребер справа по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови, перелому кісток носа із зміщенням по ступеню тяжкості, кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шість діб. Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден в ділянці обличчі, крововиливів в білкову оболонку лівого та правого ока, саден обох кистей по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_6 , коли до нього підійшов ОСОБА_4 (який ідучи по дорозі і побачив вказані вище протиправні дії з боку ОСОБА_6 ) і почав припиняти його хуліганські дії шляхом відштовхування останнього своєю рукою від потерпілого ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагував, і продовжив завдавати удари ОСОБА_5 , при цьому нехтуючи діями по припиненню хуліганства, активно та фізично протидіючи ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці предмет продовгуватої форми, схожий на дерев`яне поліно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності з хуліганських мотивів умисно та безпричинно наніс ОСОБА_4 один удар предметом продовгуватої форми, схожим на дерев`яне поліно в лобну ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2 від 06.01.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У ході вчинення вказаних дій ОСОБА_6 , умисно нанісши близько шести ударів (за вказаних вище обставин) предметом продовгуватої форми, схожим на дерев`яне поліно, який тримав у правій руці, в ділянку грудної клітки з права ОСОБА_5 , тим самим також заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого, восьмого, дев`ятого ребер справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 06.01.2023 № 1 за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, повністю їх підтверджує. Також дав показання про те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння коли наносив удари потерпілим, причин нанесення потерпілим ударів не було жодних, його дії були безпричинними. Наніс потерпілому ОСОБА_5 понад 5-7 ударів дерев`яною палицею, яку знайшов поблизу, в тому числі продовжив наносити удари ОСОБА_5 і після того, коли він впав і лежав на спині, також наносив удари руками та ногою. Коли підійшов потерпілий ОСОБА_4 , то наніс останньому один удар рукою, в якій тримав поліно, від чого ОСОБА_4 впав на землю, а потім пішов покликати на допомогу людей. У вчиненому розкаюється, усвідомив вину, обіцяє в подальшому не допускати такий дій, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК, ч.1, ч.3 ст.296 КК, підтверджується такими зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що він 01.01.2023 ввечері дійсно побачив обвинуваченого, і подумав, що той іде до нього привітатись, ні вже у відповідь намагався протягнути руку, але останній несподівано безпричинно, нічого не пояснюючи, ударив його в голову рукою, в якій тримав дерев`яне поліно. Від удару він впав, тоді обвинувачений продовжував бити його руками та ногами, не даючи можливості піднятись зі землі, він лише намагався закривати руками голову від цих ударів. Бійка відбувалась на дорозі. Коли підійшов ОСОБА_4 і спробував відтягнути обвинуваченого, то ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 , від удару останній впав, тоді побіг кликати когось на допомогу. Причин удару та поведінки обвинуваченого не розуміє досі, жодних конфліктів між ними ніколи не було. З потерпілим не примирився, але претензій до нього немає, просить суворо його не карати та призначити покарання умовно;

-показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про те, що він 01.01.2023, ввечері, ідучи по дорозі, побачив, що обвинувачений наносить удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_5 , що лежить на землі. Він підійшов до них, щоб відтягнути обвинуваченого від потерпілого, але ОСОБА_6 вдарив його рукою, в якій тримав дерев`яне поліно, сказав не вмішуватись, від удару він впав, а тоді ОСОБА_6 продовжив бити ОСОБА_5 , що лежав на землі. Він побіг покликати когось на допомогу. Жодних підстав для бійки не було, пояснити причину бійки не може, конфліктів між ними не було. Претензій до обвинуваченого не має, вони примирились, просить суворо ОСОБА_6 не карати;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2023 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений вказав, що наніс удари дерев`яним поліном потерпілому ОСОБА_5 , а згодом і потерпілому ОСОБА_4 , котрий намагався відтягнути його, щоб припинити бійку;

- протоколом огляду предметів від 17.03.2023 диска з записом зафіксованого слідчого експерименту з участю обвинуваченого;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2023 р., згідно з яким в ході процесуальної дії потерпілий ОСОБА_5 вказав на спосіб і обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2023 диска, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2023, згідно з яким в ході процесуальної дії потерпілий ОСОБА_4 вказав на обставини нанесення йому та ОСОБА_5 ударів та тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2023 диска, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предметів від 19.01.2023, згідно з яким ОСОБА_6 наносив удари потерпілим дерев`яним предметом (дерев`яним поліном) розміром 5,5 см х 6 см, а з іншої сторони 4 см х 5,5 см, яке добровільно видав ОСОБА_5 ,

- висновком експерта № 1 від 06.01.2023, згідно з яким в ОСОБА_5 виявлено легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, які утворились від дії тупого предмету без відображення поверхні у час та за обставин вказаних у постанові про призначення експертизи;

- висновком експерта № 2 від 06.01.2023, згідно з яким в ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, що утворились у час та за обставин вказаних у постанові про призначення експертизи.

Докази, надані суду, узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Встановлено, що відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення за заявами потерпілих внесені до ЄРДР.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 :

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаного з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії;

-кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - а саме умисного спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в порядку ст. 89 КК, не працює, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває, а також думку потерпілих, які не мають претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого і просять не обрати обвинуваченому суворе покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання в межах санкції статей Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення із застосуванням ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопрешння, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (кримінальний проступок та нетяжкі злочини), особу винного, обставини справи, висновок органу пробації викладений в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою - встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, ч.1 ст. 296 КК та ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.296 КК України - три роки позбавлення волі.

- за ч.1 ст.122 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1