Справа № 158/2815/23
Провадження № 1-кп/0158/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , учаснику бойових дій, раніше не судимому;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

по кримінальному провадженні № 0001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки термін їх застосування закінчується 05.09.2023 року включно, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначених запобіжних заходів, на даний час не змінились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення вказаних клопотань та просили застосувати відносно них більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення вказаних клопотань відносно їхніх підзахисних та просили застосувати відносно останніх більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року та 01.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжувалися строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 05.09.2023 року включно.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотань в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, з врахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого їм діяння, віку та стану їх здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинувачених в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на шістдесят днів, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали 01.09.2023 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 30.10.2023 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.10.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1