Справа № 646/294/23
№ провадження 1-кс/646/494/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.23 р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000756 від 20.08.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з належного ОСОБА_4 транспортного засобу вантажного автомобілю ТМ «FIAT», моделі «230 L» коричневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », 1999 року випуску, вилученого в ході огляду місця події 21.08.2022р. за адресою: територія споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів «Світлячок-2», що розташоване позаду будинку № 49 по вул.Світлій у м.Харкові.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 30.08.2022р. Ленінським районним судом м.Полтави при розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000756 від 20.08.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.08.2022р. за адресою: територія споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів «Світлячок-2», що розташоване позаду будинку № 49 по вул.Світлій у м.Харкові, а саме транспортний засіб вантажний автомобіль ТМ «FIAT», моделі «230 L» коричневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », 1999 року випуску, який було опечатано та вилучено на штраф майданчик ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 76. Заявник вважає, що оскільки слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено всі необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник подав заяву проведення судового засідання за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту, накладеного слідчим суддею.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та заявника.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000756 від 20.08.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 20.08.2022 р. до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що у період часу з 21:15 19.08.2022 р. по 08:00 20.08.2022р., за адресою: м. Харків, паркувальна зона біля скверу "Стрілка", невстановлені особи, таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом «Fiat 230 L», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 30.08.2022р. у справі № 553/3741/22 було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 21.08.2022р. за адресою: територія споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів «Світлячок-2», що розташоване позаду будинку № 49 по вулиці Світлій у місті Харкові, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль ТМ «FIAT», моделі «230 L» коричневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », 1999 року випуску, який опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих та вилучено на штрафний майданчик ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Положеннями ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки автотоварознавча експертиза вищевказаного транспортного засобу проведена, подальше приведення експертиз у кримінальному провадженні не потребується, слідчий не заперечує проти скасування арешту з майна.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав власника арештованого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 30.08.2022р. у справі № 553/3741/22.

Керуючись ст. 16, 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 30.08.2022р. у справі № 553/3741/22 на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 21.08.2022р. за адресою: територія споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів «Світлячок-2», що розташоване позаду будинку № 49 по вулиці Світлій у місті Харкові, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль ТМ «FIAT», моделі «230 L» коричневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », 1999 року випуску, який опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих та вилучено на штрафний майданчик ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1