Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1037/21
Провадження № 1-кп/945214/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киряківка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.02.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.04.2020 року ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, скасовано та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.02.2019 року у виді чотирьох років позбавлення волі,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний час утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.296 КК України,

встановив:

18.06.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 с.296 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розподілене у провадження судді ОСОБА_11 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.06.2021 року задоволено заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_11 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та постановлено відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року кримінальне провадження №945/1037/21 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 11.03.2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до продавця ОСОБА_12 , яка здійснювала торгівлю у вищевказаному магазині та відмовила відпускати товари ОСОБА_8 у борг, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі і поведінки, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок. Вказане виразилось у тому, що ОСОБА_8 почав висловлюватись в бік ОСОБА_12 грубою нецензурною лайкою та псувати овочі. З метою припинення хуліганських дій з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_12 попросила останнього вийти з магазину.

У подальшому, ОСОБА_8 , розуміючи неможливість отримати продукти у борг, проте бажаючи продовження своїх хуліганських дій, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок, ударив кулаком по вагам, розташованим на прилавку, та пошкодив їх, після чого, грюкнувши вхідними дверима, залишив приміщення зазначеного магазину.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заяви клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на те, що зі дня вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України минули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просив суд задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася. При цьому, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі. Одночасно вказала, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 вона не має.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 КК України (в редакції Закону, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пунктом 8 Постанови Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З огляду на положення ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону, чинній на час вчинення злочину) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року та ч.1 ст.296 КК України (в редакції Закону, чинній з 01.07.2020 року), відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону, чинній з 01.07.2020 року) кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону, чинній з 01.07.2020 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 слід вважати вчиненим 11 березня 2020 року. З огляду на зазначене вище, строк давності слід обчислювати із зазначеного дня. Отже, станом на день розгляду клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності 27 квітня 2023 року, минуло більше, ніж 3 роки.

Отже, оскільки строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності сплинув, до обвинуваченого слід застосувати положення, визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

У вказаному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався.

Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України (в редакції Закону, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України КК України (в редакції Закону, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1