490/3755/23 16.05.2023
н/п 1-кс/490/4097/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який відбувся 04.05.2023 року підчас затримання останнього, а саме: кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору, штани чорного кольору, светр синього кольору та светр чорного кольору з плямами бурого кольору, у межах кримінального провадження №0000834 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 , 03.05.2023 приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому множинні удари табуретом в область голови, чим спричинив останньому відповідно до довідки №1468 від 04.05.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді: полі травма, ВЧМТ, забій головного мозку, ЗТКГ, внутрішньо черепна кровотеча, які згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

04.05.2023 о 19.50 годині страшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП

ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_4

04.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- кофту темно синього кольору з принтом Fila білого кольору та слідами РБК;

- футболку в полоску біло-синього кольору;

- наволочку в клітинку біло-синьо-червокого кольору зі слідами РБК;

- рюмку та скляну пляшку (Янтар 1973) та з них сліди рук на двох липких стрічках;

- шкарпетки чорного кольору з полосками сірого та коричневого кольорів;

- змив зі слідами РБК з поверхні дверей мийки та контрольний змив;

- стілець (табуретка) з обтягнутою тканиною темно-синього кольору та слідами РБК.

04.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених вищевказаних речей.

05.05.2023 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що зазначене майно вилучене за місцем мешкання потерпілого - ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить останньому.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, пото-жирові сліди, папілярні візерунки та в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені для проведення відповідних експертиз для встановлення доказової бази на осіб, які причетні для вчинення злочину, прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.05.2023 приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому множинні удари табуретом в область голови, чим спричинив останньому відповідно до довідки №1468 від 04.05.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді: полі травма, ВЧМТ, забій головного мозку, ЗТКГ, внутрішньо черепна кровотеча, які згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

04.05.2023 о 19.50 годині страшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_4

04.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- кофту темно синього кольору з принтом Fila білого кольору та слідами РБК;

- футболку в полоску біло-синього кольору;

- наволочку в клітинку біло-синьо-червокого кольору зі слідами РБК;

- рюмку та скляну пляшку (Янтар 1973) та з них сліди рук на двох липких стрічках;

- шкарпетки чорного кольору з полосками сірого та коричневого кольорів;

- змив зі слідами РБК з поверхні дверей мийки та контрольний змив;

- стілець (табуретка) з обтягнутою тканиною темно-синього кольору та слідами РБК.

04.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених вищевказаних речей.

05.05.2023 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що зазначене майно вилучене за місцем мешкання потерпілого - ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить останньому.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі: кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору, штани чорного кольору, светр синього кольору та светр чорного кольору з плямами бурого кольору є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- кофту темно синього кольору з принтом Fila білого кольору та слідами РБК;

- футболку в полоску біло-синього кольору;

- наволочку в клітинку біло-синьо-червокого кольору зі слідами РБК;

- рюмку та скляну пляшку (Янтар 1973) та з них сліди рук на двох липких стрічках;

- шкарпетки чорного кольору з полосками сірого та коричневого кольорів;

- змив зі слідами РБК з поверхні дверей мийки та контрольний змив;

- стілець (табуретка) з обтягнутою тканиною темно-синього кольору та слідами РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1