Справа № 685/907/23
Провадження № 1-кп/685/64/23
В И Р О К

іменем України

12 вересня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, фактично проживає там же по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2023 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі поблизу будинку № 8А по вулиці Заводська в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зупинений автомобіля марки Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за порушення Правил дорожнього руху, а саме, за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Надалі, 07 червня 2023 року в 00 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля свого автомобіля, діючи умисно, запропонував інспектору з РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУ НП у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 3656,00 грн. по курсу Національного банку України станом на 07 червня 2023 року, за те, щоб інспектор не складав протокол про вчинення обвинуваченим адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки у поліцейських виникла підозра у перебуванні ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем, продемонструвавши поліцейському купюру у 100 доларів США. Інспектор поліції ОСОБА_6 від такої пропозиції відмовився, а інший інспектор поліції ОСОБА_7 , присутній при цьому, попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди поліцейським.

Надалі, в той же день трохи пізніше, в 00 год. 57 хв. ОСОБА_4 , уже після оформлення матеріалів про відмову у проходженні огляду на стан сп`яніння, стоячи біля патрульного автомобіля, всередині якого перебували працівники поліції, через відкрите вікно автомобіля, з тією ж метою уникнення адміністративної відповідальності за статтею 130 КУПАП, знову запропонував інспектору поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 3656,00 грн. по курсу Національного банку України станом на 07 червня 2023 року, тримаючи стодоларову купюру в руках, намагаючись вручити її поліцейському через відкрите вікно патрульного автомобіля, не зважаючи на чергове попередження поліцейських про відповідальність за такі дії.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що після роботи сильно втомився та з колегами випив 2 кухлі пива. По дорозі був зупинений працівниками поліції та з невідомих для самого себе причин став їм пропонувати 100 доларів США, щоб вони не оформляли матеріали про правопорушення щодо керування в стані сп`яніння. З собою були гроші в сумі близько 40000 грн. та 1000 доларів США, які позичив у знайомого на придбання шин до вантажного автомобіля. На пропозицію слідчого видати грошові кошти, які пропонував в якості неправомірної вигоди, дійсно відмовився, оскільки не знав, яку конкретно купюру пропонував.

Зазначив, що від поліцейських, які здійснювали оформлення правопорушення, не було ніяких натяків з пропозицією надати неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

Відповідно до наказів начальника ГУ НП у Хмельницькій області від 29 січня 2021 року № 37 о/с та від 13 квітня 2023 року № 98 о/с, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно, призначені на посаду інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького рай управління ГУ НП у Хмельницькій області.

Посадовою інструкцією інспекторів з РПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачено, що в разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень невідкладно організовувати оперативне реагування групи РПП та забезпечувати своєчасне (в максимально можливий короткий термін) прибуття групи РПП на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення.

Згідно книги нарядів, журналу № 82 передачі приладу газоаналізатора, лейтенант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 перебували в наряді в складі ГРПП з 08 год. 06 червня по 08 год. 07 червня 2023 року, їм було видано зброю.

Абзацом другим пункту 1 частини 1 статті 255 КУПАП протоколи про правопорушення за ст. 130 КУПАП мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції.

Таким чином, інспектори поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були службовими особами, які уповноважені здійснювати оформлення матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУПАП., станом на 1 год. 07 червня 2023 року.

При перегляді відеозапису з нагрудної камери поліцейських було встановлено, як поліцейськими було зупинено автомобіль Опель з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , якому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з наявністю запаху алкоголю, проте той починає ухилятися від проходження огляду, пропонує «по людськи», тримаючи при цьому грошову купюру у доларах США, при цьому поліцейські попереджують його про відео фіксацію та фіксацію будь-яких корупційних дій (у період часу з 00:01:00 год. по 00:02:00 год.)

В подальшому обидва поліцейських перебували на передніх сидіннях патрульного автомобіля, а ОСОБА_4 стояв зовні біля лівої водійської дверки патрульного автомобіля, опустивши руки до салону патрульного автомобіля, тримав у правій руці грошову купюру у доларах США та, зі словами: «Нате, їдьте додому, годуйте сім`ю, годуйте дітей.», «Давайте, щоб було всім нормально…», запропонував цю купюру інспектору ОСОБА_6 , від чого той відмовляється та в черговий раз попереджує про відповідальність. ОСОБА_4 продовжує наполягати на тому, щоб поліцейські взяли ці гроші, промовляючи, що «забирай оцю …, ніхто нікому нічого не знає, як нікому нічого не кажу, ви поїхали і я поїхав, будьте нормальними…». На запитання поліцейського обвинувачений зазначає, що «щоб ви все «порішали» за другим порушенням (тобто за керування з ознаками сп`яніння)», після чого прямо каже: «На…» (відеозапис у період часу з 00:55:00 год. по 01:00:01 год.).

В ході спілкування поліцейські неодноразово попереджували обвинуваченого про кримінальну відповідальність за пропонування їм неправомірної вигоди, однак той не приймав до уваги їх слова.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП по факту керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовою від проходження огляду у встановленому законом порядку 06 червня 2023 року, з призначенням стягнення.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у здійсненні пропозиції працівникам поліції, які є службовими особами, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, що становить 3656 грн., за не вчинення ними дій по оформленню матеріалів про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося добровільному наданні пояснень.

Обставин, що обтяжує покарання, не виявлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу, однак не вбачається підстав для призначення штрафу у розмірі, більшому за мінімальний.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1