ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/412/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Севастополя, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судових засідань, у тому числі шляхом розміщення повідомлення про виклики в засобах масової інформації.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях узагальнив питання про те, що кожній людині, якій пред`явлено кримінальне обвинувачення, гарантується право «захищати себе особисто», «допитувати свідків, що показують проти неї, або мати право на те, щоб ці свідки були допитані», «користуватися безкоштовною допомогою перекладача, якщо вона не розуміє мови, що використовується в суді, або не говорить на цій мові», суд приймає до уваги, що проведення судового розгляду без участі обвинуваченого та його захисника, обраного ним особисто, не забезпечить дотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений в достатній мірі проінформований про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності, а також про те, що відбудеться судовий розгляд даного кримінального провадження, та на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в слуханні справи та намагається ухилитися від суду. На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений в міжнародному та/або міждержавному розшуку не перебуває, проживає на тимчасово непідконтрольній частині території України.

З урахуванням норм міжнародного законодавства в сфері захисту прав людини, а також вищенаведеної практики Європейського Суду, яка є частиною національного законодавства, існують обґрунтовані підстави вважати, що здійснення спеціального судового провадження на даній стадії може призвести до порушення ст. 6 Конвенції, оскільки обвинувачений позбавлений права висловити бажання на розгляд його справи судом, захищати себе особисто чи скористатися правовою допомогою захисника, обраного ним особисто, допитувати свідків, що показують проти нього, або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, надавати суду докази в обґрунтування своєї правової позиції та користуватися безкоштовною допомогою перекладача, якщо він не розуміє мови, що використовується в суді, або не говорить на цій мові.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що відповідно до положень ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та за відсутності даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у підготовче судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень ст. 335 КПК України, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3