overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5069/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 295/5069/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000199 за ч.1 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі 295/5069/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000199 за ч.1 ст. 364 КК України.

Справу передати в канцелярію суду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 02.05.2023.

Судді:
233 № 233/1810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 березня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сизрань Самарської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 315, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сизрань, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 26 червня 2023 року включно, в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 02 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1587/23
Провадження №1-кс/307/273/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

02 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 травня 2023 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1482/21
Пр. №1-кп/333/124/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 з Запорізької місцевої прокуратури №2, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6. ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 05.06.2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров?я України» (м.Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко,б.84).

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити директору Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року.

Копію ухвали направити до державної установи Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров?я України» (м.Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко,б.84) для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/7434/13-к
Провадження №1-кп/337/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід обвинуваченого за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на 04.04.2023 року, 02.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення, причина неявки суду не повідомлена.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечень проти клопотання прокурора не надали.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання, причина неявки суду не відома, і не з`ясована, суд вважає, що для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого, причин неявки, забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33) на 12.06.2023 року на 13-00 годин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 452/1688/23
Провадження № 1-кс/452/567/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 27 квітня 2023 року звернувся до слідчої судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті старший слідчий 1 травня 2023 року звернувся в суд із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, дійшла наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду про тимчасовий доступ до документів. які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення старшого слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до документів. які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, є правом слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 26 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 455/1533/22
Провадження № 1-кп/455/1/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

02 травня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000144 від 08.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, останній раз судимий 20.06.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000144 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання конвоєм не доставлений.

Ухвалами суду від 11.11.2022 року та 06.12.2022 року судом задоволені клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з метою допиту залегендованого свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 із приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, у спосіб, що унеможливить його ідентифікацію.

Вищевказаний свідок в судове засідання не доставлений. За таких обставин, з метою повного та всебічного судового розгляду, суд вважає здійснити повторний виклик свідка сторони обвинувачення, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 322, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 14:00 годину 09.05.2023 року в залі судових засідань №1 Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Викликати в судове засідання, через адміністрацію місця ув`язнення, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_6 в порядку частини 9 статті 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням відповідних перешкод в режимі відеоконференції із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Доручити ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 для допиту о 14:00 годину 09.05.2023 року до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна, 1, Самбірського району Львівської область, 82000, забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/398/23
Провадження № 1-кп/669/39/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000638 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000638 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000638 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Шепетівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1111/23
Провадження № 1-кп/682/98/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною інінціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 про призначення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000786 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000786 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді від 02.05.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного клопотання, при цьому у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме: в її тексті помилково вказане кримінальне провадження "№ 0000400 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України" замість правильного кримінального провадження "№0000786 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України".

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду про призначення підготовчого судового засідання зазначивши в її тексті правильно кримінальне провадження "№0000786 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України" замість помилково вказаного кримінального провадження "№ 0000400 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України".

Керуючись ст.ст.379,395 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 про призначення підготовчого судового засідання по справі №682/1111/23 вказавши по всьому тексту ухвали правильно кримінальне провадження "№0000786 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України" замість помилково вказаного кримінального провадження "№ 0000400 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3503/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000019,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000019.

В судове засідання, яке було призначено на 12 год. 30 хв. 01 травня 2023 року, ОСОБА_3 не з`явився.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи в режимі відеоконференції, є м.Львів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Львівським апеляційним судом (м.Львів, площа Соборна, 7) о 16 год. 30 хв. 09 травня 2023 року.

Доручити посадовим особам Львівського апеляційного суду забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки скаржника, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя