Справа № 752/1684/16-к
Провадження № 1-кп/752/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005280 від 13 серпня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у м. Києві, маючу середню освіту, без офіційного місця роботи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївський районним судом здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

21 квітня 2023 року від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, яка не працює, не має постійної роботи і джерел для власного існування, визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, познайомився з ОСОБА_3 , яка періодично вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, а також мала на утриманні двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_6 під час розмови з останньою, запропонував роботу із високою оплатою, яка полягала у розвезенні (збуті) психотропної речовини амфетамін наркозалежним особам на території м. Києва. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилась і, таким чином, вступила з ОСОБА_6 у попередню злочинну змову, спрямовану на вчинення кримінальних правопорушень групою осіб.

В подальшому ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконного придбала в останнього раніше виготовлену ним психотропну речовину - амфетамін та зберігала її з метою збуту. Після цього, 11 жовтня 2015 року в період часу з 17:00 по 19:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 12-Б, під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, незаконно збула психотропну речовину - амфетамін, масою 0,100 г яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі яку законспіровано під псевдонімом « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 750 грн., частину яких ОСОБА_3 передавала ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 , в не встановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно незаконного придбала в останнього раніше виготовлену ним психотропну речовину - амфетамін та зберігала її з метою збуту. Після цього, 16 жовтня 2015 року в період часу з 19:10 по 20:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, повторно незаконно збула психотропну речовину - амфетамін, масою 0.994 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., частину яких ОСОБА_3 передавала ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно незаконного придбала у останнього раніше виготовлену ним психотропну речовину - амфетамін та зберігала її з метою збуту. Після цього, 30 жовтня 2015 року в період часу з 12:55 по 14:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Касіяна, 6, під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної човини - амфетамін, повторно незаконно збула психотропну речовину - амфетамін, масою 0,294 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком, особі яка законспірована під псевдонімом « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., частину яких ОСОБА_3 передавала ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Мати обвинуваченої не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_3 на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року оголошена померлою.

Актовий запис про смерть № 464 від 18 жовтня 2022 року зареєстровано Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів ОСОБА_3 не надійшло. Мати обвинуваченої не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Печерського УП НП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 966) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1