справа № 732/1077/23
провадження № 1-кп/732/95/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000863 від 10.06.2023 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.04.2019 Городнянським райнним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 12.03.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 09.06.2023 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля магазину "Вега" в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул. Чернігівська,44А, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден нижньої губи та лобної ділянки справа, які згідно висновку експерта № 108 від 18.07.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров"я.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаюється. У своїх показаннях розповів, що без будь-якої вагомої причини 09.06.2023 близько 18-тої години 30 хвилин під час спільного перебування біля магазину "Вега" розлютився на ОСОБА_5 , з якою на час події кримінального правопорушення співмешкав, та завдав їй два удари кулаком правої руки по обличчю. У подальшому перед потерпілою вибачився, подальше спільне проживання не склалось, наразі вони розійшлися і проживють окремо. Визнав, що події, яка відбулася 09.06.2023 о 18-тій годині 30 хвилин, з приводу побиття потерпілої, передувало їх спільне розпиття пива. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у своїх показаннях підтвердила, що 09.06.2023 о 18-тій годині 30 хвилин біля магазину "Вега" в м. Городня, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, приревнував її до іншого чоловіка і як наслідок вдарив її по обличчю двічі кулаком своєї правої руки. Розповіла, що побоїв від співмешканця ( ОСОБА_3 ) зазнавала періодично протягом 5-ти місяців їх спільного проживання. Останнє її побиття спонукало її піти від ОСОБА_3 . З ним близько тижня вони не проживають. Він вибачився за свої дії. У призначенні покарання ОСОБА_3 потерпіла покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому потерпілій ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, зокрема: кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України належить до кримінальних проступків; наслідки, що настали у виді шкоди здоров`ю; особу винного: його вік, сімейний стан, задовільну характеристику, стан здоров`я, наявність непогашених судимостей. Обставиною, що обтяжує покарання винного є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, яке прийняте потерпілою, про що вона заявляла у судовому засіданні.

З урахуванням всіх встановлених обставин, суд вважає, що слід обрати за ч.1 ст. 125 КК України обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком нижньої межі. Суд вважає, що саме виконання засудженим безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, сприятиме недопущення вчинення ним повторних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, як і підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,371, 373,374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій. На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1