Справа № 577/2760/23
Провадження № 1-кп/577/325/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , періодично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 30 травня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці, але не пізніше 2011 року, придбав без передбаченого законом дозволу оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка споряджається з вибуховою речовиною - тротил та належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі та переніс її до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, у сараї на подвір`ї господарства, не маючи відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці, але не пізніше 2011 року, придбав без передбаченого законом дозволу постріл 50-мм осколкової міни, який належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення та належить до категорії боєприпасів, та переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, у приміщенні бані на подвір`ї господарства, не маючи відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці, але не пізніше 2011 року, придбав без передбаченого законом дозволу мінний вибухач МП, який споряджається вибуховою речовиною та відноситься до вибухових пристроїв, які не призначені для ураження живої цілі, та переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, у приміщенні бані на подвір`ї господарства, не маючи відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці, але не пізніше 2011 року, придбав без передбаченого законом дозволу два проміжні патрони 7,62 мм призначені до вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) й іншої зброї калібру 7,62?39 мм, які є бойовими припасами та переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, у приміщенні бані на подвір`ї господарства, не маючи відповідного дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці, але не пізніше 2011 року, придбав без передбаченого законом дозволу нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин метальної дії та переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, у приміщенні бані на подвір`ї господарства.
03.02.2023 в період з 11:20 до 17:28 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі Ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про дозвіл на обшук від 26.01.2023 у приміщенні гаражу виявлено та вилучено 31 предмет схожий на постріл 50-мм осколкової міни, у приміщенні сараю - 5 предметів схожих на оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, у приміщенні бані два предмети, схожі на патрони 7,62 мм, 8 предметів, схожих на мінні вибухачі МП, речовину, схожу на порох у згортку.
06.02.2023 проведено експериментальні вибухи в умовах полігону, із залученням фахівців відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Сумській області, що мають відповідне право на проведення вибухотехінчих робіт та мають відповідне спеціальне обладнання по одній із одиниць кожного найменування, вилучених під час обшуку 03.02.2023 року у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , 31 предмету, схожого на мінометну міну, 8 предметів, схожих на вибухники до мінометних мін та 5 предметів, схожих на гранати Ф1, металеві уламки яких направлено для проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/2241-ВТХ від 14.03.2023 надані на дослідження металеві уламки не є залишками боєприпасу, а є залишками корпусу оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджається вибуховою речовиною тротил. Споряджений корпус осколкової ручної гранати Ф-1 належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/2244-ВТХ від 20.03.2023 надані на дослідження металеві уламки не являються залишками боєприпасу, а є залишком засобу підриву (детонування) мінного вибухача МП. Мінний вибухач МП, відноситься до вибухових пристроїв, які не призначені для ураження живої цілі.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/2242-ВТХ від 16.03.2023 надані на дослідження металеві уламки є залишками пострілу 50 мм осколкової міни, яка споряджається вибуховою речовиною. Постріл 50 мм осколкової міни належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення та належить до категорії боєприпасів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/1703-БЛ від 16.02.2023 надані на дослідження два патрони є бойовими припасами. Надані 7,62 мм проміжні патрони, призначені до вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) й іншої зброї калібру 7,62?39 мм, та до стрільби придатні.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/3581-ФХВР від 28.03.2023 речовина у паперовому згортку є нітроцелюлозним порохом. Нітроцелюлозний порох відноситься до вибухових речовин метальної дії.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, встановлено, що в кінці літа 2021 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 на городі біля свого домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що рослини конопель являються наркотичним засобом, обіг, якого заборонено, ОСОБА_4 зірвав вказану рослину коноплі, таким чином незаконно придбав 436,7 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
У подальшому ОСОБА_4 приніс незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс до приміщення бані на своєму подвір`ї по АДРЕСА_1 , де відібрав насіння із рослини коноплі, а саму рослину, поклав під сидіння полиці в банному приміщенні, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 436,7 грамів.
03.02.2023 у приміщенні бані на огородженій парканом приватній території господарства за адресою АДРЕСА_1 , під лавкою працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено рослину коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 436,7 грамів.
Згідно з висновком експерта № СЕ -19/119-23/1604-НЗПРАП від 16.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 436,7 грамів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що не пам`ятає рік, може у 2005 чи 2006 роках відшукав за межами Конотопського району зброю часів війни 1941-1945 років, а саме безоборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка споряджається вибуховою речовиною тротил, яку зберігав у сараї на подвір`ї господарства, постріл 50-мм осколкової міни, мінний вибухач МП, два проміжні патрони 7,62 мм призначені до вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм, автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) й іншої зброї калібру 7,62?39 мм, нітроцелюлозний порох, які зберігав у приміщенні бані на подвір`ї свого господарства до часу вилучення її працівниками поліції. Спеціального дозволу на це не мав. Крім того, в кінці літа 2021 року в себе на городі біля свого домогосподарства знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав вказану рослину коноплі, та приніс до приміщення бані на своєму подвір`ї, де відібрав насіння із рослини коноплі, а саму рослину поклав під сидіння полиці в банному приміщенні. Збувати наміру не мав.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
30 травня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більше суровим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, що є підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений раніше не судимий, розкаюється у вчиненому, має стійкі соціальні зв`язки, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Вирішуючи питання про тривалість випробування, суд враховує обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні різного виду кримінальних правопорушень, а саме проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, а тому, на переконання суду, є необхідним визначити іспитовий строк тривалістю три роки, забезпечивши при цьому здійснення нагляду за проведенням соціально- виховної роботи на максимальний термін.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні маються судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 11 138 гривень, які не відшкодовані, в силу ст. 124 КПК України їх слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 30 травня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1