Справа № 524/4181/23
Провадження 1-кп/524/503/23
УХВАЛА

25.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серпухова, російської федерації, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 30.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 29.05.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились неподалік кіоску № 64 на території ринку "Універсальний", який розташований по вул. Володимира Великого, 60 у м.Кременчуці. В цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих, неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці пістолет марки "STALKER R-1-F 4,5", здійснив кілька пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 540 від 02.06.2023 року, виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпого кульового поранення правого стегна, яке утворилося від дії вогнепального предмету та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000498 від 30.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, так як він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, будь-яких претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого він не має, обвинувачений попросив у нього вибачення, тому він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2КК України, оскільки дане обвинувачення є формою приватного обвинувачення і це є правом потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , шкода йому ним відшкодована в повному обсязі, претензій потерпілий до нього не має, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У ст.477 ч.1п.1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498 від 30.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 ККУкраїни.

Процесуальні витрати по справі, а саме витрати пов`язані із проведенням по справі судово - балістичної експертизи у сумі 1434 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України.

Речові докази по справі -предмет зовні схожий на пістолет "STALKER R-1-F 4,5", який упакований у картонну коробку та опечатаний, предмети зовні схожі на набої -2 шт., які упаковані в сейф пакет НПУ № SUD1119386, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 , 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 30.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 ККУкраїни.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати по справі, а саме витрати пов`язані із проведенням по справі судово - балістичної експертизи у сумі 1434 грн.

Речові докази по справі -предмет зовні схожий на пістолет "STALKER R-1-F 4,5",який упакований у картонну коробку та опечатаний , предмети зовні схожі на набої -2 шт., які упаковані в сейф пакет НПУ № SUD1119386, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі ст.100 КПК України - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1