Справа № 358/1261/23 Провадження № 1-кс/358/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 11.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будівлі за адресою АДРЕСА_2 надав працівнику СРПП неправомірну вигоду у загальній сумі 1000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 11.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.08.2023 р. проведено огляд службового автомобіля марки «Toyota» модель «Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на час проведення огляду на узбіччі дороги біля будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду службового автомобіля марки «Toyota» модель «Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні біля переднього пасажирського сидіння на торпеді виявлено грошові кошти у сумі 500 гривень. Оглядом виявлених грошових коштів у сумі 500 гривень встановлено, що купюра номіналом 500 гривень серійний номер ФБ7851993.

Зазначені грошові кошти у сумі 500 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серії ФБ №7851993 поміщено до спеціального пакету 4272691 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Окрім цього 10.08.2023 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час проведення огляду знаходився на узбіччі дороги біля будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в салоні між пасажирським та водійським сидінням 500 гривень. Оглядом виявлених грошових коштів у сумі 500 гривень встановлено, що купюра номіналом 500 гривень серійний номер ЛИ1574550.

Зазначені грошові кошти у сумі 500 гривень, а саме купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ№ 1574550 поміщено до спеціального пакету 4272692 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником коштів у сумі 1000 гривень, на які виникла необхідність у накладенні арешту, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучені 10.08.2023 р. грошові кошти у сумі 1000 гривень є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 11.08.2023 р. вони визнані речовими доказами.

Можливість розпоряджатись грошовими коштами у сумі 1000 гривень може призвести до їх знищення та втрати.

За таких обставин, слідчий просить клопотання про арешт грошових коштів у суммі 1000 грн задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу клопотання не подавала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 500 гривень, а саме на купюру номіналом 500 гривень серії ФБ №7851993, яка була вилучена 10.08.2023 в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Toyota» модель «Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час проведення огляду знаходився на узбіччі дороги біля будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 500 гривень, а саме на купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 1574550, яка була вилучена 10.08.2023 в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час проведення огляду знаходився на узбіччі дороги біля будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1