Єдиний унікальний номер 728/1351/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/211/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
01.06.2023 року захисник - адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просив скасувати рішення слідчого, яким відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення та проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи та зобов`язати слідчого призначити та провести судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 01.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 01.06.2023 року на 14.00 годину.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив задовольнити її, оскільки вважає, що дійсний психічний стан ОСОБА_4 можна визначити лише за наслідками проведення судово - психіатричної експертизи в умовах стаціонару. Вважає висновок експерта за наслідками проведення судово - психіатричної експертизи амбулаторно від 18.04.2023 року неповним та недостатнім для визначення дійсного психічного стану. Зазначає, що в 1997 році, за наслідками проведеної стаціонарної судово - психіатричної експертизи, ОСОБА_4 був визнаний неосудним.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити в її задоволенні, оскільки в рамках даного кримінального провадження ним постановою від 07.03.2023 року було призначено судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , та 25.05.2023 року отримано висновок експерта, в якому експертом надано відповіді на всі поставлені питання. Підстав для проведення стаціонарної експертизи в даному випадку не вбачає та вважає, що це призведе до затягування строку досудового розслідування, який закінчується 11.06.2023 року.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
11.01.2023 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою від 07.03.2023 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 призначено проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставлено питання щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4
25.03.2023 року надійшов висновок експерта від 18.04.2023 року, в якому експертом надано відповіді на всі поставлені слідчим питання.
31.05.2023 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на підтвердження психічного стану ОСОБА_4 з вирішенням запропонованих ним питань.
Постановою від 31.05.2023 року слідчий ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відмовив у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, що така експертиза вже проведена і її висновки не викликають сумнівів, а необґрунтоване проведення експертизи призведе до затягування строків досудового розслідування та їх порушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст. 26 КК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частинами 1,2 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмови, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Частиною 5 ст. 40 КПК України встановлено самостійність у своїй процесуальній діяльності слідчого при здійсненні своїх повноважень відповідно до вимог цього Кодексу, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що визначено ч.1 ст. 94 КПК України.
Як вбачається з клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 він просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, на які надано відповіді у висновку експерта від 18.04.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, підстав для скасування постанови слідчого про відмову в задоводенні клопотання захисника слідчий суддя не вбачає, оскільки постанова винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття, їх обґрунтування, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 220, 223, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1