overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7075/22
У Х В А Л А

24.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000465 від 14 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15 год. 30 хв. 02.05.2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Cправа № 712/3783/22
Провадження № 1-кп/700/40/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі вдеоконференції

"24" квітня 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12-30 год. 25 квітня 2023 року.

18.04.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Черкаської обласної прокуратури з використанням власних технічних засобів, зважаючи на територіальну віддаленість між містами, введення воєнного стану в Україні та рівень епідемічної небезпеки пов`язаної із поширенням COVID-19.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 та призначити проведення судового засідання та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Черкаської обласної прокуратури з використанням власних технічних за участю прокурора ОСОБА_2 , який зареєстрований за допомогою ЕЦП як користувач ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12-30 год. 25.04.2023 року у даному кримінальному провадженні та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Черкаської обласної прокуратури з використанням власних технічних за участю прокурора ОСОБА_2 , який зареєстрований за допомогою ЕЦП як користувач ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4942/21
Провадження № 1-кп/752/707/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання відкладено на 29 травня 2023 року о 15:00.

Обвинувачений ОСОБА_2 , котрий раніше відмовився від захисника за договором, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 29 травня 2023 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності зареєстроване ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.04.2023 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 17 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

У відповідності до ч .2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, не підтримав подане клопотання, та не довів зазначені у клопотання обставини, на переконання слідчого судді, клопотання про надання дозволу на затримання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000096,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд, згідно приписів ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 333/831/23
Номер провадження 1-кс/333/1294/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення зі справою, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення зі справою, в якій просить суд: скасувати постанову ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування по КП № 0000025, внесеному до ЄРДР 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про часткову відмову адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення зі справою.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 21 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 11).

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Зобов`язати ст. слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 в строк до 21 квітня 2023 року 11 год 30 хв надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеному до ЄРДР 26 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/2975/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/354/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 21 квітня 2023 рокуолійовича на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді шести років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді шести років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді шести років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді шести років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено без змін у вигляді тримання під вартою у ДУ ЛУВП №19. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 01.06.2022.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишено без змін у вигляді тримання під вартою у ДУ ЛУВП №19. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 01.06.2022.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у справі.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/6341/23
Провадження № 1-кп/161/763/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:30 год. 01 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений заявив клопотання про залучення їй захисника безкоштовно, оскільки він офіційно не працює та не має коштів на залучення платно адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений бажає мати захисника, не має коштів на залучення адвоката.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання в зал 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира для розгляду справи на 15.05.2023 року о 14-00 год.

Призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі

Головуючого судді- ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

потерпілої- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

секретар- ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000751 від 28.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000751 від 28.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 повинна була приймати участь в судовому засіданні призначеному на 24.04.2023 р. в режимі відео конференції з Шевченківського районного суду м. Києва. У зв`язку з технічних причин, встановити зв`язок з Шевченківським районним судом м. Києва не вдалося за можливе.

Прокурор заявила клопотання про призначення захисника ОСОБА_4 на одну процесуальну дію.

27.04.2023 року у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у обвинуваченого закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а отже в судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо продовження запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000751 від 28.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Судове засідання відбудеться 25 квітня 2023року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1