Справа №336/5624/20
Провадження №1-кс/336/1024/2023
УХВАЛА

щодо надання дозволу на затримання з метою приводу

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, що погоджено з прокурором Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності ухиляється від слідства, може надалі вчиняти нові злочини.

У зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні прокурор, наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується доказами, що надані стороною обвинувачення на обґрунтування клопотання, слідчими ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 28.08.2020 року.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а.с. 55-56).

Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:

- витягами з єдиного реєстру досудового розслідування від 28.08.2021, 28.08.2020 року № 0002064.

- рапортом чергового від 28.08.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року;

- інформацією з КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 2»;

- протоколом допиту представника потерпілого від 31.08.2023 року;

- довідкою про вартість товарно-матеріальних цінностей викрадених КНП «ЦПМСД № 2» 31.08.2020 року;

- інвентарною карткою № 287 обліку основних засобів бюджетних установ;

- видатковою накладною № 2020/01-24 від 29.01.2020 року;

- протоколом огляду предмету від 31.08.2020 року;

- протоколом допиту свідка від 01.09.2020 року;

-протоколом допиту свідка від 03.09.2020 року;

- протоколом огляду предмету від 14.09.2020 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 29.09.2020 року;

-протоколом допиту свідка від 05.10.2020 року.

Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше до раніше судимої особи, окрім, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За матеріалами клопотання ОСОБА_5 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час час іспитового строку, й наразі переховується від органу досудового розслідування.

Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 02 лютого 2024 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1