КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3597/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

06 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше судимого 24.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) року; 09.01.2020 звільнений з місця відбування покарання по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово не працює, раніше судимого 01.03.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з 05.08.2021 року.

Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк його затримання з 18.03.2020 по 19.03.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку частково невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.03.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 27.10.2021 року.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його затримання та попереднього ув`язнення з 18.03.2020 по 26.11.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 119; ч.3 ст. 185; ч.2 ст.187 КК України, і призначено їй покарання:

-за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

-за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_6 ухваленообчислювати з 22.12.2020 року.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк її затримання з 18.03.2020 по 19.03.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

В судовому засіданні 06 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для участі у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що з попереднім захисником у них виникли розбіжності щодо правової позиції у даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, 06 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_15 , в якій останній зазначив про неможливість з поважних причин явки до суду, а також вказав про те, що його правова позиція та позиція його клієнта ОСОБА_9 відрізняється, тому обвинувачений ОСОБА_9 самостійно подавав апеляційну скаргу.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , думки інших обвинувачених та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , думку прокурора, який, зважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_9 вказав на необхідність призначення захисника обвинуваченому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, та з метою уникнення будь - яких негативних наслідків для кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 КК України.

Забезпечити участь захисника в судове засідання Київського апеляційного суду, призначене на 05 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4