Справа № 216/4930/23
провадження 1-кс/216/2090/23
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001477 від 25.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 в нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав останній клинком ножа, що мав при собі декількох ударів в область передньої ділянки грудної клітини, спричинивши останній несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких потерпіла ОСОБА_5 померла на місці злочину.

25.07.2023 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) зіскоб РБК з бетонного покриття (NPP-0108264); 2) зіскоб РБК з лівого водійського порогу (NPP-0108263); 3) автомобільні чохли зі слідами РБК (NPP-0108262); 4) ніж, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, на клинку якого мається РБК (NPP-0108260); 5) пачка з цигарками марки «Ашина» (NPP-0108259); 6) пачка з під цигарок «Вінстон» зі слідами РБК (NPP-0108258); 7) футболку та шорти червоного кольору, ганчірку зі слідами РБК (NPP-0108257); 8) мобільний телефон «Оппо» (NPP-0108256); 9) ніж зі слідами РБК (NPP-0108254); 10) зіскоб РБК (NPP-0108255); 11) автомобіль марки ВАЗ 21099 сірого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 »; 12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з д.р.н. « НОМЕР_1 » 13) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; 14) ключі від автомобіля ВАЗ 21099.

Того ж дня, слідчим Криворізького РУП винесено постанову про визнання речовим доказом, тих речей, які були вилучені при проведенні обушку за вищевказаною адресою.

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_4 , його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема : 1) зіскоб РБК з бетонного покриття (NPP-0108264); 2) зіскоб РБК з лівого водійського порогу (NPP-0108263); 3) автомобільні чохли зі слідами РБК (NPP-0108262); 4) ніж, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, на клинку якого мається РБК (NPP-0108260); 5) пачка з цигарками марки «Ашина» (NPP-0108259); 6) пачка з під цигарок «Вінстон» зі слідами РБК (NPP-0108258); 7) футболку та шорти червоного кольору, ганчірку зі слідами РБК (NPP-0108257); 8) мобільний телефон «Оппо» (NPP-0108256); 9) ніж зі слідами РБК (NPP-0108254); 10) зіскоб РБК (NPP-0108255), може містити у собі сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним в частині зазначеного вище майна.

Щодо інших вимог клопотання, слід зазначити наступне.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Так, положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В клопотанні слідчого не зазначено, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення можуть зберегти на собі 11) автомобіль марки ВАЗ 21099 сірого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 »; 12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з д.р.н. « НОМЕР_1 » 13) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; 14) ключі від автомобіля ВАЗ 21099, долучені в якості речових доказів, яким чином вказані речі та предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні взагалі не зазначено які саме дії необхідно провести за допомогою вилученого автомобіля, ключів від нього та правовстановлюючих документів на нього, під час яких можуть бути виявленні певні докази.

Таким чином, оскільки слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтована необхідність арешту зазначеного вище майна, не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, зокрема, не надано належних доказів, що вилучений під час обшуку автомобіль являвся знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або в сукупності з ключами та правовстановлюючими документами на нього містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вимоги клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, ключів та документів на нього необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на: 1) зіскоб РБК з бетонного покриття (NPP-0108264); 2) зіскоб РБК з лівого водійського порогу (NPP-0108263); 3) автомобільні чохли зі слідами РБК (NPP-0108262); 4) ніж, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, на клинку якого мається РБК (NPP-0108260); 5) пачка з цигарками марки «Ашина» (NPP-0108259); 6) пачка з під цигарок «Вінстон» зі слідами РБК (NPP-0108258); 7) футболку та шорти червоного кольору, ганчірку зі слідами РБК (NPP-0108257); 8) мобільний телефон «Оппо» (NPP-0108256); 9) ніж зі слідами РБК (NPP-0108254); 10) зіскоб РБК (NPP-0108255).

У задоволенні клопотання про накладення арешту на : 11) автомобіль марки ВАЗ 21099 сірого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 »; 12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з д.р.н. « НОМЕР_1 » 13) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; 14) ключі від автомобіля ВАЗ 21099, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, в тому числі, у відповідності до ст. 169 КПК України.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 25.07.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7