Провадження №1-кс/337/954/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

14.08.2023 року до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від УПО в Запорізькій області про те, що на їх службовий телефон НОМЕР_1 надійшов виклик 14.08.2023 о 14:20 про те, що чоловік на імя ОСОБА_4 замінував буд. АДРЕСА_1 , якщо не переведуть кошти на н.м.т. НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 14.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий зазначає, що 14.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 , за участю представників вибухотехнічної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого будь-яких вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Також слідчий зазначає, що в якості свідків допитані мешканці будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак, ніхто із вказаний вище свідків будь-якою інформацією, яка становила б оперативний інтерес для досудового розслідування, а також для найскорішого розкриття вказаного кримінального правопорушення не володів. Про вчинення вказаного кримінального правопорушення свідки дізнались в ході проведення допитів, хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їм невідомо, підозрілих осіб або будь-чого незвичного чи підозрілого напередодні вчинення кримінального правопорушення вони не бачили.

В якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка користується н.м.т. НОМЕР_2 , який було названо в неправдивому повідомленні про вибух. Даній особі про вказане повідомлення нічого невідомо, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй невідомо також.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що неправдиве повідомлення про підготовку вибуху було здійснено на номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Зазначені номери мобільних телефонів належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 за період часу з 00:00 години до 23:59 години 14 серпня 2023 року включно, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23.09.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1