УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2023 №VYH--01-02,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2023 №VYH--01-02.

Скаргу мотивовано тим, що 04.07.2023 ОСОБА_3 направив за допомогою електронної пошти до Київської міської прокуратури клопотання про надання йому процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000123. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 04.07.2023.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про прочини неявки суд не повідомив.

Прокурор Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надіслав до суду листа, в якому зазначив, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не має процесуального статусу потерпілого чи свідка та є лише заявником, а тому він не є суб`єктом уповноваженим на звернення до прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

04.07.2023 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 направив електронною поштою до Київської міської прокуратури клопотання від 04.07.2023 про надання йому процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000123. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 04.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 є стороною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000123, у зв`язку з чим останній не має процесуальних підстав звертатись із вищезазначеним клопотанням до прокурора.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2023 №VYH--01-02 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1