Справа № 953/3350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Друге Шевченкове Чугуївського району Харківської області, освіта середня спеціальна, пенсіонерка, інвалід 2 гр., вдова, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 04.05.23р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

04.05.23р. ухвалою суду у кримінальному провадженні на 18.10.2022р. призначене підготовче судове засідання.

05.05.2023 застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 03.07.23р. включно.

05.05.23р. у підготовчому засіданні захисником заявлене клопотання про порушення перед Харківським апеляційним суду питання направлення справи за належною підсудністю до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись положення ст. 615 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, висновує:

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду та триває на теперішній час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, є місто Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось ГУНП в Харківській області, обвинувальний акт затверджений прокурором Харківської обласної прокуратури.

Отже, слідчим та прокурором достеменно встановлене точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, що до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова не відноситься, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2021р. територіальна підсудність Чугуївського міськрайонного суду Харківської області змінена на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Як передбачено п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо «До початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме: за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314, 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про спрямування кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення за підсудністю з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова, - задовольнити.

Направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення за належною підсудністю кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в межах юрисдикції одного апеляційного судів, а саме: з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1