Справа № 932/7600/23
Провадження № 1-кс/932/3100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.08.2022 року, скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, зокрема, як бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із скарги ОСОБА_2 слідчому судді не зрозуміло бездіяльність посадових осіб якого саме органу досудового розслідування скаржник оскаржує прокурора Центральної окружної прокуратури чи слідчого Дніпровського районного управління), що позбавляє слідчого суддю можливості викликати у судове засідання з розгляду скарги особу, бездіяльність якої оскаржується.

За обставин зазначених у скарзі та з долученого звернення ОСОБА_2 , слідчому судді не зрозуміло якому саме органу досудового розслідування було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, чи отримано органом досудового розслідування таке повідомлення, відповідно до чого слідчий суддя не може встановити наявність правових відстав для відкриття провадження за даною скаргою.

Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному папері. Він може мати рукописну або друковану форму.

Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана скарга ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є не конкретизованою та до скарги не долучено належного підтвердження про звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої можливо було б встановити орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується в порядку статті 303 КПК України.

Крім того, скарга надіслана як текстове повідомлення з електронної пошти, у ній відсутня належним чином оформлена прохальна частина, найменування органу досудового розслідування, спосіб захисту порушеного права та найменування заявника (потерпілого), його реквізити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, як таку, що неналежно оформлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб, - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ