Справа № 132/2268/23
Ухвала

Іменем України

25.08.2023 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву про самовідвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , у розгляді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000058 від 19.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000058 від 19.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, слідчим суддею, за вищевказаним клопотанням, визначено ОСОБА_3 .

22.08.2023 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по даному кримінальному провадженню. Заява про самовідвід мотивована тим, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи від 20.06.2023 р. про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що перебуває у його ж провадженні.

З метою надання необхідних гарантій об`єктивності при розгляді даної справи, вважає, що його участь у розгляді заявленого дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є неможливою.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 76 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 є головуючим суддею по адміністративній справі відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до матеріалів якого дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить в клопотанні надати тимчасовий доступ, суд, на підставі ч. 4 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000058 від 19.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, передати в канцелярію суду на перерозподіл іншому слідчому судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1