1Справа № 335/6929/23 1-кс/335/1943/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: кофту сірого кольору з капюшоном, на якому наявні візерунки; штани спортивні синього кольору; кеди бордового кольору; мобільний телефон ЗТЕ в корпусі сірого кольору; рюкзак чорного кольору; частини металевих трубок жовтого кольору зі слідами деформації; два слюсарні ключі (червоного та сірого кольору); викрутку двосторонню, предмет довжиною 50-60 см, у якого один край металевий, а інший дерев`яний; канцелярський ніж синього кольору, які вилучено 26.07.2023 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.07.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ «КОФЕ АРТ Україна» про те, що 26.07.2023 о 04:25 годині, невідома особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом зламу дверей, проникла до приміщення кіоску «Coffe Art», за адресом: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3 865 гривень, чим спричинила ТОВ «КОФЕ АРТ Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

26.07.2023, у період часу з 11:15 год. по 11:27 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, каб. 34, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході затримання, було проведено обшук ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: кофту сірого кольору з капюшоном, на якому наявні візерунки; штани спортивні синього кольору; кеди бордового кольору; мобільний телефон ЗТЕ в корпусі сірого кольору; рюкзак чорного кольору; частини металевих трубок жовтого кольору зі слідами деформації; два слюсарні ключі (червоного та сірого кольору); викрутку двосторонню, предмет довжиною 50-60 см, у якого один край металевий, а інший дерев`яний; канцелярський ніж синього кольору.

Слідчий зазначив, що тимчасово вилучені речі можуть містити сліди скоєння злочину, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак підлягають арешту, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, у якій вона також просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви, у яких вони просили розглядати клопотання без їх участі, та вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

26.07.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, 26 липня 2023 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 27, а саме біля кіоска «АРТ КАВА», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей вищевказаного кіоску, проник до кіоска, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 865 гривень, які знаходились на столі в пакеті та які належать ТОВ «КОФЕ АРТ УКРАЇНА», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У ході затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, та проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено: кофту сірого кольору з капюшоном, на якому наявні візерунки; штани спортивні синього кольору; кеди бордового кольору; мобільний телефон ЗТЕ в корпусі сірого кольору; рюкзак чорного кольору; частини металевих трубок жовтого кольору зі слідами деформації; два слюсарні ключі (червоного та сірого кольору); викрутку двосторонню, предмет довжиною 50-60 см, у якого один край металевий, а інший дерев`яний; канцелярський ніж синього кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Затримання та обшук ОСОБА_5 проведено 26.07.2023, клопотання слідчого про арешт майна направлено до суду поштою 27.07.2023, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на кофту сірого кольору з капюшоном, на якому наявні візерунки; штани спортивні синього кольору; кеди бордового кольору; мобільний телефон ЗТЕ в корпусі сірого кольору; рюкзак чорного кольору; частини металевих трубок жовтого кольору зі слідами деформації; два слюсарні ключі (червоного та сірого кольору); викрутку двосторонню, предмет довжиною 50-60 см, у якого один край металевий, а інший дерев`яний; канцелярський ніж синього кольору, які вилучені 26.07.2023 у ході затримання ОСОБА_5 , оскільки вилучені речі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, частина з них є знаряддям кримінально-протиправних дій, а на речах можуть міститися сліди кримінального правопорушення, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на кофту сірого кольору з капюшоном, на якому наявні візерунки; штани спортивні синього кольору; кеди бордового кольору; мобільний телефон ЗТЕ в корпусі сірого кольору; рюкзак чорного кольору; частини металевих трубок жовтого кольору зі слідами деформації; два слюсарні ключі (червоного та сірого кольору); викрутку двосторонню, предмет довжиною 50-60 см, у якого один край металевий, а інший дерев`яний; канцелярський ніж синього кольору, які вилучено 26.07.2023 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1