Справа № 616/38/22
Номер провадження 1-кп/948/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_6 .

За ухвалою суду від 31.10.2022 р. було прийнято справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.37).

19.04.2023 р. призначено справу до судового розгляду (а.с.89).

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_6 .

За ухвалою суду від 23.06.2023 р. призначено розгляд даного кримінального провадження з викликом учасників справи, для вирішення питання про можливість продовження судового розгляду на підставі ст.319 КПК України.

Так, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження розгляду даного кримінального провадження з стадії судового розгляду.

Прокурор заперечувала проти продовження розгляду справи зі стадії судового розгляду та вважала за доцільне почати розгляд зі стадії підготовчого розгляду, оскільки змінився склад суду та з метою дотримання прав учасників справи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, зважаючи на те, що сторони заперечують проти продовження розгляду кримінального провадження зі стадії судового розгляду, відтак його продовження є неможливим, тому розгляд даного провадження слід розпочати з початку зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України

у х в а л и л а :

визнати неможливим продовження судового розгляду кримінального провадження №0000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України після заміни судді.

Розгляд кримінального провадження №0000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України розпочати зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1