Справа № 301/245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000102 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - викраденого інструменту а саме: автомийки «Керхер» та пилесоса «Керхер».

Клопотання мотивував тим, що 31 січня 2018 року до Іршавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи з приміщення авто мийки «Експрес», що знаходиться в ОСОБА_2 та належить ОСОБА_7 , викрали пилосос марки «Karcher» та мийку для автомобілів марки «Karcher».

01.02.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 години 00 хвилин 30 січня 2018 року по 08 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року невідома особа проникла у приміщення авто мийки «Експрес», що знаходиться в ОСОБА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки викрала пилосос марки «Karcher» та мийку для автомобілів марки «Karcher», після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведення досудового розслідування 14.07.2023 року на виконання доручення від СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт, про те, в ході проведення оперативно-озшукових міроприємств було отримано оперативну формацію, що до даного діяння є причетними гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Так, по даному факту 14.07.2023 року було допитано свідків, один з яких повідомив, що проживає в м. Іршава, Хустського району, та повідомив, що він підробляє на ринку у м. Іршава. Так на початку червня місяця 2023 року, в денну пору доби він перебував на ринку, в той час на ринку двоє мешканців району, а саме гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який живе у АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який живе в АДРЕСА_2, по кличці «ІНФОРМАЦІЯ_15». Свідок підслухав розмову останніх, в ході якої почув, як ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_12 , що мийку та пилосос «Керхер» потрібно скидати, так як можуть прийти з обшуком і будуть проблеми. Також свідок почув, що автомийка знаходиться вдома в гр. ОСОБА_13 а пилосос марки «керхер», у гр. ОСОБА_11 , вказані громадяни цікавилися де можна продати автомийку та пилисос «керхер». Чому не віднесли до ломбарду, йому не зрозуміло, однак зрозуміло, що вказані речі не належать останнім.

В показах іншого свідка, якого було допитано 14.07.2023 року, вказано що він підробляє по людях. Так десь на початку липня 2023 року, свідок копав межі в АДРЕСА_2 , біля будинку гр. ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_2 . Бачив як гр. ОСОБА_13 виносив зі свого будинку автомийку «керхер» жовтого кольору, а після знову заносив у приміщення будинку. Також до місця проживання останнього прибув гр. ОСОБА_5 , який живе у АДРЕСА_1, де свідок випадково підслухав розмову останніх, в ході якої гр. ОСОБА_14 , повідомив гр. ОСОБА_12 , що автомийка хай залишається в «тебе ОСОБА_15 », а пилосос «керхер» я залишаю собі вдома.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , вдома за місцем свого проживання може зберігати майно, яке викрадене, а саме: автомийка «Керхер» та пилесос «Керхер».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №339189119 від 14.07.2023 року, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_16 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, прокурор ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

18 липня 2023 року в даному кримінальному провадженні слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_1 вже розглядалося клопотання про проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - викраденого інструменту а саме: автомийки «Керхер» та пилесоса «Керхер». За результатами розгляду даного клопотання у проведенні обшуку було відмовлено.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про обшук слід відмовити на підставі ч. 6 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000102 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1