Справа № 946/5862/23
Провадження № 1-кс/946/1810/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 26.07.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНІ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 13.07.2023 року невідома особа представившись перевізником " ОСОБА_5 » через месенджер Телеграм з мобільного номеру НОМЕР_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 800 гривень, які заявниця надіслала на банківську карту № НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 13.07.2023 року знаходячись в Турції на відпочинку, потерпіла ОСОБА_4 , в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 написала оголошення, в якому шукала перевізників, які надають послуги перевезення за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказала свій мобільний номер НОМЕР_3 . Через деякий час в той же день їй в особисті повідомлення в телеграм каналі написала невстановлена особа (номер телефону був закритий), яка в повідомленнях вказала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким потерпілій ОСОБА_4 , було запропоновано зв?язатися щодо вказаного оголошення та обговорити найбільш щодо перевезення за маршрутом. Зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_4 , домовилась з чоловіком стосовно ціни та часу коли він зможе забрати її та трьох її дітей з аеропорту ОСОБА_6 .

Чоловік за відповідним номером телефону повідомив, що вартість його послуг складає 7 000 гривень, та обов?язковим є передплата в розмірі 2 800 гривень, та надав номер банківської картки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Після оплати, потерпіла ОСОБА_4 , надіслала скріншоту, що підтвердження проведення оплати.

Приблизно через годину 13.07.2023 року до потерпілої зателефонував вказаний номер та попросив надіслати повну суму оплати, мотивуючи тим, що за передплату перевезення не здійснюється та для підтвердження своєї особи чоловік надіслав в особисті повідомлення своє фото та фото свого паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл. На що потерпіла ОСОБА_4 , відмовилась та попросила повернути передплату, тоді чоловік одразу видалив направлені документи та переписку. Після чого. більше не відповідав та заблокував потерпілу.

Таким чином, невідома особа заволоділа коштами у сумі 2 800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході якого потерпілій було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано їй матеріальну шкоду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 13.07.2023 по теперішній час.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 13.07.2023 по теперішній час мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказаний номер телефону та отримував виклики з нього із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1