Дата документу 05.09.2023Справа № 643/1359/20
Провадження № 1-кп/554/431/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0004006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05.09.2023 року о 09.30 годин.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. При цьому обвинувачений зазначає, що він разом з родиною перебуває за межами території України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина та не має можливості брати участь в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання, прокурор заперечувала проти його задоволення, оскільки нормами КПК, не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами території України, з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді.

Крім того, здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції в такому форматі не забезпечить інформаційну безпеку проведення такої процесуальної дії, а також дотримання процесуальних прав особи, яка бере участь в судовому розгляді справи, зокрема, можливість вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.

Також у цьому випадку не має можливості ідентифікувати особу обвинуваченого, а саме перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 13.06.2022 справа №295/3910/18.

Таким чином здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України та дотриматись процедури судового розгляду кримінального провадження.

Клопотань про проведення відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Дипломатичним представництвом України в окремих містах країн Європи, за участю обвинуваченого, до суду не надходило.

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого щодо здійснення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами території України з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції поза межами території України з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1