20.06.2023
Справа № 642/3162/23
Провадження № 1-кс/642/1847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000973 від 19.06.2023 за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000973 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 у період часу з 02 год. 04 хв. по 03 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистих речах було виявлено та вилучено: один патрон калібру 7,62 мм., один патрон калібру 5,66 мм., дев`ять патронів калібру 5,45 мм., один патрон калібру 5,56 мм., підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ 2., корпус гранати.

Вилучені предмети та речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів, вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 19.06.2023 за ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2023, у період часу з 02 год. 04 хв. по 03 год. 20 хв., у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистих речах було виявлено та вилучено: один патрон калібру 7,62 мм., один патрон калібру 5,66 мм., дев`ять патронів калібру 5,45 мм., один патрон калібру 5,56 мм., підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ 2., корпус гранати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодекс, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події 19.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: один патрон калібру 7,62 мм., один патрон калібру 5,66 мм., дев`ять патронів калібру 5,45 мм., один патрон калібру 5,56 мм., підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ 2., корпус гранати.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя