ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена у вказаному кримінальному провадженні перебувала у розшуку та була затримана 28.07.2023 року.

У зв`язку відсутністю потерпілої, суд вирішує лише клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладністю вказаного питання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не прибувала у судові засідання, про причини не явки суду не повідомляла, покинула територію України, у зв`язку з чим була оголошена судом у розшук, тому існує ризик, що обвинувачена буде переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати більш м`який запобіжний захід, що було підтримано обвинуваченою ОСОБА_5 .

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Згідно з вимогами ст.181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При розгляді клопотання прокурора суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років; вік та стан здоров`я обвинуваченої.

Серед іншого, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 у сукупності з іншими обставинами, при вирішенні питання щодо заявлених прокурором існування ризиків можливого переховування від суду та втечі, і вважає, що є обґрунтовані сумніви щодо належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_5 в подальшому.

Ризик переховування від правосуддя, суд оцінює в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме те, що обвинувачена 15.03.2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси була оголошена у розшук у зв`язку з тим, що остання неодноразово не з`являлась до суду без поважних причин, лише повідомляла суд, що перебуває в США і не має можливості з`явитись до суду, посилаючись при цьому на військовий стан в Україні. Натомість, за інформацією, наявною у суду, ОСОБА_5 21.01.2022 року перетнула державний кордон України в напрямку до Стамбулу, що підтверджується даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до початку війни в Україні. 28.07.2023 року обвинувачену ОСОБА_5 було доставлено до суду. Отже, обвинувачена вже будучи повідомленою про свій статус та виклик до суду, покинула територію України, таким чином порушила покладені на неї процесуальні обов`язки, суд приходить до висновку, що ризик переховуватися залишається досить актуальним.

Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику переховування обвинуваченої ОСОБА_5 передбаченому п.1 ч. 1 ст.177 КПК, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, у зв`язку з чим приходить висновку про задоволення клопотання прокурора відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд вважає, що цілодобовий домашній арешт із покладанням процесуальних обов`язків визначених у ч. 5 ст.194 КПК, з носінням електронного засобу контролю, зможе уберегти від існуючого ризику переховування обвинуваченої від суду та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої, та у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 за наявної у суду інформації перебувала в США достатньо тривалий період часу, суд вважає необхідним покласти на неї обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інший документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами російської федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_5 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та у випадках необхідності отримання невідкладної медичної допомоги залишати житло, під час перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Керуючись ст. ст.314, 369-372, 376 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 28.09.2023 року включно, із забороною цілодобово залишати житло де вона мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- заборонити цілодобово залишати житло, населений пункт у якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інший документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно неї може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену зобов`язань.

Виконання ухвали суду про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, контроль за поведінкою та контроль в частині носіння електронного засобу контролю обвинуваченою покласти на співробітників Відділу поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали суду про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, а саме з 28.07.2023 року та закінчується 28.09.2023 року включно.

Призначити підготовче судове засідання, на 18 вересня 2023 року, на 15:00 год, в залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 серпня 2023 року о 14:20 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/26301/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1660/23

Головуючий суддя ОСОБА_1