Справа № 296/3866/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000028 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, щоу період з березня 2022 року по 28.02.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи, діючи у складі злочинної організації, під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», організували та забезпечили функціонування на території міст Києва та Житомира ряду гральних закладів, у яких надавались послуги з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

У ході обшуків гральних закладів, офісних та складських приміщень, що використовувались членами угруповання, серед іншого виявлено та вилучено більше 230 одиниць комп?ютерної техніки, серверне обладнання, 7 транспортних засобів, близько 880 тисяч гивень, фінансово-господарські документи та чорнові записи.

У зв`язку із викладеним, на підставі зібраних доказів 28.02.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 28,ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 255 КК України.

У подальшому, 15.04.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 та ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Винуватість підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 02.03.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення грошової застави строком до 29.04.2023.

У зв`язку із внесенням такої застави, наразі вважається, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням ряду обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено трьох місяців, тобто до 28.05.2023.

З метою прийняття законного та обгрунтованого кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно: - ідентифікувати усіх осіб, зафіксованих на відеозаписах, що здійснювались під час проведення негласних слідчих розшукових дій у виді контролю за вчиненням злочинів у кожному із гральних закладів. Перевірити наявність відомостей щодо цих осіб (посада у штатному розписі, оплата праці) у документах щодо фінансово-господарської діяльності злочинної організації, завантажених у ході зняття інформації з електронних інформаційних систем; - завершити огляди речей та документів, вилучених у ході обшуків, проведених 28.02.2023; - за результатами проведення вказаних оглядів, у разі необхідності, призначити відповідні судові експертизи; - встановити та допитати за обставинами кримінального провадження власників приміщень, де функціонували нелегальні гральні заклади у містах Києві та Житомирі; - встановити та допитати працівників, які залучались учасниками злочинної організації до забезпечення належного функціонування нелегальних гральних закладів та надати їх діям відповідну правову оцінку; - розсекретити матеріали, на підставі яких у даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: клопотання слідчого, доручення та ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД; - завершити проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз щодо вилученої комп`ютерної техніки, обладнання та програмного забезпечення; - виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; - після завершення оглядів усіх вилучених речей та документів, аналізу проведених негласних слідчих (розшукових) дій надати юридичну оцінку усім особам, які забезпечували діяльність угруповання та причетні до незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені у двохмісячний строк у зв`язку із складністю кримінального провадження, значною кількістю його учасників.

При цьому, ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час, у зв`язку із чим існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Не заперечував щодо накладення на підозрюваного обмеження щодо забороно виїзду за межі Житомирської області.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання . Зазначили, що ризики відсутні та не обґрунтовані прокурором, ОСОБА_4 , виконує покладені на нього обов`язки, має бажання працевлаштуватись, однак у зв`язку із накладенням обмеження не має можливості цього зробити, оскільки існує заборона на виїзд за межі м. Житомира.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчуються 29.04.2023, постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2023, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_12 наступних обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_12 ;

- не відлучатися з території Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000313 коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 09 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1