Справа № 346/4403/21
Провадження № 1-в/346/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора: ОСОБА_4 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_5 , засудженого: ОСОБА_6 та його захисниці: ОСОБА_7 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання захисниці: ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №905/2609/2012, в якому ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року, який набрав законної сили 24 грудня 2013 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , звернулася до суду із клопотанням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 (а.с.1-2 том 1 судової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи захисника. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Але, засуджений вже відбув більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 7 місяців 03 дні.

Аргументи представника колонії. Вважає, що засуджений довів своєї виправлення, своїм ставленнім до праці та бездоганної поведнкою. Дійсно, засуджений не працював на оплачуваних роботах, але не тому, що не хотів їх виконувати, а тому що залучався до виконання безоплатних робіт. До нього застосовано 5 заохочень. Він реалізовує програму "правова освіта" та "творчість" та реалізував програму "професія", оскільки закінчив навчання і здобув спеціальність "верстатник деревообробних верстатів 3 розряду". Усі застосовані стягнення давно погашені. Бере активну участь в раді колективу засуджених, оформлює інформаційні стенди. Тому клопотання захисника засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 7 місяців 03 дні.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії та захисника.

Аргументи прокурора. Заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у засудженого є дисциплінарні стягнення, тривалий час не працевлаштовувався та його поведінка не доводить його виправлення.

Щодо зміни судді для розгляду провадження.

13 вересня 2021 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , І згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, суддею визначено ОСОБА_10 (а.с.13 том 1 судової справи)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовлено, однак ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скргу ОСОБА_7 задоволено частково та Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено на новий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 65-66, 176-178 том 1 судової справи). У зв`язку із чим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року головуючим суддею обрано ОСОБА_11 (а.с. 182 том 1 судової справи).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 клопотання ОСОБА_6 задоволено та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України, на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 17 днів (а.с.204-206). Однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції (а.с. 247-248).

Після повернення справи з апеляційного суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, новим головуючим - суддею для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області обрано ОСОБА_12 (а.с. 2 том 2 судової спави).

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 та, призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 11 років (а.с.10-12 том І особової справи засудженого).

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013, який набрав законної сили 24 грудня 2013 року вирок вищевказаного суду в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 14 років (а.с.14-16).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, зокрема з 03 липня 2019 року - дати його фактичного затримання (а.с.2 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_6 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув три четвертих призначеного йому покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 121 і частини 5 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений частиною 1 статті 115 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_6 , станом на дату розгляду подання судом, дійсно фактично відбув вже більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, в тому числі й за вчинений ним особливо тяжкий умисний злочин.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 :

- під час тримання в УВП №12 м.Івано-Франківська, 10.10.2013 року на ОСОБА_6 було накладення стягнення у вигляді догани, оскільки у його особистих речах зберігався колюче-ріжучий предмет, а саме загострений держак від ложки (а.с. 248 том 1, частини 2 особової справи: постанова); 30.12.2013 року було накладено стягнення у вигляді залучення до позачергового прибирання камери, оскільки ОСОБА_6 , 24.12.2013 року утримуючись в камері № 20 власноручно виготовив саморобну електроплитку (а.с. 4 том 2 особової справи: постанова).

- з 03 лютого 2014 року по 14 липня 2016 року, ОСОБА_6 відбував покарання у ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" і вже в цей час залучався до робіт з благоустрою колонії і прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовльством, і за зразкову поведінку та активну участь в програмі для засуджених отримав подяку (а.с.118, 97,27 тому 2 судової справи - довідки); був працевлаштований у виробничій майстерні. До роботи відносився добросовісно. До виконання поставлених на виробництві завдань ставився відповідально, проявляв розумну ініціативну. Порушеня правил техніки безпеки не допускав. Входив до складу добровільної пожежної дружини. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно (а.с. 27 том 2 особової справи: характеристика);

- 17.02.2014 року ОСОБА_6 , подав заяву якою просив дозволу на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість» та просив залучити його до волонтерської програми з профілактики суїциду серед засуджених (а.с. 14,16 том 2 особової справи: заяви);

- 23.09.2014 року ОСОБА_6 , успішно пройшов навчання за програмою для засуджених-волонтерів з профілактики суїциду серед засуджених та до нього застосовано подяку за зразкову поведінку та активну участь в програмі волонтерів з профілактики суїциду (а.с. 18, 21 том 2 особової справи: довідки);

- 01 червня 2016 року залучено повторно ОСОБА_6 , до програми тренінгових занять для засуджених-волонтерів з профілактики суїциду (а.с. 46 том 2 особової справи: виписка з наказу);

- під час тримання в УВП №12 м.Івано-Франківська, 04.01.2019 року на ОСОБА_6 , було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження, оскільки у останнього під час обшуку камери № 53 в особистих речах було виявлено і вилучено саморобні гральні карти (а.с. 136 том 2 особової справи: постанова); 28.02.2019 року на ОСОБА_6 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, оскільки останній зберігав заборонений предмет, а саме: засіб для налагодження між камерного зв`язку (а.с. 144 том 2 особової справи: постанова); 29.07.2019 року ОСОБА_6 через допущення порушення встановленого порядку тримання, яке полягало в тому, що 19.07.2019 року під час проведення обшуку камери № 53 в особистих речах останнього було виявлено і вилучено саморобну плитку із електрокип`ятильника промислового виробництва, йому було оголошено попередження (а.с. 153 том 2 особової справи: постанова).

- але після цього, тобто з 29.07.2019 року до 16 липня 2021 року, а це більше двох років продовжуючи перебування в УВП №12 м.Івано-Франківська, ОСОБА_6 дисципліну не порушував, і стягнення до нього не застосовувались (а.с.97 тому 2 судової справи: довідка);

- з 16 липня 2021 року ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" і залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовльством (а.с.118 тому 2 судової справи: довідка);

- 30.07.2021 року за результатами первинного психолого-педагогічного вивчення та повного медичного обстеження переведено ОСОБА_6 , із дільниці карантину, діагностики і розподілу до інших структурних дільниць (а.с. 194 том 2 особової справи);

- 05.08.2021 року ОСОБА_6 відмовлено в направленні матеріалів щодо його умовно-дострокового звільнення до суду, оскільки він не довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 202,195,196 тому 2 особової справи: виписка та опитувальні листи), рішення було одноголосним;

- 09.08.2021 року ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії (а.с. 203 том 2 особової справи) та просив дозволу залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 205 том 2 особової справи: заява);

- 04 січня 2022 року ОСОБА_6 вже було оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці за весь 4 квартал 2021 року (а.с. 240 том 2 особової справи);

- 20 січня 2022 року ОСОБА_6 знову було відмовлено в направленні матеріалів щодо його умовно-дострокового звільнення до суду, оскільки він не довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 243,250 том 2 особової справи: опитувальний лист та виписка), але рішення вже не було одноголосним (голоси розподілились 5 проти 3);

- з 01 вересня 2022 року, постановою про переведення з дільниці ресоціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії від 01.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 має сумлінну поведінку, сумлінно ставиться до праці та навчання, став на шлях виправлення (а.с. 10 том 3 особової справи). Також згідно виписки з протоколу № 19 встановлено, що ОСОБА_6 довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 9 том 3 особової справи: виписка);

- 01.09.2022 року ОСОБА_6 просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або додаткових робіт із забезпеченням колонії продовольством (а.с. 13 том 3 особової справи: заява);

- 03.10.2022 року ОСОБА_6 , оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимоги безпеки праці у 3 кварталі 2022 року, тобто за липень-вересень 2022 року (а.с. 24 том 3 особової справи: виписка з наказу);

- а 04 квітня 2023 року, 04 липня 2023 року ОСОБА_6 знову було оголошено подяку за виконання покладених обов`язів та додержання правил поведінки (а.с.97 тому 2 судової справи: довідка);

- при цьому суд забезпечено переліком конкретних видів робіт, які виконав та продовжує виконувати ОСОБА_6 , хоча і безоплатно (а.с.113-114 тому 2 судової справи: довідка).

Суд знову відзначає, що він погоджується із прокурором у тому, що ОСОБА_6 мав дисциплінарні стягнення, але в силу положень ч.14 ст.134 КВК України він визнається таким, що не має стягнення. А тому суд не може використовувати факти застосування стягнень, які до нього застосовувались, в принципі, оскільки 6 місяців з дня відбуття кожного стягнення вже минули.

Також суд відзначає, що засуджений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дійсно щиро кається та засуджує свою протиправну поведінку. Окрім цього суд враховує і те, що останні заохочення мали місце саме за його поведінку та виконання ним своїх обов`язків, а представники колонії, які за час розгляду справи змінювались, усі підтверджували те, що ОСОБА_6 відмінно ставиться до праці, відноситься до неї добросовісно, виконує вчасно і якісно, що також підтверджується його характеристикою (а.с.84 тому 2 судової справи: характеристика). Також, ОСОБА_6 приймає активну участь у раді колективу засуджених, займається оновленням інформаційних стендів (а.с.115 тому 2 судової справ: довідка).

При цьому, що стосується ставлення до праці, суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_6 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і, з урахуванням пояснень представників колонії, не більше двох годин на день, при цьому з його власної ініціативи (про що є його заява), на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час, і якісно, за що, у тому числі отримував подяки.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, яка хоча і не мала місце із самого початку відбуття ним призначеного судом покарання (на що вказувала прокурор), своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, які вже тривають більше 4 років, зокрема з липня 2019 року (коли до нього востаннє було застосовано дисциплінарне стягнення), він вже довів своє виправлення.

А тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, строк якої становить 1 рік 7 місяців і 03 дня, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисниці ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013, який набрав законної сили 24 грудня 2013 року, основного покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 1 (один) рік 7 (сім) місяців 03 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2023 року та оголошено о 17 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1