У Х В А Л А

Справа № 285/4042/22

провадження № 1-кс/0285/990/23

18 серпня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання володільця майна ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування на іноземне свідоцтво про реєстрацію (RZECZPOSPOLITA POLSKA) НОМЕР_1 (на автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року виробництва) (далі - Свідоцтво), що бувнакладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 18.08.2022 року близько 14 год. 24 хв. під час реєстрації в ТСЦ №1844 по вулиці Відродження, 2 в місті Новоград-Волинський Житомирської області транспортного засобу DAF FT XF 105.460, фахівцем виявлено ознаки заміни номера двигуна.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 накладено арешт, зокрема на Свідоцтво.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно є речовим доказом, зберіг на собі та містить відомості, які можуть бути використані як доказ.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 31.07.2023 дізнавачем СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження 0000223 від 19.08.2023 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування законному володільцю чи власнику свідоцтва, оскільки скасування арешту майна і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4042/22 від 25.08.2022, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування на іноземне свідоцтво про реєстрацію (RZECZPOSPOLITA POLSKA) ВАО5025093 (на автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року виробництва).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1