Справа № 352/1594/23
Провадження № 1-кс/352/266/23
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000219 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000219 від 06.07.2023 відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 в чергову частину ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП поступила протокол - заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 11.06.2023 до 24.06.2023 невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку телевізора та велосипеда марки "Україна". У ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений з приміщення житлового будинку ОСОБА_5 телевізор марки "LG" сірого кольору зберігається за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані під час проведення досудового розслідування фактичні дані знайшли своє підтвердження в ході проведення допиту свідка, який самостійно звернувся в органи поліції та повідомив про те, що телевізор марки "LG" сірого кольору зберігається по місцю його фактичного проживання. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема в приміщенні квартири, господарських будівлях та спорудах, включаючи всі житлові кімнати, господарські, підсобні, гаражні приміщення. За встановлених обставин огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , власником якої є ОСОБА_7 , включаючи житлові кімнати, господарські, підсобні, гаражні приміщення, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання викраденого майна, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України; враховуючи, що огляд приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 236, 237 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зокрема, в приміщенні квартири, господарських будівлях та спорудах, включаючи всі житлові кімнати, господарські, підсобні, гаражні приміщення, з метою виявлення та вилучення викраденої речі - телевізора марки "LG" сірого кольору та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8