Провадження № 1-кс/127/8588/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.07.2023 в період часу з 21:53 год. по 22:08 год. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав дозвіл на його проведення, було виявлено та вилучено: - картонну коробку всередині якої знаходиться скляна стопка з невідомою речовиною, яку поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242016; - картонну коробку всередині якої знаходиться 3 медичних шприца, яку поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242017.

У даному випадку обшук за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення невідкладного обшуку, пов`язане із безпосереднім затримання підозрюваного у ході вчинення злочину, врятуванням майна, яке може мати значення для кримінального провадження, з метою вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження та могли б бути втрачені або знищені, у випадку невжиття невідкладних слідчих, процесуальних дій. При цьому, вищевказані речі виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. А також є необхідними для призначення рядку експертиз.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.07.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 20.07.2023 слідує, що: «20.07.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Вінницької УВП, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, про те, що під час перевірки передачі, яку приніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для засудженого ОСОБА_6 працівниками установи в продуктах харчування виявлено дві таблетки зовні схожих на бупренорфін.»

Зокрема, як зазначається, слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, за невстановлених обставин у першій половині дня 20.07.2023 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який у подальшому у другій половині дня 20.07.2023 отримав у вигляді «кладу», що знаходився на землі біля паркану спеціально обладнаного майданчика для паркування на території торговельного центру із комерційною назвою «Епіцентр», що розташований на АДРЕСА_2 . Напередодні цього, у першій половині дня 20.07.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині з комерційною назвою «Черемшина», що знаходиться на вул. Київській, 142 у місці Вінниця, придбав желейні цукерки та інші продукти харчування.

Надалі, 20.07.2023 приблизно по 16 год. 00 хв., продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи на вул. Батозькій у м. Вінниця, ОСОБА_5 розфасував наркотичний засіб перемотавши його полімерною плівкою та помістив його до упакування желейної цукерки, яку надалі поставив до інших цукерок та продуктів харчування, що знаходилися у поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, направився до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2 у м. Вінниця, де на відповідному бланку склав заяву від 20.07.2023 про передачу продуктів харчування на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед яких у тому числі була желейна цукерка із двома пігулками із наркотичним засобом.

В подальшому, до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 20.07.2023 приблизно о 16 год. 17 хв. у ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку передав ОСОБА_5 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною в желейній цукерці.

Надалі, 20.07.2023 о 17 год. 30 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_5 , у ході обшуку якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку «Моно Банк», у якої затертий номер, однак, зі слів ОСОБА_5 , картка має номер № НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «Redmi 6A» із встановлено sim-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакета НПУ № FPS5007947; грошові кошти в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні, а саме: купюру номіналом у 100 (сто) гривень, та 34 (тридцять чотири) гривні копійками, які було поміщено до паперового конверта; банківський чек «UKRSIBBANK», на якому зазначена дата 20.07.2023 13:55:17, а також лист паперу із чорновими записами, які поміщено до паперового конверта; голку від шприца, яку поміщено до паперового конверта.

Після чого, 20.07.2023 в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 03 хв. у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , його захисника та інших учасників, працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено дві пігулки всередині желейної цукерки: одну пігулку (білого кольору) поміщено до спец. пакета НПУ №7356863; одну пігулку (білого кольору) поміщено до спец. пакета НПУ №7356820, а також полімерну плівку, в якій знаходилися пігулки та обгортку від цукерки, які поміщено до паперового конверта; полімерний пакет із цукерками, які поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242019; лист паперу із рукописними записами (заяву), яку поміщено до паперового конверта; полімерний пакет (жовтого кольору), який поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242018.

В подальшому, 20.07.2023 в період часу з 21:53 год. по 22:08 год. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , який добровільно надав дозвіл на його проведення, було виявлено та вилучено: - картонну коробку всередині якої знаходиться скляна стопка з невідомою речовиною, яку поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242016; - картонну коробку всередині якої знаходиться 3 медичних шприца, яку поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242017.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000659 від 20.07.2023, протоколом обшуку від 20.07.2023.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 20.07.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 20 липня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 20.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя