Справа № 314/4369/23
Провадження № 1-кс/314/1015/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запороізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000600 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000600 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 о 18:17 год., надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що на блок-посту НОМЕР_1 , що розташований поблизу АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при проведенні поверхневої перевірки жіночої сумки пасажирки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 12 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, яку остання зберігала при собі з метою збуту. (ЄО No9099 від 15.09.2023)

15.09.2023 слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , була проведена невідкладна слідча дія - обшук, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що мала місце на відкритій ділянці місцевості блокпост З-02, автомобільна дорога Н-15, поблизу с. Резедівка, Павлівська ТГ, Запорізького району Запорізької області, а саме автомобіля марки DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , (свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 ), який знаходиться на узбіччі автодороги. Крім того, поблизу автомобіля марки DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, з учасниками слідчої дії було проведено обшук автомобіля марки DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 , де на задньому сидінні- пасажирському, виявлено жіночий рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника. На запитання слідчого, хто являється власником даної жіночої сумки- рюкзака та чи маються в ній заборонені предмети та речовини, ОСОБА_6 відповіла, що це її майно та в середині рюкзака маються заборонені наркотичні речовини. При обшуку автомобіля нічого заборонено виявлено не було.

В подальшому, з темною порою доби, всі учасники слідчої дії, попрямували до середини блокпосту З-02, де було проведено обшук вмісту жіночого рюкзака.

При відкритті жіночого рюкзака, було виявлено жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, в середині якого в одному з відсіків виявлено зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в загальній кількості 10 зіп-пакетів- вагою 10,75 гр. В подальшому, було проведено зважування 1 зіп-пакету, вага якого разом з пакуванням 0,83 гр, який поміщено до сейф.пакету № WAR 0084238.

9 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сей.пакету № WAR 0084237.

При відкритті переднього відсіку жіночого рюкзака, було явлено пусті зіп-пакети та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 1,54 гр., які поміщено до сей.пакету № WAR1038302.

Крім того, в жіночому гаманці та у відсіку жіночого рюкзака, виявлено 14 зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф.пакету № WAR1038298. При огляді жіночого рюкзака, у відсіку, виявлено зіп-пакет в середині якого знаходяться розфасовані пусті зіп-пакети в загальній кількості 20 зіп-пакетів з первинним упакуванням, які поміщено до сейф.пакету № WAR1038303.

Також, ОСОБА_6 , з правої кишені своєї куртки надала мобільний телефон марки «Realme» в корпусі блакитного кольору, в червоному чохлі, який має SMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сей.пакету № WAR 1038300.

З великого відсіку жіночого рюкзака, було виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору, які попередньо поміщено до паперового конверту та до сей.пакету № WAR 1198041 та ізоляційну стрічку чорного кольору, яку поміщено до сейф.пакету № WAR 1198043.

Окрім того, в ході проведення обшуку, було вилучено жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, який поміщено до сейф.пакету № WAR 1038301.

При обшуку жіночого рюкзака, виявлені грошові кошти, номіналом: 3-500 грн., 4-100 грн., 4-50 грн., 3-20 грн., 3-5 грн., загальною сумою 2175 грн., які поміщено до сейф.пакету № WAR1198042. Крім того, в одному з відсіків рюкзака, виявлено 2 записника, при огляді яких маються записи борги, які було вилучено та поміщено до сейф.пакету № WAR 1038299.

Вилучений жіночий рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, поміщено до сейф.пакету № 4339820.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «Realme» в корпусі блакитного кольору, в червоному чохлі, який має SMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

- 1 зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф.пакету № WAR 0084238, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- 9 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сей.пакету № WAR 0084237, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сей.пакету № WAR1038302, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- 14 зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф.пакету № WAR1038298, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- 20 пустих зіп-пакетів, які поміщено до сейф.пакету № WAR1038303, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- електронні ваги сірого кольору, які попередньо поміщено до паперового конверту та до сей.пакету № WAR 1198041, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- ізоляційну стрічку чорного кольору, яку поміщено до сейф.пакету № WAR 1198043, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

- жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, який поміщено до сейф.пакету № WAR 1038301, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою призначення відповідних експертиз.

- грошові кошти, номіналом: 3-500 грн., 4-100 грн., 4-50 грн., 3-20 грн., 3-5 грн., загальною сумою 2175 грн., які поміщено до сейф.пакету № WAR1198042, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою призначення відповідних експертиз.

- 2 записника, які поміщено до сейф.пакету № WAR 1038299, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

- жіночий рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, поміщено до сейф.пакету № 4339820, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою призначення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2023