Номер провадження 1-кп/754/751/23
Справа№754/3867/23
Вирок

Іменем України

19 травня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000735 від 28.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, Українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09 лютого 2023 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 до 20 травня 2023 року, вирішив таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і є таємними для оточуючих ОСОБА_3 взяв зі стелажу магазину портативну колонку марки «GW-276 з ліхтариком», яку заховав до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений після чого, пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар покинув магазин з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» майнову шкоду в розмірі 582 гривні 50 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 лютого 2023 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 до 20 травня 2023 року, вирішив повторно таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та є таємними для оточуючих ОСОБА_3 взяв з полиць магазину наступний товар: три пакетики вологого корму для котів торгової марки «Club 4 Paws Premium Turkey», кожен вагою 85 г та вартістю 14 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, один пакетик вологого корму для котів торгової марки «Club 4 Paws Premium Rabbit&Turkey», вагою 80 г та вартістю 14 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, дві шоколадки торгової марки «Millennium Golden Nut з горіхами-родзинками», кожна вагою 100 г та вартістю 35 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, шість кусків мила торгової марки «Johnson's Гранат», кожен вартістю 21 гривня 67 копійок без урахування ПДВ та шість кусків мила торгової марки «Johnson's Папайя», кожен вартістю 25 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, який заховав до кишень куртки, в яку був одягнений після чого, пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар направився до виходу з магазину однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі так як був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим товаром при виході з нього.

Усього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 415 гривень 02 копійки без урахування ПДВ.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи та пояснив, що дані кримінальні правопорушення скоїв у зв`язку зі збігом тяжких особистих обставин, товар викрадав з магазину Метро задля власних потреб, оскільки на даний час не працює. Зазначив, що тяжкий матеріальний стан змусив його вчинити дані кримінальні правопорушення. Також вказав, що викрадені товари як ліхтарик, так і продукти харчування та мило, добровільно повернув слідчому, у зв`язку з чим просив застосувати до нього ст. 69 КК України.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_3 , його матеріальний стан, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повернув викрадений товар, що підтверджується розписками представника потерпілого, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України застосувати положення ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України суд приймає до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити останньому покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України.

Враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, повернув викрадений товар, що підтверджується розписками представника потерпілого, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 118 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: довідка вартості викраденого майна станом на 27.02.2023 року, довідка вартості викраденого майна станом на 09.02.2023 року, один компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, вул Сержа Лифаря, 2-А, за 27.02.2023 року, один компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, вул Сержа Лифаря, 2-А, за 09.02.2023 року, товарну накладну №3310055 від 27.02.2023 року, товарну накладну №3309080 від 09.02.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Три пакетики вологого корму для котів торгової марки «Club 4 Paws Premium Turkey», кожен вагою 85 г, один пакетик вологого корму для котів торгової марки «Club 4 Paws Premium Rabbit&Turkey», вагою 80 г, дві шоколадки торгової марки «Millennium Golden Nut з горіхами та родзинками», кожна вагою 100 г, шість кусків мила торгової марки «Johnson's Гранат», шість кусків мила торгової марки «Johnson's Папайя», коробку з-під протативної колонки "GW-276 з ліхтариком" та протативну колонку"GW-276 з ліхтариком", передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речові докази: довідка вартості викраденого майна станом на 27.02.2023 року, довідка вартості викраденого майна станом на 09.02.2023 року, один компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, вул Сержа Лифаря, 2-А, за 27.02.2023 року, один компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, вул Сержа Лифаря, 2-А, за 09.02.2023 року, товарну накладну №3310055 від 27.02.2023 року, товарну накладну №3309080 від 09.02.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Три пакетики вологого корму для котів торгової марки «Club 4 Paws Premium Turkey», кожен вагою 85 г, один пакетик вологого корму для котів торгової марки «Club 4 Paws Premium Rabbit&Turkey», вагою 80 г, дві шоколадки торгової марки «Millennium Golden Nut з горіхами та родзинками», кожна вагою 100 г, шість кусків мила торгової марки «Johnson's Гранат», шість кусків мила торгової марки «Johnson's Папайя», коробку з-під протативної колонки "GW-276 з ліхтариком" та протативну колонку"GW-276 з ліхтариком", передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1