overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/509/22
Провадження №11-кп/801/630/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/949/23
Справа № 947/831/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Одеським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області матеріали справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на два роки,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_8 , від покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_8 , від покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, у суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2792/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Виноградів клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Автомобіль марки «AUDI A-6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, передати володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та роз`яснити, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 год. 19.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №336/4476/23
Пр.1-кс/336/554/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчої ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження ОСОБА_6 , -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, яке виявлено та вилучено в порядку ст.208 КПК України в ході затримання 16.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Грошові кошти, купюрами номіналом 200 та 500 гривень на загальну суму 4700 гривень;

- Дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 ;

- Документи що посвідчують особу ОСОБА_7 ;

- Три зв`язки ключів;

- Зарядний пристрій;

- Зубна нитка;

- Ключ запалювання від автомобіля;

- Бездротові навушники в чохлі;

- Смарт-годинник «Garmin» чорного кольору;

- Книга «Молитвислів», які упаковано до сейф пакету № WAR 1753021

- Магазин та 18 предметів схожих на набої, які упаковано до сейф пакету № PSP2418885;

- спортивні кросівки чорного кольору з лейбою «Under Armour, упаковані до сейф пакету № WAR1753022.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення надіслати підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/4476/23, пр.1-кс/336/554/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 23.05.2023 о 08-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2677/23
Провадження № 1-кс/456/437/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 травня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 22.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 22.05.2023 о 16 год 30 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1324/23

УХВАЛА
17 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов?язковою участю сторін.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Таку поведінку суд розцінює як явне ухилення від суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не довів поважні причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, ч. 2 ст. 142, 318, 323, КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 13 червня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області) на 09 год. 30 хв. 13 червня 2023 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/520/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/436/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України - до одного року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу та покарання у виді обмеження волі постановлено виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року призначити на 12 год. 00 хв. 31 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/597/2023
Справа № 243/1816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000248 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000248 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000248 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 16 год. 00 хв., 09 червня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/645/23
Номер провадження 1-кс/305/152/23
УХВАЛА

19.05.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання.

Клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання.

Розгляд клопотання призначити на 13 годину 00 хвилин, 23 травня 2023 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111,135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140 - задовольнити частково.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2252/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023, продовжено строк тримання під вартою громадянину Чорногорії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, строком на 60 діб.

Продовжено строк тримання під вартою громадянину Чорногорії ОСОБА_18 (ОСОБА_18), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

Продовжено строк тримання під вартою громадянинуРеспубліки Сербія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 діб.

Продовжено строк тримання під вартою громадянинуРеспубліки Сербія ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб.

На ухвалу суду першої інстанції, захисником обвинуваченої ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_13 подано апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_14 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_14 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2023 №367/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_14 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «№760/16019/22 (а/п «11-кп/824/2425/2023), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 30 хвилин, 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №760/2468/22

провадження № 51-2937ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргупрокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року кримінальне провадження №0002569 від 31 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

УхвалоюКиївського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, прокурор подав на них касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3