Справа № 629/2378/23
Провадження № 1-кс/629/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 28.07.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, тобто не має законних джерел для існування, а тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від суду; обвинуваченому відомі анкетні дані, місце мешкання свідків та потерпілого, оскільки обвинувачений ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , будучи схильним до застосування насильства відносно громадян, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; ОСОБА_4 , вчинивши умисний особливо тяжкий злочин з корисливого мотиву із застосуванням насильства відносно потерпілого, не маючи офіційних джерел доходів для існування, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 189 КК України, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану із вчиненням злочинів майнового характеру, у тому числі із застосуванням насильства, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

05.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.05.2023 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2023.

23.06.2023 року керівником Лозівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 05.08.2023.

28.06.2023 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2023.

21.07.2023 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

21.07.2023 Лозівським міськрайонним судом направлено подання до Харківського апеляційного суду щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, яке на даний час не розглянуто.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 05.08.2023 року, однак питання щодо зміни підсудності за подання Лозівського міськрайонного суду ще не вирішено.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Проведеним оглядом місця події від 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Протоколом огляду місцевості від 28.04.2023, в ході якого вилучено медичну маску з нашаруванням РБК;

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

5.Протоколами пред?явлення для впізнання осіб за фотознімками за участі свідка

ОСОБА_9 ;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

7.Протоколом пред?явлення для впізнання осіб за фотознімками за участі свідка

ОСОБА_10 ,

8.Протоколом пред?явлення для впізнання осіб за фотознімками за участі свідка

ОСОБА_11 ;

9.Ухвалами суду від 28.06.2023 щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу

підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

10.Висновками експертиз

11.Проведеними слідчими експериментами за участю потерпілого

ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .

12.Іншими матеріалами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, військовозобов?язаний, неодружений, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст.199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, допросивши обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила змінити запобіжний захід на не пов?язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не буде проведено, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою до 02.10.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 02.10.2023 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому та адвокату.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1