Провадження № 1-кс/554/8402/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1, 3 ст. 369, ч. 1 ст.369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 4 Лісового кодексу України насадження лінійного типу площею не менше 0,1 га відносяться до лісового фонду.

Згідно ст. 39 Лісового кодексу України захисні лісонасадження відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» №733 від 16 травня 2007 року, лісові ділянки (смуги лісів), розташовані в полях, являються лісовими насадженнями лінійного типу (полезахисними лісовими смугами), які виконують функцію захисту навколишнього середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, відносяться до категорії захисних лісів.

Таким чином, території ділянок на 117 км (географічні координати 50.4576191, 33.3337185), 119 км пк 5+80-6+20 (географічні координати 50.4378554, 33.3394155), 120 км пк 1+00-3+30 (географічні координати 50.4318310, 33.3408639), 121 км пк 8+30-9+00 (географічні координати 50.4181727, 33.3500052), 123 км пк 0+10, 3+30 (географічні координати 50.4086506, 33.3633358) правої сторони колії дільниці Юсківці-Сула Миргородського району Полтавської області, що перебувають на балансі ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», відносяться до особливо захисних ділянок лісового фонду.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (далі постанова КМ України №761), лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

У той же час, ОСОБА_6 , діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМ України №761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснювати незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях на території Миргородського району Полтавської області та перевезення незаконно зрубаних дерев, з метою їх подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час проживає в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, зареєстрований як фізична особа підприємець 26.07.2019 із номером запису №2 003444, основний вид діяльності 16.10 лісопильне та стругальне виробництво.

Так, на початку вересня місяця 2022 року, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМ України №761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснювати систематичні незаконні порубки дерев різних порід та діаметру, які ростуть у захисних лісових насадженнях на території Миргородського району Полтавської області, їх перевезення та збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, маючи зв`язки серед працівників відділення поліції №2 (м. Лохвиця) Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області та мешканців с. Гиряві Ісківці та с. Юсківці Миргородського району Полтавської області, яким останній має змогу збувати незаконно зрубане дерево, розуміючи, що вказаний злочинний план неможливо виконати самотужки, будучи наділеним природними рисами лідера, залучив до злочинної діяльності по незаконній порубці дерев, її перевезенню та збуту, осіб, які проживають з ним в одному районі:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є мешканцем с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області та працював на посаді інспектора-чергового чергової частини ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Полтавській області, має у власності транспортний засіб марки САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0586 в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав у с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області, без офіційного місця роботи, має достатні навички навантаження незаконно спиляної деревини, водіння та ремонту вантажних автомобілів, подальшого перевезення і збуту незаконно зрубаної деревин;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є мешканцем с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області, працюючий слюсарем з ремонту технологічних установок ТОВ «Агроперемога», має достатні навички достатні навички використання сокири з метою розрубування незаконно спиляної деревини та її навантаження;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є мешканцем с. Юсківці Миргородського району Полтавської області, без офіційного місця роботи, має достатні навички використання бензинової ланцюгової пилки для здійснення незаконної порубки дерев, водіння та ремонту вантажних автомобілів, подальшого перевезення і збуту незаконно зрубаної деревин.

У процесі тривалого спілкування між ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність організованої групи. Тим самим, ОСОБА_6 створив організовану злочинну групу, яка складалась із трьох мешканців села Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та одного мешканця села Юсківці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 .

Дана злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконних порубок дерев, які перебувають на балансі ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», їх перевезення та збуту, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чітким розробленим планом вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу, який визначався у відповідних частках залежних від виконуваних функцій кожним учасником організованої групи.

Кримінальні правопорушення вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання. Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Згідно розробленого плану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а саме останній:

- підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань лісосмуги, на території колії дільниці Юсківці-Сула Миргородського району Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів та відходів, так як являвся місцевим жителем та відмінно орієнтувався в даній місцевості;

- розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходи для приховування слідів злочину;

- організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку;

- організував на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , місце рубки незаконно спиляних дерев, де забезпечував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 всіма необхідними знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшої реалізації лісоматеріалів;

- здійснював реалізацію незаконно зрубаної та в подальшому заготовленої деревини та її доставку зацікавленим у придбанні особам, використовуючи автомобілі марки САЗ 3502, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- розподіляв грошові кошти між усіма учасниками організованої злочинної групи.

Виконавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розрубу, здійснював реалізацію незаконно зрубаної та в подальшому заготовленої деревини та її транспортування зацікавленим у придбанні особам, використовуючи автомобілі марки САЗ 3502, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював технічне обслуговування та ремонт вказаних транспортних засобів, отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, безпосередньо займався порубкою деревини та підшуковував інших осіб у якості вантажників, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, здійснював реалізацію незаконно зрубаної та в подальшому заготовленої деревини та її транспортування зацікавленим у придбанні особам, використовуючи автомобіль марки САЗ 3502, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розрубу, отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Пособник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавав власну земельну ділянку для організації на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , місця рубки незаконно спиляних дерев та забезпечував ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 всіма необхідними знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшої реалізації лісоматеріалів, здійснював реалізацію незаконно зрубаної та в подальшому заготовленої деревини та її транспортування зацікавленим у придбанні особам, використовуючи автомобіль марки САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював технічне обслуговування та ремонт вказаного транспортного засобу, отримував від ОСОБА_6 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснював розрахунок із учасниками злочинної групи.

Членами організованої злочинної групи вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 на початку вересня місяця 2022 року, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 визначив та узгодив ділянки місцевості, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини у лісосмугах які знаходяться на території правої сторони колії дільниці Юсківці-Сула Миргородського району Полтавської області.

Відповідно розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових масивах та захисних лісових насадженнях, у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з організатором ОСОБА_6 та виконавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на території захисної лісової смуги на «на 117 км (географічні координати 50.4576191, 33.3337185) правої сторони колії дільниці Юсківці Сула» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться на території Миргородського району Полтавської області та за допомогою бензинових пил, здійснили незаконну вирубку деревини породи «Дуб черещатий» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 80 см., 38см. та 89 см., у зазначеній вище захисній лісовій смузі.

Окрім того, у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з організатором ОСОБА_6 та виконавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на території захисної лісової смуги на «119 км пк 5+80-6+20 (географічні координати 50.4378554, 33.3394155), правої сторони колії дільниці Юсківці Сула» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться на території Миргородського району Полтавської області та за допомогою бензинових пил, здійснили незаконну вирубку деревини породи «Дуб черещатий» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 56 см., 64 см., 67 см., 65 см., у зазначеній вище захисній лісовій смузі.

Також, у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з організатором ОСОБА_6 та виконавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на території захисної лісової смуги на «120 км пк 1+00-3+30 (географічні координати 50.4318310, 33.3408639), правої сторони колії дільниці Юсківці Сула» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться на території Миргородського району Полтавської області та за допомогою бензинових пил, здійснили незаконну вирубку деревини породи «Дуб черещатий» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 11 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 59 см., 46 см., 63 см., 64 см., 23 см., 56 см., 73 см., 57 см., 33 см., 38 см., 63 см. у зазначеній вище захисній лісовій смузі.

Разом із цим, у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з організатором ОСОБА_6 та виконавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на території захисної лісової смуги на «121 км пк 8+30-9+00 ( географічні координати 50.4181727, 33.3500052), правої сторони колії дільниці Юсківці Сула» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться на території Миргородського району Полтавської області та за допомогою бензинових пил, здійснили незаконну вирубку деревини породи «Дуб черещатий» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 2 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 60 см., 71 см. у зазначеній вище захисній лісовій смузі.

Одночасно, у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з організатором ОСОБА_6 та виконавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на території захисної лісової смуги на «123 км пк 0+10, 3+30 (географічні координати 50.4086506, 33.3633358), правої сторони колії дільниці Юсківці Сула» виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться на території Миргородського району Полтавської області та за допомогою бензинових пил, здійснили незаконну вирубку деревини породи «Дуб черещатий» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 58 см., 62 см., 84 см., у зазначеній вище захисній лісовій смузі.

Завершуючи виконання злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з організатором ОСОБА_6 та виконавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , розпилювали всі вищевказані незаконно зрубані дерева на відрізки різної довжини для подальшого їх транспортування та завантажували до кузова автомобіля марки САЗ 3502, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до доручення фактично використовувався ОСОБА_9 та до кузова автомобіля марки САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наданого останнім учасникам злочинної групи для здійснення незаконної діяльності, а саме здійснення незаконного перевезення дерев породи «Дуб черещатий».

Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь обумовленого плану, у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) надавав ОСОБА_6 та іншим учасникам злочинної групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у користування домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_2 , де незаконного зрубана деревина розпилювалася на бруси необхідного розміру, рубалась та у подальшому реалізовувалась особам із числа місцевих жителів Миргородського району та Полтавської області, а грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілялись між учасниками організованої групи.

Таким чином, із відома та сприяння ОСОБА_8 фактично здійснювалась порубка незаконно зрубаної деревини, з метою її подальшого збуту та отримання незаконного доходу, а надана ним територія домогосподарства також використовувалась для зберігання знарядь та засобів вчинення злочину вантажних автомобілів, бензопил, мастила і пального, пасів для кріплення деревини тощо.

Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , у період часу з 25.09.2022 по 24.10.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) надавав ОСОБА_6 та іншим учасникам злочинної групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у користування автомобіль марки САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, який використовувався для транспортування незаконно вирубаної і заготовленої деревини до місця тимчасового зберігання та, у подальшому, зацікавленим у придбанні особам.

Зокрема, 25.10.2022 незаконно вирубану деревину, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки САЗ 3502, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно до доручення фактично перебував у користуванні ОСОБА_9 та автомобіль марки САЗ 3507, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортували на ділянку місцевості, що розташована неподалік земельних ділянок з кадастровими №:08:001:0079 розміром 0,25 га та №:08:001:0080 розміром 0,1604 га, які знаходяться в с. Старий Хутір (Хирівка) Лохвицької ОТГ Миргородського району Полтавської області, де перезавантажили її на кузов напівпречепа KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, зареєстрованого на громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сполученого із автомобілем MAN TGX 18.440, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрованого за громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

25.10.2022 о 20:55 год на блок посту №1 автодороги Київ-Суми, неподалік смт. Недригайлів Роменського району Сумської області, було зупинено автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_3 та вилучено 58 колод дерев породи «Дуб», загальним об`ємом 16,415 м3, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/4400-ТВ 244097 грн. 18 коп., а діяльність організованої злочинної групи ОСОБА_6 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, припинено.

Згідно висновку експерта від 09.12.2022 №СЕ-19/117-22/15797-ТР, вилучені колоди дерев породи «Дуб» та окремі прикореневі частини (пеньки) дерев породи «Дуб», що знаходяться на території захисної лісової смуги ВП «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», становили єдине ціле фрагменти стовбурів дерева породи «Дуб» і є частинами однакових за структурою та текстурою порід дерева, мають подібні розміри, розділені за допомогою інструменту з одним типом дії, що підтверджується висновками експерта від 13.12.2022 №СЕ-19/117-22/16207-ТР та від 27.12.2022 №СЕ-19/117-22/16748-ТР.

Згідно висновку експертів №5170/5171 від 24.02.2023 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи розмір збитків нанесених в результаті незаконної порубки дерев у лісових насадженнях складає 452017,58 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, перевезенні та збуту незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, а саме до 19.07.2023 року.

07.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Проте, зазначив, що він не скоював кримінальне правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 07.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Перевіривши та оцінивши докази, надані слідчим, приходжу до переконання, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: повідомленням Представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України;

Рапортом оперуповноваженого Миргородського РВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.09.2022; листом від 10.09.2022 за №9/15-163 за результатами виконання доручення; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 26.10.2022; повідомленням від 26.10.2022 за №9/15-210; рапортом оперуповноваженого Миргородського РВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_14 від 25.10.2022; долученими до кримінального провадження фотоматеріалами; листом від 26.10.2022 №9/15-209 за результатами виконання доручення; протоколом обшуку від 01.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.11.2022; протоколами огляду п`яти земельних ділянок від 03.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.11.2022; протоколом огляду від 11.11.2022; висновком експерта №СЕ-19/117-22/15797-ТР від 09.12.2022; заявою №ПЧЛ-4-01-07/313 від 07.11.2022; відомостями обчислення розміру шкоди заподіяною незаконною рубкою; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.12.2022; протоколами за результатами проведення НСРД від 07.11.2022, 08.11.2022. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя також приймає до уваги строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, його особу, вік підозрюваного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.07.2023 року в межах строку досудового розслідування. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1