Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4495/23
Номер провадження 1-кс/711/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ ЛОГІСТІК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000929 від 18.11.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», в якому остання просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021 арешт із забороною користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом) майном: а саме автомобілем марки «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК».

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 02.12.2021 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/7577/21 (в рамках кримінального провадження №0000929) було накладено арешт на автомобіль «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом), які належать на праві власності ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК».

06.07.2023 представник заявника звернувся до відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області з адвокатським запитом з метою з`ясування стану кримінального провадження № 0000929 та необхідності продовження арешту транспортних засобів.

07.07.2023 на адвокатський запит отримано відповідь, відповідно до якої кримінальне провадження №0000929 закрито 30.12.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з прийняттям кінцевого рішення у кримінальному провадженні відсутня необхідність у продовженні арешту транспортних засобів.

Таким чином, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, що на думку заявника є підставою для скасування арешту майна, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021 арешт автомобіля марки «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК».

В поданому клопотанні про скасування арешту заявник адвокат ОСОБА_3 просила розгляд даного клопотання здійснювати без участі ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК».

Прокурор Черкаської обласної прокуратури, як особа, за клопотанням якої було арештовано майно в судове засідання не з`явився.

Неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Судом встановлено, що 18.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000929 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області у справі №711/7577/21 (провадження №1-кс/711/2351/21) від 02.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», що був вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2021, який полягає у забороні користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом) зазначеним майном.

В ухвалі слідчого судді, зазначено, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автомобіль «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова, 11А, кв. 4.

Згідно листа ГУНП в Черкаській області від 07.07.2023 №7695/24/12-2023 - 30.12.2022 кримінальне провадження №0000929 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання скасування арешту вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб з напівпричепом закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку з чим, у накладенні арешту на транспортні засоби відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна, про скасування арешту транспортного засобу марки «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», накладеного ухвалою слідчого судді від 02.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000929 від 18.11.2021, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ ЛОГІСТІК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000929 від 18.11.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області у справі №711/7577/21 (провадження №1-кс/711/2351/21) від 02.12.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІОТ ЛОГІСТІК».

Копію ухвали негайно скерувати заявнику та слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1