ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2644/23

Провадження № 1-кс/210/1201/23

"24" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана скарга, за результатами розгляду якої скаржник ОСОБА_3 просив слідчого суддю Зобов`язати компетентних посадових осіб (начальника разом з інспектором слідчого відділення) Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (правонаступник - Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області) невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 125 та ст. 126 Кримінального кодексу України від 05.04.2001 №2341-III, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі цієї заяви-повідомлення про вчинення злочину посадовими особами Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 367 Кримінального кодексу України від 05.04.2001 №2341-III, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, встановити винних посадових осіб у невиконанні чинного законодавства та притягнути вказаних посадових осіб до юридичної відповідальності передбаченої ст. 367 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2023 року скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор повідомлялись про розгляд скарги, однак до зали суду не з`явились заяв про відкладення розгляду скарги не надали.

Зважаючи на належне повідомлення слідчого та прокурора, слідчий суддя доходить до висновку про можливість слухання скарги у їх відсутність.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року було вирішено зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

До початку слухання справи на адресу суду 24.05.2023 року було надано матеріали ЖЄО №4943 від 04.05.2023 року за зверненням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на електронну адресу суду надійшов витяг про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за №0000058 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Криворізької Південної окружної прокуратури від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 04.05.2023 року приблизно о 13-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 умисно нанесла заявнику легкі тілесні ушкодження. Обставини справи встановлюються.

Згідно ч. 1 ст.214 КПК України (в редакції на момент реєстрації матеріалів), слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за зверненням гр. ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором, предмет розгляду в даному випадку відсутній, тому провадження у скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 25 травня 2023 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1