Провадження № 1-кс/537/457/2023
Справа № 537/3113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000688 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2022 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на автомобільній стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , облила невідомою речовиною капот та підпалила автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, що належить на праві власності та яким керує ОСОБА_4 , 1978 року народження. Внаслідок загорання даного автомобіля було пошкоджено вогнем сусідній автомобіль «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який належить підприємству з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під кервіництвом ОСОБА_5 , 1981 року народження. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа, яка вчинила злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення. Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: АДРЕСА_2 ; м. Кременчук, проспект Свободи/ вул. Пугачова; АДРЕСА_3 (зупинка Аптека); м. Кременчук, проспект Свободи (автозаправка ВОГ); АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримання відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій за адресами: АДРЕСА_2 ; м. Кременчук, проспект Свободи/ вул. Пугачова; АДРЕСА_3 (зупинка Аптека); м. Кременчук, проспект Свободи (автозаправка ВОГ); АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За викладених обставин слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000688 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.10.2022 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «28.10.2022 року близько 21.00 невстановлена особа, перебуваючи на автомобільній стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , облила невідомою речовиною капот та підпалила автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, що належить на праві власності та яким керує ОСОБА_4 , 1978 р.н. Внаслідок загорання даного автомобілю було пошкоджено вогнем сусідній автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 р.в., який належить підприємству з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керує яким ОСОБА_5 , 1981 р.н.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.10.2022 року вбачається, що він дійсно є власником автомобіля "Volkswagen Touareg".чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, куплений в автосалоні у кінці 2009 року , котрий він залишає з 01.10.2022 року на автомобільній стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . 28.10.2022 року приблизно о 21:30 потерпілому зателефонували з поліції та повідомили, що на стоянці горить його автомобіль. Хто може бути причетним до цього злочину потерпілий не знає, ворогів не має. У підпалі автомобілю потерпілий підозрює свою колишню дружину ОСОБА_6 , можливо вона могла когось попросити або колишнього співмешканця його доброї знайомої ОСОБА_7 . Крім вказаних осіб потерпілий нікого не підозрює.

З листа Управління оперативно технічних заходів ГУНП в Полтавській області Національної поліції вбачається, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: АДРЕСА_2 ; м. Кременчук, проспект Свободи/ вул. Пугачова; АДРЕСА_3 (зупинка Аптека); м. Кременчук, проспект Свободи (автозаправка ВОГ); АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, 25 травня 2023 року слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука постановлено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 19:00 години 27.10.2022 року по 19:00 годину 30.10.2022 року за адресами: 1. АДРЕСА_2 : за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5062, 5071, 5072, 5073, 5081, 5102, 5203, 5252, 5261, 16021, 16022, 21102, 31071, 31073, 87200711, 87200712, 87200731; 2. м. Кременчук, проспект Свободи/ вул. Пугачова: за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5383, 5381, 5311, 5023, 5312, 5352, 36261, 16261, 16262, 87203832, 87200231, 87203812, 87203831; 3. АДРЕСА_3 (зупинка Аптека): за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5282, 27841, 16103, 27843, 27842; 4. м. Кременчук, проспект Свободи (автозаправка ВОГ): за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5192, 5413, 5102, 5412, 5411, 26043, 26041, 26131, 26042, 26133, 87201921, 87204121, 87204133; 5. АДРЕСА_4 : за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5311, 5312, 5023, 16231, 16233, 16232, 87203121, 87203111, 87200231; 6. АДРЕСА_5 :

за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5023, 5312, 5351, 5311, 5432, 16251, 26232, 87203122, 87203512, 87200232, 87203121, 87200231, 87204321, 87203511; 7. АДРЕСА_6 : за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 5303, 5433, 5351, 5031, 5312, 26232, 36322, 26231, 87203121, 87203512, 87203122, 87200231, 87204331, 87203511.

із зазначенням наступних відомостей:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначено до 25.07.2023 включно. Станом на 06 липня 2023 року, ухвала слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 25 травня 2023 року не виконана.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як слідчим суддею вже надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а строк дії попередньої ухвали ще триває.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Діана ЗОРІНА