1Справа № 335/734/23 1-кп/335/461/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 від 13.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, середньої освіти, офіційно працевлаштованого слюсарем-ремонтником у ПАТ «Укрграфіт», розлученого, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до кафе «Закусочна» за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків внаслідок особистого конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні удари руками в область голови, чим заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження у виді рани, наслідком загоєння якої є рубець у правій скроневій ділянці ближче до зовнішнього кута правого ока.

Органом досудового розслідування вказане діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження.

Судовий розгляд був проведений в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним цього діяння (час, місце, спосіб, предмет, форму вини, мотив та мету) та надав показання, що узгоджуються з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив, що на ґрунті сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_6 влітку 2022 року поблизу кафе «Закусочна» за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70, вони почали штовхатись, впали на землю, і в ході цієї штовханини він вдарив потерпілого, що спричинило вказане в обвинувальному акті ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання, з яких судом встановлено, що влітку 2022 року поблизу кафе «Закусочна» за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого потерпілий впав, а ОСОБА_4 повалився на нього, в ході чого потерпілий отримав удар в область правого ока.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що знаходився поряд з кафе «Закусочна» за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70, та бачив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які лежали на землі та боролись, і він намагався їх розняти, але свідок не бачив чітко, хто кому наносив удари, і на наявність пошкоджень у когось із них він уваги не звернувся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_8 , а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує вчинене ним діяння за ч. 1 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись приписами ст. ст. 65-66 КК України, враховує те, що обвинувачений вину визнав, діяння обвинуваченого є кримінальним проступком, обвинувачений раніше не судимий, офіційно працевлаштований, за станом здоров`я під наглядом у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Потерпілий на суворому покаранні обвинуваченого не наполягав.

З огляду на це, суд вважає, що характеру вчиненого обвинуваченим діяння та його наслідкам буде відповідати мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Засоби забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1