У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4139/23

Номер провадження 1-кс/495/901/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровською окружною прокуратурою під час розгляду звернення гр. ОСОБА_4 (вх.№ 2266-23вх від 06.03.2023) встановлено можливий факт підробки дозвільної та містобудівної документації на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння земельною ділянкою комунальної власності.

За даним фактом 07 березня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що у 2012 році згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сквер, розташований по вул. Ізмаїльська навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входить до переліку зелених зон, де заборонено розміщення тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності. На момент реконструкції скверу у 2014 році на автобусній зупинці, що розташована на території скверу, був розміщений банківський модуль розміром 12 кв.м. У 2015 році підприємець ОСОБА_5 викупив вказаний модуль у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перепрофілював його для торгівлі продуктами харчування ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У лютому 2023 року ОСОБА_4 стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 на автобусній зупинці, яка входить до території скверу передано земельну ділянку в оренду на 49 років, площею 53 кв. м., для обслуговування магазину ОСОБА_6 . Також згідно витягу з ДРРП у 2016 році за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на будівлю магазину за адресою: Ізмаїльська 39 ж (підстава для реєстрації: декларація ДАБІ, висновок архітектора). Однак на даній території відсутня будівля магазину площею 53,5 кв.м..

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:002:0766, площею 0,0053 га, передана в оренду строком на 49 років громадянину ОСОБА_7 на підставі договору оренди землі (серія та номер: б/н від 10.07.2017) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_7 , запис до ДРРП внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 361955911 від 18.07.2017 17:10:10, Державний реєстратор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане свідчить про те, що невстановлена особа, шляхом шахрайських дій незаконно набула право власності на вказаний магазин та в подальшому отримала в оренду земельну ділянку для обслуговування останнього, Однак, на даній території фактично відсутня будівля магазину площею 53,5 кв.м. та дана територія забороняє будь яке будівництво для підприємницької діяльності.

За твердженням дізнавача, в ході досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також для збереження речових доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості №03 за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000023, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , уповноваженим особам на здійснення дізнання та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів (уповноважених осіб на здійснення дізнання) у даному кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомості №03, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1