Справа№ 938/628/23
Судове провадження № 1-кп/938/108/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000437, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше несудимого, зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння та передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної. холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, з метою подальшого носіння, зберігання та передачі, придбав 234 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів, які зберігав при собі.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння та передачу бойових припасів, будучи обізнаним щодо їх характеристик та призначення, у кінці травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи с.Іскра, Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, упакувавши у картонний ящик 234 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів, переніс їх до автомобіля марки «Мерседес спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався приватний підприємець ОСОБА_6 та користуючись послугами перевізника, здійснив передачу вищевказаних бойових припасів через ОСОБА_6 , який не був обізнаний у його злочинній діяльності, для ОСОБА_7 у смт. Верховина Верховинського району, Івано-Франківської області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 163 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 01.08.2023, 07.08.2023 між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

За змістом даної угодиобвинувачений ОСОБА_3 , під час досудового розслідування беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, вчиненого ним за викладених обставин у повному обсязі згідно з пред`явленою йому підозрою про вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав угоду про визнання винуватості від 07.08.2023, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. Вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.У вчиненому щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 07.08.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , просить суд таку затвердити.

Згідно частини другої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

За угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, прокурор та обвинувачений, визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

При цьому судом враховано, що відповідно до положень ч.1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відтак, наявність у обвинуваченого статусу військовослужбовця не перешкоджатиме виконанню ним взятих на себе обов`язків за угодою.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, є правильною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, які виражаються в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.

При узгодженні покарання сторонами враховано, як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках в кабінетах психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, збитки чи інші наслідки від кримінального правопорушення, не настали.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується позитивно, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відстуність обставин, що обтяжують покарання.

Відтак, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покаранняза ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того у відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи у даній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Також у відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись статтями 100, 122, 124, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 серпня 2023, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000437 між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця, проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 1510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Після вступу вироку в законну силу речові докази у даному кримінальному провадженні:

-металеву коробку, кулеметну стрічку та 229 патронів у прозорому полімерному пакеті горловину якого скріплено пломбою №7566407 з цифровим написом «7752» - знищити;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_9