УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , що діє в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості, на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначено, що 29.12.2020 року Житомирський міський центр зайнятості звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення неправомірних дій, що мають ознаки шахрайства, ОСОБА_5 , нанесення матеріальної шкоди на загальну у суму 792,47 грн.

В подальшому, 23.07.2022 року старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення.

Житомирський обласний центр зайнятості звертає увагу, що громадянин ОСОБА_5 під час реєстрації в центрі зайнятості в заявах про надання статусу безробітного надав завідомо неправдиві дані про те, що він не є засновником, керівником та підписантом, не повідомив про належність до зайнятого населення, обманним шляхом отримав статус безробітного.

Заявник посилається на обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 23.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002430 від 14.10.2021 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.07.2022 року кримінальне провадження № 0002430 закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

В мотивування прийнятої постанови дізнавач наводить норми, що врегульовують правовідносини, пов`язані з укладенням договору купівлі-продажу, посилається на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та зауважує на відсутності даних, які виявляють ознаки кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови також слідує, що працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводились заходи на встановлення свідків та очевидців, які проживають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, особи, які раніше притягувались до відповідальності, використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Приймаючи до уваги, що повідомлені заявником обставини кримінального правопорушення зводились до можливого вчинення шахрайських дій шляхом неправомірного набуття соціальних виплат саме певною особою - ОСОБА_5 , викладені у постанові про закриття кримінального провадження мотиви не можна визнати логічно пов`язаними, а відтак, належними та достатніми в розрізі вимог ст. 110 КПК України.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову старшого дазнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002430.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1