Справа № 646/2563/23
№ провадження 1-кс/646/835/2023
УХВАЛА

07.06.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.05.2023 року,-

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.05.2023 року.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 ЦПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Разом з тим, у своєму клопотанні ОСОБА_2 не наводить виключних об`єктивних обставин, які б могли бути підставою проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Крім того, нормами КПК України не передбачено проведення судового засідання з розгляду скарг на бездіяльність органу досудового розслідування в режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 646/2563/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.05.2023 року.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.05.2023 року, на 09.06.2023 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1