Справа № 159/5024/22
Провадження № 1-кс/159/1611/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 10000031 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 10000031 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зокрема зазначив, що ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя арешт може бути накладено тільки на частку, яка належить особі, на майно якої накладається арешт, відповідно, адвокат вважає, що арешт повинен бути накладений тільки на такого майна.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з травня 2022 року по 12 січня 2023 року (точні час та місце не встановлені), організована група в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно -небезпечних наслідків, достовірно знаючи про заборону перетину державного кордону України громадянами чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою протиправного збагачення, організували незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України, шляхом підроблення документів щодо встановлення медичних діагнозів, які надавали право на виключення особи з числа військовозобов`язаних та виїзду за межі країни під час дії правового режиму воєнного стану.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за № 10000031 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. ст. 28 ч.3 ст. 358ого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_6 перебуває наступне майно:

- транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- нежитлові приміщення №№1,2,3 (групи приміщень №620), загальна площа 46,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартира за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 34,3 кв.м.;

- частка земельної ділянки з кадастровим номером :05:014:0042, площею 0,0511 га.;

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0042), загальна площа 146 кв.м.;

- квартира за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1 кв.м.;

- квартира за адресою АДРЕСА_5 , загальна площа 52,90 кв.м.

В клопотанні слідчий зазначає, що метою арешту майна підозрюваного є збереження рухомого та нерухомого майна, з метою подальшого забезпечення цивільного позову, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної власності належать: нежитлові приміщення № № 1, 2, 3 (групи приміщень №620), загальна площа 46,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; квартира за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 34,3 кв.м.; частка земельної ділянки з кадастровим номером :05:014:0042, площею 0,0511 га.; житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0042), загальна площа 146 кв.м.; квартира за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1 кв.м.; квартира за адресою АДРЕСА_5 , загальна площа 52,90 кв.м.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу підозрюваному ОСОБА_6 належить транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються (частина 1 статті 59 КК). Кримінальний закон не встановлює прямого співвідношення чи обмеження обсягу конфіскації майна як виду покарання із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Покарання у вигляді конфіскації майна, як і будь-яке інше покарання, встановлюється вироком суду. Оскільки на цьому етапі кримінальне провадження ще не розглянуто судом по суті та вирок не постановлений, слідчий суддя не має змоги передбачити ні сам факт його постановлення, ні можливий обсяг конфіскації майна як виду покарання, вказані події на цьому етапі повинні розглядатися лише як вірогідні.

Враховуючи обґрунтовану підозру, слідчий суддя вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи унеможливить виконання вироку в частині конфіскації майна, а тому арешт належногопідозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної власності майнана даному етапі є цілком законним і необхідним для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи необхідність забезпечення можливої конфіскації майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, тимчасове обмеження їх власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме:

-транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

-нежитлові приміщення №№1,2,3 (групи приміщень №620), загальна площа 46,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

-квартира за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 34,3 кв.м.;

- частка земельної ділянки з кадастровим номером :05:014:0042, площею 0,0511 га.;

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (на земельній ділянці з кадастровим номером :05:014:0042), загальна площа 146 кв.м.;

-квартира за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа 36,1 кв.м.;

-квартира за адресою АДРЕСА_5 , загальна площа 52,90 кв.м.

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2023 о 15 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1