Справа № 456/4146/22
Провадження № 1-кс/456/158/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 в період часу 00:00 годин 10.11.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.11.2022 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 6105 гривень, які знаходились на його банківській карті НОМЕР_2 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 10.11.2022 близько 18:00 год. він зайшов на платформу онлайн-оголошень «ОЛХ» та виставив на продаж товар, а саме: черевики бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав вартість у сумі 3 000 грн. О 18 год. 45 хв. йому надійшло смс-повідмолення у месенджері «Viber» від користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яка зацікавилась викладеним оголошенням. Після цього запитала у нього чи можлива «ОЛХ-доставка» у інше місто та що усі витрати вона повністю оплатить, надіславши йому знімок екрану з інструкцією, як саме працює «ОЛХ-доставка», на що він погодився. Щодо такого способу доставки йому було відомо, однак раніше таким він не користувався. Через кілька хвилин вона написала, що все заповнила, сплатила і йому потрібно лише прив`язати свою банківську картку та підтвердити угоду і надіслала посилання а яким він перейшов, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана особа повідомила, що у випадку, якщо виникнуть будь-які проблеми, то він можу звернутись у «Техпідтримку». Перейшовши за вищевказаним посиланням потрібно було натиснути «Підтвердити» для подальших дій, що він і зробив. Після цього необхідно було ввести мобільний номер телефону для отримання смс-повідомлення. Він ввів свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , однак смс-повідомлення протягом 1-2 хв. так і не надійшло. Він вирішив звернутись у «Техпідтримку», так як йому порадила дана особа раніше. Натиснувши на синю іконку в правому нижньому куті відкрився чат, де у нього запитали назву банку, яким він користується, на що він повідомив « ОСОБА_7 » та запитали чи вперше прив`язує її. Згодом уточнили чи є у нього кредитна картка, чи картка з кредитним лімітом і яка точна сума на ній знаходиться, на що він повідомив, що карта кредитна, без ліміту і на ній наявна сума 6 246 грн. Після цього у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому надійшло повідомлення про те, що для підтвердження платежу йому необхідно відкрити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на своєму смартфоні, що він і зробив. Відкривши додаток, на екрані вибило підтвердження списання коштів у сумі 6 105 грн., де він натиснув «Підтвердити» після цього з його картки НОМЕР_2 списало вищезазначену суму. У « ОСОБА_8 » йому надійшло смс-повідомлення про те, що гроші будуть зараховані протягом 5-30 хв. або повернуті на його картку. Написавши у «Viber» особі, яка надіслала йому посилання за яким він перейшов, вона попросила знімок екрана про списання коштів, на телефонні дзвінки не відповідала. Після чого він повідомив їй, що звернувся у поліцію.

В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000665) /а.с.5/.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідча покликалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідча вказала, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить її зміну, або знищення оператором мобільного зв`язку, у зв`язку із збігом терміну зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 в період часу 00:00 годин 10.11.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідча обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 в період часу 00:00 годин 10.11.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1