overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/4253/22
№ провадження 1-кс/208/1282/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 25.08.2022 р., -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, ухвалене Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000055 від 25.08.2022 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/494/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 21.05.2020, №0002131 від 30.07.2020, № 0001885 від 28.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-10.11.2009 вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років6 місяців із конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України та призначити його розгляд на 01.08.2023 на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2023 о 14 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8035/23
Провадження № 1-кс/202/5742/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 01.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 01.05.2023 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 01.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023 року, скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2023 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2799/23
Провадження № 1-кп/643/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.08.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №№0000291 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст.177,178, 181,194, 331,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 :

-в період з 20:00 до 06:00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2023.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 07 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1025/23 Справа № 242/2124/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року, якою відмовлено у затверджені угоди про примирення та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000305 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 08 серпня 2023 року о 16-00 годині.

Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1312/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1194/23
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2023 року м. Ужгород
Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2019 року клопотання задоволено.
Разом з тим, слідчий суддя констатує, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку у зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме помилково зазначено 18.10.2019 року, замість правильного 22.10.2019 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Аналіз даної правової норми, дає підстави для висновку, що під описками слід розуміти неправильне написання слів прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с та н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України призначити на 15 серпня 2023 року об 11 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2377/23
Провадження № 1-кп/309/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000228 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року з Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 02.10.2023 року.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що вироком Хустського районного суду від 01.06.2023 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня затримання після вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Хустського районного суду у кримінальному провадженні №0000228 щодо ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, включно по 06 серпня 2023 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України знаходиться на розгляді у Хустському районному суді Закарпатської області, не завершене розглядом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про не переведення засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, для відбуття покарання та залишення його на час розгляду кримінального провадження №0000228 у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч.6 ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Не етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання в місця позбавлення волі та тимчасово залишити його на час розгляду кримінального провадження №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» з метою його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5588/23 1-кп/335/680/2023
03 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
У підготовчі судові засідання, призначені на 14.07.2023 та 03.08.2023 ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у підготовчі судові засідання не повідомив.
Відповідно до ухвали суду від 14.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2023 на 14:30 год. Виконання даної ухвали було доручено начальнику ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Проте, 03.08.2023 обвинувачений в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 14.07.2023 не виконана. Суду надані рапорти працівників поліції та пояснення свідків про відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки в іншій спосіб не можливо встановити його місцезнаходження.
Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, вважаючи це клопотання передчасним.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дійшов висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та необхідність зупинення кримінального провадження у відношенні нього з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає, що наявні підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження № 335/5588/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6304/23
Провадження № 1-кс/461/4264/23
У Х В А Л А
04.08.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки строком на два місяці:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 04.10.2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1