Справа №:755/1167/22
Провадження №: 1-в/755/279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001412 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва, з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001412 від 05.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Мотивуючи клопотання, заявниця посилається на те, що 24.12.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001412 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106), вартістю 467727 гривень;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:035:0067, площею 0,1 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Руднянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), вартістю 110000 гривень;

- земельну ділянку кадастровий номер :24:213:0001, площею 0,0597 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Судивська сільська рада, садове товариство «Лайнер» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), вартістю 162000 гривень;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0548, площею 2 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, Куковицька сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230), вартістю 59801 гривень 85 копійок, що на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 .

Поряд з цим, у своєму клопотанні заявниця посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києві від 05.08.2022 року кримінальне провадження №0001412 від 05.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який був чоловіком заявниці ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 посилається також на те, що під час прийняття спадщини їй стало відомо, про те, що на майно, яке належало на праві власності її чоловіку ОСОБА_5 було накладено арешти, а тому остання не може в повній мірі користуватися майном, яке після смерті чоловіка повинно перейти до її права приватної власності, оскільки на вищевказане майно накладено арешт в рамках кримінального провадження №0001412 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скасувати арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106), вартістю 467727 гривень;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:035:0067, площею 0,1 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Руднянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), вартістю 110000 гривень;

- земельної ділянки кадастровий номер :24:213:0001, площею 0,0597 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Судивська сільська рада, садове товариство «Лайнер» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), вартістю 162000 гривень;

- земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0548, площею 2 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, Куковицька сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230), вартістю 59801 гривень 85 копійок, що на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що на даний момент підстави для арешту майна відсутні.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити з наведених мотивів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання заявниці ОСОБА_4 .

Крім того, прокурором на запит суду були надані матеріали кримінального провадження №0001412 від 05.05.2021 року.

Вивчивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №0001412 від 05.05.2021 року, вислухавши думку заявниці та прокурора, суд приходить до наступного.

Вивченням матеріалів по розгляду клопотання заявниці ОСОБА_4 та наданих прокурором матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2021 року у справі №755/1488/21 було накладено арешт нерухомого майна, а саме: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106), вартістю 467727 гривень;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:035:0067, площею 0,1 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Руднянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), вартістю 110000 гривень;

- земельну ділянку кадастровий номер :24:213:0001, площею 0,0597 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Судивська сільська рада, садове товариство «Лайнер» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), вартістю 162000 гривень;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0548, площею 2 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, Куковицька сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230), вартістю 59801 гривень 85 копійок, що на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 .

Вказаний арешт на майно ОСОБА_5 було накладено з метою забезпечення цивільного позову.

Надалі, вищезазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 21.01.2022 року було направлено до Дніпровського районного суду м.Києва з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києві від 05.08.2022 року кримінальне провадження №0001412 від 05.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній був чоловіком ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме чи рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, манові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визнано необхідність арешту майна.

Разом з тим, відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.24 Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відмова в державній реєстрації прав з підстави, що наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, не застосовуються у разі: державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що набувається у результаті його примусової реалізації відповідно до закону.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

В матеріалах справи відсутні будь-які логічні та об`єктивні підстави для подальшої дії накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності заявника.

З урахуванням викладеного та положень кримінального процесуального кодексу України, передбачених ст.131 КПК України, що визначають мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою є досягнення дієвості цього провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 доведено, що на даний час відсутні правові підстави для подальшої дії такого застосованого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим, клопотання заявниці ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001412 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 169-174, 369, 371, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001412 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2021 року, а саме: з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106), вартістю 467727 гривень;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:035:0067, площею 0,1 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Руднянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), вартістю 110000 гривень;

- земельної ділянки кадастровий номер :24:213:0001, площею 0,0597 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Судивська сільська рада, садове товариство «Лайнер» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), вартістю 162000 гривень;

- земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0548, площею 2 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Менський район, Куковицька сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230), вартістю 59801 гривень 85 копійок, що на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: