Справа № 522/7192/17
Провадження № 1-кп/522/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №60000235 від 27.01.2017 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конельська Попівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України Київським районним судом м. Одеси, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №60000235 від 27.01.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення портретної експертизи, посилаючись на наступне.

Під час судового розгляду були досліджені відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження з місця вчинення кримінального правопорушення: а саме автомобіль «Шевролет Лачетті», по вул. Маршала Говорова, 28 у місті Одесі.

Потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово- експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово- медичних і судово-психіатричних експертиз.

Сторона обвинувачення стверджує, що на відеозапису зображений обвинувачений ОСОБА_3 .

Для перевірки вказаних тверджень сторони обвинувачення необхідні спеціальні знання. Тому клопотання прокурора про залучення експерта підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, а саме, чи зображений обвинувачений ОСОБА_3 на відеозапису, що має значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення портретної експертизи, зупинивши у відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 357, 358, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №60000235 від 27.01.2017 портретну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи зображений ОСОБА_3 на відеозаписах від 21.07.2017 о 13 годині 25 хвилин - особа яка підходить до автомобіля Шевроле Лачетті та відкриває вказаний автомобіль (додаток до постанови про визнання речовим доказом у вигляд оптичного диску для лазерних систем зчитування)?

2.Чи зображений ОСОБА_3 на фототаблицях №1, №2, №3, №4, №5 (скріншотах з камер відеоспостереження в районі місця вчинення злочину від 21.07.2017)?

Ухвалу направити для виконання до Одеського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

На підставі ч.4 ст. 332 КПКУ зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8