У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000187 від 23.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 0000187 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.06.2022 року, згідно якої скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору і постановлено призначити новий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000187 від 23.04.2020 року прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить необхідних відомостей, передбачених п.5 ч.1 ст.291 КПК України, а саме: не зазначено місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, зокрема, конкретні дії (бездіяльність), які були скоєні обвинуваченим, ознаки суб"єктивної сторони злочину та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000187 від 23.04.2020 року прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору зазначив, що доводам, на які посилається захисник ОСОБА_7 вже дана оцінка апеляційним судом, при перегляді ухвади суду від 02.12.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту залишили на розсуд суду. Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Положення ст. 291 КПК України містить вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) ; 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000187 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, який складений слідчим та затверджений прокурором, суд приходить до висновку, що при його складенні дотримано вимоги, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 291 КПК України.

При цьому суд констатує, що питання щодо відповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000187, вимогам ст. 291 КПК України, було предметом апеляційного розгляду при перегляді ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2021 року.

Так, в ухвалі від 06.06.2022 року, Закарпатський апеляційний суд зазначив, що з аналізу змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вбачається, що такий містить анкетні відомості обвинувачених, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями та інші, передбачені законом відомості. Апеляційний суд вважає, що в обвинувальному акті, зокрема у формулюванні обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважав встановленими, встановлені всі елементи складу кримінальних правопорушення, а саме визначені суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона кримінальних правопорушень, також визначено час, місце, мотиви, мету та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень. Апеляційний суд вказав, що з обвинувального акту вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), винуватість обвинувачених у їх вчиненні, розмір завданої шкоди та процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно.

За таких обставин клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

А тому враховуючи що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 20.04.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1