Справа № 932/3275/23
Провадження № 1-кп/0203/612/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпро, з середньою освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-й групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 25.09.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 06.02.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік 7 місяців за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Остаточно до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 19. 05. 2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2017. остаточно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 13.11.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати 7 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017. остаточно до відбуття покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

- 14.07.2022 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підстав ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, скоїв злочини при наступних обставинах.

10.02.2023, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №41», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 36Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку туалетної води «Dolce&Gabbana The One», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 1 514 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.03.2023 року, близького 13 год 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Конфіскат», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку кросівок спорт М7303-3 артикул 008223540, в кількості 1 шт., вартістю 559 грн. 00 коп., які належить ФОП « ОСОБА_7 », після чого, утримуючи вищевказане майно попрямував до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10.02.2023 в вечері в магазині «Ева», який розташований на вул. Панікахі в м. Дніпро, викрав туалетну воду, яку в подальшому продав, витративши гроші на їжу. 25.03.2023 в день в магазині «Конфіскат» що розташований на вул. Пастера м. Дніпро, намагався викрасти кросівки, однак був затриманий охороною магазину. В скоєному розкається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг не надходило, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ст.71 КК України.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, в розмірі 975,12 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`яти) років та один місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 25 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 975 гривень (дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-два DVD-R диска - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;.

-Кросівки марки «Спорт» модель М-7303-3, артикул 008223540, синього кольору, 43-го розміру, які передані під зберігальну розписку адміністратору магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - передати ФОП « ОСОБА_7 » за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1