справа № 440/53/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження в несене до ЄРДР № 0000027 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани, у великих розмірах, з метою подальшого збуту, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб - марихуану, який в подальшому зберігав по місцю тимчасового проживання в належному йому на праві приватної власності приміщенні ферми за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 29 вересня 2012 року о 21.00 год. в приміщенні колишньої ферми по АДРЕСА_1 , яке належить ПП ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події в присутності понятих виявлено та вилучено з горища висушені рослини зеленого кольору з пряним запахом, дві пластикові пляшки ємністю по 6 літрів, без горловини, частково наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, на другому поверсі приміщення, яке використовується для проживання, виявлено скляні банки ємністю 1,5, 2 та 3 літри, які частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, скляну банку з-під кави «Нескафе» та два фасовочні пакети з насінням коноплі, 12 пласмасових горщиків для квітів із залишками ґрунту, підживлюючі для рослин у 4 пляшках, добрива для кімнатних рослин у пакетиках, ультрафіолетова лампа, пластмасове відро частково наповнене подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, порожні шприци, лабораторні скляні пристрої, пристрій для викурювання, електронна вага.

Загальна маса вилученої з приміщення по АДРЕСА_1 марихуани становить 1177.23 грам, що відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні, яке ставиться йому у провину не визнав, однак просить суд вільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 0000027 від 21.11.2012 року у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився, а тому вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши письмові матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, письмові матеріали кримінального провадження № 0000027 від 21.11.2012 року приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно ч.4 ст.12 КК України в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частина 3 ст.288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, який є тяжким злочином, який скоєно 29.09.2012 року.

Обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні кримінальним законом, ні кримінально-процесуальним законом не віднесено визнання вини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 мало місце 29.09.2012 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, за наявності згоди ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані опечатані в пакет, пластмасове відро з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, опечатані в пакет;

- поліетиленовий пакет з трьома банками ємністю 3, 2, 1,5 літра з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет з банкою ємністю 3 літра зі стеблами рослин зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет з частиною пластмасової пляшки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- картонну коробку зі стеблами рослин зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет з трьома пакетами з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, пакетиком з фольгою та речовиною рослинного походження у подрібненому стані, двома пакетами та коробочкою з під «Тік так» з насінням, пластмасовою пляшечкою з кристалічною речовиною;

- поліетиленовий пакет з дерев`яною трубкою з металевим наконечником;

- картонну коробку з лабораторним посудом, пробками, градусником;

- поліетиленовий пакет з частиною пластмасової пляшки та 17 горщиками;

- поліетиленовий пакет з каністрою та чотирма пляшками;

- поліетиленовий пакет з частиною пластмасової пляшки та горщиком з ґрунтом;

- картонну коробку з пакетами з добривом, пляшками з підживкою, коробкою з добривом;

- картонну коробку з трьома пакетами з фасовочними пакетами, пакетом з аркушами паперу та етикетками, флаконом з насінням, металевою коробкою з трьома пластмасовими пляшками;

- картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням у банці з-під «Нутелли», насінням у банці з-під «Верес», речовиною рослинного походження зеленого кольору у банці, закритій стаканчиком, обрізками пластикових пляшок з-під «Кока-кола»,

які знаходяться на зберіганні у ВРЗ при ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.73-75) знищити.

Рушницю МЦ-21-12 №933254, патрони 25шт., ультрафіолетову лампу, електронну вагу, ноутбук «Асус», зйомний жорсткий диск, документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (м.Буськ, вул.Київська,3) - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 11.00 год. 03 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1