1Справа № 335/3127/23 1-кп/335/676/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001416 року від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001416 року від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачена та її захисник проти призначення провадження до судового розгляду заперечували та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту судом встановлено таке.

В обґрунтування клопотання захисник послався на ті обставини, що обвинуваченій пред`явлено неконкретне обвинувачення, досудовим розслідуванням не встановлено яким саме чином вчинявся злочин, його механізм, не встановлено жодної прив`язки що гіперпосилання на сторінку в соціальних мережах відноситься до обвинуваченої. Також з тексту обвинувачення вбачається, що зовсім не доведено заволодіння коштами потерпілих, оскільки перераховані суми не співпадають сумі знятій в банкоматі. В жодному з викладених епізодах не співпадає сума, а в деяких епізодах взагалі не вказано факту заволодіння грошовими коштами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що обвинувальний акт, що міститься у матеріалах кримінального провадження, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. Наведені стороною захисту обставини не є підставою для повернення обвинувального акту. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише якщо акт не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_4 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК, в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в якому зазначено про всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Кримінальним процесуальним законом не встановлено будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора, а тому наведені стороною захисту підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо посилання захисника на ті обставини, що досудовим розслідуванням не встановлено яким саме чином вчинявся злочин, його механізм, не встановлено жодної прив`язки, що гіперпосилання на сторінку в соціальних мережах відноситься до обвинуваченої, не доведено заволодіння коштами потерпілих, оскільки перераховані суми не співпадають сумі знятій в банкоматі, то суд зазначає, що виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст.291 КПК, наведені захисником обставини не встановлюються під час підготовчого судового засідання, оскільки оцінка викладених в обвинувальному акті обставин відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.

Відтак, виходячи з положень ст.ст.314, 315 КПК під час підготовчого провадження суд не вправі встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Тим більше, у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченої, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду,а завдання цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Враховуючи зазначене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для повернення обвинувального акту немає, а у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд відмовляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник.

Інші клопотання учасниками процесу не заявлялися. Проте сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду цивільні позови до обвинуваченої.

Проти прийняття до розгляду цивільних позовів та залучення цивільних позивачів, а обвинувачену- цивільним відповідачем, прокурор не заперечує.

Сторона захисту просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на ті обставини, що потерпілими подано позови про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільні позови та залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами, а ОСОБА_4 -цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001416 року від 08.11.2022 прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001416 року від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 08 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами, а ОСОБА_4 -цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0001416 року від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Копію цивільних позовів вручити ОСОБА_4 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1