overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/638/23
Справа № 522/8377/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 , в складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_7 ) від 02.01.2023 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого.

У суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 05.06.2023 року достроково припинено відрядження до Одеського апеляційного суду, а тому на підставі цього було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2023 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/638/23, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1667/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.09.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 10.00 годину 21.09.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1110/23
Справа № 511/1554/23 1-кс/511/855/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника АТ «ОЩАДБАНК» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

установив

На вищевказану ухвалу слідчого судді представник АТ «ОЩАДБАНК» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До початку судового засідання апеляційного суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд його апеляційної скарги проводити з приміщення Київського апеляційного суду, яке обгрунтовує значною віддаленністю місця здійснення професійної діяльності від Одеського апеляцйного суду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги представника АТ «ОЩАДБАНК» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року, проводити 01 серпня 2023 року о 13.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити відповідальній особі Київськогоапеляційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 01.08.2023 року о 13.00 годині за участю адвоката ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа №737/276/20

провадження №51-3994ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Куликівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 737/276/20) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/550/22
Провадження № 1-кп/272/47/23
УХВАЛА

"25" липня 2023 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000347 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заяв не подавав. Ухвала суду від 22.06.2023 про привід свідка не виконана у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 через органи Національної Поліції, оскільки він будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився до суду.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та представник потерпілої у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, думку учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує стосовно свідка ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року, в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області (13401, вул. Зазулінського, 13, м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області (13401, вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/6955/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 28.07.2023 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000162 від 07.07.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5337/23
провадження № 1-кп/361/987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.03.2023, який надійшов з Київської обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район, Київська область та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 01.08.2023 о 08.50 годині.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000464 від 19.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/314/23
Провадження № 1-кп/526/241/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000552 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, на утриманні має двох малолітніх дочок, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання призначене на 17 травня 2023 року не з`явилася свідок ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

17 травня 2023 року винесено ухвалу при примусовий привід свідка.

31 липня 2023 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання доставлена не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідок не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в:

- відкласти судовий розгляд на 23 листопада 2023 року.

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ:

1. обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти та призначити на 13:30 год. 12 вересня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул.Шевченка 16/25 тел. 05343 - 3-14-38), куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження № 1-кп/554/369/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на розгляді перебувало вказане кримінальне провадження.

18.01.2023 у вказаній справі винесено обвинувальний вирок.

10.05.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. На теперішній час він перебуває знаходиться в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_3 підлягає залишенню в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)»(м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001566 від 10.08.2022 року.

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2023Справа № 554/3449/23
Провадження № 1-кс/554/9200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 від 21 січня 2023 року щодо не розгляду клопотання від 14 липня 2023 року щодо витребування документів, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 від 29.05.2023 щодо витребування документів.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000024 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000024.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000024.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 щодо не розгляду клопотання від 14.07.2023 щодо витребування документів. Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 від 21 січня 2023 року щодо не розгляду клопотання від від 14 липня 2023 року щодо витребування документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1