У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/3784/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001101 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, міста Коломия, громадянина України, українця, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

25 серпня 2022 року слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001101 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб який неодноразово продовжувався та від 01.05.2023 Указом Президента України № 255/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 18.09.2023.

Незважаючи на викладене, в період часу з 08 години 00 хвилин 01 червня 2023 року по 07 години 00 хвилин 02 червня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів для відмикання замків, відчинили двері та незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 3800 євро (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 01.06.2023 становило 148 410 грн. 14 коп.), 3300 доларів США (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 01.06.2023 становило 120 676 грн. 38 коп.), 20000 форинтів (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 01.06.2023 становило 210 576 грн.), 35000 гривень та ювелірні вироби, а саме: обручку у вигляді букета троянд, виготовлену із срібла 925 проби (чиста вага обручки - 4 г), обручку у вигляді трикутника, виготовлену із срібла 925 проби (чиста вага обручки - 4 г), обручку у вигляді двох квіток, виготовлену із срібла 925 проби (чиста вага обручки - 3,5 г), обручку виготовлену із срібла 925 проби (чиста вага обручки - 3 г), браслет у вигляді сплетених сердець, виготовлений із срібла 925 проби (чиста вага браслета - 15 г), підвіску у вигляді серця, виготовлену із срібла 925 проби (чиста вага підвіски - 2 г), пару сережок, виготовлених із срібла 925 проби (чиста вага сережок - 5 г.), ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби (чиста вага ланцюжка - 5 г.), ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби (чиста вага ланцюжка - 5 г.), набір, що складається з пари сережок та обручки, виготовлений із срібла 925 проби та позолоти 375 проби (чиста вага обручки срібла - 3,04 г., позолоти 0,12 г., чиста вага сережок срібла - 3,04 г., позолоти 0,12 г), набір, що складається з пари сережок та обручки, виготовлений із срібла 925 проби та позолоти 375 проби (чиста вага обручки срібла - 4,39 г., позолоти 0,20 г., чиста вага сережок срібла - 3,04 г., позолоти 0,12 г).

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , покинули місце скоєння злочину і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у житло.

Окрім цього, в період часу з 08 години 10 хвилин по 18 годину 40 хвилин 04 липня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи в у мовах воєнного стану, повторно, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів для відмикання замків, відчинили двері та незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в іноземній валюті, а саме 12000 євро (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 04.07.2023 становило 474 823 грн. 20 коп.), 12000 доларів США (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 04.07.2023 становило 438 823 грн. 20 коп.), та ювелірний виріб - ланцюжок, виготовлений із золота (чиста вага ланцюжка - 13 г.), мобільний телефон марки «iPhone 3G S», мобільний телефон марки «iPhone 8», ноутбук марки «ASUS», наручний годинник марки «Romanson», стартовий пістолет марки «Schmeisser» та набої до нього кількості 10 шт., ноутбук марки «ASUS».

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , покинули місце скоєння злочину, і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у житло.

05 липня 2023 року о 10:44 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05 липня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

-протоколом прийняття заяви від 02.06.2023,

-протоколом ОМП від 02.06.2023,

-протоком допиту потерпілого ОСОБА_11 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,

-протоколом пред`явлення для впізнання від 05.06.2023,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ,

-протоколом пред`явлення для впізнання від 05.06.2023,

-протоком додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

-протоколом обшуку від 05.07.2023;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 ;

-протокол ОМП від 04.07.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

07 липня 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 402600 гривень.

30 серпня 2023 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо оскільки необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) дій, отримати висновки судово-медичних експертиз та вчинити інші дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 завершується 30 серпня 2023 року, досудове розслідування продовжено до 05 жовтня 2023 року, є необхідність у продовженні даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просив таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 199 КПК України розгляд клопотання про продовження строку дії тримання під вартою здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як передбачено ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 02 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05 липня 2023 року о 10:44 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05 липня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07 липня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 402 600 грн.00 коп., строком до 30 серпня 2023 року включно.

Постановою керівника окружної прокуратури ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 05 жовтня 2023 року .

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07 липня 2023 року, підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою стали обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

При цьому слідчий суддя констатує, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , що і стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що підтверджено матеріалами клопотання.

Доводи підозрюваного ОСОБА_4 не свідчать про зменшення зазначених ризиків, нових обставин, здобутих у процесі досудового розслідування, які б їх спростовували не наведено.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що ризики, які були доведені стороною обвинувачення та які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, заперечення сторони захисту їх не спростовують.

Стороною обвинувачення підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування ряду слідчих та процесуальних дій, без яких не можливе завершити досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а також ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи існування об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 жовтня 2023 року, включно.

Встановити строк дії ухвали до 05 жовтня 2023 року включно.

На підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_4 , достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заставу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок (150х2684).

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 жовтня 2023 року включно.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Закарпатській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій утримуватиметься підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1