Справа № 212/2688/21
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.02.2020, № 0000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 258 КК України, про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на відвідування лікарні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 258 КК України.

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на відвідування лікарні з 22.06.2023 по 22.07.2023 у період часу з 13.00 год. по 16.00 год., у подальшому 26 червня 2023 року від захисника надійшло додатково клопотання про надання дозволу на відвідування лікарні у період з 23.06.2023 по 27.07.2023 із планом лікування кожного дня у період часу з 10.00 год. по 15.00 год.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, а також продовжено дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, зокрема цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги. Строк дії ухвали про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом визначено у два місяці, тобто до 31 липня 2023 року включно.

Домашній арешт (ст. 181 КПК) полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Суть домашнього арешту полягає в тому, що за наявності достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за рішенням суду встановлюються обмеження, пов`язані зі свободою пересування поза межами житла цілодобово чи у визначений період час.

Застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, судом було вмотивовано прийняття такого рішення, і при цьому, надана можливість з метою дотримання його права на належну медичну допомогу, можливість залишати місце проживання у зв`язку з невідкладною медичною допомогою.

Заявляючи клопотання про надання дозволу про залишення місця постійного проживання на тривалий час більше місяця та більше п`яти годин на добу, захисник, таким чином, заявляє клопотання, яке за своєю суттю, є клопотанням про зміну способу виконання обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке повинно бути розглянуто відповідно до положень ст. 201 КПК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки захисником обвинуваченого не виконано вимог ст. 201 КПК України, суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, та до розділу ІІ КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження», після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу в разі їх невідповідності вимогам закону (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 171 КПК України тощо) і повернути клопотання захиснику для його доопрацювання, що не позбавляє його права після усунення недоліків повторно звернутися до суду з даним клопотанням відповідно до норм КПК.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.02.2020, № 0000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 258 КК України, про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на відвідування лікарні, - повернути суб`єкту звернення для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1