ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4054т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3937/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

Про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

аудіо-, відеоконтроль особи

місто Харків 03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні №0000070 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000070 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Встановлено, що службові особи ГУНП в Харківській області, а саме: старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із старшим оперуповноваженим сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вимагають від громадянина У країни ОСОБА_5 для себе, неправомірну вигоду у виді грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

Проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії пропонується в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб, без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована.

Приймаючи до уваги те, що для документування факту отримання вищевказаними особами неправомірної вигоди, проведення ними та іншими особами розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів вони будуть контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що вони проводять свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ними злочину, без аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 в інший спосіб неможливо.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вчинюваний злочин є тяжким та наявні достатні підстави вважати, що під час проведення запланованої негласної слідчої (розшукової) дії будуть отриманні відомості про злочин і особу (осіб), яка його вчиняє, та обставини, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись вимогами ст.ст. 246-249, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 260 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, до 03.06.2019 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду