Єдиний унікальний номер №461/3012/22
Провадження №1-кп/943/52/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП ОСОБА_7 на посаді водія-закупника, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 18.06.2021, о 08 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем «INFINITI FХ35 р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автомобільній дорозі «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районні 495 км + 280 м., поблизу м. Буська Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2; 1.3; 1.5, Розділу 2 п. п. 2.3 б), д), Розділу 10 п. 10.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) Розділу 34 «дорожня розмітка» чинних ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, які виразились у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів його якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, без причин технічного характеру у забороненому місці виїхав на смугу зустрічну руху, таким чином створив небезпеку для руху водію автопоїзда у складі автомобіля-тягача "Меrсеdеs Веnz Асtоrs 1841", р. н. НОМЕР_2 Республіки Польща, з напівпричепом-цистерною марки "Епеrсо NC", р. н. НОМЕР_3 Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_8 , чим створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення даних транспортних засобів і, як наслідок, неконтрольованого виїзду автопоїзда у складі автомобіля-тягача "Меrсеdеs Веnz Асtоrз 1841", р. н. НОМЕР_2 Республіки Польща, з напівпричепом-цистерною марки "Еnеrсо NC", р. н. НОМЕР_3 Республіки Польща, на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «ВАЗ-2108», р. н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 та їх зіткнення.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , водій автомобіля «ВАЗ-2108», р. н. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 50/2021 від 18.06.2021, отримав наступні тілесні ушкодження: одна рана по задній поверхні лівої вушної мушлі, один синець в ділянці лівої повіки, множинні садна в ділянці лівої щоки та в ділянці перенісся, один синець в ділянці лівого плечового суглобу, один синець в нижній третині правого плеча, один синець в ділянці грудної клітки справа, один синець в ділянці реберної дуги справа, один синець в ділянці живота по центрі, два синці в нижній третині лівого стегна, один синець у верхній третині лівого стегна, один синець в середній третині лівого стегна, одне садно в ділянці лівого колінного суглобу, один синець у верхній третині лівої гомілки, один синець в середній третині лівої гомілки. Внутрішні ушкодження: переломи 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва із крововиливами у місцях переломів, розрив коренів обох легень із крововиливами в легеневу тканину та у плевральні порожнини, розрив печінки із крововиливом довкола розриву, темно-червоні крововиливи у зв`язковий апарат печінки, посттравматичне видалення селезінки із крововиливом в ложе селезінки, темно- червоні крововиливи в навколониркові капсули обох нирок, множинні розриви брижі кишківника, переломи тазових кісток по типу «метелика», розрив сечового міхура. Всі ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до поступлення в Буську ЦРЛ, від контактної дії з твердими тупими предметами, не виключено, що могли спричинитися 18.06.2021р. при вказаному ДТП, до виступаючих частин салону автомобіля і по ознаці небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином між отриманою травмою і настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Причиною смерті ОСОБА_10 є тупа поєднана травма органів грудної клітки та органів черевної порожнини, у вигляді: множинних лівосторонніх переломів ребер із крововиливом у місцях переломів, розривів коренів обох легень із крововиливами в легеневу тканину та в плевральні порожнини, розриву печінки із крововиливом довкола розриву, крововиливів у зв`язковий апарат печінки, множинних розривів брижі кишківника, темно-червоних крововиливів в навколониркові капсули обох нирок, супроводжувалася масивною внутрішньою кровотечею та ускладнилась шоком, що і явилося безпосередньою причиною смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем «INFINITI FХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі М-06 «Київ-Чоп», що поблизу м. Буськ Золочівського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів його якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, без причин технічного характеру у забороненому місці виїхав на смугу зустрічну руху, таким чином створив небезпеку для руху водію автопоїзда у складі автомобіля-тягача "Меrсеdеs Веnz Асtоrs 1841", чим створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення даних транспортних засобів і, як наслідок, неконтрольованого виїзду автопоїзда у складі автомобіля-тягача "Меrсеdеs Веnz Асtоrз 1841", з напівпричепом-цистерною марки "Еnеrсо NC", на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «ВАЗ-2108», під керуванням водія ОСОБА_9 та їх зіткнення. Внаслідок даних дій водій автомобіля марки «ВАЗ-2108» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та помер. Просить суворо не карати. Щиро розкаюється, шкодує, що не вдалось уникнути ДТП та про наслідки вчиненого. Заподіяну шкоду родині потерпілого ОСОБА_9 відшкодовано. Дуже шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 , тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правовопрушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 2 ст. 286 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Згідно поданої заяви ОСОБА_11 (том 1 а.с. 65) убачається, що ОСОБА_11 має намір як моральну так і матеріальну шкоду стягнути зі страхової компанії, в якій застрахований транспортний засіб винуватця у позасудовому порядку. Щодо призначення покарання, то покладається на думку суду.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, виключно позитивні характеристики як з місця проживання так із інших установ та організацій, офіційне працевлаштування та позитивна характеристика з місця праці, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, оскільки останній, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року на автомобіль марки «INFINITI FХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 43245 грн. 97 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року на автомобіль марки «INFINITI FХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні на території автостоянки, що за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7 - повернути потерпілій ОСОБА_11 .

- автомобіль марки «INFINITI FХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні та користуванні у ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5

- автомобіль марки "Меrсеdеs Веnz Асtоrs 1841", р. н. НОМЕР_2 Республіки Польща, з напівпричепом-цистерною марки "Еnеrсо NC", р. н. НОМЕР_3 Республіки Польща, який знаходиться гр. ОСОБА_12 залишити у законного володільця.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000610 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на загальну суму 43 245 гривень 97 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1