Справа № 752/2303/23
Провадження №1-кс/752/1078/23
У Х В А Л А

про арешт майна

06.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.02.2023 року, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , 03.02.2023 року звернулась у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що на лінію 102 до Голосіївського УП надійшло повідомлення про те, що працівниками Департаменту по боротьбі з наркозлочинністю, біля магазину "Фудмаркет", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценко, б. 11, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та вилучено сім коробок з речовиною органічного походження, схожу на наркотичну, який зберігав її при собі з метою подальшого її збуту.

В подальшому, 01.02.2023, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 12 хв., слідчим було проведено невідкладний обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , та перебуває у довгостроковому фактичному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого.

Таакож, В ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 11», який поміщено до сейф-пакету CRI 1020292.

В ході особистого обшуку, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанніслідчого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

02.02.223 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м Києва від 06.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначив, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що майно, вилучене 01.02.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуто кримінально протиправним шляхом, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.02.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ваги електронні та ложка з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP 1346057.

-2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP 1346055.

-Кристалоподібну речовину білого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP 1346056.

-Стартові пакети та банківська картка, що поміщено до сейф-пакету CRI 1020293.

-3 предмети схожі на гільзи, що поміщено до сейф-пакету CRI 1020294.

-1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та клейка стрічка, що поміщено до сейф-пакету CRI 1020296.

-Предмети, схожі на патрони, що поміщено до сейф-пакету CRI 1020295.

-Картонні коробки, порожні зіп-пакети, клейкі стрічки, що поміщено до сейф-пакету SUD 4001185.

-Моток пакувальної стрічки, порожні зіп-пакети, 4 упаковки пластівців вівсяних, що поміщено до сейф-пакету SUD 4001138.

- 2 стартових пакети та сім-картка, що поміщено до сейф-пакету NPU 1505985.

- Пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету NPU 1505976.

- Згорток з речовиною рослинного походження та гріндер з нашаруваннями речовини, поміщено до сейф-пакету NPU 1505975.

1.

2.Накласти арешт на вилучений в ході проведення особистого обшуку, під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету CRI 1020298.

- 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету CRI 1020297.

- 7 картонних коробок, 7 упаковок вівсяних пластівців порожніх, клейка стрічка, які поміщено до сейф-пакету SUD 40011584.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя