Провадження №1-во/748/1/23
Єдиний Унікальний № 748/1406/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року у справі ЄУ№748/1406/23, провадження №1-кп/748/155/23, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме описки допущеної у мотивувальній частині вказаного вироку щодо прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого, яка має формальне значення та не впливає на зміст вироку, а тому має бути виправлена з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені у судове засідання не з`явились, відповідно ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що в абзаці четвертому мотивувальної частини вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року допущено описку щодо прізвища ім`я по батькові обвинуваченого, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає необхіднимзаяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити та виправити описку допущену у мотивувальній частині вказаного вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у абзац червертий мотивувальної частини вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року, виклавши його наступним чином: «З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану».

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3