Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2970/23
Провадження №1-кс/552/904/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

У скарзі вказувала, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000088, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_3 .

Постановою від 14 березня 2023 року старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні її потерпілою та у задоволенні її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення їх копіювання.

Не погоджуючись з таким рішенням дізнавача, скаржник просила суд скасувати постанову старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року про відмову у визнанні її потерпілою та про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у нездійсненні слідчим, прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі №552/9209/22 орган досудового розслідування СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

25 лютого 2023 року на підставі вказаної вище ухвали внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, номер кримінального провадження №0000088.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї: про незаконне заволодіння іншими особами належним їй приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_3 просила внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні; притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за протиправне захоплення належного спадкоємцям приміщення по АДРЕСА_1 по піддробленим документам на померлого ОСОБА_6 та продажу його.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.55 КПК України також передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо спадкоємців, незаконного заволодіння належним їм майном іншими особами, чим порушено їх право власності та завдано шкоди.

Тому вказане кримінальне провадження стосується її прав та інтересів.

Таким чином ОСОБА_3 має процесуальне становище потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Але постановою старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки встановлено, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , яка повідомляла про незаконне заволодіння належним їй та іншим спадкоємцям майном іншими особами, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Також оскаржуваною постановою старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення їх копіювання, що суперечить приписам п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, згідно якої потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте оскаржувана постанова належним чином не вмотивована.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасувати постанову дізнавача від 14 березня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та про відмову в задоволенні поданого нею клопотання від 10 березня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення їх копіювання.

Тому скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та у задоволенні її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення їх копіювання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1