Справа № 752/1951/23
Провадження №: 1-кп/752/1383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 08 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Слов`янськ Донецької області, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцєм військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, за невстановлених обставин, але не пізніше 15:20 08 листопада 2022 року, діючи умисно, з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу придбав короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме перероблений сигнальний пістолет моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9mm, який незаконно носив при собі до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 08 листопада 2022 року близько 15:20 під час його перебування у приміщенні станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський.

ОСОБА_3., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, 08 листопада 2022 року близько 15:20, перебуваючи у приміщенні станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою використання в особистих цілях переносив, тримаючи при собі, холодну зброю - кастет.

ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, але не пізніше 15:20 08 листопада 2022 року, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,49 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, масою 2,5 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,799 г, що є ведиким розміром, які для їх подальшого особистого вживання незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 08 листопада 2022 року близько 15:20 під час перебування ОСОБА_3 у приміщенні станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що, передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Обставиною, що пом`якшує покарання, просив визнати щире каяття обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який після мобілізації бере безпосередню участь у бойових діях на лінії фронту. Умисел на вчинення кримінальних правопорушень у нього був, але не злий. Кастет та вогнепальну зброю він придбав та носив для самозахисту, а наркотичні засоби і психотропна речовина йому потрібні були для подолання тяжкого психологічного стану. З урахуванням визнання обвинуваченим вини, щирого каяття та бажання продовжити несення служби, просив застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника. Вказав, що повністю визнає вину, розкаюється у вчиненому, усвідомив суспільно-небезпечність свого діяння, бажає продовжити службу та зобов`язується не вчиняти правопорушень у майбутньому.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що, перебуваючи у м. Києві, через мережу «Інтернет» діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет, кастет, канабіс, трамадол та амфетамін, які вподальшому зберігав при собі та які були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції 08 листопада 2022 року близько 15:20 у приміщенні станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен». Вказав, що збирався їхати на фронт, а тому пістолет і кастет йому потрібні були для самозахисту, а наркотичні засоби і психотропну речовину він придбав для власного вживання з метою подолання тяжкого психологічного стану під час бойових дій.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, та кваліфікує дії обвинуваченого: за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальньних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінаьної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Разом із тим, з огляду на дані про особу обвинуваченого, котрий є діючим військовослужбовцем, бажає продовжити несення військової служби з метою захисту України в період дії воєнного стану, відношення обвинуваченого до вчиненого та зобов`язання виправитись, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На час перебування ОСОБА_3 на військовій службі нагляд за останнім здійснювати командиру військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

в сумі 755,12 грн за проведення експертизи від 09.11.2022 № СЕ-19/111-22/48554-БЛ;

в сумі 1132,68 грн за проведення експертизи від 09.11.2022 № СЕ-19/111-22/48554-ХЗ, в сумі 3020,48 грн за проведення експертизи від 04.01.2023 № СЕ-19-22/49684-БЛ;

в сумі 1510,24 грн за проведення експертизи від 16.11.2022 № СЕ-19/111-22/48782-ХЗ;

в сумі 1510,24 грн за проведення експертизи від 14.11.2022 № СЕ-19/111-22/48779-ХЗ;

в сумі 1132,68 грн за проведення експертизи від 05.01.2023 № СЕ-19/111-22/48764-НЗПРАП;

в сумі 1510,24 грн за проведення експертизи від 03.01.2023 № СЕ-19/111-22/48767- НЗПРАП;

в сумі 1510,24 грн за проведення експертизи від 28.12.2022 № СЕ-19/111-22/48740- НЗПРАП.

Речові докази: пістолет моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9mm, кастет, канабіс, масою 9,49 г, екстракт канабісу, масою 0,094 г, трамадол, масою 2,500 г, амфетамін, масою 2,799 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1