Справа № 279/4309/23
Провадження № 1-кп/279/584/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не інваліда, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 січня 2023 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на вул. Селезньова, м. Коростень, неподалік школи № 13, на відкритій ділянці місцевості, на землі під деревом, знайшов пакунок, який був обмотаний ізолюючою стрічкою, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту помістив його до лівої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі зайшов на територію зовнішньої забороненої зони № 9 Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» в м. Коростень, вул. Б.Шосе,4.

Цього ж дня, близько 16 години 25 хвилин на вказаній території ОСОБА_3 був помічений співробітниками ДУ «Коростенська иправна колонія (71)". З метою уникнути кримінальної відповідальності дістав з кишені згорток та відкинув його від себе.

18 січня 2023 року в період часу з 17 години 00 хвилини до 18 .години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події по вул. Б.Шосе,4 в м. Коростень на території зовнішньої забороненої зони № 9 ДУ «КВК(71») ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області пакунок обмотаний ізолюючою стрічкою, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 13,365г., який незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 04.07.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 18.01.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що черговий колонії № 71 затримав невідомого чоловіка з пакунком обмотаним клейкою стрічкою біля ділянки № 8, 9; протоколом огляду місця події від 18.01.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку та вилучення сухої подрібненої речовини рослинного походження, з фототаблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема поліетиленового пакету із сухою масою рослинного походження зеленого кольору; клопотанням та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 року про арешт зазначеного майна ; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/106-23/1042-НЗПРАП від 18.02.2023 року з якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час огляду місця події 18.01.2023 року на території КВК-71 по вул. Б.Шоссе, 4, м. Коростень (як зазначено у постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 13,365 г, з ілюстративною таблицею до нього; поясненнями ОСОБА_3 та протоколом допиту останнього в якості підозрюваного від 04.07.2023 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліку в органі пробації не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Характеризуючи дані на ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак в кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування, а також постійне джерело доходів.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 13,365 г., який зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити;

- два наперстки, виріб для паління у вигляді гранати Ф-1, ґкі зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 943 гривень 90 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1