Провадження № 1-кс/344/5971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000387 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із двома неповнолітніми дітьми та батьком дружини ОСОБА_8

29 червня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_9 , по мобільному телефону, під час чого в них виникла сварка, що його обурило.

Закінчивши розмову, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов в кімнату до тестя ОСОБА_8 , розпочав із ним словесний конфлікт та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок сварки із дружиною, та у нього виник умисел на вбивство останнього.

В подальшому, реалізовуючи свій намір на вбивство, ОСОБА_5 , діючи з мотиву виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, і бажаючи її настання розпочав наносити чисельні удари кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в життєво важливі органи голову та грудну клітку ОСОБА_8 , та маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця взяв до рук невстановлений в ході досудового розслідування колюче-ріжучий предмет та наніс останньому удар в життєво важливий орган шию.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 , помер на місці.

29 червня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2023, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть № 30, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_9 , висновком медико-криміналістичної експертизи № 110 від 01.08.2023, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

04 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франкіського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 27 серпня 2023 року включно.

29 серпня 2023 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно оскільки необхідно провести огляд та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, отримати висновки судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, молекулярно-генетичних експертиз, експертизи продуктів пострілу, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного та його захисників;

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, слідчим підготовлене клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, яке погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури.

27.08.2023 строк запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати а також просив долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 року згідно якої строк досудового розслідування продовжено у данному кримінальному провадженні до 29.10.2023 включно.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що кваліфікація злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , є передчасною, оскільки не отримано висновок експерта про причину смерті загиблого. Окрім того зазначив, що підозрюваний є інвалідом другої групи, має позитивні характеризуючи дані, впливати на дружину не в змозі, оскільки вона знаходиться за межами України. Просив застосувати підозрюваному домашній арешт, або визначити заставу в межах норми закону.

Підозрюваний підтримав позицію свого адвоката. .

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість покарання, а також те що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини;

п. 3 незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони є родичами, проживали за однією адресою та згідно із показів свідка ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення спричинив тілесні ушкодження і їй. Також підозрюваний може незаконно впливати на експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки проведення експертиз триває.

п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше не одноразово був засуджений.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29 червня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2023, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть № 30, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_9 , висновком медико-криміналістичної експертизи № 110 від 01.08.2023, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франкіського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 27 серпня 2023 року включно.

29 серпня 2023 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно оскільки необхідно провести огляд та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, отримати висновки судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, молекулярно-генетичних експертиз, експертизи продуктів пострілу, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного та його захисників;

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, 23 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франкіського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 29 жовтня 2023 року включно.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Щодо доводів сторони захисту що підозрюваний не зможе впливати на свідка ОСОБА_10 , оскільки вона за кордоном, слід зазначити що захисник не надав відомостей чи не планує вона повертатися в Україну, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування іншого запобіжного заходу ніж продовження такого у вигляді тримання під вартою без визначення застави

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.10.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів (шістдесять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12