Справа № 947/5350/23
Провадження № 1-кс/947/4969/23
УХВАЛА

25.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000526 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідство вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та структурних підрозділів даного органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, приймають управлінські рішення на користь підконтрольних суб`єктів господарювання, з якими укладають договори за результатами проведення закупівель товарів, послуг та робіт за бюджетні кошти, внаслідок чого державним інтересам завдано істотну шкоду.

07.02.2023 органом досудового розслідування було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 вих.: №22-5687 та №22-5688 від 07.02.2023 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зазначено, що документи зазначені в ухвалі суду не були надані, оскільки вони перебувають у проектанта ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться за кордоном та ЗСУ відповідно.

Враховуючи вищевикладене органом досудового розслідування вичерпано можливості щодо отримання необхідних документів від замовника та підрядників.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 керівнику Одеської обласної прокуратури вих. №16-13-06/1543 від 22.02.2023 встановлено, що разом із реєстрами бюджетних та/або фінансових зобов`язань клієнти подають до відповідного органу Казначейства документи, що підтверджують факт виникнення такого зобов`язання, тобто підтвердні документи (договір, акти виконаних робіт, накладні, рахунки, тощо).

З метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт з проведеними розрахунками, виконання клопотання експерта та проведення оціночно-будівельної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 .; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів:

?Актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі по об`єкту - «Капітальний ремонт спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 » за договором підряду №54-20 від 15.04.2020;

?Актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі по об`єкту - «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_3 » за договором підряду №55-20 від 15.04.2020;

?Актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі по об`єкту - «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_3 » за договором підряду №354/18 від 07.12.2018.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1