Cправа №750/6378/23
Провадження №1-кп/750/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 13.09.2012 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про заподіяння йому тілесних ушкоджень, що мало місце 12.09.2012 у приміщені будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 19.09.2012 слідчим СВ ЧМВ УМВС України у Чернігівській області розпочато кримінальну справу №25/44085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 за №0001802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_4 , проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи від 07.11.2012 №1481, згідно якого у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, також надавалось доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою вручення повісток свідкам про необхідність явки на допити, допиту свідків мешканців квартир будинку АДРЕСА_1 , встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_15 » та допитати того, допитати в якості свідків працівників « ОСОБА_16 », однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі становить п`ять років

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження воді на строк до трьох років, або позбавлення воді на строк до трьох років.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), встановлений 5 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1