"19" травня 2023 р. Справа № 363/1679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту №0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

2 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду, на стадії судового розгляду, перебувають вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, а завершити розгляд обвинувального акту до 30 травня 2023 року - до дати закінчення обраного судом запобіжного заходу, не є можливим, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, враховуючи що на вказаній стадії судового розгляду не допитані всі свідки, завершити розгляд обвинувального акту до 30 травня 2023 року, не є можливим, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці. Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмеження прав особи на вільне пересування.

Такий строк тримання під вартою суд вважає, прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого по справі.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не встановлено та наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження діючого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 331, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцинь Старовижівського району Волинської області, українець, громадянина України, неодружений, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяця, тобто до 19 липня 2023 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє до 19 липня 2023 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1