Справа № 462/667/23
провадження 1-кп/462/288/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні 12.04.2023 року захисник ОСОБА_5 подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №466/365/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Залізничного районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 , як фахівець з питань публічних закупівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обвинувачується у зловживанні службовим становищем при укладенні додаткових угод між КНП «5-та міська клінічна поліклініка м.Львова» та ФОП « ОСОБА_8 », що спричинило матеріальних збитків на суму 250800 грн. Однак, стороною захисту з?ясовано, що за вчинення вказаного правопорушення відносно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.164-14 КУпАП, та 14.03.2023 року суддею Залізничного районного суду м.Львова винесено постанову (справа №466/365/23). Відтак, для з?ясування обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №466/365/23.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, представника потерпілого, який проти задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів заперечив та прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вказані вище обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають у володінні Залізничного районного суду м.Львова і отримати їх в інший спосіб неможливо, а також враховуючи викладені захисником у клопотанні підстави того, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, чого не спростовано прокурором, суд дійшов переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 в частині надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №466/365/23 підставне та підлягає до задоволення.

Щодо питання вилучення матеріалів адміністративної справи №466/365/23, які перебувають у володінні Залізничного районного суду м.Львова, про що просить сторона захисту, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки захисник ОСОБА_5 , всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

Керуючись ст.132, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій, а саме матеріалів адміністративної справи №466/365/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні Залізничного районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - один місяць.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1