Справа № 372/2267/23
Провадження 1-кс-728/23
ухвала

Іменем України

07 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001161 від 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 09.05.2023 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що невідомими особами було здійснено підпал будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до підпалу будинку причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2023 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу:

- з 20 години 01 хвилин 17.08.2023 р. по 08 годину 00 хвилин 08.05.2023 р. за наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Місце вчинення злочину: Київська обл., Обухівський р-н, с. Матяшівка,

Назва оператораТип оператора LAC CID
Назва оператораТип оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G19122123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G191210146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225404
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134201456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134204161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G331

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001161 від 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), надати слідчим групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області:, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 :

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді за період часу:

- з 20 години 01 хвилин 17.08.2023 р. по 08 годину 00 хвилин 08.05.2023 р.:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_5

Назва оператораТип оператора LAC CID
Назва оператораТип оператора LAC CID
Назва оператораТип оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G19122123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G191210146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225404
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134201456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134204161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G331

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1