Справа № 577/3118/23
Провадження № 1-кс/577/940/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у приміщенні філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій документів, що містять копію роздруківки про рух коштів по банківський карті № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 18.00 год. 08.06.2023 по 19.00 год. 08.06.2023 , а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської карти № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_5 у період з 18.00 год. 08.06.2023 по 19.00 год. 08.06.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2023 о 18.34 год., не встановлена особа з використанням інтернет - ресурсів, в період дії воєнного стану, з банківської карти № НОМЕР_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 , здійснила несанкціонований доступ до її електронного банківського кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 без відома та дозволу ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти з банківської карти заявниці на банківську карту за № НОМЕР_4 у сумі 7 800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 близько 08.20 год. ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні в додатку «Вайбер» побачила смс повідомлення про зняття з її банківської карти № НОМЕР_1 для соціальних виплат грошових коштів. Повідомлення були датовані 08.06.2023 року і надійшли вони у період часу з 18.31 по 18. 34 год. У смс повідомленнях говорилося про відключення «Ощад 24/7» та про перерахунок належних її грошових коштів на карту іншого банку у сумі 7 800 грн. Після чого ОСОБА_5 з мобільного телефону зайшла на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і побачила, що дійсно 08.06.2023 о 18.34 год. з її банківської карти № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти на банківську карту, номер якої вона виписала собі на окремий аркуш паперу за № НОМЕР_4 у сумі 7 800 грн,.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Зазначені відомості за вказаний період часу нададуть змогу додатково підтвердити факт зняття грошових коштів, місце їх витрати, встановити обладнання, за допомогою якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківського рахунку ОСОБА_5 час та місце доступу.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому потерпіла виклала обставини зняття з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , яка належить їй (а.с. 5-6).

Також до клопотання долучено копію виписки по картковому рахунку з якого вбачається, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , належать потерпілій ОСОБА_5 та 08.06.2023 о 18.34 год. відбулося зняття коштів в сумі 7800 грн через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 (а.с.8-11).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація з з 18.00 год. 08.06.2023 по 19.00 год. 08.06.2023, за банківською карткою № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у приміщенні філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та зробити копії, що містять інформацію про рух коштів по банківський карті № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 18.00 год. 08.06.2023 по 19.00 год. 08.06.2023 , а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської карти № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_5 у період з 18.00 год. 08.06.2023 по 19.00 год. 08.06.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1