УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6032/21

провадження № 51-2541впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло зазначене клопотання. У клопотанні зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області. Водночас зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від

17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області.

Прокурор також вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Мерефа, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області; учасники кримінального провадження проживають та працюють на території Харківського районну Харківської області. Ураховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Зазначає, що на даний час зазначене кримінальне провадження не зареєстроване, підготовче судове засідання не проведено, розгляд справи по суті ще не розпочато.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Водночас, відповідно до інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області (ВХ№ 1145/0/170-23 від 26.04.2023), яка надійшла на електронний запит Суду, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Полтавського районного суду Полтавської області справа № 635/6032/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в провадженні цього суду не перебуває.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 .

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3