Справа № 344/8527/23
Провадження № 1-кс/344/3331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна (водія) ОСОБА_3 , володільця майна (по дорученню) ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конфернц зв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернулась 15.05.2023р. в інтересах ОСОБА_3 з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.12.2022 за ст.290 КК України щодо транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 .

31.12.2022 року автомобіль Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він належить ОСОБА_7 ), разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події. 3 того часу вилучене свідоцтво знаходиться під контролем органу досудового розслідування.

Вказане свідоцтво для встановлення його ідентичності було спрямовано для проведення технічної експертизи документів. Згідно до висновку експерта № 3/23-28 від 17.01.2023 вилучене у ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.

Також слідчим з РСЦ ГЦС МВС в Івано-Франківській області витребувано відомості про реєстрацію вилученого транспортного засобу. Так, згідно наданих відомостей всі відомості, які зазначені у вилученому свідоцтві про реєстрацію Т3, відповідають реєстраційним відомостям офіційних баз даних.

3 вказаного слідує, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є дійсним, містить вірні відомості.

03.01.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При накладенні арешту на вказане майно слідчим суддею прийнято рішення про заборону розпоряджатися та користуватися цим майном.

Володільцем вилученого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні № 0000882 на теперішній час проведені всі необхідні та можливі слідчі дії та експертизи зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 3 дати вилучення свідоцтва про реєстрацію ТЗ - 31.12.2022 ОСОБА_3 , як володілець майна, позбавлений можливості користуватись належним йому майном. На теперішній час відпала необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт належного ОСОБА_3 , майна, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі. Пояснили, що всі необхідні експертизи із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ було вже проведено та у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутня потреба.

Володілець майна (по дорученню від ОСОБА_7 , виданого на 3 роки) ОСОБА_4 просив скасувати арешт накладений на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Дізнавач заперечила щодо задоволення поданого клопотання, оскільки досі триває досудове розслідування, подано клопотання про тимчасовий доступ до документів сервісного центру. Також на даний час проводяться слідчі дії для встановлення допиту власниці майна ОСОБА_7 стосовно придбання даного ТЗ, оскільки є підстави вважати, що у номерному номері кузова було втручання за висновком експертизи. Надала копію постанови про проведення слідчих дій на іншій території по місцю проживанню власника ТЗ.

Заслухавши володільців майна, представника одного з них, дізнавача, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 року в справі № 344/32/23 накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які були вилучені у громадянина ОСОБА_3 під час огляду місця події 31.12.2022 року.

Адвокат просила скасувати арешт лише на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , однак слід зазначити, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є документом, який містить інформацію про власника та технічні характеристика самого автомобіля, арешт на який не скасовано та питання скасування такого перебувало на розгляді у слідчого судді за результатами якого відмовлено у задоволенні клопотання, про що визнають учасники процесу. Також проводяться необхідні слідчі дії на іншій території за постановою від 15.05.2023р., з врахуванням висновку експертизи від 13.03.2023р., яким підтверджено що ідентифікаційний номер кузова автомобіля має ознаки втручання та знищений механічним шляхом. Окрім того, як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18.05.2007 УДАІ ГУМВ С м. Києві, в графі «особливі відмітки» містить запис наступного змісту «Панель кузова б/н вварена куст.». Отже, за даним Свідоцтвом, на яке просить скасувати арешт володілець майнаводій та його представник, панель кузова - без номерний, а тому скасування арешту щодо користування та розпорядження даним Свідоцтвом, яке є невід`ємною частиною до самого автомобіля та визнане речовим доказом, є передчасним.

Відтак на переконання слідчого судді клопотання є недоведеним та даній стадії досудового розслідування та передчасним, що не позбавляє права подання з належним обґрунтуванням після проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Подаючи таке клопотання, заявник не довів, що є на час подання підстави для скасування. Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9