Провадження № 1-кс/761/9503/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 013 11 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.04.2023 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання, що було призначено 27.04.2023 на 12 год. 00 хв. не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся із клопотанням про привід відносно підозрюваного, оскільки останній в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не надав, що свідчить про його можливе ухилення.

Слідчий судя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Судове засідання щодо розгляду данного клопотання було призначено на 27.04.2023 на 12 год., підозрюваного було повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Наведенні вище обставини, вказують на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, при тому, що при врученні вказаного клопотання останнього було повідомлено про його розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 14 год. 00 хв. 27.04.2023.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораШевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: