Справа № 740/2468/22
Провадження № 1-в/740/164/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, неодруженого, не працює, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У главі 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.20219 (далі - Порядок), при вказівці на форму звернення уповноваженого органу з питань пробації для порушення перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, зазначається як клопотання, так і подання.

Закон, яким є Кримінально-виконавчий кодекс України, і має вищу юридичну силу щодо Порядку, не передбачає звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду для скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у формі клопотання, а визначає формою звернення виключно подання.

Таким чином, провідний інспектор Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду не у передбаченій законом формі.

Пложеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Суть даного принципу розкрита у ч. 1 ст. 9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

КПК України передбачає можливість повернення у разі коли поданий документ не відповідає вимогам КПК. Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З урахуванням того, що провідний інспектор Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду не у передбаченій законом формі, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7, 9, 372, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням провідного інспектора Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_2 - повернути Ніжинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Повернення клопотання не позбавляє можливості звернення до суду у передбаченій законом формі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1