Справа №207/2379/18
Провадження №1-кп/209/14/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-медичних додаткової та комісійної експертиз, до проведення якої залучити експертів КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР. Оскільки існують достатні підстави вважати наявний висновок експерта необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи. На вирішення якої поставити питання:

-чи правильно діяли медичні працівники 13-14 травня 2018 р. при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 ?

-чи вірно були застосовані медичними працівниками до ОСОБА_6 медичні препарати?

-чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 , якби своєчасно була надана необхідна медична допомога, а саме відразу після надходження до лікарні йому було проведено необхідне ургентне хірургічне лікування?

-чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 00.00 годин 13 травня 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

-чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об верхню будову залізничної колії чи рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-враховуючи, що ОСОБА_6 поступив до лікарні 13 травня 2018 року о 01.20, а оперативне лікування було розпочате лише о 10.25 того ж дня, чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної та належної медичної допомоги?

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення експертизи, просив поставити експертам наступні запитання: - Чи були в діях медичних працівників під час надання ОСОБА_6 медичної допомоги порушення? Якщо так, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .?

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 314, 315, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000590 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу"Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 00.00 годин 13 травня 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об верхню будову залізничної колії чи рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- чи правильно діяли медичні працівники 13-14 травня 2018р. при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 ?

- чи вірно були застосовані медичними працівниками до ОСОБА_6 медичні препарати?

- враховуючи, що ОСОБА_6 поступив до лікарні 13 травня 2018 року о 01.20, а оперативне лікування було розпочате лише о 10.25 того ж дня, чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної та належної медичної допомоги?

- чи були в діях медичних працівників під час надання ОСОБА_6 медичної допомоги порушення? Якщо так, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертів направити ухвалу суду та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1