Справа № 296/4266/23
Вирок

Іменем України

26 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого неофіційно, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.12.2019р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої скеровано до суду, у невстановлений час 24.04.2022, перебували поруч з магазином «Мікс-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Івана Сльоти 60 А.

У вказаний час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, що належить ТОВ ТК «Полісся-продукт». Таким чином ОСОБА_4 запропонував особі, матеріали відносно якої скеровано до суду, допомогти йому в здійсненні крадіжки майна.

На дану пропозицію, особа матеріали відносно якої скеровано до суду, погодився, тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 24.04.2022 року о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного магазину та сховав майно належне ТОВ ТК «Полісся-продукт», а саме: БВ Віскі односолод. ТМ «BenRiasch Sheerry» 12 років, об`ємом 0,7 л. в тубусі Шотландія 1 878 гривень 33 копійки без ПДВ в кількості 2 шт. загальною вартістю 3 756 гривень 66 копійок та БВ Віскі ТМ односолод. «Loch Lomond» 12 років, об`ємом 0,7 л. вартістю 1 582 гривні 33 копійки без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб 24.04.2022. року, о 17 годині 42 хвилин до приміщення магазину зайшла особа, матеріали відносно якої скеровано до суду, та поклала майно, сховане ОСОБА_4 , до власного рюкзаку.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_6 разом з особою матеріали відносно якої скеровано до суду, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ ТК «Полісся-продукт» майнову шкоду на суму 5 338 гривен 99 копійок.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території Україні воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 02.05.2022 року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_4 зайшов до магазину «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 39/19 та сховав майно належне ТОВ ТК «Полісся-продукт», а саме: Лікер ТМ «Бейліз» 17 % Оріджинал об`ємом 0,5 л. вартістю 521 гривня 75 копійок без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, 02.05.2022 року о 14 годині 27 хвилин до магазину зайшла особа, матеріали 02.05.2022 року відносно якої скеровано до суду, та поклала майно, сховане ОСОБА_4 до власної сумки.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої скеровано до суду, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ ТК «Полісся-продукт» майнову шкоду на суму 521 гривня 75 копійок.

Окрім цього, раніше знайомі ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої скеровано до суду, у невстановлений час 03.05.2022 року перебували поруч з магазином «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Київська, 98А.

У вказаний час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, що належить ТОВ ТК «Полісся-продукт». Таким чином ОСОБА_4 запропонував особі, матеріали відносно якої скеровано до суду, допомогти йому в здійсненні крадіжки майна.

На дану пропозицію особа, матеріали відносно якої скеровано до суду, погодився, тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 03.05.2022 року о 14 годині 21 хвилин ОСОБА_4 зайшов до магазину «Полісся-продукт», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Київська, 98А та сховав майно належне ТОВ ТК «Полісся-продукт», а саме: каву ТМ «Якобс Монарх» 400г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 733 гривні 33 копійок без ПДВ, каву мелену ТМ «Lavassa Qualita Rossa» 250 гр. вартістю 132 гривні 66 копійок без ПДВ, каву мелену ТМ « Lavassa Crema Gusto» 250 гр. вартістю 88 гривень 33 копійки без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб 03.05.2022 року о 14 годині 26 хвилин до магазину зайшла особа, матеріали відносно якої скеровано до суду, та яка, утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, намагалася перетнути лінію касового розрахунку, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, рухалася в напрямку виходу з приміщення вказаного магазину. Однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки після того як особа матеріали відносно якої скеровано до суду, підійшла до межі лінії кас магазину, її протиправні дії були припинені працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, особа матеріали відносно якої скеровано до суду та ОСОБА_4 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ ТК «Полісся-продукт» майнову шкоду на суму 954 гривні 32 копійки.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 10.05.2022 року о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої скеровано до суду, зайшли до магазину «ТРАШ» № 46, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 16.

Продовжуючи злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 сховав до рюкзаку особи матеріали відносно якої скеровано до суду, майно належне ТОВ «ТРАШ», а саме: прошуто ТМ «Prus Vostane Dalmatian» в кількості 23 шт. вартістю 55 гривень 92 копійки без ПДВ за одиницю, олію оливкову ТМ «Minerva Extra Virgin» в кількості 2 шт. вартістю 135 гривні 20 копійок без ПДВ за одиницю, хамон ТМ «Casademont Іспанський нарізка» в кількості 6 шт. вартістю 35 гривень 92 копійки без ПДВ за одиницю та хамон ТМ «Casademont Серрано нарізка» вартістю 71 гривня 99 копійок без ПДВ за одиницю.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої скеровано до суду, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ТРАВІ» майнову шкоду на суму 1 844 гривні 07 копійок.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 20.05.2022 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_4 зайшов магазину «ТРАШ» №46, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 16 та сховав до рюкзаку майно належне ТОВ «ТРАШ», а саме: прошуто ТМ «Prus Vostane Dalmatian» в кількості 19 шт. вартістю 55 гривень 92 копійки за одиницю, Мигдаль ТМ «Winway» смажений 4 упаковки вартістю 63 гривень 92 копійки без ПДВ одиницю та 6 палок ковбаси Брауншвейська с/к в/г Глобино загальною вагою 2,19 кг загальною вартістю 874 гривні 25 копійок без ПДВ.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перетнувши лінію касового розрахунку, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, рухався в напрямку виходу з приміщення вказаного магазину, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, його протиправні дії були припинені працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином. ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на суму 2 192 гривні 41 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану; за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану; за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану.

Представники потерпілих на виклик до суду не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, працював неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, проживає в громадянському шлюбі, має на утриманні двох дітей.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, крім того суд вважає за можливе з урахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин та відсутністю обтяжуючих обставин застосувати ст. 69 КК України щодо незакінчених злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки дев"ять місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 01.05.2023р. по 26.06.2023р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: прошуто Prus Vostane Dalmatian в кількості 19 шт., мигдаль ТМ «Winway» смажений 4 упаковки, 6 палок ковбаси Брауншвейська с/к в/г Глобино - повернути за належністю ТОВ «ТРАШ», на тимчасовому зберіганні у якого перебуває дане майно.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1