490/1857/23 05.07.2023
н/п 1-кс/490/5677/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1857/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000164, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000164, вказавши на можливість такого оскарження, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

За правилами ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі і відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу (тобто коли існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності), - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Можливість оскарження слідчому судді постанови про відмову у закритті кримінального провадження з інших підстав ст.303 КПК України не передбачено.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Проте, згідно зі скаргою ОСОБА_2 він оскаржує слідчому судді постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, не пов`язаних з обставинами, викладеними у п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, що суперечить положенням ст.303 КПК України та не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відповідно до положень ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000164 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1