Справа № 569/9692/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ЗСУ, старшого помічника начальника відділення зберігання артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ЗСУ за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, які затверджені ЗУ №548-XIV від 24 березня 1999 року, пункту 1 Додатку №l «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВРУ від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», пункту 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання бойових припасів військового призначення, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18 жовтня 2022 року, перебуваючи у службовому відрядженні на території державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район смт.Новогуйвицьке, вул.Дружби Народів, буд.1, знайшов на відкритому майданчику 30-мм (30?165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з бронебійно-трасуючим снарядом, який привласнив та вирішив незаконно зберігати. Цього ж дня, ОСОБА_4 , не маючи жодних дозвільних документів на вищевказаний боєприпас вивіз його із території державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» та перемістив за місцем свого фактичного проживання у житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечивши таким чином незаконне зберігання вказаного боєприпасу. Однак, 06 квітня 2023 року близько 09 год. 19 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 30-мм (30? 165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з бронебійно-трасуючим снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що взяв снаряд для того, щоб зробити сувенір. В скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що такого більше робити не буде.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, працюючий старшим помічником начальника відділення зберігання артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази у кримінальному провадженні: 30-мм (30х165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з бронебійно-трасуючим снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів, який упакований в спеціальний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2302607 та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в загальній сумі, що становить 5 497,00 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.4 ст.76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини в/ч НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 30-мм (30х165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з бронебійно-трасуючим снарядом, який відноситься до категорії бойових припасів, який упакований в спеціальний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2302607 та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 5 497,00 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1