Справа № 585/2139/23
Номер провадження 1-кс/585/631/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000410 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.20233 поблизу с. Кулішівка Роменського району працівниками поліції ВП №1 (с. Недригайлів») Роменського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки JAC, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який на вказаному автомобілі перевозив деревину породи «акація» без відповідних документів. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР . В цей же день, в період часу з 16:45 до 17:40 під час проведення огляду місця події було виявлено указаний автомобіль, з деревиною породи «акація» в кузові та ТТН серії НОМЕР_2 від 23.05.2023. В ході проведення огляду автомобіль та деревину було вилучено та поміщено на майданчик Роменського РВП. А ТТН вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1132097. Крім того, 23.05.2023 проведено огляд місця події на території лісового масиву поблизу с. Хоружівка Роменського району, де виявленот незаконний поруб деревини породи «акація». Водій автомобіля пояснив, що 23.05.2023 він на власному автомобілі перевозив деревину породи «акація» та «американський клен», належну ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться на службі в ЗСУ та раніше займався випилюванням та продажем деревини. Дану деревину він завантажив с .Хоружівка та віз в смт Недригайлів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події 23.05.2023 майно, було використане ОСОБА_4 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та потребує подальшого розслідування. Тому просить накласти арешт на автомобіль марки «JAC», моделі «НFС1020К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та деревину породи «акація», «клен» загальним об`ємом 2,3 м?, яка знаходиться в кузовному відділенні вказаного автомобіля; товарно-транспортну накладну серія 12ААИ №270034 від 23.05.2023 року, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними та зберігати вказані речові докази, а саме документи (товарно - транспортну накладну серія 12ААИ, № 270034 від 23.05.2023 року поміщену до спец пакету НПУ №АК 1132097) в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль марки «JAC», моделі «НFС1020К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та деревину породи «акація», «клен» загальним об`ємом 2,3 м?, яка знаходиться в кузовному відділенні вказаного автомобіля на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області (за адресою: м. Ромни вул. Полтавська, 6) до вирішення питання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 , ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання не вбачається, кому пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках якого подане клопотання, що не дає можливості визначити, хто є належним суб`єктом звернення до суду з цим клопотанням.

Зі змісту ст. 64-2 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна, що належить третій особі, подається до суду прокурором.

З даним клопотання до суду звернулась слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка не є повноваженим суб`єктом звернення.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000410 від 24.05.202321 - для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1