Справа № 296/7004/22
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 31 серпня 2023 року о 12 год 00 хв.

У ході судового засідання, призначеного на 20.07.2023, планувався розгляд клопотань прокурора про продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою, які 19.07.2023 скеровано на розгляд до суду, однак, вказане засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням одного із суддів колегії ОСОБА_6 у щорічній відпустці.

Вирішити питання щодо продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу не представилось за можливе, у зв`язку з чим строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено до вирішення відповідного питання судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 30.08.2023 звернувся до суду з заявою про неможливість участі у судовому засіданні для розгляду справи, яка призначена на 31.08.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 31.08.2023 по 03.09.2023.

Дослідивши заяву захисника суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ч. 1 ст. 52 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явиться у зв`язку з перебуванням у відпустці, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Отже, керуючись ст. 52, 53, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії.

Адвокату необхідно прибути до Корольовського районного суду м. Житомира 31 серпня 2023 року о 12 год 00 хв (зал судових засідань № 300-1).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1