490/4803/23 14.06.2023
н/п 1-кс/490/5157/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення 07.06.2023 обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 06.04.2023:

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188від 06.04.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідування отримано відомості, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, з червня 2022 року, зайняв посаду «младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения» в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в «ИК «Северная исправительная колония №90» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ.

07.06.2023 у період часу з 17 години 07 хвилин до 19 години 09 хвилин на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , із сім-карткою на номером телефону НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ(1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , без сім-картки;

3. військовий квиток МО України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. посвідчення про закінчення навчальної частини на рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.банківська картка ПрАт «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

6. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за сентябрь 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

7. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за сентябрь 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

8. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за август 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

9. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за июль 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76».

Так, вказані вище документи та речі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення колабораційної діяльності, тобто добровільне заняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території України.

08.06.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000188 в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188від 06.04.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріалами клопотання доведено існування даних про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, з червня 2022 року, зайняв посаду «младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения» в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона, а саме в «ИК «Северная исправительная колония №90» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ.

07.06.2023 у період часу з 17 години 07 хвилин до 19 години 09 хвилин на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , із сім-карткою на номером телефону НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ(1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , без сім-картки;

3. військовий квиток МО України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. посвідчення про закінчення навчальної частини на рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.банківська картка ПрАт «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

6. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за сентябрь 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

7. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за сентябрь 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

8. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за август 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

9. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за июль 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76».

Так, вказані вище документи та речі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення колабораційної діяльності, тобто добровільне заняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території України.

08.06.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000188 в якості речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі та документи є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі і документи вилучені під час проведення 07.06.2023 обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 06.04.2023:

1. мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , із сім-карткою на номеро телефону НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ(1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , без сім-картки;

3. військовий квиток МО України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. посвідчення про закінчення навчальної частини на рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.банківська картка ПрАт «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

6. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за сентябрь 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

7. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за сентябрь 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

8. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за август 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76»;

9. аркуш паперу із друкованим текстом, що починається: «расчетный лист за июль 2022 г. ФИО ОСОБА_6 младший инспектор 2 категории…» та закінчується текстом: «…всего выплачено 36779,76».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1