Справа № 385/1311/23
Провадження № 1-кп/385/125/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000110 від 06.06.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння і зберігання вибухової речовини та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу і незаконне виготовлення вогнепальної зброї за наступних обставин:

в березні 2022 року (більш точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_3 перебував в смт. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області та на лівому березі річки «Південний Буг» поблизу населеного пункту, де виявив корпус гранати типу Ф-1 без запалу. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання вибухової речовини. Достовірно знаючи, що для поводження з вибуховими речовинами необхідно мати передбачений законом дозвіл, ОСОБА_3 взяв до рук виявлений корпус гранати типу Ф-1 без запалу та помістив його до кишені куртки в яку був одягнений, чим незаконно його придбав.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами ОСОБА_3 в березні 2022 року (більш точної дати та часу судом не встановлено), будучи обізнаним про зовнішній вигляд вказаних речовин, їх властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання переніс при собі в кишені куртки корпус бойової гранати Ф-1 без запалу до житлового будинку, який належить йому на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати його у обраному ним місці без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд, чим вчинив носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне поводження зі зброєю, ОСОБА_3 в березні 2023 року перебуваючи біля річки «Південний Буг» в с. Березівка Голованівського району Кіровоградської області за допомогою металошукача знайшов ствол гладкоствольної мисливської рушниці з прикладом. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне поводження зі зброєю.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, на початку березня 2023 року у денний час доби (більш точної дати та часу судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самостійно переробив саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 295 мм. та відпилювання частини ложі (прикладу), виготовив обріз з гладкоствольної вогнепальної зброї - куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», 16-го калібру, серійний номер на колодці НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва СРСР, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Вказаний обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 8,08 ДЖ/мм2 до 8,21 Дж/мм2), тому вказаний обріз мисливської рушниці з внесенням в його конструкцію перелічених змін є вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_3 залишив на зберігання в обраному ним місці, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 21 червня 2023 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_3 та який належить йому на праві власності, у період часу 10 години 30 хвилин по 11 годину 47 хвилини виявили та вилучили:

- предмет схожий на корпус бойової гранати Ф1, що згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-23/5948 від 28.06.2023 являється вибуховою речовиною - корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який містить заряд вибухової речовини, а саме - 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил);

- 2 предмети схожі на одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю в розібраному стані, з нашаруваннями іржі, маркуванням на металевій деталі схожій на рамку зброї біля спускової скоби «1271К», які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», являються гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», 16-го калібру, серійний номер на колодці 1271К, промислового виготовлення, виробництва СРСР, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 295 мм. та відпилювання частини ложі (прикладу), в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Наданий обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 8,08 ДЖ/мм2 до 8,21 Дж/мм2).

Крім того на початку березня 2023 року у денний час доби (більш точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Діючи невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на виготовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, тобто у порушення вимог п.п.1,2 ст. 9 Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, самостійно переробив саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 295 мм. та відпилювання частини ложі (прикладу), виготовив обріз з гладкоствольної вогнепальної зброї - куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», 16-го калібру, серійний номер на колодці НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва СРСР, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Вказаний обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 8,08 ДЖ/мм2 до 8,21 Дж/мм2), який згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», являються гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», 16-го калібру, серійний номер на колодці НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва СРСР, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 295 мм. та відпилювання частини ложі (прикладу), в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Наданий обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 8,08 ДЖ/мм2 до 8,21 Дж/мм2).

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю по всім епізодам обвинувачення, показав, що на початку березня 2022 року точної дати він не пам`ятає, він шукаючи металобрухт в смт. Завалля на сміттєзвалищі неподалік річки Південний Буг, знайшов в розібраному вигляду без запалу гранату Ф-1. Цю гранату він приніс по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 . Крім того, також в березні 2022 року точної дати зараз не пам`ятає, він біля мосту через Річку Південний Буг в с. Березівка, знайшов одноствольну мисливську рушницю, яку переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , де шляхом відпилювання укоротив ствол та приклад, виготовивши обріз, який також переніс по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 . В цьому році до нього прийшли працівники поліції з обшуком і він добровільно видав їм гранату та обріз. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив придбання, носіння і зберігання вибухової речовини та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України та незаконне виготовлення вогнепальної зброї і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо.

ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 , за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 5258 грн. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Суд вважає за доцільне з метою уникнення можливості ОСОБА_3 переховуватися від суду, продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за

- ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі;

- ч.1 ст. 263-1КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку у законну силу продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5258 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- два предмета схожі на корпус гаранти Ф-1 в спеціалізованому пакеті №5605147, предмет схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю в розібраному стані з укороченим стволом, в спеціалізованому пакеті № НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Чкалова 8, м. Гайворон, Кіровоградська область - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 10.08.2023