У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000104 від 16.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідуванні дату та час, вступивши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, в особливо великих розмірах, яким користуються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до квартири АДРЕСА_1 .

09.01.2022 приблизно о 00 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи впевненим, що ОСОБА_11 та інші члени його сім`ї, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігають в приміщенні квартири цінні речі та грошові кошти, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі заздалегідь пристосовані предмети для відмикання замків вхідних дверей, зайшли у будинок АДРЕСА_3 .

В подальшому 09.01.2022 приблизно о 00 год. 53 хв., ОСОБА_6 та не встановлена досудовим розслідування особа, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у реалізації спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групи осіб, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , якою користуються ОСОБА_11 та члени його сім`ї, та почали здійснювати дії направлені на пошук цінних речей та грошових коштів, які перебували у вказаній квартирі.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, впевнившись, в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали грошові кошти, а саме 3000 доларів США 82350 гривень (згідно курсу НБУ станом на 09.01.2022), 600 євро 18624 гривні (згідно курсу НБУ станом на 09.01.2022), парфуми на загальну суму 30000 гривень, окуляри та гаманець марки «Guess», загальною вартістю 4860 гривень, робот пилосос марки «Ecovacs» моделі «Debot m88» вартістю 14199 гривень, золоті вироби, а саме золоту каблучку із сапфіром вартістю 2000 доларів США 54800 гривень (згідно курсу НБУ станом на 09.01.2022), золоту обручку вартістю 10000 гривень, каблучку із діамантом круглої форми вартістю 35000 гривень, ланцюжок золотий із кулоном вартістю 15000 гривень, сім золотих ланцюжків вагою по 3 г загальною вартістю 84000 гривень, золоту каблучку з діамантом вартістю 2500 доларів США 68625 гривень (згідно курсу НБУ станом на 09.01.2022), золоті сережки з діамантами вартістю 1750 доларів США 48037 гривень 50 копійок (згідно курсу НБУ станом на 09.01.2022), золоту каблучку з діамантом вартістю 62000 гривень, золоті сережки вартістю 3500 гривень, ланцюжок золотий вагою 5,6 г вартістю 17000 гривень, підвіска золота вагою 3,04 г вартістю 9200 гривень, сережки золоті вагою 5,03 г вартістю 10060 гривень, сережки золоті вагою 1,62 г вартістю 4900 гривень, сережки золоті вагою 1,4 г вартістю 4200 гривень, сережки золоті вагою 2,02 г вартістю 6100 гривень, підвіска срібна вагою 1,76 г вартістю 429 гривень, підвіска золота вагою 1,49 г вартістю 3019 гривень, сережки золоті вагою 1,4 г вартістю 4714 гривень, браслет золотий вагою 2,67 г вартістю 9766 гривень, каблучку золоту з діамантом вартістю 45400 гривень, сережки золоті вагою 1,4 г вартістю 2609 гривень 58 копійок, каблучку золоту вагою 2,1 г вартістю 5497 гривень, набір сережки та каблучка з білого золота, загальною вагою 5,03 вартістю 16599 гривень, браслет «Золота сова» вагою 2,08 г вартістю 3550 гривень, каблучку золоту вартістю 4768 гривень, сережки золоті вартістю 2086 гривень, сережки золоті вагою 1,51 г вартістю 3247 гривень, сережки золоті вагою 2,82 г вартістю 8500 гривень, сережки золоті плетені вартістю 22000 гривень, браслет золотий із вставками з білого золота вартістю 4200 гривень, набір з золотої каблучки, сережок, підвіски з діамантами загальною вартістю 100000 гривень, золотий ланцюжок з підвіскою у формі букви «Н» вартістю 6500 гривень, два золотих хрестика вартістю 7000 гривень, золота підвіска с діамантами у вигляді ключа вартістю 42000 гривень.

Окрім цього слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, завершивши всі свої злочинні дії направленні на пошук та викрадення майна, склали викрадені речі у пластиковий чемодан, який знаходився у вищевказаній квартирі та покинули приміщення квартири АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 874340 гривень 08 копійок.

Таким чином слідчий стверджує, що ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло, в особливо великих розмірах.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_12 від 24.02.2022 № 64/2022: Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дії воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України ОСОБА_12 від 22.05.2022 року № 2263-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідуванні дату та час, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, яким користуються ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до квартири АДРЕСА_4 .

03.11.2022 приблизно о 13 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи впевненим, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , та зберігають в приміщенні квартири цінні речі та грошові кошти, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули на автомобілі «Audi Q7», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 20-А, розподіливши між собою ролі, так що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь пристосовані предмети для відмикання замків вхідних дверей, зайшли у будинок АДРЕСА_6 . У цей час ОСОБА_6 , перебував поряд із будинком АДРЕСА_6 та спостерігав за тим, щоб дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , носили таємний характер та не були викриті ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншими особами.

В подальшому 03.11.2022 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у реалізації спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групи осіб, шляхом зламу верхнього та нижнього замків вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , якою користуються ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та почали здійснювати дії направлені на пошук цінних речей та грошових коштів, які перебували у вказаній квартирі.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у шафі коридору віднайшли сумку чорного кольору в якій, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зберігали грошові кошти, та впевнившись, в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали із вищевказаної сумки чорного кольору грошові кошти, а саме 8 000 доларів США 292000 гривень (згідно курсу НБУ станом на 03.11.2022) та 120000 гривень. Після чого, завершивши всі свої злочинні дії направленні на пошук та викрадення майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули приміщення квартири АДРЕСА_4 та разом із ОСОБА_6 , який перебував поряд із вищевказаним будинком на автомобілі «Audi Q7», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » направились за адресою: м. Київ, вул. Світла, 1, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок чого, потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завдано майнової шкоди на загальну суму 412000 гривень.

Таким чином слідчий стверджує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно викрали чуже майно, з проникненням у житло, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Крім цього слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до Указу Президента України ОСОБА_12 від 24.02.2022 № 64/2022: Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дії воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України ОСОБА_12 від 06.02.2023 № 58/2023 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідуванні дату та час, повторно вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, яким користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_7 .

07.04.2023 приблизно о 23 год. 05 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи впевненим, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , проживають за адресою: АДРЕСА_8 , та зберігає в приміщенні квартири цінні речі та грошові кошти, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , прибули на автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » за адресою: АДРЕСА_9 , розподіливши між собою ролі, так що ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь пристосовані предмети для відмикання замків вхідних дверей, зайшов у будинок АДРЕСА_9 . У цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебували поряд із будинком АДРЕСА_9 та спостерігали за тим, щоб дії ОСОБА_5 , носили таємний характер та не були викриті ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншими особами.

В подальшому 07.04.2023 приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_17 , та почав здійснювати дії направлені на пошук цінних речей та грошових коштів, які перебували у приміщенні квартири.

В подальшому 07.04.2023 приблизно 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , яка на праві власності належить ОСОБА_17 , та бувши переконаним що у даній квартирі проживає ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та зберігають цінні речі або грошові кошти закінчив оглядати приміщенні квартири та впевнившись, що у приміщенні квартири жодних цінних речей та грошових коштів немає покинув приміщення квартири АДРЕСА_9 та вийшов із приміщення будинку АДРЕСА_9 та пішов у напрямку будинку № 2-Г по вулиці Новомостицька у місті Києві, де був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 2-Б по вулиці Новомостицька у місті Києві побачили, що ОСОБА_5 , вийшов із будинку АДРЕСА_9 та пішов у бік будинку № 2-Г по вулиці Новомостицька у місті Києві, де був затриманий працівниками поліції. Усвідомлюючи, невідворотність покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , побачивши що ОСОБА_5 , затримують працівники поліції, побігли до автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та почали їхати у невідомому напрямку, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 07.04.2023 приблизно о 23 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Внаслідок чого, для ОСОБА_15 та ОСОБА_16 попереджено майнову шкоду на загальну суму 2000 доларів США 73 120 гривень (згідно курсу НБУ станом на 07.04.2023).

Таким чином слідчий стверджує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

08.04.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у рамках кримінального провадження № 0002182 від 28.09.2023.

08.04.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у рамках кримінального провадження № 0002182 від 28.09.2023.

08.04.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у рамках кримінального провадження № 0002182 від 28.09.2023.

31.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 28.09.2023 продовжено керівником окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 08.07.2023.

19.06.2023 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 19.06.2023 було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002182, № 0003739 та у кримінальному провадженні № 0000104. Досудове розслідування доручено здійснювати у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000104.

19.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 08.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.06.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 08.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

19.06.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 08.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 08.07.2023, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної постановою слідчого від 13.04.2023; отримати висновок дактилоскопічної експертизи призначеної постановою слідчого від 13.04.2023; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної постановою слідчого від 24.04.2023; отримати тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку ПРаТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПРаТ «ВФ Україна»; отримати інформацію від Управління оперативно-технічних заходів щодо аналізу операторів стільникового зв`язку ПРаТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПРаТ «ВФ Україна»; виконати вимоги щодо розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій; встановити причетність підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень вчинених на території міста Києва; прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283, 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 31.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 28.09.2023 продовжено керівником окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 08.07.2023.

19.06.2023 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 19.06.2023 було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002182, № 0003739 та у кримінальному провадженні № 0000104. Досудове розслідування доручено здійснювати у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000104.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 08.07.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної постановою слідчого від 13.04.2023; отримати висновок дактилоскопічної експертизи призначеної постановою слідчого від 13.04.2023; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної постановою слідчого від 24.04.2023; отримати тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку ПРаТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПРаТ «ВФ Україна»; отримати інформацію від Управління оперативно-технічних заходів щодо аналізу операторів стільникового зв`язку ПРаТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПРаТ «ВФ Україна»; виконати вимоги щодо розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій; встановити причетність підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень вчинених на території міста Києва; прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283, 290, 291 КПК України.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 08.09.2023, включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185,ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 місяців, тобто до 08 вересня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1