Справа № 643/6323/23
Провадження № 1-кс/643/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за №0002108 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Марокко, громадянин Марокко, марокканець, з незакінченою вищою освітою, якого 05.04.2021 відраховано з Запорізького Державного медичного університету, без визначеного місця реєстрації на території України, посвідка на тимчасове проживання якого скасована,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1997 р.н., діючи з корисливих мотивів за заздалегідь виниклим наміром, спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння майном раніше знайомого йому ОСОБА_6 , поєднаного з застосуванням із насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, у червні 2021 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) вступив у злочинну змову з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження).

Реалізуючи вищевказану, попередньо досягнуту домовленість, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), близько 02:00 години 26.06.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), прибули до будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання раніше знайомого їм Ель Кандалі Реда, де очікували появи останнього у подвір`ї вказаного будинку.

Близько 03:00 години 26.06.2021 ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), побачили у дворі буд. АДРЕСА_1 раніше знайомого їм потерпілого ОСОБА_6 , котрий повертався додому. В цей час, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), діючи згідно заздалегідь досягнутої домовленості, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на вчинення нападу на Ель Кандалі Реда, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, з метою заволодіння його майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тримаючи у руках предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, наблизились до потерпілого ОСОБА_6 , оточивши останнього з усіх боків. В цей час, ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), став позаду потерпілого ОСОБА_6 , та, діючи з метою подолання волі потерпілого до опору, обхопив руками шию останнього, та почав утримувати, в цей же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали наносити потерпілому ОСОБА_6 чисельні хаотичні удари кулаками по різним частинам тіла, завдаючи йому фізичного болю та страждань. Надалі, ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), маючи на меті залякати потерпілого та подолати волю потерпілого до супротиву, тримаючи у руках предмет, ззовні схожий на пістолет, демонстрував його потерпілому, тим самим погрожував йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмети, ззовні схожі на пістолет та «мачете», тильною стороною леза наніс один удар в область лівої щоки, спричинивши поріз, залякуючи та створюючи психологічний тиск на потерпілого, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я Ель Кандалі Реда. Далі, ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на «мачете», застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, наніс декілька ударів по потилиці потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав, ставши на коліна на землю, де ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), продовжив його утримувати, чим унеможливлював супротив потерпілого та перешкоджав йому підвестись. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час перебування потерпілого ОСОБА_6 в положенні на колінах, почали наносити останньому чисельні удари коліном та ногою в ділянку тулуба, завдаючи йому фізичного болю та страждань, внаслідок чого потерпілий повністю впав опинившись в положенні лежачи на землі. Далі, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), продовжили наносити останньому хаотичні удари ногами по різним частинам тіла, завдаючи йому фізичного болю та страждань. В той час, коли потерпілий ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи на землі, ОСОБА_5 , спрямував в його бік предмет, ззовні схожий на пістолет, який потерпілий сприймав як справжню зброю, та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вимагав останнього віддати сумку, яку потерпілий мав при собі. Далі ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, почав зі значною силою руками на ногами наносити потерпілому ОСОБА_9 Реда чисельні удари по тулубу, висловлюючи при цьому вимоги віддати сумку, котру потерпілий мав при собі. Своїми умисними, спільними діями, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), шляхом нанесення чисельних ударів, спричинили потерпілому ОСОБА_6 : різані рани на голові, які виникли внаслідок дії гострих предметів, що мають ріжучі властивості, синці на голові та тулубі, ссадна на обличчі, лівій руці та ногах, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, які відносяться до Легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, демонструючи останньому предмети, ззовні схожі на пістолети, які потерпілий сприймав як справжню справжню вогнепальну зброю, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), відкрито, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вихопили з рук потерпілого ОСОБА_6 , всередині якої знаходились: мобільний телефон «IPhone 12» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/16876-ТВ -18 889 грн, бездротові навушники «Air Pods» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/16876-ТВ - 3166 грн., та грошові кошти в сумі 15 000 тисяч гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 37 055 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), досягнувши поставленої мети, заволодівши майном потерпілого та його грошовими коштами, залишили сумку потерпілого на місці скоєння злочину, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не бажаючи бути викритими, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в свою чергу ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) не встиг покинути місце вчинення злочину, оскільки свідки вищевказаного нападу викликали працівників поліції, які оперативно прибули на місце події, де останнього було викрито, та в подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

10.09.2021 слідчим за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, копію якої надіслано цінним листом декану другого міжнародного факультету Запорізького Державного медичного університету.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 від 26.06.2021 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.06.2021 та 28.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав Ель ОСОБА_10 , як особу, котра вчинила на нього напад 26.06.2021; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.202 та 28.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 , як особу, котра вчинила на нього напад на його знайомого ОСОБА_6 26.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 , як особу, котра вчинила на нього напад на його знайомого ОСОБА_6 26.06.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 від 14.11.2021; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_12 від 14.11.2021.

Співробітниками відділу карного пошуку Харківського РУП №2 ГУНП в області неодноразово здійснювались виїзди на всі можливі адреси перебування підозрюваного ОСОБА_5 , однак місце знаходження останнього встановлено не було. Даний факт свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування.

Проведеними в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

10.09.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

11.01.2023 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова винесено ухвалу № 643/189/23 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу, однак термін дії вказаної ухвали наразі сплинув.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні процесуальні дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

У разі встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів досудового розслідування та суду, вчинив корисливий тяжкий злочин, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість через наступне: згідно з ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим подане клопотання до Московського районного суду м. Харкова про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До такого клопотання, у відповідності до ч.3 ст.188 КПК України, прокурор додає документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 КПК обставини, тобто обставини які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та підтверджують, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового слідства, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду.

Додані до клопотання матеріалами, а також санкція статті КК України свідчать про наявність вагомих підстав вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення та переховується від органів досудового розслідування, а також є достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 187-190, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. м. Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів,30, телефон НОМЕР_2 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1