ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/541/23
Провадження 1-кс/483/78/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом обману, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом отримання у тимчасове користування мобільного телефону марки «Realme narzo 50I», ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволодів вищевказаним предметом, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 7 490 грн.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 15 квітня 2023 року приблизно о 13 год. 00 годині хв. він знаходився за місцем свого постійного проживання разом з ОСОБА_7 . Останній попросив дати йому у тимчасове користування мобільний телефон. Дане прохання ОСОБА_8 аргументував тим, що йому треба піти в район міського кладовища, щоб зустрітись з особою, яка йому надасть гроші, а телефон потрібен для того, щоб він міг зв`язатись з вказаною особою вже на місці. Нічого не підозрюючи, ОСОБА_6 дав ОСОБА_9 у тимчасове користування свій мобільний телефон марки «Realme narzo 50I», який за домовленістю ОСОБА_8 повинен був йому повернути того ж самого дня. Приблизно о 15 год. 00 годині додому повернулась мати ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , яка повідомила, що бачила, як ОСОБА_8 заходив до ломбарду, що розташований по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_6 став телефонувати на свій мобільний телефон, однак той був вже вимкненим. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 пішли до вказаного ломбарду, працівниця якого в усній формі підтвердила факт продажу ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Realme narzo 50I».

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила показання потерпілого в частині того, що дійсно бачила як 15 квітня 2023 року ОСОБА_8 заходив у будівлю ломбарду по АДРЕСА_2 , де потім їм в усній формі підтвердили факт придбання у ОСОБА_11 мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 ..

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, 15 квітня 2023 року він попросив у тимчасове користування у ОСОБА_6 мобільний телефон марки ««Realme narzo 50I»», який власнику повертати не став, а того ж самого дня продав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши грошові кошти в сумі 2 300 грн.

18 квітня 2023 року до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 було направлено запит, з метою отримання інформації щодо придбаного/отриманого під заставу 15 квітня 2023 року у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Realme narzo 50I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також надання записів з камер відео спостереження. Відповіді на даний запит від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування отримано не було.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Realme narzo 50I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також договору про надання ОСОБА_5 кредиту, які можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні та на даний час знаходяться у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні слідчого до останнього із запитом в порядку ст. 93 КПК України, відповіді не надано.

На підставі вище викладеного дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної речі та документів з можливістю вилучення їх оригіналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, протоколи допиту потерпілої та свідка, копія запитів) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Управління відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000077 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до мобільного телефону «Realme narzo 50I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також договору про надання ОСОБА_5 кредиту та застави і додатків до нього від 15 квітня 2023 року, що перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити відділенню ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2023 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: