ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1076/23 Справа № 195/984/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, в обгрунтування якого суд першої інстанції зазначив наступне.

29 червня 2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від ОСОБА_5 , якого було засуджено 25 березня 2004 року Запорізьким апеляційним судом до довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя. На Томаківський районний суд Дніпропетровської області було покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року, за нововиявленими обставинами надійшла до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 29 червня 2023 року, коли у цього місцевого суду вже не було правових повноважень на розгляд таких справ.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що 29 червня 2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від ОСОБА_5 , якого було засуджено 25 березня 2004 року Запорізьким апеляційним судом до довічного позбавлення волі.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження убачається, що місцем скоєння ОСОБА_5 інкримінованих злочинів є м. Мелітополь Запорізької області, які за підсудністю відносяться до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. 25 березня 2004 року Запорізьким апеляційним судом ОСОБА_5 було засуджено до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області, а розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя, зобов`язавши Томаківський районний суд Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Таким чином, з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року на момент надходження заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення до Томаківського районного суду Дніпропетровської області цей суд вже втратив законні повноваження на розгляд судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року, за нововиявленими обставинами направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про її направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 17 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, в обгрунтування якого суд першої інстанції зазначив наступне.

29 червня 2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від ОСОБА_5 , якого було засуджено 25 березня 2004 року Запорізьким апеляційним судом до довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя. На Томаківський районний суд Дніпропетровської області було покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року, за нововиявленими обставинами надійшла до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 29 червня 2023 року, коли у цього місцевого суду вже не було правових повноважень на розгляд таких справ.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що 29 червня 2023 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від ОСОБА_5 , якого було засуджено 25 березня 2004 року Запорізьким апеляційним судом до довічного позбавлення волі.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження убачається, що місцем скоєння ОСОБА_5 інкримінованих злочинів є м. Мелітополь Запорізької області, які за підсудністю відносяться до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. 25 березня 2004 року Запорізьким апеляційним судом ОСОБА_5 було засуджено до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області, а розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя, зобов`язавши Томаківський районний суд Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Таким чином, з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року на момент надходження заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення до Томаківського районного суду Дніпропетровської області цей суд вже втратив законні повноваження на розгляд судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року, за нововиявленими обставинами направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про її направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7