СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2188/23
ун. № 759/6465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000430 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання про надання дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 року до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 22.02.2023, у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа посилкою вартістю 14999 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що приблизно в листопаді 2022 він виклав оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу квадрокоптера, марки AUTEL EVO II DUAL V 2, MDCA, серійний номер: НОМЕР_3 .

21.02.2023 приблизно о 11 годині, на його мобільний телефон зателефонував чоловік, з номера: НОМЕР_4 , який запитав, чи актуальне дане оголошення, на що ОСОБА_8 відповів, що так. Невстановлений чоловік, який цікавився оголошенням, повідомив, що хоче придбати даний квадрокоптер. ОСОБА_8 запропонував приїхати до міста, де він на той час перебував або те, надіслати посилкою в м. Київ, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На що, чоловік відповів, щоб дану посилку переслали через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ. Тоді, ОСОБА_8 повідомив чоловіку, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив, що його товариш отримає дану посилку та надасть для огляду.

Після відправлення товару, ОСОБА_8 повідомив чоловіку, що завтра-післязавтра посилка має бути на місці. Після отримання посилки його товаришем, він повинен був попередити чоловіка про зустріч. На що останній погодився. При цьому, отримання посилки ОСОБА_8 оформив на себе, згодом мав додати свого товариша, але цього зробити не встиг.

22.02.2023 приблизно 16 годині, перебуваючи в Херсонській області, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 побачив, що посилка отримана на його ім`я. В цей же час, він почав телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав запитувати, яким чином відбулося отримання посилки, оскільки він не міг фізично отримати дану посилку, тому що був не в м. Києві. На що співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив йому, що при отриманні посилки, чоловік пред`явив посвідку на тимчасове проживання в Україні видане на ім`я ОСОБА_8 та після чого посилку було надано даному чоловіку. Однак, ніякої посвідки на тимчасове проживання в ОСОБА_8 не має. Тільки в наявності військовий квиток. Окрім цього, ОСОБА_8 додав, що свої дані чоловіку він не повідомляв, повідомив тільки номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приблизний час доставлення посилки до відділення. Таким чином, невстановлена особа заволоділа квадрокоптером, вартість якого встановлюється.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання клопотання дізнавача СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000430 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1