Єдиний унікальний №748/2342/23
Провадження №1-кс/748/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Чернігів

Cлідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) ТУ ДБР у м. Київ, яка полягає в нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.06.2023 року про ініціювання проведення слідчих дій в межак кримінального провадження № 0000172 від 25.05.2023 року; зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) ТУ ДБР у м. Київ провести слідчі дії, які зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_2 від 06.06.2023 року про ініціювання проведення слідчиї дій в межах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Разом з тим, законодавець у більшості випадків покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція була висвітлена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Як вбачається зі змісту скарги, клопотання подане до страшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57, а отже дана скарга має бути подана до Деснянського районного суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м.Чернігів, Чернігівська область, 14000).

Відповідно до ч.2 ст.304 КК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, при відсутності підстав для відкриття провадження та прийняття скарги до розгляду, приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії особою, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1