Справа № 404/5026/23
Номер провадження 1-кс/404/1901/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001741 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Realme C33», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету Національної поліції України № KIV 3120717; труси, які були упаковані до паперового крафт-пакету Національної поліції України, який оклеєний спеціалізованими пакувальними клейкими бирками № NPP-0057195 та № NPP-0057196, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено в ході обшуку особи в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001741 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , за гаражами, невстановлена слідством особа намагалася зґвалтувати її неприроднім способом та зривала одяг.

Дане повідомлення зареєстровано журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 22991 від 20.06.2023 р.

20.06.2023 року о 22.00 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. ЮхимівкаШаргородського району Вінницької області , маючий середню-спеціальну освіту, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий.

21.06.2023 року в період часу з 02.15 год. по 02.35 год. на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речові докази: мобільний телефон «Realme C33», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету Національної поліції України № KIV 3120717; труси, які були упаковані до паперового крафт-пакету Національної поліції України, який оклеєний спеціалізованими пакувальними клейкими бирками № NPP-0057195 та № NPP-0057196.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0001741 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001741 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2023 у затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено : мобільний телефон «Realme C33», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету Національної поліції України № KIV 3120717; труси, які були упаковані до паперового крафт-пакету Національної поліції України, який оклеєний спеціалізованими пакувальними клейкими бирками № NPP-0057195 та № NPP-0057196, які постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вказане майно визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001741 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Realme C33», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету Національної поліції України № KIV 3120717; труси, які були упаковані до паперового крафт-пакету Національної поліції України, який оклеєний спеціалізованими пакувальними клейкими бирками № NPP-0057195 та № NPP-0057196, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001741 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1