Справа № 344/8278/18
Провадження № 11-кп/4808/198/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21.02.2023 року щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Суд своє рішення мотивував тим, що на даний час клопотання засудженого про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та твердження про те, що він упродовж іспитового строку не вчиняв нові злочини та не порушував умови застосування статті 75 КК України, оскільки щодо нього відсутній обвинувальний вирок, є передчасним, у зв`язку із чим в його задоволені слід відмовити.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_9 не можливо вважати таким, що вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили. А тому, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання є помилковим.

Просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2023 року скасувати та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_9 не з`явився, хоча про дату та час апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив з приводу поданої апеляційної скарги; пояснення захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно матеріалів особової справи засудженого, іспитовий строк, визначений вироком суду щодо ОСОБА_9 закінчився 17.05.2021 року, за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки та індивідуальний план роботи виконав, однак, на даний час щодо нього судом розглядається кримінальне провадження №344/20450/19 із обвинувальним актом про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що вчинено ним 02.10.2019 року, тобто у період іспитового строку, який у відповідності до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду. А тому, на підставі ч.3 ст.78 КК України, у разі винесення вироку за вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, вчиненого протягом іспитового строку, суд повинен призначити йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Колегія суддів вважає, що необхідною умовою вирішення питання про звільнення засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання, чи відмову від такого звільнення є - з`ясування судом чи вчинив засуджений під час іспитового строку новий злочин.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Цим конституційним положенням суд першої інстанції знехтував і обґрунтував своє рішення на припущенні про можливе винесення в майбутньому обвинувального вироку щодо ОСОБА_9 .

Таке рішення суду першої інстанції, яке ґрунтується на припущенні - є передчасним, ухваленим до з`ясування питання, чи вчинив ОСОБА_9 новий злочин під час іспитового строку.

Пунктом 3 частини 1 статті 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає слушними доводи захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про те, що судове рішення не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Вказані порушення є істотними і такими, що перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за наслідками якого прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення яке б відповідало вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5