Справа № 161/6442/23
Провадження № 1-кп/161/773/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481, що надійшов з Київської міської прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2022 року, у вечірній час, на ділянці місцевості по вулиці Соборності в м. Луцьк (більш точну дату, час і місце розслідуванням не встановлено) виявив пакет, який переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де оглянувши його вміст, виявив у ньому вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- револьвер системи «Наган», зразка 1895 року, заводський номер « НОМЕР_1 », виготовлений у 1944 році на Іжевському механічному заводі;

- пістолет системи Макарова «ПМ», заводський номер « НОМЕР_2 »;

- 84 патрони калібру 9х18 мм;

- 41 патрон до револьвера системи «Наган» калібру 7,62 мм., придбавши таким чином вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, того ж дня (більш точну дату і час розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на зберігання вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» за №576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю та боєприпаси, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України за №622 від 21.08.1998, з кінця лютого 2022 року до 13.02.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпочав зберігати без передбаченого на те законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , придбані за вищевказаних обставин:

- револьвер системи «Наган», зразка 1895 року, заводський номер « НОМЕР_1 », виготовлений у 1944 році на Іжевському механічному заводі;

- пістолет системи Макарова «ПМ», заводський номер « НОМЕР_2 »;

- 84 патрони калібру 9х18 мм;

- 41 патрон до револьвера системи «Наган» калібру 7,62 мм.

Під час проведення 13.02.2023, у період часу з 07:15 години до 14:28 години, санкціонованого слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- револьвер, який належить до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї і є револьвером системи «Наган», зразка 1895 року, заводський номер « НОМЕР_1 », виготовлений у 1944 році на Іжевському механічному заводі та піддавався саморобній переробці шляхом заміни штатного ствола, який придатний для проведення пострілів патронами калібру 7,62 мм «Наган»;

- пістолет, який належить до нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом нейтралізованої зброї пістолета системи Макарова «ПМ», заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом заміни ствола на ствол калібру 9х18 мм та відновлення частин ударно-спускового механізму, який придатний для проведення пострілів;

- 84 патрони, які належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом;

- 41 патрон, що належать до боєприпасів і є револьверними патронами до револьвера системи «Наган» калібру 7,62 мм, які ОСОБА_4 раніше придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за вищевказаною адресою.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 квітня 2023 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який беззастережно визнає свою винуватість в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе затвердити вказану угоду.

Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцю, залишити за належністю законному володільцю, знищити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000481 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання по день звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто з 13.02.2023 по 16.02.2023 включно.

До набрання вироком законної сили застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави - скасувати, а заставу в розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, внесену 15.02.2023 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 (справа №752/17866/22, провадження №1-кс/752/1349/23) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази:

-тримачі для сім карт з номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; тримач для сім карти разом з сім карткою: НОМЕР_8 ; банківські картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільні телефони: нокіа 1650 імеі: НОМЕР_12 , алькател 4009D імеі: НОМЕР_13 , самсунг SMA300H імеі: НОМЕР_14 , кенексі аполо імеі: НОМЕР_15 , lenovo А369і імеі: НОМЕР_16 , Lenovo Хубот імеі: НОМЕР_17 , самсунг імеі1: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 разом з сім картками в ньому: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , самсунг імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 , redmi 9A імеі1: НОМЕР_24 , імеі2: НОМЕР_25 , ТехноПоп5 імеі1: НОМЕР_26 , імеі2: НОМЕР_27 ; коробки від мобільного телефону: redmi 9A імеі1: НОМЕР_28 , імеі2: НОМЕР_29 ; redmi note 8 Pro імеі1: НОМЕР_30 , імеі2: НОМЕР_31 ; шапку чорного кольору ОСОБА_4 ; зубну щітку ОСОБА_4 - повернути за належністю законному володільцю;

-грошові кошти: 276 500 (двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, 100 900 (сто тисяч дев`ятсот) доларів США, 68 130 (шістдесят вісім тисяч сто тридцять) Євро - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

-тканинний підсумок з револьвером системи «Наган», зразка 1895 року, заводський номер « НОМЕР_1 », виготовлений у 1944 році на Іжевському механічному заводі; паперову коробку з пістолетом системи Макарова «ПМ», заводський номер « НОМЕР_2 » та 3 (три) магазини до нього; 5 (п`ять) картонних упаковок та патрони в загальній кількості 112 (сто дванадцять) шт., 13 (тринадцять) гільз; предмети схожі на запчастини до зброї у кількості 15 (п`ятнадцять) шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи зброї №СЕ-19/103-23/1659-БЛ від 14.02.2023 та 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи зброї №СЕ-19/103-23/1667-БЛ від 14.02.2023.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1