Справа № 346/2763/23
Провадження № 1-кс/346/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2023 року за № 0000478, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що в ході моніторингу мережі Інтернет працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області виявлено обліковий запис у соціальній мережі "Одноклассники" під ім`ям користувача ОСОБА_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка належить жительці м.Коломиї Івано-Франківської області. Під час перегляду вказаної сторінки виявлено, що на ній розміщуються матеріали забороненої комуністичної символіки СРСР.

02.06.2023 року проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , та підсобних до неї приміщеннях . В ході цього обшуку виявлено та вилучено вінчестер "SIN 9SZ6ZZQC ST 3320613 AS", вінчестер "SIN SO8HJINL839371", посібник «Методичні рекомендації для членів виборчих комісій на парламентських виборах 2012" та календар за 2012 рік. Ці речі містять комуністичну символіку. Дані предмети поміщені у спецпакети з роз?яснювальним текстом та підписами усіх учасників обшуку.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 12.06.2023 року подала заяву, в якій не заперечує проти вказаного арешту.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 02.06.2023 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме вінчестер "SIN 9SZ6ZZQC ST 3320613 AS", вінчестер "SIN SO8HJINL839371", посібник «Методичні рекомендації для членів виборчих комісій на парламентських виборах 2012" та календар за 2012 рік, які містять комуністичну символіку, із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя ОСОБА_1