Справа№ 693/365/23
Провадження № 1-кп/693/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 27.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказав, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.12.2017р. близько 02 год. 00 хв. на території ринку «147км» в адміністративних межах Жашківської міської ради, невідома особа з автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_1 , відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходилися гроші в сумі 1000 доларів США, 3000 грн., свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та особисті документи на ім`я заявника і його дружини ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 27.12.2017р. СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідуванняувказаному кримінальномупровадженні проведено огляд місця події та безпосередньо транспортного засобу, з якого було викрадено вказані речі.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 02 год. 00 хв. 27.12.2017р., коли він зі своєю дружиною ОСОБА_6 відпочивали на території ринку «147 км» у своєму автомобілі, невідома особа розбила вікно автомобіля та викрала жіночу сумочку ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти і документи.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що близько 02 год. 00 хв. 27.12.2017р., коли вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 відпочивали на території ринку «147 км» у своєму автомобілі, невідома особа розбила вікно автомобіля та викрала жіночу сумочку ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти і документи.

Було проведено огляд місця події, під час якого під вантажним автомобілем на «147 км» було виявлено жіночу сумочку.

У якості свідка допитано водія вантажного автомобіля, який виявив жіночу сумочку поруч з автомобілем.

Проведено огляд жіночої сумочки, в ході якого всередині було виявлено паспорти для виїзду за кордон ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були передані власникам. Проведено радіотехнічну розвідку. Отримано доступ до інформації операторів мобільного зв`язку.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, то розслідується в межах кримінального провадження №0000661 від 27.12.2017р., передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є злочином. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 28.12.2022р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КГІК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, були внесені від 27.12.2017р. за №0000661.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний у 2017 році є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000661 від 27.12.2017р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1