Справа №345/1476/22
Провадження № 1-кп/345/73/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниа потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого 12.10.2018 Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Згідно із обвинувальним актом, 26.02.2022 близько 13.00 год. ОСОБА_6 перебував у м. Калуш по вул. С.Стрільців, 34Б, неподалік гуртожитку «Троянда», де вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , з яким попередньо перебував у неприязних відносинах.

В ході даного конфлікту, перебуваючи на дворовій території гуртожитку «Троянда», неподалік кутового підїзду, діючи умисно на грунті тривалих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, у усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , використовуючи шматок цегли як знаряддя, який підняв із грунтового покриву, що неподалік входу в вищевказаний під`їзд, та своєю правою рукою жбурнув його в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_7 . Однак, останній з метою ухилення від ушкодження обличчя, закрив його своєю лівою рукою, внаслідок чого шматок цегли потрапив ОСОБА_7 в ліву руку.

Від описаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої кисті із закритим перелом четвертої п`ясної кістки та забійною раною в ділянці долонної поверхні дистальної фаланги третього пальця, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.05.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та просив закрити дане кримінальне провадження. Зазначив, що ОСОБА_6 перед ним вибачився, відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду, тому просить суд кримінальне провадження закрити у відповідності п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_7 , зазначив що дана заява написана потерпілим добровільно, без будь-якого примусу, також просив провадження стосовно ОСОБА_6 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений в судовому засіданні просили провадження щодо ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: результат обстеження виданий КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» КМР Рентгенологічне відділення на 2 арк., та виписку із медичної картки амбулаторного хворого на 1 арк. - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий