Справа № 359/7173/23
Провадження № 1-в/359/228/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2022 Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 з 02.09.2022 перебуває на обліку в Бориспільському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не порушував на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно характеристики ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, схильний до розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях. 24.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши особову справу засудженого №69/22, суд прийшов до наступного висновку.

19.07.2022 Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення клопотання іспитовий строк, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст.78 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 19.07.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1