Справа № 308/4910/20
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000045 від 21.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 04.12.2020 року у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 21.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -відмовлено. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 21.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернуто прокурору прокуратури Закарпатської області для усунення порушень вимог КПК України.

26.05.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2020 року скасовано, а матеріали даної справи повернуто до того ж місцевого суду для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року справу для розгляду передано колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено відкрите підготовче судове засідання.

14.09.2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 підтримано заявлене раніше клопотання прокурора ОСОБА_13 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000045 від 21.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 року, було проведене спеціальне досудове розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який являється громадянином України, з 2014 року постійно перебуває на окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим відсутня можливість забезпечити його прибуття у судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Прокурор стверджує, що обвинувачений знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження, так як повідомлення про підозру 26.09.2019 на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено члену сім`ї обвинуваченого батькові ОСОБА_8 , а відомості щодо розшуку ОСОБА_8 були розміщені на офіційному сайті Служби безпеки України, друкованих та Інтернет виданнях засобів масової інформації, однак продовжує перебувати на тимчасово окупованій території, що свідчить про ухилення його від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

В судовому засіданні учасники висловили такі позиції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подане раніше клопотання із зазначених у ньому мотивів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала. Пояснила, що нею повідомлено матір обвинуваченого ОСОБА_8 про розпочате щодо останнього кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.

- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

Щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України, і цей злочини належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Щодо переховування обвинуваченого від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та /або оголошення його у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», Російську Федерацію визнано державою-агресором.

Згідно довідки виконавчого комітету Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №224 від 24.05.2017, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак на території зазначеної адміністративно - територіальної одиниці не проживає з 2014 року.

Письмове повідомлення від 24.09.2019 про підозру громадянину України ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України, не вручене підозрюваному особисто у зв`язку з відсутністю останнього на підконтрольній Україні території. Зазначене повідомлення про підозру на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено 26.09.2019 його батькові ОСОБА_8 що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому наявний особистий підпис ОСОБА_8 . Також повідомлення про підозру вручене 09.10.2019 захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 , що стверджено особистим підписом останньої на протоколі про вручення процесуальних документів від 09.10.2019.

08.10.2019 року постановою слідчого старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 оголошений в розшук, виконання якого доручено Мукачівському МВ УСБУ в Закарпатській області.

Відповідно до інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 58/6/1264 від 23.03.2017 та № 58/6/2598 від 07.06.2019 ОСОБА_8 перетнув державний кордон України 08.07.2014 в пункті пропуску «Успенка» на напрямку «Виїзд», відомостей про перетинання державного кордону України з 01.05.2017 по дату надання інформації (07.06.2019) в базі даних не виявлено.

Отже, хоча станом на час розгляду клопотання у суду відсутні достатні дані на підтвердження знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 на окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, наявні матеріали дають підстави вважати, що в період відсутності на підконтрольній території України він там перебуває.

Щодо обізнаності обвинуваченого про розпочате щодо нього кримінальне провадження

Сучасний концепт судового провадження in absentia, передбачений в національному законі, ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження (презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, право на оскарження судових рішень, диспозитивність тощо), повною мірою враховує гарантії прав і інтересів обвинуваченого та демократичні стандарти справедливого правосуддя. Спеціальне судове провадження (in absentia) як інститут кримінального процесу має відповідне призначення. Його «функціонал» створює належну правову процедуру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в умовах ухилення обвинуваченого від слідства та суду з одночасним забезпеченням його процесуальних прав. При чому в будь-який момент обвинувачений може з`явитися на території України для особистої участі у відповідному процесуальному статусі (що обумовлює припинення спеціального судового провадження).

Досліджуючи питання обізнаності обвинуваченого про наявне щодо нього кримінальне провадження, суд зазначає наступне.

Вбачається, що 24.09.2019 року щодо ОСОБА_8 було складено повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1,2 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України. За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Отже, письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_8 , в порядку ст.ст.111, 135 та 278 КПК України вручено 26.09.2019 його батькові ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

08.10.2019 року постановою слідчого старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 оголошений в розшук, виконання якого доручено Мукачівському МВ УСБУ в Закарпатській області.

Інформація щодо розшуку ОСОБА_8 розміщена в Інтернет виданнях засобів масової інформації.

Також після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повідомила про обізнаність матері ОСОБА_8 про наявне щодо нього кримінальне провадження.

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_8 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №0000045 від 21.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000045 від 21.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений ОСОБА_8 з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15