Справа № 591/2676/23
Провадження № 1-кс/591/1455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадження № 000060, матеріали якого 29.03.2023 виділені з кримінального провадження № 0000128 від 23.08.2022.

02.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а 03.02.2023 ОСОБА_6 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Постановою заступника прокурора Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій для досягнення мети досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив про неконкретний виклад обставин у витязі з ЄРДР, що дозволяє органу досудового розслідування проводити слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб та порушує право на захист підозрюваного; змістом повідомленої підозри не охоплено вчинення дій за адресою АДРЕСА_1 ; не підтверджено належними доказами здійснення виликів свідків та не перевірено можливість отримання показань від цих осіб, що вказує на можливість затягування строків досудового розслідування, що порушує встановлені ст. 283 КПК гарантії; призначення експертиз відбувалось в іншому кримінальному провадженні а їх висновки доцільно долучити після завершення досудового розслідування під час розгляду справи в суді.

ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_8 вказував на передчасність повідомленої підозри, відсутність доказів здійснених викликів свідків та неможливість їх неприбуття; незрозумілою є мета проведення експертиз та огляду багатоквартирних будинків, а вчинення дій за адресою АДРЕСА_1 не охоплено повідомленою підозрою.

ОСОБА_5 підтримав захисника, заперечив проти задоволення клопотання, зазначив про те, що у органу досудового розслідування було вдосталь часу на проведення необхідних слідчих дій.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого з огляду на зміст повідомленої підозри та тривалість досудового розслідування.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують, що здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо протиправного заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, а саме до 02.05.2023.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести по-квартирний огляд житлових будинків; встановити та допитати в якості свідків мешканців цих будинків; допитати в якості свідків діючих та звільнених працівників ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», які на даний час не з`являються за викликами до органу досудового розслідування; отримати висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні судових експертів ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, можливий термін виконання, який зазначено експертами, складає понад 90 календарних днів.

Крім того, на даний час тривають інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення кола осіб причетних до вчинення розслідуваних злочинів, виконання яких залежить, в тому числі, від інформації, що може бути отримана органом досудового розслідування після завершення виконання вищевказаних дій, які закінчити до 02.05.2023 неможливо у зв`язку з тривалістю їх проведення, в тому числі в умовах воєнного стану, а також внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене, зокрема, ч.5 ст. 191 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають можливість продовження до шести місяців слідчим суддею строків досудового розслідування.

Заслуговують на увагу доводи сторони захисту щодо того, що з огляду на зміст та обсяг повідомленої підозри всім фігурантам, проведення слідчий та інших дій за адресою АДРЕСА_1 не може покладатись в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування. Це вбачається і з постанови прокурора про виділення матеріалів. Доводи слідчого про те, що з кримінального провадження 0000128 виділялись матеріали і стосовно проведення ремонтних робіт за вказаною вище адресою не свідчать про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку досудового розслідування саме з цієї підстави, оскільки вчинення протиправних дій за цією адресою нікому не ставиться у підозру.

Водночас, всі інші доводи слідчого та клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідають вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Стосовно заперечень сторони захисту щодо необхідності та доцільності проведення окремих зазначених у клопотання слідчий та інших дій, то суд, не може надавати цьому оцінку на даній стадії кримінального провадження та втручатися у процес досудового розслідування чи вказувати слідчим на необхідність чи її відсутність у проведенні певних слідчий дій, оскільки це буде втручанням в процесуальну діяльність слідчого, який при здійсненні своїх повноважень є самостійним у своїй діяльності.

Отже, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для завершення проведення експертизи, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 295-1 КПК.

Також досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 29.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 02 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1