печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000168, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000168, а саме з:

- земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер :06:002:0590, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 (справа №757/12121/17-к);

- садового будинку площею 479,7 м. кв. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в Садівничому товаристві «Ожиновий яр», будинок 41, на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 (справа №757/12124/17-к);

- автомобіля «BMW X3» (д.н.з. НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 (справа № 757/12606/17-к);

- автомобіля BMW X3» (д.н.з. НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 (справа № 757/12603/17-к).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що був складений у кримінальному провадженні № 0000168. 19.05.2022 Голосіївським районним судом по справі № 752/13189/17 винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження, а також про повернення застав та скасування арештів, що були накладені в рамках кримінального провадження № 0000168. На даний час ухвала набрала закону силу. В свою чергу, питання скасування арештів, що накладені на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вирішене.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_4 була пред`явлена підозра (25.02.2017) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на майно ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 накладені арешти. При цьому 08.10.2021 прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що кримінальне провадження № 0000168 - закрите, заявник просить клопотання задовольнити та скасувати вищевказані арешти майна.

Від адвоката ОСОБА_3 слідчому судді надана заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Про місце, дату та час розгляду клопотання про скасування арешту повідомлялось ГСУ НП України (орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168), та Офіс генерального прокурора.

В судове засідання 11.04.2023 слідчий, прокурор не з`явились. Електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання за підписом прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про перенесення судового засідання у зв`язку із проведенням 11.04.2023 невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

В судове засідання 17.04.2023 слідчий, прокурор не з`явились. Електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання за підписом прокурора ОСОБА_8 про перенесення розгляду у зв`язку із підтриманням обвинувачення 17.04.2023 в іншому судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва.

Поряд з тим, прокурор, який двічі направляв клопотання про відкладення справи, жодного разу не долучив до вказаних клопотань відповідних повноважень, які надають йому право приймати участь при розгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження № 0000168 (постанова про групу прокурорів, витяг з ЄРДР). Також до клопотань про відкладення розгляду не долучено підтвердження щодо неможливості участі в розгляді інших прокурорів групи прокурорів. Письмової позиції по суті вимог клопотання також не надано.

В судове засідання 26.04.2023 слідчий, прокурор не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання ГСУ НП України та Офіс генерального прокурора повідомлені завчасно та належним чином шляхом направлення повісток на електронну адресу ГСУ НП України () та електронну адресу Офісу генерального прокурора (). Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 174 КПК України, неодноразового повідомлення слідчого, прокурора про місце, дату та час розгляду справи (11.04.2023, 17.04.2023, 26.04.2023) визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, з урахуванням їх належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали кримінального провадження № 0000168 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 25.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

03.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12606/17-к) накладено арешт на автомобіль «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

03.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12603/17-к) накладено арешт на автомобіль «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Накладаючи вищевказані арешти, слідчий суддя виходив з того, що арешти спрямовані на забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

01.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12121/17-к) накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер :06:002:0590, яка знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

01.03.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12124/17-к) накладено арешт на садовий будинок площею 479,7 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 08.10.2021 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000168, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Також в жовтні 2021 року кримінальне провадження № 0000168 щодо іншого підозрюваного направлено до Голосіївського районного суду м. Києва з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

19.05.2022 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/13189/17) кримінальне провадження № 0000168 закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертались до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту з їх майна, проте судом в задоволенні їх клопотання було відмовлено. Суд виходив з того, що арешт на майно заявників накладався в рамках кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, яке було закінчене прокурором на стадії досудового розслідування шляхом винесення 08.10.2021 постанови про закриття кримінального провадження, та предметом судового розгляду не виступало. Відповідно, питання скасування арешту майна має вирішуватись в порядку ст. 174 КПК України слідчим суддею суду, який накладав арешт на майно, за умови не скасування арешту прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Вказаний висновок суду узгоджується повністю із матеріалами, наявними в розпорядженні слідчого судді.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Проте, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0000168 в частині підозрюваного ОСОБА_4 прокурором питання про скасування арешту з його майна не вирішено.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст.16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито, відповідно відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт згаданого майна, який накладався з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного як виду покарання, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000168 - задовольнити.

Скасувати арешти:

- з автомобіля «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 (справа № 757/12606/17-к);

- з автомобіля «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 (справа № 757/12603/17-к);

- з земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер :06:002:0590, яка знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 (справа № 757/12121/17-к);

- з садового будинку площею 479,7 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 (справа № 757/12124/17-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1