Справа № 755/8937/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі перекладача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000631 від 24.08.2022, відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, громадянина Ізраїлю, непрацюючого, проживав до затримання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, переслідуючи мету власного збагачення

за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 18.06.2022, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби у особливо великих розмірах, а саме наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах загальною масою 596,7924 г., після чого за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб у заздалегідь орендовану ним однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . та почав його незаконно зберігати з метою збуту.

Крім того, з метою приховування власної участі у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу кокаїн, ОСОБА_5 орендував приватний будинок, що за адресою АДРЕСА_1.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 18.06.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 незаконно перевіз з орендованої ним кв. АДРЕСА_3 до орендованого ним приватного будинку АДРЕСА_13, наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах масою 7,8314 г., де почав його незаконно зберігати з метою збуту.

Так, 18.06.2022 приблизно о 16:00 перебуваючи за адресою проживання

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_12 та маючи умисел на незаконне перевезення з метою збуту наркотичного засобу кокаїн в особливо великих розмірах, попросив ОСОБА_12 відвести його за адресою АДРЕСА_4, та назад до будинку АДРЕСА_1 , на що останній, будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , погодився.

У подальшому, 18.06.2022 приблизно о 17:12 ОСОБА_5 разом із водієм ОСОБА_12 на власному автомобілі ОСОБА_12 , марки «КІА» д.н. НОМЕР_1 , прибули за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_5 взяв належний йому наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах масою 247,731 г., з метою його незаконного перевезення з метою збуту. Після чого, 18.06.2022 у період приблизно з 17:32 по 17:50, ОСОБА_5 на власному автомобілі ОСОБА_12 , марки «КІА» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 , та був не обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , незаконно перевіз наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах масою 247,731г. до будинку 4 по вул. Чернівецька в м. Києві.

У подальшому, 18.06.2022 приблизно о 17:50, перебуваючи за адресою

АДРЕСА_1, з метою приховування власної участі у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу кокаїну в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 передав наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах, масою 247,731 г. на зберігання ОСОБА_13 , яку засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року. Остання, будучи матеріально залежною від ОСОБА_5 , та знаючи, що зазначена речовина є наркотичним засобом кокаїн, прийняла на зберігання зазначений наркотичний засіб, без мети збуту, та почала його незаконно зберігати при собі. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконний збут наркотичного засобу кокаїн, масою 247,731 г. ОСОБА_13 , яку засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром.

У подальшому, 18.06.2022 у період з 19:12 по 19:49, за адресою м. Київ, просп. Відрадний, 18, під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено в автомобілі «КІА», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, належному ОСОБА_12 , наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., який 18.06.2022 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_13 , яку засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року.

Крім того, 18.06.2022 у період з 21:32 по 23:24, під час проведення обшуку у приватному будинку АДРЕСА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах, масою 7,8314 г., що належить ОСОБА_5 , та який він зберігав з метою збуту.

У подальшому, 19.06.2022 у період з 02:48 по 04:32, під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн в особливо великому розмірі масою 341,23 г, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром, що належить ОСОБА_5 , та який він незаконно зберігав з метою збуту, а також металеву ємність (каструлю) із кришкою, марлеву тканину, три ємності із полімерного матеріалу сірого кольору, кухонне приладдя із нашаруванням речовин білого, коричневого, жовто-коричневого кольорів, що містять наркотичний засіб кокаїн загальною масою - 3,063 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України не визнав.

Зокрема розповів, що у квітні 2022 року він повернувся в Україну та наприкінці квітня до нього в будинок по АДРЕСА_1 , який він орендував, переїхала проживати ОСОБА_13 .

Також підтвердив, що він знайомий із ОСОБА_12 , який надавав йому послуги водія та інколи доглядав за будинком.

Також у користуванні ОСОБА_5 перебувала квартира АДРЕСА_3 де він за порадами із Інтернету намагався зробити та зробив уперше кокаїн для власного вживання.

Зазначив, що з 18 років вживає наркотичні речовини, проте ніколи їх не збував.

Щодо 18 червня 2022 року, то повідомив суду, що в цей день, дійсно, попросив ОСОБА_12 відвести його до квартири АДРЕСА_6 , яку винаймав на АДРЕСА_10 , де взяв для власного вживання пакунок із кокаїном. Вказаний пакунок він залишив в машині та ОСОБА_13 його не передавав та не просив його комусь продати. Куди та чому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 поїхали він не знає, конфліктних ситуацій із ОСОБА_13 в нього не було, причини його обмовляти суду також не повідомив.

Підтвердив суду, що вилучені наркотичні засоби в квартирі, будинку, машині належать йому, проте він ніколи їх не збував, вони потрібні йому для вживання.

Зокрема, вказаний кокаїн він вживав, шляхом паління. Просив перекваліфікувати його дії на ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав суду, що знайомий з ОСОБА_5 , перебуває з ним у дружніх відносинах. Підтвердив суду, що надавав ОСОБА_5 послуги з перевезення, зокрема ОСОБА_5 йому телефонував та просив кудись відвести. Щодо подій 18 червня 2022 року зазначив, що ОСОБА_5 його набрав та попросив приїхати, він забрав його на АДРЕСА_1 та вони поїхали у Дніпровський район, квартира знаходилась на 7 поверсі, ОСОБА_12 там був вперше. ОСОБА_5 відкрив квартиру власним ключем, вони там пробули недовго, ОСОБА_5 взяв якийсь пакунок та вони повернулись до будинку, де ОСОБА_5 попросив підвезти ОСОБА_13 до АТБ на пр. Відрадному. Вона сіла в автомобіль з пакетом, який раніше ОСОБА_5 забрав в квартирі на АДРЕСА_16. Коли під`їхали до АТБ, ОСОБА_13 вийшла, а через деякий час підійшли співробітники поліції та розпочали обшук, під час якого було вилучено речовину схожу на наркотичні засоби, яка знаходилась у тому самому пакеті, що ОСОБА_5 спочатку забрав з квартири, а потім передав ОСОБА_13 . Вказаний пакет був на передньому пасажирському сидінні.

Також свідок підтвердив суду, що за його участі проводився слідчий експеримент під час якого він добровільно розказав про обставини, які мали місце 18 червня 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала суду, що проживала спільно із ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 . Ій відомо, що ОСОБА_5 вживав кокаїн, де він його брав їй не відомо. Зазначила, що ОСОБА_5 користувався послугами водія автомобіля KIA, ОСОБА_12 . Зазначила, що ОСОБА_5 не працював, як він заробляв їй не відомо.

Щодо подій 18 червня 2022 року зазначила, що ОСОБА_5 хотів, щоб вона продала кокаїн. Вона сіла в автомобіль до ОСОБА_12 , пакет вже лежав на передньому пасажирському сидінні, вона розуміла, що там кокаїн та його лишив ОСОБА_5 . Коли вони їхали до АТБ вона зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що передумала, потім пішла до АТБ, коли вийшла, то вже проводився обшук.

Також підтвердила суду, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022 було затверджено угоду про визнання винуватості від 18 липня 2022 року, укладену у кримінальному провадженні за № 0000532 від 18.07.2022, між нею та прокурором.

Свідок ОСОБА_24 підтвердив суду, що 18.06.2022 року був запрошений в якості понятого, під час проведення обшуку автомобіля KIA, під час якого вилучався пакунок з порошкоподібною речовиною та інші речі та предмети.

Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 підтвердили суду, що були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку 18 червня 2022 року у приватному будинку під час якого вилучався якийсь порошок , банківські картки, гроші, тощо. Там було затримано ОСОБА_5 . Та після того, як речі було вилучено та протокол складений та підписаний, вони поїхали за іншою адресою біля парку Перемоги, то був багатоквартирний будинок, однокімнатна квартира в якій був дуже неприємний запах. В квартирі вилучався також порошок, трава, різні ємності. Свідок ОСОБА_25 вказав, що під час обшуку цієї квартири ОСОБА_5 стверджував, що не користується цією квартирою та в ній вперше.

Свідок ОСОБА_28 вказала на ОСОБА_5 як на особу, що з 2019 року винаймала квартиру АДРЕСА_14.

Так, з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.06.2022, слідчим СУ ГУНП в м. Києві було виявлено автомобіль, марки КІА, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, яким керував ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, в ході проведення невідкладного обшуку вказаного автомобіля за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 18 було виявлено та вилучено:

1)поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться тканевий мішечок бежевого кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться згорток поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться паперовий згорток, в середині якого в свою чергу знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого в свою чергу знаходиться порошкоподібна спресована речовина білого кольору;

2)паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області 04.12.2009;

3)паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 14.06.2019,

4)військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ,

5)Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ,

6)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ТЗ «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 ,

7)чотири пари ключів,

8)чотири купюри схожі на грошові кошти у сумі дві тисячі гривень номіналом 500 гривень кожна,

9)три купюри схожі на грошові кошти у сумі 3 долари США номіналом 1 долар США кожна,

10)дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 10 доларів США номіналом по 5 доларів США кожна,

11)три купюри схожі на грошові кошти у сумі 30 доларів США номіналом 10 доларів США кожна,

12)п`ять купюр схожих на грошові кошти у сумі 100 доларів США номіналом 20 доларів США кожна,

13)дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 100 доларів США кожна,

14)банківська картка «МОНОБАНК» № НОМЕР_7 ,

15)мобільний телефон «і-Phone» чорного кольору НОМЕР_8 із сім- карткою НОМЕР_9 у чохлі чорного кольору,

16)мобільний телефон «HUAWES» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім- карткою НОМЕР_11 ,

17)планшет «і-Pad» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ,

18)електронні ваги із написом «POCKET SCALE» сірого кольору (т. 1 Докази, а.с. 66-73).

Вилучені під час обшуку речовини, речі та предмети визнані речовими доказами відповідно до постанови від 19.06.2022 року (т. 1 Докази, а.с. 74-76).

Також за результатом проведення обшуку автомобіль марки КІА, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено та передано на відповідальне зберігання до майданчика тимчасового утримання транспорту (т. 1 Докази, а.с. 66-73, 77-78).

Відповідно до постанови від 19.06.2022, старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у вказаному автомобілі речі та документи були визнані речовими доказами (т. 1 Докази, а.с. 74--79).

Відео до вказаного обшуку було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 06.03.2023 року, карта пам`яті та адаптер microSD (І, ІІ відео т. 1 Докази, а.с. 145).

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_29 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки КІА, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого 18.06.202 було вилучено речові докази, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме:

1) поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться тканевий мішечок бежевого кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться згорток поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться паперовий згорток, в середині якого в свою чергу знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого в свою чергу знаходиться порошкоподібна спресована речовина білого кольору;

2) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області 04.12.2009;

3) паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 від 14.06.2019;

4) військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ;

5) Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ;

6) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ТЗ «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 ;

7) чотири пари ключів;

8) чотири купюри схожі на грошові кошти у сумі дві тисячі гривень номіналом 500 гривень кожна;

9) три купюри схожі на грошові кошти у сумі 3 долари США номіналом 1 долар США кожна;

10) дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 10 доларів США номіналом по 5 доларів США кожна;

11) три купюри схожі на грошові кошти у сумі 30 доларів США номіналом 10 доларів США кожна;

12) п`ять купюр схожих на грошові кошти у сумі 100 доларів США номіналом 20 доларів США кожна;

13) дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 100 доларів США кожна;

14) банківська картка «МОНОБАНК» № НОМЕР_7 ;

15) мобільний телефон «i-Phone» чорного кольору НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 у чохлі чорного кольору;

16) мобільний телефон «HUAWEІ» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 ;

17) планшет «i-Pad» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ;

18) електронні ваги із написом «POCKET SCALE» сірого кольору;

19) автомобіль марки КІА, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 Докази, а.с. 7-10).

Відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 18.06.2022, слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_30 з 21:46 до 22:19, за адресою: АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору «EKOL Major» Col 9mm Р.А.К. НОМЕР_13 та набої 9 mm в кількості 8 штук (т. 1 Докази а.с. 80-90).

Відповідно до постанови від 19.06.2022, старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_8 речі та предмети були визнані речовими доказами (т. 1 Докази, а.с. 94-95).

Відео до вказаного обшуку було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 06.03.2023 року, карта пам`яті microSD (т. 1 Докази, а.с. 93).

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого було вилучено речові докази, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме:

- Пістолет чорного кольору «EKOT Major» Col 9mm P.A.K. НОМЕР_58;

- Набої 9 mm в кількості 8 штук (т. 2 Докази, а.с. 1-3).

Відповідно до протоколу обшуку від 18.06.2022, старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 було проведено невідкладний обшук у приватному будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_32 , в ході якого було виявлено та вилучено купюри зовні схожі на грошові кошти, банківськи картки КБ «ПРИВАТБАНК», «Райфайзен Банк», чотири прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикова трубка із металевою вставкою, в середині якої наявні залишки речовини рослинного походження; трубка металева із порошкоподібною речовиною білого кольору; паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_14 ; посвідка на тимчасове проживання на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картка платника податків на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; телефон «i-Phone 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , із сім- карткою із номером НОМЕР_16 (т. 1 Докази, а.с. 96-114).

Відповідно до постанови від 19.06.2022, старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у вказаному вище приватному будинку, речі та документи були визнані речовими доказами (т. 1 Докази, а.с. 115-117).

Крім того, під час проведення обшуку у приватному будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, було затримано у відповідності до ч. 4 ст. 208 КПК України, 19 червня 2022 року, фактичний час затримання 00:25 (т. 1 Докази, а.с. 118-126).

Відео до вказаного обшуку було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 06.03.2023 року, карта пам`яті та адаптер microSD (ІІІ відео т. 1 Докази, а.с. 145).

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_29 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку у приватному будинку АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_32 , під час якого 18.06.202 було вилучено речові докази, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме:

1) Купюри зовні схожі на грошові кошти у номіналі:

- 23 купюри номіналом по 100 доларів США;

- 2 купюри номіналом по 50 доларів США;

- 1 купюра номіналом 5 доларів США;

- 9 купюр номіналом по 1 долару США;

- 10 купюр номіналом по 200 гривень;

- 1 купюра номіналом 100 гривень;

- 8 купюр номіналом по 500 гривень;

2) Банківська картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_17 ;

3) Банківська картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_18 ;

4) Банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_19 ;

5) Банківська картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_20 ;

6) Чотири прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;

7) Пластикова трубка із металевою вставкою, в середині якої наявні залишки речовини рослинного походження;

8) Трубка металева із порошкоподібною речовиною білого кольору;

9) Паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_14 ;

10) Посвідка на тимчасове проживання на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

11) Картка платників податків на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

12) Телефон «i-Рhone 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , із сім-карткою із номером НОМЕР_16 (т. 2 Докази, а.с. 4-6).

Відповідно до протоколу обшуку від 19.06.2022, старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 , за участі затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пластикову каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною, два пакунки Нова пошта із наліпками «відправник ОСОБА_35 , отримувач ОСОБА_5 , в середині яких знаходяться дві каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною; металевий предмет, зовні схожий на зброю - пістолет із написом «Форт 14» із магазином та набоями у кількості 21 шт; три промислові пластмасові баки світло бежевого кольору на 120 літрів, в середині яких на стінках наявні залишки рідкої та порошкоподібної речовини із сильним різким запахом, п`ять пластмасових трубок, упакованих в поліетиленові пакети; електричний прилад синього кольору із написом «М50» на колесах; електронний прилад із жовтою кришкою із написом «excite»; сумка для ноутбуку в середині якої знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Dell» s/n:NR139A00; ксерокопії паспортів, тощо; мобільні телефони; паперовий згорток, в середині якого наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; два прозорих поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору; дві пластикові трубки із пристосуванням до катетерів, упаковані зіп-пакетів; пластикова трубка із вкладишем по експлуатації до електричного пристрою на іноземній мові, упакований до зіп-пакету; пластикова колба з кришкою та трубкою в середині; пристрій циліндричної форми із фільтрами для очищення; п`ять електронних пристроїв для зважування (електричні ваги); металевий пристрій, синього кольору для куріння; один прозорий пакет на застібці, в середині якого прозорий пакет на застібці у згорнутому вигляді, в середині якого в свою чергу порошкоподібна речовина білого кольору; пігулки у капсулах у кількості 58 шт. білого кольору; скляна посудина, без кришки в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору; металева кастрюля із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; пластикова чашка для помолу із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; пластикова каністра білого кольору із кришкою красного кольору, із рідиною (т. 1 Докази, а.с. 127-138).

Відповідно до постанови від 19.06.2022, старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у вказаній вище квартирі, речі та документи були визнані речовими доказами (т. 1 Докази, а.с. 139-144).

Відео до вказаного обшуку було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 03.04.2023 року, ІІ карта пам`яті та адаптер microSD (І відео т. 1 Докази, а.с. 145).

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_29 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого 18.06.202 було вилучено речові докази, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме:

1) Пластикову каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною;

2) Два пакунки нова пошта із наліпками «відправник ОСОБА_35 , тел.. НОМЕР_21 , отримувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_16 », в середині яких знаходяться дві каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною;

3) Металевий предмет, зовні схожий на зброю - пістолет із написом «Форт 14» із магазином та набоями у кількості 21 шт.;

4) Три промислові пластмасові баки світло бежевого кольору на 120 літрів, в середині яких на стінках наявні залишки рідкої та порошкоподібної речовини із сильним різким запахом;

5) П`ять пластмасових трубок, упакованих в поліетиленові пакети;

6) Електричний прилад синього кольору із написом «М50» на колесах;

7) Електронний прилад із жовтою кришкою із написом «excite»;

8) Сумка для ноутбуку в середині якої знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Dell» s/n:NR139A00;

9) Ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_37 на 2-х арк.;

10) Довідка ІПН на ім`я ОСОБА_38 ;

11) Документи ТОВ «Проф Солюшенз» на 5 арк.;

12) Паспорт іноземної держави на ім`я ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_4 із фотокарткою;

13) Книжка у паспортній обкладинці без записів;

14) Картонна картка із фотозображенням та написами на іноземній мові;

15) Чотири фотокартки із зображенням ОСОБА_5 ;

16) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я « ОСОБА_5 »;

17) Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

18) Пластикова картка із фотозображенням на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із написами на іноземній мові;

19) Блокнот синього кольору із рукописними записами;

20) Візова картка на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

21) Договір №26 оренди квартири від 02.12.2019 на один арк.;

22) Статут ТОВ «Проф Солюшенз» на 10 арк.;

23) Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я « ОСОБА_5 » на 1 арк.;

24) Заява приєднання №4-31102019/290 на ім`я замовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

25) Договір №ММ 26Б/119-124 від 17.12.2020 оренди нежитлових приміщень на 2 арк. із додатком на 1 арк.;

26) Договір найма (оренди) недвижимого имущества від 03.12.2020 на 3 арк. с «приложением №1» на 1 арк. та «приложением №3» на 1 арк.;

27) Пластикові картки із-під сім-карток мобільного оператора із наступними номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62 (у кількості дві штуки), НОМЕР_30 , НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_31 , НОМЕР_65, НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

28) Пластикова картка із фотозображенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я останнього;

29) Пластикова картка із фотозображенням чоловіка із написом на іноземній мові;

30) Три фотокартки із зображенням ОСОБА_5;

31) Блокнот із написом «щоденний» із рукописними записами;

32) Мобільний телефон модель BQ-4001g IMEI НОМЕР_36 із сім карткою мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_37 , зеленого кольору;

33) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_38 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_39 ;

34) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_40 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_41 ;

35) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_42 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_43 ;

36) Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_44 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_45 ;

37) Мобільний телефон модель «Sаmsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_46 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» б/н, та карткою пам`яті на 200 гб № НОМЕР_47 ;

38) Мобільний телефон модель «Sаmsung» чорного кольору із пошкодженим екраном та кришкою, без батареї та без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_48 ;

39) Мобільний телефон модель «Sаmsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_49 без сім-картки;

40) Мобільний телефон модель «Ерган» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_50 , із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_51 ;

41) Мобільний телефон модель «LG» світло-сірого кольору, наліпка із ІМЕІ відсутня, сім-картка відсутня;

42) Мобільний телефон «нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_52 із сім картою мобільного оператору «Tele2» НОМЕР_53;

43) Ноутбук «Асус» темносірого кольору із зарядним пристроєм, модель Х551С СN5638;

44) Флеш-накопичував, білого кольору 1553161А63WARH315 U202;

45) Флеш-накопичувач, чорного кольору із написом «RAZER» - 2 шт.;

46) Паперовий згорток, в середині якого наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору;

47) Два прозорих поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору;

48) Дві пластикові трубки із пристосуванням до катетарів, упаковані зіп-пакетів;

49) Пластикова трубка із вкладишем по експлуатації до електричного пристрою на іноземній мові, упакований до зіп-пакету;

50) Пластикова колба з кришкою та трубкою в середині;

51) Пристрій циліндричної форми із фільтрами для очищення;

52) П`ять електронних пристроїв для зважування (електричні ваги);

53) Марлева тканина, пропитана рідиною із різким запахом;

54) Купюри зовні схожі на грошові кошти у номіналі:

- 5 купюр номіналом по 100 доларів США;

- 9 купюр номіналом по 50 доларів США;

- 1 купюра номіналом по 10 грн.;

- 3 купюри номіналом по 5 грн.;

55) Металевий пристрій, синього кольору для куріння;

56) Один прозорий пакет на застібці, в середині якого прозорий пакет на застібці у згорнутому вигляді, в середині якого в свою чергу порошкоподібна речовина білого кольору;

57) Пігулки у капсулах у кількості 58 шт., білого кольору;

58) Скляна посудина, без кришки в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору;

59) Металева кастрюля із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

60) Пластикова чашка для помолу із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

61) Металевий різний предмет, на поверхні якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

62) Кухонний ніж, на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

63) Пластикова каністра білого кольору із кришкою красного кольору, із рідиною (т. 1 Докази а.с. 247-251).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19 червня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000349 від 14.06.2022 за участі свідка ОСОБА_13 , остання повідомила, як 18.06.2022 року чула як близько 16 години ОСОБА_5 викликав ОСОБА_12 та вони кудись поїхали.

Приблизно о 18 годині 18.06.2022 року вони повернулись та заїхали на територію домоволодіння, вона вийшла до них та ОСОБА_5 передав ОСОБА_13 згорток із кокаїном та попросив зберігати при собі на що вона погодилась та сівши на переднє пасажирське сидіння переклала пакет до себе, на своє сидіння та попросила ОСОБА_12 відвести її до магазину АТБ, а ОСОБА_5 пішов до будинку.

Коли ОСОБА_12 привіз її до магазину, вона залишила згорток в автомобілі, а сама пішла до магазину. Коли вийшла, то в автомобілі вже проводився невідкладний обшук (т. 1 Докази а.с. 149-152).

Відео до вказаного слідчого експерименту було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 16.03.2023 року, карта пам`яті та адаптер microSD (т. 1 Докази, а.с. 153).

Відповідно до протоколу огляду речей, проведеного 19.07.2022, оперуповноважений УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_42 , в приміщенні службового кабінету № 632, ГУНП в м. Києві, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.06.2022 року, було проведено огляд речей - оптичного диску DVD+R 4.7 GB «Verbatim», на якому збережені відеозаписи з камер спостереження житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , згідно якого зафіксовано, що 01.06.2022, 02.06.2022, 11.06.2022, 15.06.2022, 17.06.2022, 18.06.2022 до під`їзду будинку АДРЕСА_9 заходить та виходить ОСОБА_5 , тощо (т. 2 Докази, а.с. 123-155).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефону, проведеного 24.06.2022 заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_43 було оглянуто мобільний телефон марки «iphone 7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , який було вилучено 18.06.2022 під час проведення невідкладного обшуку у приватному будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та в якому містяться різні фото, в тому числі й ОСОБА_13 , фотографії із речовинами, електронними вагами, грошима, зброєю, різними місткостями; також міститься переписка із різними контактами, тощо (т. 2 Докази, а.с. 11-51).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефону від 18.07.2022, заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері наркотичних засобів СУ ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_44 за участі власника майна підозрюваної ОСОБА_13 та її захисника ОСОБА_45 в рамках кримінального провадження №0000349 провів огляд мобільного телефону марки «iphone 11Рrо» в корпусі темно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_54 , ІМЕІ2 НОМЕР_55 , який було долучено в якості речового доказу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та який належить вказаний телефон на праві приватної власності.

Вказаним оглядом зафіксовано переписку між ОСОБА_13 та аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 18.06.2022, згідно якої обговорюються обставини які можуть свідчити про намір збуту наркотичного засобу. Зокрема, зазначається: «ми закинемо товар, а в машині я заберу гроші та піду»; «ми с тобою говорили в маркет в ячейке»; «він приїде з покупцем, гроші принесе мені в кафе»; «ти попереду сидиш?»; «так»; «дивись, береш лаве та тільки потім віддаєш… нехай це в машині буде», тощо (т. 2 Докази, а.с. 169-173).

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження, проводилось спостереження за місцем - приватним будинком АДРЕСА_15. Так, 18.06.2022 о 18:25 з адреси виїхав автомобіль марки KIA на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_13 , коли автомобіль приїхав на пр. Відрадний, 18, ОСОБА_13 залишила автомобіль та зайшла у кафе Dias, після чого на місце прибула СОГ (т. 2 Докази а.с.228-234).

Відповідно до копії протоколу проведення слідчого експерименту від 18 липня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000349 від 14.06.2022 за участі підозрюваної ОСОБА_13 , остання перебуваючи біля будинку АДРЕСА_11 розказала, що на 18.06.2022 року вона проживала спільно із ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 біля 16 години кудись від`їжджав із ОСОБА_12 та коли повернувся віддав ОСОБА_13 пакет, рожевого кольору, в якому, як вона пояснила був кокаїн та вона про це знала. Зазначила, що ОСОБА_5 хотів щоб вона його продала, проте вона у подальшому від цього відмовилась.

Вона взяла цей пакет із кокаїном, сіла на переднє пасажирське сидіння та вони із ОСОБА_46 , який був за кермом поїхали на проспект Відрадний до магазину АТБ, а ОСОБА_5 лишився вдома. Вона пішла до магазину, а пакет лишила на сидінні в машині, коли вийшла вже проводився невідкладний обшук. (т. 2 Докази а.с. 174-179).

Відео до вказаного слідчого експерименту було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 16.03.2023 року, карта пам`яті та адаптер microSD (т. 2 Докази, а.с. 179).

Крім того, в судовому засіданні було досліджено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 18 липня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000532 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_13 у присутності захисника ОСОБА_47 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Згідно вказаного вироку « ОСОБА_13 приблизно з початку червня 2022 року, на запрошення особи, матеріли відносно якої виділено в інше провадження, розпочала проживати в орендованому останнім приватному будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, з метою приховування власної участі у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, 18 червня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, особа, матеріли відносно якої виділено в інше провадження, передала на зберігання пакунок із наркотичним засобом «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., ОСОБА_13 .

Остання, будучи матеріально залежною від особи, матеріли відносно якої виділено в інше провадження та знаючі, що зазначена речовина є наркотичним засобом «кокаїн», прийняла на зберігання зазначений наркотичний засіб, без мети збуту, та почала його незаконно зберігати при собі. Тим самим своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., що належить особі, матеріли відносно якої виділено в інше провадження» (т. 2 а.с. 264-267) .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06 липня 2022 року в рамках кримінального провадження № № 0000349 від 14.06.2022 за участі свідка ОСОБА_12 , останній на пропозицію слідчої відтворив дії та обставини які відбувались за його участі 18 червня 2022 року. Слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 відбувався за участі власниці будинку ОСОБА_48 та за її згоди (т. 2 а.с. 101).

Зокрема, ОСОБА_12 розказав та показав, що на прохання ОСОБА_5 десь біля 13 години 18.06.2022 він заїхав на територію домоволодіння на АДРЕСА_11 та вони за вказівкою ОСОБА_5 поїхали на АДРЕСА_12, де разом із ОСОБА_5 ліфтом піднялись на 7 поверх до квартири на яку вказав, ОСОБА_5 відкрив її своїм ключем, та щось там робив протягом 15 хвилин, ОСОБА_12 в цей час очікував на дивані.

Потім ОСОБА_5 взяв якийсь невеликий пакунок та вони повернулись до домоволодіння на АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_12 , що йому потрібно буде відвести ОСОБА_13 на зустріч на проспект Відрадний. Коли вийшла ОСОБА_13 , то ОСОБА_5 передав їй пакунок який взяв в квартирі на АДРЕСА_16. ОСОБА_13 сіла на переднє пасажирське сидіння, пакунок був при ній. Коли приїхали за вказаною адресою ОСОБА_13 вийшла, а пакет лишила на передньому пасажирському сидінні. Через деякий час до нього підійшли співробітники поліції та почався невідкладний обшук (т. 2 Докази а.с. 96- 102).

Відео до вказаного слідчого експерименту було переглянуто у судовому засіданні за участі сторін 16.03.2023 року, карта пам`яті та адаптер microSD (т. 2 Докази, а.с. 102).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/21827-НЗПРАП від 21.06.2022, надана на дослідження в грудках порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 18.06.2022 о 18:00 під час невідкладного обшуку в автомобілі KIA н.з. НОМЕР_1 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн.

Маса кокаїну в наданій речовині становить 247,731 г. (т. 1 Докази, а.с.182-188).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/21831-НЗПРАП від 21.06.2022, в наданих на дослідження серветках (об`єкти 2, 3) - змивах з рук ОСОБА_5 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн.

Загальний кількісний вміст кокаїну становить 0,0158 г. (т. 1 Докази, а.с.189-193).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/22320-НЗПРАП від 27.06.2022, у наданих на дослідження, вилучених в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , речовинах білого та світло-бежевого кольорів виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса кокаїну в досліджуваних речовинах становить - 341,23 г.

Надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась в капсулах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. У зв`язку з відсутністю у об`єкті дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, питання щодо маси не вирішували.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,059 г. (т. 2 Докази, а.с.53-59).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/22325-НЗПРАП від 27.06.2022, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка була вилучена 18.06.2022 о 18 годині в ході проведення невідкладного обшуку в приватному будинку №4 за адресою: м. Київ, вул. Чернівецька, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,060 г.

Надані на дослідження в грудці порошкоподібна речовина білого кольору, порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору та нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які містяться на наданих на дослідження предметах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Маса кокаїну в наданих речовинах становить 2,988 г, 2,730 г, 2,108 г; маса кокаїну в нашаруваннях порошкоподібних речовин, які містяться на наданих наданих на дослідження предметах становить 0,0016 г., 0,0038 г.

Загальна маса кокаїну становить 7, 8314 г. (т. 2 Докази, а.с. 69-75).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/24085-НЗПРАП від 06.07.2022, вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та надані на дослідження безбарвна прозора рідина з запахом спирту є етиловим спиртом; безбарвні прозорі рідини з різким запахом аміаку є розчином аміаку, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відносяться (т. 2 Докази, а.с. 81-86).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23556-БЛ від 15.07.2022, вилучений в ході невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , пістолет належить до гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту - є самозарядним пістолетом «Форт 14Р», серія НОМЕР_56 калібру 9 мм Р.А. Даний пістолет відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.

Наданий на дослідження пістолет виготовлений промисловим способом на КНПО «Форт» МВС України (м. Вінниця).

Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби.

21 (двадцять один) патрон наданий на дослідження з маркуванням «HsA 9mm Р.А.» належить до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «HsA 9mm Р.А.» калібру 9 мм Р.А.

21 (двадцять один) патрон наданий на дослідження з маркуванням «HsA 9mm Р.А.» виготовлений промисловим способом виробництва «Хантер Армс» м. Київ, Україна.

Надані на дослідження патрони придатні для стрільби (т. 2 Докази, а.с. 160-168).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/23557-БЛ від 29.07.2022, вилучений в ході невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_8 та наданий на дослідження пістолет, до вогнепальної зброї не належить, є стартово-шумовим пістолетом моделі «EKOL Major» № « НОМЕР_13 » калібру 9 мм Р.А. Knall.

Наданий на дослідження пістолет промислового виробництва (фірма «ЕКОL», Туреччина).

Наданий на дослідження пістолет придатний до стрільби.

Надані на дослідження 8 патронів до боєприпасів до вогнепальної зброї не належать, є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А. (т. 2 Докази а.с. 189-195).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/22334-ДД від 04.07.2022, вилучені в ході невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , купюри номіналом 100 доларів США зразка 2013 року, серії та номеру MB64700051F; 4 купюр номіналом по 100 доларів США зразка 2006 року, серії та номеру: КЕ71260645С; КЕ71260646С; КС16374184А; КК12498000С, 9 купюр 50 доларів США серії та номеру: MB16544469А; МВ2775447А; МВ16544477А; МВ16544708А; MB 35533632А; MB38866588А; МВ38866312А; МВ27755434А; MB 38866035А - не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічне номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США.

Купюри номіналом 10 гривень НБУ, серії та номеру ЦГ2635658 та 3-х купюр номіналом по 5 гривень НБУ зразка 2004 року, серії та номер: Ю35133545; НД7800434; ЮА1264912 - відповідають за способами друку спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу ш зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України (т. 2 Докази, а.с. 197-211).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/24083-НЗПРАП від 07.07.2022, у вилучених в ході невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , нашаруваннях речовин білого, коричневого та жовто-коричневого кольорів, які виявлені на ємностях та предметах, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Маса кокаїну в нашаруваннях становить: 1,174г, 0,026 г., 1,238 г., 0,001г., 0,091 г., 0,533 г.

Загальна маса кокаїну в нашаруваннях складає 3, 063 г.

В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на предметі, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,14 г. (т.2 Докази, а.с. 213-216).

Відповідно до постанови прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 24 серпня 2022 року, ним прийнято рішення виділити із кримінального провадження №0000349 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 309 КК України в окреме провадження матеріали досудового розслідування, із речовими доказами щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, зареєструвавши їх в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000631 від 24.08.2022.

Зокрема, вирішено, що виділенню підлягають матеріали кримінального провадження №0000349 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 309 КК України в оригіналах та копіях, що стосуються вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та наведено їх перелік (т. 1 а.с. 37-56).

Також прокурором надано та судом досліджено постанови про призначення груп прокурорів та створення слідчих груп, як у кримінальному провадженні №0000349 (т. 1 а.с. 4-24), так й №0000631 (т. 1 а.с. 53-56).

Вимога всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень (ст. 2 КПК) зумовлює необхідність як об`єднувати матеріали досудових розслідувань, так і виділяти матеріали досудового розслідування в окреме провадження. Відповідно до положень ст. 217 КПК саме прокурор приймає рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження.

Аналізуючи доводи сторони захисту про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_5 на ч. 3 ст. 309 КК України суд зазначає наступне.

Так, розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Вказівка у ст. 309 КК на вчинення діяння без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбає, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не має на меті здійснити їх відчуження, а вчиняє вказані дії у власних інтересах.

Водночас вчинення таких дій з метою збуту (відчуження) обумовлює їх кваліфікацію за ст. 307 КК. При цьому про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за ст. 309 чи 307 КК, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

На підставі досліджених в ході судового розгляду доказів та показань як самого обвинуваченого, так і свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 користувався приватним будинком, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору оренди б/н від 11.01.2022 (т. 1 Докази, а.с. 108-113).

Крім того, ОСОБА_5 користувався квартирою АДРЕСА_3 , у якій за його словами намагався самостійно виробляти кокаїн, який частково там зберігав.

Також у судовому засіданні встановлено та підтверджено, як самим обвинуваченим, так і допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що вилучений 18.06.2022 із автомобіля марки «КІА» д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Київ, просп. Відрадний, 18, під час обшуку, наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г. належав ОСОБА_5 .

Твердження сторони захисту, що кокаїн, масою 247, 731 г., який було виявлено та вилучено 18.06.2022 під час обшуку автомобіля марки «КІА» д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Київ, просп. Відрадний, 18 та кокаїн, масою 341,23 г., який було вилучено 19.06.2022 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 та кокаїн, масою 7,8314 г., який було вилучено у приватному будинку АДРЕСА_5 , зберігались обвинуваченим лише з метою вживання є неспроможними.

Згідно протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_13 виявлено переписку між ОСОБА_13 та аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 18.06.2022, згідно якої обговорюються обставини які можуть свідчити про намір збуту наркотичного засобу. Зокрема, зазначається: «ми закинемо товар, а в машині я заберу гроші та піду»; «ми с тобою говорили в маркет в ячейке»; «он приїде з покупцем, гроші принесе мені в кафе»; «ти попереду сидиш?»; «так»; «дивись, береш лаве та тільки потім віддаєш… нехай це в машині буде», тощо (т. 2 Докази, а.с. 169-173).

Таким чином, відомостями, що містяться у даному мобільному пристрої, спростовуються показання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) в частині того, що пакунок із кокаїном він просто залишив в машині та ОСОБА_13 його не передавав та не просив його комусь продати.

Такі твердження сторони захисту також повністю спростовуються й показами свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні показала, що отримала від ОСОБА_5 пакунок із кокаїном, який мала продати, проте у подальшому, передумала та не стала цього робити.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_12 підтвердив суду, що бачив як ОСОБА_5 забрав із квартири АДРЕСА_3 пакет. Після повернення в будинок на АДРЕСА_11 саме ОСОБА_5 попросив підвезти ОСОБА_13 на пр. Відрадний. Коли ОСОБА_13 сідала в автомобіль, то при ній був пакет, який ОСОБА_5 раніше забрав із квартири АДРЕСА_6 .

Свідчать про це й досліджені у судовому засіданні протоколи проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та переглянуті відео до них.

Про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, свідчить також й загальна кількість наркотичного засобу що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір, що суд оцінює у сукупності із доведеним фактом передачі кокаїну ОСОБА_13 .

Суд також не приймає доводи сторони захисту щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 309 КК України згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2022, оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за встановлених обставин суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу в особливо великих розмірах, та вважає доведеною його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) судом не встановлено.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) обвинувальний акт не містить.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12) КК, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Вчинене ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів згідно з ст. 12 КК України. Злочин був вчинений з прямим умислом, є закінченим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, обставини, які характеризують особу обвинуваченого, є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В свою чергу, ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту належних доказів обставин, що характеризують особу обвинуваченого, суду не надано. Прокурором надані довідки про відсутність перебування обвинуваченого під диспансерно-динамічним наглядом та на обліку лікаря-психіатра в Україні.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд надходить до висновку про відсутність застосування щодо нього положень ст. 69 КК України, а також призначення покарання відповідно до максимальної або мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Отже, суд, на підставі встановлених даних та обставин, переконаний, що мета покарання, передбачена ч. 2 ст. 50 КК України, може бути досягнута за умови призначення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років та додаткового обов`язкового покарання у вигляді конфіскації майна.

Процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування, а саме: експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/21831 -НЗПРАП від 21.06.2022 в розмірі 1510,24 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/21827-НЗПРАП від 21.06.2022 в розмірі 1510,24 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/22320-НЗПРАП від 27.06.2022 в розмірі 1510,24 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/22325-НЗПРАП від 27.06.2022 в розмірі 2265,36 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/24085-НЗПРАП від 06.07.2022 в розмірі 1510,24 грн, а усього 8306, 32 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.06.2022 було накладено арешт на майно свідка ОСОБА_12 , вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації, - суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаного арешту майна, згідно наданої прокурором ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28.06.2022 (справа № 761/10900/22), з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні (т.2 Докази, а.с. 115-118).

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обрахування строків покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує що обвинувачений був затриманий 19.06.2022 о 00:25 у порядку ст. 208 КПК України відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2022 року (т. 1 Докази, а.с. 118-126).

27 червня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказаний запобіжний захід до підозрюваного (під час досудового розслідування) та обвинуваченого (під час судового розгляду) ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінювався.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Виходячи з положень п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням положень ст. ст. 177, 178 КПК України, у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання - 19 червня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.06.2022 (справа № 761/10900/22) на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ТЗ «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 ; чотири пари ключів; чотири купюри схожі на грошові кошти у сумі дві тисячі гривень номіналом 500 гривень кожна; три купюри схожі на грошові кошти у сумі 3 долари США номіналом 1 долар США кожна; дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 10 доларів США номіналом по 5 доларів США кожна; три купюри схожі на грошові кошти у сумі 30 доларів США номіналом 10 доларів США кожна; п`ять купюр схожих на грошові кошти у сумі 100 доларів США номіналом 20 доларів США кожна; дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 100 доларів США кожна; мобільний телефон «i-Phone» чорного кольору НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEІ» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 ; планшет «i-Pad» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ; автомобіль марки КІА, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться тканевий мішечок бежевого кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться згорток поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого в свою чергу знаходиться паперовий згорток, в середині якого в свою чергу знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого в свою чергу знаходиться порошкоподібна спресована речовина білого кольору; чотири прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикова трубка із металевою вставкою, в середині якої наявні залишки речовини рослинного походження; трубка металева із порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток, в середині якого наявна речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; два прозорих поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору; дві пластикові трубки із пристосуванням до катетарів, упаковані зіп-пакетів; пластикова трубка із вкладишем по експлуатації до електричного пристрою на іноземній мові, упакований до зіп-пакету; пластикова колба з кришкою та трубкою в середині; пристрій циліндричної форми із фільтрами для очищення; п`ять електронних пристроїв для зважування (електричні ваги); марлева тканина, пропитана рідиною із різким запахом; Купюри зовні схожі на грошові кошти у номіналі: - 5 купюр номіналом по 100 доларів США; 9 купюр номіналом по 50 доларів США; 1 купюра номіналом по 10 грн.; 3 купюри номіналом по 5 грн.; Купюри зовні схожі на грошові кошти у номіналі: 23 купюри номіналом по 100 доларів США; 2 купюри номіналом по 50 доларів США; 1 купюра номіналом 5 доларів США; 9 купюр номіналом по 1 долару США;10 купюр номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень; 8 купюр номіналом по 500 гривень; Банківська картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_17 ;Банківська картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_18 ; Банківська картка «Райфайзен Банк» № НОМЕР_19 ; Банківська картка КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_20 ; Металевий пристрій, синього кольору для куріння; Один прозорий пакет на застібці, в середині якого прозорий пакет на застібці у згорнутому вигляді, в середині якого в свою чергу порошкоподібна речовина білого кольору;Пігулки у капсулах у кількості 58 шт., білого кольору; Скляна посудина, без кришки в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору; Металева кастрюля із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;Пластикова чашка для помолу із кришкою, в середині на стінках якої нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; Металевий різний предмет, на поверхні якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; Кухонний ніж, на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; Пластикова каністра білого кольору із кришкою красного кольору, із рідиною;Пластикову каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною; Два пакунки нова пошта із наліпками «відправник ОСОБА_35 , тел. НОМЕР_21 , отримувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_16 », в середині яких знаходяться дві каністру синього кольору об`ємом приблизно десять літрів з рідиною; Три промислові пластмасові баки світло бежевого кольору на 120 літрів, в середині яких на стінках наявні залишки рідкої та порошкоподібної речовини із сильним різким запахом; П`ять пластмасових трубок, упакованих в поліетиленові пакети; Пластикові картки із-під сім-карток мобільного оператора із наступними номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62 (у кількості дві штуки), НОМЕР_30 , НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_31, НОМЕР_65, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35 ; Пластикова картка із фотозображенням чоловіка із написом на іноземній мові; блокнот із написом «щоденний» із рукописними записами; Книжка у паспортній обкладинці без записів; Картонна картка із фотозображенням та написами на іноземній мові (квитанції №0001481, 0001437, 001490, 001486) - знищити;

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області 04.12.2009; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 від 14.06.2019; військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ; Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ТЗ «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 ; чотири пари ключів; чотири купюри схожі на грошові кошти у сумі дві тисячі гривень номіналом 500 гривень кожна; три купюри схожі на грошові кошти у сумі 3 долари США номіналом 1 долар США кожна; дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 10 доларів США номіналом по 5 доларів США кожна; три купюри схожі на грошові кошти у сумі 30 доларів США номіналом 10 доларів США кожна; п`ять купюр схожих на грошові кошти у сумі 100 доларів США номіналом 20 доларів США кожна; дві купюри схожі на грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 100 доларів США кожна; банківська картка «МОНОБАНК» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «i-Phone» чорного кольору НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEІ» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 ; планшет «i-Pad» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ; автомобіль марки КІА, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, Пістолет чорного кольору «EKOT Major» Col 9mm P.A.K. НОМЕР_58;Набої 9 mm в кількості 8 штук (квитанція №005543)- повернути ОСОБА_12 .

Речові докази: паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_14 ; посвідка на тимчасове проживання на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картка платників податків на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути ОСОБА_5 ; чотири фотокартки із зображенням ОСОБА_5 ; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я « ОСОБА_5 »; Візова картка на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я « ОСОБА_5 » на 1 арк.; Заява приєднання №4-31102019/290 на ім`я замовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; Договір №ММ 26Б/119-124 від 17.12.2020 оренди нежитлових приміщень на 2 арк. із додатком на 1 арк.; Договір найма (оренди) недвижимого имущества від 03.12.2020 на 3 арк. с «приложением №1» на 1 арк. та «приложением №3» на 1 арк.; Пластикова картка із фотозображенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я останнього; три фотокартки із зображенням ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за належністю.

Речові докази: телефон «i-Рhone 7» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 , із сім-карткою із номером НОМЕР_16 , металевий предмет, зовні схожий на зброю - пістолет із написом «Форт 14» із магазином та набоями у кількості 21 шт. ; Електричний прилад синього кольору із написом «М50» на колесах; Електронний прилад із жовтою кришкою із написом «excite»; Сумка для ноутбуку в середині якої знаходиться ноутбук сірого кольору марки «Dell» s/n:NR139A00; Мобільний телефон модель BQ-4001g IMEI НОМЕР_36 із сім карткою мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_37 , зеленого кольору; Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_38 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_39 ; Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_40 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_41 ; Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_42 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_43 ; Мобільний телефон модель «алькатеп» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_44 , із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» НОМЕР_45 ; Мобільний телефон модель «Sаmsung» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_46 із сім-карткою мобільного оператору «Лайфсел» б/н, та карткою пам`яті на 200 гб № НОМЕР_47 ; Мобільний телефон модель «Sаmsung» чорного кольору із пошкодженим екраном та кришкою, без батареї та без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_48 ; Мобільний телефон модель «Sаmsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_49 без сім-картки; Мобільний телефон модель «Ерган» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_50 , із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_51 ; Мобільний телефон модель «LG» світло-сірого кольору, наліпка із ІМЕІ відсутня, сім-картка відсутня; Мобільний телефон «нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_52 із сім картою мобільного оператору «Tele2» НОМЕР_57 ; Ноутбук «Асус» темно-сірого кольору із зарядним пристроєм, модель Х551С СN5638; Флеш-накопичував, білого кольору 1553161А63WARH315 U202; Флеш-накопичувач, чорного кольору із написом «RAZER» - 2 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: Ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_37 на 2-х арк.; Довідка ІПН на ім`я ОСОБА_38 ; Документи ТОВ «Проф Солюшенз» на 5 арк.; Паспорт іноземної держави на ім`я ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_4 із фотокарткою; Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Пластикова картка із фотозображенням на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із написами на іноземній мові; Блокнот синього кольору із рукописними записами; Договір №26 оренди квартири від 02.12.2019 на один арк.; Статут ТОВ «Проф Солюшенз» на 10 арк. - повернути власникам (володільцям) за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 8306, 32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений та захисники - подати клопотання про помилування.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1