overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3885/23
Провадження № 1-кп/577/388/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 06.06.2023 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 03 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2361/23
н/п 1-кп/766/1951/23
УХВАЛА

27.07.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2023 за №0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000767 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 26.07.2023р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 209) на:

«11» годину «00» хвилин «01» серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/454/23
Провадження № 1-кп/333/439/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконфренцзв`язку, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000059 від 01 липня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу та повернення застави відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 серпня 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6923/22
Провадження № 1-р/461/8/23
19.07.2023 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про уточнення вироку суду
ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» звернулася до Галицького районного суду м.Львова із поданням, у якому просить суд уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Прокурор, представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не приймали, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2021 у виді вісімдесяти громадських годин, що відповідно до підпункту п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 10 (десятьом) дням арешту, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 (десять) днів. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
08.03.2023 Галицьким районним судом м.Львова видано розпорядження про виконання вироку суду від 26.12.2022, яке скеровано начальнику ДУ ЛУВП №19 /а.с.46/.
Оскільки, ОСОБА_3 під час розгляду кримінальної справи запобіжний захід не обирався, останній був затриманий працівником ДОП СДОПВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 є зрозумілим, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, відтак відсутні підстави для задоволення подання.
Таким чином, доводи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про необхідність уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованими, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 374, 537,539 КПК України, суд -
подання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про уточнення вироку суду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3070/23
Провадження № 1-кс/456/529/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявоюпро роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року по заяві про самовідвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі №456/3070/23 провадження №1-кс/456/521/2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року без його участі. Просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскількив ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року чітко обґрунтовано усі викладені в ній вимоги, а інших даних для роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 не наведено.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі №456/3070/23 провадження №1-кс/456/521/2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури. Вказана ухвала є чіткою та зрозумілою.

Враховуючи те, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року є чіткою та зрозумілою, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1474/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/30/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000330 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо арешту майна ОСОБА_6 до іншого суду,

ВсТАНОВИла:

Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000330 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо арешту майна ОСОБА_6 до іншого суду, в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Згідно із поданням, до Чортківського районного суду надійшло вказане клопотання, але на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю слідчих суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

У Чортківському районному суді Тернопільської області, станом на 25.07.2023 року, слідчими суддями визначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Як вбачається із матеріалів подання, у цьому кримінальному провадженні, ухвалами суду задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ...

Інших слідчих суддів у Чортківському районного суді Тернопільської області немає.

Беручи до уваги те, що у Чортківському районному суді Тернопільської області неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду клопотання слідчого про арешт майна із-за відсутності інших слідчих суддів, враховуючи стислі строки розгляду клопотання, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000330 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо арешту майна ОСОБА_6 направити в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді
Провадження по справі № 1-кп/522/2602/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 30.06.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.06.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.06.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03.08.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 190/221/22
УХВАЛА

03 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 від 21.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачені і захисники не заперечували щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000276 про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 14 годинi 00 хвилин « 29 » серпня 2023 року колегією суддів за участю прокурора, потерпілого, захисників і обвинувачених .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді:
Провадження № 1-кс/344/5295/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000042, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000042.

287.07.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по розгляду клопотання у режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, для забезпечення належного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відео конференції, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за клопотанням слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000042, яке призначене на 31 липня 2023 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

24.07.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вищевказане клопотання.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10.08.2023 о 15:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3