Єдиний унікальний № 501/1967/23
Провадження № 1-кс/501/411/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Дізнавач - ОСОБА_4

Скаржниця - ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 18.05.2020.

Суть питання, що вирішується.

ОСОБА_5 просить суд поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.10.2022 з підстав, що вона є передчасною.

Встановлені судом обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Іллічівського міського суду №501/1245/20 від 29.04.2020, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчих СВ Чорноморського ВП Одідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом підроблення документів.

12.10.2022 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0000366 від 18.05.2020, мотивуючи своє рішення тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення не вдалося, в той час як строки притягнення до кримінальної відповідальності вичерпано.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова дізнавача містить посилання на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак підставами зазначено не встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, а неможливість встановити свідків та сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Неможливість встановити свідків та сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності не є підставами для закриття кримінального провадження дізнавачем.

Більше того, зазначення про неможливість встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення суперечить змісту самої постанови, в якій містяться відомості про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак відсутні відомості про їх допит.

Зважаючи на викладене, постанова дізнавача є немотивованою і необґрунтованою, а тому має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Задовольнити скаргу потерпілої.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 12.10.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000366 від 18.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1