Справа № 466/8057/23
Провадження № 1-кс/466/1993/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001028 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001028 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 до ВП № 1 ЛРУП №1 звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до лікарів Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо невиконання своїх професійних обовязків, які призвели до смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан поліції, перебував на посаді інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 як працівник правоохоронного органу, який проходив службу в органах Національної поліції, перебував на медичному обліку у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.10.2021 ОСОБА_6 пройшов черговий медичний огляд лікарями вказаної вище медичної установи. Відповідно до результатів медичного огляду ОСОБА_6 здоровий, результати зданих аналізів в межах норми.

Після проходження огляду ОСОБА_6 повернувся на робоче місце. Протягом робочого дня відчув погіршення самопочуття, головний біль та озноб тіла, температура тіла становила 40.3.

Того ж дня, 04.10.2021, ОСОБА_6 невідкладно звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить запис із медичної картки ОСОБА_6 , заключний діагноз «ГРВІ», лікар Турчак.

Згідно із Положенням про Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженим наказом МВС України № 1440 від 07.11.2014 (п. 1 розділу ІІІ) до функцій ТМО належить надання гарантованої безоплатної амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги (екстреної, первинної, вторинної (спеціалізованої)), у тому числі вдома, відповідно до медико-технологічних документів із стандартизації медичної допомоги особам, які відповідно до законодавства мають право на медичне обслуговування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, дільничним терапевтом, працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 проведено огляд, згідно результатів якого (№ 1263718), ОСОБА_6 відчув сильний озноб, температура тіла 40.4.

Відповідно до уніфікованого клінічного протоколу первинної медичної допомоги дорослим та дітям «Гострі респіраторні інфекції», затвердженого наказом МОЗ України № 499 від 16.07.2014 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при грипі та гострих респіраторних інфекціях» (надалі Протокол) (п. 3.1.2) серед бажаних дій лікаря при діагностиці ГРІ є лабораторна діагностика, а саме ЗАК, мазок із слизової носа та зіва на бактеріологічне обстеження; обстеження на грип.

Натомість, лікар ОСОБА_7 зазначила діагноз «гостра інфекція дихальних шляхів, неуточнена (Попередній), стан середньої важкості», що підтверджується записом у медичній книжці від 04.10.2021 та результатами огляду № 1263718, призначила ОСОБА_6 . ПЛР тест та консультацію терапевта. Результат ПЛР тесту було отримано 06.10.2021 об 14 год. 32 хв. SARS-CoV-2 / RNA of SARS-CoV-2 virus не виявлено.

Також, у вказаних результатах огляду № 1263718 присутній запис (дописано рукою), що після ін`єкції 50% розчину анальгіну з 1 мл 5% розчину димедролу внутрішньом`язово через 20 хв температура тіла стала 39.4. Звідси можна зробити висновок, що лікарем була виміряна температура і початкове значення було очевидно більшим за вказане у протоколі.

Відповідно до п. 3.1.4 Протоколу, пацієнти з факторами, що свідчать про тяжкий перебіг хвороби, госпіталізуються. У цьому випадку необхідною дією лікаря є направлення на госпіталізацію пацієнтів з показаннями до госпіталізації відповідно до пункту 4.4.

У свою чергу, згідно із п. 4.4 Протоколу, температура тіла ?38,5° C і піддається корекції лікарськими засобами є одним із показань до госпіталізації.

Втім, лікар ОСОБА_7 всупереч вказаному вище Протоколу, яким вона зобов`язана керуватися при наданні первинної медичної допомоги при гострих респіраторних інфекціях, не направила ОСОБА_6 на госпіталізацію, незважаючи на наявність обгрунтованих підстав для цього, що свідчить не лише про невиконання своїх професійних обов`язків, а й про відсутність достатньої кваліфікації для надання медичної допомоги.

Окремо слідчий звертає увагу на те, що за результатами дослідження крові у межах медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були отримані 05.10.2021 (21:36 год), у ОСОБА_6 спостерігалася токсигенна зернистість нейтрофілів.

У ніч з 05.10.2021 на 06.10.2021 у ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я, була викликана швидка допомога, однак в обслуговуванні було відмовлено.

06.10.2021 близько 9 год. 30 хв. ранку ОСОБА_6 приїхав до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знепритомнів, був оглянутий інфекціоністом, було надано невідкладну допомогу.

Надалі було викликано бригаду ШМД, ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_6 (результати огляду № 1275325 від 06.10.2021), поступив о 10 год. 09 хв. та о 17 год. 10 хв. помер не приходячи до свідомості (лист №22-10вих058 від 03.12.2021).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 03.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці

Старший слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Крім того, старший слідчий просить розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться з можливістю отримання вказаної інформації за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, ін зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001028 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим, включеним в групу слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до рентгенівського знімку грудної клітини від 06.10.2021 та дисків із результатами комп`ютерної томографії від 06.10.2021, які видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим, включеним в групу слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1