Справа № 405/7196/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 05.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючого інвалідність 1 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кропивницький, громадянки України, українки, з середньо - спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив:

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно,

за наступних обставин.

ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обрав предметом своєї протиправної діяльності - канабіс, який заборонено у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_8 , на весні 2022 року, точної дати судом не встановлено, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі, потім, зібрав рослини та помістив сушитися на території свого домоволодіння, після чого подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_8 виготовлений наркотичний засіб помістив до прозорого, безбарвного полімерного флакону, із полімерною кришкою, та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 16.06.2022 о 09:36 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

В свою чергу, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_10 прозорий, безбарвний полімерний флакон, із полімерною кришкою, в якому знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_10 в присутності понятих, вилучено прозорий, безбарвний полімерний флакон, із полімерною кришкою, в якому знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,92 грама, який ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Також, 13.07.2022 близько 10:40 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

В свою чергу ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_10 прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_10 в присутності понятих, вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась, мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,66 грама, який ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_9 вчинила:

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно,

за наступних обставин.

ОСОБА_9 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обрала предметом своєї протиправної діяльності - канабіс, який заборонено у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_9 , на весні 2022, точної дати судом не встановлено, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростила рослини роду коноплі, потім зібрала рослини та помістила сушитися на території свого домоволодіння, після чого, подрібнила, тим самим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_9 виготовлений наркотичний засіб помістила до двох прозорих, безбарвних полімерних зіп -пакетиків, із полімерною кришкою, та залишила незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 03.09.2022 в період часу з 10:26 год. по 10:34 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 250 грн. з метою придбання у останньої особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

В свою чергу ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, цілеспрямовано збула ОСОБА_10 два прозорі, безбарвні полімерні зіп - пакетики, в яких знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, тим самим вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_10 в присутності понятих, вилучено два прозорі, безбарвні полімерні зіп - пакетики, в яких знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,85 грама, які ОСОБА_9 незаконно збула ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Окрім того, 26.09.2022 в період часу з 11:32 год. по 11:50 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 250 грн. з метою придбання у останньої особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

В свою чергу ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, цілеспрямовано збула ОСОБА_10 два прозорі, безбарвні полімерні зіп - пакетики, в яких знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, тим самим вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_10 в присутності понятих, вилучено два прозорі, безбарвні полімерні зіп - пакетики, в яких знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,92 грама, які ОСОБА_9 незаконно збула ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили:

- незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення передбаченого статтею 307 КК України, за попередньою змовою групою осіб;

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах,

за наступних обставин.

На весні 2022, точної дати судом не встановлено, у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на весні 2022 року, точної дати судом не встановлено, за попередньою змовою придбали у невстановленому місці та час зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі. Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів конопель на городі, та на першому поверсі домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення зерен в відкритий ґрунт, діючи умисно та цілеспрямовано, поробили лунки, рівчаки, по яким розкидали зерна по ґрунтовій ділянці, чим вчинили незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з весни 2022 року до 27.09.2022, умисно, незаконно вирощували рослини роду конопель, тим самим доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які вирощували без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

В подальшому, 27 вересня 2022 року слідчим СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження № 0001115, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на підставі ухвали від 15.09.2022, виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Криворізька, 35, за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період часу з 07 години 38 хвилин до 10 годин 54 хвилин проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено на першому поверсі домоволодіння 21 горщик з рослинами, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, та на подвір`ї виявлено 18 рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно посіяли та вирощували, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Окрім того, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді частин рослин (з стеблом, листям), тьмяно зеленого кольору, 1 фольговий згорток, 3 паперових згортків, 110 безбарвних полімерних флаконів із полімерною кришкою, 157 прозорих безбарвних полімерних зіп пакетиків, 4 прозорих полімерних банок, в середині яких різного ступеня подрібнення речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 1274,564 грама, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою незаконно виготовили, та зберігали з метою збуту, повторно.

Також, в ході проведення обшуку в період часу з 11:10 год. до 11:30 год. за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено речовину рослинного походження різного ступеня подрібнення, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 27,042 грама, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою незаконно виготовили, та зберігали з мети збуту, повторно.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.02.2002 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, становить 1 301,606 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно він разом з ОСОБА_9 вирощував у себе вдома коноплю, яку потім збирав, висушував та продавав. Так, 16.06.2022, 13.07.2022 він продав коноплю чоловікові за 200 гривень.

Зазначив, що з весни 2022 по вересень 2022 вирощували приблизно 20 кущів в дворі свого дому та приблизно 20 кущів в будинку на першому поверсі. Він поливав кущі, а ОСОБА_9 саджала їх та пересаджувала за необхідності. Коли кущі виростали, то ОСОБА_9 їх збирала та підвішувала сушитися, а він перебирав їх та фасував. Коли до нього додому прийшли працівники поліції та проводили обшук, то виявили коноплю, яку він зберігав і для власного вживання і з метою збуту. Вказав, що розумів, що конопля це наркотичний засіб. Кількість вилученої коноплі, зазначеної в обвинувальному акті відповідає дійсності.

У вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що дійсно вона разом з ОСОБА_8 вирощувала коноплю, яку потім продавали. Вказала, що 03.09.2022 та 26.09.2022 збула канабіс невідомій їй особі за 250 гривень.

Вказала, що з весни 2022 по вересень 2022 вирощувала разом з ОСОБА_8 канабіс, вона його пересаджувала та збирала, а ОСОБА_12 фасував. Розуміла, що вирощують наркотичний засіб для продажу. Зазначила, що під час обшуку домоволодіння працівниками поліції було вилучено наркотичний засіб в обсязі і в кількості, який зазначено в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, не оспорюють фактичні обставини справи, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинувачених, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, які ними не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за:

- ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

- за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення передбаченого статтею 307 КК України, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психологічне диспансерне відділення не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки до акта огляду МСЕК №167126 є інвалідом І групи безстроково з 08.07.2015, висновок: значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів самообслуговування.

В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Згідно з ч.1ст.69 КК України та приписами п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

У відповідності до тлумачення рішення Конституційного суду України №15-рп/2004 від 02.11.2005 року, щодо поняття справедливості призначення кримінальних покарань, окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є безумовною підставою недискримінаційного підходу та неупередженості суду, що означає не тільки передбачений законом склад злочину та рамки покарання, а і те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Суд вважає за необхідне вирішуючи питання призначення покарання застосувати практику Європейського суду з прав людини та Конвенцію з прав людини, як джерело права. У відповідності до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року, таким є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), справа «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року), де Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». А тому для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30.10.2014 року), слідує, що при оцінці пропорційності втручання слід враховувати серед інших чинників, характер та суворість застосування стягнень.

Враховуючи вище зазначене, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, з урахування особи винного, який, як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні, визнав повністю свою вину у скоєних злочинах, щиросердно покаявся, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги осіб у виконанні життєво важливих елементів самообслуговування, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та те, що в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, що в сукупності з обставинами кримінального провадження, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 після вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_8 може бути застосовано ст. 69 КК України, яка регламентує призначення покарання, нижче від найнижчої межі ніж передбачено законом, тобто санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Також, з врахуванням встановлених вище судом обставин, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній вину у вчинені правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів як на досудовому розслідування, та і в суді, є особою, що не має судимості, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті щодо основного покарання, з конфіскацією майна, та ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбуття основного покарання з випробуванням на максимальний строк, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

ОСОБА_9 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психологічне диспансерне відділення не перебуває, не заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, раніше не судима.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, враховуючи, що остання вину у вчинені злочинів визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе з призначенням покарання в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.307 КК України та ближче до мінімальної межі санкції ч.2 ст.310 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 16990,20 гривні підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 8495,10 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_9 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- спеціальний пакет №5749931, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 27,042 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 0,114 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №5885479, середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 47,79 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №2648184, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 2,3 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- полімерне упакування з пломбою №7605501, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 810,28 грама, та мірні ваги з нашаруванням подібної речовини, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №5749881, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 143,95 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №2648175, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 3,884 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №5255536, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 44,46 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №7601460, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 221,9 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- полімерний мішок з біркою, в середині якого знаходиться 21 рослина, яка є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, переданй до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- полімерні мішки з біркою, в середині якого знаходиться 18 рослин, яка є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, переданй до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №2648192, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 0,92 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №5345496, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 0,85 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №5458117, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 0,66 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спеціальний пакет №5457996, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 0,95 грама, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 8495 /вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять/ гривень 10 копійок.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 8495 /вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять/ гривень 10 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17