Справа № 283/1003/23
провадження №1-кп/283/129/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09 березня 2023 року за №0000084 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті визнаного судом доведеним:

ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через завантажений на власний мобільний телефон марки «Редмі 9» додаток «Приват24», без відома ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 29.11.2022 в 00 год. 08 хв. з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 99 грн, з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 , в 00 год. 37 хв. грошові кошти у розмірі 500 грн та в 00 год. 39 хв. у розмірі 402 грн 01 коп., чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1001 грн 01 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, 27.12.2022, обвинувачений перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 з банківської картки останнього «Для виплат» № НОМЕР_1 перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 о 17 год. 40 хв. грошові кошти у розмірі 350 грн та 17 год. 43 хв. у розмірі 195 грн, а о 17 год. 41 хв. з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 150 грн 75 коп., чим завдав потерпілому майнову шкоду у сумі 695 грн 75 коп.

08.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 о 17 год. 52 хв. з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , перерахував на власну банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 103 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1799 грн 76 коп.

ІІ. Докази здобуті під час розгляду із показань обвинуваченого, потерпілого та докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердивши обставини (час, місце, спосіб скоєння) викладені в обвинувальному акті. Показав, що проживаючи в одному будинку з потерпілим, в дні зазначені вище, приходив до нього, прохаючи зателефонувати з мобільного ОСОБА_4 . Отримуючи телефон, виходив на подвір`я, де шляхом отримання смс-підтверджень на телефон потерпілого в додатку «Приват24» на своєму власному телефоні авторизувався від ОСОБА_4 , тим самим отримавши доступ до його електронних коштів. В подальшому, перераховував незначні кошти на свій рахунок, щоб не викликати підозру. На сьогоднішній день повернув ОСОБА_4 800 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду ці обставини. Про недостатність коштів на його рахунку йому повідомила сестра, коли він їй дав свою картку для зняття коштів. Зазначив, що має до обвинуваченого, через його молодий вік, лише претензії майнового характеру.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що йому інкримінується, вина ОСОБА_5 встановлена і повністю доведена дослідженими доказами:

При складенні протоколу огляду місця події 09 березня 2023 року оглянуто будинок потерпілого в АДРЕСА_2 .

Останній передав слідчому виписки із банку АТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я від 08, 17 березня 2023, з яких вбачається перерахунок ОСОБА_4 коштів на ОСОБА_5 . Дані квитанції оглянуто слідчим, про що складено відповідний протокол від 21.03.2023.

З даних протоколу огляду предмету від 25 березня 2023 вбачається, що слідчим оглянуто мобільний телефон марки Redmi 9C NFC, в якому на робочому столі наявна папка «приват24», при відкритті якого встановлено, що в ньому наявна лише одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» НОМЕР_4 .

Під час складення протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2023 обвинувачений вказав на механізм та обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

ІІІ. Мотиви ухвалення вироку:

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, враховує дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, а тому приходить до висновку про належність і допустимість зібраних по справі доказів.

Аналізуючи вище викладене та наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При обранні покарання суд виходить із загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшує його покарання активне сприяння розкриттю злочину. Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, та усунення заподіяної шкоди, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду лише частково в розмірі 800 грн.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Аналізуючи все перелічене в сукупності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, вартості майна, часткового відшкодування заподіяної потерпілій стороні шкоди, і, як наслідок негативних наслідків для потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC, переданий обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;

Виписка з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» від 08.03.2023, квитанції; DVD-Rдиск з записом проведення слідчого експерименту з підозрюваним 12.04.2023, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя