Справа № 676/2729/23
Провадження № 1-кс/676/635/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18 год. 30 хв. 31 березня 2023 по 06 год. 00 хв. 01 квітня 2023, в період воєнного стану, в смт. Нова Ушиця, шляхом зриву навісного замка проникла у гаражне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала болгарку, електродрель, шуруповерт, які належать ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди. Кримінальне провадження 01 квітня 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 0000480 за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, невстановлена особа в період часу з 07.04.2023 року по 12.04.2023 року, в період воєнного стану, в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення, звідки умисно, таємно викрала зварювальний апарат, електричний перфоратор та акумуляторну батарею, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди. Кримінальне провадження 13 квітня 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 0000541 за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, невстановлена особа в період часу з 23.04.2023 по 12.04.2023, в період воєнного стану, в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрала кросівки марки «Adidas», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 4000 грн. Кримінальне провадження 13 квітня 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 0000544 за ч.4 ст.185 КК України.

14 квітня 2023 року кримінальні провадження № 0000480 № 0000541 та № 0000544 об`єднані в одне провадження ЄРДР № 0000480.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 12 квітня 2023 року в с. Каскада на території домоволодіння АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено кросівки марки «Adidas» білого кольору, взуття марки «Puma» темного кольору, спортивну чоловічу куртку чорного та синього кольорів з емблемою «Nike». Вказане майно вилучено та належним чином опечатано. У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, його не явка не перешкоджала розгляду у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період воєнного стану, в період часу з 31 березня 2023 року по 12 квітня 2023 року в смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вчиняла крадіжки.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 12 квітня 2023 року проведено обшук в с. Каскада на території домоволодіння АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено кросівки марки «Adidas» білого кольору, взуття марки «Puma» темного кольору, спортивну чоловічу куртку чорного та синього кольорів з емблемою «Nike», яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 28.03.2023 вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на одну пару кросівок марки «Adidas», одну пару взуття марки «Puma» та спортивну чоловічу куртку чорного та синього кольорів з емблемою «Nike», власником (користувачем) яких є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Накласти арешт на одну пару кросівок марки «Adidas», одну пару взуття марки «Puma» та спортивну чоловічу куртку чорного та синього кольорів з емблемою фірми «Nike», власником (користувачем) яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1