Справа № 671/793/23
Провадження № 1-кс/671/469/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2023 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 11.02.2023 по 24.02.2023 невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали запчастини із двох самохідних косарок Е-302 і Е-303, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріального збитку на суму близько 70 200 грн.

За даним фактом 04 березня 2023 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла крадіжку у ОСОБА_3 , не представилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування 08.08.2023 надійшла довідка №6840/102-23 про результати радіотехнічної розвідки під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 :

(4G) LAC: 15704 CID: 20086331, 20087731

(2G) LAC: 16004 CID: 631, 771

(3G) LAC: 16004 CID: 28435

(4G) LAC: 18800 CID: 23096023, 23096033

(2G) LAC: 19000 CID: 1603, 9603, 1611, 1602

(3G) LAC: 19000 CID: 29615, 19615

(2G) LAC: 19197 CID: 2761

(3G) LAC: 19197 CID: 31515, 46765

На даний час виникла виняткова необхідність у встановленні мобільних телефонів, які працювали на час скоєння крадіжки, а саме в період часу із 00:00 год. 10.02.2023 по 00:00 год. 25.02.2023 і можуть належати злочинцям.

Встановлення осіб, які вчинили дану крадіжку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які до та після вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними терміналами з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення таких осіб дасть можливість притягнути їх до кримінальної відповідальності, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди.

Виходячи з того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення можуть використовувати мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх встановлення може бути здійснене за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя встановив, що що 03.03.2023 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 11.02.2023 по 24.02.2023 невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали запчастини із двох самохідних косарок Е-302 і Е-303, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріального збитку на суму близько 70 200 грн.

За даним фактом 04 березня 2023 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла крадіжку у ОСОБА_3 , не представилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування 08.08.2023 надійшла довідка №6840/102-23 про результати радіотехнічної розвідки під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 :

(4G) LAC: 15704 CID: 20086331, 20087731

(2G) LAC: 16004 CID: 631, 771

(3G) LAC: 16004 CID: 28435

(4G) LAC: 18800 CID: 23096023, 23096033

(2G) LAC: 19000 CID: 1603, 9603, 1611, 1602

(3G) LAC: 19000 CID: 29615, 19615

(2G) LAC: 19197 CID: 2761

(3G) LAC: 19197 CID: 31515, 46765

Відповідно до частини п`ятої ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки особи, причетні до вчинення злочину могли використовували термінали рухомого стільникового зв`язку, інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період вчинення злочину містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли даний злочин, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні слідчого не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Юридична адреса: АДРЕСА_2 Поштова адреса: АДРЕСА_3 надати слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, про телефонні з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії визначених базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 :

(4G) LAC: 15704 CID: 20086331, 20087731

(2G) LAC: 16004 CID: 631, 771

(3G) LAC: 16004 CID: 28435

(4G) LAC: 18800 CID: 23096023, 23096033

(2G) LAC: 19000 CID: 1603, 9603, 1611, 1602

(3G) LAC: 19000 CID: 29615, 19615

(2G) LAC: 19197 CID: 2761

(3G) LAC: 19197 CID: 31515, 46765

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1