УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотаннястаршого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 315 від 29.06.2021 про надання послуг з шино монтажу та ремонту коліс за кодом CPV за ДК 021:2015-501100009 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів» укладений з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зі специфікаціями, додатковими угодами;актів приймання виконаних робіт; довідки про вартість виконаних робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень та інших документів які були складені в ході виконання вказаного договору.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що ФОП ОСОБА_5 з метою участі та подальшої перемоги під час проведення публічних закупівель, щодо надання послуг шино монтажу та ремонту коліс автомобілів ДПП НПУ, діючи умисно, ймовірно склав завідомо неправдиві офіційні документи, які в подальшому використали під час участі у тендерній закупівлі UA-2021-04-21-009269-c.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що відповідно до відомостей про закупівлю послуг з шиномонтажу та ремонту коліс автомобілів ДПП НПУ у 2021 році переможцем торгів було визнано ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). За результатами проведення тендеру між ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 з іншої сторони укладено договір №315 від 29.06.2021 про надання послуг з шиномонтажу та ремонту коліс за кодом CPV за ДК 021:2015-501100009 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів» на суму 3 350 000, 00 грн. без ПДВ.

В ході досудового розслідування було оглянуто тендерну документацію, наданих 15.06.2021 р., ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на тендерну пропозицію UA-2021-04-21-009269-c, в якому встановлено довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід в галузі технічного обслуговування на станціях субпідрядників, які будуть залучатись для надання послуг, також встановлено наявність необхідного обладнання на станціях технічного обслуговування субпідрядників.

В подальшому, під час супроводження оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діяли на підставі доручення в порядку статті 40 КПК України, було встановлено, що представники субпідрядних організацій на території Київської та Тернопільської області підтвердили, про те, що жодних робіт, а саме обслуговування транспортних засобів які утримуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 для ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не виконувались, також взаєморозрахунки були відсутні.

Крім того, перевіркою встановлено, що відомості про субпідрядників, які будуть залучатись для надання послуг та наявність необхідного обладнання на станціях технічного обслуговування також працівники відповідної кваліфікації, які мають необхідне знання та досвід в галузі технічного обслуговування частково відсутнє, тобто, частково договори ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з субпідрядниками не укладав.

Водночас зазначив, що необхідно отримати належним чином завірені копії документів, а саме: договір № 315 від 29.06.2021 про надання послуг з шиномонтажу та ремонту коліс за кодом CPV за ДК 021:2015-501100009 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів» укладений з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зі специфікаціями, додатковими угодами;актів приймання виконаних робіт; довідки про вартість виконаних робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень та інших документів які були складені в ході виконання вказаного договору.

Таким чином слідчий стверджував, що урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні інформації, а також належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП, прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000235 від 23.09.2022 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 315 від 29.06.2021 про надання послуг з шино монтажу та ремонту коліс за кодом CPV за ДК 021:2015-501100009 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів» укладений з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зі специфікаціями, додатковими угодами;актів приймання виконаних робіт; довідки про вартість виконаних робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень та інших документів які були складені в ході виконання вказаного договору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1