Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3597/23
Провадження № 1-кс/644/793/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

08.06.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати бездільність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , що полягає в ненаправленні за його клопотанням від 03.01.2023 року запиту до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.Бокаріуса» для отримання інформації про результати проведення біологічно-товарознавчої експертизи, яка була призначена 09.11.2021 року в кримінальному провадженні №0002335 від 09.12.2020 року за ч.3ст.185 КК України та зобовязати його направити такий запит до вказаної установи.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих( розшукових) дій- особою, якій було відмовлено в задоволенні кдопотання.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги інші на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження.

Статтею 220 КПК України передбачений строк розгляду клопотання, зокрема, представника потерпілого.

Прокурор ОСОБА_5 , дотримавшись цього строку розглянув подане представником потерпілого клопотання та частково відмовив в його задоволенні постановою від 06.01.2023 року.

Наразі,заявник, який фактично не згоден з даною постановою, не оспорюючи та не оскаржуючи її, помилково вважає, що прокурор допустив бездіяльність, а саме в трьохденний строк ( який регламентує тільки строк розгляду клопотання) не направив запит в експертну установу про стан проведення експертизи.

Однак КПК України не встановлює строки для здійснення таких дій прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу подано з приводу рішення, бездіяльності прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а тому відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304ч.4, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1