УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--02-01 від 03.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--02-01 від 03.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Скаргу підтримує.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в ОСОБА_3 звертався до Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року з клопотанням № VYH--02-01 від 03.05.2023 року, яке було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2023 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не розглянув клопотання про результати розгляду клопотання, щодо видачі витягу з ЄРДР, не повідомив всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора розглянути по суті клопотання № VYH--02-01 від 03.05.2023 року ОСОБА_3 , який є заявником про вчинене кримінальне правопорушення, вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 04.07.2023 року, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--02-01 від 03.05.2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH--02-01 від 03.05.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1