Справа № 692/648/23
Провадження № 1-кп/692/65/23
В И Р О К
15 вересня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю будь-якої групи не являється, раніше засуджений 07.06.2023 року вироком Драбівського районного суду за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ОСОБА_4 10.04.2023 в період часу з 08 години по 12 годину не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст. 1, 4, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» незаконно здійснив прийом металобрухту вагою 600 кг, за адресою: АДРЕСА_3 у місцевих жителів с. Погреби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши масу на спеціально заготовлених металевих вагах, за ціною 4,00 грн. за кілограм, сплативши ОСОБА_6 за прийом металобрухту 600 грн. В подальшому металобрухт ОСОБА_4 склав до причепу марки «ЛЕВ» моделі 183121 д.н.з. НОМЕР_2 , що був приєднаний до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 та близько 13 год. 04 хв. був зупинений по вул. Київська, 2 смт Драбів працівниками ВПД №1 Золотоніського РВП ГУН в Черкаській області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив суду, що дійсно здійснював 10.04.2023 року скупку металобрухту у населення, частину з якого хотів перепродати, йому не було відомо законодавство, яке забороняє це робити без необхідних документів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення заготівлі металобрухту чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб?єкта господарювання та організація незаконного пункту прийому металобрухту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст.213 КК України, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, згідно ст. 12 КК України, є проступком, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Оскільки речовий доказ металобрухт був предметом скоєння проступку по ч. 1 ст.213 КК України, вимоги ст.96-1 КК України щодо спеціальної конфіскації на неї не розповсюджуються, а тому цей речовий доказ слід знищити. Накладений арешт на речові докази слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання за цими вироком частину відбутого покарання у виді штрафу 1700 гривень 00 копійок за попереднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме:
-легковий причіп марки «ЛЕВ» модель 183121 д.н.з. НОМЕР_2 та електронні металеві ваги зеленого кольору без маркування які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВПД №1 Золотоніського РВП ГУН в Черкаській області - повернути фактичному користувачу ОСОБА_8 ;
-металобрухт вагою 600 кг який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВПД №1 Золотоніського РВП ГУН в Черкаській області знищити;
-два DVD+R диски з відеозаписом нагрудної камери №21100137 виїзду СОГ від 10.04.2023; DVD+R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ; DVD+R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; DVD+R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 ; DVD+R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 на речові докази скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: