Дата документу 03.05.2023Справа № 554/3782/23
Провадження № 1-кс/554/5314/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001342 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001342 від 01.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 29.04.2023 близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала жіночу куртку та грошові кошти в сумі 300 грн., належні ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001342 від 01.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду 01.05.2023 об`єктом, якого було приміщення готелю ФОП « ОСОБА_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції куртку чорного кольору марки «Versace» з нашивкою на задній частині з надписом «Ander 21». Зліва на передній частині та на лівому рукаві маються нашивки з ідентифікуючими надписами «Noone Vientiane More Indonesia malay archipelago and indonesia». Даний предмет було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавське районне управління поліції №101 для пакетів та завіреною підписами понятих. Крім того, при огляді, вказаний свідок добровільно видала пару кросівок «Demix» чорного кольору з білою підшивкою розміру EU 44. Даний предмет було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавське районне управління поліції №101 для пакетів та завіреною підписами понятих.

01.05.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001342 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно вилучене 01.05.2023 в приміщенні готелю ФОП « ОСОБА_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртку чорного кольору марки «Versace» з нашивкою на задній частині з надписом «Ander 21». Зліва на передній частині та на лівому рукаві маються нашивки з ідентифікуючими надписами «Noone Vientiane More Indonesia malay archipelago and indonesia», яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавське районне управління поліції №101 для пакетів та завіреною підписами понятих. Та пару кросівок чорного кольору «Demix» чорного кольору з білою підошвою розміру EU 44, яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавське районне управління поліції №101 для пакетів та завіреною підписами понятих.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1