"25" травня 2023 р. Справа № 363/1843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

25 травня 2023 року слідчим суддею отримано згадане клопотання, в якому порушується питання стосовно проведення обшуку транспортного засобу - мопеду марки «HONDA DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предметів кримінального правопорушення, а також слідів його вчинення, а саме з метою відшукання та вилучення дозволу на носіння зброї серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в суді клопотання підтримали та просили про його задоволення з викладених у ньому підстав.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування обставин проникнення за попередньою змовою осіб, в умовах воєнного стану 21.03.2022 року близько 18 год. до підсобного господарського приміщення буд. АДРЕСА_1 та таємному викраденні з корисливих мотивів майна потерпілого ОСОБА_6

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 23.06.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України, які виділено з матеріалів кримінального провадження № 00000093 за ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

25.05.2023 року на підставі вище зазначеної ухвали, слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу з 06:10 по 11:47 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено ряд об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час проведення зазначеного вище обшуку на подвір`ї вказаного володіння виявлено мопед марки «HONDA DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 1994 року випуску, відповідно до реєстраційного талону серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

В цьому зв`язку слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладене проникнення до мопеду марки «HONDA DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для цього кримінального провадження.

Зокрема, 25.05.2023 року, в бардачку зазначеного транспортного засобу, який знаходився на подвір`ї території домоволодіння АДРЕСА_4 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено дозвіл на носіння зброї серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 23.06.2022 року, протоколом допиту потерпілого від 17.04.2022 року, протоколами огляду від 24.03.2023 та 27.05.2022 року, протоколами допитів свідків від 24.03.2023, 20.04.2022 та 21.04.2022 року, повідомленнями про підозру від 24.03.2022 року. протоколами допиту підозрюваних від 23.03.2022 року та 24.03.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2022 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2023 року, особовою карткою ОСОБА_7 від 27.05.2022 року, копією актового запису про шлюб від 17.02.1996 року, протоколом допиту потерпілого від 20.04.2023 року, протоколами допиту свідків від 19.04.2023 року та 20.04.2023 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.06.2022 року, протоколом допиту свідка від 09.05.2023 року, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про дозвіл на проведення обшуку від 25.04.2023 року, протоколом обшуку від 25.05.2023 року, копією тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб НОМЕР_5 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що з метою, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, з метою рятування такого майна, невідкладного виконання завдань кримінального провадження, слідчим обґрунтовано проведено невідкладний обшук мопеда марки «HONDA DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_4 без ухвали слідчого судді.

Вказаний обшук згідно даних протоколу проведено із застосуванням відеозаписувальних технічних засобів.

Що стосується вказаного дозволу на носіння зброї серії НОМЕР_3 у клопотанні, то період слідчим суддею обґрунтовано та доведено його вилучення для встановлення обставин вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування.

Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 провести обшук транспортного засобу - мопеду марки «HONDA DIO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предметів кримінального правопорушення, а також слідів його вчинення, а саме з метою відшукання та вилучення: дозволу на носіння зброї серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя