Єдиний унікальний номер справи 333/4007/18
Номер провадження 1-кп/333/25/23
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №0000073 від 06.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, працює лікарем в рентген-діагностичному відділенні Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 06.06.2018 року по 08.06.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на підбурювання до надання службовим особам неправомірної вигоди, перебуваючи на посаді позаштатного головного спеціаліста по рентгенології Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації - завідуючою рентген-діагностичним відділенням КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, знаходячись на своєму робочому місці, а саме: на п`ятому поверсі головного корпусу КУ «ЗОКЛ» ЗОР, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, усвідомлюючи встановлений Законами України, наказами головного лікаря, посадовими інструкціями, а також іншими нормативно - правовими актами порядок видачі медичних документів, розуміючи, що не може самостійно скласти та видати особі медичку довідку на підставі обстеження в умовах нефрологічного відділення лікарні, під час спілкування із ОСОБА_6 запропонувала та запевнила останнього, що може посприяти у вирішенні питання щодо видачі медичного висновку за результатом обстеження у нефрологічному відділенні обласної лікарні, який надасть можливість ОСОБА_6 уникнути віл проходження строкової військової служби. При цьому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на підбурювання особи до надання неправомірної вигоди службовим особам шляхом умовлянь та порад запевнила ОСОБА_6 , що вказане питання може бути позитивно вирішено лише при умові надання службовим особам нефрологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР неправомірної вигоди у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 28 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом умовляння та порад створила у ОСОБА_6 уяву про вигідність та навіть обов`язковість надання службовим особам КУ «ЗОКЛ» ЗОР неправомірної вигоди для вирішення питань, пов`язаних з видачею зазначених медичних документів.

При цьому, ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 повинен передати грошові кошти у загальній сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 28 100 гривень, в якості неправомірної вигоди для службових осіб нефрологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР за вирішення питання щодо видачі останніми відповідної медичної документації, яка надасть можливість ОСОБА_6 уникнути від проходження строкової військової служби.

Після цього, 08.06.2018 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму робочому кабінеті а саме: на п`ятому поверсі головного корпусу КУ «ЗОКЛ» ЗОР, що розташований за адресою; м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на підбурювання особи до надання неправомірної вигоди службовим особам, усвідомлюючи встановлений Законами України, наказами головного лікаря, посадовими інструкціями, а також іншими нормативно-правовими актами порядок видачі медичних документів, розуміючи, що не може самостійно скласти та видавати особам медичну документацію, зокрема медичні довідки та висновки на підставі обстеження в умовах нефрологічного відділення лікарні, шляхом вмовлянь та схиляння, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 28 100 гривень у якості неправомірної вигоди для передання службовим особам нефрологічного відділення КУ «ЗОКЛ» ЗОР, з метою складання та видачі останніми відповідного медичного висновку, який надасть можливість ОСОБА_6 уникнути проходження строкової військової служби.

Крім того, 08.06.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, а саме: на п`ятому поверсі головного корпусу КУ «ЗОКЛ» ЗОР, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вуя. Оріхівське шосе, 10, усвідомлюючи встановлений Законами України, наказами головного лікаря, посадовими інструкціями, а також іншими нормативно - правовими актами порядок видачі медичних документів, розуміючи, що не може самостійно скласти та видавати особам медичні документи, зокрема медичні довідки, а також висновки на підставі обстеження в умовах нефрологічного відділення лікарні, ввела ОСОБА_6 в оману та скориставшись цим, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 28 100 гривень під приводом передання вказаної суми грошових коштів третім особам, з метою складання та видачі останніми відповідного медичного висновку, фактично не маючи наміру передати вказані грошові кошти.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальних збитків на суму 28 100 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч.4 ст. 27, ч. 1 ст.369 КК України, як підбурювання на надання неправомірної вигоди за вчиненим службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища;

- ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману;

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло три роки разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення були вчинені 06.06.2018 року, тому з дня вчинення кримінального проступку та нетяжкого злочину закінчився трирічний та відповідно п`ятирічний строк давності, передбачений п.2,3 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України які у відповідності до вимог ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, з моменту вчинення кримінального проступку та нетяжкого злочину минуло більше трьох та відповідно п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п.2,3 ч. 1 ст.49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа №345/2618/16-к та від 30.11.2022 року справа №734/3220/17.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2,3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України на підставі п.2,3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- контрольний чистий зразок та контрольний оброблений зразок вати, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в провадженні;

- флеш накопичувач Transcend Gb 4, картонний папір з чорновими записами контактних даних ОСОБА_6 , медична амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_6 , газета «Здоровья України», які знаходяться на зберіганні в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю;

- 11 купюр номіналом по 100 доларів США що належать заявнику ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1