Номер провадження:1-кп/521/645/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкртому судовому засіданні кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Будучи належним чином повідомленим про дату час судового засідання, обвинувачений до суду неодноразово не з`являється, клопотань (заяв) та документів, підтверджуючих поважність причин неявки, до суду не надходило.

Так, судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження.

Прокурор наголосив на доцільності оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження через систематичну неявку останнього та відсутність даних щодо його місцезнаходження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Одночасно з цим, суд зазначає, що обвинувачений зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно вживати заходів для отримання інформації про стан розгялду провадженням, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що цілком узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, враховуючи, що жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, хоча останній достовірно обізнаний про дату та час судового засідання, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження, суд, заслухваши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити, обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук та надати дозвіл на доставку обвинуваченого приводом до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО