Справа № 234/8147/21
Провадження № 1-кп/202/488/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду, 14 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 надав пояснення, які можуть свідчити про застосування відносно нього недозволених методів при конвоюванні до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для подальшої доставки до залу судового засідання та наявності у діях працівників батальйону конвойної служби Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровський області ознак кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що під час конвоювання до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська працівники батальйону конвойної служби Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровський області застосували до нього фізичну силу, спричинивши тілесні ушкодження.

З урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення перевірки ТУ ДБР, зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо застосування до нього фізичного впливу зі сторони працівників батальйону конвойної служби Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровський області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання прокурором.

Вирішуючи клопотання прокурора про проведення перевірки ТУ ДБР, зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо застосування до нього фізичного впливу зі сторони працівників батальйону конвойної служби Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровський області, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Питання щодо застосування до обвинуваченого працівниками батальйону конвойної служби Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровський області недозволених методів фізичного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та , зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про державне бюро розслідування, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ ОСОБА_6 проти України від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_3 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурората доручити керівнику Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область провестиперевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо застосування до нього фізичного впливу під час конвоювання до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000577 і за №0000573 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити керівнику Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин застосування до нього методів фізичного впливу під час конвоювання до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000577 і за №0000573, у відповідності з вимогами Закону України Про державне бюро розслідувань та нормами КПК України.

Розгляд заяви провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1