Справа № 645/464/23
Провадження № 1-в/645/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 лютого 2022 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 04 лютого 2022 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.12.2022 року. Згідно наданої інформації від ОСОБА_7 , яка являється мамою засудженого, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 з 06.08.2022 року по теперішній час проходить курс психосоціальної реабілітації у Полтавській філії Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за адресою: м.Полтава, вул. Лазурна, буд. 4 рекомендований термін проходження реабілітації становить 12 місяців, що підтверджується довідкою вищезазначеної Громадської Спілки. Після отримання даної інформації був направлений запит на перевірку факту мешкання засудженого до Київського районного відділу з питань пробації. 17.01.2023 року за вх.№127 була отримана відповідь про те, що гр. ОСОБА_5 дійсно перебуває за адресою: м.Полтава, вул. Лазурна, 4, де проходить курс психосоціальної реабілітації у Полтавській філії Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація». Проте у зв`язку з тим, що у гр. ОСОБА_5 04.02.2023 року закінчується іспитовий строк, запитувати особову справу відносно засудженого за територіальністю є недоречним. Гр. ОСОБА_5 не ухиляється від відбування іспитового строку, а навпаки став на шлях виправлення, що підтверджується фактом його перебування на реабілітації у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» та позитивної характеристикою, наданої від керівника вищевказаної Громадської Спілки.

Крім того, гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, повторних злочинів не вчинив. Іспитовий строк закінчився 04.02.2023 року тому уповноважений орган з питань пробації не має підстав здійснювати нагляд та проводити соціальну-виховну роботу із засудженим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_8 надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 04.02.2023 року, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що гр., ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 лютого 2022 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1