Справа № 354/1035/23
Провадження № 1-кс/354/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 2022-2023 років, група осіб, на підставі підроблених державних актів зразка 2001-2003 років налагодила механізм незаконного привласнення земель лісового фонду, котрі знаходяться в постійному користуванні Поляницького лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в адміністративних межах с.Поляниця Надвірнянського району (поблизу ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») шляхом їх реєстрації на підставних фізичних осіб, в тому числі місцевих мешканців, та у подальшому здійснили продаж незаконно привласнених земельних ділянок. Внаслідок протиправної діяльності протягом зазначеного періоду незаконно привласнено понад 20 га земель лісового фонду Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с.Поляниця Надвірнянського району, які фактично знаходяться в 10, 11, 12, 23, 30, 31 кварталах Поляницького лісництва вказаної філії, на даний час це понад 100 земельних ділянок різною площею від 0,01 га до 3,000 га. Відтак, механізм налагоджений невстановленими особами полягав у залученні підконтрольних сертифікованих інженерів земвлевпорядників які здійснювали виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), формували електронні обмінні файли, на підставі яких кадастрові реєстратири вносили відомості до ДЗК про розташування земельних ділянок, формували поземельні книги. В свою чергу, залучені до протиправної діяльності державні реєстратори на підставі таких відомостей проводили державну реєстрацію права власності на земельні ділянки на підставі підроблених документів з метою незаконного виведення та привласнення земель лісового фонду Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с.Поляниця Надвірнянського району (поблизу ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). В подальшому, усвідомлюючи те, що відчужити земельні ділянки без наявності правоустановчого документу неможливо, з метою приховування слідів вчинення злочину, групою осіб здійснюється поділ незаконно привласнених земельних ділянок і таким чином створено правоустановчі документи для їх подальшого продажу, з метою набуття підставними особами цивільно-правового статусу «добросовісного набувача». В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 встановлено, що на більшість земельних ділянок, котрі є предметом досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, протягом 2022-2023 років сертифікованими інженерами земвлевпорядниками виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і підставою для виготовлення вказаної Технічної документації послужили Державні акти на право власності на землю, ніби то видані на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2001-2003 роки. Оглядом відкритого на даний час інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що земельні ділянки, котрі є предметом досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 накладається на лісовий масив, при цьому зазначено, що такі земельні ділянки відносяться до земель особистого селянського господарства або до земель для будівництва будівель чи споруд. В той же час, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №10-9-0.331-2886/0/2-23 від 11.07.2023, інформація щодо видачі Державних актів на право приватної власності на вказані земельні ділянки в с. Поляниця Івано-Франківської області, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня, що свідчить про факти виготовлення та подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів. Згідно листа Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу встановлено, що представниками Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського лісового офісу не погоджувались межі земельнихділянок, котрі є предметом досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучено, як потерпілу юридичну особу в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 та допитано її представника. Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 листом №05-5/988 від 11.07.2023 проінформувала, що Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок котрі є предметом досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 не погоджувалась і рішення з даного приводу цією сільською радою не приймались. Викладене свідчить про спрямованість діянь службових та фізичних осіб, на протиправне заволодіння земельними ділянками лісового фонду, які перебувають у державній власності, постійним користувачем яких є Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), чим державі спричинено тяжкі наслідки. В ході проведення слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062, направлених на отримання доказів, отримано відомості про те, що в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінальної справи №248836 щодо осіб засуджених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в якій наявні оригінали документації, в тому числі і рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання прав власності на земельні ділянки, що розташовані в межах с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області які є об`єктами вчинення протиправних дій у вказаному вище об`єднаному кримінальному провадженні, отримання завірених належним чином копій яких, надасть змогу органу досудового розслідування отримати відомості які будуть використані як докази у процесі доказування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_14 №05-5/524 встановлено, що усі рішення виконавчого комітету, прийняті упродовж 2001-2003 років, вилучені прокуратурою Івано-Франківської області і визнані речовими доказами у кримінальні справі №248836 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 . У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку механізму документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №248836, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_15 . Зазначені відомості не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому вилучення матеріалів судової справи або їх окремих частин чи їх копій є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише шляхом тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Разом з тим, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. У клопотання слідчий зазначає, що відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

13.09.2023 у судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав Суду заяву про підтримання клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи до Суду не з`явились.

Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000062 від 03.02.2023, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до числа групи слідчих у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи №248836 (Справа №1-6/11, Номер провадження 1/341/6/15) відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливість виготовлення та вилучення завірених належним чином копій наявних в ній документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1