Справа № 465/6009/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/365/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 465/6009/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, без визначеного місця проживання,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 встановлено рахувати з 03 липня 2021 року, тобто з часу затримання та фактичного поміщення під варту.

На вирок суду перший обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв`язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров`ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога», а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційих скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 рокущодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні установи о 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3