Справа №761/2372/20. Провадження №11-кп/824/2307/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальних провадженнях під №00071189, внесеному до ЄРДР 01.02.2018 року, №0003438, внесеному до ЄРДР 26.03.2018 року, №0004681, внесеному до ЄРДР 09.06.2020 року, №0003049, внесеному до ЄРДР 29.08.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 25.07.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке рішенням суду від 07.06.2018 замінене на громадські роботи строком 50 годин, покарання відбула; 2) 22.11.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Керуючись ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, що призначене цим вироком, менш суворого, яке призначене вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 125 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного цим вироком покарання відраховувати з 29.07.2022, зарахувавши у строк його відбування період її попереднього ув`язнення з 16.03.2018 по 17.03.2018, 26.03.2018 по 16.07.2018, з 15.06.2020 по 10.07.2020.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у справі №761/237220; на підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

06.02.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

07.02.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу ОСОБА_5 .

13.06.2023 року згідно повторного авторозподілу апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Разом з тим, адвокат подала клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, обґрунтовуючи це тим, що захисник ОСОБА_3 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення вироку суду, а копія вироку захисником була отримана лише 03 січня 2023 року.

Зважаючи на обставини зазначені адвокатом щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 12 грудня 2022 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що копія вироку захисником була отримана лише 03 січня 2023 року, вважаю за можливе поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 31 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2