справа № 166/977/23
номер провадження 1-кс/166/398/23
У Х В А Л А
смт. Ратне 24 липня 2023 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
21.07.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 19.07.2023 року під час проведення огляду місця події, на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в якому було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_7 , з причіпом р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , завантаженого колодами дерева вільхи. Слідчим було зроблено шість зрізів з пнів дерев вільхи, п`ть змивів з керма автомобіля марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 .
З клопотання слідує, 19.07.2023 року було скоєно незаконну порубку лісу, дерев вільхи в 22 кварталі, 18 відділі Турського лісництва філії "Ратнівське лісомисливське господарства" ДП "Ліси України".
Слідчим під час огляду місця події території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 , з причіпом р/н НОМЕР_2 , завантаженого колодами дерева вільхи.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду слідчим речі самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: автомобіль марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_7 , з причіпом р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , завантаженого колодами дерева вільхи, шість зрізів з пнів дерев вільхи, п`ть змивів з керма автомобіля марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 , яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_7 , з причіпом р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , завантаженого колодами дерева вільхи, шість зрізів з пнів дерев вільхи, п`ть змивів з керма автомобіля марки "Москвич" р/н НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1