Справа № 548/729/23
Провадження №1-кп/548/148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, такого, що утриманців не має, непрацюючого, інваліда 2 групи, не судимого,

по кримінальниму провадженню № 0000030 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності 28.01.2023 в обідній час, в умовах введеного воєнного стану, з метою крадіжки прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проник в приміщення будинку, звідки викрав бензопилу марки "Good Luck" моделі GL 4500, вартістю 2400 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житловий будинок.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння вчинене останнім в стані неосудності, тому просив застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 думку прокурора підтримала.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, пояснив, що викрав бензопилу у потерпілої, так як потрібно було вдома пиляти дрова, а розібрав її, бо потрібен був стартер, який він хотів переставити на свою пилку.

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,. в судовому засіданні не заперечувлав щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , пояснила, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам самого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Законний представник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджуються наступною сукупністю належних та допустимих доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що неосудний ОСОБА_4 є її сусідом. 28 січня 2023 року вона зранку поїхала у справах в м. Хорол, коли повернулася додому близько 17 години виявила зірваний замок на дверях будинку, а в будинку виявила зникнення бензопили, яку придбала декілька років тому. У вчиненому запідозрила ОСОБА_4 , так як останній вже брав у неї без дозволу пилку, але тоді віддав. Вказала, що матеріальних претензій до неосудного не має;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 30.01.2023 , згідно якого ОСОБА_7 повідомила про крадіжку з її господарства в с. Дубове Лубенського району Полтавської області, яке мало місце 28.01.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.01.2023

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 30.01.2023 та фототаблицею до нього, якими зафіксовано обстановку після вчиненого злочину, а також виявлено та вилучено відбитки папілярних узорів пальців рук людини;

- товарним чеком на бензопилу "Good Luck" моделі GL 4500, згідно якої вартість становить 1680 грн станом на 16 жовтня 2020 року;

- протоколом огляду предмета та фототаблицею до нього від 30.01.2023, згідно якого ОСОБА_8 видала працівникам поліції стартер, шину та цеп до бензопили, які її брат ОСОБА_4 зняв із викраденої у потерпілої ОСОБА_7 бензопили;

- протоколом огляду предмета та фототаблицею до нього від 30.01.2023, згідно якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції голову до бензопили"Good Luck" моделі GL 4500, яку йому передав його брат - недієздатний ОСОБА_4 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 03.02.2023, згідно якої викрадена у ОСОБА_7 бензопила "Good Luck" моделі GL 4500 станом на 28.01.2023 коштує 2400 грн.;

- висновком судово-трасологічної експертизи від 03.02.2023 № СЕ-19/117-23/1982-Д, згідно якої 4 відбитки слідів рук людини, виявлені в ході огляду місця події від 30.01.2023 ( будинку потерпілої ОСОБА_10 ) належать неосудному ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 65 від 16.02.2023, якою встановлено, що на час проведення експертизи та момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) з порушенням поведінки. Ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, перед слідством та судом постати може. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- речовими доказами по справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи не підлягають стягненню з неосудної особи, тому відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 100, 369-372, 376, 395, 503,508,512, 513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , затвердженого прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покласти на Комунальне некомерційне підприємство "Хорольська центральна районна лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Хорол, вул. М. Полонського, буд. 11/1 Полтавська область) за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні у вигляді:

- металевого кільця, інструкції до бензопили, товарного чеку, деталей бензопили:стартер, ланцюг, шина, силового агрегату бензопили з написом "Good Luck" моделі GL 4500, що знаходиться в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 , як ї власність, скасувавши арешт майна, накладений на ці речу ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 ( справа № 548/205/23).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 21.04.2023.

Головуючий