Справа № 129/1743/23
Провадження по справі № 1-кс/129/477/2023
У Х В А Л А

01.06.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

Встановив:

30.05.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до Гайсинського районного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, виражену у невнесенні до ЄРДР заяв від 28.04.2023 р. та 04.05.2023 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.161,364,366 КК України.

Із скарги та додатків видно, що ОСОБА_2 звернувся із заявами 28.04.2023 р. та 04.05.2023 р. з вимогою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, які полягають у намірі протиправного заволодіння шляхом перереєстрації юридичною особою релігійною організацією «Свято-Покровська релігійна громада села Буди Тростянецького району Української Православної Церкви Тульчинської єпархії» до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Тростянець Вінницької області вул.Соборна, 102.

Ця скарга підлягає поверненню його автору з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За ч.ч.1,2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання , зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики ЄСПЛ («Coeme and Others проти Бельгії»; «Jorgic проти Німеччини», пункт 64; «Richert проти Польщі», пункт 41; «Lavents проти Латвії», пункт 114; «Gorgiladze проти Грузії», пункт 67; «Kontalexis проти Греції», пункт 38; «Fruni проти Словакії», заява № 8014/07 від 21 червня 2011 року; «Buscarini проти Сан-Маріно», заява № 31657/96; «Posokhov проти Росії», заява №63486/00, п. 39, ECHR 2003-IV від 04.03.2003 року; «Gurov проти Молдови», заява № 36455/02, п. 37-39; «Pandjikidze and Others проти Грузії», пункты 108-111) під «судом» розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, а саме:

- суд утворений безпосередньо на підставі закону;

- суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції;

- суд діє в законному складі.

Під поняттям «суд, встановлений законом», розуміється:

- дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності;

- дотримання правил автоматичного розподілу справ;

- наявність повноважень у судді;

- належний склад суду;

- наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.

За п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Буди Тростянецького району Вінницької області, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ органів Національної поліції, - слідче відділ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Тростянець Вінницької області вул.Соборна, 102, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею Тростянецького районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей слідчий відділ, то подана до Гайсинського районного суду ОСОБА_2 скарга на бездіяльність слідчого, виражену у невнесенні до ЄРДР заяв від 28.04.2023 р. та 04.05.2023 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.161,364,366 КК України, є підсудною виключно у межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Тростянецького районного суду Вінницької області, а тому слідчий суддя Гайсинського районного суду не є судом, встановленим законом, і не вправі вирішувати цю скаргу.

За таких обставин скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути її автору.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 38, п.1) ч.2 ст. 132 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, виражену у невнесенні до ЄРДР заяв від 28.04.2023 р. та 04.05.2023 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.161,364,366 КК України, повернути ОСОБА_2 , роз`яснити йому право на звернення з цією скаргою до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: