СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000933 від 16.02.2022р. клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставлений до суду під конвоєм,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000933 від 16.02.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

В рамках даного провадження 09.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2023 року, включно.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 09.08.2023 року.

04.08.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців.

04.08.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.

Прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри. Разом з тим, захисник заявив, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою з плином часу зменшились, а від так підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний вину в підозрі не визнав і показав, що інкриміновані злочини не вчинював, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами наданими стороною захисту, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Доводи захисту про необгрунтованість підозри суперечать матеріалам, що долучені до клопотання.

З огляду на тяжкість інкримінованих злочинів, даних про особу підозрюваного та інших даних, що містяться в матеріалах долучених до клопотання, приходжу до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не змінились.

Необхідність продовження і досудового провадження визначено ухвалою слідчого судді.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1