Справа № 347/953/23
Провадження № 1-кс/347/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 07.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 07.04.2023 року, яку мотивує тим, що про вказану постанову про закриття кримінального провадження їй стало відомо 18.07.2023 року, в зв?язку із чим просить поновити їй строк на звернення до суду зі скаргою. А також вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Зокрема, зі змісту постанови видно, що кримінальне провадження було закрито через відсутність свідків, що не відповідає дійсності, оскільки інцидент відбувся в присутності трьох свідків імена та телефони яких вона повідомила дізнавачу.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у ній підстав та просить її задоволити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з?явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржницю та вивчивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. В тому числі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно із долученої до скарги копії постанови, дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 постановою від 31.05.2023 року закрила кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000054 від 07.04.2023 року, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.8-9).

Як видно із долучених до скарги доказів, із матеріалами справи, в тому числі із копією простанови від 31.05.2023 року, ОСОБА_3 ознайомилась 18.07.2023 року (а.с.3-7), і скарга поступила до суду через «Електронний суд» 19.07.2023 року, тобто у десятиденний строк із дати отримання особою копії постанови, що дає суду підстави для поновлення скаржниці строку на звернення до суду зі скаргою.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) усіх зібраних та перевірених в ході досудового розслідування доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України та з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затвердженого на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, - підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли - прокурор. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарг на відповідні постанови, слід з`ясовувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Як встановлено судом, рішення про закриття кримінального провадження 31.05.2023 року прийнято дізнавачем передчасно, без перевірки обставин, на які вказує скаржниця ОСОБА_3 . Зокрема, під час досудового розслідування не було допитано всіх осіб щодо встановлення обставин отримання нею тілесних ушкоджень. Тобто органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів та не проведено всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до переконання про доцільність скасування оскаржуваної постанови винесеної дізнавачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Поновити скаржниці строк на звернення зі скаргою як пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 07.04.2023 року.

Копію ухвали направити до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5