Справа № 932/7061/22
Провадження №1кс/932/2535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропретровська від 13.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропретровська від 13.12.2023.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву 31.05.2023 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 надав до суду заяву про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначено, що раніше слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу за розглядом його скарги набездіяльність уповноважених осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строки розгляду якої були порушені. Дату винесення вказаної ухвали було помилково вказано 13.12.2023. 31.05.2023 він звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 . Станом на 26.06.23, в порушення вимог діючого законодавства, суддею ОСОБА_4 вказана заява розглянута не була. Таким чином, суддя ОСОБА_4 не дотримуючи строків розгляду заяви про виправлення описки, не може брати участі у розгляді даної заяви, бо така поведінка слідчого судді дає підстави мати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, й свідчить про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Особа, якій заявлено відвід, слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце слухання заяви про відвід.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності особи, якій заявлено відвід та заявника.

Суд, вивчивши матеріали, заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України і є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Суд вважає, що доводи викладені в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді, наявності будь - яких інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Так, заява ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді при розгляді заяви ОСОБА_3 . Однак, така незгода відповідно до чинного КПК України не може бути підставою для відводу слідчому судді, або свідчити про його особисту заінтересованість в результатах провадження, викликати сумнів у його неупередженості.

За таких обставин суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_4 не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Таким чином, обставин та доказів, які виключали б можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропретровська від 13.12.2023, не встановлено.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропретровська від 13.12.2023, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська