Справа №191/3664/23
Провадження № 1-кс/191/624/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що на підставі договору № 7 оренди земельної ділянки від 16.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано в строкове платне користування земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 3 договору на час обстеження на земельній ділянці розміщені нежитлові будівлі, які належать ОСОБА_5 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата державної реєстрації 28.09.2016. Договір укладено строком на 25 років.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 умов договору щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати виникла заборгованість в сумі 186 074,59 грн.

23.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми недоотриманих доходів.

Під час розгляду справи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , у справі призначено почеркознавчу експертизу, за результатом проведення якої суду надано висновок експерта від 20.06.2023 № СЕ-19/104-23/19066-ПЧ, за яким експерт встановив, що підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендар» договору № 7 оренди земельної ділянки м. Синельникове Дніпропетровської області від 16.01.2019 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Прийняв» акти приймання-передачі земельної ділянки від 16.01.2019 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендар» розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, нормативно грошова оцінка яких проведена, на 16.01.2019 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

З документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що 15.11.2018 громадянин ОСОБА_5 звернувся особисто до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою з проханням надати земельну ділянку, площею 1,5932 га, кадастровий номер: :01:535:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в оренду строком на 25 років.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.12.2018 № 667-37/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, припинення дії договору оренди земельної ділянки та надання земельних ділянок в оренду» громадянину ОСОБА_5 було надано в оренду строком на 25 років земельну ділянку площею 1,5932 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:535:0021 для обслуговування нежитлових будівель.

В подальшому було укладено спірний договір оренди земельної ділянки № 7 від 16.01.2019, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі поданої особисто ОСОБА_5 заяви, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.01.2019 № 154348543.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками, передбаченими ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :01:535:0021, а також усіх матеріалів в роздрукованому вигляді, які сканувались під час проведення реєстраційних дій та долучались до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, 10.08.2023 року в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту витягу, 10.08.2023 року прокурором було самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом того, що не встановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, підробили підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 у договорі №7 від 16.01.2019 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:535:0021, площею 1,5932 га, та в подальшому використали вказаний договір під час реєстрації його у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що спірний договір оренди земельної ділянки № 7 від 16.01.2019, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі поданої особисто ОСОБА_5 заяви, було зареєстровано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.01.2019 № 154348543.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :01:535:0021, а також усіх матеріалів в роздрукованому вигляді, які сканувались під час проведення реєстраційних дій та долучались до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів реєстраційної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , а саме до оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :01:535:0021, а також усіх матеріалів в роздрукованому вигляді, які сканувались під час проведення реєстраційних дій та долучались до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1