overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 390/1414/18
Провадження № 1-кп/391/64/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с.Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.04.2023.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 01 червня 2023 року о 14 годині, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1148/22
Провадження № 1-кп/396/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ----------------,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000142 від 23.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 26 вересня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту до 28.10.2022 року.

В ході підготовчого засідання було встановлено, що мало місце 08.05.2023 року, до суду надійшов лист з інформацією проте, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до збройних сил України.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000142 від 23.05.2022 року - задовольнити. Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000142 від 23.05.2022 року, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або до завершення воєнного стану на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 627/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000083від 06.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10.2022 року Краснокутським районним судом Харківської області, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, за що судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, доходить наступного.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області 15 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2922/23
Провадження № 1-в/635/156/2023
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

08 травня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження,

ВСТАНОВИВ:

виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Враховуючи, що вказане подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи та особову справу на засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1990/20
Провадження № 11-кп/4808/180/23
Категорія ст. 185 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора ОСОБА_4 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано - Франківським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівці в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв`язку із оголошенням в Україні військового стану, просить суд у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції об 13 год. 30 хв. 24 травня 2023 року з Шевченківським районним судом м. Чернівці (58000, вул. Кафедральна,4, м. Чернівці, Чернівецька область).

Прокурору ОСОБА_4 слід з`явитися до Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: 58000, вул. Кафедральна,4, м. Чернівці, Чернівецька область.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/904/23
Провадження № 1-кп/211/432/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалила:

прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українидо свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 18 травня 2023 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 263/6735/20
Провадження № 1-в/201/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» звернувся представник уповноваженого органу з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2021 року внаслідок закінчення іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2021 року, оскільки, як вбачається з матеріалів подання, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1679/23
Номер провадження 1-кс/213/247/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника, розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №6 КРУП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої до ЄРДР не внесені відомості за заявою заявника за фактом вчиненого кримінального правопорушення. Заявник в судовому засіданні повідомила, що звернулась до ВП№6 з заявою про вчинене відносно неї правопорушення, але у встановлені законом строки відомості до ЄРДР внесені не були.

Представник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості викладені в заяві поданій до ВП №6 заявником, фактично стосуються обставин кримінального правопорушення 0000112,- та було приєднані до вказаного кримінального провадження, та проводиться досудове розслідування, додав копію витягу з ЄРДР, копію відповіді заявнику.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

24.04.2023р. до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення заявника про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення.

Листом від 03.05.2023р. заступником начальника ВП №6 ОСОБА_4 було поінформовано заявника, що її заява від 24.04.2023р. зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2392 від 24.04.2023р., та долучена до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000112 від 06.04.2023р. за ознаками ч.2 ст. 355 КК України, оскільки обставини викладені в заяві відносяться до обставин, котрі перевіряються в межах зазначеного кримінального провадження. Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000112, видно відмітку та посилання на заяву заявника.

Таким чином по заяві заявника від 24.04.2023р. фактично внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування. Таким чином скарга не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/989/23
провадження № 1-кп/588/92/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000047, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000047, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336КК України, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2447/23
Провадження № 1-кп/0203/607/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 30.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 30.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 16 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1