Справа № 592/7362/23
Провадження № 1-кс/592/3224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000813 від 02.09.2022 за ст.290, ч.4 ст.358 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання про проведення обшуку, в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000813 від 02.09.2022 за ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що 01.09.2022 року близько 19 год. 24 хв. за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, буд. 16, виявлено автомобіль Mercedes-Benz Е230, державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1994 року народження. Відповідно до відомостей, наявних в базах Національної поліції України, номерні знаки, що встановлені на автомобілі, не відповідають даним технічного паспорту та VIN номеру.

Окрім того, працівникам поліції ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .

В ході дізнання встановлено, що станом на 01.11.2022 власником транспортного засобу Mercedes-Benz Е230 з VIN номером НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

За таких обставин, у матеріалах провадження містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме про використання завідомо недостовірного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації отриманої під час проведення пошукових заходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 1/2 частка власності та ОСОБА_9 1/2 частка власності.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з підробленням документа, виникла необхідність провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000813 від 02.09.2022 за ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що вбачається з матеріалів доданих до клопотання.

Також прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він проживає за зазначеною у клопотанні адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 1/2 частка власності та ОСОБА_9 1/2 частка власності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки ОСОБА_10 на час розгляду клопотання не обізнаний про наявність підстав вважати, що зазначене посвідчення є підробленим, а застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали - до 15.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1