справа № 174/845/23
провадження 1-кс/174/274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000046,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 02.09.2023року за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни.

07.09.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ у вигляді вилучення оригіналів або завірених належним чином копій історії хвороби та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 03.09.2023 по 06.09.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 . Дані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Конституційний суд України у рішенні від 30.10.1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 01.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 01.09.2023 близько 22.49 год ОСОБА_6 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження синові останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

За вказаним фактом 02.09.2023 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 17418, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 03.09.2023 по 06.09.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради».

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до медичної документів, а саме до історії хвороби та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 03.09.2023 по 06.09.2023 року який знаходився на лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської областіз можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.10.2023 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у вигляді вилучення оригіналів або завірених належним чином копій історії хвороби та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 03.09.2023 по 06.09.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 . Дані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 07.10.2023 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1