Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/412/23
Провадження № 1-кп/670/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 07.06.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 07.06.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 травня 2023 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на проїжджій частині поруч будинку АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_5 .

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та не передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити в обстановці що склалась, своїми цілеспрямованими діями, з метою відштовхнути потерпілого, умисно наніс один поштовх із прикладанням значної фізичної сили обома руками у грудну клітину потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній, не втримавшись на ногах від поштовху втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту лівою стороною тулуба на ліву витягнуту руку на землю, вдарившись при цьому лівою рукою об поверхню землі.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіфізу лівої променевої кістки в типовому місці із зміщенням відламаного уламку в долонному напрямку, відривного перелому шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричиненні з необережності середньої тяжкості тілесного ушкодження кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим,пояснивши, що вони примирились і претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 у нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та вказав, що він примирився із потерпілим і не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України -- необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, та як підтвердили у суді потерпілий та обвинувачений, вони між собою примирились.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий не має жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, ст. 288, ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за № 0001961, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6