Справа № 527/1319/23
провадження № 1-кс/527/301/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000181, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000181, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 02.06.2023 близько 23:56 год. на воді р. Сула у межах с. Демянівка, Кременчуцького району, Полтавської області, на території НПП «Нижньосульський» був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою однієї риболовецької мисинової сітки, дерев`яного човна, одного дерев`яного весла, електромотора човнового Fisher 32 чорного кольору 12 V, акумулятора А-mega 5 Premium 74 Ah 12V 760 A (EN) займався незаконним рибним добувним промислом.

03.06.2023 було проведено огляд місця події відкритої місцевості на воді та на березі р. Сула у межах с. Демянівка, Кременчуцького району, Полтавської області на території НПП «Нижньосульський» у ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено незаконне знаряддя лову одну мисинову риболовецьку сітку довжиною 200 м, розміром вічка 50х50 мм, висотою 1,5 м, дерев`яний човен, одне дерев`яне весло, електромотор човновий Fisher 32 чорного кольору 12 V, акумулятор А-mega 5 Premium 74 Ah 12V 760 A (EN) та свіжо виловлену рибу: карась 51 шт., раки 26 шт., окунь 8 шт., плоскирка 4 шт., лящ 2 шт.

За вказаним фактом 03.06.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Незаконне знаряддя лову одну мисинову риболовецьку сітку довжиною 200 м, розміром вічка 50х50 мм, висотою 1,5 м, дерев`яний човен, одне дерев`яне весло, електромотор човновий Fisher 32 чорного кольору 12 V, акумулятор А-mega 5 Premium 74 Ah 12V 760 A (EN), згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Свіжовиловлену рибу: карась 51 шт., раки 26 шт., окунь 8 шт., плоскирка 4 шт., лящ 2 шт. у зв`язку із швидкістю псування передано згідно зберігальної розписки інспектору з охорони тваринного світу НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 , для подальшої реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

На даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження незаконним знаряддям лову однією мисиновою риболовецькою сіткою: довжиною 200 м, розміром вічка 50х50 мм, висотою 1,5м., дерев`яним човном, одним дерев`яним веслом, електромотором човновим Fisher 32 чорного кольору 12 V, акумулятором А-mega 5 Premium 74 Ah 12V 760 A (EN), має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучена риба: карась 51 шт., раки 26 шт., окунь 8 шт., плоскирка 4 шт., лящ 2 шт. є майном набутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а незаконне знаряддя лову одну мисинову риболовецьку сітку: довжиною 200 м, розміром вічка 50х50 мм, висотою 1,5м., дерев`яний човен, одне дерев`яне весло, електромотор човновий Fisher 32 чорного кольору 12 V, акумулятор А-mega 5 Premium 74 Ah 12V760 A (EN), було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто являються речовими доказами.

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження,

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 03.06.2023 риби, дозволити її реалізацію інспектору з охорони тваринного світу НПП «Нижньосулинський» ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на вилучене 03.06.2023 під час огляду місця події, відкритої місцевості на воді та березі р. Сула, у межах с. Демянівка Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться на території НПП «Нижньосульський», майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а. саме:одну мисинову риболовецьку сітку довжиною 200 м, розміром вічко 50х50 мм, висотою 1,5м, дерев`яний човен, одне дерев`яне весло, електромотор човновий Fisher 32 чорного кольору 12 V, акумулятор А-mega 5 Premium 74 Ah 12V 760 A (EN), шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та інших будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням у місці зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 189.

Накласти арешт та дозволити реалізацію інспектору з охорони тваринного світу НПП «Нижньосульський» ОСОБА_6 , риби різних порід : карась 51 шт., раки 26 шт., окунь 8 шт., плоскирка 4 шт., лящ 2 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1