ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/46/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №712/3040/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023, визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у вказаній справі, так як вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею цього ж суду може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності суду, який було задоволено.

Проведено повторний авторозподіл справи та справу 05 квітня 2023 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

Слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який задоволено. Справа шляхом повторного авторозподілу 14 квітня 2023 року розподілена слідчому судді ОСОБА_10 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_10 справа була розподілена 17 квітня 2023 року слідчому судді ОСОБА_11 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_11 справа була розподілена 20 квітня 2023 року слідчому судді ОСОБА_7 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_7 справа була розподілена 25 квітня 2023 року слідчому судді ОСОБА_12 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_12 справа була розподілена 01 травня 2023 року слідчому судді ОСОБА_13 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_13 справа була розподілена 03 травня 2023 року слідчому судді ОСОБА_14 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_14 справа була розподілена 16 травня 2023 року слідчому судді ОСОБА_15 .

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_15 здійснити повторний авторозподіл справи неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Соснівському районному суді м. Черкаси впроваджена спеціалізація суддів.

Розгляд справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП здійснюють 5 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Розгляд справ в порядку ЦПК України, КАС України визначений для 10 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 .

Суддя ОСОБА_20 на даний час не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням 5-річного терміну призначення на посаду судді.

Зборами суддів повноваження слідчого судді покладено на суддів, які спеціалізуються на розгляді справ в порядку ЦПК України, КАС України.

Судді, які спеціалізуються на розгляді справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП, повноважень слідчого судді не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 КПК України.

У зв`язку із задоволенням самовідводів всім слідчим суддям Соснівського районного суду м. Черкаси неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, голова Соснівського районного суду м. Черкаси просить вирішити питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Соснівському районному суді м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді