Вирок

Іменем України

20.04.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.01.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого:

Адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова 16 березня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України з клопотанням прокурорки про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відповідно до ст. 35 КПРК України переданий судді.

У ході вирішення питань, передбачених статтями 75 -76, 314 -316 КПК України, встановлено, що зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», відповідно до якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи на меті придбання та зберігання психотропної речовини PVP для власного споживання, діючи умисно, 22.01.2021, у невстановлених осіб, за допомогою месенджера миттєвих повідомлень «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив згідно домовленості з невстановленими особами психотропну речовину PVP, здійснивши, в подальшому, за нього обумовлену з невстановленими особами оплату в сумі 495 грн. за допомогою платіжного терміналу «EasyPay», в результаті чого він отримав інформацію від вказаних невстановлених осіб, що замовлена ним психотропна речовина буде знаходитися у місці-схованці на вул. Креховська, 7 та вул. Ветеранів, 5 у м. Львові. У подальшому ОСОБА_3 , близько 23 год. 15 хв. 22.01.2021, прибувши за вказаною йому у названий спосіб адресою: м. Львів, вул. Ветеранів, 5 у м. Львові, під плоским каменем виявив зіп-пакет із психотропною речовиною «PVP», який він поклав собі в ліву зовнішню кишеню куртки та пішов в напрямку вул. Городоцька, де близько 02 год. 00 хв., знаходячись на вул. Городоцькій, 153 у м. Львові був зупинений працівниками Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, які перебували на нічному патрулюванні.

На запитання поліцейських ОСОБА_3 вказав свої анкетні дані та дістав з лівої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини голубого кольору який кинув на землю. Після цього працівники поліції здійснили повідомлення на лінію «102» та викликали СОГ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, вилучено з землі поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною голубого кольору всередині.

Встановлено, що у вищевказаній вилученій кристалічній речовині голубого кольору знаходиться речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, вилученого у ОСОБА_3 , становить 0,6900 грам.

Таким чином, орган дізнання та прокурорка вважають встановленим достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , слідує, що він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, без участі сторін.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000105 від 23.01.2021, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд вважає встановленим, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні, не встановлені такі й судом.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 89 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в Самбірському психіатричному відділі Самбірської ЦРП та Самбірському наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням наведеного, позиції прокурорки, адвоката та самого обвинуваченого, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження у спрощеному порядку, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків та правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.01.2021, а саме:

-полімерний пакет з речовиною голубого кольору (РVР масою 0,6900 грам пакет № 5401473), що по квитанції № 002158 без дати (аркуш справи 26), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню;

-цифровий носій DVD R диск на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 23.01.2021 за участі ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження - а. с. 42) - зберігати при судовій справі.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході дізнання - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301 -302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми, доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні 0000105 від 23.01.2021, а саме:

-полімерний пакет з речовиною голубого кольору (РVР масою 0,6900 грам, пакент № 5401473, що по квитанції № 002158 без дати (аркуш справи 26), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

-цифровий носій DVD R диск на якому міститься відеозапис події, що мала місце 23.01.2021 за участі ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження - а. с. 42) - зберігати при судовій справі;

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобовязати повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок набирає законної сили з 22 травня 2023 року.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6