Справа № 953/6528/23
н/п 1-кс/953/5925/23
УХВАЛА
"18" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
31 липня 2023 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що місять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовних розрахунків по банківській картці НОМЕР_1 , в період часу з 20.06.2023 по теперішній часз можливістю «виїмки» копій у відділенні банку, розташованому у м. Харкові.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію, тому посилання слідчого на необхідність «виїмки» не ґрунтується на вимогах КПК України.
До того ж, при визначенні строку дії ухвали слідчий суддя враховує положення п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, тому посилання слідчого на визначення кінцевої дати періоду за який потребується інформація «по теперішній час» не ґрунтуються на законі, оскільки фактично призводить до не конкретизації цього строку, а відповідно, і змісту судового рішення, яке підлягає виконанню, що неприпустимо з урахуванням наслідків, невиконання ухвали визначених ст.166 КПК України.
Відтак, клопотання у вказаній вище частині задоволенню на підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації за період з 20.06.2023р. по 31.07.2023р. про рахунку/картці НОМЕР_1 , а саме: дати здійснення банківських операцій, номери розрахункових рахунків відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежів, вхідного та вихідного залишків грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референтів кожного платіжного документу, зняття або переведення з грошових коштів в вищевказаних рахунків (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), заяв на видачу-отримання вказаної банківської картки; форо/відео матеріалів де зафіксовані особа отримувача картки та отримувача готівки, а також документів з їх підписами; ІР-адрес авторизації мобільного банкінгу; банківських інтернет-операцій із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно-інформаційної системи; місця знаходження та підстав отримання доступу; номеру мобільного телефону, закріпленого за карткою, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у Харківському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомитись і виготовити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за період з 20.06.2023р. по 31.07.2023р. про рух грошових коштів по рахунку/картці НОМЕР_1 та банківських карток які до них належать, а саме: дати здійснення банківських операцій, номери розрахункових рахунків відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежів, вхідного та вихідного залишків грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референтів кожного платіжного документу, зняття або переведення з грошових коштів в вищевказаних рахунків (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), заяв на видачу-отримання вказаної банківської картки; форо/відео матеріалів де зафіксовані особа отримувача картки та отримувача готівки, а також документів з їх підписами; ІР-адрес авторизації мобільного банкінгу; банківських інтернет-операцій із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно-інформаційної системи; місця знаходження та підстав отримання доступу; номеру мобільного телефону, закріпленого за карткою, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 18.10.2023р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1