Справа № 182/4746/23
Провадження № 1-кс/0182/1020/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за № 0001099 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за № 0001099 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2023 у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось за можливе встановити) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

12.09.2023 приблизно о 20 год. 20 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 повернулись до себе додому мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.09.2023 близько 20 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщені коридору квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, через те, що в приміщенні квартири перебуває ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, 12.09.2023 близько 20 год. 35 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень пішов до кухні та взяв зі столу кухонний ніж, та, тримаючи його в правій руці, повернувся до приміщення коридору, де перебував ОСОБА_8 , та наніс останньому один удар в область живота. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_6 залишився на місці вчинення злочину, а ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до хірургічного відділення КП «НМЛ № 4» НМР».

12.09.2023 СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001099 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

13.09.2023 в період часу з 1.10 год. до 1.37 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю двох понятих було проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з триляжу, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги (килиму) в коридорі, котрий поміщено до паперового конверту; серветка зі слідами РБК, котра поміщена до паперового конверту; футболка ОСОБА_6 , котра поміщена до паперового конверта; шорти з ременем, котрі поміщено до паперового конверту.

З метою перевірки даних предметів, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за № 0001099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13.09.2023 в період часу з 1.10 год. до 1.37 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю двох понятих було проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з триляжу, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги (килиму) в коридорі, котрий поміщено до паперового конверту; серветка зі слідами РБК, котра поміщена до паперового конверту; футболка ОСОБА_6 , котра поміщена до паперового конверта; шорти з ременем, котрі поміщено до паперового конверту.

Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за № 0001099 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з триляжу, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги (килиму) в коридорі, котрий поміщено до паперового конверту; серветка зі слідами РБК, котра поміщена до паперового конверту; футболка ОСОБА_6 , котра поміщена до паперового конверта; шорти з ременем, котрі поміщено до паперового конверту - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1