г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3352/23
Номер провадження 1-кс/213/444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 03.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 03.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації щодо доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (№ НОМЕР_1 ) в період часу з 25 липня 2022 року по 14 листопада 2022, із зазначенням дати, року та суми нарахованих коштів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), виконувач обов`язків начальника ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та можливістю зробити їх копії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, старший дізнавач СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надано клопотання, в якому підтримують в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Старший дізнавач СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що до чергової частини відділення поліції №6 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за результатами проведеної перевірки доходів особи, анкетні дані якої уточуються, було встановлено надання недостовірних фактів, що призвело до заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом на загальну суму 3651 грн.

03.08.2023 вказані відомості зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 за сприянням у працевлаштуванні. ОСОБА_5 відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» надано статус безробітного та призначено виплати допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22 ч.1 ст. 23 Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.0.2022 року по 15.11.2022 року.

Крім того, було встановлено, що відповідно до Цивільно правового договору №9 від 01.08.2022 про надання послуг з благоустрою Кочубеївської ТГ, ОСОБА_5 , отримав дохід від замовника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотаннядізнавача СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №6КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 03.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (№ НОМЕР_1 ) в період часу з 25 липня 2022 року по 14 листопада 2022, із зазначенням дати, року та суми нарахованих коштів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), виконувач обов`язків начальника ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1