Провадження № 1-кс/202/5519/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000296 від 23.06.2023, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.06.2023 у період часу з 16 години 58 хвилин до 17 години 20 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у м. Краматорську, Донецької області навпроти адміністративної будівлі ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертизи, а саме: транспортний засіб - скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А, з позбавленням права відчуження та розпорядження; ключ від скутера «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2023 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лінії "102" надійшло повідомлення від працівника центру 1443 розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Героїв Небесної Сотні № 5 ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки транспортного засобу скутера «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_3 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , який наданий для перевірки гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході огляду якого було виявлено факт знищення клейма двигуна механічним способом.

Даний кримінальний проступок 23.06.2023 зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).

В ході проведення огляду місця події 23.06.2023 у період часу з 16 години 58 хвилин до 17 години 20 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у м. Краматорську, Донецької області навпроти адміністративної будівлі ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні 5, де на стоянці виявлено транспортний засіб-скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт знищення клейма двигуна механічним способом.

Згідно з висновком експертного дослідження від 23.06.2023 № 05/1443/6Д, проведеного заступником завідувача відділу-завідувачем сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 .

Номер рами (шасі) НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI ADDRESS 110», не змінювався.

Маркування первинного номеру двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI ADDRESS 110», знищене шляхом спилювання верхнього шару металу маркувального майданчику двигуна.

Під час дослідження виявлений первинний зміст маркування моделі двигуна НОМЕР_4 . Встановити повний первинний зміст маркування ідентифікаційного номеру двигуна наданого на дослідження транспортного засобу не виявилось можливим у зв`язку з видаленням значного шару металу маркувального майданчика двигуна.

Робочій об`єм двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI ADDRESS 110» складає 113 куб.см. Вид палива: бензин.

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню виявлено та вилучено:

скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , який спрямовано до майданчику тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А;

ключ від скутера «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оглянутий та вилучений транспортний засіб - скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від скутера, мають на собі сліди кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнані речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення щодо підробки або заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу, у зв`язку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився до суду, про причину неявки не повідомив.

Власник майна або його представник в судове засідання з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000296 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2023 року у період часу з 16 години 58 хвилин до 17 години 20 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у м. Краматорську, Донецької області навпроти адміністративної будівлі ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертизи, а саме: транспортний засіб - скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А, з позбавленням права відчуження та розпорядження; ключ від скутера «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з висновком експертного дослідження від 23.06.2023 № 05/1443/6Д, проведеного заступником завідувача відділу-завідувачем сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 .

Номер рами (шасі) НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI ADDRESS 110», не змінювався.

Маркування первинного номеру двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI ADDRESS 110», знищене шляхом спилювання верхнього шару металу маркувального майданчику двигуна.

Під час дослідження виявлений первинний зміст маркування моделі двигуна НОМЕР_4 . Встановити повний первинний зміст маркування ідентифікаційного номеру двигуна наданого на дослідження транспортного засобу не виявилось можливим у зв`язку з видаленням значного шару металу маркувального майданчика двигуна.

Робочій об`єм двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу «SUZUKI ADDRESS 110» складає 113 куб.см. Вид палива: бензин.

Вказаний транспортний засіб - скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від скутера мають характер речових доказів та визнаний речовим доказом по справі (Постановою дізнавача сектору дізнання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.06.2023 року).

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від скутера визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що незастосування в даному випадку арешту вказаного речового доказу може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, оскільки відомості, які будуть встановлені під час проведення експертних досліджень можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту автомобіль марки скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від скутера, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає, порядок виконання ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, визначивши місце зберігання арештованого майна з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, зокрема проведення експертизи, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000296 від 23.06.2023, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.06.2023 у період часу з 16 години 58 хвилин до 17 години 20 хвилин, а саме ділянки місцевості розташованої у м. Краматорську, Донецької області навпроти адміністративної будівлі ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертизи, а саме:

-транспортний засіб - скутер «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А, з позбавленням права відчуження та розпорядження;

-ключ від скутера «SUZUKI ADDRESS 110», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , чорного кольору, транзитний д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Арештоване майно зберігати з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1