Справа № 545/1817/23
Провадження № 1-кп/545/293/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000305 від 07.04.2023р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяна Балка Диканського району, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.07.2001 Диканським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч.2, ч. 3 ст.140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

-11.01.2005 Диканським районним судом за ч.З ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 71 КК України; засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-17.06.2005 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; ч. 4 ст. 70 КК України, засуджений до покарання у виді до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.04.2007 Диканським районним судом за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України; ст. 71 КК України; засуджений до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-17.12.2009 Кременчуцьким районним судом за ст.395, ч.2 ст.185, ст.70 КК України засуджений до покарання у виді 5 місяців арешту;

-16.04.2010 Крюківським судом м. Кременчук, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ст. 71 КК України; засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців;

-03.10.2013 Диканським районним судом за ч. З ст. 185, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-15.01.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; звільнений по відбуттю строку покарання 01.08.2019

-13.06.2022 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.15 ч. 3, 185 ч.3, ст.70 ч.ІКК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-15.03.2023 Полтавським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч.3,4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2021, у денний час доби, перебував у АДРЕСА_2 і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочиннийумисел, ОСОБА_4 , шляхом відкривання хвіртки проник на територію огородженого парканом вказаного домогосподарства, власником якого є ОСОБА_5 , де на прибудинковій території, під відкритим навісом, зберігався велосипед. Діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, повторно викрав велосипед гірського типу, чорного кольору марки «STELS Challenger 24» вартістю 2283.75 грн., яким розсудився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи сво злочинну діяльність, ОСОБА_4 наприкінці листопада 2022 року (точного часу не встановлено), у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, правомірно перебував на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , у вказаному приватному господарстві, за усною домовленістю із власником ОСОБА_6 , виконував ремонтні роботи та в один із днів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із господарського приміщення болгарку «STAR PRO» SAG-1170 вартістю 783.33 грн., акумуляторний шуруповерт «Compass» СD-111-14/2 вартістю 1000.00 грн., лазерний рівень «DniproМ» МL-230 вартістю 899.67 грн. 67 коп., будівельний фен «FELISATTI» F21010 ФЭ-20000ЭМ вартістю 1297.33 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3980.33 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період часу з 16 по 17 березня 2023 року (точного часу не встановлено), під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, таємно, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкривання дверей, проник до господарського приміщення на території вказаної приватної садиби, звідки таємно викрав перфоратор «Compass» ZIС-26КІ вартістю 1233.33 грн., власником якого є ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1233 грн. 33 коп.

Продовжуючи сво злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.04.2023 близько 12 години 00 хвилин, під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , де перед в`їздом у двір помітив припаркований автомобіль. У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, повторно, відчинивши незамкнені двері з боку водія, проник до салону автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав акумулятор «Forse» 6СТ-60А2Н 12V 60Аh вартістю 2040.07 грн., що стояв на підлозі пасажирського сидіння, власником якого є ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2040.07 грн.

Продовжуючи сво злочинну діяльність, 06.04.2023 близько 08 год., ОСОБА_4 , під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому внутрішнього замка дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед фіолетового кольору марки «Дорожник» вартістю 3063.33 грн. належний потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3063.33 грн.

Продовжуючи сво злочинну діяльність, 09.04.2023 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вважаючи, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкривання дверей, проник до господарського приміщення, власником якого є ОСОБА_7 , звідки таємно викрав викрутку вартістю 28.33 грн., динамометричний ключ «Jonnesway» вартістю 219.00 грн., два автомобільних ключі «Intertool» 10 та 19 розміру загальною вартістю 85.00 грн., дитячий скейт S99160 вартістю 350.00 грн., набір автомобільних ключів «Drop Forged» у кількості 9 штук вартістю 420.03 грн., набір шестигранників у кількості 8 штук вартістю 80.00 грн., металевий профіль вартістю 88.20 грн., ножиці по металу вартістю 85.67 грн., металеві плоскогубці вартістю 80.00 грн., автомобільний ключ «Alloid GR-V DIN 3113» 7 розміру вартістю 30.00 грн., автомобільний ключ вартістю 30.00 грн., автомобільний ключ 8 розміру вартістю 30.00 грн., свічку «STERN» вартістю 134.40 грн., пластмасовою викруткою, циліндричними насадками для автомобільних ключів у кількості 4 штуки, насадками для рожкових ключів у кількості 12 штук, насадками для викруток у кількості 3 штук, автомобільною свічкою та насадками для гайкових ключів у кількості 10 штук, які належать потерпілій ОСОБА_7 та матеріальної цінності для останньої не складають

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1660.63 грн.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, покази дані на досудовому розслідуванні підтримують повністю, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які б обтяжували вчинення злочинів гр. ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи покарання гр. ОСОБА_4 , суд враховує: - тяжкість вчиненого злочину; - наявність судимості, а також особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини покарання та вважає, що для виправлення обвинуваченого з метою попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Полтавського районного суду від 15.03.23, менш суворого покарання призначеного за ч.3 ст.185 КК України, призначити, ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточно призначити, ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно, ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази по справі: повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави понесені судові витрати у виді вартості проведених експертиз у розмірі - 23 899 грн. 52 коп.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1