УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування заявленої скарги заявниця вказала, що 06 липня 2023 вона повідомила про вчинення кримінального правопорушення до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - Житомирське РУП), що рухаючись автобусним маршрутом компанії Flixbus № 3272 номер бронювання НОМЕР_1 з Жиліна (Словаччина) до Житомира (Україна), державний номер автобуса НОМЕР_2 , виявила крадіжку її валізи у багажному відділенні автобуса.Дане повідомлення було прийнято посадовими особами Житомирського РУП, її неодноразово телефонували працівники Житомирського РУП для надання пояснень, свідчень, опису викраденого майна та речей її валізи.Однак з листа Житомирського РУП від 18.08.2023 № 7737/201/01/2023 встановлено, що її повідомлення від 06.07.2023, яке зареєстровано Житомирським РУП 06.07.2023 за № 27048 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зазначено, що її заяву розглянуто та у зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, то вона має вирішувати крадіжку валізи з майном в рамках цивільно-правових відносин.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, про день та час слухання скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 зареєстроване в ЄО за № 27048 від 06.07.2023.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1