overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6103/2023
У Х В А Л А

16.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ТУ ДБР в м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000794 за заявою ОСОБА_5

27.07.2023р. ОСОБА_5 звернувся до процесуального керівника у провадженні з заявою про визнання його потерпілим. Постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 від 31.07.2023р. було відмовлено у визнанні потерпілим. В обґрунтування було зазначено, що не надано доказів на підтвердження спричинення моральної, фізичної та матеріальної шкоди.

Не погодившись з зазначеною постановою, 08.08.2023р. ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати. В обґрунтування вказав, що внаслідок кримінального правопорушення втратив здоров`я, був звільнений зі ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримали.

Прокурор просив відмовити, оскільки ОСОБА_5 є заявником, має такий самий обсяг прав як й потерпілий.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим визнається особа, щодо якої є достатні дані вважати що їй кримінальним правопорушенням спричинена моральна, майнова або фізична шкода.

Вбачається, що ОСОБА_5 під час проходження служби в ЗСУ втратив здоров`я, вказане підтверджується медичною документацією. Чи пов`язана втрата здоров`я з порушеннями посадовими особами ТЦК та чи були такі порушення, є предметом розслідування у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 має право бути активним учасником такого розслідування шляхом надання доказів та звернення з відповідними клопотаннями про проведення слідчих дій, а вказане можливе виключно в статусі потерпілого.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити, прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 від 31.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000794 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2204/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003328 від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знаменка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місяця проживання, раніше не засудженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0003328 від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим кодексом для вручень повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У зв`язку із відсутністю родичів та членів сім`ї, відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для розгляду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 28.08.2023 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для для розгляду клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003328 від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК Україниза призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 годин 00 хвилин 28.08.2023 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя

17.08.2023
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2500/23

Номер провадження: 1-кс/511/1260/23

16.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 16 серпня 2023 року о 15 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2481/23

Номер провадження: 1-кп/511/245/23

18 серпня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000351 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15.08.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт 15.08.2023 року було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: Акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» Одеській філія, представник потерпілого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту, реєстру та копії матеріалів досудового розслідування 14.08.2023 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000351 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 12 вересня 2023 року о 09 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/1438/18
Провадження №1-кп/523/1286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м.Одеса

Суддя суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.01.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст.15 КК України.

31.05.2023 до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв"язку з перебуванням у м.Луцьку, через воєний стан в країні та народженням 2-х малолітніх дітей , вона не має можливості прибути у м. Одесу, та на час війни немає наміру повертатися .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченої в судовому засіданні, вважаю, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої необхідно доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, адже зі слів обвинуваченої саме там вона наразі перебуває .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 14:00 годину 25.09.2023 року у Суворовському районному суді м.Одеси , зал №22, у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити посадовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 25.09.2023 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області ( електронна адреса: ).

Зобов`язати відповідальну особу Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити обвинуваченій пам`ятку про її права та обов`язки, а розписку про вручення направити на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси ( судді ОСОБА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/6633/23
Провадження № 1-кп/591/245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002238 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002238 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відбудеться 27 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4435/23
Провадження № 1-в/577/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп подання в.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр №130» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Дуванка, Сватівського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого останній раз 06.09.2021 року Троїцьким районним судом Луганської області за ст.ст. 125 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130.

В.О. начальника ДУ Конотопського ВЦ №130 звернувся із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримував та прохав його задовольнити.

Представник Конотопського ВЦ №130 та прокурор, кожен окремо, вважають, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті установи, що на думку та переконання суду свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 17 серпня 2023 року відбув 01 рік 10 місяців 03 дні покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 27 днів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Троїцького районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 01 рік 07 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4038/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

17.08.2023 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.08.2023.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000175 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України о 09 годині 00 хвилин 22 серпня 2023 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4145/23
Провадження № 1-кс/589/1167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення огляду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_5 , який було проведено 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/85/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

17.08.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити по 16.10.2023 року включно.

Залишити ОСОБА_5 , раніше визначений розмір застави у розмірі 161040 гривень 00 копійок.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити начальнику Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54000, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, e-mail:) для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2023 р. о 14 год. 45 хв.

.

СуддяОСОБА_1