Справа № 635/5135/23
Провадження №1-кп/635/358/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі, Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2011 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн.; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 22 вересня 2022 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

навесні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу вулиці Зарічної в селі Слобідське Харківського району Харківської області зірвав частини дикоростучої рослини роду «коноплі» і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 приніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вказані частини дикоростучої рослини роду «коноплі», де висушив їх, подрібнив для подальшого використання для власних потреб, без мети збуту та став зберігати особливо небезпечну речовину канабіс на території вказаного домоволодіння. 08 червня 2023 року у денний час доби ОСОБА_3 узяв паперовий згорток з вмістом відповідної наркотичної речовини та пішов з ним з дому на вулицю миру в селі Слобідському Харківського району Харківської області, де в період часу з 12:37 по 12:49 при проведенні огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав працівником поліції із правої кишені шортів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, яка за висновком експерта № 20147 від 28 червня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 8,08 г і яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово засуджений, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, приймав участь у благоустрою вулиці та громади, з сусідами в конфлікти не вступає, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, зв`язки з особами, що ведуть антисуспільний спосіб життя не підтримує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, який неодноразово засуджений, в тому числі за ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена, але характеризується позитивно, призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи № 20147, від 28 червня 2023 року за актом розрахунку вартості виконаних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в розмірі 5735,52 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судової експертизи № 20147, від 28 червня 2023 в розмірі 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази: «канабіс», масою у висушеному стані 8,08 г в експертному пакеті з біркою № 20147, що переданий та знаходяться на зберіганні за квитанцією № 16183 від 13.07.2023 року у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1