Справа № 750/5942/23
Провадження № 1-кс/750/2264/23
У Х В А Л А

про арешт майна

28 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001366 від 24.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

27.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 25.04.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 24.04.2023 в ході огляду місця події предмети, а саме: три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та один зіп пакет із залишками порошкоподібної речовини, упакування з під кави в якому знаходиться два паперові згортки та пачка з під цигарок з речовинами рослинного походження, автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone з номером НОМЕР_2 іmeі: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки Iphone з номером НОМЕР_4 , із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, у клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001366 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розпочатому за повідомленням про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11, зупинено автомобіль "ЗАЗ", реєстраціний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено порошкоподібну речовину.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.04.2023 в період часу з 09 год. 26 хв. по 09 год. 56 хв. під час проведення огляду місця події, по вул. Цілковського, 11, м. Чернігів, у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено: три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та один зіп пакет із залишками порошкоподібної речовини, упакування з під кави в якому знаходиться два паперові згортки та пачка з під цигарок з речовинами рослинного походження, автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone з номером НОМЕР_2 іmeі: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки Iphone з номером НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.04.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту слідчий вказує на те, що вищевказане майно, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались у злочинній діяльності, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались у злочинній діяльності та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.04.2023 в ході огляду місця події предмети, а саме: три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та один зіп пакет із залишками порошкоподібної речовини, упакування з під кави в якому знаходиться два паперові згортки та пачка з під цигарок з речовинами рослинного походження, автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone з номером НОМЕР_2 іmeі: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки Iphone з номером НОМЕР_4 , із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1