Справа № 1-154/2007
провадження 1-в/462/118/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Залізничного районного

відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,

встановив:

Заступник начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , в якому просить вирішити питання про направлення ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджений до позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» y Львівській області 22.07.2022 надійшли на виконання розпорядження № КК-1-154/2007, 1-B/462/83/22 від 27.05.2022 та копія ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 щодо ОСОБА_7 . Вищевказаний засуджений за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився, хоча належним чином був повідомлений, а відтак вбачається ухилення засудженого від отримання припису та є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації. Вживалися заходи що встановлення місця перебування засудженого, однак вжитими заходами встановити місце перебування засудженого виявилося неможливим. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 у справі № 1-154/2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.02.2023 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 . Згідно із вимогами УІАП вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку та на нього заведено оперативно-розшукову справу № 4000027 від 29.12.2009 року. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 у справі № 1-154/2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.02.2023 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала з аналогічних підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, оскільки його неявка відповідно до абз. 2 ч. 5 не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно із вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2007 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки, а також покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2008 скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України та направлено його для відбування покарання. Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 вирок Франківського районного суду м. Львова приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вважати ОСОБА_7 засудженим за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі (а.с.3-4).

Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано гр. ОСОБА_7 виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.5), а також вжито розшукові заходи (а.с. 6-14). Залізничним РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області скеровано запит у довідково-адресне бюро ГУ ДМС України у Львівській області та отримано відповідь, згідно із якою громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не значиться (а.с.15). Як вбачається з вимоги, ОСОБА_7 оголошений у розшук та заведено ОРС № 4000027 від 29.12.2009 р.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022 у справі № 1-154/2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.02.2023 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки дії ОСОБА_7 свідчать про його ухилення від відбування покарання без поважних причин, що підтверджується матеріалами подання, то суд вважає, що таке є підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 327, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання - для відбування покарання у вигляді 2 (двох) обмеження волі за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2007 року, приведеного у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2022.

Направлення ОСОБА_7 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1