Провадження № 1-кп/369/217/23
В И Р О К

іменем України

17.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005699 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 07.08.2018 року близько 22 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) останній, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно ненебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на огороджену територію, що належить державному підприємству Агрокомбінат «Пуща Водиця», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна (Соборна),63, звідки таємно викрав, шляхом перекидання через паркан, алюмінієві конструкції теплиць загальною вагою 100 кг., вартість яких, відповідно до висновку експерта № 4530 від 01.12.2018 року, становить 3350 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ДП Агрокомбінат «Пуща Водиця» матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину не визнав, суду пояснив, що він крадіжки не вчиняв, 07.06.2018 року він не знаходився за місцем свого проживання. Пізніше в магазині до нього підійшов працівник поліції, який знав, що він раніше судимий, та завіз у райвідділ, де його обвинуватили у вчиненні даної крадіжки.

Просить його виправдати, оскільки він не вчиняв ніяких неправомірних дій.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що обвинувачений її син. Стверджує, що її син не міг вчинити злочин, в якому його обвинувачують, оскільки червень-серпень 2018 року він доглядав за хворим дідом, який не міг рухатися, тому син був постійно біля нього.

Судом досліджені письмові докази, надані прокурором, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0005699 від 29.09.2018 року (а.с.35 т.1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_13 звернувся до правоохоронних органів 28.09.2018 року та заявив, що 07.07.2018 року, вночі, за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна,63, невідомі особи з території, яка належить ДП « Агрокомбінат «Пуща-Водиця», викрали біля 200 кг. металевих оцинкованих труб (а.с.36-37 т. 1);

- протокол огляду від 28.01.2017 року та ілюстративна таблиця до нього, якими зафіксована обстановка на місці події по вул. Соборна,63 в с. Софіївська Борщагівка (а.с.38-41 т.1);

- правовстановлюючі документи Державного підприємства «Науково-дослідний , виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (ДП Агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ») (а.с. 42-53 т.1);

- довідку № 786/1.01-13 від 21.09.2018 року відповідно до якого середня ринкова вартість металобрухту становить 2000 грн. 00 коп. за 1 тону (а.с.54 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого свідку ОСОБА_14 було пред`явлено чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фотокартці №3 свідок впізнав за тілобудовою, волоссям, бровами та носом. Відповідно до довідки на фото № 5 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-64 т.1);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 4530 від 01.12.2018 року відповідно до якого ринкова вартість (як брухту кольорового металу алюміній) металевих конструкції (металевих балок) теплиць, в кількості 20 штук, загальною вагою 100 кг., які були в експлуатації з 1980 року, з урахуванням їх зносу, станом на 07.06.2018 року складає 3350 грн.00 коп. (а.с.72-77 т.1) .

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до переконання, що органом досудового розслідування доведений факт крадіжки майна потерпілого, при цьому відсутні будь-які докази, які б свідчили, що даний злочинвчинив ОСОБА_11 , тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, вчинене обвинуваченим.

Заявлений цивільний позов, суд вважає за необхідне залишити без розгляду в порядку ч.3 ст.129 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1