Справа № 138/1904/23
Провадження №:1-кп/138/221/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань» кримінальне провадження № 0000079 від 20.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ДПС України), у військовому званні «молодший сержант», в порушення ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 117, 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, 15.12.2022 близько 09 години 00 хвилин, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ДПС України по АДРЕСА_2 , повідомивши неправдиву інформацію про перебування його на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», де він фактично не перебував та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , доки 13.06.2023 не був затриманий працівниками правоохоронних органів, чим фактично припинено вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення вйськової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відповідності до обвинувального акту

05.09.2023 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.04.2023, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. 468 - 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, без примусу, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті, заявивши, що готовий нести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 62 КК України, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, з заміною покарання у виді одного року позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на один рік.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 05.09.2023 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є учасником бойових, а також відсутність у нього судимостей та обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику його за місцем роботи та проживання,вік та стан здоров`я, беручи до уваги інтереси суспільства, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, із застосуванням вимог ст. 69, 62 КК України.

З огляду на викладене ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Керуючись ст. 62, 65, 66, 69, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 100, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.09.2023 укладену у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.04.2023 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником.

Визнати ОСОБА_5 винуватим і призначити покарання за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити обвинуваченому ОСОБА_5 призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошен-ня вироку, тобто з 18 вересня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2023 по 17.09.2023 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1