Провадження № 1-кп/686/1112/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.11.2022 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Штраф сплачено 25.01.2023 року.
за ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи 23.11.2023 року засудженим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19.05.2023, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 , на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4268 г., та в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв вказаний поліетиленовий пакет та помістив до наплічного рюкзака, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 22 год. 57 хв. 19.05.2023 - моменту, коли добровільно видав вказану речовину працівникам поліції на їх звернення.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обіг психотропної речовини амфетамін обмежено та загальний розмір якої у вигляді 0,4268 г., розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів зазначених у таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що дійсно у вказаний день, час та місці, знайшов поліетиленовий пакет із амфетаміном, узяв собі для власного вживання та зберігав вказану речовину до того моменту, коли на звернення працівників поліції, добровільно видав її. Масу амфетаміну не оспорює.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею ( ч.1 ст.309 КК України ).
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Разом з тим, ОСОБА_4 раніше судимий за ч.1 ст.309 КК України та через незначний проміжок часу знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, офіційно не працевлаштований.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Дане покарання на переконання суду є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1434 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один ) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: - психотропну речовину знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя