Справа № 307/1473/23
Провадження №1-кс/307/247/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Вказує на те, що виїздом СОГ на МП встановлено, що 19.04.2023 р. надійшло повідомлення від народного депутата України ОСОБА_5 , а саме що в с. Нересниця по Грушевського б/н на території місцевого приватного підприємства проводитьсянезаконний забір піщано-гравійної суміші. Виїздом СОГ на МП було проведено огляд місця події із зовнішньої сторонипідприємства, так як вхід на час огляду був закритий. Візуально було встановлено, шо на території підприємства наявна у великихрозмірах насип суміші подібної до піщано-гравійної, крім того виявлено установку подрібнювача для піщано-гравійної суміші та екскаватор. На місці події виставлено наряд ГРПП для охорони входу на територію.

19.04.2023 СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,22 га, за кадастровим номером :03:001:0296, належить на праві власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 .

21.04.2023 на підставі ухвали Тячівського районного суду справа №307/1473/23 провадження №1-кс/307/234/23 від 21 квітня 2023 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,22 га, за кадастровим номером :03:001:0296, належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено насипи піщано гравійної суміші кубо маса якої на даний час ще вираховується експертом який був присутній під час проведення обшуку, а також в ході обшуку було здійснено забір піщано-гравійної суміші в спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №EXP0260212 та в спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИEXP0260223.

22 квітня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вказані вилучені речі в ході обшуку, а саме насипи піщано гравійної суміші та забір піщано-гравійної суміші які упаковано в спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № EXP0260212 і в спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ EXP0260223, визнані речовими доказами.

Насипи піщано гравійної суміші, які виявлені на всій території за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,22 га, за кадастровим номером :03:001:0296, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження його, як речового доказу, у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Клопотання розглянуто без власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення речових доказів, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на насипи піщано гравійної суміші та забір піщано-гравійної суміші які упаковано в спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №EXP0260212 і в спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ EXP0260223, та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1