Справа № 461/4497/22
Провадження № 1-кс/461/2178/23
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: матеріалів кримінальних проваджень та матеріалів перевірок, які розпочаті за зверненнями посадових осіб Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виявлення самовільних (незаконних) рубок у Стрільбицькому лісництві упродовж 2019-2022 років; матеріалів кримінальних проваджень та матеріалів перевірок, які розпочаті за зверненнями ФОПа ОСОБА_5 щодо виявлення самовільних (незаконних) рубок у Стрільбицькому лісництві упродовж 2019-2022 років, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, допустили факти незаконних порубок значної кількості дерев у ввірених їм лісництвах, чим спричинили тяжкі економічні та екологічні наслідки. Слідчий стверджує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінальних проваджень та матеріали перевірок, які розпочаті за зверненнями посадових осіб Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 щодо виявлення самовільних (незаконних) рубок у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий зазначив, що з метою перевірки законності діяльності службових осіб Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою отримання інформації, необхідною для розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2019 2021 років не вживали заходів щодо призначення матеріально-відповідальних осіб у Стрільбицькому лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до незаконних рубок значної кількості дерев, чим спричинили тяжкі наслідки.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначив, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінальних проваджень та матеріали перевірок, які розпочаті за зверненнями посадових осіб Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 щодо виявлення самовільних (незаконних) рубок у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч вимогам КПК України, слідчим не доведено та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться чи проводилось досудове розслідування по факту виявлення самовільних (незаконних) рубок у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всупереч зазначеним вимогам слідчим до матеріалів клопотання не було додано доказів обставин, на які він посилається.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, орган досудового розслідування ставить питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій. Однак, слідчий не навів переліку обставин, які на його думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих документів, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Наведене є невиконанням обов`язку слідчого, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, - не доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000095.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий у клопотанні має зазначити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий не надав доказів, які б доводили обставини, які в силу частини 3 статті 132 КПК України він зобов`язаний довести при вирішенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1