Справа № 346/5239/21
Провадження № 1-кп/346/207/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця аулу Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю Російської Федерації, з останнім відомим місцем проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , громадянина України, з останньою займаною посадою - старший помічник начальника штабу по мобілізаційній службі військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.366 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинив в умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб, вчинив дезертирство, здійснив складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції закону за 2001 рік) та таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло таповторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до наказу Міністра оборони України від 15.03.1993 майор ОСОБА_9 призначений на посаду старшого помічника начальника штабу по мобілізаційній службі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

У 1996 році ОСОБА_9 та виконувач обов`язків чергового інспектора ПЦО відділу державної служби охорони при Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальна справа відносно якого була виділена в окреме провадження та який у подальшому вироком Івано-Франківського обласного суду від 06.05.1998 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 17-93 п. «а», «г», 142 ч. 3, 140 ч. 3,140 ч. 2, l94 ч. 2, 193 ч. 3, 222 ч. 1 КК України (в редакції Закону I960, року) та засуджений до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю) користуючись довірою громадян, отримали від них в борг значні суми грошових коштів, як в національних грошових одиницях, так і в іноземній валюті.

Не маючи змоги повернути борґи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, досягай між собою злочинної змови на протиправне злочинне заволодіння чужим майном громадян, у тому числі шляхом позбавлення їх життя.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, довідавшись про намір гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбати автомобіль марки «ВАЗ», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили в злочинну змову щодо вчинення нападу на ОСОБА_7 та осіб, які будуть поряд з ним, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 - грошовими коштами у розмірі понад 3000 доларів США.

22.03.1996, близько 10 год. 00 хв., переконавшись, що ОСОБА_7 має з собою 3500 доларів США, що на той час було еквівалентно 6600 грн., озброївшись саморобним однозарядним пістолетом, ножем та загостреною, призначеною для нанесення тілесних ушкоджень викруткою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи мету позбавити життя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодіти грошовими коштами та автомобілем марки «ВАЗ-2107», яким керував ОСОБА_1 , виїхали з м. Коломиї Івано-Франківської області в напрямку с.|Ганнів Коломийського району Івано-Франківської області.

Розташувавшись в салоні автомобіля згідно раніше розробленого злочинного плану, а саме: ОСОБА_9 на задньому пасажирському сидінні - позаду водія ОСОБА_1 , ОСОБА_10 на задньому пасажирському сидінні - позаду ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час слідування вказували водію автомобіля ОСОБА_1 напрямок, в якому він повинен був рухатись.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.03.1996, близького 11 год. 00 хв., ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_10 , на проїжджій частині дороги між селами Ганнів та Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одночасно скоїли напад на власника автомобіля марки «ВАЗ-2107» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 та його пасажира ОСОБА_7 , з метою заволодіння їх майном - грошима та автомобілем.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ-2107» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », знаходячись позаду ОСОБА_1 , переслідуючи мету позбавити його життя, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив постріл з саморобного однозарядного пістолета в голову ОСОБА_1 , заподіявши йому вогнепальне кульове поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого наступила смерть ОСОБА_1 , а ОСОБА_10 , переслідуючи мету умисно позбавити життя ОСОБА_7 , наніс йому ножем та викруткою не менше шести ударів в голову та інші частини тіла, заподіявши потерпілому колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, лівої китиці, саден в дільниці чола, синця навколо правого ока.

08.04.1996 під час проведення огляду місця події - ділянки проїжджої частини дороги, яка сполучає с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області та с. Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області, та прилеглої до проїжджої частини території, перед мостом через річку Цуцулинець зі сторони с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, з правої сторони, на галявині розміром 3x2 м, виявлено та вилучено предмет, схожий на однозарядний саморобний пістолет. .

Згідно висновку балістичної експертизи вищевказаний предмет є саморобним однозарядним гладкоствольним пістолетом під патрони кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм так і патрони центрального бою під калібр ствола.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_1 наступила від кулевого сліпого вогнепального пораненні голови з ушкодженням головного мозку, що підтверджується даними розтину трупа, а також наявністю кулі в порожнині черепу.

Згідно цього ж висновку експертизи, вхідний отвір вогнепального поранення розміщений в потиличній ділянці голови трупа ОСОБА_1 , що підтверджується наявністю кіптяви навколо рани, осадженими , краями, наявністю раневого каналу, який розміщений ззаду наперед, знизу вверх, в глибині раневого каналу виявлена свинцева деформована куля.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлено тілесні пошкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки, лівої китиці, садна в дільниці чола, синця, навколо правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження ОСОБА_7 не є небезпечними для життя.

У подальшому, після вчинення вищевказаних злочинних дій, 22.03.1996, близько 13 год. 00 хв., повернувшись у м. Коломию Івано-Франківської області, майор ОСОБА_9 , який проходив військову службу на посаді старшого помічника начальника штабу по мобілізаційній службі військової частинні НОМЕР_1 , маючи доступ до штабної документації, у розташуванні вказаної військовій частині взяв штампи, печатки, бланки військових частин та військові квитки, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою ухилитися від військової служби назавжди та вибув разом із ОСОБА_10 до м. Івано-Франківська.

В післяобідній час 22.03.1996 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), приїхавши до м. Івано-Франківська, ОСОБА_9 , використовуючи наявні бланки, штампи, печатки військових частин та військові квитки, а також свої фото та фото, надані йому ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив завідомо неправдиві документи: військові посвідчення для себе на ім`я ОСОБА_11 , для ОСОБА_10 військові квитки прапорщика на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто, будучи службовою особою, склав завідомо неправдиві офіційні документи, з метою їх подальшого використанні під час, переховування від працівників правоохоронних органів.

У подальшому, в один із днів наприкінці березня 1996 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у недобудованому будинку по АДРЕСА_3 , свої справлені, документи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знищили та у подальшому використовували в якості документів, що посвідчували їх особи, підроблену документи. Зокрема, ОСОБА_9 використовував завідомо неправдиві офіційні документи військовослужбовців на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Надалі, переховуючись від правоохоронних органів, ОСОБА_9 та. ОСОБА_10 приїхали до м. Вінниці, де увійшовши в довіру до громадянки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 став спільно з нею проживати в квартирі АДРЕСА_4 .

04.09.1996, громадянка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_5 , залишила ОСОБА_16 ключі від своєї квартири та вибула до дочки у м. Санкт-Петербург Російської Федерації. У зв`язку із цим, упродовж вересня- жовтня 1996 року ОСОБА_10 , який спільно проживав з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , наглядав за квартирою та майном ОСОБА_17 , маючи до нього вільний доступ. .

В цей же час, ОСОБА_9 , представившись як ОСОБА_14 та товаришем ОСОБА_10 , увійшов у довіру до громадянки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та став спільно з нею проживати у належній їй квартирі АДРЕСА_6 .

Скориставшись відсутністю громадянок ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , і, маючи доступ до їх майна, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб разом зі ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення чужого майна.

Так, в один із днів 14-18 жовтня 1996 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки а бажаючи їх настання, вчинив таємне викрадення з квартири ОСОБА_20 АДРЕСА_7 ) належного їй майна шляхом відмикання вхідних дверей ключем і таємно викрав: телевізор «Юність-402» вартістю 600 грн.; штамповані плати приймача від магнітоли ВЕФ-260 загальною вартістю 150 грн.; сумку шкіряну синього кольору на коліщатах вартістю 200 грн.; сумку з шкірзамінника коричневого кольору вартістю 80 грн.; дипломат шкіряний коричневого кольору вартістю 200 грн.; платівки за №№12, 13,15 із збірника В. Висоцького по ціні 2 грн. за 1 шт., на загальну суму 6 грн.; пальто чоловіче 54 розміру, утеплене, сталевого кольору вартістю 150 грн.; светр чоловічий з пуху ангори вартістю 60 грн.; спортивні штани, синього кольору вартістю 30 грн.; шкіряні тапки коричневого кольору вартістю 30 грн.; кросівки сталевого кольору вартістю 50 грн.; кросівки б/в виробництва; США вартістю 30 грн.; дві упаковки лез «Рапіра» по ціні 5 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 10 грн.; 5 упаковок лез «Топаз» по ціні 5 грн. за 1 упаковку на загальну суму 25 грн.; станок для гоління з металу жовтого кольору вартістю 25грн.; 3 зубні щітки по ціні 2 грн. за 1 шт., на загальну суму 6 грн.; кришталевий флакон ємністю 400 гр. вартістю 50 грн.; два флакони парфумів «Червона Москва» по ціні 20 грн. за 1 флакон, на загальну суму 40 грн.; два флакони парфумів «Подарункові» по ціні 25 грн. за 1 флакон, на загальну суму 50 грн.; 4 пляшки лаку для нігтів по ціні 4 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 16 грн.; 2 гребня для стрижки в вставними лезами по ціні 5 грн. за 1 шт., на загальну суму 10 грн.; 6 упаковок дитячого крему по ціні 4 грн. за 1 упаковку на загальну суму 24 грн.; набір жіночої біжутерії вартістю 40 грн.; два хрестики з металу жовтого кольору по ціні 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 20 грн.; окуляри від сонця по ціні 25 грн. за 1 шт. в кількості 4 шт., на загальну суму 100 грн.; кімнатну антену до телевізора на білій підставці вартість 30 грн.; гольф чоловічий білого кольору вартістю 50 грн.; 6 комплектів білої білизни по ціні 30 грн. за 1 комплект, на загальну суму 180 грн.; 3 наволочки/колір «апельсин» по ціні 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 30 грн.; 6 наволочок розміром 70x70 см по ціні 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.; 4 лляних простирадла по ціні 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 80 грн.; 3 підодіяльника по ціні 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.; простирадло з візерунком кавового кольору вартістю 15 грн.; 3 банних рушника по ціні 15 грн. за 1 шт., на загальну суму 45 грн.; 20 махрових рушників по ціні 6 грн. за 1 шт., на загальну суму 120 грн.; ватну ковдру б/в вартістю 20 грн.; покривало червоного кольору вартістю 35 грн.; 10 м. марлі по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 метр, на загальну суму 15 грн.; шкіряні туфлі кавового кольору вартістю 60 грн.; два навісні замки по ціні 30 грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.; замок дверний вартістю 70 грн.; відро пластмасове білого кольору вартістю 10 грн.; туалетне мило в кількості 50 шт. по ціні 50 коп. за 1 шт., на загальну суму 25 грн.; мило господарське в кількості 25 кусків по ціні 1 грн. за 1 шт., у на загальну суму 25 грн.; набір ложок і вилок загальною вартістю 50 грн.; толокушку з нержавіючого металу вартістю 5 грн.; чавунець вартістю 5 грн.; 2 глибокі тарілки по ціні 5 грн. за 1 шт., на загальну суму 10 грн.; тарілки для овочів вартістю 1 грн. 50 коп.; набір викруток вартістю 25 грн.; пасатижі вартістю 5 грн.; набір напилків вартістю 30 грн.; нитки в котушках різного кольору, на загальну суму 15 грн.; метр кравецький/для шиття/ вартістю 5 грн.; 6 банок шпротів по ціні 1 грн. за банку, на загальну суму 6 грн.; 3 банки кільки по ціні 85 коп. за 1 банку, на загальну суму 2 грн. 55 коп.; 4 банки тушонки по ціні 1 грн. 30 коп. за банку, на загальну суму 5 грн. 20 коп.; 15 кг цукру по ціні 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 30 грн.; 4 упаковки порошку какао «Золотий ярлик» по ціні 2 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 8 грн.; 2 літрові банки з медом по ціні 2 грн. за 1 банку, на загальну суму 8 грн.; 2 літрові банки з медом по ціні 4 грн..за 1 банку, на загальну суму 8 грн.; 20 пакетів молотого чорного перцю по ціні 50 коп. за 1 пакет, на загальну суму 10 грн.; 3 упаковки медичного препарату «Спазган» в ампулах по ціні 60 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 180 грн.; 10 штук одноразових шприців по ціні 2 грн. за 1 шприц, на загальну суму 20 грн.; 3 бинта по ціні 1 грн. за бинт, на загальну суму 3 грн.; збільшуване скло в чорній оправі вартістю 30 грн.; 6 аудіокасет по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 шт., на, загальну суму 13 грн. 20 коп.; вішаки для верхнього одягу в кількості 5 шт. по ціні 1 грн. за 1 шт., на загальну суму 5 грн.; 6 жіночих суконь по ціні 50 грн. за кожну, на загальну суму 300 грн.; 2 книжки «Восточные единоборства» по ціні 35 грн. за 1 книжку, на загальну суму 70 грн.; 2 книжки «Знахарські рецепти» по ціні 35 грн. за 1 книгу, на загальну суму 70 грн.; 10 упаковок хни по ціні 2 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 25 грн.; шампунь іноземного виробництва вартістю 6 грн.; лампочки накалювання потужністю 1,5 Ват в кількості 30 штук по ціні 2 грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.;200 шт. кришок для консервування з металу білого кольору по ціні 10 коп. за 1 штуку, на загальну суму 20 грн.; 2 щітки для одягу по ціні 10 грн., на загальну суму 20 грн.; віник для зняття павутиння іноземного виробництва вартістю 5 грн.; 4 ножа з ручками із слонової кісті по ціні 40 грн. за 1 ніж, загальною вартістю 160 грн.; сертифікати в кількості 6 шт. номінальною вартістю 20 грн., на загальну суму 120 грн.; орден «Вітчизняної війни II ст.» №62204; свідоцтво про одруження, а всього майна на загальну суму 4488 грн. 45 коп.

Викрадені речі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою візків перевезли до свого тимчасового місця проживання - квартири (номер квартири та будинку досудовим слідством не встановлено) по АДРЕСА_8 . У подальшому, викрадене майно ОСОБА_9 та ОСОБА_21 реалізували невстановленим особам.

Окрім цього, в один із днів 17-18 жовтня 1996 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили таємне викрадення з квартири ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 ) належного їй майна шляхом відмикання вхідних дверей ключем і таємно викрав: постільну білизну білого та рожевого кольору у кількості 4 комплектів по ціні 20 грн. за 1 комплект, на загальну суму 80 грн.; шерстяну ковдру іноземного виробництва вартістю 50 грн.; махрові рушники невеликого розміру в кількості 10 шт. по ціні 6 грн. за 1 шт., на загальну суму 40 грн.; махрові рушники середнього розміру в кількості 10 шт. по ціні 6 грн. за 1 шт., на загальну суму 80 грн.; махрові рушники великого розміру в кількості 10 шт. по ціні 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 100 грн.; рушники банні великі іноземного виробництва в кількості 5 шт. по ціні 15 грн. за 1 шт., на загальну суму 75 грн.; простирадла махрові іноземного виробництва в кількості 3 шт. по ціні 25 грн. за 1 шт., на загальну суму 75 грн.; полотно білого кольору - 12м по ціні 3 грн. за 1 погонний метр, на загальну суму 36 грн.; полотно ситцеве- 5м по ціні 5 грн. за 1 погонний метр, на загальну суму 25 грн.; штори іноземного виробництва вартістю 80 грн.; простирадла у кількості 5 шт. по ціні 5 грн. за 1 одинцю, на загальну суму 25 грн.; підодіяльники в кількості 4 шт. по ціні 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 25 грн.; шапки жіночі каракулеві в кількості 2 шт. по ціні 50 грн. за 1 шт., на загальну суму 100 грн.; чоботи жіночі 2пари по ціні 150 грн. за пару, на загальну суму 300 грн.; туфлі замшеві 1 пара вартістю 50 грн.; черевики чоловічі 1 пара вартістю 25 грн.; термос іноземного виробництва вартістю 100 грн.; аудіоплеєр вартістю 50 грн.; кухонний та столовий посуд на загальну суму 50 грн.; чемодан коричневого кольору вартістю 150 грн.; господарську сумку вартістю 10 грн.; підсилювач потужності «Радіотехніка» вартістю 500 грн.; стереонавушники в кількості 2 пари, по ціні 25 грн. за 1 пару, на загальну суму 50 грн.; рукавички жіночі, лайкові, чорного кольору, вартістю 30 грн.; електронну гру «Ну постривай» вартістю 20 грн.; шерстяний плед, б/в, вартістю 10 грн.; шерстяний плед двоспальний вартістю 20 грн.; подушку пухову розміром 70 на 70 см, вартістю 15 грн.; набір викруток в м`якому чохлі вартістю 30 грн.; штангенциркуль вартістю 15 грн.; (металеву рулетку вартістю 5 грн.; складний столярний метр вартістю 5 грн.; електродрель вартістю 60 грн.; електропаяльник вартістю 10 грн.; пасатижі в кількості 2 шт., по ціні 5 грн. за 1 шт., на загальну суму 10 грн.; чайний сервіз на 6 персон червоного кольору вартістю 30 грн.; 18 тарілок різного розміру, загальною вартістю 50 грн.; парасолю чоловічу чорного кольору; вартістю 10 грн.; сокиру вартістю 8 грн.; дві банки фарби голубого кольору/емаль/, на загальну суму 15 грн.; дві золоті медалі про закінчення середньої школи, вартістю 1080 грн.; орден «Трудового червоного Прапора» та посвідчення до нього; значок «Відмінник міліції»; мікрокалькулятор, б/в, вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 5099 грн.

Викрадене майно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за допомогою візків перевезли до свого тимчасового місця проживання - квартири (номер квартири та будинку досудовим слідством не встановлено) по АДРЕСА_8 , а в подальшому реалізували його невстановленим особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.1997, між 13 та 17 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири, вчинив таємне викрадення чужого майна з квартири громадянки ОСОБА_22 АДРЕСА_10 , а саме таємно викрав: 20 аудіокасет по ціні 2 грн. за 1 шт., на загальну суму 40 гон.; 3500 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 6619 грн. 55 коп. (3500x189,13=6619 грн. 55 коп.); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_23 , а всього на загальну суму 6659 грн. 55 коп., та у подальшому викраденими грошима та майном розпорядився на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

-Міжнародний розшук підтверджується Копією повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва № 418/108/23/01-2021 від 10.06.2021 року ,про те, що 13.04.2012 за мотивованим клопотанням УКР ГУНП в Івано-Франківській області (станом на 2012 рік УКР УМВС в області) у відповідних обліках Генерального секретаріату Інтерполу було опубліковано Червоне оповіщення щодо розшуку громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою арешту та екстрадиції на територію України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 України . Станом на 10.06.2021 фігурант перебуває в розшуку каналами Інтерполу. (том 1 а.с. 100);

-Копією витягу із БД ГС Інтерполу відносно ОСОБА_9 (том 1 а.с. 101);

Разом з цим, суд забезпечив право обвинуваченого на захист.

Вина ОСОБА_9 у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що попросив свого знайомого ОСОБА_24 відвезти його, щоб купити машину. Також разом з ними поїхав ОСОБА_25 , який знав, де продається автомобіль. Всі разом вони поїхали до ОСОБА_21 , зустріли його біля відділу поліції в м. Коломия. ОСОБА_21 запитав, чи є гроші на придбання автомобіля. Всі разом поїхали до ОСОБА_9 . ОСОБА_9 і ОСОБА_21 зайшли в будинок і через деякий час повернулися. Всі разом сіли в автомобіль і поїхали до магазину «Чемпіон». Там ОСОБА_25 сказали вийти з машини і поїхали в с. Корнич, на заправку. Далі поїхали селами і полем. Під час руху, почув хлопок і побачив, як ОСОБА_24 впав на кермо. Хтось його вдарив по голові, хто точно не пам`ятає, а ОСОБА_21 вдарив його викруткою в руку і в голову. Після цього ОСОБА_9 і ОСОБА_21 вибігли з машини і відбігли десь на 100 метрів. Він побіг до людей і викликав поліцію і швидку. Бачив у ОСОБА_26 в руках щось схоже на пістолет.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що зі слів мами і баби знає, що ОСОБА_27 застрелив його батька у змові з ОСОБА_21 між селом ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , щоб заволодіти автомобілем. Йому також відомо, що ОСОБА_30 вистрілив батькові ззаду в голову.

Показаннями свідків:

ОСОБА_31 , який показав, що він проходив військову службу з ОСОБА_9 . ОСОБА_26 був у званні майора, бачив, що у його військовому квитку були вирвані листки. Також йому відомо, що ОСОБА_9 втік і переховується.

ОСОБА_32 , який показав, що він проходив з ОСОБА_9 військову службу. Той позичив у нього 500 доларів США і не повернув. Йому відомо, що ОСОБА_9 вбив людину, самовільно залишив службу і втік.

ОСОБА_33 , який показав, що ОСОБА_24 попросив його поїхати по муку. По дорозі зустріли ще двох людей і ОСОБА_24 сказав, що вони мають їхати купувати машину. По дорозі підсів ще один чоловік, а у військовому містечку- ще один. Він вже не поміщався, тому його висадили біля магазину «Чемпіон» в м. Коломия. В той же день ввечері йому зателефонували і повідомили, що ОСОБА_24 застрелили.

ОСОБА_34 , який показав, що він на автомобілі знаходився на вокзалі в м. Коломия. До нього підійшли ОСОБА_9 і ОСОБА_21 , шукали машину щоб поїхати в Івано-Франківськ. Вони мали з собою рюкзак. Він погодився їх відвезти. В Отинії стояв блокпост, ОСОБА_9 показав документи і представився представником військової частини, сказав, що їде домовлятися за керосин. Один поліцейський сів з ними в автомобіль і по дорозі розповів, що сталося вбивство в с. Дебеславці.

ОСОБА_35 , який показав, що проходив з ОСОБА_9 військову службу. ОСОБА_9 позичив у нього гроші на придбання автомобіля в сумі 550 доларів США. Мав повернути, але так і не повернув.

Свідок ОСОБА_36 , який показав, що зимою, якого року не пам`ятає, вийшов на двір. Від двору до дороги відстань біля 200 метрів. Почув звук автомобіля, який буксує. Також почув звук, схожий ніби лопнула шина колеса. Побачив, як зі сторони дороги йде чоловік, на лиці якого була кров і попросив помитися. Надали йому допомогу і перев`язали рану. Той чоловік попросив його сховати. Він разом з двома сусідами пішов в бік дороги, а інший сусід повів того чоловіка до села Цуцулин. Коли вони вийшли на дорогу, побачили автомобіль червоного кольору, за кермом сидів чоловік і не рухався і нічого не говорив. Згодом бачив біля цього автомобіля поліцію.

ОСОБА_37 , яка пояснила, що зимою, в 90-тих роках, коли точно не пам`ятає, була з дочкою вдома в с. Цуцулин. Почула, як зять кричить дочці з вулиці, щоб вона йшла до дороги і взяла крісло. Коли вона підійшла, на кріслі сидів чоловік і казав, що його хотіли вбити. Сказав, що у нього є 3100 доларів США, хотів їх залишити в них. Ввечері приїхали чоловіки, які представилися працівниками міліції, гроші віддала їм.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_9 також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000012 від 02.03.2013 року (том 1 а.с. 87-90);

- Копією повідомлення про підозру від 30.04.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України (в редакції закону за 2013 рік) (том 1 а.с. 91-92);

-Копією повідомлення Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області № 6451/108/56-21 від 25.06.2021 року ,про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 115 КК України Коломийським РВП (раніше Коломийським МВ) ГУНП в Івано-Франківській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1/10/1996 (9397) від 26.03.1996 року. Підозрюваний ОСОБА_9 , оголошений в державний та міжнародний розшук. (том 1 а.с. 102);

-Копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 7.10.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 408 , ч.1 ст. 366 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185 КК України (в редакції закону за 2013 рік) (том 1 а.с. 112-119);

-Витягом з ЄДРДР від 02.03.2013 відповідно до якого відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України , ч.1 ст. 408 (КК України 2001), ч.1 ст. 366 (КК України 2001), ч.2 ст. 187 (КК України 2001), ч.3 ст. 185 (КК України 2001) (том 1 а.с. 171-174).

-Копією повідомлення про підозру від 30.04.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України ( редакції Закону за 2013 рік) (том 1 а.с. 175-176);

-Постанова про виділення матеріалів кримінальної справи від 05.06.1997 року (том 2 а.с. 43);

-Копія постанови про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого переведення від 22.03.1996 року, відповідно до якої : 1. порушено по матеріалам перевірки кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст.ст. 93 п. «а», 17-93 п. «а» КК України; 2. Прийнято справу до свого переведення та розпочато слідство. (том 2 а.с. 44);

-Копією протоколу огляду місця події від 22 березня 1996 року з схемою до протоколу огляду та фототаблицею с.Ганів, відповідно до якого було проведено огляд місяця події , яке знаходиться з південної сторони с.Дебеславці на віддалі 1,3 км. та на віддалі 150 м. від с.Ганів з північної сторони на сільські й дорозі, яка веде із с.Дебеславці в с.Ганів Коломийського району. Проїздна частина дороги шириною в 4м. та обочинами по 70 см. З кожної сторони. Проїздна частина дороги наїджена і втоптана, а на обочинах знаходиться сніг товщиною коло 5 см., не втоптаний. З обох сторін дороги ростуть дерева-верби. З обох сторін дороги маються пониження проти дороги на 1,5 см. Пониження і поле, які прилягають до дороги занесені сніговими заметами товщиною 50см. Проведено огляд автомашини марки ВАЗ-2107 червоного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_3 ». На кузові автомашини прикріплено металевий багажник на якому з передньої сторони мається надпис «Мрія». На передньому сидінні водія знаходиться мужчина, котрий головою лежить на передньому правому сидінні, ягодиці знаходяться на сидінні водія, а ноги на передньому лівому ковбику. На потилиці голови мужчини є рана розміром 1х1 см. З якої тече кров на переднє пасажирське видіння. Мужчину подає ознаки життя, його тіло труситься , в зв`язку з чи він в першочерговому порядку доставлений в відправлений в Коломийську ЦРЛ для надання медичної допомоги. При проведенні огляду місця події проводились фотографування фотоапаратом «Зеніт», з об`єктом Мир-20, фотоплівкою 64 одиниці одиниці держстандарта. (том 2 а.с. 45-58).

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 22.03.1996 року (том 2 а.с. 62);

-Копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.03.1996 року (том 2 а.с. 63-64);

-Копія висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Бюро СМЕ №47 від 22.04.1996 року за результатами проведення експертизи трупа, відповідно до якого надано наступні висновки: На підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр.-на ОСОБА_1 , 1971 р. даних лабораторного дослідження приходить до слідуючих висновків: 1. Смерть гр.-на ОСОБА_1 наступила від кулевого сліпого вогнепального поранення з ушкодженням головного мозку, що підтверджується даними розтину трупа, а також наявністю кулі в порожнині черепу. 2,4 Смерть гр.-на ОСОБА_1 наступила через невеликий проміжок часу після отримання тілесного ушкодження. 3.Пр експертизі трупа ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального кулевого поранення голови з розчавлення головного мозку, крововиливами в рево чину головного мозку і в шлуночки головного мозку. 5. Кров із трупа ОСОБА_1 відноситься до груп АВ. 6,7,8. Вхідний отвір вогнепального поранення розміщений в потиличній ділянці голови, що підтверджується наявністю кіптяви навколо рани, осадженими краями, наявністю раневого каналу, який розміщений ззаду наперед, внизу вверх, в глибині раневого каналу виявлена свинцева деформована куля. 9. На тілі трупа ОСОБА_1 виявлено одне сліпе кулеве поранення. 10. Враховуючи наявність деформованої свинцевої кулі, вважає, що постріл був проведений з саморобної дрібнокаліберної зброї. 11. При судово-хімічному дослідженні крові трупа ОСОБА_1 в ній етилового спирту не виявлено. (том. 2 а.с. 65-67);

-Копія висновку експерта Івано-Франківського облздороввідділу СМЕ №101 від 03.04.1996 року , відповідно до якого надана наступні підсумки: 3. 1. Кров з трупа ОСОБА_1 відноситься до групи АВ.(том 2 а.с. 68);

-Копія висновку експерта Івано-Франківського облздороввідділу СМЕ №320 8/3 від 05.04.1996 року, відповідно до якого надано наступний висновок: При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_1 , 1971 р.н., Не виявлені етиловий, метиловий, бутиловий, протіловий, аліловий спирт і їх ізомери (том 1 а.с. 69);

-Копія акту №259 від 25.04.1996 за результатами проведення судово-медичного дослідження (гістологічного)відповідно до якого судово-гістологічний діагноз: Масивний крововилив під мяку мозкову оболонку. Кров в просвіті бронхів, вогнища дистелектазу в легенях (том 2 а.с. 70);

-Копія висновку експерта №45/2549-МК від 16.05.1996 за результатами проведення експертизи речових доказів, з додатками, відповідно до якого надано наступний висновок: 1. Дослідження пошкодження на шкірі потиличної ділянки постраждалого ОСОБА_1 , 1971 р.н., є вхідним вогнепальним пошкодженням неправильної округлої форми з нерівним, дрібно зазубреним і скошеним краєм, з наявністю дефекта шкіри, пояска осадження навколо пошкодження, накладення свинцю по краю рани, який виявлений контактно-дифузійним методом дослідження, а також виявлення в кінці раневого каналу деформованої свинцевої кулі (том 2 а.с. 71-72);

-Копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.03.1996 року (том 2 а.с. 73);

-Копія висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Бюро СМЕ №233 від 26.04.1996 року, відповідно до якого надана наступні висновки:1. У гр.. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки, лівої китиці , садна в ділянці чола, синця навколо правого ока. 2. Вище описані тілесні ушкодження отримані від дії плоского колюче-ріжучого предмета , яким міг бути кухонний ніж а також викрутка. 3. Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий і в термін указаний в постанові відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я . 4. Гр-ну ОСОБА_7 було нанесено не менше ударів. 5. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись і сидячому , вертикальному або близько до нього положенні. 6. Виявлені тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_7 не являються характерними для нанесення їх власною рукою. 7. Тілесні пошкодження у гр.. ОСОБА_7 не є небезпечними для життя. (том 2 а.с. 74-75);

-Копією протоколу обшуку від 22.03.1996 року, відповідно до якого в результаті обшуку виявлено: 1. Свідоцтво про народження ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 ; 2. ОСОБА_38 з (клаптика аркуша паспорта з залишком цифр НОМЕР_5 ); 3. Шість фотографій різних форматів, три із яких кольорові, три чорно-білого забарвлення;. 4. Штани форменні міліцейські, р. 50,4; 5. Штани та куртка н/б 48,4; 6. Фурашка біла розм.. 58;7. Фурашка звичайна розмір -56. (том 2 а.с 76);

-Копія протоколу обшуку від 22.03.1996 року в м.Коломия, відповідно до якого до якого в результаті обшуку виявлено: 1). В коридорі квартири на вішалці для одежі в куртці комуфляжній в одній із кишень виявлено кусок паперу білого кольору прямокутної форми розміром: 43х19 см. На одній із сторін паперу мається текст рукописний пастою фіолетового кольору. Текст має 20 рядків. Розпочинається словом: «Лена!» і закінчується 15.03 96 Привет 20.20 Валера». 2) .В другій куртці чорного кольору з воротом виявлено коробку від сигарет «PRESIDENT». На одній боковій стінці коробки у верхній частині мається напис пастою фіолетового кольору «Світцінський старший інспектор».; 3). В жилій частині кімнати виявлено металевий ящик в якому знаходиться : - патронташ з 8 гільзами 16 калібру; 5 гільз заряджених 16 калібру; 2 гільзи заряджені 12 калібру; 4 гільзи (порожні) 12 калібру; - пристрій для зарядження гільз; - пластмасова коробка з надписом «50 лет Киргиз АССР» з капсулами для мисливської зброї в кількості 82 шт.; - коробка ціла без дим пороху «Барс»; - дві коробки бездимного пороху «Сокол», ємкістю по 200 гр. кожна. Одна коробка ціла, а в другій 150 гр. ; - коробка з пластмаси білого кольору з наявністю речовини, що нагадує порох; - матерчатий мішок з дробью «3», матерчатий мішок з з дробю «0»(1б мішок 400 гр.), (2б мішок-500грн.); - матерчатий мішок (мішковий) з дробью «3»- 2кг.. 4). В дитячій кімнаті під столом виявлений та вилучений блокнот з адресами , в блокноті 37 ст. (том 2 а.с. 77);

-Копія постанови про проведення обшуку від 26.03.1996 року (том 2 а.с. 80);

-Копія протоколу обшуку в гаражі гр-на ОСОБА_9 , який розміщений по адресу м.Коломия вул. Танкістів від 26.03.1996 року, відповідно до якого в результаті обшуку виявлено: в гаражі виявлена автомашина марки БМВ білого кольору без номерних знаків, передніх. Задні номерні знаки НОМЕР_6 (том 2 а.с. 81);

-Копія постанови про проведення виїмки від 23.03.1996 року відповідно до якої проведено виїмку печатки на прізвище ОСОБА_9 , яка знаходиться в гаражі гр.. ОСОБА_39 (том 2 а.с. 82);

-Копія протоколу виїмки від 23.03.1996 року, відповідно до якого вилучені наступні документи: печатка, сріблястого кольору, виготовлена з сплаву, діаметром 2 см 4см.. З одної сторони в центрі печатки напис цифра 59 по кругу ви гравійовано ОСОБА_9 . Зірочка. Товщина печатки0,4 см. З тильної сторони печатки по і краях віночок. Виступ 0,7 см. З дирками для кріплення печатки. На лицевій стороні печатки довкола написів ви гравійовано два круги діаметрами 1 см 2 см. І 2 см 2 мм (том 2 а.с. 83);

-Копія постанови про проведення виїмки від 27.03.1996 року відповідно до якого проведено виїмку військового квитка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_31 у начальника стройової частини в/ч НОМЕР_8 прапорщика ОСОБА_40 (том 2 а.с. 84);

-Копія протоколу виїмки від 27.03.1996 року відповідно до якого вилучено для прилучення о справи військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_41 , якій знаходиться в частині в/ч НОМЕР_8 закритий в сейфі. Військовий квиток знаходиться в обкладинці червоного кольору з з надписом «паспорт». Томографія в військовому квитку відкладена але по заяві прапорщик Палія це !!!!!!! його. В військовому квитку НК № НОМЕР_9 недостача аркушів № НОМЕР_10 та за № НОМЕР_11 (том 2 а.с. 85);

-Копія постанови про проведення виїмки від 27.03.1996 року, відповідно до якого проведено виїмку військового квитка НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_42 у гр.. ОСОБА_9 та членський мисливського-рибальський квиток № НОМЕР_13 і картка до мисливсько-рибальського квитка № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 (том 2 а.с. 86);

-Копія протоколу виїмки від 27.03.1996 року, відповідно до якого вилучено для прилучення до справи військовий квиток НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_43 в червоній обкладинці з написом «СССР Военний билет Министерство оборони» зверху знаходиться герб СССР.; Мисливський квиток № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 в обкладинці зеленого кольору з написом «СОЮЗ ОБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ И РИБОЛОВОВ РСТСР» .; членський охотничье-рибаловений билет з символом товариства та марка до № НОМЕР_15 , № НОМЕР_14 (том 2 ас. . 87);

-Копія протоколу добровільної видачі від 22.03.1996 року відповідно до якого в будинку громадянки ОСОБА_44 жительки с.Цуцулин Косівського району, що було видано працівникам поліції гроші в сумі 3.100 доларів США; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_7 НОМЕР_16 виданий 21 квітня 1987 року Коломийським РВ УМВС; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_7 № НОМЕР_17 , виданий 1.10.1994 року; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_18 , виданий МРЕВ м.Коломия 1.10.1994 року (том 2 а.с. 88-89);

-Копією акту вилучення форменного одягу від 22.03.1996 року , проведено вилучення і одягу форменої одежі які належать прапорщику поліції ОСОБА_10 проживаючому в АДРЕСА_12 (том 2 а.с. 90-91);

-Копія постанови про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 24.03.1996 року , відповідно до якого постановлено: запобіжним заходом способів ухилення від слідства і суду ОСОБА_45 обрати тримання під вартою (том 2 а.с. 92);

-Копія постанови про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 24.03.1996 року , відповідно до якого постановлено: запобіжним заходом способів ухилення від слідства і суду ОСОБА_10 обрати тримання під вартою (том 2 а.с. 93);

-Копія постанови про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 від 24.03.1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_9 , 1959 р. народження, уродженця Краснодарського краю, м. Курганінск, який проживає в АДРЕСА_11 , та ОСОБА_10 , 1963 р.народження, уродженця м.Коломия, який проживає по АДРЕСА_13 (том 2 а.с. 94);

-Копія постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_9 від 02.04.1996 року відповідно до якої накладено арешт на майно яке належить майору ОСОБА_9 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виявлялося. (том 2 а.с. 105);

-Копія протоколу опису майна від 2 квітня 1996 року (том 2 а.с. 106);

-Копія постанови про передачу квартири на відповідальне зберігання від 13.05.1996 року, відповідно до якої постановлено: 1. Передати квартиру подружжя ОСОБА_26 яка знаходиться в АДРЕСА_1 на схоронення Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації. (том 2 а.с. 107);

-Копія вироку військового суду Ужгородського гарнізону від 07.12.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 215, ч.1 КК України, на підставі якої позбавити волі І / один/рік 6 /шість/ місяців, без позбавлення права на керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 45 КК України покарання, визначене ОСОБА_26 вважати умовним з іспитовим терміном на І /один/ рік. (том 2 а.с. 112-114);

-Копія постанови про визнання особи потерпілою від 04.04.1996 року, відповідно до якої постановлено: 1. Визнати гр.. ОСОБА_7 потерпілим по цій справі, повідомити йому про це і роз`яснити права потерпілого. (том 2 а.с. 115);

-Копія постанови про одержання зразків для експертного дослідження від 04.04.1996 року , відповідно до якої вилучено (відібрано) у потерпілого ОСОБА_7 для експертного дослідження зразки крові. (том 2 а.с. 116);

-Копія постанови про вилучення (відібрання) зразків від 4 квітня 1996 року, відповідно до якої провів вилучення (відібрання) зразків для експертного дослідження крові в потерпілого ОСОБА_7 (том 2 а.с. 117);

-Копія постанови про призначення біологічної експертизи від 04.04.1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі біологічну експертизу проведення якої доручити судмедекспертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи в розпорядження яких направити копію постанови а також тампончики з вилученою з кузова і салону кров`ю. 2. На вирішення експерта поставити слідуючі запитання: - до якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_1 .? - до якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_7 .? - до яких груп відноситься кров , яка вилучена на ватні тампончики з кузова і салону автомобіля? Кому вона належить? - чи є серед представленої крові на експертизу кров з такою групою яка не належить ОСОБА_1 і ОСОБА_7 .? Якщо є то до якої групи вона відноситься? (том 2 а.с. 118);

-Копія висновку експерта БЮРО СМЕ Івано-Франківського облздороввідділу №113 від 18.04.1996 року, відповідно до якого надані наступні висновки: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_1 відноситься до групи АВ.; 3.2 . Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А; 3.3 Плями булого кольору , які вилучені на ватні тампони з кузова салону автомобіля являються кров`ю людини/об.№№1-9/, в якій імунологічним дослідженням виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-. Таким чином ,кров на вказаних вище тампоназ може належати особі/особам/ групи В з ізогемаглютиніном анти-А , що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_7 (том 2 а.с. 119-121);

-Копія протоколу вилучення від 22.03.1996 року (том 2 а.с. 131-132);

-Копія протоколу пред`явлення та впізнання від 10 квітня 1996 року відповідно до якого було пред`явлено потерпілому ОСОБА_7 три викрутки однакового розміру під номерами 1, 2, 3. Оглянувши їх, впізнаючий пояснив: Що під №2 впізнав викрутку якою ОСОБА_10 вдарив його 22.03.1996 року в салоні автомобіля , який належав ОСОБА_1 1-2 рази по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження . Ужитчак дану викрутку впізнав по розмірах, а також по тому , що в ній пластмасова ручка темного кольору, а кінчик викрутки заточений. Також ОСОБА_7 пояснив, що з даною викруткою ОСОБА_46 після нанесення ударів вибіг з автомобіля, з , в одній ріці тримав дану викрутку, а в другій ніж (!!!!! ручку від ножа) (том 2 а.с. 133);

-Копія протоколу додаткового огляду від 8 квітня 1996 року в с.Дебеславці, відповідно до якого результатом огляду встановлено, що: оглядом місця події являється дорога, яка веде із с.Дебеславці Коломийського р-ну в с.Цуцулин (Голівку) Косівського р-ну , а також прилягаюча до дороги територія. В ході огляду даної території , перед мостом через річку Цуцулинень зі сторони с. Дебеславці з правої сторони розміщена невелика поляна розміром 3мх2м на якій лежить предмет , схожий на саморобний пістолет. Даний пістолет лежить на лівій стороні повернутий стволом в сторону с. Дебеславці. Даний пістолет однозарядний, зроблений під малокаліберний патрон. Патрон у патроннику відсутній. До рукоятки затрору і спускової скоби прикріплена гумка чорного кольору. Довжина ствола 19,7см. Довжина ствола в якому знаходиться ударно-спусковий механізм 10,5 см. Даний ствол з лівої сторони, покритий корозією. Затвор у даному пістолеті не взведений. Запах пороху відсутній . На віддалі 1 см. Від кінця розміщена мушка довжиною 3мм і висотою 2 мм. До ствола прикріплена рукоятка дерев`яна жовто-коричневого кольору з !!!!!!. Довжина рукоятки по стволу 15 см. Довжина рукоятки від ствола 6 см. Даний пістолет упакований в поліетиленовий пакет, який скраплений печаткою для пакетів Коломийського РВ УМВС і доставлений в РВ УМВС для вирішення питання по суті. (том 2 а.с. 134);

-Копія постанови про призначення додаткової біологічної експертизи від 10 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі біологічну експертизу речових доказів проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи направивши в їхній адрес копію постанови. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - до якої групи відноситься кров яка виявлена на одежі/кепка коричнева, кепка чорна, білий шарф/ вилучено із місця події? кому належить виявлена на даних речах кров? чи належить виявлена кров на придставлених речах Васильчуку та Ужитчаку? (том 2 а.с. 136);

-Копія висновку експерта БЮРО СМЕ Івано-Франківського облздороввідділу №128 від 10.04.1996 року, відповідно до якого надані наступні висновки: 3.1 Кров потерпілого ОСОБА_1 відноситься до групи АВ.; 3.2 . Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А; 3.3. На кепці коричневого кольору знайдена кров людини /обл..№№1-10/ при імунологічному дослідженні якої в об.№№1-6, 10 виявлений антиген В та в деяких об`єктах виявлений ізогемаглютиніном анти-А. В об. №№ 7,8, на цій же капці виявлені антигени А та В, ізогемаглютиніном анти-А та анти-В не виявлені. Таким чином, сліди крові на вказаній вище кепці можуть належати особі/особам/ групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_7 .. Проте, в разі можливості змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах /об. №№ 7,8,9/ домішок крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ, яким є ОСОБА_1 , не може бути виключеним.; 3.4. На кепці чорного кольору знайдена кров людини /обл..№№11-28/ при імунологічному дослідженні якої в об.№№11-17, 21,22, 24-28 виявлений антиген А та В, ізогемаглютиніном анти-А та анти-В не виявлені. В об. №№ 18,19,20,23 виявлений тільки антиген В. Таким чином, сліди крові на вказаному вище речовому доказі можуть належати особі/особам/ групи АВ , що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_1 . При можливому змішуванні крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах домішок крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яким є ОСОБА_7 , не може бути виключеним.; 3.5. На білому шарфі проведеним дослідженням кров не виявлена. (том 2 а.с. 137-140);

-Копія постанови про призначення біологічної експертизи від 10 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі біологічну експертизу речових доказів проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи направивши в їхній адрес копію постанови. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - до якої групи відноситься кров яка виявлена на одежі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .? до якої групи відноситься кров виявлена на лезі ножа та викрутці? кому належить кров яка виявлена одежі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .? кому належить кров на лезі ножа та викрутці? чи є на представлених речах одежі, лезі ножа і викрутці/ кров яка неналежить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .? якщо є то до якої групи вона відноситься? (том 2 а.с. 141);

-Копія висновку експерта БЮРО СМЕ Івано-Франківського облздороввідділу №1278 від 10.04.1996 року, відповідно до якого надані наступні висновки: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А; 3.2 . Кров з трупа ОСОБА_1 відноситься до групи АВ; 3.3. У слідах на одежі потерпілого ОСОБА_7 : футболці/об.№№ -1-5/, сорочці/об.№№6-8/, світрі /об.№№9.10/, штанах/ об.№№11-20/, куртці/об.№№21-36/ знайдена кров людини. У вказаних об`єктах виявлено антиген В та ізогемаглютиніном анти-А. Таким чином, кров на вказаній вищеперерахованих речових доказах може належати особі/особам/ групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_7 ; 3.4. У слідах на куртці з трупа ОСОБА_1 /об.№№37-62/ знайдено кров людини. У вказаних об`єктах виявлено антигени А та В. Таким чином, крові на куртці може належати особі групи крові АВ, що не виключає можливості належності крові ОСОБА_1 ; 3.5. У слідах на клинку нова/об.№№63-63/ знайдена кров людини. У вказаних об`єктах виявлено антиген В. Таким чином, кров на клинку ножа може належати особі/особам/ групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_7 ; 3.6. У слідах на викрутці крові не виявлено. (том 2 а.с. 142-147);

-Копія постанови про призначення фізико-технічної експертизи від 10 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. 1. Призначити по даній справі фізико-технічну експертизу проведення якої доручити експерту фізико-технічного відділу, обласного бюро судово-медичної експертизи направивши в їхній адрес копію постанови, а також вище перерахований одяг та леза ножа з викрутною. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи спричинені розрізи на речах ОСОБА_47 представленими на експертизу лезом ножа та викруткою? (том 2 а.с. 148);

-Копія висновку експерта (експертиза речових доказів) №48/2552--МК, відповідно до якого надані наступні висновки: 1. Досліджені пошкодження на куртці і футболці потерпілого ОСОБА_7 , 1971 р.н., є колотими, колото-різаними і різаними, які одержані від дії плоского колючого та колючого та колюче-ріжучого предмета, типу леза ножа і викрутки, про що свідчить характер виявлених пошкоджень. 2. Враховуючи дані, одержані при експериментально-порівняльному дослідженні можна стверджувати, що досліджені пошкодження: №1 на задній поверхні коміра, №№ 4. 5, 6, 7 на передній поверхні правого рукава куртки та №№ 10,11 на передній поверхні футболки зліва могли бути нанесені лезом ножа представленого на експертизу, або ж іншим плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, який має побідні ознаки будови, а досліджені пошкодження №№ 2,3 на передній поверхні лівого рукава та № 9 на задній поверхні цього ж рукава могли утворитися від дії викрутки (том 2 а.с. 149-154);

-Копія постанови про проведення виїмки від 11 квітня 1996 року, відповідно до якої проведено виїмку відбитків печаток гербових в в/ч НОМЕР_1 у начальника штабу в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_48 (том 2 а.с. 155);

-Копія протоколу виїмки від 11 квітня 1996 року, відповідно до якої вилучено для прилучення до справи дві печатки з гербовою печаткою в/ч НОМЕР_1 печатка №1 та печатки №2, печатка №1 12шт відбитків на аркуші, печатка №2 16 шт відбитків на аркуші. (том 2 а.с. 156);

-Копія постанови про порушення кримінальної справи від 1 квітня 1996 року, відповідно до якої постановлено: 1. Порушити кримінальну справу відносно майора в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ст. 241 п «в» КК України. (том 2 а.с. 157);

-Копія постанови про об`єднання кримінальних справ та прийняття справи до свого провадження відповідно до якої постановлено: 1. Об`єднати в одне провадження кримінальні справи № 145904 та №145905, присвоївши новій справі № 145904. 2. Кримінальну справу № 145904 прийняти до свого провадження. (том 2 а.с. 158);

-Копія протоколу огляду від 29 березня 1996 року відповідно до якого проводився огляд військового квитка НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_43 вилученого у гр.. ОСОБА_49 (том 2 а.с.159-160);

-Копія протоколу огляду від 29 березня 1996 року відповідно до якого проводився огляд військового квитка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_50 (том 2 а.с.161-162);

-Копія протоколу від 05 травня 1996 року про повернення потерпілому ОСОБА_7 валюти в кількості 3100 доларів США (том 2 а.с.164-166);

-Копія постанови про порушення кримінальної справи від 22 квітня 1996 року, відповідно до якої постановлено: 1. Порушити кримінальну справу відносно помічника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 по мобілізаційній роті майора ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ст. 172 КК України. (том 2 а.с. 167);

-Копія постанови про об`єднання кримінальних справ та прийняття справи до свого провадження від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Об`єднати в одне провадження кримінальні справи № 145904 та №145906, та рахувати її кримінальною справою № 145904. 2. Строк попереднього слідства рахувати з 22.03.19965 р. 3.Кримінальну справу № 145904 прийняти до свого провадження. (том 2 а.с. 168);

-Копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити судмедексперту Коломийського МБСМЕ. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - - якими знаряддями ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження голови і шиї? чи дані тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_7 представленими на експертизу лезом ножа і викруткою? (том 2 а.с. 169);

-Копія постанови про призначення експертизи від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити експертизу накладення мікрочастин експертам. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи є на клейкій ленті мікрочастинки тканини з якої виготовлений форменний одяг, представлений на експертизу? (том 2 а.с. 170);

-Копія постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам криміналістичної лабораторії Коломийського МВ УВС. В розпорядження експертам направити копію постанови та зразки відбитків пальців, вилучені з місця події. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи придатні представлені на експертизу відбитки до ідентифікації? чи є серед них відбитки, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .? чи є серед них відбитки, які не належать ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_7 .? (том 2 а.с. 171);

-Копія постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам криміналістичної лабораторії Коломийського МВУМВС, в розпорядження яких направити копію постанови, а також саморобний пістолет та деформовану кулю. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи являється предмет, представлений на експертизу, вогнепальною зброєю?- якщо так , то до якого виду вона відноситься? чи справна дана зброя і чи придатна до стрільби? чи проводився з неї постріл? Якщо так, то чи змащувався канал ствола? який калібир даної вогнепальної зброї? яким патроном можна провести вистріл з даної зброї? який калібр та обранець кулі представлений на експертизу? чи дана куля вистрілила з образця представленого на експертизу!!!!!(том 2 а.с. 172-173);

-Копія постанови про призначення біологічної експертизи від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній справі біологічну експертизу крові, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської області. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи являються кров`ю п`ятна на представленій речі? якщо так, то до якої групи вона належить? чи є на предметі , представленому на експертизу кров яка належить до групи крові ОСОБА_51 або ОСОБА_24 ? чи є на предметі , представленому на експертизу, кров яка !! належить до групи крові ОСОБА_51 або ОСОБА_24 ? (том 2 а.с. 174);

-Копія постанови про притягнення обвинуваченого від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено притягнути ОСОБА_9 який обвинувачен по цій справі , пред`явити йому обвинувачення в злочині передбаченому ст.ст. 93 п. «а» ККУРСР, про що йому оголосити (том 2 а.с. 175);

-Копія постанови про притягнення обвинуваченого від 22 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено притягнути ОСОБА_10 який овинувачен по цій справі , пред`явити йому обвинувачення в злочині передбаченому ст.ст. 17-93 п. «а» ККУРСР, про що йому оголосити (том 2 а.с. 176);

-Копія постанови про зупинення кримінальної справи від 23 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Кримінальну справу №145904 в звз`яку з не розшуком обвинуваченого майора ОСОБА_9 та прапорщика міліції ОСОБА_10 зупинити (том 2 а.с. 177);

-Висновок № 97 криміналістичної експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них за матеріалами кримінальної справи № 145904 від 24 червня 1996 року відповідно до якого надано наступні висновки: 1. На липкій стрічці, наданій на дослідження , виявлені текстильні волокна-накладення, серед яких встановлено наявність мікрочастин волокон спільної родової належності з волокнами , що входять до складу тканини форменних брюк гр.-на ОСОБА_10 .. Встановити, чи походять ці волокна саме від вказаних брюк, не виявилось можливим з причин, викладеної в синтезуючій частині висновку. (том 2 а.с. 178-184);

-Копія висновку експерта № 87 від 2.05.1996 року відповідно до якого надано наступні висновки: 1. Сліди розміром 17:32 і 16:34 мм залишені гр-м ОСОБА_1 та гр.-м ОСОБА_52 (том 2 а.с. 185-186);

-Копія висновку експерта № 88 від 2.05.1996 року відповідно до якого надано наступні висновки: 1. На сліди пальців рук вилучені 22.03.96 року з автомобіля в речових доказів що знаходяться в ньому при огляді місця події по справі № 145904 виявлені сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особистості. 2. Ці сліди залишені не ОСОБА_1 та не ОСОБА_7 а іншою особою. (том 2 а.с. 187-189);

-Копія висновку експерта № 366 від 25.07.1996 року з таблицею № 1 до висновку № 366, відповідно до якого надано наступні висновки: 1. Поступивший на дослідження предмет є саморобним однозарядним гладкоствольним пістолетом під патрони кільцевого спалаху, 5,6-мм так і патрони центрального бою під калібр ствола. 2. Даний пістолет непридатний для стрільби патронами кільцевого спалаху калібру 5,6-мм. 3. Стрільба з даного пістолету патронами центрального бою під калібр ствола не проводилась по причині відсутності таких патронів в МВ УМВС. 4. Питання про те, чи проводилась з даного пістолету стрільба та чи змажувався канал ствола, вирішується хімічним дослідженням. 5. Вирішити питання , частиною якого патрону є куля, вилучена з трупа ОСОБА_1 не представилося можливим. (том а.с. 190-192);

-Копія постанови про призначення судово-технічної експертизи від 9 квітня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній кримінальній справі судово-технічну експертизу , проведення якої доручити експертам ЕКО УВС Івано-Франківської області. 2. На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи проводилась заміна фотокарточки на даному документі? чи проводилась заміна первинного номеру на сторінках 15 та 22 шляхом вклейки, якщо так, то який номер стояв первинно на даних сторінках? чи не підлягав текст документа яким-небудь змінам (підчисткам, правленням та інш.)?- якщо підлягав текст змінам, то яким способом? фабричним чи кустарним способом виготовлено печатка, яка є на документі на стр.3,8,10? чи нанесений відбиток печатною формою або за допомогою декількох печатних форм? - чи одною печаткою залишені відбитки на документа? (том 2 а.с. 193-194);

-Копія дослідження з фототаблицею, відповідно до якого надані наступні висновки:1. У військовому квитку НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_53 є зміни першочергового змісті. ; 2. На першій сторінці замінено фотокарточка.; 3. На сторінках 3-8-10 проведено обводку підписів та записів барвниках чорного кольору.; 4. На сторінках 2-3-10 виявлено виправлення років 1993 року на 1995 рік.; 5. На сторінках 8-10 виявлено виправлення років 1991 рік на 1993 рік; 6. На сторінці 16 виявлено обводку запису барвниках чорного кольору.; 7. На сторінці 16 виявлено виправлення року із 1987 на 1994 року.; 9. Відтиск печатки на сторінках 3-8-10 проставлено печаткою «Військова частина «ІІ 93589».; 10. Відтиск «А5346» в печатках на сторінках 3-8-10 проставлено не печаткою «Військова частина «ІІ 93589» .; 11. У військовому квитку НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_53 сторінки «15» та «22» замінені вій військового квитка НОМЕР_7 (том 2 а.с. 197-208);

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 28 листопада 1996 року (том 2 а.с. 209);

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 28 листопада 1996 року (том 2 а.с. 210);

-Копія постанови про поновлення попереднього слідства по кримінальній справі від 25 лютого 1997 року, відповідно до якої постановлено: Попереднє слідство по даній кримінальній справі поновити кримінальну справу прийняти до свого переведення та приступити до розслідування (том 2 а.с. 211);

-Копія протоколу затримання підозрюваного від 25 лютого 1997 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_10 , 1963 року народження. (том 2 а.с. 212);

-Копія постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 березня 1997 року, відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній кримінальній справи амбулаторну судово-пихіатричну експертизу гр.. ОСОБА_10 , проведення якої доручити експертам обласного психо-неврологічного диспансеру. 2.На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи хворів обвинувачений яким небудь психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ним? чи хворіє ОСОБА_46 в даний час психічним захворюванням, якщо так то чи можу усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи не потребує обвинувачений застосування примусових мір медичного характеру? (том 2 а.с. 217);

-Копією висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 176 від 14 квітня 1997 року відповідно до якої надано наступні висновки: 1. Оглянутий ОСОБА_10 психічним захворюванням не страждає. 2. В момент скоєння злочину ОСОБА_10 не перебував в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності , він міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними. (том 2 а.с .218);

-Копія протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14 березня 1997 року м.Коломия відповідно відтворено події які мали місце 22 березня 1996 року (том 2 а.с. 219-220);

-Копія постанови про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17 березня 1997 року, відповідно до якої постановлено: 1. Призначити по даній кримінальній справи стаціонарну судово-пихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного психо-неврологічного диспансеру. 2.На вирішення експертам постановити слідуючі запитання: - чи знаходився обвинувачений ОСОБА_10 в момент скоєння злочину в тимчасово-хворобливому стані, якщо так то чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? - чи хворіє обвинувачуваний в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи не потребує ОСОБА_10 примінення мір примусового медичного характеру? (том 2 а.с. 223-224);

-Копія протоколу огляду місця події від 20.10.1997 року, відповідно до якого проводився огляд в м. Вінниця, а саме: квартири АДРЕСА_6 (том 2 а.с. 232-233);

-Копія орієнтировки від 22.10.1996 року, відповідно до якої в скоєні злочину підозрюються : 1). ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 2» ОСОБА_54 1960-1962 р.н. (том 2 а.с. 234);

-Копія постанови про об`єднання кримінальних справ в одне провадження від 17.11.1996 року м.Вінниця відповідно до якої постановлено: 1. Об`єднати кримінальну справу № 96280658 порушену за ознаками ст.ст. 140 ч.2 КК України, в одне провадження з кримінальною справою № 96280670 розпочату за ознаками ст. 140 ч.2 КК України в одну кримінальну справу за №96280670 в вчинені злочинів , передбачених ст.ст. 140 ч.2 КК України. (том 2 а.с. 236-237);

-Копія протоколу заяви від 27 жовтня 1996 року відповідно до якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_5 повідомляє про вчинення ОСОБА_10 крадіжки. (том 2 а.с. 238);

-Копія протоколу огляду місця події від 27 жовтня 1996 року м.Вінниця, відповідно до якого проведено огляд, а саме: квартири АДРЕСА_5 (том 2 а.с. 239-240);

-Копія постанови про визнання особи потерпілого від 13 листопада 1996 року відповідно до якої постановлено визнати ОСОБА_17 потерпілою по цій справі. (том 2 а.с. 242);

-Копія постанови про визнання цивільним позивачем від 13 листопада 1996 року відповідно до якої постановлено визнати цивільним позивачем по цій справі ОСОБА_17 (том 2 а.с. 243-244);

-Копія постанови про визнання особи потерпілого від 19 листопада 1996 року відповідно до якої постановлено визнати ОСОБА_20 потерпілою по цій справі. (том 2 а.с. 245);

-Копія постанови про визнання цивільним позивачем від 20 листопада 1996 року відповідно до якої постановлено визнати цивільним позивачем по цій справі ОСОБА_20 (том 2 а.с. 246-247);

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 19 грудня 1996 року (том 2 а.с. 248-249);

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 19 грудня 1996 року (том 3 а.с. 1-2);

-Копія постанови про залучення як обвинувачуваного від 23 грудня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Залучити ОСОБА_9 1959 року народження як обвинуваченого та пред`явити йому звинувачення у злочинах, які передбачені ст.140 ч.3 УК України, про що йому оголосити (том 3 а.с. 3-8);

-Копія постанови про розшук обвинуваченого від 23 грудня 1996 року відповідно до якої постановлено: 1. Кримінальну справу № 6928670 за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 подальшим провадженням призупинити до встановлення їх місць знаходження. Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_55 1969 р.н. та ОСОБА_9 1959 р.н., який доручити працівникам ОУР Замостянського РВ УМВС м. Вінниці. (том 3 а.с. 10);

-Копія постанови про зупинення попереднього слідства по кримінальній справі від 23 грудня 1996 року постановлено: Кримінальну справу № 9628070 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 подальшим провадженням призупинити до встановлення їх місць знаходження. (том 3 а.с. 11);

-Копія постанови про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 2.03.1997 р. відповідно до якої постановлено: Порушити кримінальну справу по факту кражи индивидуального имущества гр.. ОСОБА_56 (том 3 а.с. 15);

-Копія виписки з КОПЗ про реєстрацію заяв про крадіжку (том 3 а.с. 18);

-Копія протоколу заяви ОСОБА_22 від 5.03.1997 р. № 207 (том 3 а.с. 19);

-Копією протоколу огляду місця події від 13.03.1997 року м.Вінниця, відповідно до якого було проведено огляд місяця події , а саме квартири АДРЕСА_14 . Про огляді фотографування не проводилось, спец.порошков не застосовувалося не виготовлювалось. (том 3 а.с. 20-21);

-Копія постанови про визнання особи потерпілого від 17.0.1997 року відповідно до якої постановлено визнати ОСОБА_22 потерпілою по цій справі. (том 3 а.с. 22);

-Копія постанови про визнання цивільним позивачем від 19.03.1997 року відповідно до якої постановлено визнати цивільним позивачем по цій справі ОСОБА_57 (том 3 а.с. 23-24);

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 20.03.1997 року (том 3 а.с. 26-27);

-Копія протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 20.03.1997 року (том 3 а.с. 28-29);

-Копія протоколу виявлення та вилучення від 14 березня 1997 р. (том 3 а.с. 30);

-Копія огляду речового доказу від 24.03.1997 р. відповідно до якого встановлено: 1. поліетиленовий білий пакет розміром 40смх39см з пірваною з одної сторони ручкою і надписом на одній з сторін пакета « Концерн Ориана», «С Новим роком», а також малюнком гілки ялинки з воно річними прикрасами. В середині пакета знаходився відріз тканини синього кольору з червоним полосками в вигляді квадратів. Розміром: довжина 9 метрів, ширина 2 метра. 2. Валіза світло коричневого кольору з шкірозамінника на валізі є дві ручки прикріплені у валізі за допомогою світлих металевих кріплень, поруч біля ручок по обидві сторони є замки зроблені з світлого блискучого білого металу. Розміри: Висота 35 см. , довжина 55 см, ширина 19 см. В середині валізи знаходиться: книжки «Уроки Китайской гимнастики» М.М. Богачин, «Уроки Китайской гимнастики» ОСОБА_58 . Барский книжки серії «фізкультура для здоровья», Булеты «Технология приготовления пищи» и/о «Вища школа»1978 року, 1982 р., 1989 р., в кількості 4 шт. В білому листі паперу розміром 30смх20см по середині якого є лінія від вигину, знаходяться чисті бланки військових документів. Посвідчення про відрядження Ф. №19, «предписание» Ф №4, «ОТПУСКНОЙ БИЛЕТ» Ф №7, Посвідчення про відрядження Ф. №19, «предписание» Ф №4, «ОТПУСКНОЙ БИЛЕТ» Ф №7. Книжка синього кольору обкладинка ОСОБА_59 , ОСОБА_60 «Вяжем сами» Киев: 1982 г. Книга в білій м`якій палітурці з написами на латинських літерах. Три масштабні карти М І: 8 000 000 І.России, 2. Гроденская и Бресткая области., 3. Киевская, Черниговская, Сумская, Черкасская, и Полтавськая обл.. Книга в синій палітурці з написами Давид Гай «До свидания друг вечный телохранитель». Зошит загальний у коричневій палітурці про приготування їжі, манікюрний набір що знаходиться в упаковці з білого шкірозамінника, що закривається посередині на блискавку. «Русско-английский словарь» у синій палітурці, «Польско-русский словарь» у коричневій палітурці. Гаманець темно-коричневого кольору з фотографією дівчини на обкладинці . Записник у твердій синій палітурці з написом «ЩОДЕННИК». Зошит у клітинку з написаними на них рецептами приготування їжі. 10 листів. Шматок шкірозамінника розміром 45 смх20см., коричневого кольору. Журнал без обкладинки з надписом «Блюда на каждый день» Видавництво Иркутского университета. 1990 год. Щітка для голови салатового кольору. Прозорий поетиленовий матек із нитками для шиття чорного, темно зеленого кольору. Вішалка для одягу складана металева. Посібник з експлуатації до підсилювача Радіотехніка У-101 НІ-ФІ в обкладинці червоного кольору. Оправа для окулярів з металу жовтого кольору, сонцезахисні окуляри з темними стеклами в оправі з жовтого металу, пилка для нігтів з ручкою чорного кольору. Крем для шкіри фірми «Шварцкопф» зленоїупаковки, крем в біло-зеленому тюбику з написами «Калддорема», крем калдорема має на шкіру, що регентує зволожуючу дію, Шварцкопф виготовлено в СССР. Шприц одноразовий з голкою в упаковці не використаний. Таблетки «Ацетилсалициловая кислота» в жовтій упаковці. Зубна щітка червоного кольору, склянки грановані з прозорого скла 2 шт. Ланцюжок с хрестиком: ланцюжок із щелтого металу, хрестик із зображенням розп`яття темно коричневий метал. Годинник жіночий "Ракета" без браслета з намотаним тонким дротом синього кольору на корпус годинника, годинник жіночий електронний з написом на корпусі з лицьового боку на латинських буквах. 3. Сумка спортивна чорного кольору, з лицьового боку сумки наявний напис латинськими літерами на чорному синьому та червоному тлі. Кишеня замикається на блискавку. По периметру сумки пришиті замки типу блискавка в кількості 3 шт. по обидва боки сумки є ручки з тканини чорного кольору, сумка закривається на замок типу блискавка, з боків сумки пришита смуга цупкої тканини чорного кольору, призначеної для носіння !!!! сумки на плечі. У кишені сумки знаходяться такі речі: ложка для взуття, нитки чорні для шиття з голкою, книга в м`якій палітурці "Как это сказать по польски?" . У сумці знаходяться такі речі: Ніж: довжина леза 15 см, ширина 2 см, довжина з ручкою 26 см, ручка темного кольору закріплена за допомогою заклепок, Ніж: довжина леза 8 см, ширина 1,5 см, довжина разом з ручкою 17 см. Складаний ніж із загнутою ручкою, лезо має форму півмісяця, на рукоятці ножа є напис "ЦО-90". Довжина леза до загину 5,5 см, ширина 2,5 см. Жетон із коричневого металу з написами з обох боків жетона "М, для прохода в метро политен, Санкт-Петербург". Поетиленовий пакет із двома шматками мила червоного та жовтого кольору. Розміром 1.10 смх5см, 4 смх2см. Чорний поетиленовий пакет із написами білого кольору латинською мовою. У пакеті знаходиться одна пара чоловічих чорних-!!!туфель у формі "лодочки" на каблуці. На підошві є напис латинськими літерами. У білому поетиленовому пакеті без написів міститься пара білих чоловічих туфель на підборах. на підборах є залізні набійки. На туфлях є візерунки у вигляді переплетень і крапок. Куртка демісизонна блакитного кольору зі вставками темно синього кольорів. З боків є кишені із замком типу блискавки. Краватка чоловіча комбінована. Куртка джинсова сірого кольору, на задній частині куртки розміщена лейба із зображенням орла з написами на латинських буквах. На рукавах є кишені із замком типу блискавка. Труси чоловічі - типу "плавки". У пакеті поетиленовому прозорому знаходяться пачка вати, упаковка салатового кольору з написом "Глазолин", краплі для носа, 10 мл... Пляшечка закрита заводським способом заповнена рідиною темно-зеленого кольору, на етикетці напис "раствор бриллиантового зленого спитровой 1%". Дві ампули зі скла коричневого кольору з написом на етикетках "спазган 5мл. Пакет із порошком білого кольору. Три упаковки лез "Рапира". Штани спортивні фіолетового кольору. Светр сірий комбінований з відтінками сірого та світло сірого кольору. Поетиленовий пакет з чоловічими плавками всередині, плавки червоного кольору. Штани бавовняно-паперові чоловічі світлого кольору, ззаду є нашивка з цупкого паперу з написами латинськими літерами. Желетка чорного кольору з врізними кишенями з боків куртки. Гольф червоного кольору з написом латинськими літерами на лицьовій стороні гольфу. Майка білого кольору. Костюм чоловічий темно-сірого кольору, піджак однобортний у білу смужку. Гольф синього кольору. Шапка біла спортивна з написами на ній латинськими літерами. Штани бавовняно-паперові блакитного кольору. Сорочка кольору "" з коротким рукавом і накладними кишенями на передній частині сорочки. Пакет поетиленевий із сорочкою білого кольору та синіми смужками. Шапка спортивна чорного кольору з бубоном червоно-чорного кольору з жовтою, зеленою, фіолетовою вставками з написами на них латинськими літерами. Шарф махровий, на шарфі є етикетка з написом: "освал, 100% мохер" Футболка чорного кольору. Парасолька жіноча з чохлом, який закривається на замок типу "заклепка". Вгорі чохла є металеве кільце. Пакет поетиленовий, усередині якого знаходиться пара шкарпеток чорного кольору, з паперовою етикеткою з написом на латинських буквах. Грілка блакитного кольору з пластмасовою пробкою в горловині. Футболка фіолетового кольору із смужками чорного кольору із застібкою з лицьового боку футболки застібка застібається на три гудзики. В`язана шапка червоного кольору. Кросівки білого кольору із вставками чорного кольору. На полушві кросівок є цифри "43", що позначають розмір взуття. Туфлі жіночі кожухи комбіновані всередині туфлів є написи на латинських літерах. Огляд проводився при штучному висвітленні. Протокол огляду прочитано в голос, записано правильно. (том 3 а.с.31-34);

-Копія постанови про приєднання до справи речових доказів від 24.03.1997 р. (том 3 а.с. 35);

-Копія розписки ОСОБА_17 від 23.04.1997 р. про отримання речей (том 3 а.с.36);

-Копія постанови про прийняття справи до свого переведення від 22.05.1997 р. відповідно до якої постановлено: Прийняти справу до свого переведення та розпочати слідство за ознаками ст.. 140 ч.3 КК УРСР (том 3 а.с. 37);

-Копія постанови про об`єднання кримінальних справ та прийняття до провадження від 22 травня 1997 року відповідно до якої постановлено: 1. Об`єднати в одне провадження кримінальні справи № 145904 та № 9620658 . 2. Об`єднаній кримінальній справі присвоїти № 145904. (том 3 а.с. 38);

-Постанова про зупинення попереднього слідства по кримінальній справі від 5 червня 1997 року відповідно до якої постановлено: 1. Зупинити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.. 93 п «а» КК України, в зв`язку із його розшуком. (том 3 а.с. 47);

-Постанова про відновлення попереднього слідства по кримінальній справі від 23 грудня 1997 року відповідно до якої постановлено: 1. Відновити попереднє слідство по кримінальній справі № 158521 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.. 93 п «а» КК України. (том 3 а.с. 48);

-Постанова про порушення клопотання про продовження строку розслідування по кримінальній справі від 23 грудня 1997 року відповідно до якого постановлено: 1. Порушити клопотання перед прокурором області про продовження строку слідства по кримінальній справі до шести місяців , тобто до 11 лютого 1998 року (том 3 а.с. 49-50);

-Копія висновку № 233 від 22 березня 1997 року відповідно до якого надано наступні висновки: На підставі даних огляду гр.-на ОСОБА_7 , 1971р., даних карти стаціонарного хворого № 3099 травматологічного відділення Коломийської центральної районної лікарні приходжу до слідуючих висновків: 1. У гр.-на ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки , лівої китиці , садна в ділянках чола, синця навколо правого ока. 2. Вищеописані тілесні ушкодження отримані від дії плоского колюче-ріжучого предмета , яким міг бути кухонний ніж а також заточена викрутка. 3. Вищеописані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий і в термін указаний в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я . 4. Гр-ну ОСОБА_7 було нанесено не менше 6-ти ударів. 5. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись і сидячому , вертикальному або близько до нього положенні. 6. Виявлені тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_7 не являються характерними для нанесення їх власною рукою. 7. Тілесні пошкодження у гр.. ОСОБА_7 не є небезпечними для життя. (том 3 а.с. 51-54);

-Копією протоколу огляду місця події від 3 серпня 1997 р. , схемою до протоколу огляду місця події від 03.08.1997 року та фото таблицею до протоколу огляду від 04.08.1997 р. відповідно до якого огляд проводився в м.Івано-Франківськ, оглядом встановлено: по АДРЕСА_3 знаходиться недобудований одноповерховий цегляний будинок, що належить ОСОБА_61 Будинок знаходиться на відстані 50 м від проїжджої частини дороги і складається з підвального приміщення , житлового приміщення та горища , розмірами 12,5 м та 7,5 м. з коридору 1 поверху над ямою в підвальне приміщення знаходиться люк на горище розмірами 1,2х1,2 м. В північній балці перекриття на відстані 5,3м від східної сторони будинку виявлено порвані частини аркуші паперу з відписками печатки круглої форми з гербом СРСР всередині навколо якого є надпис «Войськовая часть «2»; «93589» в кількості 22 шт. розмірами = 21 смх16 см; порвані аркуші паперу в кількості 4 шт; з відтиском штампу в/ч НОМЕР_1 ; порвані !!!! аркуші паперу в кількості 15 шт; порвані аркуші паперу; в кількості 2 шт з відтисками гербової печатки з гербом України всередині, навколо якого надпис військова частина «ІІ» «93589»; аркуші білого паперу розмірами 30смх20см з відтиском печатки з гербом України всередині, навколо якого напис «військова частина «ІІ» «93589»; відтиски проведені двічі 5 шт; фірмовий бланки Ужгородського лісокомбінату з відтиском печатки : всередині зображено герб УРСР, навколо надпис «Ассоціація орендарів Закарпаття. Організація орендарів Ужгородського лісокомбінату». Коло відтиску печатки нерозбірливий підпис; порвана !!!!! із залікової відомості ОСОБА_9 ; порвані бланки доручень в кількості 13 шт; порвані бланки відрядних посвідчень з відтиском штампу в/ч НОМЕР_1 ; в кількості 6 шт; порвані бланки відпускних білетів звідтиском штампу та печатки в/ч НОМЕР_1 в кількості 9 шт; клаптик паперу з відтиском гербової печатки в/ч НОМЕР_19 УРСР; з якого вирізані деякі частини; аркуш паперу на якому віддруковано копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка завірена начальником штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_62 , аркуш паперу на якому віддруковано копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_63 , і завірена начальником абу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_64 . Бланки відрядних посвідчень з гербовою печаткою в/ч НОМЕР_1 2 шт; бланки відпускних білетів з талоном та гербовою печаткою в/ч НОМЕР_1 16 шт; бланки доручень з гербовою печаткою в/ч НОМЕР_1 - !!! шт.;шляхові листи з гербовою печаткою в/ч НОМЕР_1 5 шт; талони на їду 60 шт. На горищі біля східної стіни будинку на відстані 1,0 м від північно-східного кута накладана цегла червоного кольору під якою виявлено: службове посвідчення міліціонера НОМЕР_20 на старшину поліції ОСОБА_10 ; порвані посвідчення «к юбилейной медали» 70 лет вооруженных сил СССР» , порвані та Згорене свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_9 , розірване навпіл та обвуглене посвідчення майстра спорту СССР; розірваний навпіл диплом про вищу освіту ОСОБА_9 ; військовий квиток на імя ОСОБА_65 з фотокарткою; в військовому квитку знаходиться: обліково-послужна картка ОСОБА_66 , фотокартка невідомого мужчини в військовій формі; фотокартка мужчини в військовій формі на звороті якої надпис «Панкевич » 1 ЦТР «ЦТР» !!!! декларація ОСОБА_67 2 шт; обліково-послужна картка ОСОБА_68 , розірваний військовий квиток ОСОБА_9 (том 3 а.с. 55-63);

-Копія протоколу додаткового огляду місця події від 8 квітня 1996 року, відповідно до якого результатом огляду встановлено, що: оглядом місця події являється дорога, яка веде із с.Дебеславці Коломийського р-ну в с.Цуцулин (Голівку) Косівського р-ну , а також прилягаюча до дороги територія. В ході огляду даної території , перед мостом через річку Цуцулинень зі сторони с. Дебеславці з правої сторони розміщена невелика поляна розміром 3мх2м на якій лежить предмет , схожий на саморобний пістолет. Даний пістолет лежить на лівій стороні повернутий стволом в сторону с. Дебеславці. Даний пістолет однозарядний, зроблений під малокаліберний патрон. Патрон у патроннику відсутній. До рукоятки затрору і спускової скоби прикріплена гумка чорного кольору. Довжина ствола 19,7см. Довжина ствола в якому знаходиться ударно-спусковий механізм 10,5 см. Даний ствол з лівої сторони, покритий корозією. Затвор у даному пістолеті не взведений. Запах пороху відсутній . На віддалі 1 см. Від кінця розміщена мушка довжиною 3мм і висотою 2 мм. До ствола прикріплена рукоятка дерев`яна жовто-коричневого кольору з !!!!!!. Довжина рукоятки по стволу 15 см. Довжина рукоятки від ствола 6 см. Даний пістолет упакований в поліетиленовий пакет, який скраплений печаткою для пакетів Коломийського РВ УМВС і доставлений в РВ УМВС для вирішення питання по суті. (том 2 а.с. 134)(том 3 а.с. 70-71);

-Копією пар орту від 08.04.1996 р. відповідно до якого повідомлено , що в ході проведення додаткового місця події, в районі дороги, по якій тікали злочинці було знайдено і вилучено саморобний малокаліберний пістолет, який передано в Коломийську рай прокуратуру в якості речового доказу (том 3 а.с. 72);

-Копія протоколу пред`явлення для впізнання речових доказів від 30 грудня 1997 року, відповідно до якого з потерпілим ОСОБА_7 провели впізнання саморобного пістолета з котрого ОСОБА_9 скоїв вбивство гр.. ОСОБА_69 на впізнання представлено три соморобні пістолета. Потерпілий вказав на пістолет під №2. Також потерпілому ОСОБА_70 було представлено на впізнання три викрутки. Потерпілий впізнав викрутку пі №1. Неодноразово потерпілий ОСОБА_71 казав, що пістолет він впізнав по довжині ствола, а викрутку по заточеному чінчику (том 3 а.с. 73-75);

-Копія постанови про приєднання до матеріалів справи від 22 січня 1998 року відповідно до якої постановлено: 1. Оглянуті : ніж з пластмасовою ручкою, лезо ножа; саморобний пістолет, викрутку-заточку визнати речовими доказами по кримінальній справі № 145904 та зберігати в камері схову речових доказів прокуратури області. (том 3 а.с. 76);

-Постанова про зупинення попереднього слідства від 31 січня 1998 року відповідно до якої постановлено: 1. Провадження попереднього слідства по кримінальній справі відносно майора в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 на підставі ст..206 ч.1 КПК України , тобто в зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого зупинити. (том 3 а.с. 88);

-Витяг з орієнтування від 27.01.98 р. згідно до якого за скоєння вбивства в м.Коломия Івано-Франківської області розшукується громадянин ОСОБА_9 ,1959 року народження, урож.Краснодарського краю який мешкав в АДРЕСА_1 , майор Збройних сил України, може називатись ОСОБА_72 , ОСОБА_73 або інше. Прикмети: на зріст 175-180 см, середньої статури, волосся темне, може бути борода і вуса. По оперативній інформації громадянин ОСОБА_9 може перебувати в м.Полтава. При затриманні негайно доповісти у ВКР ПМУ УМВС України. (том 3 а.с.89а );

-Копією обвинувального акту (том 3 а.с. 90-127);

-Копією вироку Івано-Франківського обласного суду від 6 травня 1998 року відповідно до якого засуджено: ОСОБА_10 визнати винним та покарати: - за ст.. 93 п. «а» КК України на 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю; - за ст.. 17-93 п. «а», «г» КК України на 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; - за ст.. 142 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; - за ст.. 140 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; - за ст.. 140 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; - за ст.. 194 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі; - за ст.. 193 ч.3 КК України на один рік позбавлення волі; - за ст.. 222 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі; На підставі ст..42 КК України , остаточне покарання обрати шляхом поглинання більш суворим менш суворого покарання та визначити 14 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. за ст.. 194 ч.1 КК України Свінціцького виправдати, за недоведеністю скоєння злочину ст.. 213 ч.2 КПК України. (том 3 а.с. 128-142);

-Подання про обрання міри запобіжного заходу взяття під вартою від 14 вересня 2001 року, відповідно до якого просять : 1. Обрати відносно обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 93 п.п. «а,г», 142 ч.3, 140 ч.3, 172 ч.2, 241 п. «в» КК України , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в аулі Хатакай, Краснодарського р-ну, Краснодарського краю, РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, судимого 07 грудня 1995 року військовим судом Ужгродського гарнізону за ст.. 215 ч.1 КК України до 1 року і 6 міс. Позбавлення волі із застосуванням ст45 КК країни умовно з іспитовим строком на 1 рік, майора в/частини НОМЕР_1 міру запобіжного заходу взяття під варту. (том 3 а.с. 143-145);

-Копія постанови судді військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 21 вересня 2001 року відповідно до якої постановлено: Дати дозвіл на затримання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , росіянина, уродженця аулу Хатакай Краснодарського району, Краснодарського краю Російської Федерації, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 93 п. «а», 140 ч.3, 172 ч.2 та 241 п. «в» КК України (том 3 а.с. 146);

-Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вару від 19.07.2011 року, відповідно до якого просять: Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця аулу Хатукай Красногвардійського району, Красногвардійського краю Російської Федерації, що обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ст.. 93 п.»а» та ст..140 ч.3 КК України (1960 року), запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО м.Івано-Франківська, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.. Є.Коновальця, 70 (том 3 а.с. 150-151);

-Копія постанови Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2011 року відповідно до якої постановлено: Подання слідчого - задовольнити . Обрати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця аулу Хатакай, Красногвардійського району, Краснодарського краю Російської Федерації, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Івано-Франківська (том 3 а.с. 152);

-Витяг з кримінального провадження № 0000012 від 22.03.1996 року (том 3 а.с. 153-155);

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одному провадженні та визначення підслідності від 02 березня 2013 року відповідно до якої постановлено: 1. Обєднати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань № 0000011, № 0000012, № 0000013, № 0000014, № 0000015 внесених у Єдиний реєстри досудових розслідувань 01 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ст.. 93 п. «а», ст.. 241 п «в», ст. . 172 ч.1, ст.. 142 ч.3 та ст.. 140 ч.3 КК України (1960 року). . 2. Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний реєстраційний номер № 0000012, проведення досудового розслідування в якому доручити слідчому Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 1 класу ОСОБА_74 . 3. Визначити підслідність злочинів ст.. 93 п. «а», ст.. 241 п «в», ст. . 172 ч.1, ст.. 142 ч.3 та ст.. 140 ч.3 КК України (1960 року) у кримінальному провадженні № 0000012 за слідчим Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (том 3 а.с. 156-157);

-Доручення про проведення досудового розслідування від 02 березня 2013 року (том 3 а.с. 159);

-Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації скоєних кримінальних правопорушень від 29 квітня 2013 року згідно якої постановлено: 1. Змінити попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000012 від 01 березня 2013 року із ст.. 93 п. «а» КК України (1960 року) на п.6 ч.2 ст. 115 КК України (в редакції Закону 2013 року); із ст.. 241 п «в» КК України (1960 року) на ч.1 ст. 408 КК України (в редакції Закону 2013 року); із ст..172 ч.1 КК України (1960 року) на ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону 2013 року); із ст.. 142 ч.3 КК України (1960 року) на ч.2 ст. 187 КК України (в редакції Закону 2013 року); із ст.. 140 ч.3 КК України (1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції Закону 2013 року). (том 3 а.с. 160-162);

-Витяг з кримінального провадження № 0000012 від 22.03.1996 року (том 3 а.с. 163-165);

-Повідомлення про підозру від 30 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених п.6, ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 187 , ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік) з квитанцією про відправку від 30.04.2013 року (том 3 а.с. 166-169);

-Постановою про зупинення досудового розслідування від 30 квітня 2013 оку відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000012 від 01 березня 2013 року зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. (том 3 а.с. 170-171);

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 22.06.2016 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.03.2013 відновити (том 3 а.с. 172);

-Постановою про зупинення досудового розслідування від 22.06.2016 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000012 від 01.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 408, п.6 ч.2 ст. 115 КК України зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. (том 3 а.с. 175-176);

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 02.08.2019 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 408, п.6 ч.2 ст. 115 КК України (в редакції Закону за 2013 рік), відновити на підставі ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. (том 3 а.с. 177-181);

-Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 02 серпня 2019 року просять: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, з останнім місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (том 3 а.с. 182-189);

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02.09.2019 року згідно якого просять: 1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, з останнім місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді старшого помічника начальника штабу по мобілізаційній службі військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор» ( том 3 а.с. 190-197);

-Копія ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_75 від 02 серпня 2019 року по справі №344/13900/19 відповідно до якої ухвалено: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, з останнім місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (том 3 а.с. 198-199);

-Постановою про зупинення досудового розслідування від 02.08.2019 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.2, ст. 366 ч.1,ст.. 185 ч.3, ст. 408 ч.1 КК України (в редакції Закону за 2013 рік) зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. (том 3 а.с. 200-202);

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 19.11.2019 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 відновити на підставі ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (том 3 а.с.203-204);

-Постановою про зупинення досудового розслідування від 19.11.2019 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000012 зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. (том 3 а.с. 207-208);

-Витяг з кримінального провадження № 0000012 від 02.03.2013 року (том 3 а.с. 209-212);

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 19.11.2019 року відповідно до якої постановлено: 1. Доручити здійснення (проведення) досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.2 п.6 ст.115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.03.2012 слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. (том 3 а.с. 213-214);

-Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 06 березня 2020 року згідно якого просять: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, з останнім місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (том 3 а.с. 216-222);

-Копія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_76 від 06 квітня 2020 року по справі №463/2982/20 відповідно до якої ухвалено: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (том 3 а.с. 223);

-Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 03 лютого 2021 року згідно якого просять: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в аулі Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, з останнім місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (том 3 а.с. 224-230);

-Копія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_76 від 03 лютого 2021 року по справі №463/2982/20 відповідно до якої ухвалено: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (том 3 а.с. 231);

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 22 березня 2021 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 відновити на підставі ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (том 3 а.с.232-233);

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 22 березня 2021 року відповідно до якої постановлено: 1.Визначити підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000012 за слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. 2. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 визначити за прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону. 3. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 4. Матеріали кримінального провадження №0000012 направити за підслідністю до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, для подальшого досудового розслідування.5. Копію постанови для організації виконання направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. (том 3 а.с. 234-236);

-Постановою про зупинення досудового розслідування від 23.03.2021 року відповідно до якої постановлено: 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000012 від 01.03.2012 зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. (том 3 а.с. 238);

-Постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого групи від 31 травня 2021року відповідно до якої постановлено: 1. Створити слідчу групу у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013, у складі: - старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_77 ; - старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_78 ; - слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_79 ; - слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_80 ; - слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_81 . 2. Старшим слідчої групи визначити слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_82 , якому доручити керувати діями інших слідчих. (том 3 а.с.241-242);

-Постанова про відновлення досудового розслідування 14 липня 2021 року відповідно до якої постановлено: 1. Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 . Ш вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік). (том 3 а.с.247-248);

-Постановою про зупинення досудового розслідування від 14.07.2021 року відповідно до якої постановлено: 1. Зупинити досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 02.03.2012 за підозрою ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік), на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України , у зв`язку з оголошенням в розшуку підозрюваного (том 4 а.с. 8-9);

-Постанова про відновлення досудового розслідування 21 липня 2021 року відповідно до якої постановлено: 1. Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік). (том 4 а.с.13-14);

-Копія ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_83 по справі №344/11007/21 від 21.07.2021 року відповідно до якої згідно якої ухвалено: Клопотання слідчого задовольнити. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік) (том 4 а.с. 15-19);

-Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 03 вересня 2021 року відповідно до якого клопоче: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік), до трьох місяців (том 4 а.с. 25-32);

-Постанова про продовження строків досудового розслідування від 08 вересня 2021 року відповідно до якої постановлено: 1.Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у їм. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_82 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік) - задовольнити.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 дотрьох місяців, тобто до 11.10.2021. (том 4 а.с. 33-40);

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.. 40 КПК України) відповідно до якого доручають: 1.Підлеглим Вам співробітникам провести в найкоротші терміни слідчі (розшукові) дії встановити та забезпечити явку до слідчого для проведення слідчих дій та процесуальних дій. 2. При необхідності досягнення вказаних цілей, прошу витребувати та отримати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речі, документи та відомості, які мають значення для кримінального провадження. 3. Мотивовану відповідь за результатами виконання доручення прошу направити на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові строк не пізніше 24.09.2021 (том 4 а.с. 41-42);

-Постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території відповідно до якого постановляють: Доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013, провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення обставин вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, а саме: 1 .Детально допитати як потерпілу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перед дописом отримавши від неї заяву про залучення її до провадження як потерпілої та вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, щодо обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, пред'явивши їй копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_20 від 19.11.1996 (додається, на 5 арк.). У випадку відмови ОСОБА_20 від залучення її до кримінального провадження як потерпілої, отримати від неї відмовну заяву та допитати ОСОБА_20 які свідка за тими ж питаннями. 2. Отримані в ході виконання даної постанови матеріали, з належним їх оформленням, прошу надіслати ініціатору не пізніше 01.10.2021.(том 4 а.с. 48-50);

-Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 7 жовтня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187,ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.408 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185 КК України (в редакції закону за 2013 рік) на п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187,ч.1 ст.408 , ч.1 ст. 366 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185 КК України , яка отримана захисником ОСОБА_6 від 07.10.2021 року о 14 год. 13 хв.(том 4 а.с. 53-67);

-Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до якого повідомляю Вам, що досудове розслідування у кримінальному №000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону за 2001 рік), ч. 3 ст. І85, ч. 1 ст. 408 КК України, завершено. (том 4 а.с. 69);

-Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до якого повідомляю Вам, що досудове розслідування у кримінальному №000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону за 2001 рік), ч. 3 ст. І85, ч. 1 ст. 408 КК України, завершено. (том 4 а.с. 70);

-Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до якого повідомляю Вам, що досудове розслідування у кримінальному №000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону за 2001 рік), ч. 3 ст. І85, ч. 1 ст. 408 КК України, завершено. (том 4 а.с.71);

-Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до якого повідомляю Вам, що досудове розслідування у кримінальному №000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону за 2001 рік), ч. 3 ст. І85, ч. 1 ст. 408 КК України, завершено. (том 4 а.с. 72);

-Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до якого повідомляю Вам, що досудове розслідування у кримінальному №000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону за 2001 рік), ч. 3 ст. І85, ч. 1 ст. 408 КК України, завершено. (том 4 а.с. 74);

-Повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до якого повідомляю Вам, що досудове розслідування у кримінальному №000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366 (в редакції Закону за 2001 рік), ч. 3 ст. І85, ч. 1 ст. 408 КК України, завершено. (том 4а.с. 69);

-Копією протоколу допиту свідка (потерпілого) від 22.03.1996 р. ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с.Шешори Косівського району. Вказаний протокол суд бере до уваги як доказ у зв`язку з неможливістю допитати свідка безпосередньо через його смерть. Відповідно як свідок дав покази, що 22.03.1996 року приблизно біля 13 години він знаходився в себе в господарстві . Коли він сидів в будинку то побачив через вікно, що до будинку йде ОСОБА_85 із незнайомим йому мужчиною. Тоді він вийшов на подвір`я і побачив що незнайомий мужчина був в крові , обличчя було сильно побите, тоді потерпілий попросив щоб його відвести в Заболотів лікарню , він думав що він так сказав тому що побачив на подвірї машину. Він відповів, що машина не справна, тоді потерпілий сказав щоб він відвіз його на мотоциклі на що він відповів, що не має бензини, тоді він сказав що заплатить , але це він до уваги не взяв і сказав що його відвезти не може. Після то він вийшов з його господарства і пішов в будинок ОСОБА_86 і повернувся звідти приблизно через 5-ть хвилин. Питання: Чи розказував ОСОБА_87 потерпілий що з ним сталося ? Відповідь: Ні, він нічого не розказував, тільки казав що сильно побили. Питання: Потерпілий давав ОСОБА_87 якісь гроші, чи ні? Відповідь: Ні, ніякі гроші потерпілий йому не давав. Це все що він може пояснити пор суті даної справи. (том 4 а.с. 181);

-Копією протоколу свідка від 22.03.1996 р. ОСОБА_88 , 1948 р.н. , с.Чорний потік Заставницького району. Вказаний протокол суд бере до уваги як доказ у зв`язку з неможливістю допитати свідка безпосередньо через його важку хворобу. Відповідно як свідок дав покази, що 22.03.1996 року він знаходився в себе в господарстві. Приблизно біля 11 години 30 хвилин він подивився у вікно і побачив автомашину червоного кольору. Яка з`їхала з дороги в обочину , він подумав що водій не справився з керуванням автомобіля і з`їхав з дороги. Приблизно до 54 хвилин з автомашини ніхто не виходив , і він цьому ніякого значення не надав, тоді з автомашини вийшов мужчина, який був одягнутий в чорну куртку , або чорний короткий плащ. Він пішов в сторону його будинку , коли підійшов до нього то запитав його дочку чи він є дома , і коли вона відповіла що є то він пішов дальше подорозі . Тоді він вийшов на подвір`я і побачив молодого мужчину який прийшов від його будинку приблизно 6-8 метрів , і повернувся назад. Тоді він зайшов до нього на подвір`я і сказав що його хочуть убити, обличчя його було повністю в крові, після чого пішов до його сусіда ОСОБА_89 , в цей час він побачив мужчину в міліцейській формі який від автомашини біг у його строкову , уже знаходився на відстані 20 метрів коли він знаходився на подвір`ї, то даного мужчину який був в міліцейській формі та мужчину в чорній куртці або плащі він побачив біля автомашини, які обходили автомашину з різних сторін. Після того він повернувся додому і приблизно через 5 хвилин пішов до свого сусіда . Від ОСОБА_90 він разом із ним та із ним та з мужчиною який був в крові пішли в сторону машини . Коли він мав йти до сусіда то побачив що мужчина в міліцейській формі, ще з одним який був в куртці відбігли від машини приблизно 15 метрів , і пішли по дорозі в сторону с. Дебеславці Коломийського району. Коли він разом з сусідом і мужчиною який був в крові підійшов до машини і в салоні автомашини за рульом побачив молодого чоловіка, який обличчям лижав на рулі. Тоді мужчина який був разом з ним та його сусідом запитав чи водій живий, на що він нічого не відповів. Коли вони відійшли від автомашини то даного мужчину разом з ОСОБА_91 який підійшов до них коли вони знаходилися біля автомашини , пішли в напрямку центру села , а він пішов додому. Питання: Ви чули який постріл, коли знаходилися в будинку? Відповідь: Особисто він пострілу не чув, але його дружина говорила що чула якийсь постріл. Питання: Як виглядали мужчина в чорній куртці, та мужчина в міліцейській формі? Відповідь: Мужчина в чорній куртці був 170-175 см висоти, біля 80кг ваги. Мав вуса та як він це дізнався від своєї дочки, більше про нього нічого сказати не може, а мужчина в міліцейській формі був ростом приблизно 170см, був одягнутий в форменні штани, на пагонах які були знаки він добре не бачив, тільки бачив що пагони були світлі, мужчина був віку 20-22 року. Більше нічого доповнити не може.(том 4 а.с. 182-183);

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.366 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Обставин, що пом`якшують обвинувачення судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повторно (п.1 с.1 ст. 67 КК УКраїни).

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції .від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання:

- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України- в межах санкції ч.2 ст. 115 КК України;

- за ч.2 ст. 187 КК України - в межах санкції ч.2 ст. 187 КК України;

- за ч.1 ст.366 (в редакції закону за 2001 рік) КК України - в межах санкції ч.1 ст. 366 КК України;

- за ч.3 ст. 185 КК України - в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України;

- за ч.1 ст. 408 КК України - в межах санкції ч.1 ст. 408 КК України.

Також суд доходить висновку, що оскільки з моменту вчинення злочинів, передбачених ч.2 187, ч.1 ст.366 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України минуло більше п`ятнадцяти років, ОСОБА_9 слід звільнити від відбування покарання на підставі п.5 ч.1 ст. 80 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.366 (в редакції закону за 2001 рік), ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання :

- за п.6 ч.2 ст. 115 КК України- п`ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.2 ст. 187 КК України десять років позбавлення волі із конфіскацією майна та звільнити ОСОБА_9 від відбування цих покарань на підставі п. 5 ч.1 ст. 80 КК України.

- за ч.1 ст.366 (в редакції закону за 2001 рік) КК України три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими, організаційно-господарськими та владними функціями у підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк три роки та звільнити ОСОБА_9 від відбування цих покарань на підставі п. 5 ч.1 ст. 80 КК України.

- за ч.3 ст. 185 КК України шість років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_9 від відбування цих покарань на підставі п. 5 ч.1 ст. 80 КК України.

- за ч.1 ст. 408 КК України п`ять років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_9 від відбування цих покарань на підставі п. 5 ч.1 ст. 80 КК України.

-Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу його затримання.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2