Номер провадження: 11-сс/813/1213/23
Справа № 523/7985/23 1-кс/523/2295/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 06.07.2023 у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 06.07.2023 частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 30 днів, тобто до 04.08.2023 року включно.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 1110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 2979240 гривень.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

До початку розгляду справи на адресу Одеського апеляційного суду надійшли клопотання від захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 16.08.2023 року ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 06.07.2023, крім захисника та прокурора не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 06.07.2023 у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4