overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5412/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

14.07.2023 року (вх. № 14904) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000512 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 01.08.2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 452/2886/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" липня 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року за №0000353, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.07.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 21.04.2023 року за №0000353, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 14.07.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«14» годину «30» хвилин «26» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1622/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання в режимі відео конференції,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539. Розгляд призначено в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова на 17.07.2023 року, 10 год. 00 хв.

Від захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання , в якому він зазначає, що не має змоги прибути в судове засідання з м. Києва, відтак просить забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою належного забезпечення підозрюваному права на захист, слідчий суддя приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539, в судовому засіданні 17.07.2023 , о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції , 17 липня 2023, о 10 год. 00 хв., братиме захисник підозрюваного , адвокат ОСОБА_4 , з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/266/23
УХВАЛА

17.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_3 станом на 27.06.2023, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа №607/12695/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України, в кримінальному провадженні №0001083, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст.291 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст.291 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст.291 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2023 року в 14 год. 10 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

CуддяОСОБА_1
Справа № 685/772/23
Провадження № 1-кс/669/4/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

12.07.2023 року від Хмельницького апеляційного суду до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що наявність вже висловленої суддею ОСОБА_4 позиції у вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області №685/685/21 від 02.08.2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, стосовно справи за аналогічними подіями, які відбувалися в один і той же проміжок часу, що і події, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , дає стороні захисту підстави вважати, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , що є підставою для її відводу, тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участі у розгляді справи.

Ознайомившись із заявою захисника, адвоката ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити їх розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, на 13 год. 00 хв. 18 липня 2023 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/493/18
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду з його участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.409 та ч.3 ст.405 КК України.

14 липня 2023 р. обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського райсуду з заявою про проведення судового розгляду з його участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Жашківському райсуді Черкаської області.

Враховуючи вищевикладені обставини слід провести судовий розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Жашківському райсуді Черкаської області, розташованому за адресою: Україна, 19200 Черкаська область, м.Жашків, вул.Благовісна, Чапаєва, 8, 20 липня 2023 р. о 13 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.409 та ч.3 ст.405 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Жашківському райсуді Черкаської області, розташованому за адресою: 19200 Черкаська область, м.Жашків, вул.Благовісна, Чапаєва, 8, 20 липня 2023 р. о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України направити голові Жашківського райсуду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4727/23
Провадження №1-кп/751/291/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні показав, що він з 27.04.2023 року добровільно звернувся до лікувального закладу ЧОПНЛ і розпочав лікування від наркоманії.

На обговорення судом поставлено питання про необхідність витребування з КНП ЧОПНЛ відомостей про те, чи звертався ОСОБА_4 до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії з 27.04.2023 по теперішній час. Якщо так, чи дійсно ОСОБА_4 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти витребування відомостей з КНП ЧОПНЛ.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить наступного.

Частина 4 статті 309 КК України передбачає спеціальний вид обов`язкового і безумовного звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення особою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Передумовою такого звільнення є добровільне звернення особи до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Враховуючи обставини справи та повідомлення обвинуваченого суду про проходження ним лікування від наркоманії, з метою перевірки обставин для можливого звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне отримати відомості з КНП ЧОПНЛ про проходження обвинуваченим лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст. 321, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР (наркологічне відділення) відомості: чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (медична карта амбулаторного хворого № 140308974) до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії в період з 27.04.2023 по теперішній час. Якщо так, чи дійсно ОСОБА_4 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно.

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 15.01.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 15 вересня 2023 року 09 години 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1368/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/243/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 липня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001529 від 03 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

04 липня 2023 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за змістом якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року вважає незаконною і просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з приписів статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином, в даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року, якою відмовлення у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, передбачені ст.426 КПК України.

Суддя
Справа №766/647/23
н/п 1-кп/766/1813/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду,

продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.03.2023 за №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 29.06.2023 з Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» строком до 30.07.2023), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 176-178, 181, 193, 194, 314-317, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «13» годину «00» хвилин «17» липня 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне м. Херсона), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, на 60 днів до «07» вересня 2023 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «14 липня 2023 року о 13:00 годині.

СуддяОСОБА_1