Справа № 715/2143/23
Провадження № 1-кп/715/164/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В період з кінця грудня 2021 року по 17 квітня 2022 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_4 систематично зустрічались за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_4 , умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій, в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , внаслідок чого порушував статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої.
У результаті вищевказаних дій з боку ОСОБА_6 , що між собою об`єднані єдиним умислом, направленим на вчинення дій сексуального характеру з чотирнадцятирічною ОСОБА_4 , остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_7 , біологічним батьком якої є ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представниця ОСОБА_5 просили в судовому засіданні суворо не карати ОСОБА_6 .
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 155 КК України, а саме вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання ним вини, його майновий стан, стан його здоров`я, те що потерпіла просить суд суворо не карати обвинуваченого та те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 19 392 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні, 82 копійки.
Речовий доказ зразки букального епітелію (слини) відібрані у неповнолітньої ОСОБА_4 , у новонародженої дитини ОСОБА_7 та у підозрюваного ОСОБА_6 , які упаковані в сейф-пакети Експертної служби з серійними №1559294, №1559293, №1559292, №1559291, №1559290, №1559289 знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: