Справа № 476/345/20
Провадження № 1-в/476/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року начальник Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

10.12.2020 року засуджений був письмово повідомлений з умовами відбування іспитового строку та відповідальністю за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

За період перебування на обліку в Єланецькому районному секторі ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, 06.08.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

05.11.2021 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Станом на 21.12.2022 року проходив військову службу за мобілізацією, в зв`язку з чим копію вироку направлено до військової частини для подальшого контролю за поведінкою засудженого.

07.02.2023 року ОСОБА_5 звільнений з військової служби.

17.02.2023 року, 03.03.2023 року, 17.03.2023 року без поважних причин засуджений не з`явився на реєстрацію.

20.03.2023 року було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , з ним проведено бесіду та викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 21.03.2023 року в зв`язку з його неявкою.

21.03.2023 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав відповідні пояснення, згідно яких він не знав про необхідність з`являтися на реєстрацію.

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Посилаючись на викладене начальник Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.11.2020 року.

В судовому засіданні начальник Вознесенського районного сектору №3 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, суду пояснив про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він не притягувався до кримінальної відповідальності, до 07.02.2023 року проходив військову службу за мобілізацією, за викликом уповноваженого органу з питань пробації відразу прибув для реєстрації.

ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, суду пояснив, що не мав умислу порушувати обов`язки, покладені на нього судом, після звільнення з військової служби не знав про необхідність з`являтися на реєстрацію, однак після його виклику 20.03.2023 року він відразу прибув до Вознесенського районного сектору №3.

Вислухавши начальника Вознесенського районного сектору, думку прокурора, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.12.2020 року ОСОБА_5 прибув за викликом до філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, де йому роз`яснено про порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з обмеженнями, покладеними на нього вироком суду, відповідальністю у разі порушення правил відбування покарання, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме першу та тертю п`ятницю кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації за період з 18.12.2020 року по 18.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 регулярно з`являвся на реєстрацію до Вознесенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, обов`язки, покладені на нього вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.11.2020 року не порушував.

Проте, 02.12.2022 року та 17.03.2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Згідно повідомлення № 962 від 12.12.2022 року та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1000 від 20.12.2022 року на запит Вознесенського районного сектору №3, ОСОБА_5 з 29.11.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією. (а. ос. с. 125, 127).

21.12.2022 року у зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу начальником сектору надіслано копію вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.11.2020 року до військової частини за місцем проходження служби, для подальшого контролю за поведінкою засудженого. (а. ос. с. 128).

Згідно витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №40 від 07.12.2023 року ОСОБА_5 з 27.01.2023 року звільнено з військової служби в запас. (а. ос. с. 137).

21.03.2023 року внаслідок проведених першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 прибув до Вознесенського районного сектору та надав власноручні письмові пояснення з приводу його неявки на реєстрацію 17.02.2023 року, 03.03.2023 року та 17.03.2023 року. Вказав, що не знав про необхідність після звільнення з військової служби з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 21.03.2023 року засуджений продовжує регулярно з`являтися на реєстрацію до Вознесенського районного сектору №3.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №261200 від 06.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України, та на даний час, відповідно до положень ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню.

Вказані правопорушення не є систематичними та не вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До кримінальної відповідальності за період перебування на обліку в Вознесенському районному секторі №3 ОСОБА_5 не притягувався.

Згідно довідки-характеристики №202/04-09 від 22.03.2023 року старости Нововасилівського старостинського округу ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв та скарг до старостинського округу не надходило, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією виконкому селищної ради не притягувався.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять достатньо доказів, які б беззаперечно вказували на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Доводи начальника Вознесенського районного сектору № 3 про систематичне порушення останнім умов відбування покарання протягом іспитового строку не підтверджено належними доказами. З огляду на належне виконання засудженим інших обов`язків, покладених судом, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.11.2020 року, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 10.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1