Справа № 358/388/23 Провадження № 1-кп/358/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2023, яке надійшло до суду 28.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, маючого професійно-технічну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, недепутата, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, несудимий, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував в лісосмузі поблизу с. Медвин Білоцерківського району Київської області, де виявив рослину коноплі. ОСОБА_4 зірвав вище вказану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 переніс вказану вище рослину коноплі до будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив на шафі в будинку для висушування, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу.

13.02.2022 приблизно о 08 год 00 хв ОСОБА_4 виявив, що залишений на шафі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висох. Після цього ОСОБА_4 подрібнив вище вказаний наркотичний засіб руками, таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому стану, придатного для вживання.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який поклав до правої кишені своєї куртки продовживши таким чином незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

13.02.2022 о 10 год 20 хв ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поблизу будинку № 47 по вул. Зосимівка с. Медвин Білоцерківського району Київської області. У ході проведення огляду поряд з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 14,09 г, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/8665-НЗПРАП від 02.03.2023, зробленого за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14.09 грам.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 120 від 15.03.2023 встановлено, що ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20.01 за МКХ - 10). ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може приймати участі у проведенні слідчих дій та у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_4 дійсно потребує лікування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та повідомив, що потребує лікування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу вимог ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

Суд, з`ясовуючи питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_4 , дослідив письмові докази, які містяться в кримінальному провадженні.

Так, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 120 від 15.03.2023, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20.01 за МКХ-10). ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може приймати участі у проведенні слідчих дій та у судовому засіданні.

З довідок Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 09.03.2023 вбачається, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога.

З висновку експерта № СЕ-19/111-23/8665-НЗПРАП від 02.03.2023 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14.09 г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи № 120 від 15.03.2023 є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 101, 102 КПК України.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та це суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 , який перебував у цей час у стані неосудності, та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 передбачено, що з огляду на вимоги статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експертів, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 15.03.2023, згідно з яким ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а також роз`яснення п.п. 3, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 та положення ч.3 ст.94 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 94, 101, 102, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, п.п. 3, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 №7, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, маючого професійно-технічну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, недепутата, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, несудимий - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області 16 лютого 2023 року на вилучені в ході огляду 13.02.2023 ділянки дороги по вул. Зосимівка, навпроти будинку № 47 в с. Медвин Білоцерківського району Київської області, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 3606202 та пластикову пробірку прозорого кольору з вмістом прозової рідини невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету ВУМ № 1010902 - на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №3606202 та пластикову пробірку прозорого кольору з вмістом прозової рідини невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету ВУМ № 1010902, які зберігаються в зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1