Справа № 456/1334/23
Провадження № 1-кс/456/271/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

19 квітня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 як власник транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , скориставшись канцелярією, 27.03.2023 року подав слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про скасування арешту майна, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 4727, в якому просить скасувати арешт на майно, котре було вилучено 15.03.2023 року під час огляду місця події, а саме транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на котре накладено арешт ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні подане ним клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із прийняттям 31.03.2023 року рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, 15.03.2023 року під час огляду місця події виявлено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 та котрий у подальшому було вилучено та передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Крім того 16.03.2023 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , - з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Заборонено будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речового доказу та виконання необхідних завдань кримінального провадження.

З огляду на те, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає, що арешт на таке майно було накладено обґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.03.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, питання щодо скасування арешту на майно не було вирішено.

Таким чином, на переконання слідчого судді, у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у тому числі й на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

З огляду на усе вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 року за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1334/23 та номером судового провадження 1-кс/456/227/2023 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром 4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області 05.09.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також власнику майна ОСОБА_4 , для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6