УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20:00 год. 01.09.2023 по 17:00 год. 02.09.2023 невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла до підвального приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку бензопили «STIHL», приставки-тюнера Т2, ліхтарика, чим завдала матеріального збитку.

В подальшому, в ході огляду місця події від 04.09.2023, об`єктом огляду якого являється приміщення службового кабінету № 414 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, громадянин ОСОБА_5 , у присутності понятих, добровільно видав:

-бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого та понятих;

-налобний ліхтарик чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184985;

-приставку DVB-T2 для цифрового телебачення з упакуванням та його вмістом, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7368653;

-відеореєстратор чорного кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7368654.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, добровільно виданні 04.09.2023 ОСОБА_5 : бензопила «STIHL» помаранчевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого та понятих; налобний ліхтарик чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184985; приставка DVB-T2 для цифрового телебачення з упакуванням та його вмістом, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7368653; відеореєстратор чорного кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7368654 є речовими доказами, а саме є предметами, що є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального провадження або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначеного, добровільно виданні 04.09.2023 ОСОБА_5 : бензопила «STIHL» помаранчевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого та понятих; налобний ліхтарик чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184985; приставка DVB-T2 для цифрового телебачення з упакуванням та його вмістом, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7368653; відеореєстратор чорного кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7368654, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказані речі та речовини є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця майно, яке було добровільно видано 04.09.2023 року ОСОБА_5 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданні 04.09.2023 ОСОБА_5 : бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого та понятих; налобний ліхтарик чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184985; приставку DVB-T2 для цифрового телебачення з упакуванням та його вмістом, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7368653; відеореєстратор чорного кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7368654.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя