Єдиний унікальний номер 725/3016/23
Номер провадження 1-кс/725/919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000090 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 02.02.2023 року близько 15год. 00хв., невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі меблів через Інтернет сайт «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 7800 грн. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка самостійно перерахувала на мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2023року приблизно о 13год. 00 хв., до гр. ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з мобільного номеру належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та повідомила про те, що знайшла її оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу ліжка. В подальшому, в ході телефонної розмови, невідомий чоловік повідомив про те, що він працює в магазині з продажу меблів, окрім цього, його зацікавило її оголошення та він має на меті придбати вище вказане ліжко. Останній запитав чи окрім ліжка в неї є ще будь - які меблі, які я б могла вона продати. Невідомий чоловік попросив скинути йому фотографії в мережі «Вайбер», на що вона погодилась, однак зауважила, що він зареєстрований за іншим мобільним номером, а саме: НОМЕР_3 . Вище вказана особа о 13год. 20хв., написала їїі на інший мобільний номер в мережі «Вайбер», про те, його сторінка також була зареєстрована за іншим номером, а саме НОМЕР_1 , емітованого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході переписки, невідомий чоловік попросив надіслати її банківські дані, куди здійснювати переказ коштів, на що вона надіслала номер своєї банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , окрім цього, він попросив написати адресу, для того, щоб під`їхали вантажники та після отримання його грошового переказу одразу вони забрали ліжко, яке вона продає, на що вона надіслала свою адресу проживання, а саме АДРЕСА_1 . Приблизно о 15год. 38хв., невідомий чоловік повідомив про те, що здійснив переказ коштів у сумі 3 000 гривень на її банківську картку, про те, будь - яких квитанцій про оплату він не надіслав та на її банківську картку будь-яких грошових коштів не надходило. Одразу після його повідомлення про те, що він перерахував її грошові кошти, останній зателефонував до неї з мобільного номеру НОМЕР_2 . В телефонній розмові невідомий чоловік почав казати, що грошовий переказ здійснюється від адреси магазину, а у зв`язку з тим, що він являється юридичною особою, для того, щоб її отримати грошові кошти, вона повинна підійти до банкомату, а в подальшому до терміналу самообслуговування. Після даної розмови, вона одразу одягнулась та направилась до банкомату. Приблизно через 10 хвилин, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час її знову набрав невідомий чоловік та почав її казати, як діяти далі. Так, останній повідомив, щоб вона підійшла до банкомату, що вона і зробила. Надалі, вставити банківську картку в банкоматі, ввести пароль, після входу на банківські рахунки, зайти в розділ інші, надалі в розділ «платежі/перекази», після чого в переказах зайти в розділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в подальшому у даному розділі ввести номер, що вона і почала робити. Номер переказу отримала в телефонній розмові від невідомого чоловіка, оскільки він весь час був з нею на зв`язку та вказував, що її потрібно робити. Після вводу даного номеру на екрані нічого не з`явилось, на що вона повідомила це останньому, який в свою чергу почав казати про те, що потрібно зачекати декілька хвилин. Зачекавши декілька хвилин, він попросив дістати свою банківську картку з банкомату та вставити ще раз, що вона і зробила. Останній почав її диктувати банківські дані, які саме вказати вона не може, про те, свій пароль вона не вводила, але ввела код, який невідомий чоловік її продиктував. Надалі, він попросив її зняти грошові кошти спершу у сумі 5 400 гривень, що вона і зробила. Знявши вище вказану суму, за його вказівкою, вона направилась до терміналу самообслуговування, який також знаходився в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Підійшовши до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за його наступними вказівками, вона поповнила невідомому чоловікові рахунок на мобільний номер телефону, належний ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_2 , у сумі 3200 грн., після чого, останній попросив поповнити рахунок на його іншому мобільному номері, належному ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 , у сумі 1200 грн. Після поповнення мобільних номерів, будь-яких квитанцій вона не отримала. Надалі, невідомий повідомив, що кошти не надійшли, а тому попросив здійснити повторний переказ. Так, вона знову підійшла до банкомату, вставила свою банківську картку, і ввела код 6527, який він її продиктував та зняла грошові кошти у сумі 3400 грн. Після цього, повернулась знову до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснила поповнення мобільного рахунку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , на суму 3400 грн. Після цього, останній повідомив, щоб вона підійшла до банкомату та отримала переказ і вимкнув слухавку. Після цього, вона одразу підійшла до банкомату, де в свою чергу хотіла зайти на свої банківські рахунки, однак не змогла зайти, у зв`язку з тим, що не могла підтвердити свій номер телефону в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки в даному додатку був змінений мій пароль.

Невідома особа в той час зі зв`язку зникла, тоді вона зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, з даного приводу остання звернулася за допомогою до працівників поліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів пересування тощо в період з 14год. 00хв. 02.02.2023 року по теперішній час, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1