Справа № 405/6677/22
провадження № 1-кс/405/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000598 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000598 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства двох і більше осіб, в тому числі малолітньої дитини.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2022 близько 21:45 в м. Кропивницькому по вул. Віктора Чміленка, 24б, був розстріляний автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , в салоні вказаного транспортного засобу перебували чоловік, жінка та неповнолітня дитина - хлопчик, які від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Під час з`ясування обставин події та огляду місця події встановлено, що загиблими є старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.03.2022 до Кіровоградського обласного бюро СМЕ призначено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 (висновок №312, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: рани живота зліва, яка продовжується в рановий канал проникаючий в черевну порожнину з ушкодженням печінки, рани спини справа, які продовжуються в ранові канали проникаючі в грудну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені, наскрізне поранення лівої кисті, ран плеча, спини, лівої сідниці, смерть наступила від сукупності вогнепальних поранень грудної і черевної порожнини з ушкодженням легені та печінки, перебіг якої ускладнився шоком).

01.03.2022 до Кіровоградського обласного бюро СМЕ призначено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 (висновок №313, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення кінцівок, попереку, живота, грудної клітки, які продовжуються в раньові канали з формуванням перелому кісток (7-8 ребер справа, нижніх кінцівок та 5-го поперекового хребця) та ушкоджень внутрішніх органів (легені, діафрагми, печінки, аорти, серцевої сорочки), 500 мл крові в черевній порожнині та 700 мл в плевральній порожнині). Шок. Враховуючи різноманітне розташування тілесних ушкоджень на тілі потерпілої можна говорити про те, що постріли проводились з різних напрямків, але більш за все ззаду та справа. Смерть ОСОБА_8 настала від шоку, який розвився як наслідок сукупності вищеописаних тілесних ушкоджень).

01.03.2022 до Кіровоградського обласного бюро СМЕ призначено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_6 (висновок №318, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: А) наскрізного вогнепального поранення в область голови з частковим руйнуванням речовини головного мозку в скроневій, тім`яній частках правої півкулі великого головного мозку, уламкового перелому склепіння черепу справа, ран у вилицевій, тім`яній ділянках справа, в ділянці правого тім`яного бугра; Б) проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки зліва в проекції 3-го ребра посередній ключичній лінії з пораненнями дуги аорти і серця і в правій лопатковій області з наскрізними пораненнями правої легені, діафрагми справа, розтрощення правої частки печінки, крововиливів в грудну і черевну порожнини; В) наскрізного вогнепального поранення грудної клітки справа в проекції 8го ребра посередній пахвовій лінії з пошкодженням правої частки печінки з вихідним отвором на передній стінці живота справа Г) ран в ділянці лівої сідниці, в ділянці правого плеча, на правому передпліччі, на правому променево-зап`ястному суглобі і на правій кисті; Д) ссадна в ділянці лівого стегна). Смерть потерпілого настала від вищевказаних поранень , які ускладнились геморагічним і травматичним шоком. Тілесні ушкодження, які мають місце на трупі потерпілого формують канали: в правій вилицевій ділянці голови має направлення справа наліво, знизу-доверху, спереду-дозаду; на грудній клітці попередній зліва в проекції 3-го ребра має направлення зверху-донизу, спереду -дозаду; в правій лопатковій ділянці має направлення зверху-донизу, ззаду-до переду, злегка справа-наліво; на грудній клітці справа в проекції 8-го ребра має направлення справа-наліво, ззаду-до переду, зверху-до низу; на правому передпліччі знизу-доверху справа-наліво, ззаду-до переду; на правому променево-запястному суглобі має направлення знизу-доверху, справа-наліво, зверху-до низу; на правій кисті має направлення зверху-до низу, ззаду - до переду, справа - наліво; на лівій сідниці має направлення ззаду-до переду. Рана на правому плечі має длінник направлений ззаду - до переду, зверху до низу, справа наліво. Ссадно на лівому стегні має длінник направлений зверху-до низу, зліва-направо. Усі пошкодженням могли бути спричинені пострілами з одного типу вогнепальної зброї малого калібру - 5.45 мм).

06.03.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , патрульного поліцейського другого взводу другої роти Управлінні патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції України, який повідомив, що він 28.02.2022 у складі екіпажу спільно з сержантом поліції ОСОБА_11 та сержантом поліції ОСОБА_12 , здійснювали патрулювання на службовому авто Skoda Rapid № 6337. Враховуючи ведення військового стану в Україні, разом із ними несення служби та оперативне прикриття здійснювали працівники управління боротьби з наркозлочинністю в області у кількості 3 працівників, які пересувалися за ними на автомобілі Chevrolet Niva темного кольору.

Близько 21 год. 20 хв. 28.02.2022 з ситуаційного центру ГУНП в Кіровоградській області в робочу групу месенджера телеграм надійшло повідомлення про стрільбу поблизу спортивно-розважального центру «ВЕЛЬВЕТ», розташованого за адресою: вул. Кавалерійська 19/26 у м. Кропивницькому. Через 5-6 хв. екіпаж прибув на орієнтовне місце події. Приїхавши на місце працівники поліції почули декілька (два-три) одиночні постріли з автоматичної зброї, орієнтовно поблизу недобудованої будівлі по вул. Тараса Карпи, яка знаходиться перпендикулярно до СРЦ «ВЕЛЬВЕТ». Коли вони зупинили свій автомобіль, то побачили на перехресті вул. Гоголя та пров. Водостічного чоловіка років 35-40 який тримав у руках ніж, йому скомандували «Стояти» та сказали викинути ніж. Після чого провели його особистий поверхневий огляд, за наслідками якого інших заборонених предметів виявлено не було. Даний чоловік повідомив, що проживає поруч на вул. Віктора Чміленка, 38, та вибіг надвір оскільки почув декілька пострілів поблизу СЦР «ВЕЛЬВЕТ». В цей час знову відбулося декілька пострілів з автоматичної зброї, поліцейські зайняли свої сектори спостереження, оперативні працівники розмістились позаду патрульних та перебували на пров. Водостічному перед зазначеним перехрестям. Також, через декілька хвилин на зазначену локацію прибув на власному транспорті заступник начальника Управління патрульної поліції капітан ОСОБА_13 та підрозділ співробітники роти патрульної служби поліції особливого призначення «Святослав» на автомобілі УАЗ «Hunter». Крім цього, за оперативними співробітниками зупинився пікап темно сірого або чорного кольору Mitsubishi L 200, в якому у військовій формі перебувало близько чотирьох озброєних осіб (троє з автоматичною зброєю в салоні та один з кулеметом РПК у кузові). Зазначені особи також зайняли оборону по секторам та через приблизно 5 хвилин за наказом старшого групи змінили свою дислокацію, поїхавши на територію стоянки за колишнім магазином «ФУРШЕТ», яка знаходилась за бетонним парканом та мала наскрізний проїзд між паралельним вулицями Гоголя та В. Чміленка.

Через декілька хвилин після від`їзду військових, ОСОБА_14 який спостерігав за вул. Гоголя в напрямку колишнього приміщення Ремонтного заводу ім. Таратути, помітим про рух автомобіля із автозаправки ОККО, який заїхав у двір багатоповерхового будинку по пр. Винниченка, 3, проїхавши по дворовій території, зупинився біля другого під`їзду. При наближенні автомобіля з`ясувалося, що це автомобіль марки Chevrolet Aveo, сірого кольору. Свідок наказав водієві вимкнути світло фар та увімкнути світло у середині салону автомобіля, однак водій на зазначену правомірну вимогу жодним чином не реагував. Одночасно з цим, ОСОБА_11 прикривав ззаду свого напарника ОСОБА_10 , який світив своїм ліхтарем в напрямку автомобіля Chevrolet Aveo. ОСОБА_11 також було озвучено вимогу вимкнути світло фар та увімкнути світло у салоні. В цей час, водій Chevrolet Aveo , не виконуючи законні вимоги поліцейських, почав рух назад, проїхавши 2-3 метри, а потім увімкнув передню передачу та різко почав набирати швидкість, рухаючись з двору зазначеної багатоповерхівки через наскрізний проїзд між вул. Гоголя та В. Чміленка в напрямку стоянки колишнього магазину «ФУРШЕТ», де на позиції перебували представники територіальної оборони чи військового формування, які прибули туди декількома хвилинами раніше на автомобілі Mitsubishi L200. Одразу почалася стрільба з автоматичної зброї та кулеметні черги, яка тривала дві три хвилини. При цьому, ніхто з патрульних поліцейських та оперативних працівників табельну вогнепальну зброю не застосовували. Орієнтовний час зазначеної події був близько 21.40 - 21.50 хв. Далі вони побачили як зазначений автомобіль, повернув ліворуч до магазину «СПЕЦНАЗ» на вул. В. Чміленка та зупинився.

Осіб, які були одягнені у військову форму та вели вогонь на ураження зазначеного авто свідок ОСОБА_10 упізнати не зможе.

Також, в ході досудового розслідування було допитано патрульних поліцейських ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноважених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали аналогічні показання.

22.03.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поліцейського роти патрульної служби поліції особливого призначення «Святослав», який повідомив, що він 28.02.2022 здійснював патрулювання разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на автомобілі УАЗ «Hunter». Коли пролунав сигнал «Повітряна тривога», то їх патрулю надійшло повідомлення по радіостанції про те, що біля острова Козачий чутно постріли, після чого вони вирушили в зазначене місце. Прибувши на місце свідок почув, що з двору про просп. Винниченка, 3, в м . Кропивницькому, виїхав автомобіль в сторону магазину «Фуршет», після чого в цій стороні було чутно постріли з автоматичної зброї та декілька черг кулеметних пострілів. Після завершення стрільби ОСОБА_18 вийшов в сторону магазину «Фуршет», де був припаркований автомобіль пікап чорного кольору, біля якого було декілька осіб в цивільному одязі з автоматичною зброєю. Також біля розстріляного автомобіля перебували особи у військовому одязі, які повідомили, що автомобілі є загиблі, проте ніхто з військовослужбовців не стріляв по автомобілю, а лише один військовослужбовець сказав, що він стріляв лише по колесам. В подальшому ОСОБА_18 повернувся до свого екіпажу та через декілька хвилин вони поїхали на наступний виклик.

02.03.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що близько 21:20 28.02.2022 він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час в місті пролунав сигнал «Повітряна тривога», після чого ОСОБА_22 направився до бомбосховища, що знаходиться в СРЦ «ВЕЛЬВЕТ» за адресою: вул. Кавалерійська, 19, м. Кропивницький. В цей час ОСОБА_22 почув постріли з напрямку вказаного СРЦ «ВЕЛЬВЕТ». Та після цього ОСОБА_22 побіг до своєї квартири і взяв гранату, яку він незаконно зберігав за місцем свого проживання, після чого з вказаною гранатою в руці ОСОБА_22 направився до перехрестя вулиць Кавалерійської та Тараса Карпи в м. Кропивницькому, де почув крик «Стій!», від чого ОСОБА_22 перекинув гранату через паркан і ліг на землю. В подальшому ОСОБА_22 затримали та доставили до УСБУ в Кіровоградській області.

Під час слідчих (розшукових) дій отримано запис з камер відео спостереження ділянки місцевості між магазином «Фуршет» та будівлею за адресою: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24б. В ході огляду відео встановлено, що особи, які перебували за вказаною адресою на автомобілі Mitsubishi L200, чорного кольору почали здійснювати постріли в бік автомобіля, який виїжджав від автостоянки в сторону вулиці Чміленка у напрямку «Ковалівського» ринку, де зупинився.

Крім того, у кримінальному провадженні вилучено ряд гільз та куль, які були направлені в Кіровоградський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи. Відповідно до висновків експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/122-22/2960-БЛ від 18.05.2022, №СЕ-19/122-22/2961-БЛ від 18.05.2022, №СЕ-19/122-22/2962-БЛ від 18.05.2022, №СЕ-19/122-22/2994-БЛ від 24.05.2022 вказані стріляні гільзи та кулі є частинам боєприпасів калібрів 5,45 мм (5,45х39 мм), 7,62-мм (7,62х54 R мм), 7,62-мм (7,62х39 мм), 7,62-мм (7,62х51 мм = .308 Win).

Відповідно до листа Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 22.06.2022 збігів по трьом гільзам патронів калібру 5,45х39мм, трьом гільзам патронів калібру 7,62х54Rмм, оболонки кулі 7,62 мм, двом гільзам патронів калібру 308win, вилучених на місці події, не встановлено.

Відповідно до листа Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2022 по трьом гільзам патронів калібру 7,62х39мм встановлено збіг слідів від зброї мисливського карабіну «МКМ-072» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителю АДРЕСА_2 ).

12.08.2022 допитано як свідка ОСОБА_23 (станом на 28.02.2022 був начальником муніципальної варти при міській раді), який вказав, що був у складі добровольчого батальйону, і що в той день в патрулюванні на автомобілі Mitsubishi L200 був його син ОСОБА_24 разом із товаришем ОСОБА_25 та ще двоє чоловік, котрих він вказати не може. Крім того, вказував, що 25.02.2022 у нього зник його карабін СКС , калібром 7,62 мм (вказаний карабін використовувався під час вчинення злочину), та він вказав, що до поліції звернувся у березні місяці та вказав, що зник він під час бою у н.п. Єланівка, Миколаївська область, однак це неправда. Казав, що його хтось викрав. Більше з питань прокурора ОСОБА_27 не надав ніякої інформації.

12.08.2022 допитано як свідка ОСОБА_28 (станом на 28.02.2022 був бійцем муніципальної варти при міській раді), який вказав, що 28.02.2022 він на автомобілі Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював патрулювання в якості приданих сил поліції разом із ОСОБА_29 та ще двома особами на ім`я ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . У використанні ОСОБА_32 мав ПКМ, яку зброю мали інші - йому невідомо, але скоріш за все АК калібром 5,45мм. Так, близько 21.15 перебуваючи біля ТЦ «Плазма» вони отримали повідомлення про стрільбу біля НК «Вельвет», видвинулись туди. Там зустрілись із патрульними поліцейськими, яким повідомили, що вони займуть позицію на стоянці «Фуршет», що і зробили. Потім вони почули гул машини на високих оборотах, побачили автомобіль Шевроле Авео, сірого кольору, та чули як кричали патрульні поліцейські, щоби вказаний автомобіль зупинився. Також чув, що використовувалась зброя. Зі слів ОСОБА_28 вони мали орієнтування, що схожий автомобіль був використаний ДРГ та почали відкривати вогонь. Однак хто куди стріляв - не пам`ятає. Після того як все закінчилось, вони виїхали з місця події. В подальшому від знайомих дізнався, що загинула сім`я поліцейського у вказаній машині.

25.07.2022 допитано свідка ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , голову ФГ «Сімагро», який повідомив, що для роботи вказаного фермерського господарства було придбано автомобіль Mitsubishi L200, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який в подальшому з 25.02.2022 свідок передав ОСОБА_23 на потреби війни.

Відповідно до інформації КУ ДВБ НП України було встановлено (на підставі отриманої інформації з операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»), що разом із ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на місці події були ОСОБА_34 та ОСОБА_35 .

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він був у складі Муніципальної варти м. Кропивницького, та йому особисто відомі ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 , та те, що вказані особи на патрулювання від муніципальної варти виїжджали зі зброєю - автомати (АКСУ - автомат Калашникова складний укорочений, АКМ - автомат Калашникова модернізований, РКК - ручний кулемет Калашникова, ККМ - кулемет Калашникова модернізований) та набої до них. Також ОСОБА_38 повідомив, що із вказану видану зброю ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 зберігали за місцем свого проживання.

Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оперуповноваженого КУ ДВБ НПУ, який повідомив, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства сім`ї ОСОБА_40 причетні: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі зброї якого здійснювались постріли в бік автомобіля.

У відповідь на доручення КУ ДБВ НПУ було отримано копію запиту до начальника ГУНП в Кіровоградській області від громадської організації «Клуб зброї» м. Кропивницького щодо надання для потреб комплектування територіальної міської оборони стрілецької автоматичної зброї з набоями, підписаний ОСОБА_23 , та список громадян, які отримували зброю, серед яких - ОСОБА_29 , ОСОБА_23 .

Таким чином до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , за наявною інформацією є військовослужбовцем, користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , має у власності автомобілі: Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_7 , Hyndai H-1 д/н НОМЕР_8 , крім цього має у власності вогнепальну зброю.

2) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_9 , командир підрозділу, звання сержант, Головне управління розвідки Міністерства оборони України; користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 . Має у власності гаражні приміщення № НОМЕР_11 , які розташовані ГК «Біанка» м. Кропивницький вул. Хабаровська, 9. Має у власності та користується наступними автомобілями: FORD F150 д/н НОМЕР_12 , Toyta Land Cruiser 200 д/н НОМЕР_13 , Volkswagen LT 35D д/н НОМЕР_14 , JAC HFC1020K д/н НОМЕР_15 , ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_16 та Volkswagen Tiguan д/н НОМЕР_17 . Крім цього має у власності вогнепальну зброю.

3) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Проживає: АДРЕСА_6 за наявною інформацією є військовослужбовцем Головного управління розвідки Міністерства оборони України, перебуває на посаді розвідника, користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_18 , користується наступним автомобілем: AUDI A6 д/н НОМЕР_19 . Крім цього має у власності вогнепальну зброю.

4) ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_20 . Має у власності та користується наступними автомобілями: Nissan Pathfinder 3.3 д/н НОМЕР_21 , Toyta Land Cruiser 4.2 д/н НОМЕР_22 , Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_23 , Toyta Land Cruiser д/н НОМЕР_24 , Toyta Hi Ace д/н НОМЕР_25 , RENAULT TRAFIC НОМЕР_26 . Крім цього має у власності вогнепальну зброю.

5) ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_27 , має у власності автомобіль RENAULT KANGOO д/н НОМЕР_28 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно житло за адресою: АДРЕСА_9 , на праві власності належить ОСОБА_29 . Саме там ОСОБА_29 зберігає зброю.

З метою вилучення зброї, а саме вогнепальної зброї калібрами 5,45 мм (5,45х39 мм), 7,62-мм (7,62х54 R мм), 7,62-мм (7,62х39 мм), 7,62-мм (7,62х51 мм = .308 Win), з якої було вчинено злочин, виникла необхідність у проведенні обшуків житла та іншого володіння в осіб, які причетні до вчення умисного вбивства сім`ї ОСОБА_40 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого , дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000598 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства двох і більше осіб, в тому числі малолітньої дитини.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні АДРЕСА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може знаходитись вогнепальна зброя калібрами 5,45 мм (5,45х39 мм), 7,62-мм (7,62х54 R мм), 7,62-мм (7,62х39 мм), 7,62-мм (7,62х51 мм = .308 Win).

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно житло за адресою: АДРЕСА_9 , на праві власності належить ОСОБА_29 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000598 від 01.03.2022, на обшук домоволодіння АДРЕСА_9 , власником та користувачем якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою відшукання вогнепальної зброї калібрами 5,45 мм (5,45х39 мм), 7,62-мм (7,62х54 R мм), 7,62-мм (7,62х39 мм), 7,62-мм (7,62х51 мм = .308 Win).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_43