Справа № 577/2970/23
Провадження № 1-кс/577/884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що містять копію роздруківки про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 за період з 10.15 год. 03.06.2023 по 14.00 год. 03.06.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період з 10.15 год. 03.06.2023 по 14.00 год. 03.06.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2023 о 10:18 год. невстановлений чоловік з номера НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_5 на її телефон НОМЕР_4 , та видаючи себе за працівника СБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що її зарплатна картка № НОМЕР_5 заблокована і для її розблокування до неї з телефону № НОМЕР_6 зателефонує бот. Повідоме чотиризначний пароль, який вона потім повинна йому повідомити. ОСОБА_5 виконала зазначені дії. Після цього, з її кредитного рахунку НОМЕР_1 , доступ до якого мається через її кредитну картку № НОМЕР_7 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відома і дозволу власника, шляхом здійснення перерахунку на карту іншого банку, 03.06.2023 о 10:28 год. 03.06.2023 зняли грошові кошти в сумі 25000 грн. (транзакція - «Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_8 ») та о 10:29 год. 03.06.2023 з цієї ж картки зняли кошти в сумі 19748 грн. (транзакція - «Переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_8 »). В подальшому ОСОБА_5 заблокувала свої рахунки. Доступу до свого особистого електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла немає.

03.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей зазначених в клопотанні за вказаний період часу, оскільки нададуть змогу додатково підтвердити факт зняття грошових коштів, місце їх витрати, встановити обладнання, за допомогою якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківського рахунку ОСОБА_5 , час та місце доступу.

Інформація про банківські рахунки, які відкрито у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу яка його відкрила та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол допиту ОСОБА_5 , в якому потерпіла виклала обставини зняття з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 коштів в сумі 25000 грн., та 19748 грн. який належить їй (а.с. 4-5).

Також до клопотання долучено копію виписки по картковому рахунку з якого вбачається, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок НОМЕР_1 , належить потерпілій ОСОБА_5 та 03.06.2023 о 10.28 год. відбувся переказ коштів в сумі 2500 грн.; о 10.29 відбувся переказ коштів в сумі 19748 грн (а.с.7).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація з 10.15 год. 03.06.2023 по 14.00 год. 03.06.2023, за рахунком НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зробити копії, що містять інформацію про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 за період з 10.15 год. 03.06.2023 по 14.00 год. 03.06.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період з 10.15 год. 03.06.2023 по 14.00 год. 03.06.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1