Справа № 484/2598/23
Провадження № 1-кс/484/551/23 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 01.06.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кри-мінальне провадження № 0000582 від 21.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що Досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2023 близько 19 години ОСОБА_5 прийшов в гості до ОСОБА_3 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 в той час знаходився в стані спяніння та відпочивав в будинку. ОСОБА_5 зайшов до середини будинку та став спілкуватися з господарем. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою. В цей час ОСОБА_3 , відчув гостру образу від лайки на його ад-ресу ОСОБА_5 та в нього раптово виник умисел, направлений на умисне заподіяння йому смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.05.2023 близько 20.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч на столі та усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є життя ОСОБА_5 , діючи умисно, затиснувши ніж пальцями в кулак руки, розуміючи наслідки, що можуть настати у вигляді смерті, ОСОБА_3 цілеспрямовано наніс один удар в нижню частину шиї ОСОБА_5 , від якого останній впав на підлогу.

Під час нанесення удару ножем, ОСОБА_3 усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть остан-нього та свідомо бажав настання таких наслідків.

В результаті отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_5 помер на місці.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №117 від 22.05.2023 причиною смерті ОСОБА_5 став гемоторакс, ушкодження правої легені, відкрита рана шиї.

Отже, нанесення ОСОБА_3 удару ножем ОСОБА_5 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю останнього.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні матеріалів для проведення зазначеної експертизи, а саме: медичної картки сімейного лікаря та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється Переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Достовірно встановлено, що медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 зберігається в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: