КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2060/20
Провадження № 1-кп/170/34/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2020 року за № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого, вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05.11.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с та н о в и в:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду для розгляду. В ході судового розгляду прокурором змінено обвинувачення. ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом бойових припасів, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У квітні 2020 року, точного часу, місця та інших обставин досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 незаконно придбав 14 патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) калібру 9x18 мм, що відносяться до боєприпасів, придатних для стрільби та осколкову ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, що при конструктивному поєднанні корпусу наступальної осколкової ручної гранати з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ вони придатні до вибуху, відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів. Після чого переніс їх до власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у себе в будинку, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 22.05.2020.

В подальшому 22.05.2020, під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання, дані патрони та граната були вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

04 травня 2023 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України і звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України із встановленням іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.

ОСОБА_4 розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (висновок експерта № 41 від 03.06.2020, висновок експерта № 191 від 29.05.2020) на загальну суму 3432,45 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 45 копійок) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст. ст. 96 -1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації. Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 травня 2023 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 19.05.2020 року за № 0000251. . ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3432,45 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 45 копійок) за проведення судових експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: 11 (одинадцять) патронів до нарізної зброї калібру 9 мм; 3 (три) гільзи до нарізної зброї калібру 9 мм, залишки (осколки) наступальної гранати РГД-5, знешкодженої (знищеної) експертами Волинського НДЕКЦ МВС - конфіскувати в дохід держави: 11 (одинадцять) патронів до нарізної зброї калібру 9 мм передати відповідним державним установам (ЗСУ, МВС, СБУ, або іншим створеним відповідно до закону військовим формуванням) на їх прохання або за їх згодою, а вразі відсутності такого прохання чи згоди знищити, після набрання вироком законної сили; 3 (три) гільзи до нарізної зброї калібру 9 мм, залишки (осколки) наступальної гранати РГД-5, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1