Справа № 541/1398/22
Провадження № 1-кс/541/738/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000303 від 23.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000303 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що 25.02.2022 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із автоматичної зброї здійснив постріли в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагаючись вбити останніх, однак не влучив, чим кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

По даному факту 23.05.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000303, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім того 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого - ОСОБА_7 ) було внесено відомості до ЄРДР за № 0000119.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 27.02.2022 року, було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно спрямував в її бік дуло наявної при ньому автоматичної вогнепальної зброї («АК-74» серійний номер № НОМЕР_1 , 1990 року випуску, калібру 5,45 мм) та здійснив два постріли в бік ОСОБА_7 , заподіявши два вогнепальні поранення, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303, були кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України про, що винесено вмотивовану постанову про перекваліфікацію.

Для встановлення наявності в діях ОСОБА_4 , умисних намірів на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до огляду місця події з додатками у вигляді фототаблиці, відеозапису з камер відеоспостереження на АЗС, показів свідків, допиту підозрюваного, слідчого експерименту за участю підозрюваного та відеоматеріалів судових засідань.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копії матеріалів судової справи №541/633/22 провадження № І1кп/541/27/2023, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.05.2023 за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи по кримінальному провадженню зареєстроване в ЄРДР за №0000119 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, справа №541/633/22 провадження № 1-кп/541/27/2023, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме до огляду місця події з додатками у вигляді фототаблиці та відеозапису з камер спостереження на АЗС.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання доступу до показань свідків, допиту підозрюваного, слідчого експерименту за участю підозрюваного та відеоматеріалів судових засідань є необгрунтованим, слідчим не надано доказів неможливості в інший спосіб отримати інформацію, оскільки свідки безпосередньо можуть надати показання в даному кримінальному провадженні, підсудній надав пояснення щодо обставин скоєння ним іншого кримінального правопорушення. Слідчим не конкретизовано до яких відеоматеріалів судових засідань необхідно надати доступ, та які саме вони містять докази по кримінальному провадженню, що розслідується,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000303 від 23.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надатислідчому слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000119 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, справа №541/633/22 провадження № 1-кп/541/27/2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме до огляду місця події з додатками у вигляді фототаблиці та відеозапису з камер спостереження на АЗС, з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій матеріалів справи.

В задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 28 вересня 2023 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1