Провадження № 1-кп/947/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерка, на утриманні перебуває брат інвалід 2 групи, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.209 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 сприятиме виконанню обвинуваченою обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що прокурор жодного ризику на які він посилається не довів доказами, ризики є абстрактними. Обвинувачена ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, з`являється до суду за першою вимогою, призначені обов`язки не порушує, тому підстав для продовження застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має, відносно неї можливо обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думка свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, та матеріали якими обґрунтовуються доводи клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Під час судового розгляду справи, керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд, розглядаючи питання доцільності продовження, обраного обвинуваченим запобіжного заходу, вирішує чи є на час розгляду зазначеного питання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, чи вони не зменшилися та не відпали.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 стан здоров`я, міцність її соціальних зв`язків, той факт, що вона обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким злочином, може переховуватися від суду, впливати на свідків, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 23.00 до 05.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,194,196,197,331,369-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 28.05.2023 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 23.00 до 05.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачену на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1