Справа № 202/7804/23
Провадження № 1-кс/202/3498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення СВ ВП №2 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000343 від 05.04.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.04.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 23.12.2022 близько 04:48 год., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом блокування банківської картки, заволоділа грошима заявниці у сумі 27 400 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має картку для виплат в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , на котру кожного місяця надходить заробітна плата, фінансовий номер, на котрий оформлена картка НОМЕР_3 . Так, 23 грудня 2022 року потерпіла перебувала вдома за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та приблизно о 04 год. 48 хв., на вищевказаний номер мобільного зв`язку надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_4 , та особа чоловічої статі представилась співробітником кібербезпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В телефонній розмові чоловік повідомив про те, що по картковому рахунку потерпілої готується переказ грошових коштів за придбання планшету, який потерпіла не замовляла. Надалі, невстановлена особа чоловічої статі, повідомив що необхідно створити віртуальну картку «діджітал», яку необхідно відкрити в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановленого на телефоні, після чого потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого мобільного телефону та виконувала усі дії, які говорив невідомий чоловік в телефонній розмові. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 переказала грошові кошти в розмірі 27400,00 гривень та комісія 137,00 гривень на картку отримувача № НОМЕР_5 .

В подальшому в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпіла побачила що з її картки № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 на картку іншої особи № НОМЕР_5 о 04 год. 59 хв. 23.12.2022 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 27400,00 гривень.

Таким чином, невстановлена особа (особи), шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима ОСОБА_5 у сумі 27400грн.

На теперішній час, для перевірки вже отриманої інформації, а також з метою збирання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності групи осіб та з метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок невідомих осіб за номерами які встановлені у ході досудового розслідування, потрібно отримати інформацію, абонентського номера НОМЕР_4 яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

З метою перевірки отриманих даних, встановлення осіб причетних до вказаного злочину, та даних, які мають значення по справі, необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру НОМЕР_4 , з якого було здійснено дзвінок потерпілій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 01.05.2023, в тому числі:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1») тощо.

Встановити строк дії ухвали до 09 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1