Справа № 357/6253/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0000665 від 08.02.2023 року за обвинуваенням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимий: 1) 11.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 2) 16.07.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 23.09.2019 року по закінченню строку відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України КК України, за наступних обставин.

В грудні 2022 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Е-270» д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час до вказаного автомобіля підійшов ОСОБА_4 , який звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати послуги з перевезення в межах міста м. Біла Церква, Київської області.Після надання послуг з перевезення, ОСОБА_4 не розрахувався за надані послуги з ОСОБА_6 однак пообіцяв це зробити в найближчий час. В подальшому на протязі декількох днів ОСОБА_6 намагався зв`язатись за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_4 , однак останній на дзвінки не відповідав, а тому ОСОБА_6 вирішив приїхати особисто до будинку проживання ОСОБА_4 для отримання грошових коштів за надані послуги. Приїхавши за адресою: Київська область, м. Біла Церква, провулок Механізаторський 6, ОСОБА_6 знову почав телефонувати ОСОБА_4 однак він на телефонні дзвінки не відповідав. Наприкінці грудня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану зателефонував ОСОБА_6 та вказав, що у зв`язку із приїздом останнього до місця його проживання у нього виникли проблеми в сім`ї, а тому ОСОБА_6 винен йому грошові кошти. В подальшому, 04.01.2023 під час особистої зустрічі ОСОБА_4 чинив психологічний тиск на ОСОБА_6 , при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, вимагаючи при цьому закласти до ломбарду мобільний телефон ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти передати ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , сприймаючи висловлені ОСОБА_4 погрози як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, 04.01.2023 о 11 год. 51 хв. заклав до «Ломбарду «Фінанс», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1а/42а власний мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi A1» серійний номер НОМЕР_3 , а отримані грошові кошти в розмірі 1600 грн передав ОСОБА_4 .

Своїми діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім цього, в грудні 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, під час надання послуг з перевезення пасажирів, домовився з ОСОБА_4 про купівлю - продаж сабвуферу марки «MacAudio Ice Cube 125», за 2000 гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, не маючи наміру на сплату коштів ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від останнього сабвуфер марки «MacAudio Ice Cube 125». Отримавши указаний сабвуфер ОСОБА_4 розпорядились ним на власний розсуд, грошові кошти за нього потерпілому ОСОБА_6 не сплатив, чим завдав останньому майнової шкоди на суму 3233 грн. 33 коп.

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 04.01.2023 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 в автомобілі «Skoda Octavia», поблизу будинку № 87 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з погрозами застосування насильства, висловив вимогу ОСОБА_6 надати грошові кошти в сумі 1500 гривень, на що останній повідомив, що такої суми коштів не має. З метою отримання грошових коштів, ОСОБА_4 продовжив погрожувати ОСОБА_6 застосуванням фізичного насильства, тим самим здійснюючи на нього психологічний тиск, та запропонував останньому повідомити неправдиві відомості батьку ОСОБА_7 про те, що ніби то він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля ОСОБА_4 , якому необхідно сплатити грошові кошти на ремонт ніби-то пошкодженого автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_6 сприйняв висловлені погрози ОСОБА_4 , як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, 06.01.2023 близько 17 год. 00 хв. зайшов додому за адресою: АДРЕСА_5 , де повідомивши батьку ОСОБА_7 неправдиві відомості, з приводу участі у дорожньо-транспортній приході, отримав та відразу передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1500 гривень, поблизу будинку № 87 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області.

Також 05.01.2023 року ОСОБА_6 перебуваючи поблизу «Ломбарду «Фінанс», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олесі Гончара 1а/42а, зустрів ОСОБА_4 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, пред`явив ОСОБА_6 вимогу передачі грошових коштів у сумі 3000 гривень. З метою отримання грошових коштів ОСОБА_4 вчинив психологічний тиск на ОСОБА_6 . При цьому, висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, запропонував останньому повторно повідомити неправдиві відомості батьку ОСОБА_7 про те, що у зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою за участі автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким він користувався на той час, необхідно передати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3000 грн. на фарбування автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_6 сприйняв висловлені погрози ОСОБА_4 , як реальні, боючись за своє життя та здоров`я, зателефонував батьку ОСОБА_7 та повідомивши вищевказані неправдиві відомості, домовився про передачу грошових коштів поблизу АЗК «Талісман», що розташована по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква.05.01.2023 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу АЗК «Талісман», що розташована по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква, ОСОБА_6 отримавши від батька ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3000 грн., передав їх ОСОБА_4 .

Крім цього, 06.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, поблизу кафе «Філіжанка» побачив ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану наказав ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Skoda Octavia», який перебував в користуванні ОСОБА_4 . Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_4 висловлюючи намір застосувати фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , демонструючи при цьому предмет схожий на кастет, вимагав закласти до ломбарду мобільний телефон ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти передати ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , сприймаючи висловлені погрози ОСОБА_4 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, 06.01.2023 о 17 год. 17 хв. заклав до «Ломбарду «Фінанс», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олесі Гончара 1а/42а мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi A1» серійний номер: НОМЕР_3 , а отримані грошові кошти в сумі 1800 грн. передав ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2023, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зателефонував ОСОБА_6 , при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, повідомивши неправдиві відомості про те, що у зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою за участі автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вимагав передати грошові кошти в розмір 4900 гривень.У свою чергу, ОСОБА_6 сприйняв висловлені погрози ОСОБА_4 , як реальні, боючись за своє життя та здоров`я, повідомив вказані відомості батьку ОСОБА_7 ..В невстановлений досудовим розслідуванням час 07.01.2023, поблизу відділення АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 32А, ОСОБА_4 отримав від батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4900 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в мобільному додатку «Телеграмм» на мобільний номер ОСОБА_6 , надіслав повідомлення, з вимогою передати грошові кошти в розмірі 4500 гривень, при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство. В подальшому на протязі 2-х днів ОСОБА_4 намагався додзвонитись до ОСОБА_6 , однак останній, боючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 телефонує з метою вимоги передачі грошових коштів, не брав слухавку.

Своїми діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім цього, 06 березня 2023 року, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину АТБ-Маркет, що розташований по бульвару Олександрійський 84 в м. Біла Церква, Київської області, зустрів ОСОБА_6 , в якого попередньо вимагав грошові кошти. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите заволодіння чужого майна. В подальшому ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та почав чинити психологічний тиск на останнього, при цьому висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, вимогав передачі грошових коштів, які наявні в потерпілого. ОСОБА_6 сприйняв висловлені погрози ОСОБА_4 , як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, витягнув з кишені та продемонстрував ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 грн. однією купюрою. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 200 гривень, які вихопив в руки останнього та поклав до лівої кишені своїх штанів.

Своїми діями, які виразились, у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06.03.2023 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину АТБ-Маркет, що розташований по бульвару Олександрійський 84 в м. Біла Церква, Київської області, повторно, умисно вимагав у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, однак останній повідомив, що на даний час у нього не має вказаних грошових коштів, та для виконання його вимоги він зателефонує знайомому задля позики вказаної суми. В подальшому зателефонувавши знайомому, ОСОБА_6 домовився про позику грошових коштів, яка відбудеться близько 13 год. 10 хв. поблизу СТО «Трафік Центр», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. М. Приймаченко 43. Прибувши за вищевказаною адресою на автомобілі марки Skoda Octavia, білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, продовжив чинити тиск на останнього, при цьому висловлював намір застосувати фізичне насильство. Зазначені погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні. В подальшому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що вже він має передати йому не 1000 грн., як вимагав раніше, а 1200 грн. У зв`язку із цим, ОСОБА_6 боячись за своє життя та здоров`я, уникаючи фізичного насильства з боку ОСОБА_4 , знову зателефонував знайомому та домовився про позику вказаної суми. 06.03.2023 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , позичивши грошові кошти в розмірі 1200 гривень у знайомого, перебуваючи поблизу СТО «Трафік Центр» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. М. Приймаченко 43, сприймаючи висловленні погрози ОСОБА_4 як реальні, боючись за своє життя та здоров`я передав останньому грошові кошти в розмірі 1200 гривень.

Своїми діями,які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю. При цьому надав суду наступні показання. В грудні 2022 року, ОСОБА_6 в м. Біла Церква, вул. Січневий Прорив 1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Mercedes-Benz». НОМЕР_2. В цей час до вказаного автомобіля підійшов він ( ОСОБА_4 ), який звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати послуги з перевезення в межах міста м. Біла Церква. Після надання послуг з перевезення, він ( ОСОБА_4 ) не розрахувався за надані послуги з ОСОБА_6 однак пообіцяв це зробити в найближчий час. В подальшому ОСОБА_6 намагався зв`язатись з ним ( ОСОБА_4 ), однак він слухавку не брав. Коли ОСОБА_6 вирішив приїхав до нього додому за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 знову почав телефонувати йому, однак слухавки він не брав. Наприкінці грудня 2022 року, точної дати він не пам`ятає, він зателефонував ОСОБА_6 та вказав, що ОСОБА_6 винен йому грошові кошти. 04.01.2023 під час особистої зустрічі він ( ОСОБА_4 ) чинив психологічний тиск на ОСОБА_6 , висловлював намір застосувати фізичне насильство, вимагаючи при цьому закласти до ломбарду мобільний телефон ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти передати йому. ОСОБА_6 04.01.2023 заклав до «Ломбарду «Фінанс» мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi A1», а отримані грошові кошти в розмірі 1600 грн передав йому. Також зазначив, що в грудні 2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Біла Церква, під час надання послуг з перевезення пасажирів, домовився з ОСОБА_4 про купівлю - продаж сабвуферу за 2000 гривень. В цей час він, не маючи наміру на сплату коштів ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу провулку Механізаторський 6 в м. Біла церква, отримав від ОСОБА_6 сабвуфер, грошові кошти за який він ОСОБА_6 не сплатив. Також суду показав, що 04.01.2023 близько 16 год. 45 хв. він, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 в автомобілі «Skoda Octavia», поблизу будинку № 87 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, з погрозами застосування насильства, висловив вимогу ОСОБА_6 надати грошові кошти в сумі 1500 гривень, запропонувавши повідомити неправдиві відомості батьку ОСОБА_7 про те, що ніби-то він потрапив в ДТП за участі його ( ОСОБА_4 ). у необхідно сплатити грошові кошти на ремонт ніби-то пошкодженого автомобіля. ОСОБА_6 06.01.2023 передав йому грошові кошти в розмірі 1500 гривень, поблизу будинку № 87 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області. Також вказував, що 05.01.2023 року, ОСОБА_6 перебував поблизу «Ломбарду «Фінанс», що в м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара 1а/42а та зустрів його. Він ( ОСОБА_4 ) пред`явив ОСОБА_6 вимогу передачі грошових коштів у сумі 3000 гривень. При цьому він, висловлюючи намір застосувати фізичне насильство, запропонував ОСОБА_6 повторно повідомити неправдиві відомості батьку ОСОБА_7 про те, що у зв`язку з ДТП за участі автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , необхідно передати йому ( ОСОБА_4 ) грошові кошти в розмірі 3000 грн на фарбування автомобіля. 05.01.2023 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу АЗК «Талісман», що розташована по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква, ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. Також 06.01.2023 він, перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, поблизу кафе «Філіжанка» побачив ОСОБА_6 та наказав ОСОБА_6 сісти до автомобіля «Skoda Octavia». Перебуваючи в салоні автомобіля, він, демонструючи при цьому предмет схожий на кастет, вимагав закласти до ломбарду мобільний телефон ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти передати йому. ОСОБА_6 06.01.2023 о 17 год. 17 хв. заклав до «Ломбарду «Фінанс», мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi A1», а отримані грошові кошти в сумі 1800 грн. передав йому. Також вказав, що 07.01.2023, близько 10 год. 00 хв. він зателефонував ОСОБА_6 та вимагав передати грошові кошти в розмір 4900 гривень. 07.01.2023, поблизу відділення АТ «Укрпошта», що в м. Біла Церква, вул. Привокзальна 32А, ОСОБА_4 отримав від батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4900 грн. Також 27.01.2023 він в мобільному додатку «Телеграмм» на мобільний номер ОСОБА_6 , надіслав повідомлення, з вимогою передати грошові кошти в розмірі 4500 гривень. В подальшому на протязі 2-х днів він намагався додзвонитись до ОСОБА_6 , однак останній слухавку не брав. Зазначив, що 06 березня 2023 року, близько 12 год. 25 хв., він, перебуваючи біля магазину АТБ-Маркет, що розташований по бульвару Олександрійський 84 в м. Біла Церква, зустрів ОСОБА_6 , в якого попередньо вимагав грошові кошти. ОСОБА_6 витягнув з кишені та продемонстрував ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 грн. однією купюрою. Він ( ОСОБА_4 ) відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які вихопив в руки останнього та поклав до лівої кишені своїх штанів. Крім того, він 06.03.2023 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину АТБ-Маркет, що розташований по бульвару Олександрійський 84 в м. Біла Церква вимагав у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, однак останній повідомив, що на даний час у нього не має вказаних грошових коштів. Потім зателефонувавши знайомому, ОСОБА_6 домовився про позику грошових коштів, яка відбудеться близько 13 год. 10 хв. поблизу СТО «Трафік Центр», що розташований в м. Біла Церква, вул. М. Приймаченко 43. Прибувши за вищевказаною адресою на автомобілі марки Skoda Octavia, білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , він ( ОСОБА_4 ), повідомив ОСОБА_6 , що вже він має передати йому не 1000 грн., як вимагав раніше, а 1200 грн. 06.03.2023 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , позичивши грошові кошти в розмірі 1200 гривень у знайомого, перебуваючи поблизу СТО «Трафік Центр» в м. Біла Церква, вул. М. Приймаченко 43, передав йому останньому грошові кошти в розмірі 1200 гривень.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 23.05.2023 року на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 року, а саме: грошові кошти в розмірі 1400 гривень, купюрами номіналом 500 гривень № ФБ8053121. номіналом 500 гривень № Л34763719, номіналом 200 гривень № ВД7466163, номіналом 200 гривень № ДА7393895, які поміщено до спеціального пакету № WAR1163948; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 1836 від 30.10.2019 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1292582, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету WAR0072293 вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 березня 2023 року.

Речовий доказ: розписка від 07.01.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон «Readmi А1», який відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1400 гривень, номіналом 500 грн, 500 грн та 200 грн, які передано на депозитний рахунок Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 000052 від 03.05.2023 року - залишити за ГУНП в Київській області: м. Київ, вул. володимирська, 15.

Речові докази: довідку на ім`я ОСОБА_9 , паспорт ОСОБА_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 549 від 03.05.2023 року - повернути власникам за умови пред`явлення документів, що засвідчують їх особу.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 549 від 03.05.2023 року що належить ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з рукописними позначеннями: «Відеозаписи з камер з відео спостереження з СТО «Трафік Центр» від 06.03.2023; оптичний DVD-R диск з рукописними позначеннями: «Відеозаписи з камер з відео спостереження з магазину ТОВ «Київський м`ясокомбінат» від 06.03.2023 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 170 (сто сімдесят) грн процесуальних витрат у провадженні за проведення судово товарознавчої експертизи № 1875 від 22.04.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 року продовжено до 28.07.2023 року. ОСОБА_4 було затримано 06.03.2023 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його фактичного затримання - 06.03.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі волі строком на 7 (сім) років;

- за ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання - 06.03.2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 03 серпня 2023 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 року, а саме: грошові кошти в розмірі 1400 гривень, купюрами номіналом 500 гривень № ФБ8053121. номіналом 500 гривень № Л34763719, номіналом 200 гривень № ВД7466163, номіналом 200 гривень № ДА7393895, які поміщено до спеціального пакету № WAR1163948; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 1836 від 30.10.2019 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1292582, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету WAR0072293 вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 березня 2023 року.

Речовий доказ: розписка від 07.01.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон «Readmi А1», який відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1400 гривень, номіналом 500 грн, 500 грн та 200 грн, які передано на депозитний рахунок Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 000052 від 03.05.2023 року - залишити за ГУНП в Київській області: м. Київ, вул. володимирська, 15.

Речові докази: довідку на ім`я ОСОБА_9 , паспорт ОСОБА_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 549 від 03.05.2023 року - повернути власникам за умови пред`явлення документів, що засвідчують їх особу.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 549 від 03.05.2023 року що належить ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з рукописними позначеннями: «Відеозаписи з камер з відео спостереження з СТО «Трафік Центр» від 06.03.2023; оптичний DVD-R диск з рукописними позначеннями: «Відеозаписи з камер з відео спостереження з магазину ТОВ «Київський м`ясокомбінат» від 06.03.2023 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 170 (сто сімдесят) грн процесуальних витрат у провадженні за проведення судово товарознавчої експертизи № 1875 від 22.04.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору, направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1