УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «Агротехноекобуд» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001942 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Агротехноекобуд» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на навантажувач телескопічний JCB, заводський номер JCB5АНWGН02337048, д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений 29.06.2023 року.

В судове засідання представник ТОВ «Агротехноекобуд» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та вказав, що клопотання підтримує та просив суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву у якій вказав, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001942 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на навантажувач телескопічний JCB, заводський номер JCB5АНWGН02337048, д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений 29.06.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Івано-Франківській області 09.10.2020 року навантажувач марки JCB, модель 533-105заводський номер НОМЕР_3 , д.н.з був придбаний ТОВ «Агротехноекобуд» у ТОВ «Омегатранс Груп» згідно договору купівлі продажу №53/353/1-53 від 01.10.2020 року за 374 910 грн..

Із 22.07.2022 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 та не був директором ТОВ «Агротехноекобуд».

27.08.2022 року згідно договору купівлі продажу ОСОБА_4 не будучи на той час директором ТОВ «Агротехноекобуд» від імені товариства продав для ОСОБА_5 вищевказаний навантажувач.

У вказаному кримінальному провадженні №0001942 від 14.10.2022 рокупроведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна в не перешкодить кримінальному провадженню №0001942 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 року.

Крім того, ТОВ «Агротехноекобуд» обмежене у здійсненні права власності на вищевказаний навантажувач внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обмежує його у здійсненні господарської діяльності із використанням відповідного навантажувача.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що представник ТОВ «Агротехноекобуд» - адвокат ОСОБА_3 довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище навантажувачавідпала потреба.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001942 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року - задоволити.

Скасувати арешт, навантажувача телескопічного марки JCB 533-105, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2023 року у справі №569/16552/22.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, повернути на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехноекобуд» навантажувач телескопічний марки JCB 533-105, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_6 / НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6