Справа № 128/2174/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником мотивовано тим, що 25.05.2023 близько 13 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме: молитовних кімнат, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаному засудженому було запропоновано здати за наявності заборонені предмети якщо у нього такі є та приготуватися для обшуку без роздягання. В подальшому під час проведення обшуку без роздягання засуджений ОСОБА_3 , дістав мобільний телефон із за поясу штанів. В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» model: F - 188 , imei: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №211 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Ergo» model: F - 188 , imei: не встановлено, що мало місце 25.05.2023, в якому він повідомив, що 25.05.2023, близько 13 години 30 хвилин він знаходився в молитовній кімнаті, коли до нього зайшли співробітники адміністрації та запропонували здати заборонені предмети перед проведенням обшуку, на що засуджений ОСОБА_3 , повідомив, що в нього дійсно є заборонений предмет. В подальшому вищевказаний засуджений дістав з-за поясу штанів мобільний телефон та добровільно віддав його, при цьому овідомляти як отримав даний телефон засуджений ОСОБА_3 , відмовився.

Вказує, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 .

Також вказує, що в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Ergo» model: F -188, imei: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 та встановлено, що даний засуджений отримав вищевказаний мобільний телефон від свого знайомого шляхом перекиду.

Вважає, що даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

01.08.2023 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 , в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності представника установи та задовільнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 31.05.2023; рапорту №211 від 25.05.2023; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 25.05.2023, а також з письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 та інших засуджених, які стали очевидцями того, як в засудженого ОСОБА_3 в результаті проведення обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» model: F - 188 , imei: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Ergo» model: F - 188 , imei: не встановлено, який було виявлено та вилучену в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.05.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1