Справа № 367/4782/23
Провадження №1-кс/367/667/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на службових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що в січні 2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність для проживання однією сім`єю за спільні кошти придбали квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власність якої зареєстровано за ОСОБА_4 .. Починаючи з січня 2019 єдиним та постійним місцем проживання ОСОБА_3 являється, що розташована за вказаною вище адресою.

Згідно презумпції спільної сумісної власності, передбаченої ст. 60 СК України, вказана вище квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказана презумпція не спростована.

Крім того ОСОБА_3 офіційно працює на посаді інженера з комп`ютерних систем Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України».

Згідно відповідної довідки директора вказаної вище Державної установи ОСОБА_3 працює дистанційно за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Для забезпечення віддаленої роботи ОСОБА_3 було видано корпоративний ноутбук, який зберігається та за допомогою якого ОСОБА_3 дистанційно працює за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином у вказаній вище квартирі окрім постійного проживання, знаходились особисті речі, майно ОСОБА_3 , зокрема: Робочий корпоративний ноутбук;Робочий жорсткий диск;Два флеш носія; Золота каблучка; Веб камера; Два офісних стільця; Готівка в розмірі приблизно 50 000 (п`ятдесяти тисяч) грн. 00 коп.; папка в якій знаходились документи, та інше.

Так 18.06.2023 з ранку дочекавшись допоки ОСОБА_3 покине приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 та іншої групи невідомих осіб чоловічої статті відбулося проникнення до вказаної вище квартири з подальшою заміною замків у вхідних дверях.

Після повернення в цей ж день 18.06.2023 та намагаючись потрапити до вказаної вище квартири, ОСОБА_3 вже не зміг скористатись своїми ключами від вхідних дверей, якими до цього постійно користувався, таким чином починаючи з 18.06.2023 для ОСОБА_3 доступ до вказаної вище квартири був заблокований.

В цей же час все належне ОСОБА_3 майно, речі знаходились в середні квартири, та після 18.06.2023 ОСОБА_3 повернуті так і не були.

Більше того станом на 18.06.2023 у другій половині дня після прибуття слідчо оперативної групи, до складу якого входив слідчий СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (вказане ПІП слідчого підлягає уточненню), та потрапляння останніми разом із ОСОБА_4 до приміщення вказаної вище квартири, в вказаній вище квартирі вже було відсутнє належне ОСОБА_3 майно та речі, зокрема: Робочий корпоративний ноутбук;Робочий жорсткий диск;Два флеш носія; Золота каблучка; Веб камера; Два офісних стільця; Готівка в розмірі приблизно 50 000 (п`ятдесяти тисяч) грн. 00 коп.; папка в якій знаходились документи, та інше.

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_3 вважає, що події, що мали місце 18.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 та іншої групи невстановлених осіб, містяться ознаки, зокрема

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а саме незаконне виселення ОСОБА_3 з житла із застосуванням насильства;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме можливе таємне викрадення за попередньою змовою групою осіб належного ОСОБА_3 майна;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, а саме самоправство, тобто самовільне вчинення дій щодо заміни замків в вхідних дверях до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Враховуючи викладені вище обставини, 18.06.2023 до СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було складено заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій описані викладені вище обставини та відомості.

20.06.2023 представником ОСОБА_3 до СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області направлено адвокатський запит щодо отримання інформації щодо виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та початок досудового розслідування.

Однак відповіддю на вказаний вище адвокатський запит від 27.06.2023 повідомлено, що вказана вище заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована 18.06.2023 за №9728, розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином ОСОБА_3 доходить до висновку, що уповноваженими службовими особами СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не було невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 заяви/ повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, виконано зобов`язання щодо внесення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато досудове розслідування.

Заявник в судовому засідання скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2023 з ранку дочекавшись допоки ОСОБА_3 покине приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 та іншої групи невідомих осіб чоловічої статті відбулося проникнення до вказаної вище квартири з подальшою заміною замків у вхідних дверях. Після повернення в цей ж день намагаючись потрапити до вказаної вище квартири, ОСОБА_3 вже не зміг скористатись своїми ключами від вхідних дверей, якими до цього постійно користувався, таким чином починаючи з 18.06.2023 для ОСОБА_3 доступ до вказаної вище квартири був заблокований.

В цей же час все належне ОСОБА_3 майно, речі знаходились в середні квартири, та після 18.06.2023 ОСОБА_3 повернуті так і не були. Станом на 18.06.2023 у другій половині дня після прибуття слідчо оперативної групи, до складу якого входив слідчий СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (вказане ПІП слідчого підлягає уточненню), та потрапляння останніми разом із ОСОБА_4 до приміщення вказаної вище квартири, в вказаній вище квартирі вже було відсутнє належне ОСОБА_3 майно та речі. З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_3 вважає, що події, що мали місце 18.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 та іншої групи невстановлених осіб, містяться ознаки, кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що заява про вчинене кримінальне правопорушення було зареєстроване - 18.06.2023, останнім днем внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин було -20.06.2023, а від так десятиденний строк оскарження бездіяльності почався -21.06.2023, а останній день оскарження вказаної бездіяльності припадає на 30.06.2023.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчиненні дії, які полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2023р з огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2023, зареєстроване за №9728, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1