ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена була оголошена у розшук, до цього часу її місцезнаходження не встановлено, а встановлений строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу сплив 22.07.2023 року.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання на предмет обгрунтованості, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 22 липня 2022 року було зупинене судове провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлений строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою сплив 22 липня 2023 року.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, місцезнаходження її не відоме, до суду вона не з`явилась, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання її під вартою. Суд враховує також те, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вона не прибула за викликом до суду та не повідомила суд про причини неприбуття, залишила місце свого проживання та не повідомила суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно надати дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 189, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік, та вона втрачає законну силу з 01 серпня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 серпня 2023 року о 09:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5585/22

Номер провадження № 1-кп/522/2654/23

Головуючий суддя ОСОБА_1