УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що допитаний в якості потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 , розташовуючись навпроти нього, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя в область правого вуха, після чого ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень.

Допитана в якості свідків ОСОБА_6 пояснила, що бачила як ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та розташовуючись навпроти нього, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя в область правого вуха.

Сектором дізнання в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення впізнання за фотознімками особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому за участю самого потерпілого та інших осіб, які стали свідками даної події, а також отримання документа, що посвідчує особу.

У зв`язку з вище викладеним керуючись ст.160, п.8 ч.1 ст.162 у секторі дізнання виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних, а саме витребувати завірену копію картки форми 1 (Ф-1) у кольоровому вигляді на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання документів, що посвідчують особу.

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, так як іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище вказане, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення(злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач-інспектор Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась. Просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що поруч з його будинком, під АДРЕСА_2 відбувається незаконне будівництво багатоповерхового будинку, яке відбувається з порушенням правил будівництва та норм. ОСОБА_4 додав, що будівництво відбувається під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів потерпілого між ним та ОСОБА_5 періодично відбуваються конфлікти з приводу будівництва багатоповерхового будинку, а саме через те, що будинок дуже близько розташований до домоволодіння потерпілого. Так, зі слів ОСОБА_4 25.07.2023 приблизно о 18:30 годині він знаходився у своїх рідних. В цей час ОСОБА_4 зателефонувала його дружина ОСОБА_8 , яка в телефонній розмові повідомила, що біля їх будинку знаходяться невідомі особи, які за допомогою вимірювального пристрою здійснюють якісь заміри. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до місця свого проживання та побачив, що троє осіб знаходяться біля багатоповерхового будинку та вирішують питання. Як пояснив, ОСОБА_4 , він зайшов до сусідки ОСОБА_9 у двір, де знаходилась його дружина, батько ОСОБА_10 , сусідка ОСОБА_11 , яка мешкає по АДРЕСА_3 . Так, увійшовши у двір будинку, ОСОБА_4 запитав у сусідів, що відбувається, на що вони відповіли, що зазначені особи проводять вимірювання та на будь-які запитання вони не відповідають. Далі, потерпілий вказав, що він вийшов з подвір`я будинку ОСОБА_9 та побачив, що біля багатоповерхового будинку знаходиться ОСОБА_5 та двоє невідомих йому чоловіків, після чого, він запитав, що саме відбувається, на що ОСОБА_5 сказав йому «іди ти на ***», на що потерпілий йому відповів, що не потрібно в такому тоні розмовляти. Після чого, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 , розташовуючись навпроти нього, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя в область правого вуха, після чого ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень.

Допитана в якості свідків ОСОБА_6 пояснила, що поруч з її будинком, під АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 відбувається незаконне будівництво багатоповерхового будинку, а саме будівництво відбувається з порушенням правил будівництва та норм. Також, свідок пояснила, що її будинок розташований з тильної сторони вищевказаного будинку. Зі слів ОСОБА_6 будівництво відбувається під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_12 . Також, свідок зазначила, що сусіди, які мешкають поряд з будинком, що будується та вона особисто робили зауваження ОСОБА_13 стосовно того, що будівництво відбувається з порушенням норм, проте на них ніхто не реагував, а відповідали завжди у грубій формі. Також, ОСОБА_6 пояснила, що 25.07.2023 приблизно о 19:00 вона прямувала додому, за місцем свого мешкання. Підійшовши до будинку, в якому мешкає ОСОБА_14 , свідок зайшла у двір та побачила, що там знаходилась ще ОСОБА_8 , яка також мешкає поряд з багатоповерховим будинком по АДРЕСА_5 . Так, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали розказувати ОСОБА_6 , що дуже близько до домоволодіння ОСОБА_9 , знову ж, під керуванням ОСОБА_13 невідомі їй люди проводять вимірювання за допомогою вимірювальних пристроїв. Після чого, ОСОБА_15 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_17 та повідомила про даний факт. Через деякий час у двір зайшов ОСОБА_18 , після чого присутні особи розповіли, що відбувається. Так, ОСОБА_18 вийшов за двір та запитав у ОСОБА_13 що відбувається, на що останній сказав йому «іди ти на ***», після чого ОСОБА_18 йому відповів, що не потрібно в такому тоні розмовляти. Після чого, ОСОБА_13 підбіг до ОСОБА_7 та розташовуючись навпроти нього, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя в область правого вуха. Нанесення удару бачила ОСОБА_6 .

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких дізнавач звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дізнавачу-іспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_19 та дізнавачу відділення №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з правом витребувати завірену копію картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кольоровому вигляді, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 з подальшим її вилученням (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1