Дата документу 25.07.2023Справа № 554/6484/23
Провадження № 1-кс/554/8918/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 у справі № 554/2710/23, провадження № 1-кс/554/4065/2023, відповідно до якої уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.03.2023.

Так, відповідно до вказаної заяви, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293. До заяви ОСОБА_4 додала копію довідки № 2687 від 08.03.2023 з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої вона зверталася до лікувального закладу 08.03.2023, діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови».

Згідно показань ОСОБА_4 наданих під час допиту як потерпілої, 07.03.2023 внаслідок перенесеного хвилювання через протиправні дії слідчого та прокурора вона втратила свідомість та упала на підлогу у коридорі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши при цьому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови, що підтверджується довідкою № 2687 від 08.03.2023 з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів та їх належним чином завірених копій, в яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_4 у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналу довідки № 2687 від 08.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рентген знімків з описами (за наявності), належним чином завірених копій (сторінок із записами стосовно ОСОБА_4 ) журналів реєстрації хворих по травматологічному та неврологічному відділенню Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перебування ОСОБА_4 .

Оригінали та копії медичних документів стосовно ОСОБА_4 необхідно отримати з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Вказані документи перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 у справі № 554/2710/23, провадження № 1-кс/554/4065/2023, відповідно до якої уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.03.2023.

Так, відповідно до вказаної заяви, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293. До заяви ОСОБА_4 додала копію довідки № 2687 від 08.03.2023 з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої вона зверталася до лікувального закладу 08.03.2023, діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (здійснення виїмки), а саме до наступних документів: оригіналу довідки № 2687 від 08.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; рентген знімків з описами (за наявності); належним чином завірених копій (сторінок із записами стосовно ОСОБА_4 ) журналів реєстрації хворих по травматологічному та неврологічному відділенню Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перебування ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1