Дата документу 16.08.2023Справа № 554/6612/23
Провадження № 1-кс/554/9557/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах KRS Transport Uluslarlarasi Nakliyat sanavive tikaretlimited sirketi, на бездіяльність слідчого РУП ГУНП у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах KRS Transport Uluslarlarasi Nakliyat sanavive tikaretlimited sirketi зі скаргою на бездіяльність слідчого РУП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2023 року у частині не повернення автомобіля DAF 2008 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричіп з номерним знаком НОМЕР_2 власнику, після проведення автотоварознавчої експертизи накладено арешт та транспортний засіб.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що автомобіль, після проведення необхідних експертиз, повернуто власнику.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На час розгляду скарги слідчим суддею, автомобіль DAF 2008 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричіп з номерним знаком НОМЕР_2 повернені власнику на відповідальне зберігання.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах KRS Transport Uluslarlarasi Nakliyat sanavive tikaretlimited sirketi, на бездіяльність слідчого РУП ГУНП у Полтавській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах KRS Transport Uluslarlarasi Nakliyat sanavive tikaretlimited sirketi, на бездіяльність слідчого РУП ГУНП у Полтавській області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1