Провадження № 1-кп/742/278/23
Єдиний унікальний № 742/1883/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки об`єднане кримінальне провадження № 0000114 від 10.03.2023, № 0000334 від 18.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилук, Чернігівської області, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений судовим розслідуванням день, у жовтні 2022 року, близько 13:00 години, перебуваючи на околиці с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області поблизу сміттєзвалища знайшов самосійні рослини коноплі. Після чого, зірвав з них декілька гілок та листя, чим незаконно придбав її, та переніс до місця свого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_3 , частину принесеної коноплі руками подрібнив та розклав у паперові згортки, а частину - дві гілки та листя залишив у первинному вигляді, після чого сховав у приміщенні гаража за місцем свого проживання за вказаною адресою, де зберігав для власних потреб,без мети збуту.

17.03.2023 о 11:40 годині під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаража у стіні між дошками виявлено та вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та у вигляді листя, а також дві гілки з листям, що знаходилися на полиці вказаного приміщення та які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/123-23/3496-НЗПРАП від 14.04.2023є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 22,236г.

Канабіс,згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Також, у жовтні 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку «Центральний», Чернігівської області, в місті Прилуки, по вулиці Незалежності, буд. 61, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи предмет схожий на гранату яка містить вибухову речовину. Достовірно знаючи, що придбана ним річ містить вибухову речовину, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, переніс його до себе в будинок по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав його. 17.03.2023 у період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год 04 хв. працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1. Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 24.03.2023 №CE- 19/125-23/3137-ВТХ наданий на дослідження предмет схожий на гранату є корпусом оборонної осколкової ручної гранати ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56г. Корпус оборонної осколкової ручної гранати ф-1 придатний до вибуху.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, ОСОБА_3 порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України No2471-ХІІ від 17.06.1992р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. (в редакції від 07.02.2018р.), інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 р.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факти, викладені в обвинувальних актах. Просить пом`якшити покарання, повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- його ж умисні дії в частині незаконного поводження із вибуховими речовинами за

ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок і тяжкий злочин; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.27), має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п.31), на обліках у лікарів психіатра, нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.28-30), є інвалідом дитинства Ш групи.

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей у виді обмеження волі та позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України з випробувальним терміном згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1899,90 грн (а.п.38,43).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 32-36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:

ч.1 ст.309 КК України 1 рік (один) обмеження волі;

ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: 7 паперових згортків з канабісом, 2 гілки з листям коноплі, 9 паперових згортків із насінням коноплі; уламки від гранати Ф-1 та первинне упакування, які поміщені до експертного пакету № 1285881, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП УМВС (квитанції №№ 23000337, 230001092) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1899,90 грн витрат за проведення судових експертиз.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7