У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 12.05.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля водойма в с. Сергіївка Краматорського району, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний виловив риби.

12.05.2023 в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у присутності понятих було оглянуто та вилучено риболовні снасті, а саме: дві риболовні сітки в яких знаходилось шість карасів, один гумовий човен темно-зеленого кольору та два весла. Після огляду вказані дві риболовні сітки, один гумовий човен темно-зеленого кольору та два весла було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії, а також шість карасів було передано на відповідальне зберігання до ФОП ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що 11.05.2023 приблизно о 16:30 год. він пішов ставити дві риболовні сітки на водний об`єкт (ставок), біля с. Сергіївка, Андріївської ОТГ Краматорського району Донецької області.

12.05.2023 приблизно о 06 год. 40 хвилин ОСОБА_4 на вищевказаному гумовому човні зняв з водного об`єкту (ставку) дві риболовні сітки в яких знаходилось шість карасів та направився до берегу де був зупинений працівниками поліції які попросили дати пояснення за даним фактом, повідомивши про те, що на даний час йде нерест, тому ловля риби заборонена.

В подальшому ОСОБА_4 , добровільно видав дві риболовні сітки в яких знаходилось шість карасів, один гумовий човен темно-зеленого кольору та два весла, який було вилучено працівниками поліції.

Дві риболовні сітки в яких знаходилось шість карасів, один гумовий човен темно зеленого кольору та два весла, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дві риболовні сітки, один гумовий човен темно зеленого кольору та два весла належать ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000162 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

* Протокол огляду місця від 12 травня 2023 року, з якого видно, що в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у

присутності понятих було оглянуто та вилучено риболовні снасті, а саме: дві риболовні сітки в яких знаходилось шість карасів, один гумовий човен темно-зеленого кольору та два весла. Після огляду вказані дві риболовні сітки, один гумовий човен темно-зеленого кольору та два весла було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії, а також шість карасів було передано на відповідальне зберігання до ФОП ОСОБА_6 ;

* постанова слідчого від 12 травня 2023 року, відповідно до якої вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 12 травня 2023 року, а саме на: дві риболовні сітки, шість карасів, один гумовий човен темно-зеленого кольору та два весла, - із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із зберігання вказаних двох риболовних сіток, одного гумового човна темно-зеленого кольору та два весла, у камері схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а також шести карасів переданих на відповідне зберігання до ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1