Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся із вказаним клопотанням до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктом 2 вказаного Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про оборону України» в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності юридичних та фізичних осіб з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, зокрема, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Стаття 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

У відповідності до положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» військову частину було проінформовано Подільською окружною прокуратурою міста Києва про наявність в рамках кримінального провадження №0000123 від 19.04.2022 речей, що можуть бути необхідними для використання в умовах правового режиму воєнного стану, а саме про наявність:

-грошових коштів, які на праві власності належать ТОВ «Єрмак Голд» (код 36166843) в розмірі 142 923 484 грн. 00 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Київ Торг» (код 42630075) в розмірі 15 082 629 (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 25 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Єрмром» (код 34388591) в розмірі 30 064 059 (тридцять мільйонів шістдесят чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 51 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_4 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Єрмром» (код 34388591) в розмірі 2 344 729 (два мільйони триста сорок чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн., 60 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_5 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Єрмром» (код 34388591) в розмірі 111 520 (сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять) доларів 10 центів США., які знаходяться на рахунку НОМЕР_6 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (код 34388586) в розмірі 100 795 445 (сто мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (код 34388586) в розмірі 54 501 054 (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятдесят чотири) грн., 35 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

-грошових коштів, які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (код 34388586) в розмірі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, які знаходяться на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ().

09.03.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ №223 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану», згідно якого було прийнято рішення про здійснення примусового відчуження вищезазначеного майна, яке було погоджене листом Київської міської військової адміністрації №001-395 від 21.03.2023, та в подальшому були складені акти про примусове відчуження або вилучення майна для потреб держави в умовах воєнного стану відповідно до статті 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

23.03.2023 військова частина звернулася до АТ «УКРСИББАНК» з листом №1/27/12-780 про виконання наказу № 223 від 09.03.2023 року «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» та перерахування примусово відчужених грошових кошів на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Однак листом №16-1-04/8181 від 06.04.2023 АТ «УКРСИББАНК» повідомило військову частину про те, що грошові кошти на рахунках вказаних у зверненні клієнтів перебувають під арештом на підставі ухвал Подільського районного суду міста Києва в рамках кримінального провадження №0000123 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Командир військової частини вказує на те, що зважаючи на примусове відчуження грошових коштів військової частини, на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2022, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Крім того, подальше існування зазначеного арешту порушує законні права та інтереси військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перешкоджає виконанню наказу командира військової частини №223 від 09.03.2023 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану».

З огляду на наведене, посилаючись на необхідність дотримання вимог законодавства та одночасного забезпечення виконання бойових завдань в умовах правового режиму воєнного стану, зокрема, за рахунок грошових коштів, що знаходяться на вказаних у клопотанні банківських рахунках, командир військової частини просив скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на перерахованих у клопотанні банківських рахунках, та зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати відповідні кошти на рахунок військової частини.

У судове засідання представник заявника не з`явився, від представника військової частини майора юстиції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він уточнив заявлені вимоги та просить скасувати арешт лише в частині майна ТОВ «Ромєрм».

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому не заперечив щодо скасування арешту майна ТОВ «Ромєрм».

Із урахуванням поданих заяв слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім цього, відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва було накладено арешт на грошові кошти ряду товариств, зокрема, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.06.2022, постановленою у справі №758/4654/22, накладено арешт на:

- грошові кошти у сумі 100 795 445 (сто мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп., які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

- грошові кошти у сумі 54 501 054 (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятдесят чотири) грн., 35 коп., які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

- грошові кошти у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ().

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №223 від 09.03.2023 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» з метою здійснення заходів із забезпечення виконання Національною гвардією України бойових завдань в умовах правового режиму воєнного стану, захисту національної безпеки і оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вирішено здійснити примусове відчуження майна, зокрема, грошових коштів, які належать ТОВ «Ромєрм» () та знаходяться на відповідних банківських рахунках, відкритих в АТ «УКРСИББАНК» ().

Листом Київської міської військової адміністрації №001-395 від 21.03.2023 погоджено вказане примусове відчуження майна.

На виконання вищевказаного наказу №223 від 09.03.2023 здійснено примусове відчуження вказаних грошових коштів ТОВ «Ромєрм» (), про що складено акти №8 від 02.05.2023, №6 та №7 від 03.05.2023 про примусове відчуження або вилучення майна в порядку, визначеному Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Відповідно до частини третьої статті 7 вказаного Закону право державної власності на майно виникає з дати підписання акту.

Аналогічне положення міститься і на бланку самого акту про примусове відчуження або вилучення майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, специфіку цих відносин та особливості правового режиму воєнного стану, спеціальним законом визначено, що право державної власності на примусово відчужене відповідно до Закону майно виникає з дати підписання акту, який безпосередньо підтверджує виникнення такого права.

Отже, право державної власності на грошові кошти, які належали ТОВ «Ромєрм» (), виникло з дати підписання вказаних актів про примусове відчуження такого майна, а саме:

- з 02.05.2023 - щодо грошових коштів у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, які знаходяться на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

- з 03.05.2023 щодо грошових коштів:

у сумі 100 795 445 (сто мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

у сумі 54 501 054 (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятдесят чотири) грн., 35 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ().

Виходячи з положень ст. 174 КПК України, зважаючи на те, що представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, вказана військова частина наділена правом заявити клопотання про скасування арешту майна.

Викладене підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у справі №127/21463/19, відповідно до якої у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її права власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії, та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства.

Такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України та є ефективним.

Крім того, слідчим суддею враховується позиція Подільської окружної прокуратури міста Києва, за клопотанням якої було накладено арешт на вказане майно, яка не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на грошові кошти ТОВ «Ромєрм», що вбачається зі змісту заяви прокурора ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання в частині скасування арешту майна, слідчий суддя керується положеннями частин другої та третьої статті 353 ЦК України, згідно з якими в умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості. Реквізоване майно переходить у власність держави або знищується.

Тобто, Цивільний кодекс України містить таку правову підставу для набуття права власності, як реквізиція, примусове відчуження майна в умовах воєнного стану. Хоч стаття 353 ЦК України міститься в главі «припинення права власності» норма статті про те, що реквізоване майно переходить у власність держави, означає, що реквізиція для одних осіб є підставою для припинення права власності, а для інших (держави) - підставою набуття права власності.

Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» деталізовано процедуру такої реквізиції, а наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №223 від 09.03.2023 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» видано саме на виконання норм вказаного Закону.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи представника заявника про необхідність скасування арешту, накладеного на грошові кошти ТОВ «Ромєрм» ().

Вирішуючи обґрунтованість клопотання в частині зобов`язання АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати відповідні кошти на рахунок військової частини, слідчий суддя виходить з такого.

При здійсненні судочинства суди України зобов`язані застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31.07.2003 у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення №3-рп/2003 від 30.01.2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Зважаючи на те, що законодавством України про реквізицію, зокрема, Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» чітко не врегульовано безпосередньо визначення процедури передачі реквізованого майна державі від третіх осіб, у яких таке майно може знаходитися (зокрема - у банківській установі), ефективним механізмом захисту прав держави може бути не лише скасування арешту, а й зобов`язання такого суб`єкта (банку) передати таке майно відповідній особі, в даному випадку - зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати відповідні грошові кошти ТОВ «Ромєрм» () на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в передбачений Законом спосіб набула право власності на майно, належне ТОВ «Ромєрм» (), з правом отримання вказаним товариствам подальшого відшкодування за нього у спосіб, визначений законом, і таке право власності є чинним:

- з 02.05.2023 - щодо грошових коштів у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

- з 03.05.2023 - щодо грошових коштів:

у сумі 100 795 445 (сто мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп., які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

у сумі 54 501 054 (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятдесят чотири) грн., 35 коп., які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ().

Водночас, існує арешт вказаного майна, накладений в рамках кримінального провадження, проти скасування якого не заперечив прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва, зважаючи на мету заявника - забезпечення обороноздатності України.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що накладений арешт порушує законні права та інтереси військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перешкоджає виконанню наказу командира військової частини №223 від 09.03.2023 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану».

Ураховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги позицію прокурора, викладену у його письмовій заяві від 27.06.2023, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування відпала подальша потреба у збереженні арешту вказаного майна ТОВ «Ромєрм» (), а тому такий арешт підлягає скасуванню та наявні підстави для зобов`язання банку перерахувати відповідні грошові кошти ТОВ «Ромєрм» на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000123 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення в рамках кримінального провадження №0000123 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 190 КК України, у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №758/4654/22 на:

- грошові кошти у сумі 100 795 445 (сто мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп., які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

- грошові кошти у сумі 54 501 054 (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятдесят чотири) грн., 35 коп., які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ();

- грошові кошти у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, які на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» () та які знаходяться на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» ().

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати грошові кошти у сумі 100 795 445 (сто мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 41 коп., що на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (), на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2022 та які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» (), на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (), відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, , № НОМЕР_10 (одержувач - військова частина НОМЕР_1 , , призначення платежу - для забезпечення обороноздатності України, ККДБ 25020200).

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати грошові кошти у сумі 54 501 054 (п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятдесят чотири) грн., 35 коп., що на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (), на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2022 та які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» (), на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (), відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, , № НОМЕР_10 (одержувач - військова частина НОМЕР_1 , , призначення платежу - для забезпечення обороноздатності України, ККДБ 25020200).

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» () перерахувати грошові кошти у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США, що на праві приватної власності належать ТОВ «Ромєрм» (), на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2022 та які знаходяться на рахунку НОМЕР_9 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» (), на рахунок військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, , № НОМЕР_12 (одержувач - військова частина 3027, , призначення платежу - для забезпечення обороноздатності України, ККДБ 25020200).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1