Провадження № 1-во/161/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (справа №161/13056/18, провадження № 1-кп/161/154/23), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся Луцького міськрайонного суду Волинської області із письмовою заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні записки, зокрема, ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (справа №161/13056/18, провадження № 1-кп/161/154/23), оскільки вважає, що в резолютивній частині судового рішення допущено описки, оскільки відсутнє пояснення, від чого саме звільнені особи («від кримінальної відповідальності») та «які обвинувачуються» у вчиненні перерахованих статей КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_3 , однак надіслав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, а також просить заяву задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули обвинувачені, їх захисники, потерпілий та його представник.

Згідно ст.379 ч.2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 не було зазначено від чого звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за таких обставин суд приходить до висновку, що заяву прокурора ОСОБА_3 , слід задовольнити повністю та усунути технічну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (справа №161/13056/18, провадження № 1-кп/161/154/23), та викласти в такій редакції:

«Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2 та 355 ч.2 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018), на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001478 від 23.04.2018 закрити.»

В решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: