Справа № 683/3769/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000221 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Старокостянтинів Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , судима 16 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 засуджена вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

27 жовтня 2021 року засуджену ОСОБА_9 взято на облік Хмельницьким районним сектором №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. 02 листопада 2021 року засудженій ОСОБА_9 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також вона була офіційно попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання і їй було видано направлення до КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на відбування встановленої судом кількості годин громадських робіт.

Відповідно до наказу №150-К від 04 листопада 2021 року КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області засудженій ОСОБА_9 був встановлений графік роботи з визначенням часу та місця відбування робіт під час відбування нею покарання, а також зобов`язано ОСОБА_9 приступити до відбування покарання з 05 листопада 2021 року. На виконання вказаного наказу майстром виробничої дільниці (озеленення) КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_11 складено графік виходу на роботу засудженої до кримінального покарання у виді громадських робіт ОСОБА_9 на період роботи з 05 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року.

Однак ОСОБА_9 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, бувши обізнаною в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та бувши попередженою про притягнення її до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 08 листопада 2021 року, 09 листопада 2021 року, 10 листопада 2021 року, 12 листопада 2021 року та 15 листопада 2021 року до відбування покарання у виді громадських робіт без поважних робіт не прибула, про що підтверджуючих документів не надала, тим самим ОСОБА_9 ухилилась від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт в загальній кількості 80 годин громадських робіт.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 визнала вину та розкаялась у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надала суду показання про те, що була засуджена за крадіжку і суд призначив їй відпрацювати 80 годин громадських робіт, які вона повинна була відбувати в місцевому РБШП. Її ознайомили з порядком відбуття громадських робіт та згідно графіку вона почала відбувати призначене покарання на початку листопада 2021 року. Однак в подальшому не виходила на громадські роботи в силу різних життєвих ситуацій, як то тимчасові заробітки, карантинні обмеження, воєнний стан, втрата паспорта. Наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання розуміла.

Незалежно від зізнавальних показань, винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - проступку, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду документів від 16 листопада 2021 року були оглянуті наступні документи:

-подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_12 про притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;

-вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин;

-підписка ОСОБА_9 від 02 листопада 2021 року, де вона під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання без поважних причин може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України;

-наказ №150-К від 04 листопада 2021 року КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зарахування засудженої ОСОБА_9 для відбування призначених вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт з 05 листопада 2021 року по відпрацьований час;

-графік виходу засудженої до громадських робіт ОСОБА_9 , складений майстром виробничої дільниці (озеленення) ОСОБА_11 від 04 листопада 2021 року;

-письмові попередження ОСОБА_9 від 04 листопада 2021 року, 12 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

-довідки КП «РБШП» від 11 листопада 2021 року за №410/01-04/2021 та 19 листопада 2021 року за №415/01-04/2021про те, що ОСОБА_9 без поважних причин не виходила на відпрацювання громадських робіт;

-письмові пояснення ОСОБА_9 від 12 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року, де вона підтвердила свою відсутність на відпрацюванні громадських робіт в КП «РБШП» без документального підтвердження поважності причин пропуску;

-табель виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_9 , складений КП «РБШП» 01 грудня 2021 року за №434/01-04/2021, де зафіксовано відпрацювання засудженою 15 годин громадських робіт (05 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року, 23 листопада 2021 року);

-лист КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 03 грудня 2021 року за №2315 про те, що ОСОБА_9 в період з 16 вересня 2021 року по 15 листопад 2021 року не зверталась за медичною допомогою.

Як вбачається і змісту листа КП «РБШП» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16 серпня 2022 року за №208/01-04/2022 ОСОБА_9 відпрацювала на підприємстві 15 годин громадських робіт з 80 годин громадських робіт, причин невідпрацювання решти громадських робіт не повідомляла.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, доведена, тому її дії за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - проступку, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 раніше неодноразово була судима за злочини проти власності, востаннє бувши судимою до покарання у виді громадських робіт, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, продовжила злочинну діяльність і вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення - проступок, що дає підстави для висновку, що вона не зробила належних висновків, схильна до вчинення правопорушень, у неї відсутні стійкі соціальні зв`язки, сім`ї та утриманців немає, офіційно не працює, немає постійного доходу, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - проступку та наведені вище відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту за правилами ст. ст. 71, 72 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт (п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді 80 годин громадських робіт. Засуджена відбула лише 15 годин громадських робіт, а тому невідбутій частині покарання за вказаним вироком- 65 годин громадських робіт (80-15) відповідає 8 днів арешту (65/8).

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72, 73 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді арешту строком на три місяці чотири дні.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_9 у порядку виконання цього вироку.

Речові докази, визначені постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16 листопада 2021 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя