Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Справа № 608/1373/18

Номер провадження1-кс/608/592/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова з застосуванням системи easycon в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо не вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України та не винесення постанови про припинення розшуку транспортного засобу автомобіля Toyota моделі Highlander, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.04.2018 та направлення до чергової служби копії постанови для внесення до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформації щодо зняття з розшуку відповідного транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в Чортківському районному суді Тернопільської області поступила вищевказана скарга.

Представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримує повністю, посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.

Прокурор ОСОБА_4 просить відмовити у розгляді скарги у зв`язку з тим, що у справі досудове розслідування завершено та старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження 15 січня 2020 року, а тому слідчий суддя не має повноважень, відповідно до норм КПК України, приймати будь-які рішення у закритому кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування завершене та постанова про закриття кримінального провадження не скасована, в тому числі, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора:

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Представник скаржника звернувся до слідчого судді, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України із відповідною скаргою 19 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року було відкрито провадження та скаргу призначено до судового розгляду на 21 червня 2023 року. В подальшому скаргу розглядом було відкладено на 22.06.2023 року.

На вимогу слідчого судді від 19.06.2023 року - 22.06.2023 року в адресу суду поступили матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000312 від 14.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України, в яких знаходиться постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 15 січня 2020 року та листом № 425/116/05 від 15.01.2020 року заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином, після відкриття провадження у скарзі слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.

Слідчий суддя це спеціальний суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальних справах, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування.

Повноваження слідчого судді це взаємопов`язана система прав та обов`язків, що мають владний характер і спрямовані на забезпечення реалізації функції судового контролю в досудовому провадженні, що здійснюються у формах та порядку, передбачених КПК для досягнення завдань кримінального провадження.

Належне здійснення повноважень слідчим суддею є важливою гарантією судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У системі юридичних гарантій захисту прав особи на досудових стадіях кримінального процесу повноваження суду набувають особливого значення, оскільки вони утворюють самостійну функцію судової влади, спрямовану виключно на захист конституційних прав і свобод особи під час досудового розслідування за належною правовою процедурою.

Оскільки досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершене, винесена старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування від 15.01.2020 року не скасована, слідчий суддя не має повноважень вирішувати будь-які скарги чи приймати будь-які рішення поза межами досудового розслідування, яке завершене, як у даному випадку, а тому в задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, роз`яснивши особі скаржника його право звернення із скаргою до суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а вже після розгляду скарги та в залежності від результату розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, звернутись до слідчого судді з будь - якою іншою скаргою, відповідною до вимог Конституції України, норм КПК України та міжнародних норм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 9, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо не вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України та не винесення постанови про припинення розшуку транспортного засобу автомобіля Toyota моделі Highlander, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.04.2018 та направлення до чергової служби копії постанови для внесення до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформації щодо зняття з розшуку відповідного транспортного засобу - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1373/18

Ухвала набрала законної сили 28 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: