Дата документу 27.07.2023
Справа № 501/2222/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000363 від 06 червня 2023 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська (нині - Подільськ) Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 06 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що слідчий ОСОБА_3 не розглянула у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000363 від 06 червня 2023 року, незважаючи на те, що ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 липня 2023 року та 11 липня 2023 року її було зобов`язано розглянути клопотання захисника у порядку, передбаченому КПК України.

Вищезазначені ухвали захисник подав до канцелярії відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 14 липня 2023 року, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відповіді за клопотання захисник не отримав, що, на його думку, свідчить про умисне невиконання слідчим рішень слідчого судді, ігнорування приписів кримінального процесуального законодавства та викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник свою заяву підтримав, в подальшому просив розглянути питання про відвід слідчого без його участі. Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, пояснивши, що клопотання захисника та ухвали слідчого судді до неї не надходили, крім того, з 18 по 22 липня 2023 року вона брала участь у слідчих діях, пов`язаних з наслідками ракетних атак російської федерації на Одеський район Одеської області.

Вислухавши пояснення захисника та слідчого, вивчивши надані документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження 0000363 від 06 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30 червня 2023 року та 04 липня 2023 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення у кримінальному 0000363 від 06 червня 2023 року слідчих дій, які розглянуті не були.

Ухвалами від 05 липня 2023 року та 11 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області задовольнив скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язав слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Як вбачається з наданих матеріалів ухвали слідчого судді захисник здав до канцелярії відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 14 липня 2023 року, однак відповідей на клопотання дотепер не отримав.

Відповідно до листа начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області від 26 липня 2023 року у ніч з 18 на 19 липня 2023 року, а також з 19 липня по 22 липня 2023 року особовим складом слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснювались огляди місця події через пошкодження майна внаслідок збиття та влучання ракет російської федерації на території обслуговування відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Вичерпний перелік підстав для відводу слідчого закріплений ст. 77 КПК України. Пунктом 3 частини 1 зазначеної норми передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, враховуючи положення ч. 5 ст. 80 КПК України, мотиви відводу повинні мати не абстрактний характер, а містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість слідчого, та повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Наведені у заяві про відвід доводи фактично є оскарженням бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотань захисника, водночас таке оскарження має відбуватись шляхом розгляду слідчим суддею відповідних скарг на бездіяльність слідчого, передбачених чинним законодавством, в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Із встановлених слідчим суддею обставин не вбачається здійснення слідчим ОСОБА_3 певних дій чи висловлювань, які свідчили б про її особисту зацікавленість у результатах досудового розслідування чи упереджене ставлення до учасників кримінального провадження.

Той факт, що заявник внаслідок суб`єктивних міркувань має сумніви у неупередженості слідчого, не свідчить про реальну упередженість та необ`єктивність останньої і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від участі у проведенні досудового розслідування.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80-81, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 06 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя