Справа №705/28/19
1-в/705/221/23
У Х В А Л А

24.07.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 27.03.2018, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 від 27.03.2018, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки на цей час невідомо про психолого-психіатричний стан особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікарі-психіатра Жашківської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими, шизотиповими розладами, транзиторними психотичними епізодами, ускладнена алкоголізацією з суіцидальними тенденціями. У матеріалах справи наявний висновок судово психолого-психіатричної експертизи від 01.02.2019, яким встановлено наявність станом на час вчинення суспільно небезпечних діянь психічної хвороби, внаслідок якої він не усвідомлював характер вчинюваних дій та не міг керувати ними. Разом з тим, враховуючи правову позицію Верховного Суду, оскільки з дня виготовлення висновку минуло більше 4 років, є необхідність у повторному проведенні такої експертизи, з метою непорушення прав особи, відносно якої розглядається вказане клопотання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, в зв`язку із наступним.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра Жашківської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими, шизотиповими розладами, транзиторними психотичними епізодами, ускладнена алкоголізацією з суіцидальними тенденціями.

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 39 від 01.02.2019 станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння у ОСОБА_4 встановлено наявність психічної хвороби, внаслідок якої він не усвідомлював характер вчинюваних дій та не міг керувати ними.

У відповідності до інформаційної довідки адміністрації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» у відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному Центрі, примусового лікування осіб з психічними розладами перебував з 30.05.2022 на примусових заходах медичного характеру пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 ОСОБА_4 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на примусовий захід у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

25.01.2023 ОСОБА_4 виписаний з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» для подальшого застосування примусового заходу у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно наказу № 57 від 31.08.2022 р. по Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МО України» було утворено Черкаську філію судово-психіатричних експертиз, яка на законних основах здійснює експертну діяльність на території Черкаської області.

Таким чином, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи є на даний час ОСОБА_4 осудний, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому розгляді?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Встановити строк виконання амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи до 15.09.2023 року.

Висновок експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1