overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3125/23
Провадження № 1-кп/211/441/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 06 червня 2023 року, о 11-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.02.2023, 22.03.2023, 17.05.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 23 червня 2023 року о 11.00 год. обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання, та керівнику Павлоградської окружної прокуратури - для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 274/3013/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/350/23
22.05.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 16.11.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 30 ч. 4, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 27.07.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) 28.03.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 03 лютого 2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 14.07.20; кінець строку: 14.07.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), клопоче про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що має сумлінну поведінку і мав таке ж ставлення до праці
Представник адміністрації виправної колонії клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував того з негативної сторони, вказав, що на даний час засуджений не працевлаштований,а коли був працевлаштованим - не мав сумлінного ставлення до праці.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 06.05.21. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив п`ять порушень вимог режиму тримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. З травня 2021 року до червня 2022 року був працевлаштований днювальним клубу, до викання своїх обов`язків ставився посередньо. На даний час не працевлаштований. Вину у вчиненому злочині визнав, розкаюється.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у засудженого ОСОБА_5 відсутня матеріальна підстава для застосування ст. 81 КК України, оскільки засуджений заохочень не має жодного і не працевлаштований (законодавець передбачив обов`язкову підставу - сумлінне ставлення до правці). Сама по собі поведінка засудженого без порушень режиму утримання не є достатньою для доведення виправлення і такою має бути поведінка кожного із засуджених
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4200/23
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2023 року у справі №296/4200/23 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 321; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321; ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000235 від 01.05.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 у справі №296/4200/23 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задоволено частково. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 08.06.2023.

2. Однак у п`ятому абзаці вступної частини та пункті 6 резолютивної частини короткого тексті вказаної ухвали слідчого судді допущено технічні описки у зазначенні номеру кримінального провадження та його дати, а саме замість "№0000235 від 01.05.2023" помилково зазначено "№0000448 від 01.10.2021".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді від 08.05.2023 справі №296/4200/23 допущено технічну описки в зазначенні номеру кримінального провадження та його дати, слідчий суддя вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 травня 2023 року у справі №296/4200/23, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , та вважати правильним номер та дату кримінального провадження "№0000235 від 01.05.2023".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення.

Слідчий суддя Костянтн ШАЛОТА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3116/23

Провадження № 1-кп/0285/466/23

22 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений 12.05.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 20.06.2023 року об 11 год 00 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/944/20
Провадження № 1-кп/346/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2023 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений розшуканий та з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, врахувавши, що обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 06.06.2023 року на 15:00 год. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/389/23
Номер провадження 1-кп/350/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000019,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання приводом не доставлений. Згідно повідомлення Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області останній відсутній за місцем проживання, місце знаходження його невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вимогами статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до приписів статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Привід обвинуваченого здійснити на 11 год. 30 хв. 8 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1328/22
Провадження № 1-кп/390/219/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця є. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час розгляду справи обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі обвинувального акту на 09.50 год. 12 травня 2023 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Встановив:

23 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та призначити до розгляду о 14 год 00 хв 24 травня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали звернення за викликом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 слідчо-оперативної групи за номером 102 від 12.05.2023.

В судове засідання викликати представника Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокурора, скаржника та адвоката скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2834/17
Провадження № 1-кп/553/799/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/799/2023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання після відновлення провадження призначені на 24.04.2023, 23.05.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, поважних причин неприбуття суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої в судове засідання.

Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не прибула у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140-142, 323,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/553/799/2023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-15 годину 14.06.2023 року.

На зазначений час здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ленінського районного суду м.Полтави ( м.Полтава, вул.Панянка, 38).

Виконання ухвали про здіснення приводу обвинуваченої доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м.Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1