Справа № 145/1217/23
Провадження №1-кс/145/276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000268 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 01.06.2023 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 16:00 год. по 20:00 год. 31.05.2023 перебуваючи на Могилівському кар`єрі (озері) в с. Могилівка, Гніванської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, вчинила крадіжку мобільного телефона ТМ "Iphone 12" кольору "Deep purple" із сім-карткою оператора "ВФ Україна" НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , що перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , та був залишений ним о 18:00 год. в сумці на березі озера в с. Могилівка.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 02.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 19.07.2023 року у приміщенні кімнати прийому громадян СПД № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Вінницький район, Тиврівська територіальна громада, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, з метою попередження втрати слідів кримінального провадження, майна яке було здобуте у результати його вчинення, попередження будь-яких інших дій які не забезпечать подальше повне і неупереджене проведення досудового розслідування кримінального провадження, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події.

В ході якого, ОСОБА_7 , добровільно видала слідчому СВ відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон марки та моделі «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі фіолетового кольору, без сім картки мобільного зв`язку. Крім того, остання добровільно видала 3 сім карти мобільного зв`язку «Водафон» на кожній з яких наявне маркування, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Як пояснила ОСОБА_7 , даним мобільним телефоном користувався її піклувальник ОСОБА_6 .

Даний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1242620, опечатано в присутності понятих із нанесенням розпізнавальних знаків, сім карти мобільного зв`язку «Водафон» на кожній з яких наявне маркування, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1242621.

Під час досудового розслідування, 08.06.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого останній довів факт належності йому мобільного телефону.

Просить накласти арешт на майно, яке добровільно видала слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні кімнати прийому громадян СПД № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Вінницький район, Тиврівська територіальна громада, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, а саме на: мобільний телефон марки та моделі «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі фіолетового кольору, без сім картки мобільного зв`язку, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1242620, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 ; сім карти мобільного зв`язку «Водафон» на кожній з яких наявне маркування, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1242621 та які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, а тому розгляд клопотання проводиться у їх вісутності відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти накласти арешт на майно, яке добровільно видала слідчому СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні кімнати прийому громадян СПД №1 відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Вінницький район, Тиврівська територіальна громада, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, а саме на: мобільний телефон марки та моделі «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі фіолетового кольору, без сім картки мобільного зв`язку, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1242620, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 ; сім карти мобільного зв`язку «Водафон» на кожній з яких наявне маркування, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1242621 та які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1