СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2306/22
Провадження № 1-кп/306/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 08.06.2022 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000189 від 11 листопада 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 листопада 2022 року близько 03:00 години перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись на подвір?ї житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_5 , який в той час перебував на балконі своєї житлової квартири, яка розташована на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , наніс останньому два удари ременем з металічною застібкою (повідком для собаки) в тім?яну ділянку голови зліва та по лівій руці в області плеча, чим саме спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім?яної ділянки голови зліва та синців лівого плеча.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , 11.11.2022 року, близько 03:05 години знаходячись на першому поверсі під?їзду багатоквартирного житлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 наніс потерпілому ОСОБА_5 удар ременем з металічною застібкою (повідком для собаки) в область тазу зліва, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця тазу зліва.

За ступенем тяжкості вище вказані тілесні ушкодження (окрім синців лівого плеча, тазу), згідно з висновком судово-медичної експертизи № 86/С від 22.11.2022 року та згідно з п. 2.3.1. «а» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ No 6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров?я більше 6 діб та не більше 21 дня.

Тілесні ушкодження іншої локалізації (синці) за висновком судово-медичної експертизи № 86/С від 22.11.2022 року та згідно з п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 11.11.2022 року підозрюванаий ОСОБА_4 отримав 05.12.2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 07.12.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву (вх.№3938 від 22.05.2023 року) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження №0000189 закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Підсудний в судовому засіданні просив закрити провадження у справі. Заявупотерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 477 КПК України - кримінальні провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд, окрім іншого, вважає за необхідне також зазначити таке.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, останній вчинив сварку із ОСОБА_5 та, маючи намір спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, наніс останньому три удари ременем з металічною застібкою (повідком для собаки): два удари в тім?яну ділянку голови зліва та ліву руку в області плеча, чим саме спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім?яної ділянки голови зліва та синців лівого плеча; один удар в область тазу зліва, чим саме спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця тазу зліва

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 11 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали оголошено 07.06.2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1