Справа № 158/1709/23
Провадження № 1-кс/0158/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2023 близько 16 год. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись у с. Дерно по трасі зі сполученням Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне, не врахував дорожньої обстановки, заснув за кермом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу відносно напрямку свого руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Комбо» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець, офіцер відділу підготовки резервів, підполковник ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ). Також внаслідок даного удару автомобіль розвернуло та правою стороною допустив зіткнення ще з одним транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем марки «Мерседес Актрос», н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Фіат Добло» отримав тілесні ушкодження.

23.05.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

22.05.2023 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події на ділянці дороги сполученням Луцьк-Рівне у с. Дерно, неподалік будинку №141, вул. Незалежності, Луцького району, Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Опель Комбо» н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль (тягач) «Мерседес Актрос», н.з. НОМЕР_4 та прицеп марки «KOEGEL» н.з. НОМЕР_5 .

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 23.05.2023 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 травня 2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Опель Комбо» н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль (тягач) «Мерседес Актрос», н.з. НОМЕР_4 та прицеп марки «KOEGEL» н.з. НОМЕР_5 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1