ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1248/23
У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.07.2023 близько 23:40 години, невстановлена особа, перебуваючи на базі відпочинку «Єлизаветівський рай» в с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, у вигляду проникаючого второко обдумінального поранення з пошкодженням печінки, діафрагми.

За даним фактом 02.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.07.2023 під час огляду речей, у які був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч на 02.07.2023 та складний ніж, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 перебуваючи на базі відпочинку «Єлизаветівський рай» в с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Під час огляду вилучено: кофту зеленого кольору, на краях лівого та правого рукавів в районі манжетів наявні плями невідомого походження; джинси чорного кольору, в нижній частині правої калоші наявна пляма невідомого походження; кросівки чорного кольору з сірими вставками, фірми «UN/LA»; сумка чорного кольору фірми «SORDAN» у якій знаходяться бездротові навушники, механічний годинник, парфуми у прозорому флаконі; ніж складний з рукояткою чорного кольору довжиною близько 12,5 см, лезо довжиною 9,5 см.

Вищевказані речіякі визнано речовим доказом, підлягає арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка може бути причетною до вчинення злочину.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2023 за № 0000179 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України. У витязі зазначено, що 01.07.2023 близько 23:40 години, невстановлена особа, перебуваючи на базі відпочинку «Єлизаветівський рай» в с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, у вигляду проникаючого второко обдумінального поранення з пошкодженням печінки, діафрагми.

За даним фактом 02.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.07.2023 в рамках проведення огляду речей, у які був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч на 02.07.2023 та складний ніж, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 перебуваючи на базі відпочинку «Єлизаветівський рай» в с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Під час огляду вилучено: кофту зеленого кольору, на краях лівого та правого рукавів в районі манжетів наявні плями невідомого походження; джинси чорного кольору, в нижній частині правої калоші наявна пляма невідомого походження; кросівки чорного кольору з сірими вставками, фірми «UN/LA»; сумка чорного кольору фірми «SORDAN» у якій знаходяться бездротові навушники, механічний годинник, парфуми у прозорому флаконі; ніж складний з рукояткою чорного кольору довжиною близько 12,5 см, лезо довжиною 9,5 см.

Згідно постанови ст.слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.07.2023, вилучені під час огляду речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом про огляд місця події від 02.07.2023 року.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні, окрім сумка чорного кольору фірми «SORDAN» у якій знаходяться бездротові навушники, механічний годинник, парфуми у прозорому флаконі, які таким критеріям не відповідають.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого майна.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі (окрім сумки чорного кольору фірми «SORDAN» у якій знаходяться бездротові навушники, механічний годинник, парфуми у прозорому флаконі), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно (окрім сумки чорного кольору фірми «SORDAN» у якій знаходяться бездротові навушники, механічний годинник, парфуми у прозорому флаконі), та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) кофту зеленого кольору, на краях лівого та правого рукавів в районі манжетів наявні плями невідомого походження;

2) джинси чорного кольору, в нижній частині правої калоші наявна пляма невідомого походження;

3) кросівки чорного кольору з сірими вставками, фірми «UN/LA»;

4) ніж складний з рукояткою чорного кольору довжиною близько 12,5 см, лезо довжиною 9,5 см.;

шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Речові докази: кофту зеленого кольору, на краях лівого та правого рукавів в районі манжетів наявні плями невідомого походження; джинси чорного кольору, в нижній частині правої калоші наявна пляма невідомого походження; кросівки чорного кольору з сірими вставками; фірми «UN/LA»; ніж складний з рукояткою чорного кольору довжиною близько 12,5 см, лезо довжиною 9,5 см. зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Сумку чорного кольору фірми «SORDAN» у якій знаходяться бездротові навушники, механічний годинник, парфуми у прозорому флаконі повернути особі, в якої їх обуло вилучено ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 04.07.2023.

Слідчий суддяОСОБА_1