Справа № 487/5989/17
Провадження № 1-кп/487/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , перекладача - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України

встановив:

На розгляді в Заводському районному суді міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, переглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_9 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Привід здійснити 19.06.2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю - процесуальному прокурору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1