Справа №: 630/654/23 Провадження №: 1-кс/630/261/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт транспортного засобу Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути їй вилучений транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання заявник вказала, що у кримінальному провадженні № 0000367 було накладено арешт на належний їй на праві власності автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом. Натомість 28 липня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Але слідчим не було знято арешт з майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали клопотання, та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000367, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000367, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 13 липня 2023 року, реєстрація кримінального провадження відбулась на підставі звернення ОСОБА_5 про те, що 12 липня 2023 року приблизно о 13-12 год. ОСОБА_3 , рухаючись по автомобільній дорозі між населеними пунктами смт. Буди та смт. Березівка Харківського району Харківської області на транспортному засобі Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці дороги за координатами: НОМЕР_4 , зіткнулась з транспортним засобом ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи.

Слідчим під час проведення 12 липня 2023 року у період часу з 15-10 год. до 15-59 год. огляду місця ДТП, яким є ділянки автомобільної дороги між населеними пунктами смт. Буди та смт. Березівка Харківського району Харківської області, за координатами: НОМЕР_4, виявлено та вилучено транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 та ключами від нього, яким в момент ДТП керувала ОСОБА_3 , та транспортний засіб ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_6 , разом свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_7 та ключами від нього, яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000367, та накладено арешт на вилучений під час огляду місця ДТП 12 липня 2023 року у період часу з 15-10 год. до 15-59 год., проведеного на ділянці автомобільної дороги між населеними пунктами смт. Буди та смт. Березівка Харківського району Харківської області, за координатами: НОМЕР_4), транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від нього, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13 липня 2023 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи під час особистих розваг внаслідок падіння на землю; причинний зв`язок із ДТП відсутній.

З тексту постанови випливає, що при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з вищевказаного рухомого майна не вирішено.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито та у подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000367 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року на транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від нього, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1