Справа № 212/3015/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000583 від 30 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 30.04.2023 до чергової частини ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.04.2023 працівниками патрульної поліції був зупинений біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки, виявлено сліп- пакети з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. Виїздом на місце події СОГ у складі працівників слідчого відділу та відділу кримінальної поліції ВП №3 Криворізького РУП, встановлено, що біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, знаходиться чоловік, пересування якого тимчасово обмежили працівники патрульної поліції згідно ст. 36 Закону про Національну поліцію. Ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного у період часу з 13:34 до 13:45 годин, у нього нічого не було вилучено та виявлено. Крім того, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у період часу з 11:14 по 11:35 годин 30.04.2023 було вилучено майно а саме; мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; 1 сім картка мобільного оператора «Київстар»; 62 сліп-пакети, з речовиною білого кольору візуально схожу на психотропну речовину «амфетамін»; грошові кошти в сумі 4912 гривень; банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_1 . Враховуючи що, виявлене та вилучене майно а саме:1 мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; 1 сім картка мобільного оператора «Київстар», може бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені речі є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, вилучене майно: 1 мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; 1 сім картка мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 4912 гривень та банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів), слідчий просить суд накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; сім картку мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 4912 гривень, банківську картку «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Прокурор надав заяву з проханням провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 року внесено відомості за номером №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

30 квітня 2023 року у період часу з 11:14 по 11:35 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; 1 сім картка мобільного оператора «Київстар»; 62 сліп-пакети, з речовиною білого кольору візуально схожу на психотропну речовину «амфетамін»; грошові кошти в сумі 4912 гривень; банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 30.04.2023 року, мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; сім картка мобільного оператора «Київстар»; грошові кошти в сумі 4912 гривень; банківська картка «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000583.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000583 від 30 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 30 квітня 2023 року за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, на ділянці місцевості біля будинку №39 по вулиці Станіслава Конткевича (Томського), яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон фірми «Apple iPhone»; сім картку мобільного оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 4912 гривень, банківську картку «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1