Єдиний унікальний номер 577/1507/22
Номер провадження 1-в/728/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Загорівка Ніжинського району Чернігівської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 15 вересня 2022 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: систематично вчиняв правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні з порушеннями не погодився, вину не визнав, наголосив , що постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вироком Конотопського міскрайонного суду Сумської області від 15.09.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.25).

Постановою від 11.11.2022 року (а.о.с.29) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 069367 від 26.02.2023 року, постановою Бахмацького районного суду від 15.06.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, постановою Бахмацького районного суду від 18.05.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП України 03.08.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 були складені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення від 02.07.2023 року за ст. 178 ч.З КУпАП (протокол серії ВАВ № 778461) та адміністративні матеріали від 28.07.2023 року за ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАВ № 778446).

Також, під час іспитового строку, згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності УІАП ГУНП України від 12.07.2023 року щодо громадянина ОСОБА_5 Ніжинською окружною прокуратурою відкрите кримінальне провадження №0000812 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та 10.07.2023 року направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з обвинувальним актом. Крім того, 06.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 03.09.2023 року.

27 січня 2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.58).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та ст. 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Згідно ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, наслідком яких є адміністративна відповідальність (адміністративні стягнення), а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2022.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1