Справа № 396/192/23
Провадження № 1-кп/396/148/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ----------------,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 06.01.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року, близько 11.00 години, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , де біля воріт помітив фекальний насос торгової марки «EUROCRAFT P234», який належить останньому. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме фекального насосу торгової марки «EUROCRAFT P234», розуміючи, що даний злочин він вчиняє в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року, строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено: з 26.03.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., з 25.05.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., з 23.08.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., з 21.11.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р., реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та таємності своїх дій, підійшов до воріт домоволодіння ОСОБА_5 , де знаходився фекальний насос торгової мари «EUROCRAFT P234», який відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 2476,60 грн., шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили рук підняв його та переніс в чагарники на ділянку, що розташована між АДРЕСА_2 , де й сховав вказаний насос з метою його подальшої реалізації, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд як своїм власним. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2476,60 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно 06.01.2023 року близько 11.00 год. він йшов додому мимо домоволодіння, як йому потім стало відомо, ОСОБА_6 , де на межі, біля забору побачив фекальний насос та упевнившись, що нікого не має він забрав цей насос з собою, та заховав у кущах на розі вулиць Каховська-Волошкова, а в подальшому видав працівникам поліції. Претензій зі сторони потерпілого до нього не має, оскільки насос повернув. Погоджується із пропозицією прокурора щодо міри покарання та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших доказів, які були отримані в ході досудового розслідування, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються про ті обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме вчинення крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, які добуті в ході досудового розслідування, що були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2023 р.(а.п.41) з якого вбачається, що 06.01.2023 року близько 11.00 год., ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку фекального насосу торгової мари « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходився біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення вчинено в період дії воєнного стану. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

- Постанова про речові докази від 06.01.2023 року (а.п.42) з якої вбачається, що фекальний насос торгової мари «EUROCRAFT P234», який вилучено під час огляду місця події 06.01.2023 року, визнано речовим доказом та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_13 (а.п.43),

- Висновок судової товарознавчої експертизи №58/23-27 від 11.01.2023 року (а.п.44-47) з якого вбачається, що станом цін на 06 січня 2023 року, ринкова вартість викраденого фекального насосу торгової мари «EUROCRAFT P234» складала в сумі 2476 грн.60 коп.

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч. 1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані на його особу, характеристику за місцем проживання (а.п.48-55), обставини скоєного ним кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, а також враховуючи досудову доповідь Новоукраїнської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.п.32-40), а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України. А також суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення

Вирішуючи питання про речовий доказ, а саме: фекальний насос торгової марки «EUROCRAFT P234», який вилучено під час огляду місця події 06.01.2023 року та який визнано речовим доказом і передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_13 (а.п.43), вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати: суд вважає, що процесуальні витрати в сумі - 1321 грн. 39 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 58/23-27 від 11.01.2023 р., виконавець Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, (а.п.44-47), стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 01(Один) рік 06 місяців, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 , в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- фекальний насос торгової марки «EUROCRAFT P234», який вилучено під час огляду місця події 06.01.2023 року та який визнано речовим доказом і передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_13 (а.п.43), вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в сумі 1321 грн. 39 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 58/23-27 від 11.01.2023 р., виконавець Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, (а.п.44-47), стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1