Номер провадження:1-кп/521/630/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 липня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000651 від 24.05.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махуд-Мектеб Нефтекумського району Ставропольського краю РФ, громадянина РФ, маючого загальну середню освіту, офіційно не одруженого, без реєстраційного обліку в Україні, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)17.11.2016 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 187 , ст. 69 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання про надання запиту в Державну прикордонну службу для надання інформації про перетин державного кордону України потерпілим ОСОБА_8 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурорки.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України потерпілого ОСОБА_8 , оскільки на даний час не можливо встановити його місцезнаходження для подальшого його виклику у судове засідання для допиту в якості потерпілого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти надання такого запиту.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували проти направлення відповідного запиту.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурорки задовольнити, з наступних підстав.

В судові засідання, викликався потерпілий ОСОБА_8 для його допиту в якості потерпілого, однак останній до суду не з`являється, та встановити його місцезнаходження не можливо. Зі слів матері потерпілого, останній виїхав за межі України, проте будь-яку додаткову інформацію надати відмовилась.

Таким чином, склалась ситуація, коли необхідно належним чином встановити факт виїзду за межі України потерпілого ОСОБА_9 .

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.

Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону потерпілим, оскільки проведення допиту потерпілого необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурорки ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ) інформацію про виїзд та в`їзд в Україну за період з 24.02.2022 року по 04.07.2023 року потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо потерпілий ОСОБА_8 виїхав з України, прошу повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1