Справа № 296/4362/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 10.05.2023р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати відповідальну особу прокуратури Житомирської області внести відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 25.04.2023р. завернувся до прокурора Житомирської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України відносно процесуальних прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СВ Коростенського РУП ОСОБА_7 , дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що відомості щодо розгляду вищезазначеної заяви відсутні, останні просить суд задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що викладені у заяві ОСОБА_3 обставини про можливе вчинення кримінальних правопорушень дізнавачем, слідчим та прокурором під час розслідування кримінального провадження № 0000305 вже є предметом розслідування Територіальним управлінням ДБР у м. Хмельницькому низки кримінальних проваджень, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 від 25.04.2023р. була скерована на адресу слідчого у кримінальному провадженні № 0000092 від 28.03.2023р.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 25.04.2023р. звернувся до прокурора Житомирської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України відносно процесуальних прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СВ Коростенського РУП ОСОБА_7 , дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_8 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повідомив суд, що отримав від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_9 лист № 31-2633-23 від 03.05.2023р. про направлення його заяви до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 для подального розгляду.

Суд бере до уваги, надані прокурором заперечення, з яких вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України передана до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

На час звернення ОСОБА_3 зі скаргою до слідчого судді доказів не внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування до компетенції якого входить проведення досудового розслідування щодо працівника правоохоронного органу суду не надано.

У своїй скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність відповідальної особи прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим, дізнавачем, прокурором кримінальних правопорушень, а тому виходячи з приписів ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 216 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи, що заяву ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій процесуальних прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СВ Коростенського РУП ОСОБА_7 , дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_8 направлено за належністю до Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1