ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1545/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/198/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, які згідно з вимогами ч.1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну правову оцінку, вказав, що тілесні ушкодження у виді кусаних ран потерпілій ОСОБА_7 заподіяні собакою, яку утримує ОСОБА_8 , а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки собака, який заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона не погоджується з рішенням слідчого судді, оскільки собака сусіда неодноразово їй спричинила укуси.

Посилається на те, що протягом лікування вона зазнала сильних фізичних і моральних страждань.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_7 , яка просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, думку прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

28 червня 2023 року дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000078 від 18.05.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а матеріали провадження скеровано начальнику відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для вжиття заходів щодо накладення адміністративного стягнення.

У постанові дізнавач вказала, що відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність, тобто суб`єктом є людина. Тварини, неживі істоти, предмети сили природи не можуть бути суб`єктами кримінальних правопорушень.

Дізнавач, встановивши, що тілесні ушкодження у вигляді укусів ОСОБА_7 спричинив собака, власником якого є ОСОБА_8 , прийняла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали по даній події направила у відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, вказавши, що в діях власника собаки вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Аналізуючи постанову дізнавача на відповідність її вимогам закону, слідчий суддя вірно встановив, що суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україн, є осудна фізична особа. При цьому суб`єкт є однією з складових ознак кримінального правопорушення.

Встановивши, що тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.06.2023 року у виді кусаних ран ОСОБА_7 заподіяні собакою, яку утримує ОСОБА_8 , слідчий суддя вірно вказав, що тварина не є суб`єктом кримінального правопорушення, тому кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України підставно закрито дізнавачем.

При цьому слідчий суддя правомірно зазначив, що дізнавач підставно матеріали провадження направив у відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, тому підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000078 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді