Справа № 344/8492/23
Провадження № 1-кс/344/3315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000380 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали перевірки ЄО № 5947 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа шляхом обману, під приводом оздоровлення, заволоділа грошовими коштами у сумі 6200 грн, які ОСОБА_5 перекинула на надану їй банківську карту № НОМЕР_1 , а також на вимогу, за допомогою доставки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відправила золотий хрестик із ланцюжком.

В ході відібрання пояснення, ОСОБА_5 , встановлено, що 21.02.2023 року, близько 16 год. 00 хв. вона в соціальній мережі інтернет, у додатку «ТікТок», побачила прямий ефір, який проводила особа, яка видавала себе за парапсихолога і говорила, що може вирішити будь-які особисті проблеми. Побачивши даний ефір, ОСОБА_5 написала повідомлення з особистим питанням і на нього відповіла невідома особа й надала їй мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та повідомила, що по цьому номеру вона може зв`язатись із нею у додатку «Viber». В подальшому вона почала переписку з даною невідомою особою. Під час переписки невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що в неї є негативна енергетика (порча) і вона може її зняти, однак дана послуга платна і її вартість 4000 гривень. На що ОСОБА_5 дала свою згоду та уклала усну домовленість з невідомою особою, про те, що вона перераховує вище вказані грошові кошти, а та знімає з неї порчу. Того ж дня о 17 год. 29 год. ОСОБА_5 через свій додаток на мобільному телефоні добровільно перерахувала вищевказані грошові кошти з своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яку їй надала невідома особа в переписці у додатку «Viber». Під час чергового спілкування з нею, а саме 23.02.2023 року дана невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що вищезазначеній невідомій особі потрібні додаткові грошові кошти у розмірі 2200 гривень, нібито на матеріали (свічки), а також їй необхідна особиста золота річ, ОСОБА_7 , яку вона носить. На що остання погодилася та 23.03.2023 року о 13 год. 55 хв. знову добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 2200 гривень на ту саму банківську карту № НОМЕР_4 .Також 24.03.2023 року о 10 год. 58 хв. вона через Нову пошту, у відділенні № НОМЕР_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслала золотий хрестик з ланцюжком, вартістю 16000 гривень, у м. Кілію, Одеська область, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 . Після того як ОСОБА_5 переслала посилку Новою поштою, а саме 25.02.2023 року о 21 год. 20 хв., з нею у додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_7 по відео зв`язку зв`язалась невідома особа та вела діалог про психологічний стан ОСОБА_5 26.02.2023 року о 20 год. 50 хв. вона знову зв`язалася з ОСОБА_5 по відео зв`язку і повідомила, що вищезазначеній невідомій особі потрібні ще гроші на свічки, на що ОСОБА_5 відповіла відмовою і закінчила розмову. В подальшому ОСОБА_5 написала повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_7 з проханням повернути їй золотистий хрестик з ланцюжком, на що їй відповіли відмовою та перестали виходити на зв`язок.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що відправлення сформовано за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відправник: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 .Плановий час доставки 25.02.2023 року до 18 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до: наявних відомостей про особу, яка є отримувачем посилки сформованої за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року від ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці в момент отримання відправлення сформованого за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відправник: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 ,відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просила задоволити. Представники заінтересованої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000380 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем доведено, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до: наявних відомостей про особу, яка є отримувачем посилки сформованої за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року від ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці в момент отримання відправлення сформованого за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відправник: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 ,відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до: наявних відомостей про особу, яка є отримувачем посилки сформованої за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року від ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичнаадреса: АДРЕСА_3 ; записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці в момент отримання відправлення сформованого за експрес-накладною № 2842 24.02.2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відправник: ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 , відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичнаадреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяціз дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1