Справа №760/8381/23 1-кс/760/3877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001121 від 13 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 13 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13-45 год. 13 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи 5 згортків обернених у липку стрічку типу «скотч» зеленого кольору, 1 згорток обернений у липку стрічку типу «скотч» червоного кольору та 3 поліетиленові пакетики з?під чаю з надписами «Greenfield», в середині яких міститься наркотична речовина та 1 згорток обернений у липку стрічку типу «скотч» червоного та чорного кольору в середині якої міститься кристалоподібна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок» (місця для таємного зберігання наркотичних засобів) на території Солом`янського району м. Києва.

13 квітня 2023 року о 16-06 год. (фактичний час затримання 13-40 год. 13 квітня 2023 року) за адресою: м. Київ, пр. Л. Гузара, 1, в порядку статті 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 та на підставі частини третьої статті 208 КПК України здійснено обшук затриманої, в результаті проведення якого у неї з лівої кишені куртки, в яку остання була одягнена, виявлено та вилучено чорний чохол із металевою застібкою в середині якого знаходились 9 (дев`ять) згортків з речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту та збуті психотропної речовини.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чорний чохол iз металевою застібкою; в`язку ключів від квартири; резинову прозору рукавицю та рукавицю чорного кольору; мобільний телефон синього кольору та чохол чорного кольору.

Зазначене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також зазначила, що за результатами огляду мобільного телефону встановлено, що в ньому наявні матеріали, що мають значення для кримінального провадження, а саме фото місць «закладок» з психотропною речовиною, переписки у месенджерах з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що стосується збуту психотропних речовин.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0001121 від 13 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 квітня 2023 року, на підставі частини третьої статті 208 КПК України здійснено обшук затриманої ОСОБА_4 , в результаті проведення якого у неї вилучено, зокрема: чорний чохол iз металевою застібкою; в`язку ключів від квартири; резинову прозору рукавицю та рукавицю чорного кольору; мобільний телефон синього кольору та чохол чорного кольору.

З протоколу огляду предмету від 14 квітня 2023 року вбачається, що в мобільному телефоні марки «Redmi» синього кольору, в чохлі чорного кольору з наліпками, який було вилучено у ОСОБА_4 у ході її особистого обшуку, наявні фото місць «закладок» з психотропною речовиною, переписки у месенджерах з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що стосується збуту психотропних речовин.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 квітня 2023 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У клопотанні слідчої зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його відчуження.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав вважати, що на цьому етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що зазначене вище майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже воно відповідає ознакам, зазначеним в статті 98 КПК України, що згідно з частиною третьою статті 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Що стосується накладення арешту на в`язку ключів від квартири, то слідчою не зазначено та належним чином не обґрунтовано, яким чином вказане майно має відношення до кримінального провадження, яке доказове значення має таке майно в кримінальному провадженні, яким чином та для доведення якого факту може бути використано стороною обвинувачення, які сліди кримінального правопорушення на собі містить та чи містить взагалі, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_4 13 квітня 2023, а саме:

- чорний чохол iз металевою застібкою;

- резинову прозору рукавицю та рукавицю чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору та чохол чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1