Справа № 303/13/23
Провадження № 1-кс/303/1148/23

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

24 серпня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо виділення матеріалів у межах кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо виділення матеріалів у межах кримінального провадження № 0000682, внесеному до ЄРДР 04.09.2020 року за ч.2, ч.3 ст.190, ч.2, ч.3 ст.192, ч.3 ч.4 ст.358 КК України.

Скаржник просить скасувати постанову прокурора Мукачівської окружної прокуратури в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виділення матеріалів у межах кримінального провадження, № 0000682, внесеного до ЄРДР 04.09.2020 року за ч.2, ч.3 ст.190, ч.2, ч.3 ст.192, ч.3 ч.4 ст.358 КК України

Статтею 303 КПК України, визначено «вичерпний» перелік рішень, дій чи бездіяльності, дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Пунктом 7 частини першої ст. 303 КПК України, передбачено можливість особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представнику оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.

Главами 20 та 21 КПК України, визначено перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Виділення матеріалів кримінального провадження, врегульовано положеннями ст. 217 КПК України на стадії досудового розслідування та ст. 334 КПК України на стадії судового провадження, та не віднесено законодавцем до категорії слідчих (розшукових) дій, визначених Главами 20 та 21 КПК України, а тому вочевидь є «процесуальною» дією.

Натомість «виділення матеріалів кримінального провадження», визначено як кримінальну процесуальну дію, що полягає у відокремленні провадження на два чи більше для проведення щодо них самостійного досудового розслідування чи судового розгляду.

Скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо виділення матеріалів у межах кримінального провадження, - не підлягає розгляду та вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, оскільки не входить до «вичерпного» переліку рішень, дій чи бездіяльності, зазначених у ч.1 ст.303 КПК України, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо виділення матеріалів у межах кримінального провадження, - відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку та строки, визначені КПК України.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА