Cправа № 750/8963/23
Провадження № 1-кп/750/476/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 від 01.05.2023, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастовці, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 01.05.2023 близько 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на проїзну частину проспекту Миру міста Чернігова з прилеглої території комплексу будівель, розташованих за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 80, розташованому ближче до перехрестя проспекту Миру з вулицею Мартина Небаби, у порушення вимог пункту 10.2 (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає) з урахуванням визначення терміну «дати дорогу» п. 1.10 (дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснюючи при виїзді з вказаної прилеглої території поворот ліворуч на проспект Миру в напрямку перехрестя з вулицею Мартина Небаби, не дав дорогу мотоциклу марки «VOGE/R810C 650DS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався проїзною частиною, яка ним перетиналася - проспектом Миру, у напрямку перехрестя з вулицею Котляревського, зліва направо відносно напрямку його руху, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, унаслідок якого водій мотоциклу марки «VOGE/R810C 650DS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закритого перелому шиловидного відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, рваної рани калитки справа, садна правого стегна, що згідно висновку експерта в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

До початку судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим, шкоду відшкодував йому у повному обсязі, про що також до початку судового засідання було подано письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_7 до початку судового засідання подав письмову заяву, в якій не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням його та обвинуваченого, та відшкодуванням йому обвинуваченим шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, у вказаній заяві потерпілий також вважав за можливе провести судове засідання без його участі, через перебування поза межами Чернігівської області.

Представник потерпілого в судовому засіданні безпосередньо також підтвердив, що потерпілий з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду, завдану вказаним кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, претензій до обвинуваченого потерпілий не має, та підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з такого.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілим, а також потерпілому повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Також представником потерпілого в судовому засіданні було подане клопотання про скасування арешту мотоциклу марки «VOGE/R810C 650DS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. За наведеного вище суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 11472 грн. 00 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України. Арешт, накладений на транспортні засоби, слід скасувати. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 01.05.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2023 - скасувати.

Клопотання представника потерпілого - задовольнити.

Арешт, накладений на мотоцикл марки «VOGE/R810C 650DS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2023 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити власнику, ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «VOGE/R810C 650DS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1