Справа № 175/1711/23
Провадження № 1-кс/175/572/23
У Х В А Л А

про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків

14 липня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000073 від 14.09.2022 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про судимість відсутня,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268400,00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави: повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про своє місце проживання; прибувати до слідчого прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому (прокурору) свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 18.06.2023 року.

01.05.2023 року, у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 20.07.2023 року.

29.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за фактом вчинення 9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

На теперішній час закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих і процесуальних дій, встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а тому прокурор вважає, що існують підстави для продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, а підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів долучених до клопотання, ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, зокрема: протоколами огляду банківської інформації від 01.11.2022, 03.11.2022 та 27.03.2023 року; протоколами допиту свідків; протоколами допитів потерпілих, протоколами за результатом проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначена застава у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 268400,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

01.05.2023 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року та з цього часу на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Слобожанської окружної прокуратури від 12.06.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 20.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2023 року строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України було продовжено в межах строку досудового розслідування до 20.07.2023 року.

14.07.2023 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжено до шести місяців, тобто до 20.10.2023 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як зазначено прокурором, на теперішній час закінчити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, обраний слідчим суддею з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому у зв`язку із закінченням строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є всі підстави для їх продовження на два місяці.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 14.09.2023 року, строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1