Справа № 634/410/23
Провадження № 1-кп/634/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.02.2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, при цьому здійснили окупацію частини території України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в України», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

Органом досудового розслідування встановлено обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, що громадянин України ОСОБА_3 протягом жовтня - грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у соціальній мережі «Одноклассники» (інтернет-ресурс, діяльність якого знаходиться, під дією обмежувальних заходів (санкцій) відповідно до Указу Президента України №184/2020 від 14.05.2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежу вальних заходів (санкцій)»), може ознайомитися необмежена кількість осіб, з використанням належного останньому ноутбуку ТМ «DELL», під`єднаного до мережі Інтернет, авторизувавшись у вищезгаданій соціальній мережі як користувач під обліковим записом «николай колесник», поширював шляхом вподобання для вільного огляду на публічній дошці оголошень створеної ним сторінки та вільно доступній необмеженому колу користувачів, фото-відеоматеріали, які містять ілюстрації підтримки рішень та дій держави - агресора - Російської Федерації, збройних формувань держави агресора, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених та керованих Російською Федерацією.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_3 розмістив фотозображення на якому, крім іншого, зображено військовослужбовця збройних сил Російської Федерації та напис на російській мові наступного змісту: «Господи помоги нашим отцам, сыновьям и всем тем, кто находится сейчас в горячих точках».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_3 розмістив відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому, крім іншого, зображено глорифікацію різних військових підрозділів збройних сил Російської Федерації та незаконних збройних формувань невизнаних «ДНР» та «ЛНР».

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 на своїй сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_3 розмістив фотозображення на якому, крім іншого, зображено напис на російській мові наступного змісту: «Русские идут! Будем воевать до последнего украинца».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації та її збройних формувань, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_4 склав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, як публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації та її збройних формувань.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є пенсіонером за віком, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності - один епізод, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2023 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Хіаоші Redmi 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і) в якому активовано SIM-карту оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ; ноутбук ТМ «DELL» (серійний №DH31G13) з зарядним пристроєм до нього.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2023 року на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:мобільний телефон ТМ «Хіаоші Redmi 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і) в якому активовано SIM-карту оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ; ноутбук ТМ «DELL» (серійний №DH31G13) з зарядним пристроєм до нього.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- ноутбук ТМ «DELL» (серійний №DH31G13) з зарядним пристроєм до нього, який передано на зберігання власнику ОСОБА_3 - на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати у власність держави.

- мобільний телефон ТМ «Хіаоші Redmi 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і) в якому активовано SIM-карту оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_3 - вважати повернутими власнику;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: