УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000786 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

31 липня 2023 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 25.07.2023 в період часу з 13 год. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись всередині приміщення магазину «Аврора» ТВО "Вигідна покупка" розташованого за адресою: вул. Ковельська, 105, м. Володимир, Волинської області, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрин цього ж магазину безпровідні навушники 1 шт., павербанк (зарядний пристрій для мобільного телефону) 1 шт., дві пари трусів, два портативних зарядних пристрої, три кабелі юсбі, дві пари сонцезахисних окулярів, ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 3500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 липня 2023 року ОСОБА_4 , в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул. Ковельська, 105 м. Володимир Волинської області, добровільно надала речі, які вона напередодні викрала з вітрин зазначеного вище магазину, а саме: - окуляри сонцезахисні VO-9009; - окуляри сонцезахисні VO-9008; - зарядний кабель для телефону Type - C (без визначеної марки); - зарядний кабель для телефону Type-C (18W); - нашийник для собаки чорного кольору із візерунками у вигляді лап; - зарядний кабель для телефону USB-C (без визначеної марки); - господарське мило марки «Zocia»; - доміно із надписом «Domino» у дерев`яній упаковці; - гаманець голубого кольору із надписом «RosebirdWalletFashionElement» та емблемою «Korea Design»; - 2 порожні упаковки від електронних цигарок марки «SnokeGermany`sE Cigarette»; - порожня упаковка від бездротових сенсорних навушників марки «Havit» - моделі TW935; - порожня упаковка від павербанку марки «Klgoмоделі КР-55» 10000 mAh; - порожня упаковка від павербанку марки «Klgoмоделі КР 56» 5000mAh, котрі після огляду було поміщено в картонну коробку, опечатано, скріплено підписами понятих й слідчого та з місця події вилучено.

Слідча вважає, що вилучені 26.07.2023 речі а саме: окуляри сонцезахисні VO-9009; - окуляри сонцезахисні VO-9008; - зарядний кабель для телефону Type - C (без визначеної марки); - зарядний кабель для телефону Type-C (18W); - нашийник для собаки чорного кольору із візерунками у вигляді лап; - зарядний кабель для телефону USB-C (без визначеної марки); - господарське мило марки «Zocia»; - доміно із надписом «Domino» у дерев`яній упаковці; - гаманець голубого кольору із надписом «RosebirdWalletFashionElement» та емблемою «Korea Design»; - 2 порожні упаковки від електронних цигарок марки «SnokeGermany`sE Cigarette»; - порожня упаковка від бездротових сенсорних навушників марки «Havit» - моделі TW935; - порожня упаковка від павербанку марки «Klgoмоделі КР-55» 10000 mAh; - порожня упаковка від павербанку марки «Klgoмоделі КР 56» 5000mAh, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000786 від 27.07.2023, оскільки вони можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином вилучені зазначені вище речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначені у клопотанні слідчого речі, з метою їх збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ці речі є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000786 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на вилучене 27.07.2023, під час огляду місця події, в приміщенні магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул. Ковельська, 105, м. Володимир, Волинської області, майно а саме:

- окуляри сонцезахисні VO-9009;

- окуляри сонцезахисні VO-9008;

- зарядний кабель для телефону Type - C (без визначеної марки);

- зарядний кабель для телефону Type-C (18W);

- нашийник для собаки чорного кольору із візерунками у вигляді лап;

- зарядний кабель для телефону USB-C (без визначеної марки);

- господарське мило марки «Zocia»;

- доміно із надписом «Domino» у дерев`яній упаковці;

- гаманець голубого кольору із надписом «RosebirdWalletFashionElement» та емблемою «Korea Design»;

- 2 порожні упаковки від електронних цигарок марки «SnokeGermany`sE Cigarette»;

- порожню упаковку від бездротових сенсорних навушників марки «Havit» - моделі TW935;

- порожню упаковку від павербанку марки «Klgoмоделі КР-55» 10000 mAh;

- порожню упаковку від павербанку марки «Klgoмоделі КР 56» 5000mAh,

шляхом заборони розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1