Справа № 181/1074/23
Провадження № 1-кс/0186/275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 07 лютого 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зоряне, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українця, освіта середня-спеціальна, на утриманні малолітніх дітей не маючого, групи інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Межівському районному суді Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, справа №181/427/23 головуюча суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 29 червня 2023 року вказаній справі проведено підготовче судове засідання та її призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, який в подальшому ухвалами суду від 05.04.2023 року та 01.06.2023 року було продовжено. На даний час строк дії запобіжного заходу спливає 30.07.2023 року.

Враховуючи викладене прокурор 20.07.2023 року звернувся до головуючого суді у справі №181/427/23 ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

В подальшому керівником апарату Межівського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора, яке не підлягало автоматизованому розподілу, було зареєстровано до автоматизованої системи документообігу суду як клопотання подане слідчому судді в межах досудового розслідування за №181/1074/23, провадження № 1-кс/181/187/23.

Але автоматичний розподіл клопотання прокурора між суддями не можливо було виконати у зв`язку з тим, що з чотирьох суддів у двох закінчилися повноваження, один суддя перебуває у відпустці, а головуюча суддя ОСОБА_3 , у справі №181/427/23 на лікарняному.

Після цього, керівник апарату Межівського районного суду Дніпропетровської області поданням направив клопотання прокурора до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 року подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення вказаного клопотання до іншого суду задоволено, та клопотання передано на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Як встановлено слідчим суддею підготовче судове засідання у справі №181/427/23 проведене 29.06.2023 року.

Зазначене унеможливлює розгляд клопотання прокурора слідчим суддею на підставі ч.6 ст.199 КПК України.

Окрім цього, відповідно п.20-5 прикінцевих положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Питання про передачу вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції за вмотивованим поданням місцевого суду невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала.

Однак, згідно постанови КМУ від 27.06.2023 року № 651 з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 року на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 відмінено, питання про передачу клопотання прокурора відповідно п.20-5 прикінцевих положень КПК України головою апеляційного суду не вирішувалось.

Зазначене унеможливлює розгляд клопотання прокурора слідчим суддею на підставі п.20-5 прикінцевих положень КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 331 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

28 липня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді Межівського районного суду Дніпропетровської області, підготовче судове засідання у справі вже проведено та призначено судовий розгляду по суті, у зв`язку з чим слідчий суддя не може розглядати вказане клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , повернути прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1