В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Справа № 608/1671/23

Провадження № 1-кп/596/155/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження № 0000408, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з освітою середньою, громадянина України, одруженого, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно. Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.09.2020, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вироком Чортківського районного суду від 16 лютого 2023 року в справі 608/88/21 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в проміжок часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 05.09.2020 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу супермаркету «Смаколик», яке орендує ФОП ОСОБА_8 , та яке розташоване на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому 19.09.2020, в проміжок часу із 09 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом направленим на викрадення майна, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрали кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих, які належали ОСОБА_9 , чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2020, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , в проміжок часу із 18 год. 15 хв. 18.09.2020 по 17 год. 00 хв. 19.09.2020, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ HACK «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_4 таємно викрали, із верхньої шухляди стола, кошти в сумі 4000 гривень, а також шляхом підбору ключа, відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі спільно з ОСОБА_7 05.09.2020 близько 18 год. вчинив крадіжку грошових коштів із приміщення офісу супермаркету «Смаколик», яке розташоване в м. Чортків, звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривень. 19.09.2020, ближче до вечора він спільно із ОСОБА_7 , проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою АДРЕСА_3 , викрав кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих. Того ж дня, того ж вечора він знову спільно із ОСОБА_7 проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ HACK «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою м. Чортків вул. Гончара, 6в. таємно викрали, із верхньої шухляди стола, кошти в сумі 4000 гривень, а також шляхом підбору ключа, відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень.

20.09.2020 року їх було затримано працівниками поліції. Вину в скоєному визнає повністю. Розкаюється у вчиненому. Заподіяна ним шкода потерпілим на даний час відшкодована. Просить суворо його не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони є послідовні, об`єктивно та детально відображають обстановку та обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження показань потерпілих, свідків та письмових доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також добровільність та істинність їх позиції.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом», дії якого вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, займається волонтерською діяльністю, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, має можливість бути працевлаштованим в ТзОВ «В-Версія».

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом також враховується те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду щиро розкаявся у вчиненому, завдана шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі, потерпілі просять не карати суворо обвинуваченого.

Наведені обставини суд, на підставі ст. 66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, з урахуванням часу перебування його під вартою, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, наближеному до мінімального строку покарання, передбаченого санкцією частини третьої статті 185 КК України.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як встановлено, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05 липня 2023 року, строк дії якого було продовжено до 21 жовтня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року.

Згідно приписів ч.1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_4 слід негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши йому до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 20.09.2020 року до 23.09.2020 та з 04.07.2023 року (дати затримання, відміченої в протоколах про затримання особи) по 28.08.2023 року (дата звільнення з-під варти в залі суду), включно за правилом день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Як встановлено, згідно вироку Чортківського районного суду №608/88/21 від 16.02.2023 року на ОСОБА_7 покладено обовязок сплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово судової дактилоскопічної експертизи №3/1-786/20 від 21.09.2020 року в розмірі 1144,15 грн.; судово дактилоскопічної експертизи №3/1-787/20 від 22.09.2020 року в розмірі 1471,05 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №3/1-800/20 від 30.09.2020 року в розмірі 817,25 грн. Всього на загальну суму 3432,45 грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів з проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/3-399/20 від 12.10.2020 року в розмірі 1307,60 грн. у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року, від 30 вересня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт майна, застосований ухвалами слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2020 року, від 30 вересня 2020 року.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звернення застави в дохід держави у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, а також без поважних причин не з`являвся на виклики слідчого та не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши заставодавця, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо звернення застави, про те клопотали перед судом щодо перерахування коштів на рахунок Збройних Сил України, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.11.2020, визначено суму застави у розмірі 84080 грн. у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Після внесення суми застави ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

Як встановлено, не заперечується стороною захисту, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, та всупереч покладених на нього ухвалою суду обов`язків з`являтись, на виклики слідчого, прокурора та суду, протягом тривалого терміну неодноразово без поважних причин, не з`являвся за викликом слідчого та не повідомляв про причини свого неприбуття. 14.12.2020, 01.06.2021, на підставі ст.280 та ст.281 КПК України, кримінальне провадження було зупинене, а ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звернення застави в дохід держави.

При цьому клопотання сторони захисту про звернення застави на рахунок Збройних Сил України, суд визнає необґрунтованим враховуючи імперативну норму ч.8 ст. 182 КПК України, а також положення Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 постанови КМУ.

Таким чином, внесену ОСОБА_6 заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 84080 гривень слід звернути в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету для використання в порядку встановленому законом. Призначення платежу: для використання коштів судового збору згідно ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 20.09.2020 року до 23.09.2020 та з 04.07.2023 року (дати затримання, відміченої в протоколах про затримання особи) по 28.08.2023 року (дата звільнення з-під варти в залі суду), включно, за правилами день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на домашній арешт, з забороною в період доби з 22 год. до 6 год. залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення вироку.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання вироку в частині застосування запобіжного заходу доручити Дніпровському відділенню поліції ГУНП в Запорізькій області. (місто Запоріжжя, пр-т. Соборний, 191).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчих суддів Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року( 608/1786/20), від 30 вересня 2020 року (№608/1892/20).

Речові докази:

-кошти в сумі 6615 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, 14 купюр номіналом по 200 гривень кожна, 10 купюр номіналом 100 гривень кожна, 16 купюр номіналом 50 гривень кожна, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, 380 Польських злотих, а саме: гри купюри номіналом по 100 злотих та чотири купюри номіналом по 20 злотих, мобільний телефон марки Apple 10 чорного кольору, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , шкіряну дорожню сумку, одну пару матерчатого взуття синього кольору, одну пару шкіряного взуття чорного кольору, одну пару резинових шльопанців, одну пару джинсів синього кольору, одну футболку із надписом «1981 DENIM DEPT», що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4

-зв`язку із семи різноманітними ключами, паперовий конверт із надписом у верхній частині друкованими літрами «Перша страхова, www/persha.ua», що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №3/3-399/20 від 12.09.2020 року в розмірі 1307,60 грн.

Внесену 23.09.2020 ОСОБА_6 заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 84080 гривень на рахунок UA552 1900 1000 0034 54 (Код ). Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області, звернути в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету для використання в порядку встановленому законом. Призначення платежу: для використання коштів судового збору.

Копію вироку направити для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області в частині звернення застави в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.2 ст.394КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_12