Cправа №505/1204/22
Провадження №1-кс/505/1229/2023
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000060 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

Клопотання слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №-131 від 06.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень. Однак, встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає проектно-кошторисній документації.

Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити відомості про факт привласнення або розтрати бюджетних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення суми збитків завданих державним інтересам, 10.07.2023, постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання вказаної експертизи, 02.08.2023 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінал проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації та первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 466 628,22 грн., Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 470 729,68 грн., Акт № 3 виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 1 159 078,26 грн. до договору № 131 від 06.08.2021 у технічному вигляді на програмному комплексі п.к. «АВК-5» /версія 3.6.0/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), розрахунки по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі, накладні, чеки, загальний журнал робіт, журнал авторського та технічного нагляду, на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виконанні будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні №-0000060.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали зазначених документів, які на даний час перебувають у володіння ФОП ОСОБА_5 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП ОСОБА_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які на даний час перебувають у володіння ФОП ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації та первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 466 628,22 грн., Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 470 729,68 грн., Акт № 3 виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 1 159 078,26 грн. до договору № 131 від 06.08.2021 у технічному вигляді на програмному комплексі п.к. «АВК-5» /версія 3.6.0/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), розрахунки по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі, накладні, чеки, загальний журнал робіт, журнал авторського та технічного нагляду, на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », які на даний час знаходяться у володіння ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1