печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, підполковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та обіймаючи посаду співробітника сектору забезпечення досудового слідства режимно-секретного відділу УСБУ в Запорізькій області, володіючи інформацією, що з 20 лютого 2014 року РФ здійснюється військова агресія відносно України та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, в порушення складеної Військової присяги, ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», вчинив злочин проти основ національної безпеки - державну зраду, що виразилося в умисному вчиненні громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, з 30.03.1998 ОСОБА_5 проходив військову службу на різних посадах в Управлінні Служби безпеки України в Запорізькій області, остання з яких - співробітник сектору забезпечення досудового слідства режимно-секретного відділу УСБУ в Запорізькій області, на якій він перебуває до теперішнього часу.

У відповідності до службових обов`язків відповідального співробітника сектору забезпечення досудового розслідування, серед іншого останній здійснює керівництво та контроль за організацією, станом та результатами службової діяльності сектору досудового розслідування слідства режимно-секретного відділу Управління, додержання законодавства України, нормативно-правових актів СБ України, рішень Колегії СБ України, бере участь у виконанні завдань за напрямом своєї діяльності з дотриманням вимог керівних документів з питань організації господарського, військово-технічного, технічного та фінансового забезпечення, проектування, інформаційного обслуговування, технічного контролю, тощо. Веде номенклатурні справи та журнали та картотеки, здійснює їх оформлення, облік, зберігання, відбір, здійснює підготовку й здачу в архів справ і документальних матеріалів за лінією роботи, а також знищення документів, що не підлягають зберіганню. Виконує обов`язки в режимно-секретному відділі Управління ро організації роботи з технічного захисту інформації в автоматизованих системах, є адміністратором безпеки в РСВ Управління. Забезпечує спільно з відповідними підрозділами захисту інформації, що становить державну таємницю, від несанкціонованого доступу у процесі її формування, пересилання, приймання, перетворення, відображення в автоматизованих системах, засобах обчислювальної техніки, а також у процесі використання засобів зв`язку для передачі інформації.

За дорученням начальника РСВ приймає участь, в тому числі у здійсненні контролю за виконанням вимог Закону України «Про державну таємницю», інших нормативних актів з питань охорони державної таємниці в Управлінні під час користування документами та виробами, що становлять державну таємницю, розробку і реалізацію спільно з іншими підрозділами заходів, що забезпечують охорону державної таємниці, у проведенні аналітичних досліджень з питань захисту державної таємниці з метою попередження та усунення можливих порушень і недоліків, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, мав безпосередній доступ до документів Управління СБУ в Запорізькій області, з можливістю опрацювання та ознайомлення з ними, у яких містились відомості, що становлять державну таємницю, в тому числі про обороноздатність, економічну чи інформаційну безпеку України, розголошення якої іноземній державі або їх представникам допомогло б в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у період часу з 03.12.2022 по 03.01.2023 ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації, скеровано ряд повідомлень, які за змістом містять інформацію, передача якої іноземній державі або їх представникам несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17:22 з електронної пошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації повідомлення до якого прикріплено 1 файл, відкриттям якого відображається фотокопія документу з реквізитами реєстраційного номеру № НОМЕР_1 від 21.11.2022 та грифом секретності «Таємно», адресований Начальникам регіональних підрозділів (за списком) та містить заголовок «Щодо протидії діяльності прихильників псевдонародовладдя» з відомостями, що становлять інформацію про обороноздатність України.

Разом з цим, відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, останніми підтверджено направлення до регіональних підрозділів СБ України (за списком) документу під назвою «Щодо діяльності прихильників народовладдя» за вих. № 5/3/3-14732 з грифом секретності «Таємно».

Окрім цього, у вказаному повідомленні, направленому 06.12.2022 о 17:22 з електронної пошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації, містився текст наступного змісту: «Не знаю, интересно или нет, не сильно свежий. С понедельника попробую что-нибудь придумать. Стало совсем сложно и начальник что-то ко мне постоянно придирается. Наши спецы активизировались в последнее время в районе Орехова».

Відповідно до інформації Служби безпеки України, у районі Оріхівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області (зокрема м. Оріхів) на період здійснення ОСОБА_5 вказаного інформування, дійсно знаходились сили та засоби Центру спеціальних операцій «А» (особовий склад та автотранспорт), які були задіяні у здійсненні оперативно-бойового заходу.

При цьому, інформація про місце, склад та місце знаходження сил та засобів ЦСО «А» в районі ведення бойових дій є обмеженою в доступі, а її передача іноземній державі або їх представникам могла підірвати стан боєготовності Сил оборони України, створити передумови для вогневого ураження транспорту чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20:52 ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, у невстановленому на теперішній час досудовим слідством місці, зі своєї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить невстановленій на даний час особі, що перебуває на тимчасово окупованій території України Донецької та Луганської областей та підконтрольна на даний час російській федерації, скерував повідомлення з вмістом 2 файлів, а саме - фотокопій документів, відкриттям яких в верхній частині аркушу зазначено «Список сотрудников УСБУ в Запорожской области - участников боевих действий», та у якому міститься поіменний перелік співробітників УСБУ у Запорізькій області в алфавітному порядку із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові.

За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, а саме в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, що виразилось у наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

25.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

При цьому, під час застосування та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховувалась наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні та наявності ризиків визначених у ньому заперечили.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та відсутності доказів щодо причетності ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, на даній стадії кримінального провадження, є безпідставними.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке можу бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, в тому числі тих, з якими злочин вчинено у співучасті, можливість сховати чи знищити речі, які мають значення для кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків та потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також беручи до уваги, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.07.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1