УхВАЛА

іменем України

25 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 29.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 29.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що на території м. Києва діє організована група осіб, яка здійснює незаконну діяльність з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в нічних розважальних закладах м. Києва.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що що вищевказана протиправна діяльність, здійснюється в нічних розважальних закладах із наданням послуг інтимного характеру на території т.з. «джентльмен клубів», а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а також на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).

Зокрема, організатором незаконної діяльності є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказівкою якого у вищевказаних закладах встановлено спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, з метою отримання компрометуючих даних стосовно відвідувачів під час надання їм інтимних послуг.

Також, до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 ,. залучив громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (уродженець м. Одеса, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які відповідно до покладених на них функцій з боку ОСОБА_5 , відповідають за легальну частину діяльності згаданих вище нічних розважальних закладів, оснащення спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації приміщень, в яких безпосередньо надаються вищевказані інтимні послуги, а також ведення так званої «чорної бухгалтерії».

В свою чергу ОСОБА_7 являється директором розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_8 здійснює контроль «чорної бухгалтерії».

Окрім цього, за вказівкою ОСОБА_5 , громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , займається підбором майбутніх працівниць для вищевказаних нічних розважальних закладів, а також відповідає за їх навчання, в тому числі правил користування спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації та прихованої фото- та відео зйомки відвідувачів.

Разом з тим, відповідальним за зберігання матеріалів, які отримані з незаконно встановлених технічних засобів зберігаються у громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є фактичним власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому також розташовані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Додатково, довіреною особою ОСОБА_10 , є громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який контролює здійснення незаконної діяльності з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в розважальних закладах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо номеру мобільного оператора зв`язку, який закріплений за cім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , оскільки така інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313, тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме інформації про зв`язок користувача cім картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 із наданням інформації щодо:

з`єднань вказаної cім картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2022 з номером телефону НОМЕР_1 по дату винесення ухвали Солом`янським районним судом міста Києва про надання тимчасового доступу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів, з якими контактував абонент з номером телефону зазначеного кінцевого обладнання телекомунікації з номером телефону НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1