Провадження № 1-кс/344/5808/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України. З обставин кримінального провадження вбачається, що група осіб на території Перегінської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області із річки Лімниця, яка протікає по території ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів 100 метрів», незаконно видобувають, перевозять та збувають місцевим жителям піщано-гравійну суміш. Досудовим розслідування встановлено, що для незаконного забору піщано-гравійної суміші використовував транспортні засоби та спецтехніку, зокрема: вантажний автомобіль «УРАЛ» державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 з ключем. 15 серпня 2023 року в с. Небилів, на правому березі річки Лімниця на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки УРАЛ д.н.з НОМЕР_1 з ключем, який передано на відповідальне зберігання та який знаходиться на території автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство», яке розташоване за адресою: смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152. 16 серпня 2023 року вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 з ключем, власником якого являється ОСОБА_3 , визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям, засобами та предметом вчинення злочину.

Слідчий надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі.

Володілець майна в судове засідання не зявився, про дату і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засіб вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Постановою від 16 серпня 2023 року вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 з ключем, власником якого являється ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування із метою збереження речових доказів на майно, яке виявлено та вилучено 15.08.2023 в ході проведення обшуку, а саме на: вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 з ключем, власником якого являється ОСОБА_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1