overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/2840/23
Номер провадження № 1-кс/334/1850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000744 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить в порядку ст. 225 КПК України провести допит неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні №0000744 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування необхідності проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий послався на психоемоційний стан потерпілої психоемоційне напруження, що свідчить про існування небезпеки її психологічному здоров`ю, яке може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб..

Слідчий суддя, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000744 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Здійснити допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2023 до ЄРДР № 0000744 за ознаками ч.2 ст.156 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) о 12-10 год. 18 липня 2023 року, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1455/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

23.06.2023 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 про скасування постанови від 12.06.2023 про внесення змін та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.06.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9671/23
Провадження № 1-кп/750/547/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

До обвинувального акту не додано відомостей, передбачених ч.3 ст.302 КПК України, враховуючи ч.3 ст.382 КПК України, є необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000225 від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 05 вересня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/517/23
Провадження № 1-кп/745/52/2023
УХВАЛА

04.07.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, не одружена, маюча повну загальну середню освіту, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, не маюча державних нагород, не депутат, раніше судима:

- 06.11.2003 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.194, ч.2 ст.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 20.04.2005 вироком Сосницького районного суду за ч. І ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 19.01.2009 звільнена з Державної установи «Качанівська виправна колонії №54» у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 07.06.2012 вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 14.05.2013 знята з обліку та направлена в місце відбування покарання. 26.06.2015 умовно-достроково звільнена з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

- 01.03.2016 вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 08.08.2018 умовно- достроково звільнена з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», невідбутий строк 9 місяців 5 днів;

- 23.04.2020 вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці. 22.09.2020 звільнена з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» у зв`язку з відбуттям строку покарання;

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на 25.07.2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/4827/23
Провадження № 1-кс/946/1474/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

03 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 годин вечора до 07.00 години ранку наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 07 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2023р. о 13:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

30.06.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000439 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 31.07.2023 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13084/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2492/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1242/23
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України, повернути прокурору з метою усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 444/2170/23
Провадження № 1-кп/444/258/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 04 липня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 23.05.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 23.05.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України призначити на 10 липня 2023 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3246/23
Провадження №1-кс/463/4518/23
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

29 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9641/23
Провадження № 1-кп/592/469/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001665, відомості за якими 19.05.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на 05.07.2023 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, законну представницю обвинуваченого, захисника, потерпілу, законних представників потерпілої.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/707/23
Провадження № 1-кп/674/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 11березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331,369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюзадовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 03 липня 2023 року по 31 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду про продовження строків дії запобіжних заходів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 липня 2023 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1