Справа №295/6107/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001316 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які можуть містити лікарську таємницю, а саме: історії хворого та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 27.04.2023 близько 22:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Київська - Східна в м. Житомирі, помітив раніше йому невідомого ОСОБА_5 , який йшов навпроти нього.

ОСОБА_6 , у період запровадженого в Україні воєнного стану, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_5 та запропонував йому пройти до двору будинку АДРЕСА_2 з метою спільно покурити, на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, будучи в дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_6 наніс один удар своєю ногою в область правої гомілки потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с-н/3 великогомілкової кістки, закритого перелому в/3 малогомілкової кістки правої гомілки, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю, отримавши ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана чола, потилиці, після чого з руки ОСОБА_5 відкрито вирвав мобільний телефон марки Xiaomi Note 9 Pro, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 5000, 00 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий пояснив, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в прийнятті рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити лікарську таємницю, а саме: історії хворого та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1