КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/5437/18 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4943/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 у кримінальному провадженні № 0010044 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років та семи місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років та семи місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років та п`яти місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день позбавлення волі з 06.02.2018 по 08.07.2022 та рахувати таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Арешт на автомобіль марки «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2018 - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 29.08.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 у кримінальному провадженні № 0010044 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 04 вересня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2