Справа 556/2095/23
Номер провадження 1-кс/556/448/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

10.08.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судововому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000177 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. кожна, серії ЄА6726418 та ВЗ2429886, які вилучено і поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4108223; каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковано до сейф пакету Національної поліції України № KIV2123065.

Слідчий вказує, що накладення арешту вищезазначеного майна у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) необхідне для збереження речових доказів та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також слідчий заявив клопотання про поновлення процесуального строку звернення з ним до суду, обґрунтовуючи тим, що клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно було подано з порушенням процесуальних строків, передбачених чинним КПК України.

Причиною пропущення процесуальних строків зазначає те, що 25.07.2023 слідчим було оформлено клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку домогосподарства та обшуку особи ОСОБА_5 , під час затримання його, у порядку ст. 208 КПК України, яке було зареєстроване із вихідним номером від 25.07.2023 №7804/216/01-23 та погоджене процесуальним керівником начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проте вказане клопотання фактично не було скеровано до Володимирецького районного суду Рівненської області, у зв`язку із неможливістю подання клопотання про арешт майна відповідно до строків визначених КПК України, а саме до 26.07.2023. Клопотання про арешт майна було подане 08.08.2023 через те, що він наступного дня - 26.07.2023 знаходився в слідчій оперативній групі та перебував на виїзді і проводив огляд місця події, тим самим не мав технічної можливості подати клопотання про арешт відповідно до строку визначеного КПК України. Окрім цього, просить суд звернути увагу на вплив повітряних тривог, аварійних та стабілізаційних відключеннях світла, факторів та обставин непереборної сили, що є поважною причиною для неподання клопотання в строк, визначеним КПК України на судовий розгляд.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять наклати арешт на майно.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 у якого вилучено вищезазначене майно, в судове засідання не з`явився.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 01.06.2023 внесено до ЄРДР за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених обставин, місці та способі, у 2023 році, ОСОБА_5 , отримав та мав в розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав по місцю свого проживання для його подальшого збуту та збагачення за рахунок цього.

На виконання свого злочинного наміру, 14.06.2023, приблизно о

13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за попередньо отримані ним від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 грн., діючи умисно, незаконно, збув для останнього у паперовому згортку речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - «канабіс» масою (в перерахунку на висушену речовину) 35,209 г., який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого є забороненим.

Окрім цього, за невстановлених обставин, місці та способі, у 2023 році, ОСОБА_5 , отримав та мав в розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав по місцю свого проживання для його подальшого збуту та збагачення за рахунок цього.

На виконання свого злочинного наміру, 25.07.2023, приблизно о

10 год. 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за попередньо отримані ним від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 грн., діючи умисно, незаконно, повторно, збув для останнього у паперовому згортку речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - «канабіс» масою (в перерахунку на висушену речовину) близько 20,0 г., який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого є забороненим.

25.07.2023, ОСОБА_5 затримано, згідно вимог с. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, 25.07.2023, в порядку ст.208 КПК України під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і його обшуку у правій кишені шортів виявлено та вилучено паперовий згорток із паперу, обмотаний по центрі липкою чорною стрічкою, із вмістом невідомої речовини, ймовірно подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, яка знаходиться в паперовому згортку, який в свою чергу упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1625864, а також в руках ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. кожна серії ЄА6726418 та ВЗ2429886, які вилучено і поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4108223.

Також в ході проведення обшуку, 25.07.2023 в квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каміння зовні схоже на бурштин, яке упаковано до сейф пакету Національної поліції України № KIV2123065.

Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25 липня 2023 року, грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. кожна серії ЄА6726418 та ВЗ2429886, які вилучено і поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4108223; каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковано до сейф пакету Національної поліції України № KIV2123065, визнано речовим доказом.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги, що грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. кожна серії ЄА6726418 та ВЗ2429886, які вилучено і поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4108223; каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковано до сейф пакету Національної поліції України № KIV2123065, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, за приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим не дотримано, останній заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до слідчого судді із клопотанням про накладенян арушту на майно.

Як вбачається із змісту ст.ст.113, 114 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що слідчий, який здійснює досудове розслідування знаходився в слідчій оперативній групі та перебував на виїзді і проводити огляд місця події, тим самим не мав технічної можливості подати клопотання про арешт у визначений законодавством строк

За таких обставин суд вважає, що встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим пропущено з поважних причин, а тому вбачає правові підстави, передбачені ст.117 КПК України, для його поновлення.

Крім того, неподання клопотання про накладення арешту не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна після його вилучення, на думку слідчого судді, не може свідчити про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, адже у такому випадку оцінка рішення суду матиме суто формальний характер. Арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів забезпечує дієвість кримінального провадження, сприяє досягненню завдань та мети кримінального провадження. Такої підстави для відмови в арешті майна, як пропущення строку звернення з клопотанням КПК України не передбачено ні серед умов, які враховуються при вирішенні питання про арешт майна як речових доказів, ні серед підстав для відмови в задоволенні клопотання про арешт. Сам по собі факт порушення строку звернення до слідчого судді для вирішення питання про арешт не може бути підставою для відмови в арешті майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане обумовлюється тим, що порушення строку на звернення з клопотанням про арешт майна, яке має ознаки речового доказу, задля досягнення завдань кримінального провадження, не позбавляє таке майно доказової сили, а тому потребує забезпечення його збереження, зокрема, шляхом накладення арешту.

Отже, вирішення питання щодо арешту майна залежить не від того чи слідчий, прокурор своєчасно звернувся з відповідним клопотання до слідчого судді, а від того, чи має воно доказове значення в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слід поновити слідчому строк для звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно та задоволити клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. кожна, серії ЄА6726418 та ВЗ2429886, які вилучено і поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4108223; каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковано до сейф пакету Національної поліції України № KIV2123065.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

Грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 500 грн. кожна, серії ЄА6726418 та ВЗ2429886, які вилучено і поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4108223; каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковано до сейф пакету Національної поліції України № KIV2123065 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського,63, Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1