Справа № 148/780/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_4 , 19.03.2023 біля 22:00 год., прийшов до будинку ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_7 та власник будинку. Перебуваючи у даному будинку, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, вирішив помститися ОСОБА_7 за те, що той, на його думку, відносно нього негативно висловлювався в селі, та залякати за ці дії, піддавши останнього катуванню.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 озброївшись кочергою, яку взяв в даному будинку з єдиним наміром на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою демонстрації сили та подолання опору і волі потерпілого, умисно почав наносити руками удари в область голови, ногою в область грудей та за допомого кочерги наносив удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме: по грудях, руках, плечах, спині та по ногах, при цьому, залякував останнього фізичною розправою та нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_4 своїми протиправними діями на протязі 20 хвилин завдавав ОСОБА_7 сильного фізичного болю та фізичного страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарання потерпілого за негативне висловлювання в його адресу неправдивої, на його думку, інформації жителям села Юрківка, Тульчинський район Вінницька область.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому Х1-го ребра справа, синців та садни в ділянці обличчя, грудної клітки, забійної рани лівого наколінника і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються та надав показання, що 19.03.2023 біля 22:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_6 , який проживає в с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, де знаходився ОСОБА_7 та вирішив помститися останньому за те, що той, відносно нього негативно висловлювався в селі, та образив його доньку.

Після чого, обвинувачений взяв в будинку кочергу та почав наносити руками удари в область голови, ногою в область грудей та за допомого кочерги наносив удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 на протязі 20 хвилин.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суворо не карати обвинуваченого.

Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою покарати потерпілого за дії, скоєнні ним, а також з метою залякування чи дискримінації його, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 127 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 52), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 49, 50), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 48), а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

Згідно досудової доповіді, орган пробації, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 41-43).

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 127 КК України, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь вини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2 ч. 1, п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

На стадії досудового розслідування та під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його обрання до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67, 75, 76, 127 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 3,4 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.04.2021 скасувати.

Речові докази: металеву кочергу, яка перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя: