27.06.2023 Справа № 331/2125/23
Провадження № 1-кп/331/393/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.03.2023 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, ос-

віта середня, не одруженого, працюючого інженером групи розвитку

ПАТ «Запоріжобленерго», який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , та проживає в

АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , замовив у телеграм-користувача з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » три грами особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, для власного вживання.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 перевів грошові кошти в сумі 600 гривень на електронний гаманець, дані якого під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, після чого отримав повідомлення про те, що його замовлення буде доставлено 09.03.2023 р. за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.144 до пошто мату № 6477.

09 березня 2023 р., приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, забрав із пошто мата № 6477 своє замовлення, а саме: картонну коробку з наліпкою ТТН 2045 0676 4244 82 , достовірно розуміючи, що в коробці знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, яку поклав до свого рюкзака та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.

09 березня 2023 р., приблизно о 17 год. 33 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 144 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останнього один зіп-пакет червоного кольору з кристалічною речовиною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/3467-НЗПРАП від 20.03.2022 р. містить особливо небезпечну психотропна речовину, обіг якої заборонено, - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою в перерахунку на основу 1,269 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконно придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхід-ним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при приз-наченні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справед-ливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим у силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, має постійне джерело доходу, є внутрішньо переміщеною особою, та вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також вважає недоцільним призначення інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- залишки об`єкту вагою 2,893 грама, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 24.03.2023 р., написи на упаковці № 5623881, номер книги обліку речових доказів 78, порядковий номер 2965, - слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопору-шення, передбаченого 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- залишки об`єкту вагою 2,893 грама, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 24.03.2023 р., написи на упаковці № 5623881, номер книги обліку речових доказів 78, порядковий номер 2965, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1