Справа № 932/7574/23
Провадження № 1-кс/932/3083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001048 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001048 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведений огляд місця події від 17.08.2023,а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом відділом поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001048 від 18 серпня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.08.2023 до відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшов рапорт від інспектора УПП, про те, що 17.08.2023 приблизно о 19 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет та 11 предметів схожих на набої. ( ЖЕО 26550).

17.08.2023 по прибуттю слідчо-оперативної групи ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 20:54 по 21:33, слідчим проведено огляд місця поді, з дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою, виявлено та вилучено:

- ??предмет, схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , та магазин до нього, які поміщено до сп.п. PSP 2238130;

??- 11 набоїв із маркуванням BFI 9 mm DAK, які поміщено до сп.п. PSP 2238130;

- ??26 набоїв із маркуванням «холості набої 9 тт DAK» які поміщено до сп.п. PSP 2238130;

18.08.2023 постановою слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі, які було вилучено в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З приводу того, що огляд місця події, тобто приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено матеріальні об`єкти, то являються важливими речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, проведено з порушенням норм ст. ст. 234, 237 КПК України, але, враховуючи невідкладність даного випадку, пов`язаного з можливим врятуванням життя людини, та безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто фактично проведений у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

В судове слідчий не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у Постанові від 13 лютого 2020 року у справі 755/6685/17 зазначив, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (з урахуванням положень ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 України), а тому при проведенні обшуку, за рішенням слідчого чи прокурора, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.08.2023 року внесені до ЄРДР за № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001048 визнано речовими доказами ??предмет, схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , та магазин до нього, які поміщено до сп.п. PSP 2238130, 11 набоїв із маркуванням BFI 9 mm DAK, які поміщено до сп.п. PSP 2238130, ??26 набоїв із маркуванням «холості набої 9 тт DAK» які поміщено до сп.п. PSP 2238130 та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 17.08.2023 року огляду, проведеного за адресою м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 14/38, а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001048 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд місця події від 17.08.2023,а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ