Справа № 296/5795/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000151 від 31.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що23.10.2022 після 12 год ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_8 перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, незаконно виготовили з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0238 г, частину якої знаходячись у вказаному приміщенні того ж дня, 23.10.2022 приблизно о 17 год 05 хв незаконно збули ОСОБА_9 , а іншу частину виготовленої психотропної речовини - амфетаміну масою не менше 0,0238 г, незаконно зберігали з метою подальшого збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, та в інших невстановлених місцях.

Також, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 не пізніше 00 год 28 хв 31.10.2022 у невстановленої особи замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, 01.11.2022 перебуваючи поблизу будинку № 3 по пров. Червоному у м. Житомирі у поштоматі № 26182, отримав посилку згідно ТТН № 3974 від 31.10.2022, яка відправлена з відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» м. Кам`янець-Подільський, відправник ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_2 , з прекурсором, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен масою не менше 0,0774 г, і таким чином незаконно придбав його, та у подальшому зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Також, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 не пізніше 14 год 18 хв 01.11.2022 у невстановленої особи замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен та 02.11.2022 приблизно о 17 год 31 хв перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 у поштоматі № 27681 отримав посилку згідно ТТН № 7108 від 01.11.2022, яка відправлена з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Київ, відправник ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_3 , з прекурсором, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен масою не менше 0,1262 г, і таким чином повторно незаконно придбав його, та цього ж дня, на автомобілі Форд «Фокус» днз НОМЕР_4 перевозив по вул. Вітрука у напрямку вул. Корольова, а у подальшому невстановленим способом доставив до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, де зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

У подальшому, після 16 год 06 хв 04.11.2022 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, використовуючи наявне обладнання, а також придбаний за вищевказаних обставин прекурсор повторно незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,1132 г.

Також, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 не пізніше 16 год 04 хв 27.12.2022 у невстановленої особи замовила прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, 28.12.2022 після 15 год 39 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 37, отримала посилку згідно ТТН № 9577 від 27.12.2022, яка надійшла на її ім`я з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Київ, відправник ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_5 , з прекурсором, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен масою не менше 0,0337 г, і таким чином повторно незаконно придбала його, у подальшому перенесла та зберігала в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

У подальшому, 28.12.2022 після 17 год ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок Плюс», за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський, 30, використовуючи наявне обладнання, а також придбаний за вищевказаних обставин прекурсор повторно незаконно виготовили та зберігали за вказаною адресою з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,00158 г.

30.12.2022 о 15 год 28 хв ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 37 діючи умисно, шляхом пересилання поштового відправлення за ТТН 3311 на ім`я ОСОБА_13 , м. Одеса, відділення 85 повторно незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,00158 г., яку ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виготовили та зберігали з метою збуту.

Крім цього, 05.01.2023 о 15 год 16 хв, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 37 діючи умисно, шляхом пересилання поштового відправлення ТТН 0421 на ім`я ОСОБА_13 , м. Одеса, відділення 85 повторно незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0132 г, яку ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 раніше виготовили за невстановлених обставин з метою збуту.

Також, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 не пізніше 09 год 58 хв 27.01.2023 у невстановленої особи замовила прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, 30.01.2023 не раніше 15 год отримала посилку згідно ТТН № 4933 від 27.01.2023, яка надійшла з відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта» м. Тернопіль, відправник ОСОБА_14 , номер телефону НОМЕР_6 , з прекурсором, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю -фенілнітропропеном, масою не менше 0,03494 г, і 1-феніл-2-нітропропен масою 8,4794 г, що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, таким чином повторно незаконно придбала його у великому розмірі з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Однак, 31.01.2023 о 17 год біля будинку 11 по вул. Г. Всеволода Петріва у м. Житомир затримано ОСОБА_5 та під час її особистого обшуку виявлено та вилучено прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен масою 8,4794 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно незаконно придбала та зберігала у великому розмірі з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Окрім того, 31.01.2023 у період часу з 17 год 55 хв по 18 год 51 хв під час проведення огляду місця події біля будинку 11 по вул. Г. Всеволода Петріва у м. Житомир, виявлено та вилучено полімерну лійку з нашаруванням речовини білого кольору та маслянисту рідину жовтого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,5493 г, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно виготовили за невстановлених обставин та зберігали без мети збуту.

16 червня 2023 року у порядку ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України,- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Житомира, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимій.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає про існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечила, зазначила, що ОСОБА_5 хворіє на бронхіальну астму, має поведінкові розлади та має направлення на госпіталізацію для надання їй психіатричної допомоги, тому не може утримуватись в умовах обмеження волі.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

16 червня 2023 року у порядку ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Житомира, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимій.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічного недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 04.10.2022 №2751т, який доводить про наявність у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК «Світанок Плюс» психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 04.10.2022 №2751т, який доводить про наявність виготовлення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК «Світанок Плюс» психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено та збутом вказаної психотропної речовини ОСОБА_9 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 19.12.2022 №3492т, який доводить про наявність виготовлення за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК «Світанок Плюс» психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -огляду і виїмки кореспонденції від 04.10.2022 №2751т, який доводить про наявність придбання за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прекурсору 1-феніл-2-нітропропен масою не менше 0,0774 г

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -огляду і виїмки кореспонденції від 04.10.2022 №2751т, який доводить про наявність придбання за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прекурсору 1-феніл-2-нітропропен масою не менше 0,1262 г

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -огляду і виїмки кореспонденції від 19.12.2022 №3489т, який доводить про наявність придбання за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прекурсору 1-феніл-2-нітропропен масою не менше 0,0337 г

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -огляду і виїмки кореспонденції від 19.12.2022 №3489т, який доводить про наявність збуту за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 психотропної речовини- амфетамін, обіг якої обмежено масою не менше 0,00158 г

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -огляду і виїмки кореспонденції від 19.12.2022 №3489т, який доводить про наявність збуту за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 психотропної речовини- амфетамін, обіг якої обмежено масою не менше 0,0113 г

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -огляду і виїмки кореспонденції від 19.12.2022 №3489т, який доводить про наявність придбання за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прекурсору фенілнітропропену масою не менше 0,03494;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/13326-НЗПРАП від 20.01.2023, який підтверджує вміст психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, яку було вилучено під час проведення НСРД у гаражі № НОМЕР_1 ГК «Світанок Плюс», розташованого за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/13323-НЗПРАП від 23.01.2023, який підтверджує вміст прекурсору 1-феніл-2-нітропропен, який було вилучено під час проведення НСРД приміщенні установи ТОВ «Нова Пошта», відділення №1 за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/13322-НЗПРАП від 30.01.2023, який підтверджує вміст прекурсору 1-феніл-2-нітропропен, який було вилучено під час проведення НСРД приміщенні установи ТОВ «Нова Пошта», відділення №1 за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/13330-НЗПРАП від 06.02.2023, який підтверджує вміст психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, яку було вилучено під час проведення НСРД у гаражі №306 ГК «Світанок Плюс», розташованого за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/13321-НЗПРАП від 16.02.2023, який підтверджує вміст психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, яку було вилучено під час проведення НСРД у гаражі № НОМЕР_1 ГК «Світанок Плюс», розташованого за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/3049-НЗПРАП від 05.04.2023, який підтверджує вміст прекурсору фенілнітропропен, який було вилучено під час проведення НСРД приміщенні установи ТОВ «Нова Пошта», відділення №1 за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/3050-НЗПРАП від 17.04.2023, який підтверджує вміст прекурсору 1-феніл-2-нітропропен, який було вилучено під час проведення НСРД приміщенні установи ТОВ «Нова Пошта», відділення №1 за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/4833-НЗПРАП від 01.05.2023, який підтверджує вміст психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, яку було вилучено під час проведення НСРД у відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, пр.-кт Миру, 37;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/3047-НЗПРАП від 11.05.2023, який підтверджує вміст психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, яку було вилучено під час проведення НСРД у відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, пр.-кт Миру, 37;

- протоколом допиту ОСОБА_9 від 30.05.2023, який підтверджує виготовлення кустарним способом та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежений ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей та документів від 31.05.2023, який підтверджує незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 відправляла у відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, пр.-кт Миру, 37.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Так, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, прокурор у судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконний вплив підозрюваної на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком на 10 років та враховує доводи прокурора про те, що слідством не встановлено усі обставини вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, органом досудового розслідування не доведено та у судовому засіданні не встановлено, що наявні ризики виправдовують застосування до підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, хворіє на бронхіальну астму, у зв`язку з чим потребує особливого догляду, має електронне направлення на госпіталізацію для надання їй психіатричної допомоги від 20.06.2023, тому слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків можливо забезпечити шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, оскільки органом досудового розслідування не доведено та у судовому засіданні не встановлено даних, які би свідчили, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного можливе виключно в умовах тримання її під вартою, тому клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає та наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 177, 178, 181, 194, 196, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 15 серпня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки:

- заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного перебування;

- у разі наявності здати органу досудового розслідування на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в умовах воєнного стану та на період мобілізації;

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового слідства.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1