Дата документу 18.05.2023Справа № 554/4324/23
Провадження № 1-кс/554/6177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001513 від 17.05.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001513 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідування м встановлено, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення представників Полтавської міської ради, про те, що 17.05.2023 до приміщенні Полтавської міської ради, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36, увійшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав висловлювати погрози підриву вказаної міської ради.

Крім цього, було встановлено, що на передодні 16.05.2023 ОСОБА_3 , також приїздив до Полтавської міської ради, за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 36, де взявши до рук сокиру зайшов у приміщення Полтавської міської ради щоб виловити таким чином незадоволення до роботи місцевої влади, вчинив сварку із працівниками даної установи. Після чого, написав заяву про взяття участь у засіданні сесії Полтавської міської ради, що відбудеться 19.05.2023.

Даний факт, ОСОБА_3 підтвердив надавши письмове пояснення працівникам поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У поясненні останній вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 16.05.2023 в період часу з 17:51 год. по 17:55 год., дізнавачем сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі добровільної згоди від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення огляду на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого було вилучено предмет зовні схожий на сокиру з позначенням білого кольору «FisKars» та помаранчевого «Х21» з довжиною руків`я 760 мм. та комбінацією чорного та помаранчевого кольорів, шириною топорища 280 мм. Предмет зовні на сокиру на момент проведення огляду поміщено до фірмового упакування. В ході огляду предмет зовні схожий на сокиру було вилучено а поміщено до спец пакету НПУ № ВО26690.

17.05.2023 вище описані речі визнані речовими доками в рамках кримінального провадження №0001513 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне накласти арешт на предмет зовні схожий на сокиру з позначенням білого кольору «FisKars» та помаранчевого « НОМЕР_1 » з довжиною руків`я 760 мм. та комбінацією чорного та помаранчевого кольорів, шириною топорища 280 мм., який вилучено 16.05.2023 в ході огляду території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спец пакету НПУ № ВО26690, який має значення речового доказу та враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на предмет зовні схожий на сокиру з позначенням білого кольору «FisKars» та помаранчевого «Х21» з довжиною руків`я 760 мм. та комбінацією чорного та помаранчевого кольорів, шириною топорища 280 мм., який вилучено 16.05.2023 в ході огляду території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спец пакету НПУ № ВО26690.

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1