Провадження №1-кс/127/6672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені 10.06.2023 в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 та обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus», Notebook PC, JCNOGRO1C777497, CN: SXKC на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; банківську пластикову картку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 ; банківську пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти у національній валюті України гривня, номіналом 500 гривень, у загальній сумі 10000 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - рф щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниця, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога іноземної держави - рф та її представників у військовій агресії проти України.

На виконання вказаного вище завдання представників рф, запропонованого ОСОБА_4 , в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_6 » на ім`я « ОСОБА_6 », громадянин ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_6 » на ім`я « ОСОБА_6 », для її подальшого використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці, надання представникам іноземної держави рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із встановленим на нього програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, здійснював збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниці, відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування, режиму охорони, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_6 » з ідентифікатором « НОМЕР_6 » з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_6 », який завідомо для ОСОБА_4 був представником іноземної держави - рф, який, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_4 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України.

У зв`язку із викладеним, 10.06.2023 під час вчинення злочину було затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено його особистий обшук, після чого за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук.

Так, 10.06.2023, за результатами проведення вказаних вище процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus», s/n JCNOGRO1C777497, на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; банківська пластикова картка ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 ; банківська пластикова картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти у національній валюті України гривня, номіналом 500 гривень, у загальній сумі 10000 гривень, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважають необхідним накладення арешту на майно.

Перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В клопотанні слідчий наводить підставу застосування арешту майна - те, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна як покарання, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається з наданих матеріалів клопотання 10.06.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, слідчий суддя вважає, що зазначене у клопотанні майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти у національній валюті України гривня, номіналом 500 гривень, у загальній сумі 10000 гривень, являється засобом забезпечення конфіскації майна у відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України.

Так як, виявленені та вилученені 10.06.2023 в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 та обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, такі як мобільний телефон марки «Xiaomi», Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus», Notebook PC, JCNOGRO1C777497, CN: SXKC на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; банківську пластикову картку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 ; банківську пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 10.06.2023 в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 та обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus», Notebook PC, JCNOGRO1C777497, CN: SXKC на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; банківську пластикову картку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 ; банківську пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти у національній валюті України гривня, номіналом 500 гривень, у загальній сумі 10000 гривень.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя