15.08.2023
Справа № 642/4478/23
Провадження № 1-кс/642/2371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001472 від 26.07.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просила накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 05.08.2023 в ході особистого обшуку, під час затримання, ОСОБА_4 , 1984 р.н., а саме:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone» в чохлі чорного кольору, на якому мається логотип «Національної поліції України» поміщений в сейф-пакет ДБР № S2038748.

- грошові кошти в іноземній валюті 850 доларів США, вісім купюр номіналом 100 доларів США з наступними номерами KF55918233C, KJ21371467A, KL65233925D, HB42510312Q, KL72509463A,KB11150649F, KL16714850A, KB32840363J, одна купюра номіналом 50 доларів США MG13773125A. Грошові кошти в національній валюті 17 000 гривень, сімнадцять купюр номіналом 1000 гривень з наступними номерами БП9252287, БП2701790, БП2491502, БН9349581, БН9449579, БН9349580, БН93449578, БН9349586, БН9349577, БН9349585, БП1719940, ВМ6940059, БН0324424, БН9748969, БК5761873, БП6334417, БМ9125305, поміщені в сейф-пакет ДБР № S2038747.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0001472 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та постановою слідчого від 06.08.2023 перекваліфіковано на ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.07.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_4 , який займає посаду заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 начальника кримінальної поліції ГУНП в Харківській області (далі ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області) та військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме: грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.07.2023, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 розробили план, згідно з яким вони створюватимуть враження у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , осіб, які шляхом використання службового становища ОСОБА_4 зможуть вжити заходи щодо непритягнення останніх до кримінальної відповідальності та подальшого закриття кримінального провадження №0000015 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 16.07.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_8 , будучи попередньо знайомим із останнім та використовуючи довірчі стосунки із ним, повідомив, що він, як співробітник поліції отримав інформацію про наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, в ході вищевказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про можливість уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття кримінального провадження за грошову винагороду.

З метою досягнення реалізації злочинного умислу та створення враження у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серйозності ситуації, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.07.2023, ОСОБА_4 отримав зображення із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000015 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 21.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбувалась поряд із ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, останній показав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зображення із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000015 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке у фабулі кримінального правопорушення містило інформацію про вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення. Також, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні здійснюють оперативні співробітники СБ України. Крім того, ОСОБА_4 в ході вказаної зустрічі повідомив про можливість допомоги у вирішенні питання про закриття кримінального провадження та непритягнення до кримінальної ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах вищевказаного провадження.

26.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 яка відбулась за ініціативою ОСОБА_5 поряд із місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній висловив пропозицію про надання йому грошових коштів у розмірі 100000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_4 , ніби то для подальшої їх передачі співробітникам СБ України та прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття вищевказаного кримінального провадження.

26.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 яка відбулась за ініціативою ОСОБА_5 на АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Ковпака, 24, останній повідомив про наявність достатніх зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000015 у зв`язку із чим також повідомив про необхідність надання грошових коштів у розмірі 100000 доларів США.

31.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбулась у приміщенні ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, останній повідомив про перебування матеріалів кримінального провадження №0000015 у відповідній прокуратурі та той факт, що в межах вказаного кримінального провадження відбуваються слідчі процесуальні дії, проводяться негласні слідчі розшукові дії, здійснюється збір інших доказів і з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття вищевказаного кримінального провадження йому необхідно надати грошові кошти у розмірі 100000 доларів США ніби то для подальшої їх передачі співробітникам СБ України та прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умиселу, 01.08.2023 в ході зустрічі ОСОБА_8 ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбувалась поряд із ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, останній в ході розмови повідомив про можливість зменшення суми грошових коштів зі 100000 доларів США до 70000 доларів США та необхідність їх передачі 05.08.2023, з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття вищевказаного кримінального провадження, на що ОСОБА_8 будучи введеним в оману неправдивими відомостями зазначеними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , добровільно погодився на вимогу надання вищевказаної суми грошових коштів.

На виконання заздалегідь узгодженого злочинного умислу, ОСОБА_5 будучи співучасником та маючи єдиний з ОСОБА_4 умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману та зловживанням довірою 04.08.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. зателефонував ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» та в ході телефонної розмови запитав чи готовий останній передати обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 70000 доларів США 05.08.2023, на що ОСОБА_8 відповів позитивно. Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. - 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» та в ході телефонної розмови запитав чи зможе останній передати обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 70000 доларів США до 16 години 05.08.2023, на що ОСОБА_8 відповів що зможе.

05.08.2023 приблизно о 10 год. 50 хв. в ході телефонної розмови за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_8 із ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_8 приїхати до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 70000 доларів США, на що ОСОБА_8 повідомив що приїде до нього приблизно за годину.

05.08.2023 ОСОБА_5 знаходячись поряд з будівлею Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №58 за адресою проспект Ювілейний, 53Б, Харків, реалізуючи заздалегідь узгоджений злочинний умисел будучи співучасником та маючи єдиний з ОСОБА_4 умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 12 год 28 хв. зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та одержав від останніх раніше обумовлені грошові кошти у розмірі 69800 доларів США (частково імітаційні грошові кошти), що згідно з офіційним курсом НБУ на 05.08.2022 складало 2 552 488,28 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто становить особливо великий розмір.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконавши усі дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману та зловживанням довірою не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той же день 05.08.2022 їх було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

05.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення.

06.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

05.08.2023 в період часу з 13 години 13 хвилин по 14 годину 20 хвилин старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , у вказаному кримінальному провадженні, затримано ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, та у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено.

- мобільний телефон марки «Apple iPhone» в чохлі чорного кольору, на якому мається логотип «Національної поліції України» поміщений в сейф-пакет ДБР № S2038748.

- грошові кошти в іноземній валюті 850 доларів США, вісім купюр номіналом 100 доларів США з наступними номерами KF55918233C, KJ21371467A, KL65233925D, HB42510312Q, KL72509463A,KB11150649F, KL16714850A, KB32840363J, одна купюра номіналом 50 доларів США MG13773125A. Грошові кошти в національній валюті 17 000 гривень, сімнадцять купюр номіналом 1000 гривень з наступними номерами БП9252287, БП2701790, БП2491502, БН9349581, БН9449579, БН9349580, БН93449578, БН9349586, БН9349577, БН9349585, БП1719940, ВМ6940059, БН0324424, БН9748969, БК5761873, БП6334417, БМ9125305, поміщені в сейф-пакет ДБР № S2038747.

В обгрунтування накладення арешту прокурор посилається на те, що на даний час встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані предмети, необхідні для проведення експертних досліджень інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане, знищене або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, також надала доповнення до клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань №0001472 від 26.07.2023 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

05.08.2023 в період часу з 13 години 13 хвилин по 14 годину 20 хвилин старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , під час затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено: - мобільний телефон марки «Apple iPhone» в чохлі чорного кольору, на якому мається логотип «Національної поліції України» поміщений в сейф-пакет ДБР № S2038748.

- грошові кошти в іноземній валюті 850 доларів США: вісім купюр номіналом 100 доларів США з наступними номерами KF55918233C, KJ21371467A, KL65233925D, HB42510312Q, KL72509463A,KB11150649F, KL16714850A, KB32840363J, одна купюра номіналом 50 доларів США MG13773125A. - Грошові кошти в національній валюті 17 000 гривень: сімнадцять купюр номіналом 1000 гривень з наступними номерами БП9252287, БП2701790, БП2491502, БН9349581, БН9449579, БН9349580, БН93449578, БН9349586, БН9349577, БН9349585, БП1719940, ВМ6940059, БН0324424, БН9748969, БК5761873, БП6334417, БМ9125305, поміщені в сейф-пакет ДБР № S2038747.

06.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, прокурором дотримано, направивши клопотання про арешт майна 06.08.2023 поштовим зв`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 від 05.08.2023 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 предмети, майно, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором матеріалами клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 05.08.2023 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , 1984 р.н., а саме:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone» в чохлі чорного кольору, на якому мається логотип «Національної поліції України» поміщений в сейф-пакет ДБР №S2038748.

- грошові кошти в іноземній валюті 850 доларів США: вісім купюр номіналом 100 доларів США з наступними номерами KF55918233C, KJ21371467A, KL65233925D, HB42510312Q, KL72509463A,KB11150649F, KL16714850A, KB32840363J, одна купюра номіналом 50 доларів США MG13773125A.

- грошові кошти в національній валюті 17 000 гривень: сімнадцять купюр номіналом 1000 гривень з наступними номерами БП9252287, БП2701790, БП2491502, БН9349581, БН9449579, БН9349580, БН93449578, БН9349586, БН9349577, БН9349585, БП1719940, ВМ6940059, БН0324424, БН9748969, БК5761873, БП6334417, БМ9125305, поміщені в сейф-пакет ДБР № S2038747.

Місцем зберігання вказаного майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Виконання ухвали доручити прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя