Справа № 203/4326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому поставлено питання про скасування арешту з транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», який було накладено ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 року у справі №185/7513/23.

В поданому клопотанні заявник просив розглядати справу без участі представника військової частини.

Слідчий до суду не з`явився. В наданій заяві також просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти зняття арешту в частині позбавлення права користування транспортним засобом, з передачею його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання по суті за відсутності заявника та слідчого.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058, відомості за яким внесено до ЄРДР 07.06.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 року у справі №185/7513/23, провадження №1-кс/185/1331/23, було задоволено клопотання слідчого, заявлене в рамках вказаного вище кримінального провадження та накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0001058 проведено експертне дослідження автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_2 .

Також в клопотанні заявник посилався на те, що вказаний автомобіль необхідний військовій частині для використання в умовах воєнного стану та здійснення завдань щодо оборони та захисту територіальної цілісності країни.

В свою чергу, слідчий в поданій не заяві не заперечував проти передачі автомобілю, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_3 , з передачею останнього, як речового доказу у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року у справі №185/7513/23, провадження №1-кс/185/1331/2, в рамках кримінального провадження №05, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», державний номер НОМЕР_2 , повернувши його на відповідальне зберігання, як речового доказу, уповноваженому представнику власника цього транспортного засобу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1