печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 000064 від 12.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 000064 від 12.04.2023 року.

У вимогах даного клопотання адвокат просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі № 757/14820/23-к, а саме на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44154523, юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, офіс 38/1); скасувати заборону посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН-ОІЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44154523), або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаними корпоративними правами; скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44154523).

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що оскільки на даний час протиправні дії відносно належних потерпілому корпоративних прав ТОВ «РЕНІ - ОІЛ» припинені, правові наслідки таких дій відсутні, порушені права ОСОБА_5 поновлені, а наявність арешту корпоративних прав безпосередньо порушує права ОСОБА_5 як засновника (учасника) ТОВ «РЕНІ-ОІЛ», то можливо дійти висновку про припинення існування підстав для подальшого застосування арешту корпоративних прав, в зв?язку з чим такий арешт підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Проте, адвокат подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги клопотання підтрималата просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000664 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі № 757/14820/23-к накладено арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ», , заборонено посадовим особам Товариства, або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаними корпоративними правами, та заборонено державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаних корпоративних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі № 757/14820/23-к, арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором не надано доказів, що продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження є на разі доцільним та співмірним цілям кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом Міністра юстиції України задоволена скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від 21.04.2023 року, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційна дія від 20.04.2023 року № 007091208 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «PEHI-ОІЛ» (ідентифікації іний код юридичної особи 44154523). Таким чином, як вказує заявник, на даний час протиправні дії відносно належних потерпілому корпоративних прав ТОВ «РЕНІ - ОІЛ» припинені, правові наслідки таких дій відсутні, порушені права ОСОБА_5 поновлені.

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що застосування арешту у даній справі є безпідставним та необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2023 року у справі № 757/14820/23-к, а саме на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ» , юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, офіс 38/1.

Скасувати заборону посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН-ОІЛ» , юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, офіс 38/1, або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися, користуватися вищевказаними корпоративними правами;

Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ» , юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, офіс 38/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1