Справа №635/5972/19
Провадження по справі 1-в/635/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 26.11.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 р ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов?язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що за час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громалянин ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно. Обов`язки, покладені на нього судом не виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не виконав, оскільки до Харківського РВ № 1 за викликами не з`явився. 18.10.2021 та 26.10.2021 ОСОБА_4 були направлені виклики про необхідність прибуття до Харківського РВ № 1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 25.10.2021 та 02.11.2021 відповідно.

У зв`язку з вище викладеним 03.11.2021 року відносно засудженого були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 26.11.2021, тобто до закінчення проведення першочергових розшуковик заходів, у зв`язку з чим матеріали до правоохоронних органів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_6 не направлялися.

Станом па 26.11.2021 Харківський районний відділ № 1 не володів інформацією щодо вчинення засудженим протягом іспитового строку новою кримінального правопорушення, тому клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку до суду не направлялось.

21.02.2022 за вх. № 559 надійшла вимога про судимості відносно ОСОБА_6 , згідно якої засуджений у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Вважають, що виносити попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 не є доцільним, так як засуджений не був ознайомлений з обов`язками визначеними законом та покладеним па нього судом. Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області (вх. № 559 від 21.02.2022 року), за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26.11.2021. Таким чином, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним. На даний час, особова справа відносно засудженого знаходиться без руху, будь-які дії щодо даної справи не виконуються.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №1331/2021, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився. Засуджений перебував у державному розшуку з 03.11.2021.

Згідно п. 3 розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 272/5 від 29.01.2019, першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26.11.2021, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним.

Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області (вх. № 559 від 21.02.2022 року), за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв..

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1