Єдиний унікальний номер 389/1607/23
провадження №1-кс/389/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, утриманці відсутні, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одружений, освіта середня

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Клопотання обгрунтовано наступним.

На початку 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи у м. Одеса, у невстановленої особи придбав предмет схожий на пістолет, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 придбаний ним пістолет, переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав. 02.06.2023 в період часу з 09:46 до 16.24 години в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 01.06.2023 обшуку місця проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-23/5159-БЛ від 02.06.2023, являється вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом саморобно-переробленим шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола з пістолета Zoraki-Model. 914-S калібру 9mm P.A.K. серійний номер НОМЕР_1 виробництва фірми ATAK arms ltd (Туреччина).

За даним фактом 02.06.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 20.05.2023 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Героїв Крут неподалік від перехрестя з вул.Михайла Лінника у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у цей час проходила неповнолітня ОСОБА_7 .. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив ОСОБА_7 , після чого у нього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, а саме на напад на неповнолітню ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 швидко підійшов з лівого боку до ОСОБА_7 , яка в цей час через плече несла жіночу сумочку типу «клатч» та в руці тримала мобільний телефон, направив в обличчя предмет, схожий на пістолет, та висунув вимогу передати йому сумку та телефон. Унаслідок цього ОСОБА_7 , з урахуванням поведінки ОСОБА_4 , конкретної обстановки, у тому числі відсутності сторонніх осіб, фізичної переваги ОСОБА_4 та наявності у руці останнього предмету, схожого на пістолет, сприймала невиконання наказів ОСОБА_4 як реальну підставу для спричинення їй тілесних ушкоджень або позбавлення її життя, тому, знявши з плеча сумку «клатч», у якій знаходились упаковка вологих серветок, шоколадний батончик «Макс Фан», заспокійливі пігулки, разом з мобільним телефоном «Iphone 11 Pro 64 GB» зеленого кольору в зеленому чохлі (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) передала їх ОСОБА_4 . Після цього, з метою попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_7 та наказав віддати їй золоті прикраси. Отримавши відповідь ОСОБА_7 про відсутність у неї золотих виробів, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, заволодівши за вищевказаних обставин жіночою сумку типу «клатч» з її вмістом та мобільним телефоном «Iphone 11 Pro 64 GB» зеленого кольору в зеленому чохлі (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), належними ОСОБА_7 , спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 21.05.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, 24.05.2023 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_4 знаходився поруч із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , де у цей час проходила ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачив ОСОБА_9 , після чого у нього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а саме на напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 швидко підійшов ззаду до ОСОБА_9 , яка в цей час тримала в лівій руці шкіряну жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , довідка ВПО та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , парасолька рожевого кольору, блокнот, футляр сіро-блакитного кольору з окулярами, косметичка з пігулками, гаманець з шкірозамінника червоного кольору, у якому знаходились дисконтні пластикові картки «Аптека оптових цін», «М`ясо Маркет» «М`ясна Весна», «Єва» та платіжна картка «ОщадБанку» на ім`я ОСОБА_10 , притулив предмет, схожий на пістолет, до спини ОСОБА_9 в області лопаток та схопив сумку. В свою чергу ОСОБА_9 , думаючи, що з нею шуткує хтось із знайомих, повернула голову ліворуч та помітила ОСОБА_4 , який, з метою залякування потерпілої та попередження можливості її опору та виклику допомоги, продемонстрував їй предмет, схожий на пістолет. ОСОБА_9 , з урахуванням поведінки ОСОБА_4 , конкретної обстановки, у тому числі відсутності сторонніх осіб, фізичної переваги ОСОБА_4 та наявності у руці останнього предмету, схожого на пістолет, сприймала дані обставини як реальну підставу для загрози своєму життю та здоров`ю, унаслідок чого будь-яких активних дій не вчиняла. Після цього ОСОБА_4 ривком вихватив з руки ОСОБА_9 її сумку, штовхнув останню в спину та з місця вчинення злочину зник, заволодівши за вищевказаних обставин шкіряною жіночою сумкою з її вмістом, належну ОСОБА_10 , спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 24.05.2023 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України.

02.06.2023 о 16.25 годині за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4

02.06.2023 кримінальні провадження №0000477 за ч.4 ст.187 КК України, №0000501 за ч.4 ст.187 КК України та №0000530 за ч.1 ст.263 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000477 від 21.05.2023 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

02.06.2023 о 19.15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: заявами та протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколами огляду місця подій, показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку, висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/112-23/5159-БЛ від 02.06.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.187 КК України та надав покази по суті того, як саме він скоював дані злочини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній не судимий, при цьому не одружений, утриманців не має, не працює, тож не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий злочини з мірою покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки, під час проведення обшуку в приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не було виявлено та відшукано всіх речей, якими останній заволодів під час вчинених ним розбійних нападів, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законного джерела доходів, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Він та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_6 , перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 21.05.2023 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , 20.05.2023 приблизно о 23:00 годині, невідома особа погрожуючи предметом схожим на пістолет вчинила розбійний напад на її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділа мобільним телефоном марки Iphone 11 Pro 64 GB та жіночою чорною сумкою в якій були упаковка вологих серветок, шоколадний батончик та заспокійливі пігулки польського виробництва.

Згідно з заявою ОСОБА_9 , 24.05.2023 приблизно о 07:00 годині, невідома особа навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи предметом схожим на пістолет вчинила на неї розбійний напад внаслідок якого заволоділа жіночою чорною сумкою в якій були грошові кошти в сумі приблизно 2000 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка ВПО на її ім`я, картки, та іншими речами ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколів оглядів місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 та відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 9 недопалків цигарок та двоє слідів рук.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання, відповідно до яких 20.05.2023 приблизно о 22:45 вона пішла в магазин «АТБ» за адресою: вул.Віктора Голого,2, м.Знам`янка Кіровоградської області, вийшовши з магазину пішла додому та йдучи по вул.Героїв Крут у напрямку вул.Дмитрівської поруч із шиферним парканом ліворуч побачила невідомого чоловіка, який стояв обличчям до паркану. Коли проходила повз чоловіка, він різко повернувся до неї, вона побачила в його правій руці, предмет схожий на пістолет, який він направив їй в обличчя та сказав що б вона віддала йому сумку і мобільний телефон. Вона передала чоловіку сумку з речами та мобільний телефон. Потім чоловік підійшов ближче, підніс предмет схожий на пістолет впритул до голови та спитав чи є в неї золото, вона відповіла що немає, після чого чоловік побіг в сторону будинку по АДРЕСА_5 , таким чином чоловік заволодів належними їй жіночою сумку типу «клатч» з її вмістом та мобільним телефоном «Iphone 11 Pro 64 GB» зеленого кольору в зеленому чохлі (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 надала показання, відповідно до яких, 24.05.2023 приблизно о 06:40 годині, вийшла з дому на роботу та йдучи по вул.Вокзальній м.Знам`янка Кіровоградської області, побачила особу, котра знаходилась в чорному спортивному костюмі з капюшоном, який знаходився на голові та з головним убором - кепкою також чорного кольору, на обличчі була маска чорного кольору. Не придавши цьому значення, вона пройшла повз вказану особу. Після цього практично відразу відчула як їй ззаду хтось приставив якийсь предмет між лопатками, повернувши голову вона побачила того ж чоловіка, повз якого пройшла, він лівою рукою схопив її сумку, а в правій руці продемонстрував їй пістолет срібного кольору. Чоловік штовхнув її правою рукою в спину, а лівою вирвав її сумку та побіг в сторону пішохідного моста у центрі міста, таким чином заволодів її шкіряною жіночою сумкою з вмістом серед яких грошові кошти в сумі приблизно 2000 грн. та особисті речі та документи.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 показала, що 20.05.2023 вона перебувала вдома, а донька - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гуляла, приблизно о 23:00 годині їй з невідомого раніше номеру НОМЕР_4 зателефонувала донька, яка була в шоковому стані, плакала та пояснила, що її пограбували, а саме забрали телефон Iphone 11 Pro 64 GB та сумку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 надав показання, відповідно до яких приблизно 12 травня 2022 року він став в на облік як ВПО, та в зв`язку з чим він відкрив картку «Ощадбанку». Карткою він не користувався, кошти на неї не ложив та перерахувань на неї не було, 19 травня 2022 року знявся з обліку ВПО. З самого початку оформлення картки вона знаходилась у дружини ОСОБА_13 у гаманці та була у неї викрадено під час нападу на неї.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 надала показання, відповідно до яких вона працює продавцем в кіоску «Ятрань» по вулиці Михайла Грушевського, м.Знам`янка Кіровоградської області. 24.05.2023 приблизно о 11:40 год. до магазину зайшов невідомий їй чоловік та придбав пачку сосисок зі скоринкою за 46,39 гривень. Розрахувався він карткою з безконтактною оплатою, на її думку, він це зробив якось невпевнено, начебто не знаючи чи пройде оплата, коли оплата пройшла успішно, побачила, що він зрадів. Надалі чоловік, не виходячи з магазину другий раз придбав шинку по київські та упаковку печива на загальну суму 313,83 гривень, після проходження оплати чоловік знову зрадів та ще придбав хліб і пакет заплативши тією ж карткою на суму 34,40 грн. Після чого пішов з магазину.

У ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 , остання впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 24.05.2023 розраховувалась безконтактною картою.

Протоколом обшуку приміщення домоволодіння, розташованого за адресою, АДРЕСА_2 , від 02.06.2023 року в ході якого окрім іншого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з слідами перероблювання.

Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/112-23/5159-БЛ від 02.06.2023 відповідно до якої, предмет виявлений та вилучений під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , являється вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом саморобно-переробленим шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола з пістолета Zoraki-Model. 914-S калібру 9mm P.A.K. серійний номер НОМЕР_1 виробництва фірми ATAK arms ltd (Туреччина).

Допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.187 КК України та надав покази по суті того, як саме він скоював дані злочини.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 не судимий, при цьому не одружений, утриманців не має, не працює, тож не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходів, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий злочини з мірою покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тож перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки під час проведення обшуків у приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 не було виявлено та відшукано всіх речей, якими останній заволодів під час вчинених ним розбійних нападів, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законних засобів для існування і саме злочинна діяльність є джерелом його доходів, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Стороною захисту не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Обставин, які свідчать про можливість, на даний час, застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено і під час розгляду клопотання.

В силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою обчислювати з 16.25 години 02.06.2023 до 16.25 години 31.07.2023.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10:40 годині 05.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1