Єдиний унікальний номер 205/583/21
Провадження №1-кп/205/171/23
Справа №205/583/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банза Гегечкорського району Грузії, громадянина України, не одруженого, раніше не засудженого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за фактом вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 15 березня 2020 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, разом з потерпілим ОСОБА_5 , перебував у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт. Після цього, в той же день, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , наніс своєю правою рукою, в якій тримав кухонний тесак, один удар навідліг в область шиї зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: рубця на лівій бічній поверхні шиї в середній третині (розташований на 5 см ліворуч від умовно-серединної лінії тіла та на 5,5 см до низу від кута нижньої щелепи, та на 151 см від підошовної поверхні стопи), що є наслідком загоєння різаної рани в відповідній області з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до закладу із надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, ОСОБА_6 погодився з обставинами, викладеними у клопотанні прокурора та пояснив суду, що дійсно, 15 березня 2020 року, близько 10 години 30 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , він наніс останньому удар кухонним тесаком, який тримав у правій руці, в область шиї зліва, спричинивши тілесні ушкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні прокурора також повністю підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , в також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень; протоколом огляду місця події від 15.03.2020 року та фото-таблицями до нього (а.с.6-8); протоколом від 15.03.2020 року (а.с.14), під час якого у ОСОБА_6 був вилучений предмет схожий на ніж, яким останній заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ; протоколами проведення слідчого експерименту від 16.03.2020 року та 04.04.2020 року (а.с.18-20, 62-64), під час яких свідок ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 вказали на обставини заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому; висновком судово-медичної експертизи №1549е від 16.06.2020 року (а.с.59-61), згідно з яким потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рубця на лівій бічній поверхні шиї в середній третині (розташований на 5 см ліворуч від умовно-серединної лінії тіла та на 5,5 см до низу від кута нижньої щелепи, та на 151 см від підошовної поверхні стопи), що є наслідком загоєння різаної рани в відповідній області з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений та до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №120 від 04 червня 2020 року, ОСОБА_6 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ст.18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечно діяння у стані неосудності, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом згідно з висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.92-94 КК України, ст.349, 370, 372, 376, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1