Справа № 386/700/23
Провадження № 1-кс/386/246/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 05.06.2023 року близько 19 години 30 хвилин, біля лісозахисної смуги, яка розташована на території Підвисоцької ОТГ неподалік с. Тернівка, Голованівського району Кіровоградської області, виявлено автомобіль ЗАЗ «Таврія» з д.р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого виявлено метрівки свіжоспиленої деревини. Крім того на вказаній ділянці лісозахисної смуги виявлено 17 пнів свіжоспилених дерев породи «Ясен» та «Клен».

05.06.2023 року в період з 20 години 45 хвилин до 21 годин 25 хвилин було проведено огляд місця події - території Підвисоцької ОТГ неподалік с. Тернівка, Голованівського району Кіровоградської області, а саме біля лісозахисної смуги, яка розташована за наступними геолокаційними даними: Шир (с) 48. 50 12 71 Дол ( В) 30 86 16 47, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», модель 110557 білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тишківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, у вантажній частині якого перебувають стоси сироспиляної деревини породи «Ясен», в загальній кількості один складометр.

Постановою слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 06.06.2023 року автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», модель 110557 білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та передано на зберігання на території СПД №3 (Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області: селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Слави,19.

В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль, з метою його збереження як речового доказу та проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відтак просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», модель 110557 білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», модель 110557, білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1