Єдиний унікальний номер справи 194/453/23
Провадження № 1-кс/185/1224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану заяву про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 29 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 29 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заява про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 29 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивована тим, що ним як слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0000013 від 21 лютого 2022 року розглядались клопотання про дозвіл на проведення обшуку (справа № 194/117/23). В подальшому з кримінального провадження № 0000013 від 21 лютого 2022 року були виділені матеріали досудового розслідування за № 0000306 від 29 березня 2023 року та скеровано обвинувальний акт до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

З урахуванням вимог ст. 81 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність осіб, які не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 29 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 29 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1