У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання колективу відділу митного оформлення №1 митного поста «Східний» Київської митниці про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

у кримінальному провадженні №0000666 від 18.03.2022, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000666 від 18.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання колективу відділу митного оформлення №1 митного поста «Східний» Київської митниці про передачу ОСОБА_4 на поруки цьому трудовому колективу та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 просив передати його на поруки трудовому колективу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро покаявся у вчиненому, запевнивши суд у тому, що зробив для себе належні висновки та порушувати закони в подальшому не буде.

Також обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи №760/11140/22, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд також виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила нетяжкий злочин. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке в силу положень ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Клопотання колективу відділу митного оформлення №1 митного поста «Східний» Київської митниці належним чином оформлене та відповідає усім вимогам.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд про виправлення.

Судом враховано дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, характеризується за місцем роботи виключно позитивно, щиро покаявся, в судовому засіданні до вчиненого поставився негативно.

На підставі вищезазначених положень законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України та встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування судом положень ст. 47 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, зазначені в обвинувальному акті на суму 1372 грн. 96 коп., виходячи до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання колективу відділу митного оформлення №1 митного поста «Східний» Київської митниці - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України у зв`язку з передачею його на поруки колективу відділу митного оформлення №1 митного поста «Східний» Київської митниці за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 18.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,- закрити.

Речовий доказ: ніж, який поміщено до експертного пакету за номером 4212180, - знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/11278-ХЗ від 28.04.2022 в сумі 1372 грн. 96 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1