Справа № 444/668/23
Провадження № 1-кп/444/158/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року;

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, особою з інвалідністю не являється, освіта середня, українки, громадянки України, раніше не судимої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 26.09.2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_7 , який потребував та потребує спеціального догляду у зв`язку із діагностованими у нього захворюваннями: неонатальним сепсисом, некротизуючим ентероколітом, вродженою пневмонією, внутрішньоутробним інфікуванням, інвазивним кандидозом, вродженою вадою серця, (дефект міжпередсердної перегородки), перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки, легенева гіпертензія 2 ст., СН 2А ст., недоношеністю 33 тижні, ретинопатією недоношених 1-2 ст., тяжким дефіцитом маси тіла, кахексією.

З часу народження дитини, тобто з 12.08.2022 року по 02.01.2023 року ОСОБА_8 вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не виконуючи встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною. Зокрема, ОСОБА_8 не забезпечувала належне харчування малолітнього ОСОБА_7 спеціальною калорійного сумішшю, яка б забезпечила його фізичний розвиток та життєдіяльність, не забезпечила дитину належними умовами проживання та належним медичним супроводом, якого потребував малолітній ОСОБА_7 , як наслідок, 02 січня 2023 року, у віці 4 місяців 20 днів, у супроводі з працівниками поліції та матері ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_7 був госпіталізований у КНП ЛОР ЛОДКЛ «Охматдит» з критично низькою масою тіла - 2700 г. Дефіцит маси тіла становить 44,4 % від належної маси. При цьому, маса тіла дитини у віці від 1 до 4 місяців була стабільно однаково низька (2900 г), що становить 30,8 % від належної. При поступленні у лікарню малолітній ОСОБА_7 був холодний, брудний з вираженою мацерацією на передній частині грудної клітки та спині, тім`я запале. Вказані порушення в організмі малолітнього ОСОБА_7 відбулись внаслідок неналежного здійснення матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною.

Згідно висновку судово-медичної експертизи фізичний розвиток малолітнього ОСОБА_7 не відповідає віку. Кахексія, з приводу якої дитина госпіталізована 02.01.2023 року у відділення реанімації, являє собою клінічний синдром, що супроводжується великою втратою маси тіла і пов`язана з відсутністю належного догляду та адекватного вигодовування зі сторони матері ОСОБА_3 , що спричинило тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила злісне невиконання матір"ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та надала суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Окремо додала, що будучи вагітною, вона на обліку у медзакладі з приводу вагітності не стояла, оскільки не знала про вагітність до останнього дня. В день пологів, була на роботі і її дуже почав боліти живіт, з приводу чого викликали швидку допомогу. Вона думала, що в неї запалився апендицит. Однак, вона без ускладнень 12.08.2022 року (як потім виявилося на 33-34 тижні вагітності) народила дитину - сина. З лікарні її виписали у жовтні і вона зразу ж стала на облік у лікаря хірурга та лікаря педіатра. Наголосила, що до лікаря педіатра вона ходила щотижня і не пригадує коли, однак точно йому сказала, що її син не набирає ваги. Не розуміє, чому від неї забрали дитину, оскільки вона старалася надати сину все необхідне: годувала що три години, кімнату опалювала. Визнала, що коли приїхала поліція із представником служби у справах дітей, то вона перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Також зазначила, що часто вживала алкоголь і годувала сина. Однак, на даний час вона проходить курс лікування і алкоголю не вживає, у зв"язку із чим почувається дуже добре, і як мати, може виконувати всі свої обов"язки по вихованню сина. Також окремо наголосила, що їй допомагав з коштамина утримання дитини її співмешканець, а також староста села, яка їй допомагає коштами, продуктами харчування та всім необхідним для дитини. Просить суд її суворо не карати.

Законний представник малолітнього потерпілого в судовому засіданні пояснила, що перший раз вона, як представник служби у справах дітей, відвідала сім"ю Флис осінню, однак обвинуваченої не було вдома. З її пояснень, вона була в педіатра на консультації. Дитина в цей день була доглянутою. Вони залишили для дитини харчування та одяг і в подальшому сім"я ОСОБА_9 перебувала у них в службі на контролі. Вже пізніше вони довідались, що приїхав співмешканець обвинуваченої і вони разом зловживали спиртними напоями. 02.01.2023 року до них у службу зателефонував племінник ОСОБА_10 і сказав, що мати дитини разом із співмешканцем перебувають в стані алкогольного сп"яніння і малолітня дитина не отримує спеціального догляду. Коли вона прибула за місцем проживання обвинуваченої та її дитини, то там вже була староста села та дільничий інспектор. В кімнаті, де перебувала дитина, було холодно, однак, на її думку, це може бути наслідком того, що багато було людей, які заходили в кімнату, оскільки в іншій кімнаті було тепло. Вона зауважила, що дитина була охайною, однак харчування біля дитини не було. Обвинувачена, її співмешканець та сестра обвинуваченої перебували у нетверезому стані. В цей день дитину відвезли в лікарню "Охмадит" і вона особисто супроводжувала малолітнього до місця призначення. Після огляду, лікар сказав, що дитина перебуває в дуже важкому стані. Щодо призначення покарання для обвинуваченої не висловила своєї думки, а наголосила, що вона бажає лише, щоби дитина була здоровою та проживала разом із мамою.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих та судових дій.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина - ОСОБА_7 . Батьком дитини записано ОСОБА_11 , а матірю - ОСОБА_3 , що видно з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 .

З копії історії розвитку дитини (а.с.62-65) видно, що дитина ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично проходив медичний огляд. Зазначено, що дитина в масі тіла не набирає є затримка у розвитку. 08.11.2022 року встановлено діагноз неонатальний сепсис та виписано скерування на ПКК. 30.12.2022 року матері дитини в телефонному режимі пояснено важкість стану дитини, рекомендовано стаціонарне лікування від якого мати відмовилась в усній формі.

Із протоколу огляду місця події від 18.01.2023 року видно, що огляд проводився за місцем проживання обвинуваченої та її малолітнього сина і при огляді було зафіксовано на відеозйомку побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_7 у с. Сопошин Львівської області.

Із протоколу огляду речей від 09.01.2023 року вбачається, що оглянуто DVD-R диск з найменуванням "Дитина". При перегляді файлів встановлено, що відеозапис ведеться з місця проживання обвинуваченої та її малоітнього сина. В ході відеозапису прослуховується плач та неспокій дитини. ОСОБА_3 виймає з-під подушки пляшечку для годування дитини з вмістом каші, яка є холодною і мати дитини запевняє дільничого, що дитина теплого не їсть, а лише холодні каші та молоко.

DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери визнано речовим доказам, що видно з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.39).

11.11.2022 року обвинувачена перебувала із дитиною ОСОБА_7 на реабілітації дитини інваліда, що видно з копії індивідуальної програми № 156 з діагнозом: неонатальний сепсис. Некротичний ентероколіт 3-4 ст. стан після операційного втручання. Ентеростома, що видно з копії індивідуальної програми.

З відповіді на звернення слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області представник КЗ Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Центр надання соціальних послуг" листом за вих № 13 від 12.01.2023 року повідомив, що що сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку у КЗ ЖМР «ЦНСП» як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та з 16.11.2022р. перебуває на соціальному супроводі фахівця із соціальної роботи, ОСОБА_13 . Основними проблемами сім`ї є незадовільний стан здоров`я сина, низьке матеріальне становище, відсутність навичок догляду за дитиною з інвалідністю та відсутність підтримки з боку рідних. Під час соціального супроводу регулярно здійснювались візити в сім`ю, під час яких було з`ясовано, що у дитини завжди було наявне дитяче харчування, засоби гігієни та чистий одяг. ОСОБА_3 дотримувалась плану соціального супроводу та дослухалась до порад фахівця. Мати оформила усі необхідні документи для одержання соціальних виплат та подала їх у відділ соціального захисту Жовківської міської ради. Турбувалася про здоров`я сина та зверталася за медичною допомогою. Останній візит у поліклінічне відділення КНП Жовківська лікарня був 30.12.2022 року, оскільки ОСОБА_14 поводив себе не спокійно. Сім`я відвідала дитячого невропатолога та педіатра. За результатами візиту мати повідомила фахівця про те, що планує із дитиною лягати у лікарню після різдвяних свят. Наголосили, що на даний час комісійно обстежити умови проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , немає можливості, оскільки мати із сином перебувають у лікарні «Охматдит» м. Львів.

З копії висновку експерта (комісійна судово-медична експертиза) за № 60 від 26.01.2023 року видно, що фізичний розвиток дитини ОСОБА_7 не відповідає віку. На момент поступлення у КНП ЛОР ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» 02.01.2023р. вік дитини 4 місяці 20 днів маса тіла критично низька 2700. Дефіцит маси становить 44,4% від належної маси. Із записів в історії розвитку дитини маса тіла дитини у віці від 1 до 4 місяців стабільно однаково низька (2900), що становить 30,8% від належної. Із історії розвитку дитини, заключення ЛКК від 25.11.2022р. та медичної карти стаціонарного хворого №44 у дитини діагностовано: неонатальний сепсис, некротизуючий ентероколіт, вроджену пневмонію, внутрішньоутробне інфікування, інвазивний кандидоз, вроджену ваду серця (дефект міжпередсердної перегородки, перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки, легенева гіпертензія 2 ст., СН 2А ст., недошошеність 33 тижні, ретинопатію недоношених 1-2 ст., тяжкий дефіцит маси тіла (за класифікацією ВООЗ ), кахексію. Причини пренатальні, тобто захворювання, які виникли ще до народження внаслідок внутрішьоутробного зараження або є аномаліями розвитку: вроджена пневмонія, внутрішньоутробне інфікування, вроджена вада серця, недоношеність 33 тижні. Некротизуючий ентероколіт - захворювання, що характеризується важким запаленням та некрозом кишківника, яке головним чином спостерігається у глибоко недоношених новонароджених (менше 32 тижні вагітності). Кахексія, з приводу якої дитина госпіталізована 02.01.2023 р. у відділення реанімації, являє собою клінічний синдром, що супроводжується великою втратою маси тіла і пов`язана з відсутністю належного догляду та адекватного вигодовування.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями, що підтвердилося в судовому засіданні з пояснень представника служби у справах дітей та підтверджується доказами в матеріалах справи та самими поясненнями обвинуваченої.

Так, 18.01.2023 року обвинувачена ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду та тестуванням на алкоголь. Результат тесту 1,86 проміле.

Однак, суд бере до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 проходить курс лікування від алкозалежності.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2511 видно, що після проведеного лікування стан хворої ОСОБА_3 покращився: нормалізувалися сон та апетит. Явища абстиненції куповані. Потяг до алкоголю заперечує. AT 110/60 мм.рт.ст. Пульс 65 п/хв. Дихання та гемодинаміка стабільні. Виписана з відділення в задовільному стані. Видано виписку із медичної карти стаціонарного хворого. Рекомендовано: повна відмова від вживання алкоголю.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані сторонами обвинувачення та захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченої є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_3 .

А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , органами досудового розслідування за ст. 166 КК України кваліфіковані вірно.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила злісне невиконання матір"ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_7 і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 166 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Оставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину обвинуваченою ОСОБА_3 та її особу, яка не працює, щиро розкаялася під час розгляду судом справи у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем реєстрації та місцем проживання, однак позитивно характеризується з ЛОДКЛ "Охмадит", на обліку в лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, раніше не судилася. Окрім цього суд враховує те, що обвинувачена зловживала алкогольними напоями, однак стала на шлях виправлення та проходить курс лікування від алкозалежності, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статті за якою вона судиться, а саме покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що вона характеризується за місцем проживання посередньо, однак за місцем перебування на лікуванні з дитиною - позитивно, не працює, щиро розкаялася в судовому засіданні у вчиненому злочині, можливість виправлення підсудної без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75 КК України та застосувати ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винниою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та засудити на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери - залишити при матеріалах кримінального провадження

Копію вироку після його проголошення вручити засудженій, її захиснику, представнику малолітнього потерпілого та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1