Справа № 303/5925/23
Провадження № 1-кс/303/937/23
У Х В А Л А
про арешт майна

11 липня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документів.
10 липня 2023 року в період часу з 10 години 35 хвилин по 12 годину 26 хвилин у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2023 р. було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
-принтер марки «CENON PIXIMA E414», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-принтер марки «EPSONL3251», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-системний блок марки «GRESSO», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-Цифровий носій, чорного кольору, упаковано в паперовий конверт «Національна поліція Слідче Управління», опечатано;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2023 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 видані на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України», за №PSP246990, опечатано;
-акт № 191 від 26.05.2023 із вклеєним відтиском печатки КНП «Лікарня Святого Мартина», упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України», за №PSP2469903, опечатано.
За таких обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно та документи.»
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, начальник СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задоволити з наведених підстав у ньому. Крім цього, у клопотанні просить розглядати дане клопотання без повідомлення власників майна гр. ОСОБА_5 , відповідно ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2023 року: дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , 10 липня 2023 року, в період часу з 10:35 год. по 12:26 год., було проведено санкціонований обшук у будинку АДРЕСА_1 , та усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого, було виявлено та вилучено:
-принтер марки «CENON PIXIMA E414», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-принтер марки «EPSONL3251», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-системний блок марки «GRESSO», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-Цифровий носій, чорного кольору, упаковано в паперовий конверт «Національна поліція Слідче Управління», опечатано;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2023 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 видані на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України», за №PSP246990, опечатано;
-акт № 191 від 26.05.2023 із вклеєним відтиском печатки КНП «Лікарня Святого Мартина», упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України», за №PSP2469903, опечатано.
Постановою начальника СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 11.07.2023 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2023 року, у будинку АДРЕСА_1 , та усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , які зазначені у клопотанні.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2023 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_1 , та усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, а саме на:
-принтер марки «CENON PIXIMA E414», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-принтер марки «EPSONL3251», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-системний блок марки «GRESSO», який упаковано в поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою, білого кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним текстом, опечатано;
-цифровий носій, чорного кольору, упаковано в паперовий конверт «Національна поліція Слідче Управління», опечатано;
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2023 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 від 25.04.2023 видані на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України», за №PSP246990, опечатано;
-акт № 191 від 26.05.2023 із вклеєним відтиском печатки КНП «Лікарня Святого Мартина», упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України», за №PSP2469903, опечатано.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА