н/п 1-кс/490/5565/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5553/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000232 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся, за погодженням з прокурором,до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8478689); автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 2299, 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.11.2016 року, д.н.з.: НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи у місті Херсоні, добровільно зайняла посаду так званого «главного эксперта отделения дактилоскопических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі, виконує функції щодо проведення експертних дактилоскопічних досліджень та дактилоскопічного обліку, за результатами яких готує відповідні висновки експертиз незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области».

14.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.06.2022 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано на 18.04.2023, 19.04.2023 та 20.04.2023 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваної. Однак, будучи належним чином повідомленою про виклик, ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 дотепер знаходиться на території м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України, ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, дійсно переховується, продовжує співпрацювати з окупаційною владою рф та підтримувати рішення країни-агресора. 28.04.2023 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 володіє на праві приватної власності наступним майном: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8478689).

Крім того, відповідно до наданої інформації від РСЦ ГСЦ МВС в Херсонській області встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано: автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 2299, 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.11.2016 року, д.н.з.: НОМЕР_3 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8478689); автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 2299, 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.11.2016 року, д.н.з.: НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1