Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку для подачі суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подала письмове клопотання про встановлення процесуального строку для подачі суду доказів стороною обвинувачення, яке обгрунтовує тим, що відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Обвинувачені перебувають під вартою з липня 2018 року, значний обсяг письмових доказів стороною обвинувачення долучений та досліджений судом, в кримінальному провадженні неодноразово змінювався склад групи прокурорів, що відобразилось на недотриманні розумних строків розгляду кримінального провадження. На судових засіданнях, при вивченні письмових доказів, стороною обвинувачення долучались письмові докази, які на думку сторони захисту, жодним чином не відображають правову позицію сторони обвинувачення в даному судовому процесі. Сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотанням про сприяння у забезпеченні прибуття свідків до зали суду. Оскільки дослідження доказів триває очевидно з порушенням вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, забезпечити явку свідків обвинувачення, які не з`явилися для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст.290 КПК України, до 20 липня 2023 року включно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримала. Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання суперечить ст.7 КПК України щодо засад кримінального провадження змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Письмові докази на підтвердження обвинувачення подані до суду, в судові засідання забезпечується явка свідків сторони обвинувачення. Вважає клопотання захисника необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків:

Згідно з ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Суд, з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, повинен шукати баланс між принципом розумності строків та іншими принципами, зокрема такими як право на захист, доведеності перед судом переконливості доказів, змагальності сторін та безпосереднього дослідження доказів судом тощо.

Згідно з ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи складність кримінального провадження з огляду на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , складність щодо забезпечення явки свідків в судові засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, включаючи дослідження речових доказів, суд не вбачає підстав для встановлення процесуального строку для подачі суду доказів сторони обвинувачення до 20 липня 2023 року включно.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст.349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Водночас, враховуючи значний обсяг досліджених судом доказів сторони обвинувачення, за клопотанням сторони захисту, яка посилається на порушення вимог розумності строку, суд може розглянути питання щодо зміни порядку дослідження доказів, але сторона захисту не ініціює питання зміни встановленого порядку дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.7,28 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку для подачі суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, в строк до 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3