Справа № 192/231/19
Провадження № 1-кс/192/232/23
Ухвала

"09" серпня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 25 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 09 серпня 2023 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000166, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор направив суду клопотання про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання прокурора про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підлягає задоволенню і клопотання слід повернути прокурору з таких підстав.

Згідно ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

За таких підстав, оскільки прокурор має право на відкликання клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкликання клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу задовольнити.

Повернути прокурору клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 25 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1