Справа № 188/380/23
Провадження № 1-кп/188/106/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000001

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 20.08.2022 по 31.08.2022 року приблизно о 12:00 год., точні дата та час не встановлено, перебуваючи на північній околиці с.Самарське Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України - забороняється, у вищевказаний період часу руками зірвав листя із гілками та стеблами з рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, які приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та поклав сушитись на території домоволодіння.

11.01.2023 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за присутності понятих, було виявлено та вилучено сухі рослині коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 3,7013 г, вилучена у ванній кімнаті, в ході проведення обшуку, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,4052 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,8547 г, вилучена в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7862г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 2,3542 г, вилучена в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у сараї є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,1659г.

Отже, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання загальною масою 6,9102 г, в перерахунку на висушену речовину складає 6,3573 г.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 23.03.2023 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про речові докази та стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання

за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спец пакет з наркотичним засобом, канабіс , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №261 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/1404-НЗПРАП від 14.03.2023 року вартістю 1510.24 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2023 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину за ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спец пакет з наркотичним засобом, канабіс , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ПВ №4 по квитанції №261 знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/1404-НЗПРАП від 14.03.2023 року вартістю 1510.24 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому

та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1