Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/505/23
Провадження № 1-кп/673/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №60000058 від 13 квітня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 13.04.2023 року близько 14год., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою 0,21208 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. (таблиця І список №2) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

В подальшому ОСОБА_3 до 18год 45хв. 13.04.2023 року незаконно зберігав без мети збуту придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 0,21208 г у паперовому згортку, який помістив до кишені власної сумки.

13.04.2023 року поліцейськими ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку № 33, що по вул.. Проскурівській в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною вагою 0,21208 г, а також саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох скляних колб та металевої трубки обмотаної фрагментом ізолюючої стрічки, за допомогою якого останній вживав упродовж листопада 2022 року по 13.04.2023 року придбану ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, внаслідок чого на поверхні вказаного пристрою утворилися нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,00163 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, як в квітні 2023 року, прогулюючись повз приміщення колишньої ферми, що у м. Деражня, Хмельницького району Хмельницької області на обочині, у траві виявив паперовий згорток із психотропною речовиною РVP. Будучи обізнаним із характеристиками означеної речовини, вирішив привласнити її з метою подальшого особистого вживання. Оскільки мав із собою пристрій для куріння, який з 2022 року використовував для вживання такої ж речовини, за його допомогою, того ж дня вжив частину знайденої речовини. Тоді ж через декілька годин після цього, був виявлений працівниками поліції по вул. Проскурівській у м. Деражня, яким добровільно видав психотропну речовину PVP та саморобний пристрій для куріння. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

За матеріалами кримінального провадження відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, на «Д»-обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я, працює без оформлення трудових відносин, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували йому покарання відсутні.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його молодий вік, характеристики по місцю проживання, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати в розмірі 1434 грн, пов?язанні із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які є документально підтвердженими, в силу ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази паперовий згорток із кристалічною речовиною бежевого кольору невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1106844, дві скляні прозорі колби та металеву трубку з ізоляційною стрічкою синього кольору, які вилучені та поміщенні до сейф-пакету №7336712, які переданні на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов?язанні із залученням експерта в розмірі 1434 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави;

-арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року на паперовий згорток із кристалічною речовиною бежевого кольору невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1106844, дві скляні прозорі колби та металеву трубку з ізоляційною стрічкою синього кольору, які вилучені та поміщенні до сейф-пакету №7336712 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1