В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 29.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, але не пізніше 29 червня 2023 року та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 придбав бойову короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9x18 та 150 патронів до нього, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетні патрони калібру 9x18 мм споряджені кулями зі свинцевим осердям.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, почав зберігати вищевказані бойову короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9x18 та 150 патронів, без передбаченого законом дозволу у багажному відділенні автомобіля марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Так, 29 червня 2023 року в період часу з 16 години 37 хвилин до 17 години 04 хвилини, під час проведення обшуку автомобіля марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Бажова, буд. 9-А працівниками поліції було виявлено та вилучено бойову короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9x18 та 150 патронів, які належать до бойоприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетні патрони калібру 9x18 мм споряджені кулями зі свинцевим осердям, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/33627-БЛ від 30.06.2023:

1.Наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм. Пістолет придатний до стрільби.

2.Пістолет виготовлений промисловим способом.

3.Надані на дослідження 150 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, споряджені кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який працює не офіційно, має сталі соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму в розмірі 1912 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи (СЕ-19/111-23/33627-БЛ від 30.06.2023 року).

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «Макарова» (ПМ), НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, 3 магазинита 150 патронів калібру 9x18 мм, що передані до камери схову речових доказів (квитанція: 020289 ) - передати на потреби Збройних Сил Україн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: