печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001427 від 31.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 31.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки викладене в ньому обвинувачення є неконкретним, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог п.п. 1-3 ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки він не містить у собі всіх процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, у ньому невірно зазначені реквізити деяких процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, або ж зазначені деякі процесуальні документи, які згідно ст. 110 КПК України не є процесуальними рішеннями. Думку свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд відхиляє доводи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ці доводи не стверджують суттєвих порушень, як щодо форми та змісту обвинувального акту, які б перешкоджали його розгляду в судовому засіданні.

Отже, є підстави стверджувати, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001427 від 31.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2020 об 11-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1