Справа № 713/1246/23
Провадження №1-кс/713/181/23
УХВАЛА

іменем України

06.06.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року.

В скарзі вказує, що органом досудового розслідування, сектором дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2023 року по факту заподіяння ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вона виступає потерпілою в даному кримінальному провадженні .

15.05.2023 року нею було подано на ім`я начальника СД Вижницького РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному правопорушенні, клопотання про допит свідків. В даному клопотанні просила опитати осіб, які стали свідками подій, що містять в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, а саме допитати наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , 1970 року народження; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З моменту подачі вищевказаного клопотання про допит свідків пройшло більше двох тижнів, проте, дізнавач по справі - Начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 вчиняє бездіяльність відносно розгляду поданого її клопотання, та не здійснює, будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Просить зобов`язати дізнавача по справі - начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 допитати в рамках кримінального провадження № 0000003 від 10.01.2023 наступних свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_12 , 1970 року народження (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Начальник СД Вижницького РВП ОСОБА_16 та прокурор прокурор Вижницької окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи учасників розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що 09.01.2023 року до працівників поліції Вижницького РВП звернулася ОСОБА_3 про те, що 09.01.2022 року близько 09.01.2023 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їй спричинено тілесні ушкоження.

09.01.2023 року відомості про вказану подію було внесено в ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Постановою начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 року скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника дізнання сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 29.03.2023 року, - задоволено. Постанову начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 ч.1 КК України, - скасовано.

Постановою начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 22.05.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Системний аналіз положень п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 303 КПК України вказує на те, що після закриття кримінального провадження до слідчого судді може бути оскаржене лише рішення слідчого (прокурора) про закриття цього кримінального провадження і не можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що 01.06.2023 року подала до суду скаргу на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2023 року, яке на час звернення вже було закрите постановою начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 від 22.05..2023, тобто скарга на бездіяльність слідчого подана поза межами досудового розслідування і у ній не ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження це виключає можливість її розгляду слідчим суддею.

Оскільки про факт закриття кримінального провадження слідчому судді не було відомо на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, наразі встановлено, що воно відкрите помилково, тож провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17