ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 31 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002247 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002247 від 30.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 30.07.2023 до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час відпрацювання виклику працівниками поліції Фастівського РУП в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено боєприпаси.

30.07.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2023 до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження його знайомий. О 21 год. 42 хв. на місце виклику прибув наряд поліції «Котляр 20» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому було встановлено що заявник знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та останній повідомив що вживав спиртні напої з своїм товаришем ОСОБА_7 після чого стався словесний конфлікт в результаті чого заявнику нанесли тілесні ушкодження. За даним фактом заявник від написання заяви та пояснення відмовився, після чого запросив наряд поліції в будинок для написання зустрічної заяви, під час чого виніс та показав гранату.

Оскільки граната - це один з видів вибухової зброї, призначений для ураження живої сили і бойової техніки супротивника осколками й ударною хвилею, що утворюються від вибуху, на лінію «102» від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання виклику у гр. ОСОБА_4 було виявлено гранату Ф1 без запалу. За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0002247 від 30.07.2023. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та існувала загроза застосування гранати, слідчо-оперативна група розпочала невідкладний обшук.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 30.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

Два корпуси гранат Ф1 поміщено до спец. пакету WAR2004189

Корпус та осколкова рубашка гранати поміщено до спец. пакетуWAR 2004192

Підривач до гранати DM 52 A2 поміщено до спец. пакетуWAR 1167382

1-корпус V0617M поміщено до спец. пакетуWAR 1167765

Патрони в кількості 21 шт. AR5х45 поміщених до спец. пакетуBYM 1006239

Предмет, схожий на ніж поміщено до спец. пакету WAR 1290757.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002247 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного обшуку, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 - 4/15 частини даного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи.

Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_4 про добровільну згоду на огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002247 від 30.07.2023 на проведення обшуку 4/15 частини житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_8 , з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1