Єдиний унікальний номер 725/6774/23
Номер провадження 1-кп/725/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000581 від 19.07.2023 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, Харківської області, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення (проступки) за наступних обставин.

ОСОБА_3 в порушення положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 року №110, маючи на меті виготовити Консультативний висновок спеціаліста, всупереч установленому законом порядку 30.05.2023 року вступила у злочинну змову з невідомою особою, якій надала свої анкетні дані та бажаний діагноз хвороби через Інтернет мережу, при цьому домовилась щодо виготовлення консультативного висновку спеціаліста.

В подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування місці та час, 31.05.2023 року невстановлена особа умисно підробила консультативний висновок спеціаліста, із порушенням форми № 028/о, що передбачає форму первинної облікової документації та інструкцію щодо її заповнення, що додаються та в якості нагороди отримала кошти у сумі 1000 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно даних медичної облікової документації обласного комунального підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 в період з 22.06.2023 року по 09.08.2023 року до ОКНП «ЧОКЛ» за медичною допомогою не зверталася.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документа, а саме консультативного висновку спеціаліста (Форма № 028/о), яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з метою його використання.

Вона ж ( ОСОБА_3 ) діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що консультативний висновок спеціаліста з відповідним лікарським діагнозом виготовлений на ім`я ОСОБА_3 є підробленим, 22.06.2023 року надала працівникам ОКНП «ЧОНД» для отримання лікарських засобів строком на 7 днів.

Так, 22.06.2023 року ОСОБА_3 маючи на меті використати підроблене консультативне заключення лікаря вищої категорії ОСОБА_4 пульмонологічного відділення з метою отримання лікарських засобів строком на 7 днів, пред`явила зазначене заключення працівникам ОКНП «ЧОНД».

Згідно звернення Генерального директора ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_5 консультативне заключення, яке видане лікарем ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. встановлено, що в ОКНП «ЧОКЛ» в підрозділі пульмонології не працює лікар вищої категорії ОСОБА_4 . Також зазначено, що бланк заключення не відповідає затвердженій в ОКНП «ЧОКЛ» формі бланку. Згідно структури ОКНП «ЧОКЛ» функціонує - підрозділ пульмонології, а «пульмонологічне відділення» - не функціонує.

Згідно відповіді ОКНП «ЧОКЛ» від 09.08.2023 року №1320 лікарями обласного некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» заповнюється консультативний висновок спеціаліста (Форма № 028/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 року №110.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення ( а. с. 9);

-повідомленням генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про виявлення підробленого документу ( а. с. 11);

-консультивним заключенням від 31.05.23 р. ( а. с. 14);

-копією форми первинної облікової документації (а. с. 30);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується негативно, раніше притягалась до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, дані які характеризують обвинувачену як особистість та вважає необхідно призначити їй покарання за кожне правопорушення окремо у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн. ( п`ять тисяч сто гривень 00 коп.);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн. ( п`ять тисяч сто гривень 00 коп.).

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Речові докази: бланк консультативного заключення від 31.05.2023 року який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 30.08.2023 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1