УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 644/9992/15-к

провадження № 51-3314 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5

про направлення кримінального провадження № 0002254

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22

від 14 березня 2022 року кримінальне провадження було передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання у справі не проведено.

Київський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність цього кримінального провадження, оскільки обвинувачений, потерпілі та усі свідки проживають у різних районах м. Харкова, більшість з яких в Індустріальному районі міста, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені також у межах територіальної юрисдикції цього суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд

з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова за місцем проживання більшості учасників судового провадження.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з абз. 6 ч. 1 вказаної норми, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих

або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі та свідки мешкають у м. Харкові, більшість з яких в Індустріальному районі м. Харкова, що відноситься

до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені також на території Індустріального районного суду м. Харкова.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд

з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002254 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК, передати на розгляд з Київського районного суду м. Полтави

до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3