СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця міста Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Святошинським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 00 гривень, якому 01.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

20.07.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0002038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13.10.2022, Святошинськтим районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 00 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_4 протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, в кв. АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,527 г.

При цьому, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який почав зберігати за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .

Після цього, 15.06.2023 року, в період часу з 18 год. 45 хв. по 09 год. 09 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від № СЕ-19/111-22/30699-НЗПРАП від 30.06.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,197 г та 0,330 г.

Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає 0,527 г.

Афетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 список 2 є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівника поліції;

- проведеним обшуком за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- показами свідків;

- висновком експертизи матеріалів речовин на виробів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01.07.2022 року повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9)дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, як що вони застосовувались до нього раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, на даний час існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, відносно ОСОБА_6 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, суспільно небезпечні наслідки спричинені вказаним злочином які виразились в порушенні та нехтуванні найвищими невід`ємними правами кожної особи, передбаченими ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та для дієвого виконання кримінального провадження

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, оскільки це найм`якіший запобіжних захід та враховуючи особу підозрюваного, не дозволяє застосувати до нього саме особисте зобов`язання. Особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутні особи, які заслуговують на довіру та могли б особисто поручитись за виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання а саме: кв. АДРЕСА_2 , з 23 години вечора по 6 годину ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 01.09.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 в період часу з 23 години вечора по 6 годину ранку наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1