Справа № 484/2254/18
Провадження № 1-кс/484/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0002864 від 19.10.2017 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з клопотанням про скасування арешту майна земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , з кадастровим номером :05:000:0051, Державний акт на право власності ЯГ №590882, виданий 14.12.2006 року, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018 у кримінальному провадженні № 0002864 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що на підставі ст. 174 ч.2 КПК України, вказане кримінальне провадження було закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте до суду не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, матеріали судового кримінального провадження № 1-кс/484/589/18 про арешт майна, матеріали кримінального провадження № 0002864 від 19.10.2017, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018, в межах кримінального провадження № 0002864 від 19.10.2017, було накладено арешт на земельні ділянки, зокрема на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 , з кадастровим номером :05:000:0051, Державний акт на право власності ЯГ №590882, виданий 14.12.2006 року.

27.10.2021 кримінальне провадження № 0002864 від 19.10.2017 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

За матеріалами вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 , згідно вимог КПК України, не визнавалась ані підозрюваним, ані обвинуваченим, не є ані власником, ані володільцем майна, не є захисником чи законним представником. До того ж, до своєї заяви не додала жодного документу, який би стверджував її повноваження щодо даної земельної ділянки, в розумінні ст. 317 ЦК України.

Тобто, в рамках даного кримінального провадження, у ОСОБА_3 відсутні повноваження для її звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Тому, в задоволенні заявленого клопотання - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна - земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , з кадастровим номером :05:000:0051, Державний акт на право власності ЯГ №590882, виданий 14.12.2006 року, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2018 у кримінальному провадженні № 0002864 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5