Справа № 204/5878/23
Провадження № 1-кс/204/1470/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено наступне. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 відповідно. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 24.02.2022, але не пізніше травня 2022 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_6 точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 07.03.2022, але не пізніше травня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, встановив зв`язок та вступив у змову з невстановленим досудовим розслідуванням представником ФСБ РФ, який зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» під аккаунтами (обліковими записами) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , на надання допомоги у підривній діяльності проти України, у вигляді передачі ним такому представнику інформації, в якій зацікавлений останній, а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, відомості щодо об`єктів, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам України. Для забезпечення конспіративного зв`язку, ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «NOKIA 5.4» (IMEI НОМЕР_1 ) з номером НОМЕР_2 , який також зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом (обліковим записом) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить співробітнику ФСБ РФ. Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 07.03.2022, але не пізніше травня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надавати допомогу вищевказаному представнику ФСБ РФ у проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення збору та передачі інформації щодо військових підрозділів України, побутового та фінансового забезпечення, передислокації та місць перебування вищевказаних підрозділів на території Дніпропетровської області, а також наявності іноземних видів озброєння, в тому числі з метою нанесення ракетних та авіаційних ударів, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , надали свою згоду. В подальшому, ОСОБА_6 для забезпечення конспіративного зв`язку з вищевказаним представником іноземної держави РФ надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєструватись в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)». На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MOTOROLA MOTOE6S» (IMEI: НОМЕР_3 ) з номером НОМЕР_4 , зареєструвався в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)», створивши аккаунт (обліковий запис) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить вищевказаному співробітнику ФСБ РФ. На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з номером НОМЕР_7 , зареєструвався в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)», створивши аккаунт (обліковий запис) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить вищевказаному співробітнику ФСБ РФ. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, на виконання поставленого завдання представником ФСБ РФ доручив ОСОБА_7 здійснити підбір кандидатів з числа громадян України військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань, співробітників правоохоронних органів, пенсіонерів силових структур для залучення до безпосереднього вчинення злочину, з метою організації більш ефективного збору розвідувальної інформації та її передачі представнику держави-агресора РФ. На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_7 , 21.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел направлений на надання представнику іноземної держави РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, знаходячись біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , залучив до протиправної діяльності діючого військовослужбовця громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.10.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили розподіл ролей після переходу на бік ворога в окупаційній владі на території Дніпропетровської області, в разі входження окупаційних російських військ, ОСОБА_6 провів інструктаж щодо дотримання вимог конспірації, засобів зв`язку та виконання окремих завдань, отриманих від представників спецслужб Російської Федерації. Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 інструкції щодо використання засобів зв`язку для передачі інформації представникам ФСБ РФ ОСОБА_8 , який залучений ними до проведення підривної діяльності проти України. На виконання зазначених інструкцій, ОСОБА_7 , використовуючи належний ОСОБА_8 мобільний телефон з номером НОМЕР_8 , здійснив його налаштування щодо реєстрації в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом (обліковим записом) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та додав контакт ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується вищевказаний представник ФСБ РФ. Після чого, о 10:49 год. 19.11.2022, вищевказаний представник ФСБ РФ з аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» на аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується ОСОБА_8 , відправив завдання по встановленню даних особового складу та центрів розміщення Сил спеціальних операцій Збройних сил України (далі ССО ЗСУ). Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, діючи в умовах воєнного стану, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, діючи в умовах воєнного стану, на виконання вищевказаного завдання представника ФСБ Російської Федерації, ОСОБА_7 за узгодженням з ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_8 необхідність збору інформації по встановленню даних особового складу та центрів розміщення ССО ЗСУ. Після чого, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 01.02.2023 в період з 12:00 год. до 12:20 год., отримав від ОСОБА_8 флеш-носій з файлами, що є об`єктом зацікавленості невстановленого досудовим розслідуванням представника іноземної держави представника ФСБ РФ, та в подальшому, діючи умисно, з використанням власного персонального комп`ютера «LOGIC POWER» скопіював отриману інформацію на флеш-носій ОСОБА_6 , з метою передачі вказаних файлів вищевказаному представнику. Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. 01.02.2023 в проміжок часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_7 , серед іншого виявлено та вилучено патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 120 шт., патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт., предмет візуально схожий на корпус гранати РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 до неї, автомат АК-74У, пістолет системи Макарова, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Відповідно до пояснень експерта під час проведення обшуку: патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 120 шт. та патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт. є бойовими припасами до вогнепальної зброї, корпус гранати РГД-5 є вибуховою речовиною, 1 запал УЗРГМ-2 є боєприпасом, автомат АК-74У та пістолет Макарова є вогнепальною зброєю системи Калашнікова та пістолет системи Макарова. Таким чином, дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України. 01.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України. 03.02.2023 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.04.2023. 24.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. Крім того, 28.03.2023 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2022 до 01.08.2023. В цей же день, Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.05.2023. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 329888947, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить право власності на об`єкти нерухомості: домоволодіння адреса нерухомого майна АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :06:027:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття ОСОБА_7 чи іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього. На підставі викладеного вище, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання щодо зазначеного вище майна підозрюваного ОСОБА_7 та унеможливлення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

1 лютого 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

24 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :06:027:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:027:0002, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1