КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження№ 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, за підсудністю до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

07 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, яке мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 вчинив останнє інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час зберігання у автомобілі Hyndai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався, зброї, вибухового пристрою та боєприпасів, які були виявлені під час огляду автомобіля о 22 год. 56 хв. 27.09.2022 року, який був припаркований по АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, тому на нього не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційним судом подання, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність _________________________________________________________

Справа №11п/824/374/2023 Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

причин своєї неявки не повідомив і ніяких клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, який 14 лютого 2023 року надійшов на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, - нетяжким злочином, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є більш тяжким.

При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, закінчено вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, інкримінованого ОСОБА_6 , що є останнім за часом, - виявленням та вилученням бойових припасів та вибухового пристрою в ході огляду місця події у період часу з 21 год. 19 хв. 27.09.2022 по 00 год. 02 хв. 28.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

А тому, за змістом ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

в задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження№ 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3