Справа № 562/861/23
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Здолбунівського районного суду Рівненської області в м. Здолбунів клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначає, 15.05.2023 року на підставі ухвади слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу марки «BMW», моделі «X5», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , код VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 06.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено особисті речі а саме банківську картку Monobank без номеру на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, фіолетового кольору. Заявник вважає , що зазначені речі були вилучені безпідставно, оскільки в резолютивній частині ухвали надано дозвіл лише на відшукання речей а не їх вилучення, що порушує вимоги КПК України, тому просить скасувати арешт на вилучені речі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій клопотання про скасування арешту підтримав просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою в слідчого судді Здолбунівського районного суду від 15.05.2023 року накладено арешт на майно, зокрема на банківську картку Monobank без номеру на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, фіолетового кольору.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше ,як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт на банківську картку Monobank без номеру на ім`я ОСОБА_8 та мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, фіолетового кольору та повернути його законному володільцю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1