Провадження № 1-кс/127/6014/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати відповідь на подані 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати відповідь на подані 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.05.2023 ОСОБА_3 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 було направлено клопотання щодо надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження, для подальшого захисту прав потерпілого.

10.05.2023 ОСОБА_3 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 було направлено клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

11.05.2023 ОСОБА_3 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 було направлено клопотання щодо допиту свідків в кримінальному провадженні.

Однак, станом на дату звернення до суду відповіді на поданні 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 клопотання заявником не отримано, а тому останній звернувся до суду з вказаною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_3 станом на дату подачі клопотання не має жодного статусу у даному кримінальному провадженні, а також клопотання про які зазначає заявник не надходили до прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000252, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018 слідує, що: «19.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на протязі 11 років, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку меблів із квартири АДРЕСА_1 ».

Обгрунтовуючи скаргу заявником зазначається, що 09.05.2023 ОСОБА_3 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 було направлено клопотання щодо надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження, для подальшого захисту прав потерпілого. 10.05.2023 ОСОБА_3 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 було направлено клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення. 11.05.2023 ОСОБА_3 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018 було направлено клопотання щодо допиту свідків в кримінальному провадженні.

Однак, вказані клопотання прокурором були проігноровані та не розглянуті, будь-якої відповіді ОСОБА_3 на подані ним клопотання 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 не отримав.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги суд виходить з того, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений частиною першою статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати відповідь на подані 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Отже, предметом оскарження, в межах розгляду справи судом, є бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотань ОСОБА_3 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 поданих у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищевказана процесуальна норма чітко передбачає суб`єктів, які вправі звертатись із відповідними клопотаннями до слідчого та/або прокурора, а саме:

- сторона захисту;

- потерпілий і його представник чи законний представник;

- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи ОСОБА_3 не відноситься до вищевказаних суб`єктів, та на даний час, не має визначеного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отже, на даний час, діючим кримінально-процесуальним законодавством України ОСОБА_3 не наділений у даному кримінальному провадженні правом заявляти клопотання в порядку статті 220 КПК України, щодо виконання будь-яких процесуальних дій, а відтак вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора розглянути його клопотання не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати відповідь на подані 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя