Справа № 595/1525/23
Провадження № 1-кп/595/124/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 06 липня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У лютому 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на виготовлення холодної зброї - арбалету, без передбаченого на це законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення холодної зброї, ОСОБА_5 , у лютому 2023 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, без відповідного дозволу, власноручно, саморобним способом, виготовив холодну зброю механічної метальної дії - арбалет, з використанням промислового устаткування, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 з наступними змінами та доповненнями.

У квітні 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, зокрема, арбалета, який він виготовив власноручно у лютому 2023 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взявши із собою арбалет, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання, який є холодною зброєю, пішов із ним у лісовий масив, що розташований в с.Космирин Чортківського району Тернопільської області, та носив холодну зброю - арбалет, із собою протягом одного із днів квітня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), не маючи будь-якого дозволу на такі дії, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме, у виготовленні та носінні холодної зброї безпередбаченого законом дозволу.

08 серпня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000207, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме, основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.263 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких самостійно забезпечує, є інвалідом ІІІ групи, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази, якими є предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на арбалет, 15 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7.62 мм, один предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на патрон калібру 5.45 мм, один предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на патрон калібру 14,5 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету:

- 1195 гривень витрат на проведення експертизи зброї №СЕ-19/120-23/7718-ХЗ від 31 липня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1