Справа № 624/342/21
провадження № 1-в/624/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, офіційно непрацюючого, в центрі зайнятості не перебуваючого, військовозобов`язаного, інвалідності немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 15.03.1996, ІПН НОМЕР_2 , засудженого 03 червня 2021 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

05 червня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом перебування на обліку уповноваженого органу пробації характеризується посередньо. Протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 11.11.2022 за ст. 173 КУпАП, 08.02.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В період іспитового строку допускав інші порушення порядку та умов відбування покарання. Так 07.12.2022 допустив неявку на реєстрацію у призначений день без наявності об`єктивних обставин та поважних причин порушення обов`язку. Іспитовий строк закінчився 03.06.2023. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03.06.2021 за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, вважає за можливе його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій повідомив, що подання підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності систематично не притягався, допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме двічі вчинив адміністративне правопорушення, а також допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, проте загалом покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1