Дата документу 24.07.2023Справа № 554/6146/23
Провадження № 1-кс/554/9070/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на протязі 2022-2023 років вчинила ряд кримінальних правопорушень. До складу даної групи входять:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовував у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовував у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовував у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

На даний час встановлено, причетність вищевказаних осіб до 5 фактів вчинення кримінальних правопорушень, де потерпілими являються наступні громадяни:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував у своїй діяльності мобільний телефон: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував у своїй діяльності мобільний телефон: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовував у своїй діяльності мобільний телефон: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував у своїй діяльності мобільний телефон: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував у своїй діяльності мобільний телефон: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 .

Окрім цього, відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ, встановлено, що до вчинення даних злоичнів також можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовує у своїй злочинній діяльності мобільні телефони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_16 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення усіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного та інших злочинів, з метою встановлення фактичного місця перебування даних осіб під час вчинення злочинів, а також з метою встановлення інших обставин, що мають суттєве значення по справі, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 в період з 01.09.2022 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.09.2022 року по теперішній час які було здійснено з наступних абонентських номерів, що перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_5 , а саме: НОМЕР_9 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АДРЕСА_6 , а саме: НОМЕР_16 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_7 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Клопотання прошу розглядати без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1