КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4032/2023
ЄУН: 761/7931/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 від 27 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 16 червня 2023 року поштовим відправленням адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження у зв`язку з поважністю причин пропуску апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 16 березня 2023 року та постановити нове рішення, яким його скаргу № 06-1/03-23 від 6 березня 2023 року на бездіяльність уповноважених осіб СБУ задовольнити повністю.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_6 зазначає, що 22 березня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду була подана апеляційна скарга від 20 березня 2023 року № 20/03-23 на ухвалу слідчого судді. 19 травня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду була відправлена заява від 16 травня 2023 року № 16/05-23, в якій він просив повідомити про дату судового засідання у вказаній справі або повідомити про результати судового розгляду.

14 червня 2023 року ним був отриманий простий лист Київського апеляційного суду № 05-02/1101/2023 від 30 травня 2023 року, в якому зазначено, що матеріали судового провадження за № 761/7931/23 були повернуті до Шевченківського районного суду м. Києва та те, що він знову може звернутися з відповідною апеляційною скаргою, але з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження. Самі матеріали апеляційної скарги на його адресу не поверталися, а, скоріш за все, вони також з технічної помилки були направлені до Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисник припускає, що, можливо, з урахуванням військової агресії, постійними повітряними тривогами та постійними обстрілами м. Києва апеляційна скарга була направлена поза строком апеляційного оскарження, але вважає, що вказані та реально наявні причини цього є поважними.

Заслухавши доповідь судді,

- пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який вказав, що строк на апеляційне оскарження дійсно пропущений, ухвала слідчого судді ним була отримана 17 березня 2023 року, а, враховуючи ситуацію, що відбувається в Україні, вважає це поважною причиною можливого пропуску строку на оскарження ухвали,

- перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 6 березня 2023 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києвазі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 від 27 лютого 2023 року (ас. 1).

Судовий розгляд скарги був призначений на 16 березня 2023 року на 09:15 год., про що адвокат ОСОБА_6 повідомлений належним чином та був присутнім у зазначеному судовому засіданні, що не оспорюється й апелянтом.

За результатами судового розгляду скарги 16 березня 2023 року постановлена оскаржувана ухвала.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з викликом осіб, які з`явились в судове засідання, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України останній день подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу є 21березня 2023 року - робочий день - вівторок.

22 березня 2023 року адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у зв`язку з подачею апеляційної скарги поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

У подальшому 16 червня 2023 року адвокат ОСОБА_6 поштовим відправленням вдруге подав апеляційну скаргу, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Окрім того, відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 17 червня 2020 року у справі № 51-1599км20, поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст. 117 КПК України, може бути необізнаність заінтересованих осіб з мотивами постановленого рішення (відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в Постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18), а також захворювання учасника провадження та інші непереборні обставини.

Про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку з врахуванням того, які саме дані наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та чи підтверджуються вони відповідними доказами (ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 426/1603/19).

Посилання адвоката ОСОБА_6 , як на підставу для поновлення строку, про те, що він звернувся з заявою від 16 травня 2023 року до Київського апеляційного суду, в якій просив повідомити дату судового засідання по поданій ним вперше апеляційній скарзі (ас.70), і 14 червня 2023 року отримав простий лист Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, відповідно до якого матеріали судового провадження були повернуті до суду першої інстанції, та те, що він знову може звернутися з відповідною апеляційною скаргою, але з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження, не заслуговують на увагу, оскільки апелянтом близько 2 місяців не вчинялося жодних дій для з`ясування стану розгляду поданої ним вперше апеляційної скарги.

Окрім того, колегія суддів враховує, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109915734)ухвала Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року: зареєстрована - 31 березня 2023 року, оприлюднена - 3 квітня 2023 року, що підтверджує можливість адвоката ОСОБА_6 ознайомитися з прийнятим рішенням та мотивами його прийняття раніше, ніж він звернувся до Київського апеляційного суду 19 травня 2023 року.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16 березня 2023 року, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року до задоволення не підлягає.

За встановлених обставин апеляційна скарга з додатками, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню адвокату ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 від 27 лютого 2023 року, - залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з апеляційної скаргою та усіма доданими матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4