Справа № 212/4816/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за ознаками вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, є пенсіонером, не одружений, дітей не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, малолітнього потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний перебував у близьких відносинах з родиною малолітнього потерпілого, і йому відомо місце проживання останнього, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 17.00 години до 08.00 години наступного дня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби наполягала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили визначити період доби з 19.00 години по 08.00 годину, враховуючи кардіологічні захворювання підозрюваного, необхідність самостійного утримання, зокрема придбання ліків, продуктів тощо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000534 від 16.04.2023, копію протоколу огляду місця події від 16.04.2023, копії протоколів допитів свідків, копію протоколу обшуку, копії протоколів допитів неповнолітніх свідків, копію постанови про визнання речовими доказами, копії висновків експертів, повідомлення про підозру від 29.06.2023, матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.04.2023 за № 0000534, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 КК України.

29 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 07 липня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи вік підозрюваного, який є пенсіонером, неповнолітніх дітей не має, не одружений, має зареєстроване місце проживання, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19.00 години до 08.00 години, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 11 вересня 2023 року.

Ухвалу передати до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1