Справа № 138/2288/23
Провадження №:1-кс/138/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000424 від 13 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 13.08.2023 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 13.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв одному з чоловіків були нанесено ножове поранення в спину в області попереку. Виїздом на місце пригоди встановлено, що інвалід 2 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння під час розпиття спиртного наніс ножове поранення спини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який госпіталізований до КНП Могилів-Подільська ОЛІЛ..

За даним фактом 13 серпня 2023 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в веранді будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі якого наявний надпис «FEND @ FEND» та наявні сліди речовини бурого кольору, що за ознаками схожа на кров, а також на кріслі виявлено сліди РБК, а тому було зроблено два зрізи верхнього шару тканини обшивки крісла. Крім цього під час огляду приймального відділення КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який він був одягнений на момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: спортивні штани синього кольору з логотипом «NIKE», зі слідами РБК, спортивна куртка синього кольору з логотипом «Kalenji» у пошкодженому стані зі слідами РБК та чорного кольору гумове взуття без будь-яких логотипів.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі якого наявний надпис «FEND @ FEND», два зрізи верхнього шару тканини обшивки крісла зі слідами РБК, а також одяг: спортивні штани синього кольору з логотипом «NIKE», зі слідами РБК, спортивна куртка синього кольору з логотипом «Kalenji» у пошкодженому стані зі слідами РБК та чорного кольору гумове взуття без будь-яких логотипів підлягають арешту, оскільки являється речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступне майно:

- кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі якого наявний надпис «FEND @ FEND», два зрізи верхнього шару тканини обшивки крісла зі слідами РБК, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спортивні штани синього кольору з логотипом «NIKE», зі слідами РБК, спортивна куртка синього кольору з логотипом «Kalenji» у пошкодженому стані зі слідами РБК та чорного кольору гумове взуття без будь-яких логотипів, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначений транспортний засіб, на який необхідно накласти арешт зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі якого наявний надпис «FEND @ FEND», два зрізи верхнього шару тканини обшивки крісла зі слідами РБК, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спортивні штани синього кольору з логотипом «NIKE», зі слідами РБК, спортивна куртка синього кольору з логотипом «Kalenji» у пошкодженому стані зі слідами РБК та чорного кольору гумове взуття без будь-яких логотипів, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8