Провадження №1-кп/761/2817/2023
В И Р О К

іменем України

19 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоногранітне, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоза ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 03.02.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Герцена, на прилеглій території до «Кирилівський Гай», помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксметамфетамін), залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 , 03.02.2023, приблизно о 22 год. 02 хв., підняв зазначений згорток з речовиною та розгорнувши його переконався, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксметамфетамін), який в подальшому поклав до власної сумки, одягнутої на ньому через плече. Таким чином, ОСОБА_2 , придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою власного вживання без мети збуту.

03.02.2023, приблизно о 22 год. 24 хв., ОСОБА_2 , який у сумці одягнутій на ньому через плече зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксметамфетамін) та знаходився на прилеглій території до Кирилівського Гаю, що по вул. Герцена у м.Києві зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві і на запитання поліцейського чи має при собі ОСОБА_2 заборонені предмети, останній відповів, що у власній сумці одягнутій на ньому через плече зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксметамфетамін). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 04.02.2023, у період часу з 00 год. 42 хв. по 00 год. 53 хв., за адресою: м.Київ, вул.Герцена, біля входу до Кирилівського Гаю, в ході затримання ОСОБА_2 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксметамфетамін), загальною масою 0,481 г.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружений.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого правопорушення, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Крім того, суд вважає, що процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/6545-НЗПРАП від 05.04.2023 року слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/6545-НЗПРАП від 05.04.2023 у сумі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню -особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксметамфетамін), загальною масою 0,481 г. - здана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, квитанцію №206/SHEV_NARK/2023/133010/1, який поміщений до поліетиленового пакету - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду м. Києва, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1