Справа № 754/9234/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника заявника: - адвоката ОСОБА_3 , прокурора: - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

У обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001628 від 22.05.2023 року. У рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , а також три ключі від вказаного автомобіля та один брелок від сигналізації.

Як зазначає заявник, наданий час є усі підстави для скасування накладеного арешту, оскільки він не є підозрюваним у кримінальному провадженні та жодного відношення до підозрюваних осіб не має, потреби у арешті автомобіля немає, оскільки всі необхідні дії щодо автомобіля проведені.

Посилаючись на викладене, а також на те, що він як власник арештованого майна фактично позбавлений права користування приватною власністю, що є неприпустимим, заявник ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час проводяться відповідні експертизи, в тому числі щодо дослідження даного автомобіля, тому скасування арешту може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001628 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , а також три ключі від вказаного автомобіля та один брелок від сигналізації, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року, а саме: на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , а також три ключі від вказаного автомобіля та один брелок від сигналізації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1