overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/373/21
Провадження № 1-в/378/16/23
УХВАЛА

07.09.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулось 7 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, по зазначеній справі, будучи належним чином повідомлений, не з`явився без поважних причин засуджений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки, будучи належним чином викликаним в судове засідання, нехтуючи даним обов`язком, в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаним, без поважних на те причин в судове засідання не прибув, до поданого ним клопотання про відкладення судового засідання доказів родинних відносин з ОСОБА_6 та необхідності прибути з останнім до лікаря, на час розгляду судом даного подання, не подав.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 судове засідання відкласти на 12 годин 30 хвилин 13 вересня 2023 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2023Справа № 643/8844/20
Провадження № 1-кп/554/328/2023
У Х В А Л А

07.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про зупинення провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений на теперішній час перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно інформації Головного управління Національної гвардії України від 09.08.2023 та довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2023, ОСОБА_3 з 09.05.2022 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

За таких обставин, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/67/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 28 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Маньківському районному суді Черкаської області братимуть участь свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити відповідальним особам Маньківського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4304/23
Провадження № 1-в/727/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покараннням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покараннням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду : про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну несплаченої суми штрафу покараннням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі просить розглянути інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 .

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покараннням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6619/23
Провадження №: 1-кп/755/1494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 19.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 і 2023 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Бруски, Путивлівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2023 р.н., раніше судимого:

- 24.11.2008 року Апеляційним судом Чернігівської області за п. 2 ч. 2 ст. 115, п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України до 15 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо наявності підстав направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.09.2023 року об 11.00 год.

Головуючий суддя:
№ 1-кс/756/1989/23
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з моменту постановлення ухвали від 24.07.2023 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суттєво зменшились.

На підставі вказаного, адвокат ОСОБА_6 просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або ж визначити останньому заставу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема: прокурора, який заперечив проти задоволення поданого клопотання вказуючи на його необгрунтованість, захисникаОСОБА_4 та підозрюваного, які просили задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 дні, тобто до 05.10.2023 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто, під час постановлення ухвали від 06.09.2023, слідчим суддею перевірялась обгрунтованість та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оскільки нових обставин слідчим суддею не встановлено, відтак підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, ч. 5 ст. 201, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Особа, яка звернулась до суду зі скаргою в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 через канцелярію суду подалазаяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 04.09.2023 ОСОБА_3 через канцелярію суду подалазаяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6929/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів по 03.11.2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3)утриматись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 год. 20 хв. 05.09. 2023 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 446/3/23
УХВАЛА

про примусовий привід

31.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000131 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Справа призначалася до судового розгляду на 31.08.2023 про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжнитй захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого тва/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 23 жовтня 2023 о 10:30 год. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29; зал № 3.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції №1 ЛРУ поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури.

Головуючий : ОСОБА_1