Справа № 161/5635/23
Провадження № 1-кп/161/719/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002619, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.04.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двоє дітей (неповнолітню дитину 16 років та малолітню дитину 11 років), не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 24 грудня 2022 року близько 15.39 год., перебуваючи поблизу будинку №13 по вул.Сенаторки Левчанівської м.Луцька Волинської області, умисно, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон із сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , та знаючи пароль до банківської картки НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я останнього, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» «CAV01577», що за вищевказаною адресою, під час авторизації за допомогою функції «Зняття без картки» ввели фінансовий номер потерпілого та підтвердили його актуальність трьома останніми цифрами вхідного абонентського номеру, після чого здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав можливість отримувати інформацію про стан належного ОСОБА_7 банківського рахунку, якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі 3200 гривень.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , повторно, близько 15.43 год., 15.45 год., 15.51 год., 15.52 год., перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Сенаторки Левчанівської м.Луцька Волинської області, умисно, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон із сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , та знаючи пароль до банківської картки НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я останнього, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» «CAV01577», що за вищевказаною адресою, під час авторизації за допомогою функції «Зняття без картки» ввели фінансовий номер потерпілого та підтвердили його актуальність трьома останніми цифрами вхідного абонентського номеру, після чого здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав можливість отримувати інформацію про стан належного ОСОБА_7 банківського рахунку, якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі, відповідно, 4 000 гривень, 4 000 гривень, 4000 гривень, 4000 гривень.

Окрім того, 24.12.2022, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , в період з 15.39 год. по 15.52 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» «CAV01577», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Сенаторки Левчанівської, 13, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 07 листопада 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон із сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , та знаючи пароль до банківської картки НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я останнього, пройшовши авторизації за допомогою функції «Зняття без картки», без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки, шляхом проведення 5 операцій по зняттю готівки, таємно викрали із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 19 200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 26 грудня 2022 року близько 08.29 год., та того ж дня близько 08.34 год., перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Сенаторки Левчанівської м.Луцька Волинської області, умисно, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон із сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , та знаючи пароль до банківської картки НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я останнього, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» «CAV01577», що за вищевказаною адресою, під час авторизації за допомогою функції «Зняття без картки» ввів фінансовий номер потерпілого та підтвердив його актуальність трьома останніми цифрами вхідного абонентського номеру, після чого, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого отримав можливість отримувати інформацію про стан належного ОСОБА_7 банківського рахунку, якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумах, відповідно, 1 000 грн, 1000 грн.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, в період з 08.29 год. по 08.34 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» «CAV01577», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Сенаторки Левчанівської, 13, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 07 листопада 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон із сім-картою оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , та знаючи пароль до банківської картки НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я останнього, пройшовши авторизації за допомогою функції «Зняття без картки», без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки, шляхом проведення двох операції по зняттю готівки, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 2 000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, обвинувачуються у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України; а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , окрім того, обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 24.12.2022 після обіду він разом з ОСОБА_5 , попередньо домовившись, перебували поблизу будинку №13 по вул.Сенаторки Левчанівської м.Луцька Волинської області, де за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , знаючи пароль до банківської картки здійснили авторизацію декілька разів та зняли готівку (суми знятих коштів не заперечує).

26.12.2023 вранці він поблизу будинку №13 по вул. Сенаторки Левчанівської м.Луцька Волинської області, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , здійснив авторизацію декілька разів та зняв готівку (суми знятих коштів не заперечує).

Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 24.12.2022 після обіду він разом з ОСОБА_4 , попередньо домовившись, поблизу будинку №13 по вул.Сенаторки Левчанівської м.Луцька Волинської області, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , знаючи пароль до банківської картки здійснили авторизацію декілька разів та зняли готівку (суми знятих коштів не заперечує).

Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_7 стверджується факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .. Збитки йому відшкодовані повністю, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання - покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про осіб винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, однак збитки ним потерпілому повністю відшкодовані, останній на його суворому покаранні не наполягав, вину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочину, враховуючи також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, однак збитки ним потерпілому повністю відшкодовані, останній на його суворому покаранні не наполягав, вину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочину, враховуючи також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.03.2023 скасувати.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження, залишити за належністю законному володільцеві та знищити.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 29.12.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.2 ст.361 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.2 ст.361 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з відповідними серіями та номерами: №ЕА6051321; №3Б6212004; №АЖ3479519; №АЄ3029816; №ЕВ1532664; №БВ4991945; №ЄЖ9082980; №АД6900688; №Е37502726; №ЕГ0130138, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю потерпілому - ОСОБА_7 ;

- папірець із написами «код 1338» «карта 5845» та «», що переданий на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- DVD диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді від 29.12.2022 скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.03.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1