Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000984 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , який просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

В судове засідання, призначене на 15.02.2023, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Однак за місцем реєстрації обвинувачений не отримує поштову кореспонденцію і вона повернулася з відміткою про відсутність адресата. За місцем проживання ОСОБА_9 не отримує поштову кореспонденцію і вона повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Надані обвинуваченим два номера телефону не активні.

Ухвали Київського апеляційного суду від 15.02.2023, 05.04.2023 про привід обвинуваченого виконані не були. При цьому відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні і по телефону НОМЕР_1 обвинувачений був повідомлений про судове засідання, призначене на 05.04.2023.

Між тим, в судові засідання, призначені на 05.04.2023, 17.05.2023, 21.06.2023 ОСОБА_7 , який вже повідомлявся про телефону і у якого дільничним офіцером поліції відбиралося зобов`язання прибути до суду апеляційної інстанції, знову не прибув без поважних причин, а ухвала від 21.06.2023 про привід обвинуваченого виконана не була.

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявив клопотання про застосування до нього приводу, думку захисника ОСОБА_6 , яка вважала за неможливе здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від суду апеляційної інстанції й іншим способом забезпечити його прибуття неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 930 годину 18 вересня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 930 годину 18 вересня року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Фастівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 930 години 18 вересня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3