Справа № 712/4916/23
Провадження № 1-кс/712/2317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відсторонення від посади

18 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, обіймає посаду бухгалтера Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 про відсторонення від посади.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 10.01.2017 обіймає посаду бухгалтера Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» (далі - ДНЗ «ЧПЛ»).

Відповідно до розділу 2 Посадової інструкції бухгалтера ОСОБА_6 зобов`язана: вести облік розрахунків з покупцями, документальне оформлення і відображення в відомостях; оформляти розхідні накладні на отримання товару; правильно відображати в картотеці по покупцях всі операції пов`язані з рухом товару і розрахунками; забезпечувати достовірність даних по дебіторській та кредиторській заборгованості по покупцях; робити розноску виписок банку в складській програмі по контрагентах по головному підприємству; оформляти податкові накладні по приходу коштів на розрахунковий рахунок; вести облік податкових зобов`язань по головному підприємству; робити розноску накладних по розходу, актів повернення товару та коштів, ведення касової книги, розноску банківської виписки; формувати журнали по рахунках 361, 301, 311 по головному підприємству; виписувати товарно-транспортні накладні на розхід товару комітенту, на філіали та покупцям; ведення обліку часу по головному підприємству та інші.

Відповідно до п. 3.5. Посадової інструкції бухгалтер має право не приймати до оформлення і виконання фінансові документи, оформлені з порушенням вимог порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних та інших цінностей.

Разом з тим, згідно до Указу Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. В подальшому Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено та розпочато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Так, відповідно до п. 1.1. Статуту ДНЗ «ЧПЛ», затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України №1065 від 05.08.2019, даний навчальний заклад є державним закладом другого (базового) рівня професійної (професійно-технічної) освіти, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття робітничих кваліфікацій та профільної середньої освіти. Професійний ліцей здійснює первинну професійну підготовку кваліфікованих робітників, з числа випускників закладів загальної середньої освіти на основі базової чи профільної середньої освіти, загальноосвітню підготовку, професійне (професійно-технічне) навчання, перепідготовку та підвищення кваліфікації працюючих робітників і незайнятого населення.

Таким чином, військовозобов`язані учні, що зараховані на денну форму навчання до ДНЗ «ЧПЛ», є здобувачами професійно-технічної освіти та протягом всього періоду навчання у вказаному закладі не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно до ч. 4 ст. 27 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» відвідування занять здобувачами освіти закладів професійної (професійно-технічної) освіти є обов`язковим.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 39 вказаного Закону за невиконання обов`язків і систематичне порушення статуту закладу професійної (професійно-технічної) освіти, правил внутрішнього розпорядку закладу професійної (професійно-технічної) освіти, незадовільну успішність до здобувача освіти застосовуються такі заходи впливу, як попередження, догана, відрахування з закладу освіти.

Згідно до п. 4.6 Статуту ДНЗ «ЧПЛ» здобувачі освіти професійного ліцею серед іншого зобов`язані виконувати вимоги освітніх програм і системи контролю знань, умінь, навичок, дотримуючись принципу доброчесності та досягати результатів навчання, передбачених стандартом освіти для відповідного рівня освіти; відвідувати заняття, в тому числі й за індивідуальним графіком.

Також, згідно до п. 4.9 Статуту здобувач освіти може бути відрахований з професійного ліцею, в тому числі за незадовільні успішність; невиконання вимог освітніх програм (навчального плану); грубі порушення навчальної дисципліни або правил внутрішнього розпорядку професійного ліцею.

Так, ОСОБА_6 переслідуючи мету одержання від учнів ДНЗ «ЧПЛ» неправомірної вигоди для інших осіб, діючи умисно, всупереч положенням посадової інструкції бухгалтера, в період з жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року перебуваючи в приміщенні ДНЗ «ЧПЛ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 13, вчиняючи активні дії, сприяла реалізації запровадженої директором вказаного навчального закладу ОСОБА_8 злочинної схеми, направленої на одержання кожного місяця для себе та третіх осіб неправомірної вигоди, завуальованої під «спонсорську» допомогу від учнів ДНЗ «ЧПЛ» за рахунок грошових коштів, нарахованих в якості стипендій, що виплачувались учням, зарахованим на денну форму навчання, які фактично не відвідують заняття у вказаному навчальному закладі та користуються правом відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та безпосередньо отримувала вказану неправомірну вигоду у готівковій формі, приховуючи від офіційного обліку та без внесення вказаних коштів на спеціальні рахунки навчального закладу.

З метою реалізації та приховування своїх протиправних дій директор ДНЗ «ЧПЛ», ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше вересня 2022 року залучив до вчинення злочину як пособницю бухгалтера ДНЗ «ЧПЛ» ОСОБА_6 , яка сприяла приховуванню злочину шляхом створення умов для надання вказаним злочинним діям законного вигляду, та всупереч посадовим обов`язкам, безпосередньо отримувала від студентів неправомірну вигоду у готівковій формі, під завуальованим виглядом спонсорської допомоги та вела чорнову (неофіційну) документацію про облік грошових коштів, а також старшого майстра ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» ОСОБА_10 , який відповідно до покладених обов`язків є службовою особою, на якого згідно домовленостей покладено роль доводити до відома вказаних учнів навчального закладу, про необхідність надання неправомірної вигоди, за рахунок безпідставно нарахованих стипендій, під приводом нібито сплати «спонсорських» внесків, тобто порадами та вказівками сприяв учиненню кримінального правопорушення.

Відповідно до зазначеної злочинної схеми ОСОБА_8 , а також підлеглі йому посадові особи навчального закладу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про дії та роль один одного, сприяли отриманню неправомірної вигоди від учнів ДНЗ «ЧПЛ», за рахунок коштів, виплачених їм в якості стипендій, за можливість невідвідування учнями навчальних занять, а також за можливість уникнення від мобілізації у період військового стану в Україні, за наступних обставин.

Так, в жовтні 2022 року після зарахування ОСОБА_11 наказом ОСОБА_9 на денну форму навчання до групи ПШ-ТН-12, останньому в ході розмови в приміщенні кабінету директора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 роз`яснено, що однією з умов безперешкодного навчання в ДНЗ «ЧПЛ», а також отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації є щомісячна передача учнями грошових коштів, отриманих в якості стипендії до навчального закладу як «спонсорської» допомоги.

В подальшому 21.11.2023, у денний час, ОСОБА_11 , який добровільно залучений до участі в негласних слідчих (розшукових) діях, прибув до вказаного навчального закладу, де після спілкування з ОСОБА_9 , близько 13 години 04 хвилин зустрівся з ОСОБА_10 , який на виконання заздалегідь обговореної злочинної схеми, запровадженої ОСОБА_9 , запитав чи все приніс ОСОБА_11 , та отримавши позитивну відповідь, супроводжуючи його відвів до кабінету бухгалтерії.

Потім, перебуваючи у службовому кабінеті бухгалтерії ДНЗ «ЧПЛ» бухгалтер ОСОБА_6 на виконання спільних домовленостей з директором ОСОБА_9 та старшим майстром ОСОБА_10 , отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду, а саме, грошові кошти у сумі 1700 гривень під виглядом «спонсорської» допомоги, про що зробила відповідний запис у «чорновій» (неофіційній) документації, а саме робочому зошиті, в якому ОСОБА_11 за її вказівкою поставив власний підпис.

Після чого, в ході наступної зустрічі 28.11.2022 близько 13 години 47 хвилин ОСОБА_10 , продовжуючи злочинні наміри щодо отримання неправомірної вигоди від інших учнів, запитав у ОСОБА_11 про те, коли саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також зараховані до вказаного навчального закладу на денну форму навчання, принесуть «спонсорську» допомогу за рахунок виплачених їм стипендій, та зауважив, що вказана «спонсорська» допомога є не одноразовою, і тому кожну наступну отриману ними стипендію вони повинні приносити до навчального закладу, тобто таким чином висловив вказівку надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 23.12.2022 у денний час близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_10 , доводячи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, зустрівся з ОСОБА_11 , який прибув до ДНЗ «ЧПЛ», та надав йому вказівку передати грошові кошти до бухгалтерії. У свою чергу ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_10 передав бухгалтеру ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3400 гривень, яка в свою чергу, отримавши грошові кошти здійснила відповідні записи у «чорновій» (неофіційній) документації, а саме робочому зошиті, та виконуючи відведену їй роль, в подальшому не перерахувала вказані грошові кошти на спеціальній рахунок навчального закладу.

Далі, 28.02.2023 близько 12 години 54 хвилини ОСОБА_11 прибув до ДНЗ «ЧПЛ», а саме до службового кабінету директора ОСОБА_9 де повідомив останньому про свій намір поїхати за межі Черкаської області на тривалий період часу з метою заробітків разом з іншими учнями, зокрема ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на що ОСОБА_9 погодив можливість відсутності вказаних учнів на визначений термін та підтвердив, що за не вчинення дій щодо їх відрахування та не переведення на заочну форму навчання, що позбавить їх права на відстрочку від мобілізації, за умови, що ОСОБА_11 сплатить неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень за кожну особу на місяць, тобто за 4 місяці їх відсутності на заняттях на загальну суму 14 400 гривень, які за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 має передати бухгалтеру, тобто ОСОБА_6 .

Того ж дня ОСОБА_9 в ході спілкування з ОСОБА_6 проінструктував останню щодо порядку отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, та надав їй вказівку під час отримання грошових коштів відібрати у нього заяву про нібито добровільність внеску, щоб на виконання заздалегідь запровадженої злочинної схеми, надати законний вигляд вказаним діям, та не видавати будь-яких розрахункових документів про отримання готівкових коштів.

Так, 01.03.2023 у денний час близько 15 години 14 хвилин ОСОБА_11 прибув до приміщення ДНЗ «ЧПЛ» та за попередньою вказівкою ОСОБА_9 пройшов до кабінету бухгалтерії, де передав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 3600 гривень, які відповідно вказівки ОСОБА_10 необхідно було передати як заборгованість за попередній місяць, та 14 400 гривень, бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діючи умисно, за злочинною схемою та попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою отримання вказаної неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала зазначені грошові кошти та зробила відповідні записи у власну «чорнову» бухгалтерію, зокрема про отримання коштів в сумі 3600 гривень остання внесла відомості до робочого зошита, в якому ОСОБА_11 за її вказівкою проставив власний підпис від свого імені, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім того, ОСОБА_6 , на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , надала ОСОБА_11 заздалегідь підготований нею бланк заяви про благодійну «спонсорську» допомогу та вказала, яким чином її необхідно йому особисто заповнити, зокрема вказати відомості про сплату коштів в сумі 14 400 гривень, а також поставити свій підпис.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , як організатором кримінального правопорушення, та ОСОБА_10 , який виконував роль пособника, у період з жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, діючи умисно, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, безпосередньо отримувала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду на загальну суму 23 100 гривень, під завуальованим приводом сплати нібито «спонсорської» допомоги, за не вчинення дій щодо відрахування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з денної форми навчання в ДНЗ «ЧПЛ», достовірно знаючи про відсутність їх на заняттях, а також за надання умов для відстрочки їх від мобілізації у період військового стану, при цьому отримуючи вказану неправомірну вигоду у готівковій формі, приховувала її від офіційного обліку.

17 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в прийнятті службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Необхідність відсторонення від посади підозрюваної слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду бухгалтера ДНЗ «Черкаський професійний ліцей». В ході розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що перебуваючи саме на вказаній посаді, ОСОБА_6 використовуючи надані їй владні повноваження могла вчинити злочин.

З метою недопущення впливу на покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 є необхідність відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади з метою недопущення впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, суттєво перешкоджає проведенню розслідування в даному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_6 використовуючи свою посаду та зв`язки з іншими працівниками навчального закладу після проведеного обшуку, дозвіл на який надано Соснівським районним судом м. Черкаси, усвідомлюючи невідворотність відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, через наявний у неї вплив на інших працівників навчального закладу вмовляла останніх спотворювати інформацію у відповідях на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, нав`язувала свідкам своє бачення що слід останнім говорити на допитах, щоб виправдати власні злочинні дії та викривити об`єктивне розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, в ході розслідування кримінального провадження встановлено достатньо підстав для відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади бухгалтера ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки під час здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні, та відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на 2 місяці.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що всі докази, що надані на ознайомлення їм свідчать про непричетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, тому просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінального правопорушення внесені відомості, вбачається, що зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України. Повідомлено про підозру: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, а також досліджені під час розгляду клопотання, зокрема :

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,

-протоколом обшуку від 01.03.2023.

Так, згідно до статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватися виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. (ст. 154 КПК України)

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Виходячи із мети даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя досліджує такі обставини:

-Наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення;

-Припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;

-Незаконні засоби впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчий суддя при вирішенні питання про відсторонення від посади враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Підозрювана ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду бухгалтера ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» і використовуючи свою посаду, може впливати на свідків.

Враховуючи, що у зв`язку із перебуванням на цій посаді вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваної незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому слідчий суддя враховує, як "позитивні" наслідки застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, так і "негативні".

Слідчий суддя приймає до уваги, що захистом не було надано будь-яких доказів негативних наслідків застосування цього заходу.

Аналогічна позиція висловлена в Листі ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею, судом першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 176-178, 183, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 про відсторонення від посади.- задовольнити.

Відсторонити від посади підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що народилася у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, обіймає посаду бухгалтера Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 18.07.2023 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 22 травня 2023 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1