Справа № 761/5704/23
Провадження № 1-кс/761/4004/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001656,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 08.12.2022 дізнавачем СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001656 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На думку заявника, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним та необгрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно. Разом з тим направив до суду матеріали кримінального провадження №0001656.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001656, доходить наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

З наданих доказів, вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримала лише 14.02.2023 та в наступному звернулась до слідчого судді зі скаргою, таким чином, встановлено, що заявник у визначені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2022 закрито кримінальне провадження №0001656 у зв`язку з відсутністю ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_3 вказує на незаконність та протиправність прийнятого дізнавачем рішення, оскільки здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження №0001656 слідчим не проведено всіх слідчих дій, не встановлено особу, що вчинила протиправні діяння, не розглянуто в належний спосіб клопотання про проведення психологічної експертизи.

Як вбачається з наявних матеріалів кримінального провадження №0001656 відомості до ЄРДР було внесено на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

Також матеріали вказаного кримінального провадження містять заяву ОСОБА_3 від 03.08.2022, викладені обставини якої перевірялись під час досудового розслідування, зокрема, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що під час повернення товару ОСОБА_3 , було надано один аркуш паперу, яким являвся бланк акту про повернення товару, на якому ОСОБА_3 власноручно заповнювала все, та свої особисті дані, більше ніяких документів ОСОБА_3 не надавалось. Окрім цього, останній по її вимозі було надано копію акту про повернення товару.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи постанову дізнавача від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено в повному обсязі у відповідності до норм КПК України.

Так, аргументуючи висновок про закриття кримінального провадження, серед іншого, дізнавач вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження свідків та очевидців вчинення проступку не виявлено, а також особи котра могла бути причетною до вчинення проступку не виявилось можливим, Здобутих доказів під час досудового розслідування недостатньо для доведення вини невстановленої слідством особи, у зв`язку з чим дійшов висновку щодо відсутності в діянні складу кримінального проступку.

Доводи заявника щодо неповноти досудового розслідування не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, а постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2022 не містить даних та відомостей про конкретні обставини вчинення, як вважає заявник, вказаного кримінального правопорушення, а продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001656 є недоцільним.

Отже, на переконання слідчого судді, дізнавач згідно ч. 2 ст. 9, ст. ст. 94, 110, 284 КПК України, належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження, а заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності прийнятого дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001656.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.04.2023 о 10 год.

Слідчий суддя