Справа № 136/1895/21
провадження 1-кп/136/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 04.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупринівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

інших учасників кримінального провадження

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, надавши до суду заяву, у якій поважність причин своєї неявки обгрунтовує погіршенням стану здоров`я його матері ОСОБА_6 , 1930 року народження, однак доказів до заяви не долучено.

Крім цього, у судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , направивши засобами електронного зв`язку заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із повідомленням йому обвинуваченим причин своєї неявки, а також зазначив про свою участь у інших засіданнях в іншому суді, що свідчить про поважність причин його неявки.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом застосування до обвинуваченого приводу та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, будучи належним чином викликаним, що може свідчити про ухилення його від кримінальної відповідальності у спосіб спливу строків давності за проступками, що йому інкримінуються та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у судові засідання, зокрема: 26.05.2022, 10.06.2022, 12.08.2022, 01.09.2022, 26.09.2022, 10.11.2022, 29.12.2022, 13.02.2023, 29.03.2023, 18.04.2023, 26.05.2023 та 19.07.2023.

На підтвердження поважності причин неявки обвинуваченим надано медичні документи лише за 10.06.2022 та 18.04.2023.

Судом застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження шляхом піддання обвинуваченого приводу, зокрема ухвала суду від 10.11.2022, 29.03.2023.

Разом з цим, поважність неявки обвинуваченого у інші судові засідання у даному кримінальному провадженні, на які призначались судові засідання не надано та іншого судом не встановлено.

Статтею 42 КПК України, передбачено обов`язки обвинуваченого, відповідно до якої останній зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Суд звертає, що поважність причин неявки в судове засідання має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги те, що до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід, його неявка в судове судове засідання є неодноразовою, поважність причин такої неявки в дане судове засідання не підтверджена належними та допустимими доказами, зокрема наявність на утриманні обвинуваченого його матері похилого віку та її хвороби, тоді як участь обвинуваченого в судовому засіданні суду першої інстанції є обов`язковою, тому суд вважає, за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі та піддання його приводу.

Керуючись ст. 139, 144-146, 323,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 04.10.2021 та додані до нього матеріали, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, на 16.08.2023 о 15:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на16.08.2023 о 15:00 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1294, 50 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1