overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/299/23
Єдиний унікальний № 742/2040/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 01.05.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 травня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/329/23
Справа № 523/1414/23 1-кс/523/498/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали кримінального провадження № 0000119 від 24.01.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 5 099 600 грн. строком до 06.04.2023 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2023 року о 16 годині хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5133/22

Провадження № 11-кп/4820/357/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні №0000360 від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду до Хмельницького апеляційного суду надійшло та передано судді-доповідачу ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду 17 березня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, а 24 березня 2023 року підготовчі дії до розгляду скарги закінчено та призначено апеляційний розгляд.

Рішенням Вищої ради правосуддя №431/0/15-23 від 27 квітня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Зважаючи на те, що суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області, то справу передано на повторний автоматизований розподіл справ та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні №0000360 від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 11 год 00 хв 23 травня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №760/7228/22

провадження № 51-1853ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах

ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від

15 лютого 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №657/1632/19

провадження № 51-3854ск19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 01 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Одеського апеляційного суду матеріали провадження з розглядуклопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа №657/1632/19).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 158/1406/23
Провадження № 1-кп/0158/99/23 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.05.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/313/23
Провадження № 1-кп/159/215/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000441 від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до підготовчого судового засідання на 22.02.2023 року, 27.03.2023 року, 01.05.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, про час та дати слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2023 року, ОСОБА_4 призваний 16.01.2023 року до ЗС України та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК Українизупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/3511/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Шимановськ Амурської області російської федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимому

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 з 560 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 503 040 (один мільйон п`ятсот три тисячі сорок) гривень 00 копійок до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536800 ( п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Частину суми, на яку зменшено заставу, яка була внесена за ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 у розмірі 966240 ( дев`ятсот шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок повернути заставодавцю.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1269/21
Номер провадження 1-кп/697/17/2023
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 04.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів: головуючий ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2

29.07.2021 ухвалою колегії суддів Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України передано для розгляду колегії суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1 2020 25 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 712/4177/23
Провадження № 1-кс/712/2005/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 02.05.2023 о 10:50 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1009/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалося на 02.05.2023 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, о 15 год. 45 хв. 14.06.2023 року.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002198 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.04.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено провадження по справі.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 10.04.2023 року про надання дозволу на затримання і розшук обвинуваченого була виконана, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 28.04.2023 року о 15:00 год.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1