Єдиний унікальний номер 398/503/17
провадження №1-кп/389/135/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , н/п ОСОБА_7 , законного представника н/п обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка, дистанційно у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 02 липня 2016 року щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта початкова (7 класів), не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце реєстрації відсутнє, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта відсутня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_2 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, світа початкова (4 класи), не працює, не одруженого, утриманці відсутні, місце реєстрації відсутнє, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній (далі н/п) ОСОБА_7 скоїли: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, особою, яка раніше вчинила розбій поєднаний з проникненням у житло, за наступних обставин.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На початку липня 2016 року ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено, визначившись з предметом посягань, обравши засобом заволодіння майном - розбій, вступили у злочинну змову, спрямовану на вчинення систематичних розбійних нападів на громадян, поєднаних із проникненням до їхніх будинків, із застосуванням, при цьому, насильницьких дій та погроз вчинення насильства, небезпечного для життя і здоров`я.

02 липня 2016 року, ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , обравши, у результаті попереднього пошуку, об`єктами першого розбійного нападу громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - мешканців будинку АДРЕСА_4 , які на їх думку, як власники великого будинку, мали значні грошові кошти, а, як люди похилого віку, не змогли б чинити гідного опору у ході насильницького заволодіння їхнім майном, в ніч на 02 липня 2016 року, біля 24 години, маючи кожен при собі, як знаряддя психічного, а, при необхідності, і фізичного насильства по ножу, які не є холодною зброєю, а також маски - «балаклави», прибули на велосипедах за вказаною адресою.

Здійснивши, протягом деякого часу, спостереження за будинком, ОСОБА_5 і н/п ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя маски, а на руки перчатки, біля 01 години, діючи спільно та узгоджено, відповідно до попередньої домовленості, проникнувши через паркан на територію вказаного домоволодіння, дочекавшись, коли його господар - ОСОБА_11 , почувши гавкіт собаки, відчинив вхідні двері, скоїли на нього напад. При цьому, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 удар кулаком в обличчя, від якого той впав на землю. Продовжуючи насильницькі дії, ОСОБА_5 сів ОСОБА_12 на груди та наніс йому множинні удари по голові та в інші частини тіла. У свою чергу ОСОБА_7 , сприяючи спільнику, утримував потерпілого за ноги. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_11 , на деякий час, втратив свідомість. Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи над потерпілим насильство, приставив до його шиї ножа, а потім, його лезом, спричинив поріз на обличчі ОСОБА_11 . Вказані насильницькі дії, які завдали ОСОБА_11 фізичного болю, були сприйняті, ним як такі, що загрожують його життю та здоров`ю. Залишивши ОСОБА_11 в коридорі, лежати біля входу в будинок, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з метою відшукання предметів викрадення, зайшли в середину будинку. Виявивши в одній із кімнат господиню оселі - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , демонструючи, з метою її залякування, свої ножі, стали вимагати видати їм грошові кошти та вироби із золота. ОСОБА_5 , приставив до грудей ОСОБА_10 ножа, вимагаючи віддати гроші та золото. Приголомшена зухвалістю і цинічним характером протиправних дій невідомих осіб, озброєних ножами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до її оселі, застосовуючи фізичне насильство до її співмешканця та погрози застосування до неї ножа, ОСОБА_10 , сприйнявши дані обставини, як реальну загрозу життю та здоров`ю її та ОСОБА_11 , дістала із шафи гроші у сумі 7000,00 грн. і передала їх ОСОБА_5 . Також, на вимогу ОСОБА_5 , зняла з вух та передала йому золоті сережки, 585 проби, вагою 7 г.., вартістю 5118,54 грн. Крім того, обвинувачені заволоділи велосипедним світлодіодним ліхтариком, вартістю 120,00 грн., який належав ОСОБА_11 .

Заволодівши вказаними цінностями, ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , залишили місце вчинення ними злочину.

Вказаними спільними, узгодженими та протиправними діями із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я щодо ОСОБА_11 та погроз застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , спричинити потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12238,54 грн.

Потерпілий ОСОБА_13

10 липня 2016 року, ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , отримавши попередньо інформацію, згідно якої мешканець м.Олександрії ОСОБА_13 надає в борг громадянам грошові кошти, а отже їх має, обрали його черговим об`єктом нападу. Визначившись з датою вчинення злочину - нічний час 10 липня 2016 року ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , біля 22 години, маючи кожен при собі, як знаряддя психічного, а, при необхідності, й фізичного насильства по ножу, які не є холодною зброєю, а також заздалегідь приготовлені маски - «балаклави», прибули велосипедами за місцем мешкання ОСОБА_13 - будинок АДРЕСА_5 .

Залишивши велосипеди неподалік, ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , біля 22.20 години, одягнувши на обличчя маски, а на руки-перчатки, проникли через паркан, на територію вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 залишився біля входу в будинок, а н/п ОСОБА_7 , виламавши верхню засклену раму вхідних дверей, через утворений отвір, намагався відкрити двері з середини й вдертися в дім. Подолавши опір господаря будинку ОСОБА_13 , який, у цей час, притримуючи двері, перешкоджав проникненню до своєї оселі, н/п ОСОБА_7 схопив його за руку, кинув на диван та погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати надати йому гроші. Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_13 вказав на буфет, де зберігав 1000,00 гривень. Заволодівши вказаною сумою коштів, н/п ОСОБА_7 , продовжуючи протиправні насильницькі дії, схопив зі столу, належний потерпілому, кухонний ніж та, погрожуючи його застосуванням, почав вимагати всі гроші, що є в будинку. При цьому, в погрозливій формі, вимагаючи у ОСОБА_13 грошові кошти, н/п ОСОБА_7 , демонстративно торкався лезом ножа до пальців руки потерпілого, даючи останньому, таким чином, зрозуміти, що, у випадку відмови задовольнити його вимогу, ним буде негайно застосовано ніж.

Приголомшений зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомої особи, яка пізньої ночі, в масці на обличчі удерлася до його оселі і, погрожуючи застосуванням ножа, вимагала від нього грошові кошти, сприйняв данні обставини як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, вказав на місце збереження ним грошей у сумі 20000,00 гривень. Вилучивши вказану суму грошей з-під нижньої полиці гардеробу, н/п ОСОБА_7 , прихопивши з собою ножа, належного потерпілому, разом з ОСОБА_5 , який чекав його на подвір`ї, залишили місце скоєння ними злочину.

Вказаними спільними й узгодженими протиправними діями із застосуванням до ОСОБА_13 погроз фізичного насильства, небезпечного для його життя і здоров`я, обвинувачені ОСОБА_5 та н/п ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 21010,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_14 .

В середині липня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено, визначившись з предметом посягань, обравши засобом заволодіння майном - розбій, вступили у злочинну змову, спрямовану на вчинення систематичних розбійних нападів на громадян, поєднаних із проникненням до їхніх будинків, із застосуванням, при цьому, насильницьких дій та погроз вчинення насильства, небезпечного для життя і здоров`я.

В ніч на 17 липня 2016 року, володіючи інформацією щодо можливої наявної у мешканки м.Олександрії ОСОБА_14 значної суми грошових коштів та обравши її об`єктом нападу з метою заволодіння ними, а датою скоєння злочину - ніч на 17 липня 2016 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , озброївшись ножами, які не є холодною зброєю та маючи при собі маски - «балаклави», перчатки і ліхтарі, 17 липня 2016 року біля 02.00 години, прибули велосипедами за місцем мешкання ОСОБА_14 - будинок АДРЕСА_4 .

Залишивши велосипеди неподалік, одягнувши маски і перчатки, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , через хвіртку, проникли на територію домоволодіння. Діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_6 , підібраною на подвір`ї дошкою, розбив скло вікна, через яке він та ОСОБА_5 проникли у середину будинку. Пересуваючись за допомогою заздалегідь взятих ліхтарів при вимкненому освітленні в приміщенні та виявивши, в одній із кімнат, господарку будинку - ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , вихопив з рук ОСОБА_14 мобільний телефон та, приставивши до її шиї ножа, почав вимагати віддати гроші та золото, погрожуючи, в разі невиконання вимог, позбавити життя, а, побачивши у вухах золоті сережки, посилюючи психологічний тиск, погрожував зрізати з вух золоті сережки.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими, озброєними ножами, особами, які, в масках на обличчях, пізньої ночі вдерлися до її оселі, і, погрожуючи вбивством, вимагали передачі їм цінностей, сприйнявши данні обставини, як реальну загрозу її життю і здоров`ю, зняла з вух сережки і передала їх ОСОБА_5 .

Заволодівши, у такий спосіб, золотими сережками потерпілої, ОСОБА_5 , продовжуючи узгоджені з ОСОБА_6 насильницькі дії, вимагаючи віддати наявні гроші, наніс ОСОБА_14 численні удари кулаком по голові та в інші частини тіла, спричинивши потерпілій, згідно висновку експерта № 359 від 21 липня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя, лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб. Продовжуючи насильницькі дії з метою залякування потерпілої і передачі їм іншого майна, ОСОБА_5 , приставивши лезо ножа до пальця ОСОБА_14 , пообіцяв відрізати пальці по одному, якщо остання не віддасть гроші. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_14 , вказала місце збереження належних їй грошових коштів в сумі 25000,00 гривень - згорнутий килим в одній із кімнат. За вказаних обставин, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заволоділи у насильницький спосіб, належними ОСОБА_14 , мобільним телефоном «Nokia», вартістю 216,66 грн., сережками, виготовленими із золота 583 проби, вагою 10 г, вартістю 11000,00 грн. та грошима у сумі 25000,00 грн.. В подальшому, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , продовжуючи спільні, узгоджені протиправні дії обшукали кімнати будинку, при цьому цьому виявили та протиправно заволоділи грошовими коштами у сумі 500,00 грн., бритвою електричною, вартістю 425,00 грн., а також медалями та пам`ятними знаками, а саме: «20 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», вартістю 5,00 грн.; «30 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», вартістю 5,00 грн.; «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», вартістю 5,00 грн.; «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.» - дві шт., вартістю 5,00 грн. кожна, на суму 10,00 грн.; «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», вартістю 5,00 грн.; «50 лет вооруженных сил СССР», вартістю 5,00 грн.; «60 лет вооруженных сил СССР», вартістю 5,00 грн.; «70 лет вооруженных сил СССР», вартістю 5,00 грн.; пам`ятним знаком «50 років визволення України», вартістю 5,00 грн.; пам`ятним знаком «60 років визволення України від фашистських загарбників», вартістю 10,00 грн.; пам`ятним знаком «70 років визволення України від фашистських загарбників», вартістю 10,00 грн.; медаль «Захиснику Вітчизни» дві шт., вартістю 20,00 грн. кожна, на загальну суму 40,00 грн.; медаль «Ветеран труда» дві шт. вартістю 10,00 грн. кожна, на загальну суму 20,00 грн; медаль «Жукова», вартістю 5,00 грн.; «Ударник девятой пятилетки», вартістю 2,00 грн.; мідною монетою Російської Імперії «5 копеекъ», у незадовільному стані, яка не має вартості. Викрадені грошові кошти та інші цінності, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою і обернули кожен у свою власність.

Вказаними спільними й узгодженими протиправними діями шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 37278,66 грн.

Вчинивши, в період часу з 02 по 17 липня 2016 року за попередньою змовою в групі осіб три розбійних напади із яких: два - спільно з н/п ОСОБА_7 та один - разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи намір на спільну з вказаними особами подальшу, систематичну й тривалу протиправну діяльність, але в більш організованій, наперед спланованій, стійкій формі співучасті, в середині липня 2016р. опрацював схему її реалізації, яка передбачала: спосіб вчинення кожного злочину - розбійний напад на громадян з метою заволодіння їхнім майном; попередній розподіл, при цьому, протиправних функцій учасників у ході скоєння; завчасний вибір об`єктів нападу - як правило, самотніх людей похилого віку, які в силу своїх особливостей, на його думку, не зможуть чинити гідного опору при здійсненні відносно них протиправних насильницьких дій; збір інформації щодо таких осіб, місць проживання, наявності майна; вивчення заздалегідь розташування домоволодінь потерпілих, визначення місць проникнення як на територію домоволодіння так і в приміщення будинку; супроводження нападу насильством над потерпілими, як способу подолання дійсного чи можливого опору, з метою заволодіння майном як фізичного - шляхом нанесення тілесних ушкоджень та зв`язування, так і психічного - погрозами застосування негайного фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих; використання у ході нападів як знарядь психічного насильства ножів, які не є холодною зброєю, а при необхідності застосування їх для нанесення тілесних ушкоджень; застосування, як фактору психічного насильства - вчинення нападів раптово, шляхом вторгнення до будинку пізньої ночі з ножами, в масках та перчатках; безпосереднє негайне вилучення чужого майна, як правило, грошових коштів та виробів із дорогоцінних металів, місця знаходження яких будуть вказані потерпілими у результаті застосування до них насильства, чи виявлених у результаті пошуку; прийняття заходів конспірації, які унеможливлюють ідентифікацію нападників, зокрема приховування обличя за допомогою масок, застосування рукавичок; збут за гроші незаконно вилученого майна - золотих та срібних ювелірних виробів; розподіл між співучасниками матеріальних цінностей, вилучених у результаті спільних протиправних дій. Запропонувавши ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільну участь у реалізації його злочинного задуму, ОСОБА_5 ознайомив їх із вказаною злочинною схемою його реалізації. Впевнившись у безкарності вчинених ними раніше, спільно з ОСОБА_5 , протиправних дій, перебуваючи під впливом легкого отримання злочинного результату від вчинення попередніх злочинів та уникнення, при цьому, кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 , спонукаємі корисливим мотивом, надали свою згоду на спільну з ОСОБА_5 злочину діяльність, згідно запропонованої останнім злочинної схеми. Отже, всередині липня 2016 року у м. Олександрії, за вказаних обставин, ОСОБА_5 була створена і готова діяти злочинна група у складі 3-х осіб: його самого, як організатора, керівника і виконавця та ОСОБА_6 й ОСОБА_7 - двох учасників - співвиконавців.

Дана злочинна група являла собою стійке об`єднання з ознаками організованої, оскільки до її складу входило 3 особи, які попередньо домовилися про спільну узгоджену, довготривалу, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на систематичне довготривале скоєння особливо тяжких злочинів корисливого, насильницького спрямування, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій. Була створена для вчинення у різний час ряду однорідних особливо тяжких злочинів як у сфері власності так і проти життя і здоров`я громадян, учасники якої були об`єднані єдиним наміром, спрямованим на досягнення загального (єдиного) результату. Діяльність групи передбачала корисливо-насильницький характер - протиправне безоплатне заволодіння чужим майном і лише шляхом систематичних нападів на громадян похилого віку, поєднаних з проникненням до їхніх осель. Розбійні напади планувались здійснювати у м. Олександрії та Олександрійському районі систематично, протягом тривалого періоду часу. Як спосіб пересування учасниками групи планувалось використання автомобілів - «таксі», як до, так і після вчинення кожного злочину.

З урахуванням вище перелічених ознак, кількісного складу учасників, група у складі ОСОБА_5 , як її організатора і керівника, співвиконавця та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як виконавців являлася організованою злочинною групою з наперед запланованим предметом протиправної діяльності - незаконним заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу.

Організувавшись у стійку, згуртовану злочину групу, її учасники реалізовуючи вищезгадану відпрацьовану ОСОБА_5 злочину схему, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного злочинного результату, в період часу з 20 липня по 25 серпня 2016 року скоїли наступні розбійні напади:

Потерпілий ОСОБА_15 .

Отримавши інформацію щодо можливої наявності значної суми грошових коштів у громадянки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - людини похилого віку, яка самотньо проживає в АДРЕСА_6 , члени групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , очолювані ОСОБА_5 , обрали її об`єктом посягання. Визначившись з датою здійснення нападу - ніч на 20 липня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 автомобілем «Таксі», водій якого слідством не встановлений, 19 липня 2016 року, біля 22 години прибули за вказаною адресою. Залишивши автомобіль неподалік і наказавши водієві чекати, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи при собі знаряддя вчинення злочину - ножі, які не є холодною зброєю, одягнувши на обличчя маски - «балаклави» а на руки перчатки, біля 22.30 години, діючи спільно й узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії.

ОСОБА_5 , по газовій трубі піднявся до вікна квартири ОСОБА_15 , розташованій на другому поверсі будинку АДРЕСА_7 та, через відчинену кватирку, проник усередину. Після того, як йому не вдалося відчинити вхідні двері та впустити в оселю спільників, ОСОБА_6 й ОСОБА_7 проникли в квартиру шляхом пошкодження дверей. Вдершись, таким чином, до житла, виявивши в ньому його господарку - ОСОБА_15 , члени групи, діючи спільно й узгоджено, вчинили на неї напад - умисні насильницькі дії, спрямовані на заволодіння її майном. ОСОБА_5 , схвативши ОСОБА_15 за обличчя, закривши її рота рукою, втягнув до спальної кімнати, поваливши її на ліжко почав вимагати віддати гроші і почав душити за шию, після чого наніс потерпілій численні удари кулаками в обличчя та інші частини тіла, супроводжуючи насильницькі дії нецензурною лайкою.

Продовжуючи стосовно потерпілої насильницькі дії, приставив до її шиї ножа та погрожуючи його застосуванням, продовжив вимагав надати всі гроші, які у неї є. У свою чергу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , в підтвердження його погроз, демонструючи наявні у них ножі, також погрожували їх застосуванням у випадку не виконання їхніх вимог негайно надати їм грошові кошти. У результаті застосування до ОСОБА_15 фізичного насильства, потерпілій, згідно висновку експерта № 459 від 07.11.2016 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів, саден обличчя, тулубу, кінцівок, крововиливів верхніх повік, правого передпліччя та плеча, забитих ран голови та обличчя, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб; струсу головного мозку, який класифікується як тілесне ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 діб; внутрішньо суглобового перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, яке класифікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими, озброєними ножами особами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до її житла, застосували фізичне насильство та погрожуючи застосуванням ножів, вимагали передачі їм цінностей, сприйняла дані обставини як реальну загрозу її життю і здоров`ю. Боячись реалізації нападниками погроз, ОСОБА_15 була вимушена віддати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 700,00 гривень, які знаходились у її гаманці. Заволодівши вказаною сумою грошей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обшукавши оселю потерпілої і не знайшовши іншого майна, яке б являло для них цінність, залишили місце вчинення ними злочину, використавши той же автомобіль «Таксі», на якому прибули напередодні.

Викрадені грошові кошти члени групи розподілили між собою використавши їх кожен на свої потреби.

За викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , у складі організованої злочинної групи, шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 700,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_16 .

Продовжуючи заздалегідь заплановану злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, обравши об`єктом чергового нападу мешканку с.Войнівка, Олександрійського району ОСОБА_16 , а датою його вчинення - ніч на 21 липня 2016 року, прихопивши з собою маски - «балаклави», перчатки, ліхтарики та, як знаряддя вчинення злочину - ножі, які не є холодною зброєю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 автомобілем «таксі», водій якого слідством не встановлений, прибули за адресою АДРЕСА_8 - місцем мешкання ОСОБА_17 . Залишивши автомобіль неподалік, і наказавши водієві чекати, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя маски, а на руки перчатки, маючи при собі ножі та ліхтарики, біля 22.30 години, діючи спільно та узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії.

Перелізши через паркан з боку сусіднього нежитлового будинку на територію домоволодіння ОСОБА_16 , наблизилися до її оселі. Шляхом пошкодження вікна, проникли усередину будинку, де в цей час відпочивали його мешканці: ОСОБА_16 , її чоловік - тяжко хворий ОСОБА_18 та овнук - н/п ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Пересуваючись за допомогою ліхтариків при вимкненому освітлені, виявивши в одній із кімнат ОСОБА_19 та взнавши від нього, що в домі, крім нього, перебувають його бабуся та хворий дідусь, наказали сидіти тихо, та, присвічуючи ліхтариками, пройшли далі. Виявивши, в одній із кімнат ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які спали, ОСОБА_5 , тримаючи в руках вирвану напередодні з паркану дошку, а ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 - по ножу, підійшли до вказаних осіб. Коли ОСОБА_16 , злякавшись, вибігла до коридору з криками про допомогу, ОСОБА_5 схопив її правою рукою за обличчя, закривши рот. Поваливши її на підлогу, наніс кулаком лівої руки численні удари по обличчю та інші частини тіла, вимагаючи припинити кричати, погрожуючи, у разі невиконання його вимог, зарізати онука. Не маючи змоги розмовляти, злякавшись за життя своє та рідних ОСОБА_16 виконала вимогу ОСОБА_5 , давши зрозуміти кивком голови, що кричати не буде. У свою чергу ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 у грубій формі, криками, вимагали негайно віддати їм наявні в будинку грошові кошти. Демонструючи, при цьому, наявні у них ножі, давали зрозуміти, тим самим, потерпілій про можливість їх застосування у разі невиконання їх вимог. Продовжуючи узгоджені дії, ОСОБА_6 завів ОСОБА_16 до спальної кімнати, усадив на крісло, приставивши до її шиї ножа, заявив, що якщо вона не віддасть їм гроші, а вони їх знайдуть, то заріжуть її внука.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими особами, озброєними ножами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до її житла, застосовуючи до них насильницькі дії та погрожуючи застосуванням ножів, вимагали передачі їм цінностей, ОСОБА_16 сприйняла дані обставини, як реальну загрозу життю і здоров`ю, як свого, так її чоловіка та онука. Боячись реалізації погроз ОСОБА_16 виконала вимогу нападників та передала їм грошові кошти у сумі 8600,00грн., які зберігала під кріслом. Не задовольнившись отриманою, у результаті злочинних дій сумою грошей, ОСОБА_6 , пред`явивши до потерпілої вимогу надати ще грошей, або ж вироби із золота, у виконання своєї вимоги отримав від ОСОБА_16 золоті ланцюжок і хрестик.

Заволодівши грошима у сумі 8500,00 грн., золотими ланцюжком і хрестиком вартістю, відповідно 3000,00 грн. та 2000,00 грн., а всього цінностями, які належать ОСОБА_16 на суму 13500,00 грн, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , н/п ОСОБА_7 , виявивши відсутність у будинку її внука - ОСОБА_19 , який скористувавшись відсутністю за ним нагляду з боку нападників втік, поспіхом залишили місце вчинення злочину, використавши той же автомобіль «таксі», на якому прибули напередодні.

У результаті застосування до ОСОБА_16 фізичного насильства, потерпілій, згідно висновку експерта № 363 від 22 липня 2016 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден, численних внутрішньошкірних крововиливів в ділянці обличчя, синців лівого плечового суглобу з переходом на зовнішньо-верхній квадрат молочної залози, правого плечового суглобу та лівого колінного суглобу з переходом на підколінну ямку з садном в центрі, які можуть бути віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 діб.

Викрадені цінності, члени групи розподілили між собою, використавши їх кожен на свої потреби.

За викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , у складі організованої злочинної групи, шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 13500,00 грн.

Потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Отримавши інформацію щодо можливої наявності значної суми грошей та інших цінностей у подружжя ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - мешканців м.Олександрія, обравши їхнє майно предметом посягання, а їх самих - об`єктами чергового розбійного нападу, члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 визначили датою його вчинення - ніч на 03 серпня 2016 року.

На вказану дату, взявши з собою маски - «балаклави», перчатки, ліхтарики, озброївшись, як знаряддям вчинення злочину, ножами, які не є холодною зброєю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 , автомобілем «таксі», водій якого слідством не встановлений, прибули за адресою: АДРЕСА_9 - місцем мешкання вказаного подружжя.

Залишивши автомобіль неподалік і наказавши водієві чекати, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя маски, а на руки перчатки, маючи, про собі, ножі, біля 00.30 години, 03 серпня 2016 року, діючи спільно та узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії.

Проникши через паркан на територію домоволодіння розташованого за вказаною адресою, виявивши на подвір`ї собаку, з метою усунення перешкоди у вчиненні злочину, вбили її, підвісивши на власному ланцюгу на куті цегляної подвірної будівлі. Наблизившись до будинку, спільними зусиллями розбили скло вікна через яке ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 проникли усередину будинку - приміщення кухні, а ОСОБА_5 залишився на подвір`ї з метою стеження за навколишньою обстановкою і своєчасного попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчиненні злочину. Перебуваючи у приміщенні кухні, виявивши в ній господаря будинку - ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 , діючи спільно, з метою подолання можливого опору, вчинили на нього напад.

При цьому, ОСОБА_6 , накинув на шию потерпілого ремінець, використовуючи його, як «удавку» та погрожуючи ножем, вимагаючи не кричати якщо останній хоче жити, почав його душити. Разом з н/п ОСОБА_7 , який приєднався до нього, повалили ОСОБА_20 на підлогу, спільно продовжили відносно нього фізичне насильство шляхом придушення та нанесення потерпілому численних ударів кулаками в обличчя і інші частини тіла, аж поки той знепритомнів. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узгоджено з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_20 , згідно висновку експерта № 389 від 03 серпня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців волосистої частини голови, обличчя, плечей, грудної клітини, правого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб. Коли налякана шумом і криками, які лунали з приміщення кухні, господарка будинку ОСОБА_21 , вибігла з кімнати, н/п ОСОБА_7 підбіг до неї, приставив до її шиї ножа, і, не відпускаючи його, почав вимагати гроші, втягнув до приміщення спальної кімнати, де, погрожуючи зарізати її чоловіка, продовжив вимагати гроші.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими особами, озброєними ножами, які в масках на обличчях, пізньої ночі, вдерлися до її житла, погрожуючи застосуванням ножів, вбивством її чоловіка вимагали видати їм грошей, ОСОБА_21 сприйняла дані обставини, як реальну загрозу життю і здоров`ю, як свого, так і чоловіка - ОСОБА_20 . Злякавшись реалізації нападниками погроз, ОСОБА_21 виконала вимогу нападників, вказавши на шафу - місце збереження належних їй і чоловікові грошових коштів у сумі 7000,00 грн.

Заволодівши вказаною сумою грошей, н/п ОСОБА_7 , продовжуючи протиправні дії спрямовані на вилучення інших цінностей, почав вимагати негайної передачі йому ще грошей, виробів із золота і срібла, зірвавши, при цьому, з потерпілої срібний ланцюжок, вартістю 600,00 грн.. Продовжуючи насильницькі дії, н/п ОСОБА_7 найденим у шафі ременем та шнурком (поворозкою) зв`язав потерпілій руки, наказавши не рухатись і не кликати на допомогу.

Продовжуючи свою злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 , відшукали в будинку та протиправно й безоплатно заволоділи, належними:

ОСОБА_20 - шкіряним чоловічим портмоне чорного кольору на 2 відділення, вартістю 200,00 грн., в якому знаходились 2000,00 грн. та 101 долар США, вартість яких, згідно офіційного курсу гривні співвідношенні до долара США, становлять 2507,14 грн., пластикові банківські картки «Альфабанк», «ПриватБанк», дисконтні картки «Медсервіс», які належать ОСОБА_20 ; срібним ланцюжком та срібним хрестиком, вартістю, відповідно 400,00 грн. та 500,00 грн.;

ОСОБА_21 - мобільними телефонами «Samsung GT 1200», IMEI НОМЕР_1 , з sim-картою НОМЕР_2 , вартістю 250,00 грн. та «Nokia», з sim-картою НОМЕР_3 , вартістю 216,66 грн., портмоне жіночім фіолетового кольору, вартістю 100,00 грн..

Виявивши відсутність в будинку потерпілого ОСОБА_20 , який, прийшовши до тями, вибіг з будинку з наміром покликати на допомогу, ОСОБА_6 , н/п ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , поспіхом залишили місце вчинення злочину,

За викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , у складі організованої злочинної групи, шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, спричинили потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 13773,80 грн.

Потерпіла ОСОБА_22 .

Продовжуючи організовану злочинну діяльність у складі організованої ним групи, володіючи інформацією про можливу наявність значної суми грошових коштів у мешканки с.Войнівка Олександрійського району ОСОБА_22 та обравши її об`єктом нападу, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 03 серпня 2016 року, автомобілем «таксі», водій якого слідством не встановлений, біля 02.00 години, прибули за місцем її мешкання - АДРЕСА_10 .

Залишивши автомобіль «таксі» неподалік і наказавши водієві чекати, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , одягнувши на обличчя маски-«балаклави», а на руки перчатки, озброєні ножами, які не є холодною зброєю, біля 02.00 години 03 серпня 2016 року, діючи спільно і узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії.

Перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , наблизились до будинку, спільними зусиллями відкривши вікно та проникли в середину будинку.

Коли господарка оселі ОСОБА_22 , прокинувшись від шуму, який лунав з боку вікна і зрозумівши, що до її житла вдираються незнайомі особи, маючи намір втекти, кинулися до вхідних дверей, н/п ОСОБА_7 , перешкоджаючи їй це зробити, вхопив її за одяг та почав вимагати видати грошові кошти і золоті вироби які є в домі. При цьому тримаючи біля шиї потерпілої ножа, погрожуючи його застосуванням, вимагав віддати наявні гроші та золото. У свою чергу ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_22 вбивством, вказуючи, що відбував покарання у місцях позбавлення волі. Н/п ОСОБА_7 , розгніваний відповіддю ОСОБА_22 про наявність у неї лише 1000,00 грн., наніс їй ножовий поріз кисті лівої руки.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних насильницьких дій невідомими особами озброєними ножами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до ї житла, погрожуючи застосуванням ножів, вимагали передати їм цінності, сприйняла дані обставини як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю. Боячись реалізації нападниками погроз, ОСОБА_22 погодилась виконати їх вимогу і вказати місце зберігання грошей. На її прохання прибрати від неї руки, н/п ОСОБА_7 , навпаки продовжуючи насильницькі дії, схопив потерпілу за волосся і спричиняючи їй фізичний біль, наказав показати місце зберігання нею грошей, на що ОСОБА_22 , боячись реалізації нападниками погроз небезпечних для її життя і здоров`я, вказала на приміщення комори, пояснивши що на поличці в коробці знаходяться 500 доларів США.

Заволодівши вказаною сумою грошових коштів в американській валюті, вартість яких, згідно офіційного курсу гривні у співвідношенні до долара США, становить 12411,59 грн., невдоволений даною сумою, н/п ОСОБА_7 продовжував вимагати від ОСОБА_22 видати всі гроші, які є у неї. Схопивши потерпілу за шию, з ножем у другій руці, втягнув її в іншу кімнату, де наніс удар ногою в її праву ногу. Коли ОСОБА_22 від отриманого удару впала на підлогу, н/п ОСОБА_7 , продовжував наносити численні удари по тулубу потерпілої, вказуючи на те, що йому відомо про наявність у неї грошей, не реагуючи, при цьому, на її благання припинити нанесення тілесних ушкоджень та запевнення про відсутність грошових коштів. Продовжуючи неправомірні дії, н/п ОСОБА_7 , сів зверху на живіт ОСОБА_22 , приставивши до її шиї ножа, надавлюючи на грудну клітку колінами, продовжував вимагати віддати йому грошові кошти погрожуючи вбивством. В подальшому н/п ОСОБА_7 , найденим ним в кімнаті поясом та ременем, зв`язав руки й ноги потерпілої.

У результаті застосування до ОСОБА_22 фізичного насильства, потерпілій, згідно висновку експерта № 390 від 04.08.2016 р., були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівого вуха, грудної клітини, живота, правого стегна, лівого плечового суглоба, правого ліктя, саден лівої кисті, лівого ліктя, шиї, правого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як викликаюче скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

У цей час, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_7 , пересуваючись по будинку, з метою пошуку предметів викрадення, відшукали в будинку та протиправно й безоплатно заволоділи: грошовими коштами у сумі 1000,00 грн.; ювелірними виробами із золота 585 проби, а саме: жіночим ланцюжком вагою 2 грами, вартістю 1497,70 грн.; кулоном у вигляді листка, вагою 0,5 грама, вартістю 1000,00 грн.; ланцюжком жіночий, вагою 1,5 грама, вартістю 1123,27 грн.; ланцюжком дитячим, вагою 1,5 грама, вартістю 1123,27 грн.; хрестиком дитячим, вагою 0,8 грама, вартістю 599,08 грн.; сережками у вигляді «краплі» з камінцем «бірюза», вагою 2,5 грама, вартістю 5500,00 грн.; чоловічою каблучкою «печатка», вагою 4 грама, вартістю 8000,00 грн.; обручкою жіночою, вартістю 3000,00 грн.; каблучкою жіночою з написом «спаси и сохрани», вагою 1,5 грама, вартістю 1123,27 грн.; телевізором марки «ALPARI LH26S80UB», вартістю 916,66 грн.; мобільним телефоном «Самсунг» моделі ОТ-Е2232, вартістю 243,33 грн..

Заволодівши вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_22 члени групи залишили місце вчинення ними злочину на автомобілі «таксі», яким прибули напередодні.

За викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , у складі організованої злочинної групи, шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, спричинили потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 37538,11 грн.

Потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Виконуючи наміри щодо вчинення чергового розбійного нападу, отримавши інформацію щодо наявності грошових коштів, виручених подружжям ОСОБА_23 та ОСОБА_24 - мешканцями м.Олександрії, від продажу, начебто, ними будинку, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою заволодіння їхніми грошовими коштами, обрали вказаних осіб об`єктами посягання.

Визначившись з датою його вчинення - ніч на 25 серпня 2016 року, члени групи, маючи при собі заздалегідь приготовані маски -«балаклави», ножі, які не є холодною зброєю, автомобілем «таксі», водій якого слідством не встановлений, біля 03.00 години прибули за місцем мешкання вказаного подружжя - АДРЕСА_11 .

Залишивши автомобіль неподалік і наказавши водієві чекати, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , одягнувши на обличчя маски, а на руки - перчатки, озброєні ножами, біля 03.00 години 25 серпня 2016 року, діючи спільно і узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії. Перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, наблизились до будинку, пошкодивши спільними зусиллями вікно, проникли до кімнати.

Присвічуючи ліхтариками мобільних телефонів, виявивши там господаря будинку - ОСОБА_23 , який у цей час відпочивав на ліжку, скоїли на нього напад. Піднявши його з ліжка, втягли в приміщення кухні, де проявляючи насильство, зірваним від дзвінка електричним дротом, зв`язали ОСОБА_23 руки, завернувши їх за спину. Зваливши ОСОБА_23 на підлогу, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно і злагоджено, наносячи йому удари в різні частини тіла, демонструючи наявні у них ножі, у грубій, крикливій формі погрожуючи вбивством та заподіянням небезпечних для здоров`я тілесних ушкоджень, вимагали віддати їм грошові кошти.

Продовжуючи насильницькі дії, ОСОБА_5 , схвативши потерпілого за волосся підняв його голову та приставивши до шиї ножа почав вимагати віддати гроші, погрожуючи, у разі відмови, вбити. Потім з цією ж метою, ставши зверху на ОСОБА_23 , наніс йому численні удари кулаком у різні частини тіла. У свою чергу н/п ОСОБА_7 , замінивши ОСОБА_5 , аналогічним способом, сидячи зверху на ОСОБА_23 , також наніс множинні удари кулаками по тілу останнього. В подальшому, зв`язавши шторами ноги потерпілого, залишили його лежати на кухні.

Зазначеними насильницькими діями, потерпілому ОСОБА_23 , згідно висновку експерта № 434 від 25.08.2016 р., були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі зліва та на нижній губі зліва, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Присвічуючи мобільними телефонами, виявивши в іншій кімнаті господарку будинку - ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено, погрожуючи застосуванням ножів, пред`являючи вимоги негайно надати їм гроші, застосували до неї фізичне насильство у ході якого нанесли численні удари кулаками в обличчя та ногами в інші частини тіла. Крім того, н/п ОСОБА_7 , здавлюючи шию потерпілої, перешкоджаючи їй вільно дихати, почав вимагати надати віддати їй їм гроші, погрожуючи, у разі відмови, перерізати їй горло. При цьому, зірвавши з вух потерпілої золоті сережки, вигляді «листка», виготовленими із золота 583 проби вагою 7 грам, вартістю 10000 грн., н/п ОСОБА_7 продовжуючи насильницькі дії, демонструючи наявний у нього ніж, почав вимагати віддати йому каблучку, погрожуючи відрізати пальці та здійснивши порізи пальців лівої руки потерпілої.

У результаті застосування до ОСОБА_24 фізичного насильства, потерпілій, згідно висновку експерта № 433 від 25.08.2016 р., були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: саден верхньої губи, рани другого пальця лівої кисті, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Приголомшені зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими особами, озброєними ножами, які в масках на обличчях, пізньої ночі вдерлися до їхнього житла, застосовуючи насильницькі дії та погрожуючи застосуванням ножів, вимагали від них гроші. ОСОБА_24 і ОСОБА_23 сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю. Боячись реалізації погроз, ОСОБА_24 виконала вимогу нападників, вказавши місце зберігання належних їй і ОСОБА_23 грошових коштів у сумі 8200,00 грн., які знаходились у шафі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно і узгоджено, пересуваючись по будинку, з метою пошуку предметів викрадення, відшукали в будинку та протиправно й безоплатно заволоділи належними:

ОСОБА_25 - каблучкою жіночою, виготовленою із золота 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 10000,00 грн.; мобільним телефоном марки «Нокіа 1200», вартістю 170,00 грн. із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , на рахунку якої знаходились кошти у сумі 51,00 грн.;

ОСОБА_23 - телевізійною приставкою Т2 «Strong SRT 8500» (цифровий ефірний приймач) з пультом дистанційного управління серії №9, вартістю 566,66 грн.

За викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і н/п ОСОБА_7 , у складі організованої злочинної групи, шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, спричинили потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 28987,66 грн.

Допитані під час судового розгляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України визнали у повному обсязі і надали суду аналогічні показання, відповідно до яких дійсно вчинили, за обставин, викладених в обвинувальному акті, усі кримінальні правопорушення у яких їх обвинувачують, додати чи змінити їм нічого.

У скоєному кожен з обвинувачених щиро розкаюється. Пред`явлені цивільні позови у частині відшкодування заподіяної майнової шкоди - визнають повністю, а моральної шкоди - частково, вказуючи на відсутність роботи і, відповідно, коштів для відшкодування шкоди.

Потерпілі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням провести розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_11 померли, що підтверджено відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 підтримав подані цивільні позови, вказавши на їх повну обґрунтованість.

Уповноважений Олександрійського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням, у зв`язку з зайнятістю, розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором.

За викладеного, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/п ОСОБА_7 доведеною, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як особливо тяжкі злочини, особу обвинуваченого, що він раніше судимий, не працює, не одружений, утриманці відсутні, характеризується в цілому посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та з особливою жорстокістю.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції його від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_5 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як особливо тяжкі злочини, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманці відсутні, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та з особливою жорстокістю.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_6 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

При призначенні покарання н/п обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як особливо тяжкі злочини, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманці відсутні, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення н/п обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк суд, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку, не приймає до уваги.

До обставин, які пом`якшують покарання н/п обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини, вчинення злочинів неповнолітнім.

До обставин, які обтяжують покарання н/п обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та з особливою жорстокістю.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене, особам, яким на момент вчинення злочину не виповнилось 18 років. Це покарання має застосовуватись до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно з п.5.1 Пекінських правил заходи впливу на неповнолітніх правопорушників мають ґрунтуватися на врахуванні не лише тяжкості правопорушення, а й особливостей їх особистості. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суди повинні зважено підходити до вирішення питання про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та впевнитись у переконливості обставин, які свідчать про неможливість виправлення неповнолітнього без реального позбавлення волі.

У статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

В рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п. 61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Враховуючи тяжкість скоєного н/п обвинуваченим ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення н/п обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах його ізоляції його від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,104 КК України не вбачає. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи н/п обвинуваченого ОСОБА_7 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони. В силу ч.2 ст.98 КК України до неповнолітніх не застосовується покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

В силу вимог ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 14773,80 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., з урахуванням встановлення вини кожного з обвинувачених, установленої судом загальної суми заподіяної майнової шкоди потерпілому у загальній сумі 13773,80 грн, з урахуванням відсутності доказів вартості ремонту пошкодженого вікна на суму 1000,00 грн., зважаючи на обґрунтування потерпілим заподіяної моральної шкоди, виходячи із встановлених обставин кримінального провадження, його наслідків, з урахуванням вимог розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного цивільного позову, стягнувши з обвинувачених, з урахуванням відсутності бажання солідарного стягнення та невизначеності потерпілого щодо суми належної до сплати кожним з обвинувачених, у рівних частинах, в рахунок відшкодування майнової шкоди - 13773,80 грн., стягнувши з кожного з обвинувачених по 4591,27 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 48000,00 грн., стягнувши з кожного з обвинувачених по 16000,00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 29988,66 грн. та моральної шкоди в сумі 40000,00 грн., з урахуванням встановлення вини кожного з обвинувачених, відсутності доказів та обґрунтування потерпілою суми майнової шкоди саме 29988,66 грн. та установленої судом загальної суми заподіяної майнової шкоди потерпілій, а саме 28987,66 грн., зважаючи на обґрунтування потерпілою заподіяної моральної шкоди та виходячи із встановлених обставин кримінального провадження, його наслідків, з урахуванням вимог розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного цивільного позову, стягнувши з обвинувачених, з урахуванням відсутності бажання солідарного стягнення та невизначеності потерпілого щодо суми належної до сплати кожним з обвинувачених, у рівних частинах, в рахунок відшкодування майнової шкоди - 28987,66 грн., стягнувши з кожного з обвинувачених по 9662,56 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 39000,00 грн., стягнувши з кожного з обвинувачених по 13000,00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 до обвинувачених ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 37538,11 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., з урахуванням встановлення вини кожного з обвинувачених, установленої судом загальної суми заподіяної майнової шкоди потерпілому, а саме 37538,11 грн., обґрунтування потерпілою заподіяної моральної шкоди та виходячи із встановлених обставин кримінального провадження, його наслідків, з урахуванням вимог розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного цивільного позову, стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 37538,11 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50000,00 грн..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_5 , н/п ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про солідарне відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 39088,66 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., з урахуванням встановлення вини кожного з обвинувачених, відсутності доказів на підтвердження факту викрадення технічного паспорта і акта на землю, установленої судом загальної суми заподіяної майнової шкоди потерпілому, а саме 37278,66 грн., та доказів наданих на підтвердження обґрунтування потерпілою заподіяної моральної шкоди, виходячи із встановлених обставин кримінального провадження, його наслідків, з урахуванням вимог розумності й справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного цивільного позову, стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування, заподіяного кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 37278,66 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50000,00 грн.

Частиною 5 ст.72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIIІ визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року №2046-VIII, яким змінено ч.5 ст.72 КК України, фактично законодавець повернувся до редакції ч.5 ст.72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим наразі не обрана. Однак, оскільки у цьому кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачені вчинили злочини до 20 червня 2017 рок і щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 і до 26.11.2020, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК у редакції Закону № 838-VIIІ, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз - №446 від 12.07.2016 (351,84грн.), №697 від 21.12.2016 (351,84грн.), №461 від 21.07.2016 (351,84грн.), №698 від 21.12.2016 (351,84грн.), №475 від 02.08.2016 (351,84грн.), №699 від 22.12.2016 (351,84грн.), №298 від 21.09.2016 (703,68грн.), №57 від 20.10.2016 (351,84грн.), №56 від 24.10.2016 (527,76грн.), №67 від 08.12.2016 (703,68грн.); судових експертиз матеріалів, речовин і виробів - №939 від 05.12.2016 (660,30грн.), №32 від 30.01.2011 (660,30грн.); судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання: - №1 від 12.01.2017 (2111,04грн.); судової біологічної експертизи: №829 від 23.12.2016 (11907,90грн.); комплексної судово-біологічної експертизи: №18/750 від 31.01.2017 (4848,9грн.), в загальній сумі 24586,44 грн., необхідно покласти на обвинувачених, стягнувши на користь держави з кожного по 8195,48 грн.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання за: ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2016 року до 26 листопада 2020 року, за правилами ч.5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-YІІІ від 26.11.2015), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати призначене покарання відбутим.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання за: ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року до 26 листопада 2020 року, за правилами ч.5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838- YІІІ від 26.11.2015), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати призначене покарання відбутим.

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання за: ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації всього майна, належного йому на праві власності; ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації всього майна, належного йому на праві власності.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_7 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, належного йому на праві власності.

Зарахувати у строк відбування покарання неповнолітнього ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2016 року до 26 листопада 2020 року, за правилами ч.5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-YІІІ від 26.11.2015), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати призначене покарання відбутим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 4591 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 4591 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 4591 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 9662 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 13000 ( тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 9662 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 13000 ( тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 9662 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди - 37538 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди -37278 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати у сумі 8195 (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені процесуальні витрати у сумі 8195 (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави понесені процесуальні витрати у сумі 8195 (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

дві дактилокарти (висновок №475 від 02.08.2016), слід руки, первинну упаковку до висновку експерта №699, три дактилокарти (висновок №699 від 22.12.2016), два ножі (№0003578) та дві частини тканевого поясу, пару чоловічих черевик ОСОБА_26 , слід взуття та аркуш паперу із експериментальними відбитками пари туфель, тканевий ремінь чорного кольору від сумки, зв`язаний пояс сіро-коричневого кольору із залізними деталями на кінцях, два ножі (№4042080), чоловічий пасок чорного кольору, шнурок зеленого кольору, маску балаклаву чорного кольору, пару в`язаних рукавичок (№1844841), зразки крові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слід від рукавички, 3 сліди тканини, виріз з наволочки з РБК, змив з РБК, виріз РБК з жіночої сорочки, коробку від телевізійної приставки «T2 Strong SRT 8500», гарантійний талон від неї та квитанцію до прибуткового касового ордеру №12 від 13.02.2014, змив РБК з поверхні дверцят холодильника, змив РБК з поверхні міжкімнатних дверей, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

нагрудний знак «50 років визволення України», медаль «Захиснику вітчизни Україна», медаль «Ветеран труда СРСР За долголетний добросовестный труд», монету Російської імперії «5 копеекъ» (відповідно до постанови про визнання речовими доказами віл 12.01.2017 «5 копійок»), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити останній;

мобільний телефон «Samsung GT 1200», IMEI НОМЕР_1 , з sim-картою НОМЕР_2 та «Nokia», з sim-картою НОМЕР_3 , портмоне жіноче фіолетового кольору, банківську платіжну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , 1 ікону святого, повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_21 ,- залишити останній;

грошову купюру номіналом 1 долар США В 72804494 F, передану на зберігання ОСОБА_21 , вважати повернутою її чоловіку - потерпілому ОСОБА_20 ;

чоловіче шкіряне портмоне чорного кольору, банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_27 , картку із зображенням трьох святих, картку «Медсервіс», візитку з рухом автобусів, аркушем паперу із написом від руки «Приватбанк НОМЕР_5 ОСОБА_28 », фотокартку чоловіка, монету номіналом 25 копійок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , залишити останньому;

телевізійну приставку «T2 Strong SRT 8500» з пультом дистанційного управління, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_23 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1