Справа № 453/1338/22
№ провадження 1-кс/453/121/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні за №0000186 від 25 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року по справі №453/1338/22, та зобов`язати слідчого повернути вказане майно. Свої вимоги мотивує тим, що підставою для арешту майна було клопотання заступника начальника слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - з метою його збереження, як речового доказу та проведення необхідних криміналістичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні. 28 листопада 2022 року заступником начальника слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000186 від 25 жовтня 2022 року у зв`язку з тим, що винуватцем у вказаному кримінальному провадженні є водій ОСОБА_5 , який загинув на місці пригоди, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вказала, що вона є співвласником транспортного засобу, на який накладено арешт у даному кримінальному провадженні, так як перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №125. Крім того, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу у графі «особливі відмітки» зазначено, що вона має право користування даним транспортним засобом.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№ЕП №533 від 19 квітня 2023 року) в якому просить справу слухати у його відсутності та просить клопотання задоволити.

Начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№ЕП-548 від 20 квітня 2022 року) та копію постанови про закриття кримінального провадження. Дане клопотання просить слухати у його відсутності не заперечує щодо скасування арешту на даний автомобіль.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000186, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із висновку Великої Палати Верховного Суду (постанова від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19) вбачається, що слідчий суддя має право скасувати арешт майна у закритому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року по справі №453/1338/22 (провадження №1-кс/453/253/22) було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 . Підставою для накладення арешту було клопотання заступника начальника слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за№0000186 від 25 жовтня 2022 року, було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито, слідчий вилучений транспортний засіб не повернув, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року по справі №453/1338/22, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являвся ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1