Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2928/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення 01.04.2023 року огляду місця події у період часу з 15:50 години по 16:40 години, за адресою: АДРЕСА_1 , котрий проводився як невідкладний захід пов`язаний із рятуванням життя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримання підозрюваного ОСОБА_7 , 08.06.1974, під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; светр з 2 отворами на ньому та слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги.

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.04.2023 року близько 15:00 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому два удари ножем в область спини, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради №1281 від 02.04.2023 р. тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудного відділу спинного мозку, значного парезу лівої нижньої кінцівки, спинальної гіпестадії справа.

01.04.2023 в період часу з 15:50 год. по 16:40 год, був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; светр з 2 отворами на ньому та слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що огляд проводився як невідкладний захід пов`язаний також із необхідністю затримання підозрюваної у вчиненні злочину особи ОСОБА_7 , а також що у слідства були достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, огляд проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 01.04.2023 року огляду місця події у період часу з 15:50 години по 16:40 години, за адресою: АДРЕСА_1 , котрий проводився як невідкладний захід пов`язаний із рятуванням життя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримання підозрюваного ОСОБА_7 , 08.06.1974, під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; светр з 2 отворами на ньому та слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8