Справа №463/5733/23
Провадження №1-кс/463/4741/23
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

06 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

дізнавач за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, що мав місце 03.07.2023 в період часу із 13 годин 36 хвилин по 13 годин 42 хвилини, проведений у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мар?яни Демкової про те, що 03.07.2023 приблизно о 11:20 год., в складі екіпажу "Омега-102", під час огляду житлового приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено та в подальшому дізнавачем вилучено пристрій для куріння на якому наявні залишки киптяви, пристрій для подрібнення (гріндер) та зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, які останній зберігав без мети збуту. ІКС ІПНП №21833 від 03.07.2023

03.07.2023 відомості в порядку ч. ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До матеріалів кримінального провадження №0000465 від 03.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України долучено рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мар?яни Демкової в якому вказано, що 03.07.2023 близько о 11:20 год. прийшов виклик на службовий планшет «Конфлікт» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 5/1а. Прибувши за вказаною адресою, дочекались володільця приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду житла особи за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 03.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-грейдер зі залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет з надписом «Національна поліція України» PSP1365491;

-люлька для куріння із залишками невідомої речовини, які поміщено в спецпакет з надписом «Національна поліція України» PSP1365489;

-поліемерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинног походження, який поміщено в спецпакет з надписом «Національна поліція України» PSP1365490;

Перед початком огляду місця події відібрано письмову заяву від законного володільця житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка своєю заявою надала дозвіл на проведення слідчих дій у квартирі власницею якої вона являється, зокрема на проведення огляду місця події.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.07.2023 приблизно о 13:00 год. він заселився у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру він мав на меті винаймати на одну добу. Заселившись він розклав свої речі та разом зі своїми друзями вирушили гуляти цетральною частиною міста Львова. Вони зайшли у заклад у центральній частині міста Львова, що за адресою: м.Львів, вул.Староєврейська, 4 та там познаймились ще із одним хлопцем, він називався ОСОБА_7 », він сказав, що у нього день народження та вони разом вживали спритні напої. Близько 23:30 год. вони вирішили повертатись на орендовану квартиру. Куди заселились вранці. Йдучи, неподалік від цього закладу, де вони вживали спритні напої, ОСОБА_6 побачив, що на землі лежить прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, останній впізнав цю речовину, оскільки раніше вживав її, це канабіс. Він підняв даний пакет та забрав собі, для подальшого вживання без мети збуту. Тоді вони повернулись всі разом на квартиру, не пам?ятає о котрій годині, проте пригадує, що надворі вже стемніло, ймовірно це було ближче до комендантської години. По дорозі на квартиру вони зайшли в алкогольний магазин та купили ще алкоголю. Прийшовши на квартиру вони сіли за стіл на кухні та далі вживали алкогольні напої. Близько другої години ночі він пішов спати. Прокинувся ОСОБА_6 вранці близько 9-10 години, від того що його товариші дуже шуміли. Вони почали збирати речі. Тоді він почув стукіт у двері, відкривши двері він побачив на порозі жінку, яка повідомила, що вона прийшла прибирати квартиру. За деякий час вони побачили, що у квартиру приїхав власник разом із поліцією. Спершу він не зрозумів, що відбувається, та згадавши, що у нього був пакетик із канабісом, ОСОБА_6 пішов у сусідню кімнату та викинув цей пакетик на землю, оскільки злякався відповідальності. Після цього патрульні викликали слідчо-оперативну групу та після приїзду сог, дізнавачем було проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено в присутності понятих вищезазначені речі.

Вказаний огляд проведено на підставі та у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, згідно з якою дізнавач має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Після чого, у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи до слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що проведення 03.07.2023 огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у дізнавача дійсно були наявні підстави провести такий огляд без ухвали слідчого судді за письмовою згодою власника майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на огляд підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.40-1, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

надати дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1