overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3294/2023 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків та речових доказів.

16 квітня 2023 року на вказаний вирок через ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 27 квітня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 1 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2023 року.

Станом на 12 травня 2023 року заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003240 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 29 червня 2023 року о 15.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 759/29194/21

провадження № 51-2902ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисника засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , а також засудженого ОСОБА_7 на вирок Святошинськогорайонного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від

22 лютого 2023 року,

встановив:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, їх зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , а також засудженого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києвавід 14 вересня2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 759/19636/21

провадження № 51-717 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо нього призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 17 травня 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 годині 17 травня 2023 року між Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/748/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 147/160/23
Провадження № 1-кс/147/124/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника користувача майна ТОВ «АКВАВІКА-Т» - адвоката ОСОБА_5

свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а саме: на земельну ділянку площею 1,3506 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0348, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район (колишній Тростянецький) Тростянецької територіальної громади, с. Ілляшівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка знаходиться в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т» та на земельну ділянку площею 0,3697 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0349, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район (колишній Тростянецький) Тростянецької територіальної громади, с. Ілляшівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та перебуває в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та олошено о 09 годині 20 хвилин 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 689/2521/22

Провадження № 51-2513 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 369/10165/22

Провадження № 51 - 2328 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - О. Скидан на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Києво - Святошинському районному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке 30.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/111-23/11957-ІТ від 15.03.2023 року про надання комплексу вихідних даних - відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000230 (справа №308/11921/15-к).

Відповідно до частини 4 статті 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
№ справи687/404/23
№1-кп/687/32/2023
11 травня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпіла в підготовче судове засідання з`явилася, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6826/21
Провадження № 1-в/159/27/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення розшуку засудженого

12 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні справу за поданням Одеського районного відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року розстрочено ОСОБА_6 виплату зазначеного штрафу на строк 9 місяців.

Начальник Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 на покарання у виді громадських робіт, оскільки останній ухиляється від добровільної сплати штрафу, в тому числі й розстрочених сум.

Засуджений ОСОБА_6 ухилився від суду, не з`являється до суду на виклики для розгляду зазначеного вище подання, не повідомляє, де він перебуває, місце його знаходження на території України нікому не відоме, вжиті судом заходи щодо його виклику в судове засідання не принесли позитивного результату через відсутність відомостей про його місце перебування.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України, ОСОБА_8 26.02.2022 року залишив територію України в напрямку "виїзд" у пункті пропуску "Маяки-Удобне".

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Оскільки в розпорядженні суду наявна інформація про відсутність на території України засудженого, останній, очевидно, не має наміру прибути до суду для розгляду даного подання, суд, в силу вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до його розшуку, організацію якого слід доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (персональний номер НОМЕР_1 , за наявними даними документований паспортом громадянина Молдови НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання в Україні - АДРЕСА_1 ).

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку Стоян Сімеонадоручити прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання даної ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/7590/23
Провадження № 1-в/161/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про продовження ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про продовження ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою проведення судового розгляду щодо клопотання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про продовження ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про продовження ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, призначений на 19 травня 2023 року о 09-45 годині, проводити в режимі відеоконференції з комунальним підприємством «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали для відома та виконання направити до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/46/23
У Х В А Л А

про залучення представника потерпілого

10 травня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк об`єднане кримінальне провадження №0000262, внесене до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , уклала дововір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 , оскільки вона є особою похилого віку, хворіє, тому не може безпосередньо брати участь в розгляді кримінального провадження №0000262 від ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 прибув у судове засідання та підтвердив вказані обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з метою реалізації потерпілою ОСОБА_8 своїх процесуальних прав, вважає доцільним залучити до участі у кримінальному провадженні представника потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Визначених законом обставин, що виключають участь адвоката ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено, тому його слід залучити до участі в об`єднаному кримінальному провадженні №0000262 як представника потерпілої ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 58 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити адвоката ОСОБА_7 до участі в об`єднаному кримінальному провадженні №0000262, внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України, як представника потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1