Провадження № 1-кп/686/1351/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини ( в умовах воєнного стану не зазначається), солдата, розлученого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 20.07.2023 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №61/2, що по вул.Проспект Миру місті Хмельницький, знайшов у траві зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, масою 2,086 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1.2766 г., яку останній підняв та помістив до свого правого кросівка, таким чином умисно незаконно придбав вказану особливо-небезпечну психотропну речовину, та зберігав її при собі з метою власного вживання без мети збуту до 14 год. 32 хв. того ж дня - моменту, коли добровільно видав вказану речовину працівникам поліції на їх звернення.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, PVP ( Таблиця 1 Список 2) віднесено до с особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку та показав, що дійсно у вказаний день, час та місці, знайшов пакетик із PVP, узяв собі для власного вживання, так як хотів розслабитися, та зберігав вказану речовину до того моменту, як на звернення працівників поліції, добровільно видав її. Масу PVP не оспорює.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, має на утриманні малолітнього сина, характеризується посередньо, має поранення та був відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Сталевий хрест».
Він вину визнав, розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази: психотропну речовину - слід знищити.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 956 грн. 00 коп. та у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 000 ( одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Речові докази: психотропну речовину - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя