ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/561/23 Справа № 202/5726/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження №202/5726/23 (1-кп/0202/595/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження №202/5726/23 (1-кп/0202/595/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є місцезнаходження ТОВ "Сетинжинс", яке розташоване за адресою: вул. Ламана в м. Дніпрі, а також Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" юридичною адресою якої є пр. Д. Яворницького 108, м. Дніпро, при цьому жодна з цих адрес не перебуває у межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України уразі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення з числа інкримінованих ОСОБА_5 , передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, було закінчене ним за місцем розташування Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", адресою якого є пр. Д. Яворницького, 108 у м. Дніпро, до якого обвинуваченим було передано кошторисну документацію, на підставі якої було здійснено подальше перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Сетинжис".

Вказана адреса знаходиться за межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до розмежування територій районів міста Дніпра перебуває в межах Центрального району м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно направити для здійснення розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська- задовольнити.

Кримінальне провадження №202/5726/23 (1-кп/0202/595/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3