Провадження № 1-кс/161/4035/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 04 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події 11.07.2023 та 12.07.2023, а саме: шести кабачків; п`яти помідорів; чотирьох огірків; одного авокадо; трьох сирків «КОМО бекон» по 75 г кожен; шести скляних тарілок з написами «Luminarc», 25 см.; однієї скляної миски глибокої з написами «Luminarc», 20 см.; пластикового стакана сметани «Молокія», 300 г, 20 відсотків жирності; однієї упаковки кави «Кава зі Львова», 240г; однієї упаковки чаю з написами «De Luxe SRILANKA», чаю цейлонського середнього листа «Пекое»; однієї упаковки хліба «Теремно» пряно-зернового формового, 400 г; однієї упаковки кропу «Городина», 70 г; однієї упаковки сьомги марки «NORVEN»; футболки білого кольору з написами «BOXER DES RUES»; джинсової спідниці синього кольору; пари мокасинів рожевого кольору з лейбою «TOMS»; сумки червоного кольору з написом «FARHI BY NICOLE FARHI», з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 12.07.2023 до ЄРДР за №0002067 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення оглядів місця події 11.07.2023, 12.07.2023 були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 12.07.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та представник власника майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, представник власника майна не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний в клопотанні, оскільки воно має доказове значення у справі, а тому, з метою збереження речових доказів, оскільки майно, у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023, 12.07.2023 в ході проведення оглядів місця події, а саме: шість кабачків; п`ять помідорів; чотири огірки; одне авокадо; три сирки «КОМО бекон», по 75 г кожен; шість скляних тарілок з написами «Luminarc», 25 см.; одна скляна миска глибока з написами «Luminarc», 20 см.; пластиковий стакан сметани «Молокія», 300 г, 20 відсотків жирності; одна упаковка кави «Кава зі Львова», 240г; одна упаковка чаю з написами «De Luxe SRILANKA», чай цейлонський середній лист «Пекое»; одна упаковка хліба «Теремно» пряно-зерновий формовий, 400 г; одна упаковка кропу «Городина», 70 г; одна упаковка сьомги марки «NORVEN»; футболку білого кольору з написами «BOXER DES RUES»; джинсову спідницю синього кольору; пару мокасинів рожевого кольору з лейбою «TOMS»; сумку червоного кольору з написом «FARHI BY NICOLE FARHI»

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1