Справа № 352/1109/23
Провадження № 1-кп/352/203/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000161 від 28 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гірник, Покровського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого механіком в ТОВ «Буковель», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на початку лютого 2023 року, перебуваючи на території центрального парку в м. Яремче Івано-Франківської області, знайшов один фольговий згорток, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, таким чином усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, незаконно придбав її шляхом привласнення знайденого.

Указану психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, незаконно придбав та зберігав при собі у гаманці без мети збуту для власного вживання.

Надалі, 23 лютого 2023 року, близько 16 год., ОСОБА_2 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Угринів по вул. Калуське шосе, поблизу будинку № 32б, були зупинені працівниками поліції, де після приїзду слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, видав працівникам поліції із гаманця фольговий згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміном.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина в згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 0,1967 грама.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто умисне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 неодружений, працює механіком в ТОВ «Буковель», має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимостей в силу ст. 89 КК України не має. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,1967 грама, яку поміщено в спец. пакет №2525175, що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109/23/3047-НЗПРАП від 20 квітня 2023 року в розмірі 956 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Максим ОЛІЙНИК