КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301 та ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, в порядку ст. 34 КПК України,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301 та ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, в порядку ст. 34 КПК України.

Подання голови суду обґрунтоване тим, що 07 серпня 2023 року до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301 та ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 серпня 2023 року не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи №757/23025/22, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання, пояснення захисників, які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301 та ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України надійшло до Печерського районного суду міста Києва 31 серпня 2022 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_11 (т. 2, а.п. 207, 208).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року було задоволено клопотання захисника про розгляд провадження судом присяжних та на виконання вказаної ухвали протоколами від 13 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 , а також основні присяжні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та запасні присяжні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (т. 5, а.с. 244-246, т. 6, а.п. 4-6).

З матеріалів провадження убачається, що розгляд справи відбувався у складі суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та присяжних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (т. 6, а.п. 191-194).

Отже, посилання у поданні голови суду на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Печерського районного суду міста Києва 07 серпня 2023 року не відповідає фактичним обставинам провадження.

У своєму поданні голова суду посилається на звіт від 07 серпня 2023 року про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, згідно з яким не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи №757/23025/22.

До подання голови суду додані протокол щодо неможливості призначення присяжних на справу від 07 серпня 2023 року та звіт про неможливість призначення присяжних на справу від 07 серпня 2023 року (т. 7, а.п. 45, 46-49), проте матеріали провадження не містять жодних даних, на підставі яких виникла необхідність у повторному призначенні присяжних на справу.

Зважаючи на те, що у провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визначені три основні та два запасні присяжні, за відсутності даних про причини неможливості участі у провадженні раніше визначених присяжних, та за відсутності відповідних доводів у поданні голови суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу кримінального вказаного провадження до іншого суду задоволено бути не може.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301 та ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/23025/22-к

Провадження №11п/824/558/2023

Доповідач ОСОБА_1