Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1918/23
Провадження № 1-кп/209/258/23
ВИРОК

іменем України

"30" серпня 2023 р. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження 173/1918/23 (номер провадження 1-кп/209/258/23),внесеного до ЄРДР за № 0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровокам`янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

- у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку червня 2023 року, знаходячись на рибалці біля берега р. Дніпро в с. Суслівка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, помітив рослину «конопля», після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав поверхневе листя та суцвіття рослини «конопля», і тим самим придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку за місцем свого фактичного проживання, АДРЕСА_1 , де висушив на сонці її та подрібнив шляхом перетирання силою рук, тим самим умисно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб "канабіс", який в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав у середині червоного мішка з-під «цукру», який знаходився у синьому поліетиленовому пакеті за вищевказаною адресою свого мешкання.

15.06.2023 року на підставі Ухвали Верхньодніпровського районного суду № 173/1682/23 від 13.06.2023 року у період часу з 09:17 год. по 10:50 год. було проведено обшук домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку будинку за вищевказаною адресою, в одній з кімнат, було виявлено та вилучено мішок червоного кольору у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, вказаний мішок червоного кольору разом зі своїм вмістом був поміщений до спецпакету WAR 1711956 у присутності понятих із застосуванням відеозапису.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20669-НЗПРАП від 22.06.2023 року, надана на експертизу 16.06.2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 500,008 г, вилучена 15.06.2023 року в ході обшуку території домоволодіння, де мешкає гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на на висушену речовин)у становить 446,710 г.

Крім того, Встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., па початку квітня місяця 2023 року, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель в кількості 39 рослини, які поливавав та обробляв шляхом культивування з метою вирощування для власного вживання.

15 червня 2023 року на підставі Ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/1682/23 від 13.06.2023 року, в період часу з 09 години хвилин до 10 години 50 хвилин, в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 39 рослин зеленого кольору з різким запахом, які зростали у ґрунті та мали ознаки культивування, яке полягало у порядковому зростанні ча відсутності бур`яну.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/206/3- НЗПРАП від 21.06.2023 року, рослини зеленого кольору у кількості 39 рослин, вилучені 15.06.2023 року в ході обшуку території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту; за ч.1 ст. 310 КК України- незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він у квітні 2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 висадив 39 рослин конопель, на городі. Рослини поливав, культивував. Вирощував для власного вживання в майбутньому. Крім того, в червні 2023 року він пішов на рибалку на річку Дніпро. Побачив рослини коноплі, які вже засохли. Зірвав ці рослини, приніс додому, подрібнив, та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. Під час обшуку за місцем його проживання 15.06.2023 року працівники поліції знайшли висушені подрібнені рослини коноплі, та висаджені ним 39 рослин конопель. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст.349 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується, та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту; та за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинені ним злочини, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, ставлення особи до скоєного, для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів, суд вважає йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинені злочини у виді обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/20673-НЗПРАП від 21.06.2023 року в розмірі 1912 грн., № СЕ-19/104-23/20669-НЗПРАП від 22.06.2023 року в розмірі 1434 грн., в загальній сумі 3346 грн. на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: один мішок білого кольору з рослиною "коноплі" загальною кількістю 39 рослин, спецпакет № WAR 1711956, в якому знаходиться мішок червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на рослину конопель, та які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, та призначити покарання за:

- ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

- ст. 310 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в загальній сумі 3346 грн.

Речові докази: один мішок білого кольору з рослиною "коноплі" загальною кількістю 39 рослин, спецпакет № WAR 1711956, в якому знаходиться мішок червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на рослину конопель, та які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1