Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/955/22
номер провадження 1-в/695/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи«Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 08 червня 2022 року засудженого поставлено на облік у Золотоніському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, та 22.06.2022 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший, другий та третій вівторок кожного місяця. 11 жовтня 2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області без поважної причини, за що 12.10.2022 засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, після винесеного попередження, засуджений 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023 та 11.04.2023 на реєстрацію повторно не прибув без поважної причини. Також у поданні зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2. ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000085. Посилаючись на те, що наведене свідчить про свідоме не сприйняття засудженим наданої державою довіри, небажання ставати на шлях виправлення та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому, пояснивши, що засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації 11.10.2022, 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023 та 18.04.2023. Крім того, засуджений протягом дії іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ №26503 від 12.03.2023.

Прокурор у судовому засіданні також на задоволенні подання наполягала, однак просила суд не брати засудженого у залі суду під варту.

Засуджений у судовому засіданні причин нез`явлення на реєстрацію до органу пробації 11.10.2022, 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023 та 18.04.2023 пояснити не зміг, зазначивши, що докази поважності його нез`явлення у зазначені дати відсутні.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що факт притягнення її підзахисного до адміністративної відповідальності та його обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення не є належною правовою підставою для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Щодо нез`явлення засудженого на реєстрацію до органу пробації 11.10.2022, 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023 та 18.04.2023, захисник пояснила, що докази поважності неявки її підзахисного у зазначені дні відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок суду 06.06.2022 набрав законної сили та 06.06.2022 направлений для виконання до Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області.

08 червня 2022 року засудженого поставлено на облік у Золотоніському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, та 22.06.2022 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

11 жовтня 2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області без поважної причини, за що 12.10.2022 засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, після винесеного попередження засуджений 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023 та 18.04.2023 на реєстрацію повторно не прибув без поважної причини.

Також засуджений протягом дії іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ №26503 від 12.03.2023.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2. ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000085.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за № 270/1560 (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

До Золотоніському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, а саме: 11.10.2022, 07.03.2023, 14.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023, 11.04.2023 та 18.04.2023,та не надав будь-яких, в тому числі документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту неявки його до уповноваженого органу з питань пробації, та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факти вчинення ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, а саме неодноразові неявки на відмітки до органу пробації, вчинення адміністративного правопорушення, відтак вказані обставини розцінюються судом, як систематичне ухилення від покладених на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та суд приходить до переконання в необхідності скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи«Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 695/955/22 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 695/955/22 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 695/955/22 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год 45 хв 23.06.2023.

Суддя ОСОБА_8