УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6433/23

Провадження №1-кс/712/3010/23

27 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 00003366, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 00003366, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти на виробництві, а саме на компанії ТОВ "МОКАВТО", що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, внаслідок виконання своїх робочих обов`язків.

08.12.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 402/23-23 від 27.04.2023, причиною настання нещасного випадку, який стався 08.12.2021 з маляром ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ "МОКАВТО" за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, є отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, в наслідок падіння з приставленої драбини до BDF контейнера. Подія сталася за невстановлених обставин. За неможливості встановити обставини настання нещасного випадку, який стався 08.12.2021 з маляром ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 , на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ "МОКАВТО", встановити недотримання яких нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з маляром ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 , на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ "МОКАВТО", за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, що стався 08.12.2021 не вбачається можливим. За обставин неможливості встановити, недотримання яких нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з маляром ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 , встановити дії, бездіяльність яких осіб перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з маляром ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 , на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ "МОКАВТО", за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, що стався 08.12.2021 не вбачається можливим. Робота, яку виконував маляр ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 , а саме: знежирення розчином, нанесення грунтовок та шпакльовок на бокові поверхні та поверхню даху контейнера 08.12.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

23.05.2023 постановою заступника начальника управління - начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаський області, підполковника поліції ОСОБА_6 , створено сліду групу, до складу якої включено слідчих з числа Черкаського РУП та СУ ГУНП в Черкаській області.

Органом досудового розслідування враховані недоліки і недопрацювання, які були на момент проведення вказаної судової експертизи та проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема від ОСОБА_5 отримано заяву, в якій останній відмовляється від статусу потерпілого у даному провадженні та вказує, що отримав тілесні ушкодження з власної необережності та проведено його допит в якості свідка, претензій ні до кого не має; додатково, детально допитано як свідків працівників ТОВ «МОКАВТО», зокрема генерального директора - ОСОБА_7 та головного інженера - ОСОБА_8 , які підтвердили отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з власної необережності, також, керівництвом ТОВ «МОКАВТО», на запит слідчого, надані відповідні підтверджуючі документи, які долучені до матеріалів провадження, окрім цього було проведено додатковий огляд місця події, а саме вантажного контейнера на ТОВ «МОКАВТО».

З урахуванням зібраних даних, було призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.

Відповідно до висновку експерта № 781/23-23 від 05.06.2023, за неможливості дослідити, в якому технічному стані перебувала висувна, приставна драбина, що унеможливлює встановити обставини настання нещасного випадку, який стався 08.12.2021 з маляром ТОВ «МОКАВТО» ОСОБА_5 , на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ «МОКАВТО», встановити, недотримання яких нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з маляром ТОВ «МОКАВТО» ОСОБА_5 , на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ «МОКАВТО» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, що стався 08.12.2021, не вбачається можливим.

За обставин неможливості встановити, недотримання яких нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з маляром ТОВ «МОКАВТО» ОСОБА_5 , встановити дії, бездіяльність яких осіб, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з маляром ТОВ «МОКАВТО» ОСОБА_5 , на малярній дільниці на місці підготовки до фарбування виробів ТОВ «МОКАВТО» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, що стався 08.12.2021, не вбачається можливим.

Робота, яку виконував маляр ТОВ "МОКАВТО" ОСОБА_5 , а саме: знежирення розчином, нанесення грунтовок та шпакльовок на бокові поверхні BDF контейнера, виконував роботу на даху BDF контейнера 08.12.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, було надано запит до ТОВ «МОКАВТО», з метою отримання інформації, де на даний час перебуває приставна драбина, яка перебувала на балансі ТОВ «МОКАВТО», за допомогою якої, маляр ОСОБА_5 виконував роботи 08.12.2021 і яка була віддана під зберігальну розписку ОСОБА_9 , який є працівником служби безпеки ТОВ «МОКАВТО» та на яку, відповідно до ухвали суду № 712/13534/21 від 28.12.2021, було накладено арешт.

Відповідно до листа ТОВ «МОКАВТО», у 2022 році, виявивши значні дефекти приставної драбини, з метою запобігання травматизації, було прийнято рішення про її вилучення з виробництва та утилізацію.

Дана приставна драбина була вилучена в ході ОМП від 08.12.2021, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та віддана під зберігальну розписку представнику ТОВ «МОКАВТО».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходженням юридичної особи - ТОВ «МОКАВТО» () є будинок 149 по вул. Смілянська в м. Черкаси.

Приймаючи до уваги, вище викладене, враховуючи, що у органу досудового розслідування, не має достатніх підстав, що вказана приставна драбина, яка перебувала на балансі ТОВ «МОКАВТО», за допомогою якої, маляр ОСОБА_5 виконував роботи 08.12.2021 та в результаті чого отримав тілесні ушкодження, дійсно утилізована та може мати значення доказів, оскільки судовий експерт, при проведенні експертиз з охорони праці та безпеки життєдіяльності, за неможливості дослідити, в якому технічному стані перебувала висувна, приставна драбина, не зміг в повному обсязі надати відповіді на поставлені запитання, що може слугувати на підтвердження протиправних дій посадових осіб ТОВ «МОКАВТО».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0003366 від 08.12.2021 за ч. 2 ст. 272 КПК України.

Відповідно до змісту витягу 08.12.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти на виробництві, а саме на компанії «МАКАВТО», що розташовано за адресою: м. Черкаси, вул.. Смілянська, 149, внаслідок виконання свої робочих обов`язків.

08 грудня 2021 року проведено огляд місця події за адресою м. Черкаси, вул.. Смілянська, 149 на території та приміщення ТОВ «МОКАВТО» в ході якого було вилучено драбину, яка опечатана біркою.

08 грудня 2021 року під зберігальну розписку начальнику СБ ОСОБА_9 передано драбину.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходженням юридичної особи - ТОВ «МОКАВТО» () є будинок 149 по вул. Смілянська в м. Черкаси.

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме протокол огляду місця події, розписка, протоколи допиту свідків, висновками, доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних у клопотанні приміщеннях з високою імовірністю може зберігатися драбина, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0003366, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку ТОВ «МОКАВТО» () приміщень, що розташовані за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, Черкаська область, з метою вилучення предметів, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть бути використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: приставна драбина, яка перебувала на балансі ТОВ «МОКАВТО».

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку належних ТОВ «МОКАВТО» () приміщень, що розташовані за адресою: вул. Смілянська, 149, Черкаси, Черкаська область, з метою відшукання приставної драбини, яка перебувала на балансі ТОВ «МОКАВТО», за допомогою якої, маляр ОСОБА_5 виконував роботи 08.12.2021 і яка була віддана під зберігальну розписку ОСОБА_9 , який є працівником служби безпеки ТОВ «МОКАВТО» та на яку, відповідно до ухвали суду № 712/13534/21 від 28.12.2021, було накладено арешт, що може мати значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій посадових осіб ТОВ «МОКАВТО».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 29 червня 2023 року