СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» про скасування арешту в частині заборони експлуатації транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на транспортний засіб ATAMAN A-092H6, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, що на праві власності належить ТОВ «Кийтранс-2005», накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2023 р. в частині заборони його експлуатації.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, вищенаведені особи мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково за умови, що ці особи не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

З копії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2023 р. у справі № 759/12672/23, якою накладено арешт на транспортний засіб ATAMAN A-092H6, р.н. НОМЕР_1 , вбачається, зокрема, що під час розгляду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно були присутні представники ТОВ «Кийтранс-2005» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, на Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» не розповсюджуються вимоги ч. 1 ст. 174 КПК України щодо звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» не позбавлений права подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» підлягає поверненню.

Керуючись статями 174, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙТРАНС-2005» про скасування арешту в частині заборони експлуатації транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1