ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/621/22 Номер провадження 11-сс/814/49/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000419 від 02.07.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, задоволено клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме спиляне дерево з діаметром зрізу у основи 44 см та довжина якого складає близько 15м; одне спиляне дерево з діаметром у основи зрізу 35 см та довжина якого складає близько 12м; одне спиляне дерево з діаметром у основи зрізу 20 см та довжина якого складає близько 12 м; спиляні дерева у кількості 4-х штук: з діаметром зрізу 58 см, довжину якого не встановлено; з діаметром у місця зрізу 32 см, довжиною 15 м; з діаметром у місці зрізу 42 см, довжиною 13 м; з діаметром у місці зрізу 52 см, довжиною 12 м; металеві єжі у кількості 4-х штук; бензопилу «STIHL» з биркою на якій вказано № 441948816; бензопилу «STIHL» МS 361 у корпусі помаранчевого кольору.

Зберігання арештованого майна вказано здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Також накладено арешт шляхом заборони на відчуження на автомобіль «УАЗ 3303» р/н НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вказано транспортний засіб «УАЗ 3303» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які зберігаються у ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10, негайно передати під письмову розписку на відповідальне зберігання законному власнику або володільцю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_6 - представник в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 26.07.2023.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_7 , відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а ухвала не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4