Провадження № 1-кс/686/5060/23
14 червня 2023 року м. Хмельницький
14.06.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються обставин і факту затримання працівниками поліції 28.05.2023 у вечірній час доби поруч з перехрестям вулиці Проскурівська та Старокостянтинівське шосе ОСОБА_5 , застосування відносно нього фізичної сили та спеціальних засобів, з подальшим доставлянням ОСОБА_5 службовим автомобілем до ІНФОРМАЦІЯ_2 та складанням відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ТУ ДБР у м.Хмельницькомуіз заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.05.2023 близько 22 год. 45 хв., поруч з перехрестям вулиць Проскурівська та Старокостянтинівське шосе міста Хмельницький, двоє працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно нього, під час затримання, умисно, перевищили свої службові повноваження, які супроводжувались заподіянням фізичної шкоди його здоров`ю, шляхом нанесення декількох ударів в ділянку тулуба та голови.
У письмових поясненнях заявник зазначив, що у вечірній час доби близько 22 год. 45 хв., коли він їхав на велосипеді, був зупинений працівниками поліції. В подальшому під час спілкування з працівниками поліції, останні безпричинно почали здійснювати його фізичне затримання в ході якого, один з працівників поліції, кулаком руки наніс йому декілька (3-4) ударів в ділянку голови, від чого він йому стало погано. Після чого застосували відносно нього спеціальний засіб «кайданки» та доставили на службовому автомобілі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на нього склали адміністративні матеріали. Також, враховуючи, що діями працівників поліції його здоров`ю було заподіяно фізичну шкоду, на його вимогу було викликано швидку допомогу, лікарями якої він був доставлений у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де надано відповідну медичну допомогу.
Як зазначає заявник, дії працівників поліції щодо нього були неправомірними. При цьому у кожного з них знаходилися нагрудні камери відеоспостереження, на яких могли здійснюватися записи зазначених подій.
Встановлено, що дані працівниками поліції належать до ІНФОРМАЦІЯ_1 . І як зазначає у своїй заяві ОСОБА_5 одним з працівників поліції, які здійснювали його затримання являвся старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , нагрудний знак 169137.
Також встановлено, що 20.05.2023 о 01 год. 00 хв. інспектором взводу №2 роти № 2 батальону ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складено протокол серії та номер АЗ 123445 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП. Також тим же співробітником поліції щодо ОСОБА_5 29.05.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час здійснення досудового розслідування є необхідність в повній мірі встановити всі обставини даної події, в тому числі і осіб з числа співробітників поліції, в тому числі і чи мають відношення ті працівники поліції, про яких повідомляє заявник, дослідити причини, порядок та законність затримання ОСОБА_5 , застосування до нього фізичної сили та спеціальних засобів, інші обставини, які необхідно встановити та дослідити, які мають відношення до вказаної події.
З цією метою необхідно встановити наявність аудіо-, відеозаписів, які велися працівниками поліції за допомогою портативних записуючих пристроїв, та технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, аудіо-, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які знаходилися на форменому одязі працівників поліції, так звані «нагрудні боді-камери», а також, які були встановленні у службовому автомобілі, яким ОСОБА_5 28.05.2023 у період з 23 по 24 години доставлявся до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_2 , адміністративних, процесуальних та інших документів, які були складі зазначеними працівниками поліції щодо факту затримання ОСОБА_5 , підстав та наслідків застосування відносно нього фізичної сили та спеціальних засобів, документів внутрішнього обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 в яких зафіксовано заступання 28.05.2023 особового складу на чергування, виїзду транспортних засобів, інформацію з цифрових носіїв, портативних планшетів про маршрут слідування екіпажу поліції на службовому автомобілі, іншої важливої інформації.
Такі фото, аудіо-, відеозаписи, процесуальні та адміністративні документи, інформацію про маршрут переміщення службового автомобіля знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 .
А отже є всі підстави вважати, що вказанні події можуть бути зафіксовані на фото, аудіо-, відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських «боді-камери», а також записуючих пристроях та технічних приладах і технічних засобах, що мають функції фото- і кінозйомки, аудіо-, відеозапису, які були встановленні у службовому автомобілі, яким ОСОБА_5 28.05.2023 був доставлений від перехрестя вулиці Проскурівська та Старокостянтинівське шосе до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_2 , а також відображені і у процесуальних та адміністративних матеріалах, які складені щодо ОСОБА_5 співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначеннідокументи, як у паперовому вигляді, так і на оптичних,цифрових носіях та інформація, яка у них міститься зберігається (знаходиться) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обгрунтоване, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- аудіо-, відео записів з нагрудних камер відеоспостереження, інших технічних приладів та записів, що мають функції фото- і кінозйомки, аудіо-, відеозапису, які знаходились на форменому одязі працівників поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснювали затримання 28.05.2023 у період з 22 по 24 годину ОСОБА_5 , а також інформації з таких приладів, які були встановленні у службовому автомобілі поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким ОСОБА_5 з місця його затримання був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з такою інформацією (записами), та вилучити її (здійснити їх виїмку);
- документів, в тому числі і адміністративного характеру,які були складені працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо обставин подій, які мали місце за участі ОСОБА_5 у період 28 та 29 травня 2023 року, а також процесуальних документів у яких висвітлено підстави та обставини застосування працівниками поліції відносно ОСОБА_5 фізичної сили та спеціальних засобів, з можливістю ознайомитися з такими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
- документів, які відносяться до заступання та подальшого несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 за 28 травня 2023 року (журнали інструктажу, журнали отримання спеціальних засобів та вогнепальної зброї, журналу отримання портативних записуючих пристроїв, службових планшетів, журнал закріплення та виїзду транспортних засобів, відомості в яких відображено маршрути несення служби по місту Хмельницькому, зокрема поліцейського ОСОБА_6 та його напарника, за вказану дату, інших документів внутрішнього обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відносяться до заступання на чергування та його завершення наступного дня), з можливістю ознайомитися з такими документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку),
Ухвала діє по 11 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1