Справа № 211/3380/23
Провадження № 1-кс/211/1153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5, у кримінальному провадженні № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Заявник надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, наполягав на скасуванні арешту з автомобіля.

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності дізнавача.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року, клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Днiпропетровської областi ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000128 вiд 29.05.2023 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про арешт майн задоволено. Накладено арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вище вказаного автомобіля. Визначено місцем зберігання транспортного засобу «БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5. Зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вище вказаного автомобіля в матеріалах кримінального провадження №0000128 вiд 29.05.2023 року. Заборонено будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Постановою дізнавача ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року призначено судову технічну експертизу документів на автомобіль БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слід зазначити, що досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , а саме використання завідомо підробленого документу, експертиза призначена по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які слідчі дії слідчий чи дізнавач має намір вчиняти з ТЗ, не вказано, заперечень щодо клопотання не надано, а тому суд вважає можливим частково задовольнити клопотання та передати ТЗ для належного зберігання ОСОБА_3 , не скасовуючи арешт та не знімаючи заборони відчуження, користування та розпорядження ТЗ. Що не позбавляє його права звертатися з відповідним клопотанням повторно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0000128 вiд 29.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5, заборонивши будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати транспортний засіб БМВ 316 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1