Справа № 159/3382/23
Провадження № 1-кп/159/441/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 25.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заболотці Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , такої, що має судимість:

- 01.05.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , 25 квітня 2023 року близько 17 год. 45 хв., діючи в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указа Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що її дії є таємними та непомітними для сторонніх, перебуваючи на сходовій площадці 2 під`їзду 5 поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно, викрала, належний ОСОБА_5 , дитячий трьохколісний самокат салатового кольору марки «Globber» вартістю 883,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 883,33 грн., після чого розпорядилася викраденим майном на вланий розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні. Прохала врахувати, що має на утриманні малолітню дитину, відсутність доходів та можливість працевлаштування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Зазначив, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої немає. Щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

У відповідності до ч.1 ст.69 КК України за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного у санкції статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що на її утриманні перебуває малолітня дитина, а обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Судом враховується не тільки вік обвинуваченої, а й її сімейний та майновий стан, те що вона опинилася в складних життєвих обставинах, на даний час не працевлаштована, немає постійного доходу, незначну вартість викраденого майна, яке повернуте потерпілому, який будь яких претензій до обвинуваченої нема, тяжкість покарання яке передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Отже, сукупність зазначених пом`якшуючих покарання обставин та інші дані про особу обвинуваченої, дають можливість призначити покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України.

Поряд з цим, зважаючи на викладені обставини випробувальний термін для обвинуваченої слід призначити максимальний. На думку суду, це буде слугувати попередженням про не скоєння в подальшому будь яких кримінальних правопорушень та належного виконання покладених на обвинувачену обов`язків.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 обвинувачену ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з врахуванням даного вироку із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Речовий доказ у справі, а саме:

- дитячий самокат салатового кольору марки «Globber», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього, скасувавши арешт накладений ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2023;

- шапка зеленого кольору, куртка темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору, сумка чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області і належать ОСОБА_4 , передати у власність останньої, скасувавши арешти накладені ухвалами судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2023;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», який переданий на зберігання свідку ОСОБА_6 , залишити у власності останньої;

- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереженн, який знаходиться при матеріалах справи залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7