Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/539/23
Провадження № 1-кп/506/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023с.м.т.Окни

15 серпня 2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.05.2023 року за №0000156 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Промисла Горнозаводського району Пермської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року приблизно з 11 до 12 год. ОСОБА_3 перебувала у парку поблизу магазину «Джерело», який розташований по вул.Івана Франка, 73, в с.Чорна Подільського району Одеської області, де також перебувала ОСОБА_5 і на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з останньою, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи його, умисно, шляхом застосування сили здавила пальцями рук зовнішні поверхні плечей ОСОБА_5 , штовхнувши останню, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у виді синців правого та лівого плечей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася і пояснила, що в той день прийшла у центр села працювати на громадських роботах від центру зайнятості, але вона була трохи випивша і ОСОБА_5 , яка є працівником сільради, зробила їй зауваження. Їй це було неприємно, але вона стрималася і сказала, що хоче сьогодні відпрацювати необхідні години. Потім вона пішла працювати в парк, але їй зателефонувала староста і сказала, що так як вона нетвереза, то вона має піти додому. Вона зрозуміла, що це ОСОБА_5 сказала старості, що вона нетвереза. Тому вона на емоціях схопила ОСОБА_5 за руки, сильно їх стиснула та штовхнула її на землю, хотіла її ще вдарити по обличчю, але потім чи сама стрималася, чи її хтось забрав, вона вже не пам`ятає. Вона дуже шкодує про вчинене і просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала аналогічні пояснення, доповнивши, що ОСОБА_7 у центрі села вела себе неадекватно, вона просила її піти додому, щоб не соромитися, але та її не послухала і вона змушена була повідомити старосту про поведінку ОСОБА_3 . Крім того, коли ОСОБА_3 напала на неї в парку, то якби не односельчанка, яка не дала ОСОБА_3 бити її, то у неї б були більш серйозні ушкодження.

Також судом були перевірені письмові докази:

- витяг з ЄРДР про те, що 05 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_5 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження за №0000156 / а.с.39-40/.

- заява ОСОБА_5 від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення / а.с. 47,48/;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 08 травня 2023 року, в ході якого ОСОБА_5 показала та розказала, як саме їй нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 / а.с.59-65 /

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 15 травня 2023 року, в ході якого ОСОБА_3 показала та розказала, як саме вона завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 /а.с.66-71/.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №68 від 09 травня 2023 року, у ОСОБА_5 при огляді було виявлено синці правого та лівого плечей, які могли утворитися в результаті дії тупого твердого предмета і такими предметами могли бути кулаки, а також пальці рук при здавленні і які могли утворитися 05 травня 2023 року. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5 Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень /а.с.55-58/;

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що всі вищезазначені докази є узгодженими між собою, сумніву у своїй належності та допустимості у суду не викликають і тому, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю, дії обвинуваченої органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України, до категорії кримінальних проступків; також повною мірою вивчена особа обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнана щире каяття обвинуваченої, її посередня характеристика, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що обвинувачена раніше не була судимою.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння, про що особисто повідомила обвинувачена.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора та потерпілої, які просили призначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді такого покарання у максимальному розмірі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нєю нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1