Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кп/511/105/23

18.07.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню кримінальному провадженні №0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

13.01.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані матеріали були розподілені в провадження судді ОСОБА_3 .

17.07.2023 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) було задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження були передані до канцелярії суду для повторного розподілу.

17.07.2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані матеріали були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 ,17.07.203 року розглядав заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 990000077 від 27.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, (справа № 496/5088/21 , номер провадження: 1-кс/511/1053/23) , досліджувалися докази.

Вищевказані обставини можуть викликати сумніви щодо неупредженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та з цих підстав головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76, 81-82,369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід по обвинувального акту у кримінальному провадженню № 990000077 від 27.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, ( справа № 496/5088/21 , намер провадження №1-кп/511/105/23) - задовольнити.

У зв`язку із заявленим самовідводом суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 990000077 від 27.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, ( справа № 496/5088/21 , намер провадження №1-кп/511/105/23) - передати в канцелярію суду для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1