провадження №1-кс/279/696/23
Справа № 279/3043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 14.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що період дії на території України військового стану, 13.05.2023 близько 13 год., невстановлена особа перебуваючи на автостанції м. Коростень, що за адресою: м. Коростень вул. Базарна площа 2а, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., та мобільний телефон марки "Хуавей У6Р" вартістю 10000 гривень, та з викраденим з місця події зникла чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14 травня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №000410, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

На підставі огляду місця події 14.05.2023 в період часу з 11:10 по 11:17 години за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено гаманець червоного кольору з шкіро - замінника, який належить потерпілій ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2023 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилученого мобільного телефону марки HUAWEI Y6r речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу тимчасового вилучення майна від 15.05.2023 видно, що вказане майно було тимчасово вилучене 15 травня 2023 року, постановою слідчого від 15.05.2023 визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 (моб.тел: НОМЕР_1 ), що проживає АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки HUAWEI Y6r, який був вилучений протоколом тимчасово вилучення майна 15.05.2023 в період часу з 09:18 по 09:36 години у гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6