УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа №607/9321/22

Провадження № 1-кп/607/405/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ДП «Центр експертних досліджень» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0001448 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001448 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду, 30 березня 2023 року, надійшло клопотання від директора ДП «Центр експертних досліджень» ОСОБА_2 , згідно якого останній повідомляє наступне. 15 березня 2023 року до ДП «Центр експертних досліджень» надійшла судова повістка про виклик судового експерта ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні. У зв`язку із відсутністю фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України, в тому числі на участь в судовому засіданні, а також згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та у відповідності до ст. 122 КПК України забезпечити явку експертів на вказану дату не представляється можливим. Тому, з метою забезпечення можливості проведення допиту експерта, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року вищевказане клопотання задоволене та проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001448 від 22 жовтня 2021 року було призначене на 11 год. 00 хв. 06 липня 2023 року в режимі відеоконференції з трансляцією між Ірпінським міським судом Київської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Однак, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання у вказану дату та час, таке було відкладене на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001448, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час експерт ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання через територіальну віддаленість місця перебування від місця здійснення судового провадження, а його необхідно допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судовий розгляд кримінального провадження №0001448 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Ірпінським міським судом Київської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ДП «Центр експертних досліджень» ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001448 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Ірпінським міським судом Київської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001448 призначене на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити у Ірпінський міський суд Київської області та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні експерта ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1