КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2442/23
Провадження № 1-кс/552/783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з кл опотанням про арешт майна. В клопотанні просила накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 04.05.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців,33 порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору зі слідами експлуатації, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.Після проведення всіх необхідних судових експертиз, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання, в якому просила клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 06:00 год. по 18:00 год. 17.04.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 119 з салону авто марки Део Ланос, що було припарковане біля господарства, невідома особа, заволоділа газовим балоном Пропан-Бутан».

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000617 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період часу з 06:00 год по 18:00 год 17.04.2023 року з салону автомобіля марки Daewoo Espero зеленого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », котрий був припаркований поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження серцевини дверного замка проникла до салону вищевказаного автомобіля та викрала газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. зеленого кольору. На момент викрадення газовий балон був порожнім.

04.05.2023 року в період часу з 14:55 год. по 15:20 год. за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Чорнобильців,33 за участі двох понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору зі слідами експлуатації, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

04.05.2023 року постановою слідчого порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору зі слідами експлуатації, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, зазначені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому існує необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, унеможливлення втрати слідів злочину, а також забезпечення можливості їх подальшого використання під час проведення подальших експертних досліджень та слідчих дій.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 04.05.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців,33 порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору зі слідами експлуатації, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Після проведення всіх необхідних судових експертиз, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порожній газовий балон фірми «Vitkovice Milmet» об`ємом (маса газів) 11 кг. бірюзового кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1