1Справа № 335/6015/23 1-кс/335/1732/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , за погодженням з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 16.09.2023 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2023 року приблизно о 15:40 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості не менше 9 осіб, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, прибули на автомобілі Audі А 8 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі Audі невстановленої моделі, Daewoo невстановленої моделі та Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_2 , до паркувального майданчику, що розташований біля будинку № 4А по вулиці Авраменка у м. Запоріжжя, де, діючи умисно, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці та за їх поведінкою спостерігають сторонні особи, з метою самоствердження, вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Скориставшись тим, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились в автомобілі, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та неочікувано для потерпілих, невстановлена в ході досудового розслідування особа, здійснила один постріл з невстановленої в ході досудового розслідування зброї в автомобіль, в якому знаходились потерпілі.

В цей же час, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , застосовуючи предмет, схожий на автоматичну зброю, та ОСОБА_8 , застосовуючи предмет, схожий на помпову рушницю, направили її в сторону потерпілих та, нецензурно виражаючись, почали погрожувати останнім фізичною розправою.

З метою забезпечення безпеки, потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вистрибнули з автомобіля, та лягли на землю, закриваючи руками голову.

Після вказаного, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підбігли до потерпілих та, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що потерпілі не чинять опір, нанесли потерпілому ОСОБА_12 не менше 6 ударів ногами по голові та тулубу, а потерпілому ОСОБА_13 удари дерев`яною битою, ножем, та прикладом автоматичної зброї, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Незважаючи на те, що потерпілі лежали на землі, та не чинили будь-якого опору, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свої дії не зупинили, та продовжували побиття ОСОБА_13 : невстановлена особа умисно нанесла потерпілому ще шість ударів дерев`яною битою та два удари ногою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, які діяли групою осіб, почали здійснювати постріли з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї в бік ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які намагалися попередити злочинну діяльність останніх та надати необхідну медичну допомогу потерпілим, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення на вказаних автомобілях.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосування вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

16.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.05.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 4-А по вул. Авраменка в м. Запоріжжя, у ході якого зафіксована обстановка вчинення кримінального правопорушення, вилучені сліди РБК та гільзи; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 який пояснив обставини нанесення йому та потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив обставини нанесення йому та потерпілому ОСОБА_12 , тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які пояснили обставини вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка здійснювала постріли з автоматичної зброї у бік свідка; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому свідок ОСОБА_16 , впізнав ОСОБА_8 як особу, яка цілил ась в нього з помпової рушниці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому свідок ОСОБА_16 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка цілилась в нього з помпової рушниці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка цілилась в нього з помпової рушниці; протоколами допитів свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які пояснили обставини щодо виявлення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на блок-посту, що знаходиться на дорозі до с. Володимирське, Запорізької області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому потерпілий ОСОБА_22 , впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка цілилась в нього з помпової рушниці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому ОСОБА_17 , впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка здійснювала постріли зі зброї в бік свідка; протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з камери відеоспостереження кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: виконати заходи, передбачені Главою 21 КПК України; встановити інших осіб, які разом із підозрюваними вчинили кримінальне правопорушення; обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент з участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент з участю свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ; допитати у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України, потерпілих ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 , а також свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; після отримання висновків судових експертиз, вирішити питання, в разі необхідності, про призначення додаткових експертиз; повідомити підозрюваним про зміну підозри, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин, зібраних у справі доказів та з урахуванням висновків судових експертиз; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення зазначених заходів.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій у строк досудового розслідування, полягають у тому, що потерпілий ОСОБА_13 довгий час перебував на лікуванні після отримання тілесних ушкоджень, а також через те, що ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 є військовослужбовцями, та наразі виконують бойові задачі у Запорізькій області.

Необхідний строк для проведення або завершення вказаних процесуальних дій складає 2 місяці.

Беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше двох місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження до закінчення двох місячного строку неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував з підстав його необґрунтованості, та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не згоден, в частині строку на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, та просив продовжити строк досудового розслідування на 45 днів, про що також подав письмові заперечення. Зазначив, що стороні захисту слідчим було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, яке мало бути направлено на розгляд прокурору, однак не ознайомивши сторону захисту із результатом розгляду вказаного клопотання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців. На думку адвоката органу досудового розслідування достатньо 45 днів для завершення досудового розслідування.

Підозрювані підтримали своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 16.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 23.05.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 16.07.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене першим заступником обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання, та не оспорювалась стороною захисту

Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 16.07.2023 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.

Зважаючи на те, що завершити досудове розслідування до 16.07.2023 об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, що підтверджено у судовому засіданні стороною обвинувачення, а результати вказаних слідчих дій є вагомими доказами для встановлення істини у кримінальному провадженні, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу слідчих дій, які необхідно провести, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000866 від 15.05.2023, за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слід продовжити, на строк, який, зазначено у клопотанні слідчим, з урахуванням наданої заяви 07.07.2023, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи захисника підозрюваних ОСОБА_7 щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, та доводи адвоката ОСОБА_6 щодо необхідності продовження строку досудового розслідування на 45 днів, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки у ході розгляду клопотання встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які, в силу об`єктивних чинників, не можуть бути проведені до закінчення строку досудового розслідування, та для проведення вказаних дій необхідний строк у 2 місяці. При цьому, слідчим суддею не встановлено зволікання сторони обвинувачення у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 16 вересня 2023 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.07.2023.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1